Vous êtes sur la page 1sur 3

Exp.

6705-2015-0-1706-JR-PE-04
Esp. Leg. Velsquez Castro Karina
ABSUELVO
REQUERIMIENTO
DE
ACUSACIN SEALA CASILLA JUDICIAL
ELECTRONICA
SEORA JUEZ DEL CUARTO
PREPARATORIA DE CHICLAYO:

JUZGADO

DE

INVESTIGACIN

GASTON DARIO DEL SOLAR IZQUIERDO, Abogado y en


representacin de JAVIER RICARDO BALLESTEROS GIL, en los
seguidos en su contra, por el supuesto Delito de EXTORSIN EN
GRADO DE TENTATIVA en supuesto agravio de la menor de iniciales
E.E.I.O Y TENENCIA ILEGAL DE ARMAS en agravio del
ESTADO, ante usted respetuosamente digo:
Que, habindome notificado con la Resolucin N TRES de fecha 11 de
Mayo de 2016, con el Requerimiento de Acusacin presentado por el representante del
Ministerio Pblico, tengo a bien manifestar lo siguiente:
I.- OBSERVA TIPIFICACIN Y PENA.
PRIMERO: Que, en cuanto a la Tipificacin de la pena, reparacin
civil y consecuencias accesorias. En este extremo el representante del Ministerio
Pblico efecta una tipificacin errada, acusando por el Delito de Extorcin en Grado
de Tentativa, aprecindose del ACTA DE INTERVENCIN POLICIAL elaborada
por la PNP, sta no fue firmada por mi patrocinado, en razn que le estaban imputando
la posesin de droga, as como la tenencia de un arma de fuego, elementos que l no
tena en su poder y la Polica como ya se ha hecho prctica comn, le estaba sembrando
para poder tenerlo detenido 15 DAS, previo al pedido de prisin preventiva.
Del contenido del Acta de Intervencin policial, se puede apreciar que
seala que mi patrocinado ha corrido ms de 400 metros antes de ser detenido, cmo
podra correr esa distancia con un arma de fuego a la cintura sin estaba vestido con un
short y sandalias, indicando que cuando lo derriban recin se le cae el arma al suelo,
esta versin es totalmente inverosmil. Esto se confirma con el hecho que la Pericia
seala que el arma no funciona y adems tiene dos balas de calibre diferente, lo cual es
ms increble an.
SEGUNDO: Que, respecto a la tenencia de drogas, la Fiscala de indica
que por la escasa cantidad se tratara de droga para el consumo del denunciado; sin
embargo la Pericia Toxicolgica, que no ha sido ofrecida como elemento de conviccin

de descargo, indica que el denunciado no consume drogas, lo cual confirma que la


polica le sembr la droga y de dos variedades, para estar dentro del tipo penal que
seala que no se considera consumo cuando son dos clases de droga y as tenerlo
detenido por 15 DAS para supuestamente investigarlo por TID.
TERCERO: Que, no existe un pronunciamiento detallado, sobre los
hechos que se adecuan a la norma legal citada, se ha incurrido en violacin del deber
procesal del juez, de MOTIVAR las Disposiciones, lo que deja en evidencia la
VIOLACIN DEL DEBIDO PROCESO, debido a que los hechos se le imputa a mi
patrocinado el delito de EXTORSIN, cuando no se dan los elementos esenciales para
este delito, tal como la violencia que nunca existi, lo que en el ltimo de los casos se
podra considerar como CHANTAJE, tipificado en el Art. 201 del Cdigo Penal, delito
diferente y con una pena mucho menor que la extorsin, existiendo un grave error de
derecho al aplicar una norma penal para un supuesto de hecho distinto al que ha sido
materia de investigacin, siendo que se ha vulnerado el artculo 139 inciso 3) de la
Constitucin Poltica del Per, que garantiza el derecho al debido proceso y tutela
procesal efectiva. Segn eminentes ejecutorias, es principio y derecho de la funcin
jurisdiccional la observancia del debido proceso y de la tutela jurisdiccional efectiva; as
como la motivacin escrita de las resoluciones judiciales en todas las instancias Que,
la causal de contravencin a las normas que garantizan el derecho al debido proceso, se
configura cuando dentro del desarrollo del proceso se encuentran vicios que afectan el
desenvolvimiento del mismo, creando una transgresin procesal que no hace posible la
expedicin de una resolucin vlida, respecto del fondo de la controversia y que todos
los magistrados, al ejercer el poder en nombre de la nacin, y decidir sobre los derechos
de los litigantes, deben de justificar su decisin, no slo amparndose en normas
jurdicas sino analizando los hechos de cada caso concreto.
II.- OBSERVA MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES:
Que, conforme al requerimiento acusatorio, se puede verificar que se
han ofrecido, el acta de Intervencin Policial de fecha 02 de octubre de 2015 y el Acta
de Registro Personal in situ de la misma fecha, sin embargo, en las declaraciones
testimoniales ofrece las testimoniales de los efectivos policiales que confeccionaran
dichas actas, siendo improcedente ofrecer dichas documentales al haberse ofrecido el
rgano de prueba como son los testimonios de dichos efectivos de la PNP, los cuales
debern introducirse al momento de efectuarse el Juicio Oral.

Por otra parte se, ha ofrecido el Acta de Entrevista de fecha 02 de


octubre del 2015, donde se ha entrevistado a la persona de Mario Vladimir Berrios
Hokama, sin embargo dicha acta de entrevista no reviste la garantas de contradiccin
propias del modelo procesal que recoge el Cdigo Procesal Penal, siendo que lo que
deb ofrecerse es el rgano de prueba la testimonial de dicha persona y no un acta la
cual vulnera el principio contradictorio de la defensa
En cuanto al Acta de Visualizacin de Correo Electrnico (Facebook),
se aprecia que la misma se vulnera el principio del contradictorio, dado que pese mi
patrocinado fuera detenido el 02 de octubre de 2015, y el Acta mencionada se efectu el
07 de octubre del mismo ao, no se ha efectuado en presencia de Abogado Defensor
alguno, vulnerndose el derecho a la defensa y a contar con defensa tcnica desde los
actos iniciales de la investigacin, situacin que se ha visto vulnerada.
III.- OFREZCO MEDIOS PROBATORIOS:
Que, por corresponder al derecho de mi patrocinado, Ofrezco como
Medio Probatorio:
3.1.- TESTIMONIALES:
- Declaracin JESS SANTOS ORTIZ BACA, identificado con DNI
N 17612293, con domicilio en Calle Los Pescadores Mz N Lote 3 Alto Per, a efectos
que declare sobre la forma y circunstancia de la intervencin Policial realizada el da 02
de octubre de 2015 a la persona de mi patrocinado.
3.2.- DOCUMENTALES:
1.- la Pericia Toxicolgica, practicada a mi patrocinado, en la cual se
concluye que no consume drogas, lo cual confirma que la polica le sembr la droga y
de dos variedades, para estar dentro del tipo penal que seala que no se considera
consumo cuando son dos clases de droga y as tenerlo detenido por 15 DAS para
supuestamente investigarlo por TID.
POR LO EXPUESTO:
Seora Juez, tenga en cuenta lo manifestado, proveyendo conforme a ley.
OTROSIDIGO: Que, en cumplimiento del requerimiento efectuado por su Judicatura,
cumplo con sealar Casilla Judicial Electrnica N 42547, a fin que me notifiquen las
Resoluciones que expida su despacho.
Chiclayo, Mayo 16 de 2016.