UNIVERSIDAD NACIONAL

MAYOR DE SAN MARCOS

Facultad de Economa
E.A.P. de Economa

Curso

Econometra I

Profesor

Prez Surez, Vctor

Tema

Modelo de Phillips en la determinacin de salarios y precios

Alumna

Ladera Perez Karin Yesenia 11120147

2015

La Curva de Phillips se define como la relacin existente entre la inflacin y el desempleo de

una economa. Esta curva nace de los trabajos del economista William Phillips, el cual en
1958 public un estudio en el que descubri la existencia de una relacin negativa entre la
tasa de inflacin y la tasa de desempleo en la economa norteamericana entre los aos 1861
y 1957. En este estudio, el autor observa cmo perodos de alta inflacin estn
correlacionados con perodos de bajo desempleo y al contrario de la misma manera.
Alrededor de los aos 60, Phillips, Solow y Samuelson, estudiaron la relacin entre el
desempleo y la inflacin. Para datos de Estados Unidos y el Reino Unido, encontraron una
relacin negativa entre el desempleo y la inflacin. Dicha relacin podra representarse por
medio de:

Una reduccin en el desempleo, slo se puede conseguir a costa de un aumento en los

salarios que se trasladar a un aumento en los precios. La ecuacin anterior describe esta
relacin, dado los precios esperados (que son los del perodo anterior), una reduccin en el
desempleo implica un aumento en la tasa de inflacin. El segundo trmino del lado derecho
de la ecuacin, intenta captar otros factores que para un nivel de inflacin dado, afectan la
determinacin de la tasa de empleo. Dentro de este trmino se podra incluir, la influencia de
los efectos del margen de precios que fijan las empresas, tambin se puede contener aqu el
efecto de los factores que determinan los salarios. As por ejemplo, manteniendo todo lo
dems constante, un aumento en el margen que cargan los empresarios mayor ser la
inflacin, lo mismo ocurre si los sindicatos tienen ms poder para negociar un aumento en los
salarios.

Modelos recursivos y mnimos cuadrados ordinarios

Se vio que, debido a la interdependencia entre el trmino de perturbacin estocstico y la(s)

variable(s) explicativa(s) endgena(s), el mtodo de MCO es inapropiado para la estimacin
de una ecuacin en un sistema de ecuaciones simultneas. As, si se aplica errneamente,
los estimadores no slo resultan sesgados (en muestras pequeas) sino tambin
inconsistentes; es decir, sin importar qu tan grande sea el tamao de la muestra, el sesgo no
desaparece. Sin embargo, hay una situacin en la cual el mtodo de MCO puede ser aplicado
apropiadamente, aun en el contexto de las ecuaciones simultneas. Es el caso de los
modelos recursivos.
ECUACIONES SIMULTNEAS
Dado el modelo de Phillips (de determinacin de salarios y precios) o Rplica de la curva de
Sultan.

t1 +b12 R t +b13 M
t +b14 L t +u1 t
Ec . de precios P t =b10 +b11 W
t +u2 t
Ec . de salarios W t =b 20 +b 21 UN t +b 22 P
Las variables son:

P t :tasa de cambio del precio

W t :tasa de cambio de los salarios

t :tasa de cambio del precio del capital
R

t :tasade cambio del precio de materias primas

M
L t :tasade cambio de la productividad laboral

UN t : tasade desempleo
variables end genas : P t , W t ,

t,M
t , Lt ,UN t ; y var . end genas rezagadas : W
t 1
variables predeterminadas : var . ex genas : R

Forma estructural

t 1+ 0 P t1b 10+ 0UN t b12 R tb13 M

t b14 L t=u 1t
0 W t + P t b11 W
t 1+ 0 P t 1b20 b21 UN t + 0 R t +0 M
t +0 L
t =u2 t
W t b22 P t +0 W

FORMA MATRICIAL

[ W t

0
1
t1 P
t 1 ] b 11 0 + [ UNO UN t
P t ]
+[ W
1 b22
0
0

t
R

t
M

[ ]

b10 b20
0
b21
Lt ] b
0 =[ u1 t u 2t ]
12
b13
0
b14
0

FORMA REDUCIDA

W t + W t1 B+ XC=U

De aqu debemos despejar

Multiplicamos por

Wt

W t 1+W t1 B 1 + XC 1=U 1
W t 1=W t1 B 1 XC 1 +U 1
W t =W t 1 X+V
2=B 1
1=C 1
V =U 1
DATOS DE LAS VARIABLES
AOS P

W(t-1)

UN

1991

2749,6

-99.99

1698.36

-5.3

-15.57

-4.98

10,6

1992

139,2

255.644

-99.99

77.5

-8.24

2.00

10,7

1993

56,7

79.96

255.644

61.8

-3.65

-5.48

12.3

1994

39,5

5.286

79.96

32.1

-10.80

0.44

14.2

1995

15,4

62.5

5.286

23.1

14.23

7.28

9.6

1996

10,2

12.82

62.5

20.5

16.87

2.08

8,8

1997

11,8

15.72

12.82

19

-0.57

-2.61

11,1

1998

6,5

90.39

15.72

21.7

-6.47

1.17

9,7

1999

6,0

18.62

90.39

24.8

-15.76

-4.02

9,6

1990

3,7

18.62

29.9

-0.87

-2.51

9,4

2001

3,7

15.23

25.4

7.30

23.27

11,5

2002

-0,1

3.13

15.23

23.2

-13.28

-4.68

8,6

2003

1,5

3.13

20.2

28.31

0.20

10,5

2004

2,5

3.59

20.1

0.37

12,7

2005

3,5

8.30

3.59

17.5

33.24

0.81

10,4

2006

1,5

8.30

22.4

5.69

0.01

9,2

2007

1,1

8.69

13.8

49.84

3.45

8,9

2008

3,9

1.50

8.69

19.4

11.83

0.15

2009

6,7

8.37

1.50

21.5

-3.84

6.24

8,8

2000

0,2

8.37

19

-23.96

-1.52

2011

2,1

0.45

12.2

-69.83

6.47

7,8

2012

4,7

13.42

0.45

12.8

343.92

4.44

7,9

2013

2,6

14.69

13.42

16.8

5.22

4.03

7,7

2014

2,9

4.34

14.69

16.2

-32.77

5.79

8,1

Cmo se obtuvo cada una de las variables?

P t :tasa de cambio del precio

Esta tasa de cambio la encontramos en el INEI

W t :tasa de cambio de los salarios

Esta tasa obtenemos de la base de datos del IPE y del INEI

t :tasa de cambio del precio del capital

R
Esta tasa es la tasa de cambio del WACC (Promedio Ponderado del Costo de Capital) y es
el resultado de hallar:

WACC (cpp)=Ke

CAA
D
+ Kd(1T )
+
CAA + D
CAA + D

Donde:
WACC: promedio ponderado del costo de capital
Ke: tasa de costo de oportunidad de los accionistas
CAA: capital aportado por los accionistas
D: deuda financiera contrada

Kd: costo de la deuda financiera

T: tasa de impuestos
La diferencia 1-T se conoce como escudo fiscal

t :tasade cambio del precio de materias primas

M
Aqu las variables se encuentran en la FAO, o en el FMI
Como los precios de commodities.

L t :tasade cambio de la productividad laboral

Esta variable se elabora de la divisin de la produccin bruta interna entre el total PEA, a este
resultado se le llama producto bruto por trabajador y est relacionado con la productividad
laboral.

UN t : tasade desempl eo

Esta tasa se obtuvo del Banco Mundial

Slo arrojan datos de desempleo de varones y mujeres de todas las edades, separadamente,
por lo cual se suman y se obtiene el desempleo total.

[W

FORMA REDUCIDA

t 1 Pt1 ] 1 2 + [ UNO UN t R t M
t
P t =[ W
3 4

[ ]

11
21
Lt ]
31
41
51

12
22
32
42
52

t 1 1+ Pt1 3 + 11 +UN t 21+ R t 31 + M

t 41 + L t 51
W t =W

t1 2+ Pt 1 4 + 12 +UN t 22 + R
t 32+ M
t 42 + L t 52
P t =W

Luego de ingresar los datos al workfile del software EViews se ingresa un sistema con el
comando:
Sistem para hallar las betas
PT=C (1) +C (2)*WT (-1) +C (3)*RT+C (4)*MT+C (5)*LT
WT=C (6) +C (7)*UNT+C (8)*PT
INST LT MT RT UNT WT (-1) PT (-1)

Haber resuelto el modelo usando un sistema, presenta la desventaja de no poder comprobar

la existencia de auto correlacin y mucho menos poder corregirla. Es por esto que
estimaremos el modelo ecuacin por ecuacin.

Primero evaluamos

Ec . de precios

Aqu notamos que no todos sus betas estimados son significativos, pero mantiene un R
ajustado alto. El estadstico F est fuera de la regin de confianza, entonces el modelo es
relevante.

Luego tenemos

Ec . de salarios

Aunque no todos sus betas son significativos, sin embargo tampoco tiene un r ajustado
aceptable. El estadstico F est dentro de la regin de confianza con prob.> 0.05, es por eso
que el modelo no es relevante.
Circunscribiendo las betas en el modelo de Phillips:

t 1+ 1.972 R
t + 0.028 M
t 0.035 L t
Ec . de precios P t =32.51420,115 W
Ec . de sala rios W t =58.3215.841 UN t +1.818 P t

FORMA ESTRUCTURAL

Reordenando tenemos:

t1 +0 P
t 1 32.5142+ 0UN t 1.972 R t0.028 M
t + 0.035 L t =u1 t
0 W t + P t0,115 W

 t 1+ 0 P t 158.321+5.841UN t + 0 R t +0 M
t +0 L t =u2 t
W t 1.818 P t +0 W

FORMA MATRICIAL

Seguido obtenemos:

[ W t

0
1
t1 P
t 1 ] 0,115 0 + [ UNO UN t
P t ]
+[ W
1 1.818
0
0

t
R

t
M

32.5142 58.321
0
5.841
L t ] 1.972
=[ u1 t u2 t ]
0
0.028
0
0.035
0

TABLA DE COEFICIENTES
WTW.WT

PT

WT1

PT1

UNO

UNT

RT

MT

LT

-0.115

-32.514

-1.972

-0.028

0.035

-1.818

-58.321

5.841

Comparando la forma estructural segn la matriz A, se demuestra la autenticidad de los valores de

la tabla de coeficientes de la tabla de arriba.

La matriz

PHI 1 , nos permitir analizar el comportamiento de la economa en 5

olas.

R1
R2

0.209070
0.000000

0.115000
0.000000

Obteniendo aqu la primera ola

R1
R2
R3
R4
R5

117.4315
-5.841000
3.585096
0.050904
-0.063630

Obteniendo la segunda ola

R1
R2
R3
R4
R5

24.55139
-1.221178
0.749536
0.010642
-0.013303

5.132960
-0.255312
0.156705
0.002225
-0.002781

2.823410
-0140435
0.086197
0.001224
-0.001530

Obteniendo la cuarta ola

R1
R2
R3
R4
R5

13.50462
-0.671715
0.412286
0.005854
-0.007317

Obteniendo la tercera ola

R1
R2
R3
R4
R5

32.51400
0.000000
1.972000
0.028000
-0.35000

1.073148
-0.053378
0.032762
0.000465
-0.000581

0.590290
-0.0293661
0.018021
0.000256
-0.000320

Obteniendo la quinta ola

R1
R2
R3
R4
R5

0.224363
-0.011160
0.006850
9.73E-05
-0.000122

0.123412
-0.006138
0.003768
5.35E-05
-6.69E-05

La suma total de impactos de las variables exgenas sobre las endgenas o tambin
llamado el Efecto Total ser:

R1
R2
R3
R4
R5

148.4726
-7.384977
4.532760
0.064360
0.080450

49.58835
-0.849272
2.493267
0.035401
-0.044252

Grfico para visualizar el efecto de las olas

a) Impacto de la variable autnoma
Impacto de la variable autnoma en el Salario
Ola 1

117.4315

Ola 2

24.55139

Ola 3

5.13296

Ola 4

1.07314

Ola 5

0.224363

Impacto de la variable autnoma en el salario

140
120
100
80
60
40
20
0
Ola 1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

Ola 5

Impacto de la variable autnoma en los precios

Ola 1

32.514

Ola 2

13.50462

Ola 3

2.823

Ola 4

0.59029

Ola 5

0.123412

Impacto de la variable autnoma en el precio

35
30
25
20
15
10
5
0
Ola 1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

Ola 5

b) Impacto de la variable de desempleo

Impacto del desempleo en el salario

Ola 1

-5.841

Ola 2

-1.2211

Ola 3

-0.25531

Ola 4

-0.053378

Ola 5

-0.01116

Impacto del desempleo en los salarios

0
Ola 1
-1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

-2
-3
-4
-5
-6
-7

Impacto del desempleo en los precios

Ola 1

Ola 2

-0.671715

Ola 3

-0.14

Ola 4

-0.02936

Ola 5

-0.006138

Ola 5

Impacto del desempleo en los precios

0
Ola 1
-0.1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

Ola 5

-0.2
-0.3
-0.4
-0.5
-0.6
-0.7
-0.8

c)impacto de la variable costo capital

Impacto del costo de capital en los salarios

Ola 1

3.585

Ola 2

0.7495

Ola 3

0.1567

Ola 4

0.032762

Ola 5

0.00685

Impacto del costo de capital en los salarios

4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Ola 1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

Impacto del costo de capital en los precios

Ola 1

1.972

Ola 2

0.4122

Ola 3

0.086

Ola 4

0.018021

Ola 5

0.003768

Ola 5

Impacto del costo de capital en los precios

2.5
2
1.5
1
0.5
0
Ola 1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

Ola 5

d) impacto de la variable precio de materias primas

Impacto del costo de materias primas en los
salarios
Ola 1

0.05094

Ola 2

0.0106

Ola 3

0.0022

Ola 4

0.000465

Ola 5

0.0000973

Impacto del costo de materias primas en los salarios

0.06
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0
Ola 1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

Ola 5

Impacto del costo de materias primas en los

precios
Ola 1

0.028

Ola 2

0.005854

Ola 3

0.00122

Ola 4

0.000256

Ola 5

0.0000535

Impacto del costo de materias primas en los precios

0.03
0.03
0.02
0.02
0.01
0.01
0
Ola 1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

Ola 5

e) Impacto de la variable productividad laboral

Impacto de la productividad laboral en los salarios

Ola 1

3.585

Ola 2

0.7495

Ola 3

0.1567

Ola 4

0.032762

Ola 5

0.00685

Impacto de la productividad en los salarios

4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
Ola 1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

Ola 5

Impacto de la productividad laboral en los precios

Ola 1

1.972

Ola 2

0.4122

Ola 3

0.086

Ola 4

0.018021

Ola 5

0.003768

Impacto de la productividad laboral en los precios

2.5

1.5

0.5

0
Ola 1

Ola 2

Ola 3

Ola 4

Ola 5

Vector autorregresivo:

GRAFICAS:

VARIABLES EXOGENAS

ENDOGENAS

RESIDUALS

CONCLUSIONES
Podemos concluir de nuestro trabajo que, el modelo de Phillips de salarios y
precios, por el lado de los precios, las variables de las que ms depende son
de los salarios diferidos y de los costos de capital actuales pues cada una
de estas variables representan mayores costes para los empresarios
peruanos, para toma de decisiones tanto actuales y diferidos (expectativas).
Se puede ver tambin que respecto a los salarios, estos dependen ms
fuerte y negativamente del desempleo, porque si tenemos una gruesa
poblacional desempleada entonces hay un exceso de oferta de trabajo en la
economa es por eso que el costo de mano de obra o salario es menor,
porque adems de existir mayor competencia los empresarios fijan el precio.
Asimismo, en la segunda ecuacin se observa la relacin directa entre
salarios y precios esto es debido a que si los precios se incrementan, los
trabajadores van a percibir una menor capacidad adquisitiva

( wp )

,ya que,

con el sueldo que no ha variado compra menos productos, es por este

motivo que exigir mayor salario, en mi anlisis obtenemos que si el precio
aumentase en un 1sol , el salario aumentara en 1 sol y 18 cntimos
aproximadamente.

CONCLUSIONES
Podemos concluir de nuestro trabajo que, el modelo de Phillips de salarios y precios, por el
lado de los precios, las variables de las que ms depende son de los salarios diferidos y de
los costos de capital actuales pues cada una de estas variables representan mayores costes
para los empresarios peruanos, para toma de decisiones tanto actuales y diferidos
(expectativas).
Se puede ver tambin que respecto a los salarios, estos dependen ms fuerte y
negativamente del desempleo, porque si tenemos una gruesa poblacional desempleada
entonces hay un exceso de oferta de trabajo en la economa es por eso que el costo de mano
de obra o salario es menor, porque adems de existir mayor competencia los empresarios
fijan el precio. Asimismo, en la segunda ecuacin se observa la relacin directa entre salarios
y precios esto es debido a que si los precios se incrementan, los trabajadores van a percibir
una menor capacidad adquisitiva

( wp )

,ya que, con el sueldo que no ha variado compra

menos productos, es por este motivo que exigir mayor salario, en mi nalsis obtenemos que
si el precipo aumntase en un 1sol , el salario aumentra en 1 sol y 18 cntimos
aproximadamente.
Estos resultados demuestran que para el Per existe una relacin inversa entre la inflacin y
el desempleo, el siguiente mecanismo explica este comportamiento:

P W UN
Si analizamos slo precios y desempleo tenemos que:

P UN

CURVA DE PHILLIPS CASO PERUANO 19902013

Por lo tanto, el estado tendr un dilema entre si ser conveniente apoyar el empleo o
mantener estable los precios y no llevar a la economa a un espiral inflacionista.