Caso 338-2014 Falsificacin de Documentos

Patrocinada: Angelica Blanco

Agraviado : Magin (Daniel)

La fe pblica: bien jurdico tutelado.

No ha sido pacifico en la doctrina penal, la conceptualizacin del bien jurdico de la
"fe pblica". De modo predominante se ha demandado que toda definicin debe
reflejar el rol funcional que socialmente cumple dicho bien jurdico. Como ya se ha
visto hay autores que han aceptado la existencia de la fe pblica y otros que niegan.
Mientras por otra parte Algunos autores espaoles (WACHTER, HENKE, BAVER, HEFFTER Y
ORTLOFF) consideran que el bien jurdico tutelado no es la fe pblica, sino el derecho a
la verdad. Sin embargo creemos que el concepto de fe pblica ha ido evolucionando
ya no como el derecho a la verdad sino a la exigencia de la veracidad legal o

jurdica que cada una de las personas y la sociedad en su conjunto exige y

confa.
Ya refirindonos a la falsedad documental un sector de la doctrina alemana, ha
ofrecido mayor inclinacin en considerar como objeto de proteccin jurdico penal
para este tipo delictuoso a la seguridad del trafico jurdico, toda vez que es necesario
encontrar seguridad y confianza en las relaciones del trafico jurdico documentario,
con una correspondencia entre la realidad y los signos o smbolos que el documento
representa[3]La doctrina nacional deduce que el bien jurdico protegido es la fe
pblica. No obstante, el bien jurdico protegido, en realidad, es la funcionalidad del
documento en el trfico jurdico, en la medida que este desarrolla una triple labor: de
perpetuacin de la declaracin documental, de garanta del autor del documento en
el trfico jurdico y, de medio de prueba de la declaracin documental

LA FE PUBLICA como el bien jurdico tutelado en la jurisprudencia peruana.

a. Delito contra la fe publica, bien jurdico tutelado.
"El delito contra la fe pblica no tiene como bien jurdico lo patrimonial, sino la
confianza ciudadano en determinados actos o instrumentos".(E.S. DEL 23-3-93, Exp. N
1071-91, Cajamarca).
b. Configuracin del delito contra la fe publica
"Para la configuracin del delito contra la fe publica, no solamente debe hacerse o
usarse en todo o en parte un documento falso o adulterado, sino que utilizacin de ste
deber resultante un perjuicio, condicin expresa de la ley" (E.S. del 09-11-90, Exp. N
165-90, Lima).
c. Incurre el el delito contra la fe puiblica
"incurre en delito contra la fe publica quien suplantando la persona de su finado
padre, vende algunos de los bienes causados por este, sorprendiendo a los
compradores y al funcionario que intervino ene el contrato"(Ej. 25 dde diciembre 1957.R. Jur de P.1957, pag 188).
d. Delito contra la fe publica: requisitos
"para la configuracin de delito contra la fe pblica, se requiere adems del
documento falsificando o adulterado, que este ocasiones un perjuicio o en todo caso
se haya hecho uso del documento materia de la falsificacin" (Exp. N 1478-98
CAETE. Normas Legales- Tomo 278- Julio 1999- Pags.781).
La falsedad y falsificacin
La falsificacin supone falsedad, al paso que la falsedad no indica falsificacin: la una
es el gnero y la otra es la especie de aquel. Para que la falsificacin resulte, es
necesaria la existencia previa de un documento o de un objeto verdadero, que
mediante ciertos procedimientos se altera, y al alterarse se falsifica. Al paso que la
falsedad indica la comisin de un hecho o la ejecucin de un acto, en el que no se
expresa la verdad sino a sabiendas se emiten conceptos no verdaderos. La falsedad
se comete sin la existencia previa de un objeto, al paso que la falsificacin no se
produce sin ella[6]
La falsedad material
Se denomina falsedad material o real, cuando la imputacin de la verdad, recae
sobre la materialidad del documento.

Caso 338-2014 Falsificacin de Documentos

Patrocinada: Angelica Blanco
Agraviado : Magin (Daniel)

Hay falsedad material cunado la inmutacin de la verdad recae materialmente sobre

la escritura, sea, cuando es susceptible de comprobacin mediante pericia material.
Las caractersticas comunes a la falsedad material son:
a. La conducta, que consiste en el acto de hacer o adulterar o suprimir o destruir.
b. El objeto material, que es el documento sobre el cual la conducta criminal recae.
c. La voluntad del hecho, con conciencia de la falsedad. Por eso la falsedad material,
puede efectuarse por el hecho de hacer un documento falso, en todo o en parte; por
el hecho de adulterar un documento verdadero; y el de imprimir o destruir en todo o
en parte, un documento.

FUNCION DEL DOCUMENTO :

Art.233 "documento.- es todo escrito u objeto que

sirve para acreditar un hecho".

c. Funcin garantizadora. Permite identificar al autor de la declaracin. La funcin

garantizadora se afecta, bsicamente, cuando se falsifica la firma, o dicho de una
manera mas general cunado las manifestaciones contenidas en un documento
autentico se atribuye a quien no las hizo. Lo decisivo es, pues, que sea factible
determinar al autor del derecho del documento, ya que de no ser asi, se tratara mas
viene de un escrito annimo del que, eventualmente, podran segregarse
consecuencias a otros efectos.

Descripcin tpica
Segn nuestro cdigo penal de 1991 tipifica el delito de falsificacin de documentos en el
Artculo 427.- El que hace, en todo o en parte, un documento falso o adultera uno verdadero
que pueda dar origen a derecho u obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de
utilizar el documento, ser reprimido, si de su uso puede resultar algn perjuicio, con pena
privativa de libertad no menor de dos ni mayor de diez aos y con treinta a noventa das-multa
si se trata de un documento pblico, registro pblico, ttulo autntico o cualquier otro trasmisible
por endoso o al portador y con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de cuatro
aos, y con ciento ochenta a trescientos sesenticinco das-multa, si se trata de un documento
privado.
El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo, siempre que de su
uso pueda resultar algn perjuicio, ser reprimido, en su caso, con las mismas penas.
De la descripcin tpica se desprende dos modalidades de la comisin del ilcito penal, en el
primer prrafo el delito de falsedad material o falsedad propia y en segundo prrafo el delito de
falsedad impropia o falsedad de uso.

Bien jurdico protegido

De su ubicacin sistemtica se infiere que el bien jurdico protegido en el delito de falsificacin
de documentos es la fe pblica, y esta comprendida en la confianza colectiva que se tiene
subjetivamente de ciertos actos o documentos autenticados por un funcionario publico que van
a generar certeza y validez jurdica en la interaccin social. En cuanto al bien jurdico en
especfico lo que se busca es proteger la funcionalidad del documento en el trfico jurdico.

La falsedad material o falsedad propia que va dirigida a quien confecciono o elaboro el

documento falso, el supuesto delictivo implica crear un documento inexistente, que nunca fue
formado por su titulares, atacando en este caso ala autenticidad y legitimidad del documento,
colocado con idoneidad en el trafico jurdico con la finalidad de causar un perjuicio a un tercero.
Hacer implica, fabricar, es decir redactarlo, escribirlo y firmarlo por la persona por quien se
pretende hacerlo valer, sea de forma escrita o impresa. Dicho documento tiene que contar con
todos los requisito s legales para que pueda tener efecto jurdico.

Caso 338-2014 Falsificacin de Documentos

Patrocinada: Angelica Blanco
Agraviado : Magin (Daniel)
En la modalidad tpica de falsificacin total el agente crea todos los elementos requeridos para
que el documento tenga existencia real ya sea en el contenido o en la forma, es decir en
palabras de BINDING es un seudo otorgante quien hace una seudo declaracin. Pero el hecho
de que un documento autentico relate una mentira no se convierte en documento falso; en este
caso lo falso es el hecho relatado; pero mas no el documento, que es genuino: es el
documento de un mentiroso[11]
La falsificacin es parcial en el supuesto de que solo recaiga en algunos de sus
elementos, se da cuando ya existe previamente un documento verdadero y se aprovecha
de dicho documento, que por ejemplo puede estar firmado en blanco, con espacios en
blanco, etc.
En cuanto a la adulteracin, esta forma supone la existencia de un documento verdadero,
genuino. Con la adulteracin lo que se busca es alterar, cambiar; debe determinar el cambio de
sus efectos jurdicos. Es decir consiste en la sustitucin o distorsin del texto, como por
ejemplo la alteracin de la fecha de vencimiento de una letra de cambio, la alteracin de una
cifra en una obligacin de pagar suma de dinero, borrar una palabra.
falsedad impropia o falsedad de uso, que es aquella persona quien ha hecho uso efectivo
del documento falso, es decir es quien pone en movimiento al documento falso, que
dicho comportamiento consiste en hacer uso del documento falsificado como si fuese legitimo.
No es necesario que quien hace uso del documento falso haya participado en al elaboracin o
confeccin de este.

Primera hiptesis: El que hace, en todo o en parte, un documento falso, con el propsito de utilizar el
documento.
Hacer en todo un documento falso (falsificacin total).
Hacer en parte un documento falso (falsificacin parcial)
Que dicho documento falso se haya hecho con el propsito de ser utilizado(la insercin en el trafico
jurdico)
Segunda hiptesis: si adultera uno (documento) verdadero que pueda dar origen a derecho u
obligacin o servir para probar un hecho, con el propsito de utilizar el documento.
Adulteracin del documento verdadero (autentico, genuino)
Que dicha adulteracin pueda dar origen a derecho u obligaciones
Que dicha adulteracin pueda servir para probar un hecho
Que dicho documento adulterado tenga como propsito ser utilizado(insercin en el trafico jurdico)
Tercera hiptesis: El que hace uso de un documento falso o falsificado, como si fuese legtimo.
Hacer el uso del documento falso como si fuere legtimo.
Hacer uso del documento falsificado como si fuere legtimo.

La condicin objetiva de punibilidad

La condicin objetiva de punibilidad es todo dato externo y futuro, extrao al comportamiento ilcito del
sujeto activo, que la ley establece expresamente a efectos de hacer impunible la pen. En tal sentido la
condicin objetiva de punibilidad no forma parte del tipo penal, no es exigible que se halle presente en la
representatividad mental del sujeto activo (dolo), cumpliendo si una poltica criminal de merecimiento
estatal de la pena[12]
La condicin objetiva de punibilidad no forma parte del delito, pertenece si al mbito de la penalidad. SU
EXISTENCIA NO INVALIDA O CANCELA EL DELITO, pues este existe en funcin a los planos de la
tipicidad y antijuricidad y de la penalidad como consecuencia jurdica; pero si produce la consecuencia de
hacer del delito uno no reprimible penalmente.

Tipicidad subjetiva
Ahora el propsito de utilizar el documento, como elemento subjetivo del tipo penal, es
fundamental para la consumacin del delito.
Se requiere el dolo, es decir, el conocimiento y voluntad de hacer un documento falso o
adulterar uno verdadero. Adems, se exige un elemento subjetivo del tipo que es el propsito
de utilizar el documento, es decir, la finalidad de emplear dicho documento en el trfico jurdico.
Dada la reaccin de la conducta del Art. 427 C.P pareciera que no se incluye dentro del
elemento subjetivo del tipo la finalidad de causar un perjuicio mediante el empleo del
documento, sino que sera una condicin objetiva de punibilidad.

Caso 338-2014 Falsificacin de Documentos

Patrocinada: Angelica Blanco
Agraviado : Magin (Daniel)

Consumacin
En la consumacin material no habra mayor problema para su aceptacin, puesto que se
consigue satisfacer la intencin que se persegua; pero s se generaran muchas dudas en
cuanto a la consumacin formal. Sin embargo, realmente, considerando al perjuicio como
condicin objetiva de punibilidad, si se atiende a que la consumacin es un problema que
afecta a la tipicidad, la no verificacin de un elemento extra tpico no debe afectar a la
consumacin, y la verificacin parcial del resultado global, que ya corresponde a la
consumacin de un tipo delictivo, es ya suficiente para consumar el delito
Luis Bramont-Arias y Mara Garca manifiestan que el delito se consuma con la realizacin de
un documento falso o la adulteracin de uno verdadero. Por tanto, no se requiere que el sujeto
activo emplee dicho documento, es decir, que lo introduzca en el trfico jurdico, siendo
suficiente con que tenga dicho propsito. Se requiere, entonces, por lo menos, la intencin de
introducir el documento en el trfico jurdico, para exigir la consumacin del delito, situacin
muy distinta a la posibilidad de causar algn perjuicio.
En este mismo sentido parece pronunciarse Fidel Rojas para quien la consumacin de la
mayora de estos casos se halla condicionada a la verificacin de elementos finalsticos
condicionantes, es decir, que del uso de los documentos puedan (sic) generar perjuicio. Para
este autor el nivel de probabilidad del perjuicio no es necesariamente actual, sin embargo, por
la forma como se manifiesta, aparentemente, se requerira de forma necesaria la utilizacin del
documento para consumar el delito.
En cuanto al peligro potencial, al considerarlo como elemento objetivo del tipo penal, ste
deber ser evaluado por el Juez. Si ste considera, de manera objetiva, que se pudo ocasionar
dao, este elemento se habr agotado, y si los dems elementos han corrido la misma suerte,
el delito se habr consumado.

Ahora el propsito de utilizar el documento, como elemento subjetivo del

tipo penal, es fundamental para la consumacin del delito.

Cuarto.- El delito de uso de documento falso o falsedad de uso.

1. Este tipo penal se encuentra previsto por el segundo prrafo del artculo 427
del Cdigo Penal que sanciona la conducta del agente que hace uso de un
documento falso o falsificado como si fuese legtimo, siempre que de su uso
pueda resultar algn perjuicio, entendindose que usa un documento el agente
cuando pretende emplear, utilizar el documento falso o falsificado como si
fuese legtimo, para los mismos fines que hubiera destinado de ser un
documento autntico.
2. Para que se configure el delito materia de la imputacin, no slo se requiere
la concurrencia en el caso concreto de los elementos objetivos requeridos por
el tipo, es decir, que el documento que usa el sujeto activo sea falso y que
generalmente ha sido elaborado en otro momento consumativo en general
por el mismo sujeto-, sino que se requiere la concurrencia del elemento subjetivo
consistente en el dolo, el conocimiento por parte del agente que el documento
es falso, as como la voluntad de usarlo a pesar de ello[1] [2] ya que este delito
slo es posible de ser cometido a ttulo de dolo.
3. Asimismo, en la falsedad de uso se requiere la actuacin de un perjuicio o la
posibilidad de causar perjuicio, ya que si del uso no se deriva el perjuicio o su
posibilidad, la conducta es atpica, no existe delito alguno y como ha

Caso 338-2014 Falsificacin de Documentos

Patrocinada: Angelica Blanco
Agraviado : Magin (Daniel)
precisado en la doctrina nacional URTECHO BENITES, dicha posibilidad debe
tener adems como origen o causa directa, el uso del documento que debe
conectarse con la accin de falsedad prevista por el primer prrafo del mismo
Art. 427 del Cdigo Penal.

Sobre el Perjuicio Del Tipo Penal : ELEMENTO OBJETIVO DEL TIPO

URTECHO BENITES, Santos Eugenio. El Perjuicio como elemento del tipo en los
delitos de falsedad documental, IDEMSA, Lima, 2008, pp. 218.223, quien
explica que esta figura de falsedad de uso slo puede cometerse mediante la
conducta tpica dolosa, directa o de segundo grado. como en la primera
hiptesis de la falsificacin documental, ya que la nocin misma de falsedad
supone la exigencia de una carga subjetiva y una determinada intencin del
agente, por ello el dolo debe abarcar todos los elementos objetivos del tipo
como el de usar un documento a sabiendas que es falso, excluyndose la
posibilidad de poder imputarse mediante dolo eventual, por contener la
descripcin tpica un elemento subjetivo del injusto contenido en la expresin
siempre que de su uso pueda resultar algn perjuicio, explicando que
cuando la ley penal admite el dolo eventual requiere que la formulacin tpica
no contenga alguna referencia a un elemento subjetivo.

En el mismo sentido FRISANCHO APARICIO, Manuel. Delitos contra la fe

Pblica AVRIL Editores, Lima, 2011, p. 203, quien refiere que el sujeto activo
debe actuar con la conciencia y voluntad de usar un documento como si
fuera legtimo.