CAUSALISMO

El jurista alemn Franz Von Liszt quien con una tendencia finalista estableci que la accin es un fenmeno
causal natural que trae como consecuencia un resultado que puede consistir en un delito.
el sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad ya que para atribuir la
responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacin de la causa, tomndose al efecto como su
consecuencia directa razn por la cual una persona siempre ser culpable cuando se acredite su accin como
causa del resultado.
Este sistema recibe el nombre de causalismo por basarse en el binomio de la causa-efecto.
Para el causalismo naturalista, accin es un movimiento voluntario del cuerpo que causa un resultado, una
modificacin en el mundo material. La voluntariedad a que se alude es la necesaria para ordenar el
movimiento (recoger el brazo, apretar el gatillo). Los aspectos volitivos del porqu se hizo la actividad se
separan del concepto de accin, que queda circunscrita al movimiento y su resultado, extremos que deban
estar vinculados casualmente.
Beling sostiene que existe accin si objetivamente alguien ha emprendido cualquier movimiento o no
movimiento, a lo que subjetivamente ha de aadirse la comprobacin de que en ese movimiento corporal o en
esa falta de movimiento animaba una voluntad, el concepto de Beling consiste en que la accin debe
afirmarse siempre que concurra una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de en qu
consista esa voluntad (es decir, no considera dentro de su concepto el contenido de la voluntad).
Esta teora concibe al delito como un acto humano culpable, antijurdico y sancionado con una pena.
La teora causalista distingue las fases internas del delito como la ideacin, deliberacin, resolucin, y la fase
externa del delito como es la exteriorizacin, preparacin, ejecucin.
La teora causalista se distingue de la finalista porque la primera considera a la accin como un producto
causal y mecnico, y la segunda determina la direccin o propsito a ese producto causal, es decir existe una
voluntad orientada en determinado sentido.
Finalismo Exponente Hanz Welzel Esta teora se apoya en los mismos elementos del delito que el casualismo
(accin, tipicidad, antijurdica, culpabilidad y punibilidad).
La accin es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en funcin de un
resultado propuesto voluntariamente.
Para Welzel, la accin y la omisin, son dos subclases de la conducta tpica, ambas a ser susceptibles de ser
dirigidas por la voluntad final. Al autor de omisin no es castigado por haber causado el resultado tpico, sino
por no haberlo evitado la nica pregunta legtima dentro del marco de los delitos de omisin se refiere a si la
ejecucin de la accin omitida habra evitado el resultado. En la teora finalista, los delitos de omisin es
confusa la conducta finalista del sujeto, mencionan el sujeto al proponerse una conducta; la posibilidad de
hacer algo(poder de hecho), debe considerar la potencialidad de su accin, o de su omisin y es por ello, que
al perseguir un fin, la omisin de la conducta a la que estaba obligado a realizar por su calidad de garante, y
no efectuarla es lo que le es reprochable; es decir el deber de hacer algo que la ley no espera que se acte
pero que por la situacin de garante debe hacerse(posicin de garante).El resultado: debe ser exigido por el
tipo, no el resultado estrictamente natura listico. sea que no se le va a juzgar por lo que pretenda cometer si
no por lo que cometi.Nexo causal: es la relacin entre la accin finalista (propsito) y el resultado tpico
(fin).Nexo causal en los delitos culposos: en estos el sujeto no dirige su voluntad a un fin tpico, entonces la
intencin de actuar no coincide con el resultado por tanto este solo puede ser culposo.Ausencia de la accin:
se considera que esta se presenta cuando el sujeto no se plantea la realizacin de un fin tpico, no ha
seleccionado los medios, no ha considerado los efectos concomitantes, y el resultado se producen como
efecto de un mero proceso causal, en el que participo como mero instrumento.Sus elementos son:
fuerza fsica irresistible o vis absoluta
fuerza de la naturaleza o vis mejor
sueo, sonambulismo, actos reflejos
caso fortuito.- que es un accidental en que la conducta de un sujeto produce un resultado daoso, sin
intencin de causarlo, ni imprudencia alguna, al estar llevando a cabo un acto licito con el debido cuidado.
Welzel en su Teora de la accin final, en la que rene la voluntad en forma integral en la conducta humana;
misma en la que se dan dos fases:1.-Fase interna.- la cual acontece en el pensamiento, la inteligencia y que
se puede llamar fase finalista. Esta se da cuando se planea y se est seguro de que es lo que se quiere, es
decir, cuando se plantea el fin de la accin que se quiere cometer.
El objetivo que se pretende alcanzar o proposicin de fines.
los medios que se pueden emplear para su realizacin.
las posibles consecuencias concomitantes.
En trminos generales viene a constituir la voluntad o el dolo.2.-FASE EXTERNA : Segn Wezel es la que se
da fuera de la inteligencia a la que se le puede llamar fase causalista.
Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios y ponderados los efectos concomitantes, el autor procede
a su realizacin en el mundo externo, es decir, exterioriza su voluntad.
Propuesta en marcha. Ejecucin de los medios para cristalizar el objeto principal.
El resultado previsto y el o los resultados comitentes.
Nexo causal.
Para el finalismo la accin u omisin se encuentran previstos en la ley, y la voluntad forma parte de la
descripcin tpica
El tipo en sentido amplio comprende:
tipo
la antijuricidad
la culpabilidad
las condiciones de objetivas de la punibilidad
Para el finalismo el tipo esta compuesto de elementos objetivos y subjetivos.
1. Elementos objetivos; son aquellos que se refieren a las condiciones externas o jurdicas de naturaleza
objetiva, como las que dan lugar al tipo autnomo y a veces se presentan como elementos que solo califica,

agravan o atenan al tipo

Sujeto activo
;sujeto pasivo;
El bien juridico tutelado;
La accion u omisin;
El resultado tpico en los delitos de resultado
Los elementos normativos
Las circunstancias objetivas de agravacin o atenuacin contenidas en el tipo
2. Elementos subjetivos estos atienden la condicin de la finalidad la accin u omisin, sea el dolo y en
ocasiones el animo tendencia del sujeto activo o la inobservancia del deber de cuidado (culpa) cuando el
resultado daoso era previsible.
El dolo o culpa.- El dolo afirman los finalistas esta en la conducta considerndolo, como dolo neutro, Libre de
toda valoracin, un dolo natural que no requiere del conocimiento de la ilicitud del hecho., por ende, si el tipo
penal es una descripcin de la conducta, el dolo esta en el tipo. El dolo pues debe ser la finalidad tipificada.
Otros elementos subjetivos distintos de dolo como son nimo, tendencia, etc.

En el sistema causalista, como en el sistema finalista: La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad son los
tres elementos que convierten una accin en un delito. La culpabilidad la responsabilidad personal por el
hecho antijurdico presupone la antijuridicidad del hecho, del mismo modo que la antijuridicidad, a su vez,
ha de estar concretada en tipos legales. La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad estn relacionadas
lgicamente de tal modo que cada elemento posterior del delito presupone el anterior.
ANTIJURIDICIDAD
Welzel define a la antijuridicidad como la contradiccin de la realizacin del tipo de una norma prohibitiva con
el ordenamiento jurdico en su conjunto. El injusto penal es la conducta antijurdica misma. La antijuridicidad
es un predicado; lo injusto, un sustantivo. De ah que lo injusto es siempre referido al autor de la conducta, por
tanto, siempre ser un injusto personal.

CAUSAS DE JUSTIFICACIN:
LA LEGITIMA DEFENSA
Situacin de estado de necesidad que consiste en la repulsa (repeler) de la agresin ilegtima,
actual o inminente, por el atacado o tercera persona, contra el agresor, sin traspasar la necesidad
de la defensa y dentro de la racional proporcin de los medios empleados para impedirla o
repelerla.
Para quien acta de esta manera los cdigos penales declaran la inexistencia de penalidad por
estar exento de responsabilidad (CP, 12). En Roma era lcito responder a la violencia con violencia.
Modernamente se admiten mas bienes jurdicos que pueden estar protegidos por la legitima
defensa.
CULPABILIDAD
El sistema finalista considera que a la culpabilidad le corresponde el papel ms importante en la teora del
delito, el del juicio de reproche por la realizacin de una conducta tpica y antijurdica, cuando el sujeto tuvo la
capacidad de comprender el carcter ilcito de su conducta y la capacidad de motivarse o determinarse de
acuerdo a esa comprensin (imputabilidad), adems tuvo conciencia de la antijuridicidad de la conducta
realizada, y por ltimo, que al sujeto le era exigible dicha conducta y que pudiendo obrar de otro modo, no lo
hace.
Teora causalista de la culpabilidad exiga en el dolo los tres elementos que el sujeto siendo imputable
conociera los hechos conociera la ilicitud de los hechos y quisiera los hechos.
Teora finalista en la culpabilidad solamente queda la imputabilidad, el conocimiento de la ilicitud -que lo
elimina como elemento del dolo , para quedar este como un dolo neutro tal como se da en la naturaleza- y la
exigibilidad de la conducta descrita en la norma.
Imputabilidad.- juicio sobre la general capacidad del sujeto.
Conocimiento de la ilicitud.- juicio sobre la posibilidad de conocer la concreta ilicitud.
Exigibilidad.- juicio sobre la exigibilidad o no exigibilidad de la conducta. Al sujeto se le reprocha no haber
actuado conforme a derecho, pudo haber evitado el mal actuado conforme a la norma de derecho y no lo hizo
as.

Culpabilidad es una categora de la teora del delito que nos permite reprochar la conducta de la persona que
cometi un delito y por lo tanto atribuirle esa conducta y hacerle responsable de ese hecho.
Para ello se exige la presencia de una serie de elementos (capacidad de culpabilidad, conocimiento de la
antijuricidad, exigibilidad de la conducta) que constituyen los elementos positivos especficos del concepto
dogmtico de culpabilidad.
Culpabilidad vinculado al aspecto biolgico y psicolgico. Es decir, para que una persona sea considerada

culpable debe ser mayor de 18 aos y debe tener la capacidad de comprensin de la realidad, por tanto, si una
persona tiene enfermedades mentales o es un ebrio consuetudinario o tiene problemas de drogadiccin ser
considerado inimputable (incapaz penalmente), incapaz para responder una accin u omisin que constituye
delito o falta, por lo tanto, se convierten en elementos atenuantes o eximentes del hecho.
Culpabilidad como base de aplicacin para la imposicin de la pena. Es decir, est vinculado y entendido
como presupuesto para imponer la pena, en este caso se trata de determinar el cmo de la pena, su gravedad,
su duracin. Se asigna a la culpabilidad una funcin sobre todo limitadora que impida que la pena sea
impuesta por debajo o por encima de unos lmites que vienen impuestos por la idea misma de la culpabilidad.

IMPUTABILIDAD
La imputabilidad del sujeto, es el primer elemento de la culpabilidad en la teora finalista, o sea la capacidad
de poder actuar de otra manera. La imputabilidad es un elemento de la culpabilidad, y no como piensa una
importante corriente de penalistas causalistas, que se trata de un presupuesto. En el sistema finalista, el
imputable si puede obrar dolosa o culposamente, y su obrar puede ser injusto, pero no culpable, por estar
imposibilitado de poder actuar de otra manera.
SISTEMA FUNCIONALISTA
Desde los aos setenta se han ofrecido nuevas soluciones sistemticas para superar las crticas realizadas al
sistema finalista, entre las que podemos citar: la sntesis neoclsico-finalista por Gallas, Jescheck y Wessel; el
sistema racional-final , tambin llamado teleolgico o funcionalismo poltico- criminal, de Claus Roxin , y el
sistema funcionalista normativista de Gunter Jakobs.Por funcionalismo se entiende el conjunto de hechos
fisiolgicos o de otra ndole que se producen o suceden en un organismo, un aparato o un sistema. En el
campo social se refiere al estudio de las funciones dentro del sistema social concebido como una totalidad
integrada, que desempean los individuos, grupos o instituciones.
Los nuevos proyectos sistemticos mantienen la estructura del delito con la conducta como presupuesto del
delito y tres categoras; tipicidad; antijuridicidad, y culpabilidad. Sin embargo, cada categora experimenta un
notorio cambio tanto en su concepcin como en su conformacin.Las dos exposiciones sistemticas del
funcionalismo ms importantes en Alemania son las de Roxin y de Jakobs.SISTEMA FUNCIONAL
NORMATIVISTA DE JAKOBSEl mtodo de Gunther Jakobs parte de la teora de los sistemas sociales de
Luhmann y somete toda la teora del delito a sus postulados, as, mientras que su maestro Hans Welzel,
consider indispensable construir el sistema del delito sobre una base lgico real, Jakobs lo sustenta
normativamente, de ah como conceptos como la conducta, causalidad o bien jurdico quedan circunscritos a
las necesidades de la regulacin jurdica. Por esta razn podemos calificarlo como funcionalismo normativista,
el cual, en palabras de Jakobs se concibe como aquella teora segn la cual el derecho penal est orientado a
garantizar la identidad normativa, la constitucin y la sociedad.La base sociolgica de la sociedad, como
entidad conformada por individuos que pactan ceder su soberana a favor del estado para el ejercicio del
poder en beneficio del pueblo, es sustituida por una concepcin de la sociedad como un sistema de
comunicacin de reglas que garantizan su desarrollo armnico ( normativo ), que se afecta cuando alguien no
cumple con su rol y realiza una conducta delictiva contradiciendo las expectativas sociales; por ello, la
prestacin que realiza el derecho penal consiste en contradecir a su vez la contradiccin de las normas
determinantes de la identidad de la sociedad. El derecho penal confirma, por tanto, la identidad de la
sociedad.La pena constituye una reaccin frente a un hecho que supone el quebrantamiento de una norma.
Por tanto el delito es una afirmacin que contradice a la norma, y la pena es la respuesta que confirma la
norma, en consecuencia, la funcin de la pena es restituir la vigencia de la norma violada con la conducta
delictiva.
EL SISTEMA RACIONAL FINAL TELEOLOGICO O FUNCIONAL DE ROXIN
Para Roxin la dogmatica no debe sustentarse exclusivamente en desarrollos lgicos y normativos, sino que
tiene que atender a la realidad social y ofrecer soluciones conforme a los conocimientos ofrecidos por la
poltica criminal.Dos son las innovaciones centrales del funcionalismo para dar un cambio casi copernicano a
la teora del delito: la teora de la imputacin al tipo objetivo y la tercera categora de la teora del delito,
denominada responsabilidad, la cual se compone de la culpabilidad y la necesidad de imponer la pena.
CONDUCTAEl sistema funcionalista rechaza las concepciones de la conducta ofrecidas por los anteriores
sistemas, debido a que la formacin del sistema jurdico penal no puede vincularse a las realidades
ontolgicas previas (accin, causalidad, estructuras lgico reales, etctera), sino que nica y exclusivamente
puede guiarse por finalidades del derecho penal. A esto se debe sumar que un concepto de conducta como
control de cursos causales dirigido a un determinado objetivo no sustenta satisfactoriamente ni la culpa ni la
omisin.La identidad del aspecto voluntario: un hombre habr actuado si determinados efectos procedentes o
no del mismo se le pueden atribuir a el como persona, o sea como centro espiritual de accin, por lo que se
puede hablar de un hacer o dejar de hacer y con ello una manifestacin de la personalidad.
TIPICIDALa teora funcionalista interpreta las conductas descritas en los tipos penales en funcin de la
necesidad abstracta de la pena para un supuesto regular y no basado en la personalidad del sujeto en
concreto o de la concreta situacin de la actuacin.Al tipo se le confiere la funcin de llamada, no solo capta o
describe simples procesos causales naturales, pues tiene como funcin enviar un mensaje al raciocinio del
individuo para que sepa cules son las conductas prohibidas con el fin poltico-criminal de que las evite
(delitos de accin), o bien, realice la conducta ordenada para la salvaguarda de un bien jurdico en peligro
(delitos de omisin). Para persuadir al individuo, el tipo establece una pena a imponer a quien contravenga el
mensaje y de esa forma se busca disuadirlo o causarle temor para que se abstenga de realizar la conducta
que lesiona el bien jurdico tutelado o actu para evitar la lesin de ese bien, el efecto disuasorio se conoce
como prevencin general negativa, y obedece a los lineamientos generales de un derecho penal preventivo
general.El tipo penal describe una conducta, pero la realidad ofrece multiplicidad de conductas que podran

adecuarse a dicha descripcin, luego entonces se debe determinar cules de esas conductas se han
pretendido prevenir a travs del tipo. Solo aquellas conductas as identificadas pueden ser consideradas como
desaprobadas legalmente y en consecuencia, son tpicas.
ANTIJURIDICIDADPara Roxin una accin es formalmente jurdica en la medida en que contraviene una
prohibicin o mandato legal, y es materialmente antijurdica en la medida en que en ella se plasma una lesin
de bienes jurdicos socialmente nociva y que no se puede combatir suficientemente con medios extrapenales.
RESPONSABILIDADLa culpabilidad, como cuarta categora de la teora del delito es sustituida por Roxin por
la responsabilidad la cual se conforma por la culpabilidad y la necesidad de la pena, la categora de la
responsabilidad tiene que resolver el problema de bajo que presupuestos el autor puede ser hecho
penalmente responsable por un injusto realizado por el.El sujeto acta culpablemente cuando realiza un
injusto jurdico-penal pese a que (todava) le poda alcanzar el efecto de llamada de atencin de la norma en
la situacin concreta y posea una capacidad suficiente de autocontrol. No obstante para considerar
responsable al sujeto, adems de la culpabilidad, se debe constatar la necesidad de imponerle la pena y no
una sancin menos nociva, para lo cual es necesario acudir a los fines de la pena.
Conclusiones:
Funcionalismo
Es el conjunto de hechos filosficos o de otra ndole que se producen o suceden en un organismo, un aparato
o un sistema.
Pena: es importante determinar que funcin se le va a asignar a la pena como expresin fundamental de la
sancin penal. Por ejemplo:
Teora de la retribucin: considera que la pena tiene en si misma su finalidad y en ella agota la funcin que
debe desempear al autor de un mal (delincuente) se le impone en justa retribucin un mal (la pena).
Teora de la prevencin general: se apoya moderadamente en las ideas de Anselmo Con Feurbach expuestas
a principio del sigloXIX donde atribuye a la pena una funcin de intimidacin de carcter general.

Trabajo denominado: poltica criminal (ciencia de la legislacin), estudia la forma en que se debe proceder con
aquellos que infringen la ley en forma tal que daan o ponen en peligro a sus semejantes o a la sociedad.
Se denomina sistema funcionalista por que lo importante para este sistema es la funcin poltico-criminal que
guarda el derecho penal y la teora del delito en el seo de la sociedad.
Modelo lgico
Este modelo se basa en postulados finalistas, a travs de los cuales propone la introduccin de un modelo de
anlisis de los tipos penales, redimensiona los presupuestos y elementos fundamentales del tipo penal,
precisando sus contenidos ordenndolos de una mejor manera para facilitar su anlisis.
La tipicidad: es entendida como la correspondencia univoca de los presupuestos y elementos del tipo penal,
como los presupuestos y elementos del delito.
La atipicidad: es la ausencia de alguno de los elementos del tipo sealados en los sub-conjuntos, este
aspecto funciona como en los sistemas casualista y finalista. Es decir hasta que aparezca cualquier atipicidad
y el tipo legal al cual se confronta el hecho para desechar la posibilidad de la comisin del delito.
Culpabilidad: es la reprochabilidad de la conducta violatoria de un deber jurdico penal y realizada en ejercicio
de la libertad psicolgica, independientemente de que ese ejercicio este o no atenuado por factores que lo
reduzcan. Se necesita el ejercicio de la libertad Psicolgica.
Punibilidad: (sancin) que se le va imponer por medio de una metodologa de la lgica formal simblica y el
calculo funcional de la matemtica.
Este modelo difiere en que el nexo causal no es el elemento del tipo, sino relacin de tipicidad, debe hablarse
de relacin de conexidad no de causalidad.
La propuesta del modelo lgico es el de la precisin del estudio del delito, en su aspecto esttico y el
dinmico, en otorgar una mejor funcin de garanta a favor del individuo.

FORMAS INACABADAS EL DELITO

Con referencia a este punto, las formas inacabadas del delito como lo son la figura de la
TENTATIVA y FRUSTRACIN.
La tentativa es la punicin de la conducta que no llega a convertirse en delito por causa de un
agente externo a la voluntad del infractor.
La doctrina distingue entre tentativa acabada (la pena disminuye 1 grado) e inacabada (la pena
disminuye 1 o 2 grados).

TENTATIVA CALIFICADA: Es aquella en la que el agente ha desistido voluntariamente,

pero que incurre en pena, si los actos ya realizados, constituyen de por s, en delitos o
faltas. Aclarando que, si el agente desiste voluntariamente de la perpetracin del delito que
fundamentalmente quera consumar, pero los actos preparatorios de por s constituyen
delitos o faltas, no se debe responsabilizar penalmente al agente en lo que respecta al
delito fundamental y primordialmente quera perpetrar, porque respecto a tal delito existe
una tentativa abandonada que debe quedar impune, pero en cambio, s se debe
responsabilizar penalmente al agente por aquellos actos preparatorios previos al
desistimiento voluntario o espontneo que estn previstos en la Cdigo Penal como
punibles.

TENTATIVA IMPEDIDA: La tentativa impedida, esto es, la tentativa por antonomasia, es

aquella en la que se ha suspendido la comisin del delito por causas independientes a la
voluntad del autor, la cual se encuentra prevista en la primera del artculo 80 del Cdigo
Penal, y que requiere de ciertos requisitos para establecerla como son: la intencin dirigida
a cometer el delito, el comienzo de la ejecucin con medios idneos, y el requisito ms
importante, las circunstancias independientes de la voluntad del sujeto para la
consumacin del hecho ilcito.

La tentativa aparece recogida en el artculo 16 del Cdigo Penal, y

concretamente, es el apartado primero el que nos proporciona una definicin
de la misma: Hay tentativa cuando el sujeto da principio a la ejecucin de un
delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los
actos que objetivamente deberan producir el resultado, y sin embargo, ste no
se produce por causas independiente de la voluntad del autor.
En el nuevo Cdigo se ha eliminado toda diferencia entre tentativa y
frustracin. La distincin oblig al legislador a refundir en una sola definicin
una doble mencin a la prctica de todos o parte de los actos ejecutivos. Sin
embargo, mantiene la exigencia de que el sujeto d principio a la ejecucin del
delito directamente por hechos exteriores, por lo que se descartan tanto los
actos preparatorios como la fase interna de ideacin.
Desistimiento de la tentativa

Si voluntariamente desiste el agente de continuar en la tentativa, solo incurre en pena

cuando los actos ya realizados constituyan, de por si otro u otros delitos o faltas.
Si bien siempre que se comienza a actuar se entra en el mbito de la punibilidad, aqu la
persona desiste voluntariamente antes de realizar el hecho punible y por lo tanto se le
perdona.
1. El primer punto en relacin a esto se refiere al porque se le da esta salida al autor.
Existen varias teoras. Se premia al delincuente si desiste y no realiza el hecho.
2. Modo en que piensa que la razn es de poltica criminal, de conveniencia, se le deja al
autor esa salida de desistir y no ser castigado. Se le castigo por lo que hasta ese momento
(del
desistimiento)
era
punible,
era
delito
en
s
mismo
Ej. El autor entra a una casa a robar y a mitad de camino desiste, no responde por
tentativa de hurto pero si por violacin de domicilio o daos al entrar.
El punto central del desistimiento es cuando se puede catalogar como voluntario. Para
entenderlos vamos a dar los siguientes ejemplos: Caso 1: el sujeto va a robar un auto pero
va llegando la polica y huye sin robarlo. Caso 2: el sujeto apunta a la vctima, sta se pone
a
llorar
y
no
la
mata.
En los dos casos hay desistimiento, si es voluntario no se castiga la tentativa y si es
involuntario si se castiga la tentativa
Se diferencia fundamentalmente de la tentativa en que en la frustracin el autor hace todo lo
necesario para la consumacin del hecho pero no llega a consumarse por causas independientes
de su voluntad. En la tentativa el autor no hace todo lo necesario por causas independientes a su
voluntad, haya un factor externo que le impide continuar su actuacin. En cambio en la frustracin
el factor externo le impide la consumacin del hecho punible. Solamente cabe frustracin en los
tipos de resultado material, es decir, en aquellos delitos en los cuales hay una separacin entre lo
que el autor hace y el resultado. El autor haciendo todo no llega a consumar el hecho y para que
eso ocurra tiene que haber un espacio de tiempo entra la actividad del autor y el resultado. La

consumacin no llega a producirse porque si bien el autor hace todo lo necesario algo se interpone.
Tipo Objetivo
Se conforma de los siguientes elementos:
1. Que el autor haya hecho todo lo necesario para consumar el delito. No es suficiente que el
autor comience a actuar, tiene que hacer todo lo necesario. Pero, cmo se determina si
una persona hace todo lo necesario? Conforme al juicio del hombre medio.
2. Que exista el peligro concentro para el bien jurdico. Un peligro real, el bien jurdico entra
en conmocin. Por eso es un tipo de resultado material, ese resultado es el peligro
concentro; en cambio, en la tentativa como basta el simple comienzo de ejecucin
pareciera que son tipos de mera actividad, que se perfeccionan con la sola conducta
(comenzar a actuar). Hace falta, como dice el espaol Rodrguez Montas, afectar al bien
jurdico, que entre en conmocin.
Ej. La seora que deja veneno en una taza de caf para que el esposo se la tome en la noche
cuando llegue, pero la polica a las 10 a.m. descubre todo y detiene a la mujer. Ella hizo todo lo
necesario, pero no basta porque no hay peligro para el bien jurdico, todava hace falta afectarlo
entonces no hay frustracin. Falta la actividad en ese caso.
Tipo Subjetivo
Es igual al tipo consumado, no hay diferencia alguna. La diferencia se da en el tipo objetivo. Ej. El
autor dispara contra la vctima y falla (homicidio frustrado) el elemento subjetivo es el conocer y
querer lo que se hizo y querer continuar.
El resultado casi siempre depende del azar. Ej.: Yo disparo y fallo o disparo y la persona queda en
estado vegetativo. En este caso se presenta un homicidio frustrado y se rebaja la pena. Segn el
profesor Juan Luis Modolell, debera dejarse a criterio del juez disminuir la pena o aplicar la misma
pena del delito consumado en razn de la mayor o menos proximidad al bien jurdico, le parece
injusto que una persona que logre matar tenga una pena distinta a la que dispara y deja a otra en
estado vegeta cuando el resultado dependi del azar solamente. El autor resulta beneficiado
injustamente.