Vous êtes sur la page 1sur 6

TP n4 :

ETUDE DES BARRES ARTICULEES


CALCUL DES EFFORTS NORMAUX
DUN TREILLIS

PRESENTATION :

Ltude porte sur une poutre treillis ralise en profil U 15x15x1.5 en aluminium de
module dlasticit E=7.5.105 daN/cm2.
La section droite dun lment de la barre est de la forme :

La poutre treillis est appuye en 4 et en 5.


Le systme de chargement est constitu dune charge concentre P ralise avec la
masse de 2 kg suspendue au bras de levier. La charge est applique respectivement en 1, 2 et 3.
La masse du bras de levier est de 1190g, et celle du tirant de 154g.

Schma du montage :

P
On utilise pour les mesures 8 jauges dextensiomtrie associes une bote
additionnelle SB1 et un pont de Wheastone P350AF pour relever les dformations unitaires
longitudinales en fonction de la charge applique. Le facteur de jauge est de 2.09 et la
rsistance nominale R=120 .

I ETUDE THORIQUE DUN TREILLIS.


Ltude portera sur les efforts normaux dans les barres de la poutre soumise la charge
P en 1,2, puis 3.

On place P en 1 :

Au noeud 1, on a : N17.sin 45 = P do N17 = V2.P : traction


N12=-N17.cos 45 = - V2.P/V2 = - P : compression
Au noeud 7: N72 = - N71.cos 45 = - P.V2/V2 = - P: compression
N76 = N71.sin 45 = P.V2/V2 = P : traction
Au noeud 2: N26 = - N27/cos 45 = P.V2 : traction
N21=N23+N26.cos45 do N23 = -P-P.V2/V2 = - 2P : compression
Au noeud 6: N65 = N67 + N62/V2 = P - P.V2/V2 = 2P : traction
N63 = - N62/V2 = - P.V2/V2 = - P : compression
Au noeud 3: N35 = - V2.N36 = V2.P : traction
N32=N34 + N35.V2 do N34 = -2P - V2.P/V2 = -3P : compression
On place P en 2 :
Aux noeuds 1 et 7, on a immdiatement : N12=N17=N76=N72=0
Au noeud 2: N26 = V2.P :traction
N23 = - N26/V2 = - P : compression
Au noeud 6: N63 = - N62/V2 = - P.V2/V2 = -P : compression
N65 = N62/V2 = P : traction
Au noeud 3: N35 = - N36.V2 = P.V2 : traction
N34 = N32 - N35/V2 = - P - P.V2/V2 = - 2P : compression
On place P en 3 :
On a immdiatement en se plaant aux noeuds 1,2, 6 et 7 :
N12=N17=N72=N76=N23=N26=N63=N65=0 (non sollicites)
On a donc : N34 = - P : compression et N35 = P.V2 : traction

Voici le tableau rcapitulatif des rsultats thoriques :

barre

L
(cm)
300
300
300
300
300
424,26
300
424,26
300
424,26

1-2
2-3
3-4
5-6
6-7
1-7
2-7
2-6
3-6
3-5

P=1 en
Ni
(2)
0
-P
- 2P
P
0
0
0
V2.P
-P
V2.P

(1)
-P
- 2P
- 3P
2P
P
V2.P
-P
V2.P
-P
V2.P

(3)
0
0
-P
0
0
0
0
0
0
V2.P

II MANIPULATIONS - MESURES.

On effectue le cblage des appareils de mesure et des jauges.


On peut alors appliquer la charge respectivement aux noeuds 1,2 et 3 laide du bras
de levier, et on relve les valeurs des dformations dans les barres, laide du pont de
Wheastone : le tableau rcapitulatif est :

Noeud 1
Noeud 2
Noeud 3

24
8
4

24
22
-2

-16
22
-4

-18
-16
0

-40
-8
-2

-36
-22
-4

30
10
1

III INTERPRTATION DES RSULTATS.


On peut donc calculer les valeurs moyennes des dformations, ainsi que la contrainte
normale et leffort normal dans le cas de la charge P :


2-3
3-6
6-7
2-6

-40
-36
-16
-18
30
18
24
24

P en (1)

Ni
(N/cm)
(N)
30000
189
27000
170,1
12000
75,6
13500
85,05
22500
141,75
13500
85,05
18000
113,4
18000
113,4

Ni(th)
(N)
-135
-67,5
67,5
95,5

-8
-22
22
-16
10
4
8
22

P en (2)

(N/cm)
6000
16500
16500
12000
7500
3000
6000
16500

Ni
(N)
37,8
103,95
103,95
75,6
47,25
18,9
37,8
103,95

-2
-4
-4
0
1
0
4
-2

P en (3)

(N/cm)
1500
3000
3000
0
750
0
3000
1500

Ni
(N)
9,45
18,9
18,9
0
4,725
0
18,9
9,45

On remarque que les rsultats exprimentaux sont en gnral du mme ordre de


grandeur que les rsultats thoriques, et que lordre est respect : la barre 2-3 est plus sollicite
que la barre 2-6, elle-mme plus sollicite que les barres 3-6 et 6-7, qui subissent peu prs les
mmes forces, pour P en 1.
Cependant, on voit apparatre une erreur assez importante sur les mesures, notamment
pour la premire partie de la barre 6-7 : 142 N au lieu de 67.5 en thorie et 85 pour la seconde
partie : cette mesure est donc aberrante. Cette erreur de mesure est due limprcision du
rglage du pont de Wheastone (boutons trop sensibles pour une dformation assez faible dans
labsolu), erreur qui est donc diffrente pour chaque dformation : le calibre 7 est beaucoup
plus affect par cette erreur que les autres.
On remarque aussi que les efforts normaux obtenus par lexprience sont toujours plus
importants que les efforts thoriques, tout en gardant lordre et le mme ordre de grandeur.
Ceci est d limprcision du calcul de P, auquel une erreur sur le bras de levier engendre une
erreur plus importante sur leffort normal thorique. De plus, nous avons nglig le poids des
barres du treillis ce qui peut a augment limprcision de ce calcul, le poids P total ntant pas
assez grand pour pouvoir ngliger le poids des barres
Nous pouvons aussi vrifier lexactitude des rsultats en comparant les efforts subis par
les deux parties de chaque barre : on obtient toujours peu prs le mme rsultat (sauf pour la
barre 6-7 avec P en 1).
Pour P en 2, on constate que la barre 6-7 est peu sollicite, mais que pour les autres
barres, les valeurs des efforts dans la premire et la seconde partie de la section sont loignes :
erreurs de mesure pour la premire partie des barres 2-3 et 2-6.
Pour P en 3, tous les efforts sont quasiment nuls (pas tout fait cause de limprcision
du rglage des zros et du poids des barres), ce qui est compatible avec la thorie.

CONCLUSION :
Ce TP nous a donc montr la difficult de mesurer des dformations, qui ncessite des
rglages trs prcis et de nombreuses mesures. Cela montre aussi limportance dun coefficient
de scurit, les rsultats exprimentaux ntant pas souvent exactement gaux aux rsultats
thoriques, bien quun ordre de grandeur soit respect. En effet, dans notre cas, le poids des

barres ntait pas forcment ngligeable devant le poids P appliqu, et lerreur du bras de levier
influant beaucoup sur lerreur de P.