Vous êtes sur la page 1sur 17

INTRODUCCIN

La teora del delito o teora de la imputacin penal, se encarga de definir las


caractersticas generales que debe tener una conducta para ser imputada como un hecho
punible .Esta es producto de una larga evolucin de la dogmtica penal .Tiene su campo
de estudio en la parte general del derecho penal .La teora del delito no se ocupa de los
elementos de los tipos delictivo concretos sino de aquellos aspectos del concepto de
delito que son comunes a todos los hechos punibles.
El objeto de la teora de la imputacin penal es plantear la elaboracin sistemtica de las
caractersticas generales que el derecho penal positivo permite atribuir al regular las
conductas delictivas que estime importantes. Esta teora adems constituye un
instrumento conceptual y practico que permite precisar si el hecho que se juzga es el
presupuesto de la consecuencia jurdico- penal prevista en la ley. La teora de la
imputacin penal trata de dar una base cientfica al interprete proporcionndole un
sistema que permita la aplicacin de la ley a los casos en un considerable grado de
seguridad .Pero el traslado del caso especfico a lo que la ley seala como presupuesto,
para la aplicacin de la pena, no genera un grado de seguridad absoluta; por ello, su
funcin es de mediacin entre el texto legal y el caso concreto.
Sin embargo, la ms importante funcin que cumple la teora de la imputacin penal es
la funcin garantista, pues su campo de accin no solo comprende a la criminalizacin
primaria realizada por el legislador, sino tambin a la secundaria, es decir, la aplicacin
racional de esta teora. A su vez, nos brinda un punto referencial para la crtica de las
desviaciones de la prctica judicial respecto de los principios del estado de derecho.

Una teora del delito, que tiene elementos claros y precisamente definidos, aplicables a
cualquier hecho punible, permite ofrecer a los tribunales criterios vlidos para los
supuestos que se presenten, y permite, por tanto, garantizar predictibilidad en las
resoluciones que se emitan. De esta forma, la teora del delito o de la imputacin penal,
se debe constituir n una barrera frente a la intervencin violenta del poder penal.

Nocin Formal y Sustancial del Delito:


Para establecer la responsabilidad penal, en la antigedad, slo se tomaba en cuenta el
dao ocasionado, Pero ciertos autores se han empeado tercamente en formular aquel
concepto en los trminos siguientes: "El delito es la violacin de un deber jurdico, de
un derecho subjetivo": finalmente "el delito es la negacin del derecho objetivo"
La idea del delito toma su origen en la ley penal. Entre la ley penal y el delito existe un
nexo indisoluble, pues el delito es propiamente la violacin de la ley penal o, la
infraccin de una orden o prohibicin impuesta por la ley; en consecuencia, el delito
ser todo hecho al cual el ordenamiento jurdico penal le adscribe como consecuencia
una pena, impuesta por la autoridad judicial por medio de un proceso. En el delito, para
su existencia, deben de incidir dos sujetos: el sujeto activo y el sujeto pasivo, en
ocasiones intervienen otros en conjuncin con el activo, ya sea antes o despus de la
comisin o realizacin del delito, que para los efectos de este estudio no revisten mayor
relevancia, por el momento.
El sujeto activo del delito ser toda persona que, en trminos generales, infrinja la ley
penal, ya sea por su propia voluntad o sin ella; es decir, el delito puede ser cometido,
por el sujeto activo, con pleno conocimiento de la accin que va a realizar, esperando el
resultado de se, o, en caso contrario, sin la voluntad de ese sujeto, cuando la accin,
que da origen al delito, no es deseada y se comete por imprudencia o sucede por un
accidente. Sin embargo, este sujeto ser el que realice la accin de la conducta o la
omisin de la misma que estn previstas y sancionadas por la ley penal.
En el caso del sujeto pasivo del delito, ste ser toda persona que resienta el dao que
ocasiona la comisin del delito, la consecuencia de la conducta delictiva, ya se trate de
su persona, en sus derechos o en sus bienes. La persona a quien se le afecta en su esfera
personal de derechos e intereses.
El delito formal se perfecciona con una simple accin u omisin, haciendo abstraccin
de la verificacin del resultado. Los delitos de lesin o dao y de peligro. Segn el
objeto o fin que persiguen, la perturbacin, dao, disminucin o destruccin del bien
jurdicamente protegido, son delitos contra la cosa pblica o el Estado mismo o sus
Instituciones y delitos contra las personas privadas, delitos polticos y no polticos.

Segn los sujetos que los realizan, los delitos individuales y colectivos, comunes y
especiales segn la ley que los contenga; y ocasionales y habituales segn la constancia
con que delinque el sujeto que los realiza. Segn los requisitos para la procedibilidad o
persecucin de los delitos, conforme al bien jurdico protegido que afecta, de acuerdo a
la naturaleza del dao afectacin del bien, los delitos son de accin pblica (denuncia)
o de accin privada (querella).
La teora del delito a los fines del siglo XIX y bajo la influencia de las ideas cientficas,
imperantes por entonces, los juristas se preocuparon de identificar los "elementos
naturales" del delito. Las nociones utilizadas fueron de naturaleza squica o biolgica.
De ser necesario fijar una fecha para indicar ms o menos arbitrariamente el origen de la
"teora del delito", debemos referirnos, sin duda, a la publicacin del Lehrbuch de Franz
von Liszt, realizada diez aos despus de la entrada en vigencia del Cdigo Penal
alemn de 1871. En esa ocasin, el jurista germano formula la distincin entre las
nociones de culpabilidad y antijuricidad.
En 1906, Ernest von Beling propone, en su obra Lehre von Verbrechen, un tercer
elemento: la tipicidad. Desde entonces, el delito es concebido como un comportamiento
humano (controlado por la voluntad), tpico, ilcito y culpable. Por tpico, se entiende de
"conforme a la descripcin contenida en la disposicin penal" (Tatbestand). Esta ltima,
llamada entre nosotros tipo legal, fue considerada un descubrimiento revolucionario.
La culpabilidad fue vista como el aspecto subjetivo del comportamiento (evento fsico
exterior) que consista en la relacin psicolgica existente entre el autor y su accin. El
carcter ilcito del acto fue explicado recurriendo al positivismo jurdico que reduca al
derecho a un conjunto de normas dictadas por el legislador. El acto realizado era, en
consecuencia, considerado ilcito cuando contradeca el derecho positivo. La
descripcin naturalista de la infraccin deviene -apoyada en el sistema conceptual del
positivismo jurdico- la base de las investigaciones penales. Su esquema (accin,
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad) ha sobrevivido hasta ahora.
Se puede sostener que esta concepcin clsica del delito proviene del positivismo que se
caracteriza, en el mbito del derecho y en la resolucin de problemas penales, por la
utilizacin exclusiva de nociones jurdicas (p. ex. Begriffjurisprudenz).El inicio del
presente siglo fue marcado, en el dominio penal por la prdida de crdito por parte de la

concepcin Liszt-Beling. El progresivo abandono de sus ideas fue consecuencia de las


crticas formuladas, primero, desde la perspectiva filosfica. Esta fue obra de la
corriente de ideas denominada "teora neokantiana del conocimiento".
La idea central consista en separar, radicalmente, la realidad (Sien) del mundo
normativo (Sollen).El primer efecto de esta idea fue la constatacin que del anlisis
emprico de la realidad no es posible extraer criterios normativos que nos permitan
apreciar axiolgicamente esta realidad. La nocin de delito es, entonces, revisada de
acuerdo a los fines axiolgicos de derecho penal que no son -contrariamente a lo
admitido por el positivismo jurdico- previsto completamente en la ley. La nueva
definicin del delito, denominada neoclsica o teolgica, se funda en tres
"descubrimientos" esenciales:
-En el dominio de la tipicidad, aquel de la identificacin de los elementos normativos
del tipo legal.
-La constatacin que la antijuricidad es tanto material (violacin de los bienes jurdicos)
como formal (violacin de las normas).
-El reconocimiento del carcter normativo de la culpabilidad que consiste en un
reproche formulado contra quien obra libremente, contra el orden jurdico.Las
insuficiencias de la concepcin neoclsica fueron criticadas por la teora finalista. A la
idea de distinguir, con nitidez, el mundo normativo y la realidad concreta (defendida por
los neokantianos), Hans Welzel opone, de un lado, la idea de las "estructuras lgicoobjetivas" previas a toda regulacin jurdica y, de otro lado, la idea de la "naturaleza de
las cosas". Segn Welzel, el comportamiento humano debe ser comprendido desde una
perspectiva ontolgica. Este elemento fctico no puede ser ignorado ni alterado por el
legislador al elaborar las normas legales. La base de la concepcin de Welzel es,
precisamente, el comportamiento humano, caracterizado, esencialmente, por su
estructura finalista.
Esto presupone que el individuo tiene la capacidad de proponerse diferentes objetivos y
de orientar su comportamiento en funcin de uno de estos fines. Su capacidad esta en
relacin con las posibilidades que tiene de prever las consecuencias de su accin y del
conocimiento que posee respecto a la causalidad. La aceptacin de los criterios de

Welzel comporta una modificacin profunda de la sistemtica del delito. La tipicidad no


puede ser ms considerada como la descripcin objetiva de la accin.
Debe comprender, igualmente, la estructura finalista del comportamiento. Resulta as
necesario, con la finalidad de tener en cuenta el aspecto esencial del comportamiento,
establecer al lado del tipo legal objetivo, otro de naturaleza subjetiva. En las
infracciones intencionales, la finalidad de la accin -que no es diferente del dolo o
intencin- constituye el elemento central del tipo subjetivo. Los elementos subjetivos
que caracterizan la finalidad de la accin y que eran considerados extraos al tipo legal,
se transforman en partes intrnsecas de la tipicidad. Los cambios en el dominio de las
infracciones culposas han sido tambin fundamentales.
La nueva estructura de la tipicidad hace necesario separar, claramente, las infracciones
dolosas de las culposas. El carcter ilcito de estas ltimas no puede ser reducido al
hecho de causar un dao a terceros. Para corregir esta deficiencia, los finalistas colocan
en primer plano la violacin del deber de cuidado destinado a evitar dicho perjuicio. De
esta manera, el finalismo logra depurar a la culpabilidad de los elementos psicolgicos
conservados por la concepcin neokantiana. La culpabilidad es, por tanto, definida
como un puro reproche dirigido contra el autor del acto tpico. De otra parte, el
finalismo ha conducido a explicar, separadamente, las infracciones omisivas; pues, su
peculiar estructura requiere un anlisis especial. As, se afirma la diferencia substancial
entre las infracciones de comisin y las de omisin. Estas ltimas constituyen siempre la
no realizacin de una accin exigida por el orden jurdico.
Los elementos del delito omisivo deben ser entonces revisados tomando en cuenta este
aspecto normativo Las "innovaciones" del finalismo han permitido la rectificacin
global de las imprecisiones y contradicciones propias al neoclasicismo. En los ltimos
aos, se ha producido una renovacin de la teora del delito. Se caracteriza,
principalmente, por el abandono del procedimiento axiomtico-deductivo del finalismo.
Autores -como Roxin tratan de innovar el anlisis del delito mediante criterios que
estaran en la base de un sistema, penal racional y liberal. Con este objeto, recurre a los
innegables aportes de los modernos trabajos en el mbito de la poltica criminal y de la
criminologa.

Definicin de delito de acuerdo al principio de la legalidad, nadie puede ser penado si


no ha cometido un acto descrito previamente en la ley. Se designa a tal accin con el
nombre de delito (lato sensu) y a la parte de la disciplina jurdica que lo estudia se llama
teora del delito. Tradicionalmente, el delito ha sido definido como la accin u omisin
penada por la ley. Esta definicin puramente formal figura frecuentemente en los
antiguos cdigos penales. Como lo venimos de constatar, las diferentes concepciones
doctrinales hacen referencia a un esquema bsico de la infraccin accin tpica, ilcita y
culpable.
Sistemas que explican el delito
Sistema Casualista:
Con una tendencia finalista el jurista alemn Franz Von Liszt quien estableci que la
accin es un fenmeno causal natural que trae como consecuencia un resultado que
puede

consistir

en

un

delito.

El sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad ya que


para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacin de la
causa, tomndose al efecto como su consecuencia directa razn por la cual una persona
siempre ser culpable cuando se acredite su accin como causa del resultado. Este
sistema recibe el nombre de causalismo por basarse en el binomio de la causa-efecto.
Para el causalismo naturalista, accin es un movimiento voluntario del cuerpo que causa
un resultado, una modificacin en el mundo material. La voluntariedad a que se alude es
la necesaria para ordenar el movimiento (recoger el brazo, apretar el gatillo). Los
aspectos volitivos del porqu se hizo la actividad se separan del concepto de accin, que
queda circunscrita al movimiento y su resultado, extremos que deban estar vinculados
casualmente.
Beling sostiene que existe accin si objetivamente alguien ha emprendido cualquier
movimiento o no movimiento, a lo que subjetivamente ha de aadirse la comprobacin
de que en ese movimiento corporal o en esa falta de movimiento animaba una voluntad,
el concepto de Beling consiste en que la accin debe afirmarse siempre que concurra
una conducta humana llevada por la voluntad, con independencia de en qu consista esa
voluntad.

Esta teora concibe al delito como un acto humano culpable, antijurdico y sancionado
con una pena.

La teora causalista distingue las fases internas del delito como la ideacin, deliberacin,
resolucin, y la fase externa del delito como es la exteriorizacin, preparacin,
ejecucin.
La teora causalista se distingue de la finalista porque la primera considera a la accin
como un producto causal y mecnico, y la segunda determina la direccin o propsito a
ese producto causal, es decir existe una voluntad orientada en determinado sentido

La accin consiste en una modificacin causal del mundo exterior, perceptible por los
sentidos y producida de modo voluntario por un movimiento corporal. Los tres
elementos de la accin son:
1. Manifestacin de voluntad, bastando con que el sujeto quiera su propio obrar. El
contenido de la voluntad, es decir, lo que ha querido, carece de significacin y slo tiene
importancia dentro de la problemtica de la culpabilidad. Asimismo, la manifestacin de
voluntad ha de ser consciente, espontnea y exteriorizada, ya que no constituyen accin,
por ejemplo, los hechos realizados en sueos o por movimientos meramente reflejos, y
menos an, aquellos que se realizan cuando el sujeto se halla constreido por una fuerza
irresistible.
2. El resultado, que puede consistir o bien en una modificacin o cambio del mundo
exterior como consecuencia de la manifestacin de voluntad, o bien en el
mantenimiento de ese mismo mundo exterior a causa de la no realizacin de una accin
esperada y exigible.
3. Una relacin de causalidad, consistente en una precisa relacin entre los dos
elementos anteriores, manifestacin de voluntad y resultado.

Para los casualistas la accin es una conducta humana voluntaria, prescindiendo de qu


se ha querido con tal comportamiento, cuya consideracin pertenece al mbito de la
culpabilidad

Sistema Finalista
Exponente Hanz Welzel nos habla de que esta teora se apoya en los mismos elementos
del delito que el casualismo (accin, tipicidad, antijurdica, culpabilidad y punibilidad).
La accin es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar
conscientemente

en

funcin

de

un

resultado

propuesto

voluntariamente.

Para Welzel, la accin y la omisin, son dos subclases de la conducta tpica, ambas a ser
susceptibles de ser dirigidas por la voluntad final. Al autor de omisin no es castigado
por haber causado el resultado tpico, sino por no haberlo evitado la nica pregunta
legtima dentro del marco de los delitos de omisin se refiere a si la ejecucin de la
accin omitida habra evitado el resultado. En la teora finalista, los delitos de omisin
es confusa la conducta finalista del sujeto, mencionan el sujeto al proponerse una
conducta; la posibilidad de hacer algo(poder de hecho), debe considerar la potencialidad
de su accin, o de su omisin y es por ello, que al perseguir un fin, la omisin de la
conducta a la que estaba obligado a realizar por su calidad de garante, y no efectuarla es
lo que le es reprochable; es decir el deber de hacer algo que la ley no espera que se
acte pero que por la situacin de garante debe hacerse(posicin de garante).El
resultado: debe ser exigido por el tipo, no el resultado estrictamente natura listico. sea
que no se le va a juzgar por lo que pretenda cometer si no por lo que cometi. Nexo
causal: es la relacin entre la accin finalista (propsito) y el resultado tpico (fin).Nexo
causal en los delitos culposos: en estos el sujeto no dirige su voluntad a un fin tpico,
entonces la intencin de actuar no coincide con el resultado por tanto este solo puede ser
culposo. Ausencia de la accin: se considera que esta se presenta cuando el sujeto no se
plantea la realizacin de un fin tpico, no ha seleccionado los medios, no ha considerado
los efectos concomitantes, y el resultado se producen como efecto de un mero proceso
causal, en el que participo como mero instrumento. Sus elementos son: fuerza fsica
irresistible

vis

absoluta

fuerza de la naturaleza o vis mejor sueo, sonambulismo, actos reflejos caso fortuito.que es un accidental en que la conducta de un sujeto produce un resultado daoso, sin

intencin de causarlo, ni imprudencia alguna, al estar llevando a cabo un acto licito con
el debido cuidado. Welzel en su Teora de la accin final, en la que rene la voluntad en
forma integral en la conducta humana; misma en la que se dan dos fases:
1.-Fase interna.- la cual acontece en el pensamiento, la inteligencia y que se puede
llamar fase finalista. Esta se da cuando se planea y se est seguro de que es lo que se
quiere, es decir, cuando se plantea el fin de la accin que se quiere cometer. El objetivo
que

se

pretende

alcanzar

proposicin

de

fines.

los medios que se pueden emplear para su realizacin. las posibles consecuencias
concomitantes. En trminos generales viene a constituir la voluntad o el dolo.
2.-Fase externa : Segn Wezel es la que se da fuera de la inteligencia a la que se le
puede llamar fase causalista. Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios y
ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realizacin en el mundo
externo, es decir, exterioriza su voluntad. Propuesta en marcha. Ejecucin de los medios
para cristalizar el objeto principal. El resultado previsto y el o los resultados comitentes.
Nexo causal.
Para el finalismo la accin u omisin se encuentran previstas en la ley, y la voluntad
forma parte de la descripcin tpica.
El tipo en sentido amplio comprende: tipo la antijuricidad la culpabilidad las
condiciones de objetivas de la punibilidad Para el finalismo el tipo est compuesto de
elementos objetivos y subjetivos.

1. Elementos objetivos; son aquellos que se refieren a las condiciones externas o


jurdicas de naturaleza objetiva, como las que dan lugar al tipo autnomo y a veces se
presentan como elementos que solo califica, agravan o atenan al tipo Sujeto activo
;sujeto pasivo; El bien jurdico tutelado; La accin u omisin; El resultado tpico en los
delitos

de

resultado

Los

elementos

normativos

Las circunstancias objetivas de agravacin o atenuacin contenidas en el tipo.


2. Elementos subjetivos estos atienden la condicin de la finalidad la accin u omisin,

sea el dolo y en ocasiones el nimo tendencia del sujeto activo o la inobservancia del
deber de cuidado (culpa) cuando el resultado daoso era previsible.

El dolo o culpa. El dolo afirman los finalistas est en la conducta considerndolo, como
dolo neutro, Libre de toda valoracin, un dolo natural que no requiere del conocimiento
de la ilicitud del hecho., por ende, si el tipo penal es una descripcin de la conducta, el
dolo esta en el tipo. El dolo pues debe ser la finalidad tipificada. Otros elementos
subjetivos distintos de dolo como son nimo, tendencia, etc.
En el sistema causalista, como en el sistema finalista: La tipicidad, la antijuridicidad y
la culpabilidad son los tres elementos que convierten una accin en un delito. La
culpabilidad la responsabilidad personal por el hecho antijurdico presupone la
antijuridicidad del hecho, del mismo modo que la antijuridicidad, a su vez, ha de estar
concretada en tipos legales. La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad estn
relacionadas lgicamente de tal modo que cada elemento posterior del delito presupone
el anterior.

ANTIJURIDICIDAD
Welzel define a la antijuridicidad como la contradiccin de la realizacin del tipo de una
norma prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto. El injusto penal es la
conducta antijurdica misma. La antijuridicidad es un predicado; lo injusto, un
sustantivo. De ah que lo injusto es siempre referido al autor de la conducta, por tanto,
siempre ser un injusto personal.
CULPABILIDAD
El sistema finalista considera que a la culpabilidad le corresponde el papel ms
importante en la teora del delito, el del juicio de reproche por la realizacin de una
conducta tpica y antijurdica, cuando el sujeto tuvo la capacidad de comprender el
carcter ilcito de su conducta y la capacidad de motivarse o determinarse de acuerdo a
esa comprensin (imputabilidad), adems tuvo conciencia de la antijuridicidad de la
conducta realizada, y por ltimo, que al sujeto le era exigible dicha conducta y que

pudiendo

obrar

de

otro

modo,

no

lo

hace.

Teora causalista de la culpabilidad exiga en el dolo los tres elementos que el sujeto
siendo imputable conociera los hechos conociera la ilicitud de los hechos y quisiera los
hechos. Teora finalista en la culpabilidad solamente queda la imputabilidad, el
conocimiento de la ilicitud -que lo elimina como elemento del dolo , para quedar este
como un dolo neutro tal como se da en la naturaleza- y la exigibilidad de la conducta
descrita en la norma.
Imputabilidad.-Juicio sobre la general capacidad del sujeto. Conocimiento de la
Ilicitud.- juicio sobre la posibilidad de conocer la concreta ilicitud.

Exigibilidad.- juicio sobre la exigibilidad o no exigibilidad de la conducta. Al sujeto se


le reprocha no haber actuado conforme a derecho, pudo haber evitado el mal actuado
conforme

la

norma

del

derecho

no

lo

hizo

as.

IMPUTABILIDAD
La imputabilidad del sujeto, es el primer elemento de la culpabilidad en la teora
finalista, o sea la capacidad de poder actuar de otra manera. La imputabilidad es un
elemento de la culpabilidad, y no como piensa una importante corriente de penalistas
causalistas, que se trata de un presupuesto. En el sistema finalista, el imputable si puede
obrar dolosa o culposamente, y su obrar puede ser injusto, pero no culpable, por estar
imposibilitario de poder actuar de otra manera .
Sistema Biparticin
De acuerdo con esta concepcin, la nocin tripartita no puede ser aceptada, sobre todo
por el hecho de considerar la antijuricidad como un elemento del delito. Segn los
partidarios de esa posicin, la antijuricidad no puede ser considerada como un elemento
ms junto a la accin o hecho humano y la culpabilidad. Entre los autores modernos que
siguen la biparticin: un elemento objetivo que consiste en el hecho material o
comportamiento exterior del hombre: y un elemento subjetivo, dado por la actitud de la
voluntad que da origen al hecho material, la voluntad culpable. La antijuricidad para
esta concepcin no es un elemento del delito. Es, como lo seal Rocco, la esencia

misma, la naturaleza intrnseca, el in se del delito. Y como carcter esencial del delito,
lo abarca en su totalidad y en todos sus factores.
Sistema tripartito
Accin humana. Tpicamente antijurdica. Culpable. Culpabilidad: formacin de la
voluntad contra un deber de una Persona y que es reprochable a su autor. El Juez imputa
el delito a su autor como consecuencia de haber formado su voluntad contra un deber
impuesto por una Persona. Ya no hay trmino psicolgicos; culpabilidad normativa.
Caractersticas: Formacin de la voluntad. Posibilidad de reprochar. Imputabilidad:
capacidad para actuar culpablemente. Hay dos formas de actuar culpablemente:
-Dolo: voluntad de obrar segn los elementos del tipo y tener conocimiento de ello, y
conciencia de que se obra antijurdicamente.
- Imprudencia: incurre en un error, en una falta de cuidado; ha infringido un deber de
cuidado; no tena voluntad de causar ese resultado. La concepcin neoclsica es
dominante hasta los aos 30-40 (es Espaa dura ms), por eso surgen objeciones:
Poltico-criminales. Indiferencia de la dogmtica del derecho pblico frente a la
transformacin de la sociedad, debido al relativismo valorativo del concepto de delito
neoclsico, no estableca ningn valor, es neutral respecto a los valores, indiferente; por
eso daba igual la ideologa (corrientes totalitarias); penalistas indiferentes ante, por
ejemplo, el nazismo. Ellos no juzgaban los valores. tnicas. Insatisfaccin metodolgica
porque partir de la accin tpica, es decir, porque partir del 1 concepto de accin que ya
no es la base del sistema.
- Contradiccin: decir que el tipo tiene elementos subjetivos, por eso no incluir el dolo,
porque lo encuadran en la culpabilidad, no en el tipo. Los delitos culposos no
encontraban una perfecta localizacin sistemtica. Porque esto surge una nueva
corriente.

SistemaFuncionalista
Desde los aos setenta se han ofrecido nuevas soluciones sistemticas para superar las

crticas realizadas al sistema finalista, entre las que podemos citar: la sntesis
neoclsico-finalista por Gallas, Jescheck y Wessel; el sistema racional-final , tambin
llamado teleolgico o funcionalismo poltico- criminal, de Claus Roxin , y el sistema
funcionalista normativista de Gunter Jakobs. Por funcionalismo se entiende el conjunto
de hechos fisiolgicos o de otra ndole que se producen o suceden en un organismo, un
aparato o un sistema. En el campo social se refiere al estudio de las funciones dentro del
sistema social concebido como una totalidad integrada, que desempean los individuos,
grupos o instituciones.

Los nuevos proyectos sistemticos mantienen la estructura del delito con la conducta
como presupuesto del delito y tres categoras; tipicidad; antijuridicidad, y culpabilidad.
Sin embargo, cada categora experimenta un notorio cambio tanto en su concepcin
como en su conformacin.Las dos exposiciones sistemticas del funcionalismo ms
importantes en Alemania son las de Roxin y de Jakobs.
SISTEMA FUNCIONAL NORMATIVISTA DE JAKOBSEl mtodo de Gunther Jakobs
parte de la teora de los sistemas sociales de Luhmann y somete toda la teora del delito
a sus postulados, as, mientras que su maestro Hans Welzel, consider indispensable
construir el sistema del delito sobre una base lgico real, Jakobs lo sustenta
normativamente, de ah como conceptos como la conducta, causalidad o bien jurdico
quedan circunscritos a las necesidades de la regulacin jurdica. Por esta razn podemos
calificarlo como funcionalismo normativista, el cual, en palabras de Jakobs se concibe
como aquella teora segn la cual el derecho penal est orientado a garantizar la
identidad normativa, la constitucin y la sociedad.La base sociolgica de la sociedad,
como entidad conformada por individuos que pactan ceder su soberana a favor del
estado para el ejercicio del poder en beneficio del pueblo, es sustituida por una
concepcin de la sociedad como un sistema de comunicacin de reglas que garantizan
su desarrollo armnico ( normativo ), que se afecta cuando alguien no cumple con su rol
y realiza una conducta delictiva contradiciendo las expectativas sociales; por ello, la
prestacin que realiza el derecho penal consiste en contradecir a su vez la contradiccin
de las normas determinantes de la identidad de la sociedad. El derecho penal confirma,
por tanto, la identidad de la sociedad.La pena constituye una reaccin frente a un hecho
que supone el quebrantamiento de una norma. Por tanto el delito es una afirmacin que

contradice a la norma, y la pena es la respuesta que confirma la norma, en consecuencia,


la funcin de la pena es restituir la vigencia de la norma violada con la conducta
delictiva.

EL SISTEMA RACIONAL FINAL TELEOLOGICO O FUNCIONAL DE ROXINPara


Roxin la dogmatica no debe sustentarse exclusivamente en desarrollos lgicos y
normativos, sino que tiene que atender a la realidad social y ofrecer soluciones
conforme a los conocimientos ofrecidos por la poltica criminal.Dos son las
innovaciones centrales del funcionalismo para dar un cambio casi copernicano a la
teora del delito: la teora de la imputacin al tipo objetivo y la tercera categora de la
teora del delito, denominada responsabilidad, la cual se compone de la culpabilidad y la
necesidad de impone la pena.

CONDUCTA: El sistema funcionalista rechaza las concepciones de la conducta


ofrecidas por los anteriores sistemas, debido a que la formacin del sistema jurdico
penal no puede vincularse a las realidades ontolgicas previas (accin, causalidad,
estructuras lgico reales, etctera), sino que nica y exclusivamente puede guiarse por
finalidades del derecho penal. A esto se debe sumar que un concepto de conducta como
control de cursos causales dirigido a un determinado objetivo no sustenta
satisfactoriamente ni la culpa ni la omisin.La identidad del aspecto voluntario: un
hombre habr actuado si determinados efectos procedentes o no del mismo se le pueden
atribuir a el como persona, o sea como centro espiritual de accin, por lo que se puede
hablar de un hacer o dejar de hacer y con ello una manifestacin de la personalidad.

TIPICIDAD: La teora funcionalista interpreta las conductas descritas en los tipos


penales en funcin de la necesidad abstracta de la pena para un supuesto regular y no
basado en la personalidad del sujeto en concreto o de la concreta situacin de la
actuacin. Al tipo se le confiere la funcin de llamada, no solo capta o describe simples
procesos causales naturales, pues tiene como funcin enviar un mensaje al raciocinio
del individuo para que sepa cules son las conductas prohibidas con el fin polticocriminal de que las evite (delitos de accin), o bien, realice la conducta ordenada para la
salvaguarda de un bien jurdico en peligro (delitos de omisin). Para persuadir al

individuo, el tipo establece una pena a imponer a quien contravenga el mensaje y de esa
forma se busca disuadirlo o causarle temor para que se abstenga de realizar la conducta
que lesiona el bien jurdico tutelado o actu para evitar la lesin de ese bien, el efecto
disuasorio se conoce como prevencin general negativa, y obedece a los lineamientos
generales de un derecho penal preventivo general. El tipo penal describe una conducta,
pero la realidad ofrece multiplicidad de conductas que podran adecuarse a dicha
descripcin, luego entonces se debe determinar cules de esas conductas se han
pretendido prevenir a travs del tipo. Solo aquellas conductas as identificadas pueden
ser consideradas como desaprobadas legalmente y en consecuencia, son tpicas.

ANTIJURIDICIDAD :Para Roxin una accin es formalmente jurdica en la medida en


que contraviene una prohibicin o mandato legal, y es materialmente antijurdica en la
medida en que en ella se plasma una lesin de bienes jurdicos socialmente nociva y que
no se puede combatir suficientemente con medios extrapenales.

RESPONSABILIDAD :La culpabilidad, como cuarta categora de la teora del delito es


sustituida por Roxin por la responsabilidad la cual se conforma por la culpabilidad y la
necesidad de la pena, la categora de la responsabilidad tiene que resolver el problema
de bajo que presupuestos el autor puede ser hecho penalmente responsable por un
injusto realizado por el.El sujeto acta culpablemente cuando realiza un injusto jurdicopenal pese a que (todava) le poda alcanzar el efecto de llamada de atencin de la
norma en la situacin concreta y posea una capacidad suficiente de autocontrol. No
obstante para considerar responsable al sujeto, adems de la culpabilidad, se debe
constatar la necesidad de imponerle la pena y no una sancin menos nociva, para lo cual
es necesario acudir a los fines de la pena.

Modelo lgico
Este modelo se basa en postulados finalistas, a travs de los cuales propone la
introduccin de un modelo de anlisis de los tipos penales, redimensiona los
presupuestos y elementos fundamentales del tipo penal, precisando sus contenidos

ordenndolos

de

una

mejor

manera

para

facilitar

su

anlisis.

La tipicidad: es entendida como la correspondencia univoca de los presupuestos y


elementos del tipo penal, como los presupuestos y elementos del delito.
La atipicidad: es la ausencia de alguno de los elementos del tipo sealados en los subconjuntos, este aspecto funciona como en los sistemas casualista y finalista. Es decir
hasta que aparezca cualquier atipicidad y el tipo legal al cual se confronta el hecho para
desechar

la

posibilidad

de

la

comisin

del

delito.

Culpabilidad: es la reprochabilidad de la conducta violatoria de un deber jurdico penal


y realizada en ejercicio de la libertad psicolgica, independientemente de que ese
ejercicio este o no atenuado por factores que lo reduzcan. Se necesita el ejercicio de la
libertad

Psicolgica.

Punibilidad: (sancin) que se le va imponer por medio de una metodologa de la lgica


formal

simblica

el

calculo

funcional

de

la

matemtica.

Este modelo difiere en que el nexo causal no es el elemento del tipo, sino relacin de
tipicidad,

debe

hablarse

de

relacin

de

conexidad

no

de

causalidad.

La propuesta del modelo lgico es el de la precisin del estudio del delito, en su aspecto
esttico y el dinmico, en otorgar una mejor funcin de garanta a favor del individuo.

Vous aimerez peut-être aussi