Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Una teora del delito, que tiene elementos claros y precisamente definidos, aplicables a
cualquier hecho punible, permite ofrecer a los tribunales criterios vlidos para los
supuestos que se presenten, y permite, por tanto, garantizar predictibilidad en las
resoluciones que se emitan. De esta forma, la teora del delito o de la imputacin penal,
se debe constituir n una barrera frente a la intervencin violenta del poder penal.
Segn los sujetos que los realizan, los delitos individuales y colectivos, comunes y
especiales segn la ley que los contenga; y ocasionales y habituales segn la constancia
con que delinque el sujeto que los realiza. Segn los requisitos para la procedibilidad o
persecucin de los delitos, conforme al bien jurdico protegido que afecta, de acuerdo a
la naturaleza del dao afectacin del bien, los delitos son de accin pblica (denuncia)
o de accin privada (querella).
La teora del delito a los fines del siglo XIX y bajo la influencia de las ideas cientficas,
imperantes por entonces, los juristas se preocuparon de identificar los "elementos
naturales" del delito. Las nociones utilizadas fueron de naturaleza squica o biolgica.
De ser necesario fijar una fecha para indicar ms o menos arbitrariamente el origen de la
"teora del delito", debemos referirnos, sin duda, a la publicacin del Lehrbuch de Franz
von Liszt, realizada diez aos despus de la entrada en vigencia del Cdigo Penal
alemn de 1871. En esa ocasin, el jurista germano formula la distincin entre las
nociones de culpabilidad y antijuricidad.
En 1906, Ernest von Beling propone, en su obra Lehre von Verbrechen, un tercer
elemento: la tipicidad. Desde entonces, el delito es concebido como un comportamiento
humano (controlado por la voluntad), tpico, ilcito y culpable. Por tpico, se entiende de
"conforme a la descripcin contenida en la disposicin penal" (Tatbestand). Esta ltima,
llamada entre nosotros tipo legal, fue considerada un descubrimiento revolucionario.
La culpabilidad fue vista como el aspecto subjetivo del comportamiento (evento fsico
exterior) que consista en la relacin psicolgica existente entre el autor y su accin. El
carcter ilcito del acto fue explicado recurriendo al positivismo jurdico que reduca al
derecho a un conjunto de normas dictadas por el legislador. El acto realizado era, en
consecuencia, considerado ilcito cuando contradeca el derecho positivo. La
descripcin naturalista de la infraccin deviene -apoyada en el sistema conceptual del
positivismo jurdico- la base de las investigaciones penales. Su esquema (accin,
tipicidad, antijuricidad y culpabilidad) ha sobrevivido hasta ahora.
Se puede sostener que esta concepcin clsica del delito proviene del positivismo que se
caracteriza, en el mbito del derecho y en la resolucin de problemas penales, por la
utilizacin exclusiva de nociones jurdicas (p. ex. Begriffjurisprudenz).El inicio del
presente siglo fue marcado, en el dominio penal por la prdida de crdito por parte de la
consistir
en
un
delito.
Esta teora concibe al delito como un acto humano culpable, antijurdico y sancionado
con una pena.
La teora causalista distingue las fases internas del delito como la ideacin, deliberacin,
resolucin, y la fase externa del delito como es la exteriorizacin, preparacin,
ejecucin.
La teora causalista se distingue de la finalista porque la primera considera a la accin
como un producto causal y mecnico, y la segunda determina la direccin o propsito a
ese producto causal, es decir existe una voluntad orientada en determinado sentido
La accin consiste en una modificacin causal del mundo exterior, perceptible por los
sentidos y producida de modo voluntario por un movimiento corporal. Los tres
elementos de la accin son:
1. Manifestacin de voluntad, bastando con que el sujeto quiera su propio obrar. El
contenido de la voluntad, es decir, lo que ha querido, carece de significacin y slo tiene
importancia dentro de la problemtica de la culpabilidad. Asimismo, la manifestacin de
voluntad ha de ser consciente, espontnea y exteriorizada, ya que no constituyen accin,
por ejemplo, los hechos realizados en sueos o por movimientos meramente reflejos, y
menos an, aquellos que se realizan cuando el sujeto se halla constreido por una fuerza
irresistible.
2. El resultado, que puede consistir o bien en una modificacin o cambio del mundo
exterior como consecuencia de la manifestacin de voluntad, o bien en el
mantenimiento de ese mismo mundo exterior a causa de la no realizacin de una accin
esperada y exigible.
3. Una relacin de causalidad, consistente en una precisa relacin entre los dos
elementos anteriores, manifestacin de voluntad y resultado.
Sistema Finalista
Exponente Hanz Welzel nos habla de que esta teora se apoya en los mismos elementos
del delito que el casualismo (accin, tipicidad, antijurdica, culpabilidad y punibilidad).
La accin es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar
conscientemente
en
funcin
de
un
resultado
propuesto
voluntariamente.
Para Welzel, la accin y la omisin, son dos subclases de la conducta tpica, ambas a ser
susceptibles de ser dirigidas por la voluntad final. Al autor de omisin no es castigado
por haber causado el resultado tpico, sino por no haberlo evitado la nica pregunta
legtima dentro del marco de los delitos de omisin se refiere a si la ejecucin de la
accin omitida habra evitado el resultado. En la teora finalista, los delitos de omisin
es confusa la conducta finalista del sujeto, mencionan el sujeto al proponerse una
conducta; la posibilidad de hacer algo(poder de hecho), debe considerar la potencialidad
de su accin, o de su omisin y es por ello, que al perseguir un fin, la omisin de la
conducta a la que estaba obligado a realizar por su calidad de garante, y no efectuarla es
lo que le es reprochable; es decir el deber de hacer algo que la ley no espera que se
acte pero que por la situacin de garante debe hacerse(posicin de garante).El
resultado: debe ser exigido por el tipo, no el resultado estrictamente natura listico. sea
que no se le va a juzgar por lo que pretenda cometer si no por lo que cometi. Nexo
causal: es la relacin entre la accin finalista (propsito) y el resultado tpico (fin).Nexo
causal en los delitos culposos: en estos el sujeto no dirige su voluntad a un fin tpico,
entonces la intencin de actuar no coincide con el resultado por tanto este solo puede ser
culposo. Ausencia de la accin: se considera que esta se presenta cuando el sujeto no se
plantea la realizacin de un fin tpico, no ha seleccionado los medios, no ha considerado
los efectos concomitantes, y el resultado se producen como efecto de un mero proceso
causal, en el que participo como mero instrumento. Sus elementos son: fuerza fsica
irresistible
vis
absoluta
fuerza de la naturaleza o vis mejor sueo, sonambulismo, actos reflejos caso fortuito.que es un accidental en que la conducta de un sujeto produce un resultado daoso, sin
intencin de causarlo, ni imprudencia alguna, al estar llevando a cabo un acto licito con
el debido cuidado. Welzel en su Teora de la accin final, en la que rene la voluntad en
forma integral en la conducta humana; misma en la que se dan dos fases:
1.-Fase interna.- la cual acontece en el pensamiento, la inteligencia y que se puede
llamar fase finalista. Esta se da cuando se planea y se est seguro de que es lo que se
quiere, es decir, cuando se plantea el fin de la accin que se quiere cometer. El objetivo
que
se
pretende
alcanzar
proposicin
de
fines.
los medios que se pueden emplear para su realizacin. las posibles consecuencias
concomitantes. En trminos generales viene a constituir la voluntad o el dolo.
2.-Fase externa : Segn Wezel es la que se da fuera de la inteligencia a la que se le
puede llamar fase causalista. Una vez propuesto el fin, seleccionados los medios y
ponderados los efectos concomitantes, el autor procede a su realizacin en el mundo
externo, es decir, exterioriza su voluntad. Propuesta en marcha. Ejecucin de los medios
para cristalizar el objeto principal. El resultado previsto y el o los resultados comitentes.
Nexo causal.
Para el finalismo la accin u omisin se encuentran previstas en la ley, y la voluntad
forma parte de la descripcin tpica.
El tipo en sentido amplio comprende: tipo la antijuricidad la culpabilidad las
condiciones de objetivas de la punibilidad Para el finalismo el tipo est compuesto de
elementos objetivos y subjetivos.
de
resultado
Los
elementos
normativos
sea el dolo y en ocasiones el nimo tendencia del sujeto activo o la inobservancia del
deber de cuidado (culpa) cuando el resultado daoso era previsible.
El dolo o culpa. El dolo afirman los finalistas est en la conducta considerndolo, como
dolo neutro, Libre de toda valoracin, un dolo natural que no requiere del conocimiento
de la ilicitud del hecho., por ende, si el tipo penal es una descripcin de la conducta, el
dolo esta en el tipo. El dolo pues debe ser la finalidad tipificada. Otros elementos
subjetivos distintos de dolo como son nimo, tendencia, etc.
En el sistema causalista, como en el sistema finalista: La tipicidad, la antijuridicidad y
la culpabilidad son los tres elementos que convierten una accin en un delito. La
culpabilidad la responsabilidad personal por el hecho antijurdico presupone la
antijuridicidad del hecho, del mismo modo que la antijuridicidad, a su vez, ha de estar
concretada en tipos legales. La tipicidad, la antijuridicidad y la culpabilidad estn
relacionadas lgicamente de tal modo que cada elemento posterior del delito presupone
el anterior.
ANTIJURIDICIDAD
Welzel define a la antijuridicidad como la contradiccin de la realizacin del tipo de una
norma prohibitiva con el ordenamiento jurdico en su conjunto. El injusto penal es la
conducta antijurdica misma. La antijuridicidad es un predicado; lo injusto, un
sustantivo. De ah que lo injusto es siempre referido al autor de la conducta, por tanto,
siempre ser un injusto personal.
CULPABILIDAD
El sistema finalista considera que a la culpabilidad le corresponde el papel ms
importante en la teora del delito, el del juicio de reproche por la realizacin de una
conducta tpica y antijurdica, cuando el sujeto tuvo la capacidad de comprender el
carcter ilcito de su conducta y la capacidad de motivarse o determinarse de acuerdo a
esa comprensin (imputabilidad), adems tuvo conciencia de la antijuridicidad de la
conducta realizada, y por ltimo, que al sujeto le era exigible dicha conducta y que
pudiendo
obrar
de
otro
modo,
no
lo
hace.
Teora causalista de la culpabilidad exiga en el dolo los tres elementos que el sujeto
siendo imputable conociera los hechos conociera la ilicitud de los hechos y quisiera los
hechos. Teora finalista en la culpabilidad solamente queda la imputabilidad, el
conocimiento de la ilicitud -que lo elimina como elemento del dolo , para quedar este
como un dolo neutro tal como se da en la naturaleza- y la exigibilidad de la conducta
descrita en la norma.
Imputabilidad.-Juicio sobre la general capacidad del sujeto. Conocimiento de la
Ilicitud.- juicio sobre la posibilidad de conocer la concreta ilicitud.
la
norma
del
derecho
no
lo
hizo
as.
IMPUTABILIDAD
La imputabilidad del sujeto, es el primer elemento de la culpabilidad en la teora
finalista, o sea la capacidad de poder actuar de otra manera. La imputabilidad es un
elemento de la culpabilidad, y no como piensa una importante corriente de penalistas
causalistas, que se trata de un presupuesto. En el sistema finalista, el imputable si puede
obrar dolosa o culposamente, y su obrar puede ser injusto, pero no culpable, por estar
imposibilitario de poder actuar de otra manera .
Sistema Biparticin
De acuerdo con esta concepcin, la nocin tripartita no puede ser aceptada, sobre todo
por el hecho de considerar la antijuricidad como un elemento del delito. Segn los
partidarios de esa posicin, la antijuricidad no puede ser considerada como un elemento
ms junto a la accin o hecho humano y la culpabilidad. Entre los autores modernos que
siguen la biparticin: un elemento objetivo que consiste en el hecho material o
comportamiento exterior del hombre: y un elemento subjetivo, dado por la actitud de la
voluntad que da origen al hecho material, la voluntad culpable. La antijuricidad para
esta concepcin no es un elemento del delito. Es, como lo seal Rocco, la esencia
misma, la naturaleza intrnseca, el in se del delito. Y como carcter esencial del delito,
lo abarca en su totalidad y en todos sus factores.
Sistema tripartito
Accin humana. Tpicamente antijurdica. Culpable. Culpabilidad: formacin de la
voluntad contra un deber de una Persona y que es reprochable a su autor. El Juez imputa
el delito a su autor como consecuencia de haber formado su voluntad contra un deber
impuesto por una Persona. Ya no hay trmino psicolgicos; culpabilidad normativa.
Caractersticas: Formacin de la voluntad. Posibilidad de reprochar. Imputabilidad:
capacidad para actuar culpablemente. Hay dos formas de actuar culpablemente:
-Dolo: voluntad de obrar segn los elementos del tipo y tener conocimiento de ello, y
conciencia de que se obra antijurdicamente.
- Imprudencia: incurre en un error, en una falta de cuidado; ha infringido un deber de
cuidado; no tena voluntad de causar ese resultado. La concepcin neoclsica es
dominante hasta los aos 30-40 (es Espaa dura ms), por eso surgen objeciones:
Poltico-criminales. Indiferencia de la dogmtica del derecho pblico frente a la
transformacin de la sociedad, debido al relativismo valorativo del concepto de delito
neoclsico, no estableca ningn valor, es neutral respecto a los valores, indiferente; por
eso daba igual la ideologa (corrientes totalitarias); penalistas indiferentes ante, por
ejemplo, el nazismo. Ellos no juzgaban los valores. tnicas. Insatisfaccin metodolgica
porque partir de la accin tpica, es decir, porque partir del 1 concepto de accin que ya
no es la base del sistema.
- Contradiccin: decir que el tipo tiene elementos subjetivos, por eso no incluir el dolo,
porque lo encuadran en la culpabilidad, no en el tipo. Los delitos culposos no
encontraban una perfecta localizacin sistemtica. Porque esto surge una nueva
corriente.
SistemaFuncionalista
Desde los aos setenta se han ofrecido nuevas soluciones sistemticas para superar las
crticas realizadas al sistema finalista, entre las que podemos citar: la sntesis
neoclsico-finalista por Gallas, Jescheck y Wessel; el sistema racional-final , tambin
llamado teleolgico o funcionalismo poltico- criminal, de Claus Roxin , y el sistema
funcionalista normativista de Gunter Jakobs. Por funcionalismo se entiende el conjunto
de hechos fisiolgicos o de otra ndole que se producen o suceden en un organismo, un
aparato o un sistema. En el campo social se refiere al estudio de las funciones dentro del
sistema social concebido como una totalidad integrada, que desempean los individuos,
grupos o instituciones.
Los nuevos proyectos sistemticos mantienen la estructura del delito con la conducta
como presupuesto del delito y tres categoras; tipicidad; antijuridicidad, y culpabilidad.
Sin embargo, cada categora experimenta un notorio cambio tanto en su concepcin
como en su conformacin.Las dos exposiciones sistemticas del funcionalismo ms
importantes en Alemania son las de Roxin y de Jakobs.
SISTEMA FUNCIONAL NORMATIVISTA DE JAKOBSEl mtodo de Gunther Jakobs
parte de la teora de los sistemas sociales de Luhmann y somete toda la teora del delito
a sus postulados, as, mientras que su maestro Hans Welzel, consider indispensable
construir el sistema del delito sobre una base lgico real, Jakobs lo sustenta
normativamente, de ah como conceptos como la conducta, causalidad o bien jurdico
quedan circunscritos a las necesidades de la regulacin jurdica. Por esta razn podemos
calificarlo como funcionalismo normativista, el cual, en palabras de Jakobs se concibe
como aquella teora segn la cual el derecho penal est orientado a garantizar la
identidad normativa, la constitucin y la sociedad.La base sociolgica de la sociedad,
como entidad conformada por individuos que pactan ceder su soberana a favor del
estado para el ejercicio del poder en beneficio del pueblo, es sustituida por una
concepcin de la sociedad como un sistema de comunicacin de reglas que garantizan
su desarrollo armnico ( normativo ), que se afecta cuando alguien no cumple con su rol
y realiza una conducta delictiva contradiciendo las expectativas sociales; por ello, la
prestacin que realiza el derecho penal consiste en contradecir a su vez la contradiccin
de las normas determinantes de la identidad de la sociedad. El derecho penal confirma,
por tanto, la identidad de la sociedad.La pena constituye una reaccin frente a un hecho
que supone el quebrantamiento de una norma. Por tanto el delito es una afirmacin que
individuo, el tipo establece una pena a imponer a quien contravenga el mensaje y de esa
forma se busca disuadirlo o causarle temor para que se abstenga de realizar la conducta
que lesiona el bien jurdico tutelado o actu para evitar la lesin de ese bien, el efecto
disuasorio se conoce como prevencin general negativa, y obedece a los lineamientos
generales de un derecho penal preventivo general. El tipo penal describe una conducta,
pero la realidad ofrece multiplicidad de conductas que podran adecuarse a dicha
descripcin, luego entonces se debe determinar cules de esas conductas se han
pretendido prevenir a travs del tipo. Solo aquellas conductas as identificadas pueden
ser consideradas como desaprobadas legalmente y en consecuencia, son tpicas.
Modelo lgico
Este modelo se basa en postulados finalistas, a travs de los cuales propone la
introduccin de un modelo de anlisis de los tipos penales, redimensiona los
presupuestos y elementos fundamentales del tipo penal, precisando sus contenidos
ordenndolos
de
una
mejor
manera
para
facilitar
su
anlisis.
la
posibilidad
de
la
comisin
del
delito.
Psicolgica.
simblica
el
calculo
funcional
de
la
matemtica.
Este modelo difiere en que el nexo causal no es el elemento del tipo, sino relacin de
tipicidad,
debe
hablarse
de
relacin
de
conexidad
no
de
causalidad.
La propuesta del modelo lgico es el de la precisin del estudio del delito, en su aspecto
esttico y el dinmico, en otorgar una mejor funcin de garanta a favor del individuo.