Leuchttrme Georg Kreis zur Debatte um die Universitt Basel
Die BaZ irrt
Die Basler Zeitung hat in mehreren Beitrgen kritisch ber fehlende Leuchttrme an der Universitt Basel berichtet. Nun hat sich in einem ausfhrlichen Beitrag in der Tageswoche der emeritierte Geschichtsprofessor Georg Kreis in die Diskussion eingeschaltet. In mehreren Punkten kritisiert er die BaZ. Lesen Sie hier die wesentlichen Inhalte. Zu den Leuchttrmen Was ist ein Basler Leuchtturm? Der Roche-Turm ist gewiss einer real und symbolisch. Nun ist aber im trendigen Marketing-Sprech von weiteren und anderen Basler Leuchttrmen die Rede, von solchen am Nadelberg, an der Maiengasse, am Bahnhof: von Uni-Leuchttrmen nmlich, die es einmal gegeben habe und die heute leider nicht mehr so recht leuchten wrden. Vielleicht auch nicht mehr so weit, um in Liestal wahrgenommen zu werden. Leuchttrme knnten einzelne Institute (etwa das Europainstitut) oder einzelne Projekte (zum Beispiel Eikones) sein. Nun aber soll es um die Frage gehen, ob einzelne Professoren Leuchttrme sind, wie dies in guten alten Zeiten mit den Grossprofessoren der Fall war, dem Philosophen Jaspers, dem Theologen Barth, dem Germanisten Muschg, dem Historiker Bonjour, dem Biologen Portmann etc. Zur BaZ Natrlich haben sich auch in der jetzt laufenden Debatte sogleich Leser gemeldet und an sich zu Recht weitere Namen genannt, die vergessen gingen, zum Beispiel den bekannten Staatsrechtler Max Imboden. Man htte auch einen Edgar Salin und andere vermissen knnen. Der BaZ ist es gelungen, eine unsinnige Debatte neu aufzumischen. Der Altrektor musste schiefe Vorstellungen korrigieren, und der Dekan der Philosophisch-Historischen Fakultt musste an die vernderten Gegebenheiten und die dennoch erbrachten Leistungen erinnern. Seine Stellungnahme wurde von der Neurektorin ins Netz gestellt und die BaZ konnte ber den von ihr erzeugten Effekt selbstzufrieden sein. Die Klage der BaZ ist in typischer Weise widersprchlich: Einerseits sieht es so aus, als ob sie eine bessere und in Form von Grsse mehr Geisteswissenschaft und so etwas wie universitre Heroen wnschte. Andererseits dient dieser scheinbar wohlmeinende Wunsch dazu, die heutigen Leistungen der Basler Geisteswissenschaften anzuzweifeln.
Zur Rolle der SVP
Nicht zufllig wird diese Wissenschaftssparte aufs Korn genommen. Deren Nutzen wird insbesondere auf dem rechten Politflgel gern infrage gestellt wegen ihrer gesellschaftskritischen Funktion und der angeblich auf dem Arbeitsmarkt schwer zu vermittelnden Akademiker was allerdings der Realitt vllig widerspricht. Aus dieser Abneigung hat die SVP Schweiz im Frhjahr 2015 eine Halbierung der Studienpltze und einen Numerus Clausus fr die Geistes- und Sozialwissenschaften gefordert. Dadurch hat sie die Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften gezwungen, mit einer Gegenaktion auf einer neu geschaffenen Website den Wert und Nutzen dieses Wissenschaftsbereichs darzulegen. Zahlreiche Professoren und ein speziell hoher Anteil der Philosophisch-Historischen Fakultt leisten auch heute und sogar vor allem heute einen direkten gesellschaftlichen Beitrag: in der Volkshochschule, der Seniorenuniversitt, der Kinderuniversitt, in der Uni-Nacht und an Maturittsinformationstagen, im Caf Scientifique und in zahlreichen ffentlichen Veranstaltungen. Die BaZ meinte, auch die internationale Strahlkraft infrage stellen zu drfen. Mitglieder der angesprochenen Fakultten sind in elektronischen und traditionellen Medien an vorderster Front prsent. Einige haben sich als Pioniere auch dem neuen, international nutzbaren Instrument des Mooc kostenlose Onlinekurse mit hohen Teilnehmerzahlen zugewandt. Es hat etwas Populistisches, wenn gesellschaftliche Sichtbarkeit zum ersten oder gar einzigen Beurteilungskriterium gemacht wird. Aber es entspricht einem Trend, dem auch die Universitten unterworfen sind. Dem muss die Wahrheit entgegengehalten werden, dass gerade in der Wissenschaft nicht nur Populres gut ist und auch kaum bekannte Wissenschaftler exzellente Arbeit leisten. Aber es gibt ihn auch in der Wissenschaft, den Zwang zur Selbstanpreisung und zur Perfektionierung des blossen Anscheins, was, weil anderes berboten werden muss, eskalierend immer weiter weg von der Substanz fhrt. Das hat zur Folge, dass neben Forschung und Lehre ein grosser Aufwand fr den Verkauf der eigentlichen Leistungen aufgewendet werden muss. Zur richtigen Debatte Die von der BaZ angestossene Debatte ist einmal mehr eine falsche, weil sie von den wirklich brennenden Problemen ablenkt. Probleme, die da sind: der von den basellandschaftlichen Finanznten ausgehende Sparzwang und der von der Uni in der Folge verhngte Anstellungsstopp. Da fhrt ein anderes Blatt, die bz Basel, die richtige Debatte und verleiht dem allgemeinen Stopp fr Neubesetzungen von Professuren die ntige Aufmerksamkeit. Zuerst war nur davon die Rede, eine vakante Botanik-Professur nicht neu zu besetzen. Jetzt wird offenbar eine umfassende Sparbung eingeleitet, sei es aus Budgetsorgfalt, sei es, um auf Liestal indirekten Druck auszuben. Die bz Basel spricht vllig zu Recht von einem Imageschaden fr die Uni wie auch fr den Wirtschaftsstandort Basel. Whrend man sich in Zrich berlegt, die Lohnskala zu flexibilisieren, um die weltbesten Wissenschaftler an Bord zu holen, kann man in Basel von einer Regierungsratskandidatin hren, man knne sich auch mit den zweitbesten und entsprechend gnstigeren Professoren begngen.