Vous êtes sur la page 1sur 140

Institut Suprieur du Btiment et des Travaux Publics

Travail dexcution
Projet Institut Paoli
Calmettes

Professeurs encadrants :
M. Laurent-Pierre CULMINE
Mme Isabelle ROGOFF
Mme Vronique THOMAS

Groupe 3
/04/2016
Travail
de conception

Table des matires


I.

Fondations
1.

Notes de calcul

a.

Semelle isole : 4

b.

Semelle filante : 7

2.

II.

I.

Minutes de ferraillage
a.

Bloc Bas : 8

b.

Bloc Haut : 10

Poteaux 12
1.

Bloc bas

12

2.

Bloc haut

Planchers

III.
1.

Notes de calcul

2.

Vrification poinonnement des dalles 0

3.

Minute de ferraillage
a.

Bloc Bas

b.

Bloc Haut 8

IV.

0
2

Voiles 13

1.

Armatures verticales

2.

Armatures horizontales : 14

3.

Armatures transversales Ast:

4.

Armatures de chainage

5.

Voiles priphriques du Sous-sol 17

V.

Poutre-Voiles

13

14

20

1.

Note de calcul PV du R+3

2.

Minutes de ferraillage

VI.

Console-Voile

VII.

Poutres

1.

14

21

25

28

32

Poutres courantes 32

2. Poutre de reprise plancher haut R+1 bton


prcontraint
32
VIII.

Calcul dynamique 40

1.

Analyse modale

40

a.

Principe de lanalyse modale 40

b.

Paramtres de lanalyse modale

c.

Prise en compte des modes rsiduels

d.

40
41

Combinaisons des rponses


modales
42 3
Projet
btiment-Groupe
e. Combinaisons des composantes du mouvement
sismique
43

Travail de conception

Fondations

1. Notes de calcul
Pour justifier les ferraillages de nos fondations, nous avons pris une semelle
isole caractristique, ainsi quune semelle filante.
Nous avons introduit ci-dessous leurs notes de calcul respectives, et nous avons
appliqu ce raisonnement sur lensemble de nos fondations.

2
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

a. Semelle isole :

3
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

4
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

5
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

b. Semelle filante :

6
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

2. Minutes de ferraillage
a Bloc Bas :

7
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

8
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

c. Bloc Haut :

9
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

10
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception
NB - ERRATUM : Sur le bloc haut, on saperoit que les quarrissages des
semelles sont plus importants que sur le bloc bas. Cela est d une prise en
compte des efforts ELU dans le dimensionnement des semelles alors que la
contrainte de sol est celle de lELS. Les fondations sont donc sur ce bloc 40% trop
leves (ELU # 1.4 * ELS). Nos deux blocs prsentent des quarrissages et des
ferraillages semblables.

II.

Poteaux

Suite notre travail de conception, les poteaux prsentent des sections


gnreuses ; la seule section du bton peut reprendre les efforts qui sappliquent
en tte de poteau. De plus, dimensionner gnreusement les poteaux est une
dmarche scuritaire vis--vis de lanalyse sismique.
Nous avons dtermin les minutes de ferraillage laide du logiciel ROBOT. Nous
avons obtenu les rsultats suivants :

1 Bloc bas
Notre pr-dimensionnement de poteaux a t ralis en prenant comme
hypothse un ferraillage minimum (ce qui justifie nos sections importantes) et
nous obtenons donc, pour la plus part des cas, peu prs les mmes armatures
pour tous les poteaux dun mme niveau.
Ci-dessous un tableau rcapitulatif pour chaque niveau du bloc bas :

11
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

As
transversal
es
(cadres
pingles...)

Longue
ur
dattent
e

Espaceme
nt des
cadres

Nivea
u

Potea
u

Section

As
longitudin
ales

R+4

Tous

25x25

4 HA 8

25 HA 6

30 cm

16 cm

R+3

Tous

30x30

4 HA 8

23 HA 6

30 cm

16 cm

R+2

Tous

40x40

8 HA 8

25 75 HA 6

30 cm

16 cm

R+1

Tous

50x50

10 12 HA
8

54 137 HA
8

30 cm

16 cm

RDC

Tous

60x60

10 HA 10

108 HA 8

36 cm

20 cm

SSOL

14

Carre : 60x60

10 HA 10

140 HA 6

36 cm

20 cm

SSOL

Carre : 60x60

20 HA 8

396 HA 6

30 cm

16 cm

SSOL

Circulaire :

13 HA 10

36 HA 6

36 cm

20 cm

SSOL

Circulaire :

4 HA 20

18 HA 6

72 cm

40 cm

SSOL

Circulaire :

8 HA 12

60 HA 6

43 cm

40 cm

SSOL

9-1011-12

Circulaire :

5 HA 14

26 HA 6

50 cm

40 cm

Espacement
au niveau des
planchers
10 cm sur
cm
10 cm sur
cm
10 cm sur
cm
10 cm sur
cm
12 cm sur
cm
12 cm sur
cm
10 cm sur
cm
12 cm sur
cm
24 cm sur
cm
24 cm sur
cm
24 cm sur
cm

0
Projet btiment-Groupe 3

25
30
40
50
60
60
60
60
60
60
60

Travail de conception
NB : En situation sismique, la section minimale dacier autorise est de 8 mm.
Ainsi, nous aurions d privilgier cette section pour les armatures transversales.
Les sections minimales sont t vrifies selon la formule fournie par lEurocode :
Asmin = max (0.10*Ned/fyd ; 0.002 Ac).
Les longueurs dattentes ont t calcules
simplificatrices et selon le tableau suivant :

partir

des

hypothses

Les espacements des cadres ont t calculs selon lEurocode 2, ils concident
bien avec ceux obtenus par le logiciel ROBOT. Cependant les distances sur
lesquelles se rpartissent les cadres plus resserres au niveau des appuis (en
dessous et au-dessus des planchers) sont parfois doubles. Cest un paramtre
que lon peut rgler mais auquel nous navons pas pens sur le moment. Quoi
quil en soit, la minute de ferraillage reste correcte.
De plus pour ces calculs de ferraillage, nous aurions d indiquer au logiciel que
nous tions en zone sismique afin quil puisse prendre en compte les dispositions
constructives particulires lies au confinement des zones critiques et autres
critres importants vrifier pour une construction parasismique.
Dans le cas de sections carres, en modifiant certains paramtres sur le logiciel
ROBOT, nous avons optimis les dispositions constructives des aciers comme le
montre les trois figures ci-dessous :

0
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception
Les deux dernires sont les plus optimises car tous les aciers longitudinaux sont
maintenus par des aciers transversaux, ce qui est obligatoire en zone sismique.
La meilleure rpartition des aciers reste selon nous, celle de la dernire figure.

3. Bloc haut
Pour le bloc haut, nous navons choisi de calculer les minutes de ferraillage que
pour les poutres les plus reprsentatives.
Ci-dessous le tableau rcapitulatif des rsultats obtenus :

1
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

As
transversal
es
(cadres
pingles...)

Longue
ur
dattent
e

Espacemen
t max

Espaceme
au nivea
des
planche

Niveau

Poteau

Section

As
longitudinal
es

R+1

1-2-3

Rectangulaire:
50x100

8 HA 12

68 HA 8

43 cm

40 cm

R+1

Circulaire :

8 HA 8

27 HA 8

30 cm

16 cm

RDC

8 HA 12

50 HA 8

43 cm

40 cm

RDC

18 HA 12

186 HA 10

43 cm

40 cm

RDC

Circulaire :

10 HA 12

22 HA 10

43 cm

40 cm

24 cm sur
cm

SSOL

1-2

Rectangulaire:
50x100

14 HA 10

234 HA 10

36 cm

20 cm

12 cm sur

SSOL

carre : 70x70

14 HA 10

222 HA 10

36 cm

20 cm

SSOL

Circulaire :

8 HA 12

20 HA 10

43 cm

40 cm

III.

Rectangulaire:
50x85
Rectangulaire:
50x200

24 cm sur

10 cm sur
cm
24 cm sur
cm
24 cm sur

12 cm sur
cm
24 cm sur
cm

Planchers
1 Notes de calcul

Nos planchers ont t ferraills laide dun tableur Excel. Il ny a eu aucun


problme de ferraillage de planchers, et ce mme pour les grandes portes car
notre systme porteur tant trs hyperstatique, il rpartit de faon homogne
nos efforts. Lhyperstaticit recherche en phase conception facilite donc notre
phase excution. En outre, elle apporte une grande scurit vis--vis de lanalyse
sismique car elle permet la formation de nombreuses rotules plastiques avant
leffondrement dun plancher.
NB : La section minimale pour un plancher est selon lEurocode 2 :

0
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Asmin=Max

0.261.50.90.27
; 0.0013bd )=Max (
; 0.00130.90.27 )
( 0.26fctmbd
fyk
500

Max ( 1.89 c m2 /ml ; 3.16 c m2 /ml )


3.16 cm
Nous navons pas respect cette condition impose par les rglements car les
rsultats de nos calculs sont purement dduits de la RDM. Gnralement, en
btiment, on peut se permettre denfreindre cette rgle, ce que nous avons fait.
Toutefois, cest un choix confirmer avec le contrleur technique et respecter
strictement en gnie civil.
Si le contrleur technique nous impose ce ferraillage minimum, il suffit de
remplacer sur notre minute de ferraillage tous les PAF 10, ST20, ST25 par des
ST35.

4. Vrification poinonnement des dalles


V Rdc = Max (

V Rdc 1 ; V Rdc 2 )
1

V Rdc 1 =CRdc.k. (100. . F ) 3 .b.d


ck
V Rdc 2 =Vmin.b.d ; Vmin=0.035. k 3 /2 .

Fck
4

Trave classique L=4m, ST35C ,

3.85 10
b.d

=1.58

CRdc=0.12
K=min(1+

200
d

; 2) = 1.91

Fck=30 MPa
b=1m
d= 0.9.d=0.24m
Vmin=0.035. 1.91

3/ 2

30

=0.51

Dou VRdc1=93.6 kN
VRdc2=124 kN
VRdc=124 kN
Tant que Velu < VRdc Pas besoin darmatures deffort tranchant
1
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Velu=

pu . L
2

Pour notre cas : L=8m (Lmax)


VRdc > Velu
Pu < 2 Velu/L
Cas le plus dfavorable de notre projet :
Pu=1.35 g + 1.5 q = 1.35

8.8 + 1.5

10 = 26.88 kN/ml < 2 Velu/L=31

kN/ml OK

5. Minute de ferraillage

2
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

a Bloc Bas

3
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

4
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

5
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

6
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

7
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

8
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

d. Bloc Haut

9
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

10
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

11
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

12
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

13
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

IV.

Voiles

Pour le calcul de ferraillage des voiles de notre projet nous avons choisi le niveau
du sous-sol du bloc haut.

1 Armatures verticales
En premier lieu il faut dabord dfinir le type de voile voile arm ou non arm et
pour cela il faut comparer NEd avec NRd,12.
Si : NEd NRd,12

As,vmin = 0 et donc notre section darmatures minimales

est de :

As, vmin = (0.002 Ac)/2 par face.


Sinon : As,vmin = 0,001Ac [1+2. ( ,12)/( ,6 ,12)]
Avec :
NEd : effort normal agissant sur le voile
NRd,12 : valeur de calcul de leffort normal rsistant de ce voile (voile non arm la
traction)
NRd,6 : valeur de calcul de leffort normal rsistant de ce voile (voile arm la
traction)
Calcul de NRd,12 :
= . ...(1-2. /)
O :
.

: Rsistance de calcul effective en compression

=1 pour fck50
=1-("fck-50" /200) pour 50<fck90 Mpa
Dans le cas d'un voile en bton non arm :
.fcd=.cc,pl. / avec .cc,pl= 0,80
b : Largeur totale de la section droite
hw : Hauteur totale de la section droite
e : Excentrement de dans la direction hw

14
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Schma dun voile

6. Armatures horizontales :
Il convient de prvoir des armatures horizontales parallles aux parements du
voile (et aux bords libres) sur chaque face.
NEd NRd,12

As,vmin = 0 et donc notre section darmatures minimales

est de :

As, vmin = max (0.25* As,vmin ; 0.001 Ac/2) par face.

7. Armatures transversales Ast:


Les armatures transversales (cadres, triers ou pingles) ne doivent pas tre
infrieures 6mm ou au l
Donc on choisit de mettre des pingles de HA8.
Lorsque les armatures principales sont celles des lits situs le plus prs des
parements du voile, il convient galement de prvoir au moins 4 armatures
transversales en forme de cadre ou trier par m2 de surface de voile.
Et pour cela on place des cadres 4HA8/m 2.

8. Armatures de chainage
On a lacclration sismique gale 0,98 m/s < 2 m/s
On place les armatures minimales : 4HA10

Tableau rcapitulatif du ferraillage du voile du sous-sol partie haute


15
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

N
voi
le

Fck

Fcd

(Mp
a)

(Mp
a)
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3

20

20

20

20

20

20

20

20

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

20

22

20

23

20

24

20

25

20

26

20

27

20

28

20

29

20

e(
m)

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

hw

NRd,
12

NELU

(m
)
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8

(m
)

(KN)

(KN)

6,5

1248
0

3,4

6528

4,8
6,5

9216
1248
0

4,3

8256

9600

4,3

8256

5
9

9600
1728
0

3,5

6720

4,5

8640

3,2

6144

2,8

5376
1248
0
1305
6

133,8
3
289,2
45
893,3
55
958,4
1
702,9
45
702,9
45
425,3
7
399,1
2
518,4
9
565,7
55
345,4
35
362,6
4
832,9
2
105,8
4
646,5
3
105,8
4
134,4
45
135,5
1
135,5
1
105,3
75
128,6
4
554,4
6
224,8
35
854,2
65
106,8
75
497,2
5
394,1
7
160,7
55
106,6
8

6,5
6,8
1,6

8,5

3072
1152
0
1632
0

1,1

2112

4,5

8640

4,5

8640

9600

9600
1209
6

6,3
2
11,
2
15,
8
6
5,8

3840
2150
4
3033
6
1152
0
1113
6

Type
de
voile
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm

AS,v
min

AS,v rel /
face/ml
(cm2)
(cm2)

Armatur
es
vertical
es

Armat
ure
Ast

Armature
s de
chainage
s

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

16
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

30

20

31

20

32

20

33

20

34

20

35

20

36

20

37

20

38

20

39

20

40

20

41

20

42

20

43

20

44

20

45

20

46

20

47

20

48

20

49

20

13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3
13,3
3

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8
0,1
8

6,5

1248
0

4,3

8256

1,8

3456

4,3

8256

1,8

3456

4,3
6,5

8256
1248
0

1,8

3456

5760

5,2

9984

2,8

5376

0,9

1728
1728
0
1536
0

5760

2,3

4416

3,5

6720

4,8

9216

1,5

2880

2,5

4800

507,7
8
70,42
5
56,89
5
66,81
1052,
775
419,9
1
504,5
55
905,8
95
400,1
85
625,9
5
603,5
55
78,58
5
97,15
5
147,1
35
179,0
85
139,9
65
322,1
85
56,04
200,0
4
85,60
5

non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm
non
arm

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

1,8

ST20

HA8

4HA10

Pour les armatures transversales et horizontales on a choisi de mettre des


treillis souds (ST), et on a pris la section darmature maximale entre la
section darmatures transversales et section darmatures horizontales, et
cest la section darmature transversale qui nous donne la section maximale ;
cela justifie notre choix de placer un treillis soud ST20 sur chaque face de
voile.

17
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Ferraillage transversal horizontal du voile ST20

COUPE AA

9. Voiles priphriques du Sous-sol


Le but de cette partie est de vrifier les voiles du niveau sous-sol vis--vis des
actions dues aux pousses des terres et de leau ainsi que les charges apportes
par les voiles en dessus.
Les actions dues aux pousses des terres et de leau sont illustres dans la figure
qui suit :

18
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Le voile le plus charg au niveau sous-sol fait 570.6 kN/ml en G et 125.4 kN/ml en
Q, Do la charge transmise par ce voile est 1.35*G+1.5*Q=958.41kN/ml.
La modlisation a t faite par le logiciel ROBOT, et les voiles ont t modliss
comme des poutres de b*h=100*18 (au premier lieu on garde les mmes
paisseurs de voiles quon a aux niveaux suprieurs)

19
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Introduction de la gomtrie

Dfinition des cas de charges

20
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception
Les dplacements en tte et au ventre du voile sont donnes par la figure cidessous :

Le dplacement maximal repr en tte est de 0.8cm=8mm < 10 mm OK


Le dplacement maximal au ventre est de 1 cm=10mm < 15 mm OK
Donc, il reste vrifier si la section du voile est suffisante pour reprendre les
aciers de flexion.

Enveloppe des moments de flexion dans le voile


21
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Calcul des sections dacier :


Melu=105.69 kN.m

=0.2486

=0.3636
Z=0.1246m
As=19.5

cm 2

On prend 10 HA 16 de section relle 20.11 cm

Vrification :
Asmin= 1.89
Asmax=72
Asmin= 1.89

V.

cm 2
cm 2
cm

<As=20.11 cm

< Asmax=72

cm

OK

Poutre-Voiles

La grande majorit des voiles de notre projet ne plombent pas jusquau sous-sol.
Nous avons dcid de les faire fonctionner en Poutre-Voiles sur leur dernier
niveau, afin de reporter ponctuellement leurs charges sur des poteaux ou voiles
des tages infrieurs.
Nous vous dtaillons ci-dessous le calcul de ferraillage dune Poutre-Voile du R+3
du bloc haut. Nous avons ensuite dupliqu ce raisonnement lensemble des
Poutres-Voiles du projet.

22
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

1 Note de calcul PV du R+3

23
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

24
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

25
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

26
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

10.

Minutes de ferraillage

Ci-dessous les minutes de ferraillage des Poutre-Voiles du bloc haut.

27
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

28
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

29
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

VI.

Console-Voile

30
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

31
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

32
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

33
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

VII.

Poutres
1 Poutres courantes

Les poutres courantes tant trs nombreuses sur ce projet, nous les introduisons
en Annexe.
Annexe J : Poutres du R+3/R+4 bloc bas
Annexe K : Poutres du SSOL bloc bas

Un dtail important quil nous semble bon dindiquer est que nous avons des
poutres allant jusqu 70cm de hauteur reposant sur des paisseurs de voiles de
18cm. Nous avons donc une difficult vis--vis des bielles dabout. En effet, les
poutres sont cisailles au nu des appuis. Il nous faut donc coudre les appuis.

11.

Poutre de reprise plancher haut R+1 bton prcontraint

Sur le bloc haut, nous avons toute une partie du btiment qui est coupe partir
du plancher haut du R+1. Toute la descente de charges des planchers suprieurs
est reprise par deux poteaux qui plombent sur une poutre de reprise.
Cette poutre prsente une porte de 9m avec deux grands impacts au tiers et
mi-porte. Les charges ont t reprsentes sur Robot comme suit :

34
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

35
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Cette poutre ne passe pas en Bton Arm ( = 1,1 >> 0,372 = lim), et ce
mme avec une section de plusieurs mtres carrs Nous dcidons de la faire
passer en Bton Prcontraint.
Moment ELS Mg + Mq = MMAX :

MMAX = 3,88455 MN.m

Moment ELS Mg = MMIN :

MMIN = 2,64954 MN.m

36
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Fcd

37
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

38
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

39
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

40
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception
Estimation des pertes :

Les pertes reprsentent environ 20% de la tension dorigine initiale. Donc la


tension probable est denviron 1133 MPa.

41
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

VIII.

Calcul dynamique
1 Analyse modale
a

Principe de lanalyse modale

Etant donn que le btiment ne satisfait aucun des critres de rgularit


formuls par le P.S.92 et quil est donc a fortiori considr comme irrgulier,
aucune des mthodes simplifies du rglement ne peut tre utilise pour
dterminer forfaitairement le mode fondamental. Il doit donc tre effectu une
analyse modale sur un modle tridimensionnel qui consiste calculer les effets
maximaux dun sisme sur une structure. Pour cela, on recherche les modes de
vibration de la structure qui caractrisent son comportement au voisinage des
frquences dites de rsonance. En effet, la rponse dune structure est
prpondrante au droit de ces frquences de rsonance. Etant donn quil existe,
pour une structure, autant de modes de vibration que de degrs de libert, il faut
slectionner le nombre de modes extraire. La recherche des modes doit tre
mene jusqu ce que les deux conditions suivantes soient respectes [PS92
6.6.2.2.] : - la frquence de 33 Hz (appele frquence de coupure) doit tre
atteinte ; - le cumul des masses modales doit atteindre 90 % de la masse
vibrante totale. De plus, le nombre de modes retenus ne doit tre infrieur
trois, car trs souvent, pour les btiments courants, seuls deux ou trois modes
ont une influence significative sur la rponse vis--vis dune direction du sisme.

e. Paramtres de lanalyse modale


Mthode : itration sur les sous-espaces ; cette mthode est utilise pour
acclrer la convergence du procs. Elle est donc adapte aux structures
comportant un nombre important de modes. Matrice des masses : concentres
sans rotation ; la matrice diagonale ne prend pas en compte les degrs de libert
42
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception
en rotation. De plus, l'option mode rsiduel dans Robot ne peut tre utilise
qu'avec ce choix de matrice. Ngliger la densit : le poids propre de la structure
est considr dans les cas de charge, la densit dans l'analyse modale doit tre
nglige. Vrification de Sturm : permet de vrifier que tous les modes trouvs
soient bien des premiers modes.

f. Prise en compte des modes rsiduels


Pourquoi utiliser un pseudo-mode ?
Lorsque le cumul des masses modales n'atteint pas 90% de la masse totale de
l'ouvrage la frquence de coupure, les modes ngligs sont pris en compte soit
avec l'utilisation d'un mode rsiduel (pseudo-mode), soit en majorant toutes les
variables par un facteur de majoration. Dans les 2 cas, le nombre de modes peut
tre limit tel que la somme cumule des masses modales est suprieure 70%.
Ceci permet d'optimiser le temps de calcul sans ngliger des modes propres
significatifs. Le mode rsiduel est calcul en appliquant la structure
l'acclration spectrale du dernier mode affecte la masse vibrante nglige M
- Mi. L'application du mode rsiduel est disponible dans les paramtres de
calculs du logiciel Robot. L'utilisation du pseudo-mode est trs adapte l'tude.
En effet, il permet d'obtenir la participation totale des masses. L'autre solution
est d'utiliser un facteur de majoration M/Mi. Ce dernier multiplie directement les
rsultats sismiques finaux. Dans ce projet la mthode de mode rsiduel est
choisie.

43
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Les avantages
L'utilisation d'un pseudo-mode est judicieuse mme si 90% de la masse de la
structure n'est pas excite avant la frquence de coupure. Le cumul de la masse
excite dans l'analyse modale est alors limit 70%. En effet, en intgrant le
pseudo mode, le nombre de modes calculs est diminu. Une consquence
importante en rsulte : le temps de calcul est diminu de 50%, voire plus. Lors du
projet, un nombre consquent de modifications peuvent tre faites par
l'architecte sur la structure du projet (respecter la norme d'accs handicap,
modification d'paisseur de voile,..). Il a donc fallu apporter des modifications aux
modles et relancer les calculs. C'est ce moment que le temps de calcul a tout
intrt tre trs court. De plus, les rsultats obtenus sont conservateurs. En
effet, l'acclration spectrale prise pour le pseudo-mode est gale celle du
dernier mode retenu.

g. Combinaisons des rponses modales


Les dplacements et les efforts maximaux sont dduits des rponses modales.
Ces dernires sont calcules pour les diffrents modes retenus et combines de
faon reconstituer l'ensemble des effets du sisme rel. Le problme est alors
de combiner les rponses. Les diffrents modes n'atteignant pas leur maximum
au mme instant, il est pessimiste de faire l'hypothse que la sollicitation
maximale d'une structure soit gale la somme des valeurs absolues des
sollicitations sous chaque mode. Si l'on tient compte systmatiquement d'une
corrlation entre deux rponses en fonction de l'cart des deux priodes propres,
le maximum probable d'une rponse de la structure est la combinaison
quadratique complte dfinie ci-dessous :

S = + ou -

i jijSiSj

Avec :
S : La rponse calculer ;
Si, Sj : rponse maximale dans les modes i et j ;
ij : Coefficient de corrlation des frquences et des coefficients damortissement
des modes i et j.
Pour un coefficient damortissement constant gal 5%, la valeur de ij dcroit
rapidement lorsque le rapport Tj/Ti diminue (cf. Figure xxx).

44
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Coefficient de corrlation des priodes

h. Combinaisons des composantes du mouvement sismique


Pour linstant, seule une direction particulire du sisme a t examine.
Cependant, laction sismique ne comporte pas une direction privilgie et doit
donc tre considre suivant deux composantes horizontales et une composante
verticale. Nous avons donc en fait trois combinaisons de rponses modales. Les
maxima des effets des trois composantes du mouvement sismique sont alors
combins linairement en utilisant les combinaisons de Newmark :

avec :

S = + ou Sx + ou .Sy + ou .Sz
S = + ou .Sx + ou Sy + ou .Sz
S = + ou .Sx + ou .Sy + ou Sz

- Sx, Sy et Sz reprsentent les dformations ou sollicitations engendres par


chacune des composantes horizontales et verticales et S laction qui en rsulte ;

et sont des coefficients pris gaux 0,3 dans les cas courants. Le
rglement permet galement deffectuer une combinaison quadratique des
effets des trois directions sismiques la place des combinaisons linaires
pondres.

45
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

12.

Vrification des dplacements

a Dplacement entre tages :


Les rgles de l'EUROCODE 8 limitent les dformations de la structure. Les
dplacements du btiment ayant des lments non structuraux composs de
matriaux fragiles fixs la structure sont limits par la relation suivante :

dr/v < 0,004 h

Avec :

dr : dplacement de calcul entre tages ;


h: hauteur entre tages ;
: coefficient de rduction pour prendre en compte une plus petite priode de
retour de laction sismique associe lexigence de limitation des dommages. La
valeur du paramtre est fournie par larrt du 22 octobre 2010 modifi: = 2.

i. Dplacement maximum en tte :

dmax < 0,004 h

Avec
h : la hauteur de btiment superstructure

Le dplacement maximum en tte de btiment = 5,96cm.

j.

Vrification du joint de dilatation

Par hypothses, les rgles PS 92 considrent les btiments ayant un espacement


tout autour suffisamment grand pour viter l'interaction entre les blocs. C'est
pourquoi, au niveau de chaque joint parasismique, une largeur de joint minimale
est requise. Le joint de dilatation entre le btiment haut et le btiment bas est de
4cm.

46
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception
Le dplacement de dernier niveau (y compris l'acrotre) :

dr = 0,004 h . v = 0,004 . 411 . 2 = 3,29cm

En partant de l'hypothse que la probabilit de convergence des sommets


pendant la secousse sismique est nulle.

Donc l'paisseur de joint de dilatation 4cm est suffisante.

13.

Analyse sismique

a Hypothses gnrales
A partir de lEurocode 8, on dfinit les paramtres suivants :

Zone de sismicit de Marseille : 2


Acclration au rocher : agr = 0,7 m/s
Catgorie dimportance du btiment : IV
Coefficient dimportance : I = 1,4
Type de sol : Classe A
Paramtre de sol : S =1
Acclration de calcul ag = agr * I * S = 0,98 m/s
Les valeurs de spectre lastique :

TB (S)
TC (S)
TD (S)

aH
0,03
0,2
2,5

aV
0,03
0,2
2,5

47
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

k. Coefficient de comportement q
Choix du coefficient de comportement :
Les dplacements sont considrs comme tant gaux ceux obtenus pour un
modle lastique fictif partir du spectre de dimensionnement (voir Fig. xxx). Les
forces et sollicitations de calcul sont dtermines en divisant les forces et
sollicitations, calcules pour un modle lastique fictif, par un coefficient q
appel coefficient de comportement . Ce coefficient ne sapplique quaux
forces et sollicitations. Pour la plupart des ouvrages, le rglement autorise des
incursions dans le domaine plastique (post-lastique), donc des valeurs de q
suprieurs 1. Plus un matriau est ductile (matriau capable de se dformer
plastiquement sans se rompre), plus la structure le composant pourra entrer dans
le domaine plastique. Cest pourquoi les structures faible ductilit auront un
faible coefficient q et a contrario les structures ductilit leve auront un
coefficient de comportement lev et les forces sismiques seront alors rduites.
Cependant, pour des ouvrages risque spcial, il est exig de rester dans le
domaine lastique et donc de prendre une valeur de q gale 1. Le coefficient q
est fix forfaitairement par l'EUROCODE 8 selon le type de la structure, dans ce
projet q gale 1,5.

Type de structure
A
B
C
D

Coefficient de comportement
Non dissipative
Faiblement dissipative
Moyennement dissipative
Fortement dissipative

Nb : il existe des mthodes pour calculer le coefficient de comportement, qui


peuvent donner des valeurs suprieures ou infrieures 1,5.

48
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

14.

Rsultats et vrifications

a L'analyse modale :
-

Bloc Haut :

Lanalyse modale a t pousse jusquau 250 me mode pour atteindre 90% des
masses cumules selon X et Y et 70% des masses cumules selon Z.

Bloc Bas :

Lanalyse modale a t pousse jusquau 135 me mode pour atteindre la


frquence de coupure de 33Hz.

49
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

l. Les dformations :
Nous reprsentons les dformations de notre bloc Haut. Ce bloc est intressant
puisque toute une partie du RdC et du R+1 sont en retrait par rapport aux tages
suprieurs.
Le mode prpondrant selon la direction x (la direction de plus forte inertie) est le
4me mode :

50
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Le mode prpondrant selon la direction y (la direction de plus faible inertie) est
le 10me mode :

Au vu de l'irrgularit de btiment, cela a cr des phnomnes de soulvement


partir du R+2 :

51
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

52
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

15.

Dimensionnement des fondations :

sous les charges sismiques directions x et combinaisons CQC :

sous les charges sismiques directions y et combinaisons CQC :

53
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Calcul fondation semelle sous charge sismique :

54
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception
La vrification concerne le voile de fondation le plus sollicit par la charge
sismique, partir des rsultats de ROBOT on dduit les rsultats suivants :

ELU
ELS

N (KN/m)

M
(KN.m/m)

T (KN/m)

105,56
75,4

183,66

39,72
28,37

131,19

Vrification des excentrements ELS :

e=

M
V

= 1,24m

2e 1
>
B 2

- - - > B = 5m

Sous sisme, la largeur de la semelle filante sous charge ELU sismique doit tre
de 5m, donc largement suprieure celle dimensionne sous le seul effet des
charges gravitaires. Cela engendre donc un surcot consquent.

Vrification au glissement :
Hd < Rh ;d
Rh ;d =

N . tg30
1.1,1

105,56. tg30
1.1,1

= 55,41 KN/m

Hd = 39,72 KN/m

Le glissement est vrifi.

55
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

Vrification aux ELS : critre de charge :


Vd- R0 < Rv ;d
A = (B 2.e) . 1m = (5 2.1,24) = 2,52 m
Rv ;k = sol.A = 0,35Mpa x 2,52m/1m = 1323 KN/m
Vd = 105,56 KN/m
La vrification aux ELS critre de charge est vrifie.

Conclusion :
Au vu de ces vrifications, la largeur de la semelle nest pas conomiquement
faisable. Nous introduirons des longrines de redressement pour rigidifier le tout et
reprendre les efforts supplmentaires apports par le sisme.

56
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

IX.

Conclusion :

En dfinitive, nous avons un btiment qui rpond toutes les exigences, aussi
bien architecturales que structurales. Nous lavons conu pour que les lments
porteurs ne souffrent pas trop sous les seules charges gravitaires. Cela nous a
permis dallger notre travail dexcution et de loptimiser. Les principaux
lments porteurs (fondations, poutres, voiles, poteaux, poutres voiles, consoles
voiles) ont t analyss et ferraills.

Par rapport lanalyse de notre travail, nous pensons que nous avons russi
grer la plus grosse difficult de ce projet : le temps. Nous nous sommes bien
rpartis les tches, et avons fait preuve de srieux tout au long du projet pour
avancer ensemble, en quipe. Cela nous a permis de rendre un travail nous
lesprons de qualit. En contrepartie, nous avons encore quelques points
amliorer, et notamment lintgration des efforts issus de lanalyse dynamique
dans notre conception et excution. En effet, lanalyse dynamique ncessite
beaucoup de temps la fois dans la modlisation et dans les calculs effectus
par le logiciel Robot. Ce temps fut difficile grer et nous avons pris le parti
d enchaner dans nos calculs manuels afin de ne pas tre pris par le temps.
En toute rigueur, il nous faudrait reprendre nos calculs et intgrer les efforts
horizontaux en tte de voiles et poteaux pour les redimensionner et les ferrailler
en consquence.

57
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

X.

Annexe A : Poteaux R+4 bloc bas

58
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XI.

Annexe B : Poteaux R+3 bloc bas

59
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XII.

Annexe C : Poteaux R+2 bloc bas

60
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

61
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XIII.

Annexe D : Poteaux R+1 bloc bas

62
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

63
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XIV.

Annexe E : Poteaux RDC bloc bas

64
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

65
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XV.

Annexe F : Poteaux SSOL bloc bas

66
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

67
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

68
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XVI.

Annexe G : Poteaux R+1 bloc haut

69
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

70
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XVII.

Annexe H : Poteaux RDC bloc haut

71
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

72
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

73
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XVIII.

Annexe I : Poteaux SSOL bloc haut

74
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

75
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

76
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XIX.

Annexe J : Poutres du R+4 / R+3 bloc bas


m. Bloc Bas - R+4 - Bandes noyes

77
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

78
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

79
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

80
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

81
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

82
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

83
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

n. Bloc Bas - R+4 Poutres avec retombes

84
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

85
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

86
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

87
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

88
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

89
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

90
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

91
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

92
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

93
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

94
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

95
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

96
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

97
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

98
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

99
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

100
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

101
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

102
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

o. Bloc Bas - R+3 Bande noyes


Cf R+4 Ferraillages semblables

p. Bloc Bas - R+3 Poutres avec retombes

103
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

104
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

105
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

106
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

107
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

108
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

109
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

110
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

111
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

112
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

113
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

114
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

115
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

116
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

117
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

118
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

XX.

Annexe K : Bloc Bas Sous-sol Plancher de reprise

119
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

120
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

121
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

122
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

123
Projet btiment-Groupe 3

Travail de conception

124
Projet btiment-Groupe 3