DERECHO CIVIL III1

PRIMERA PARTE: DERECHO DE LOS CONTRATOS

CAPTULO I: TEORA GENERAL DEL CONTRATO
A) CONCEPTO DE CONTRATO
Contrato y acto jurdico (1445).
Art. 1445: Para que una persona se obligue a otra por un acto o declaracin de
voluntad es necesario: 1 que sea legalmente capaz; 2 que consienta en dicho
acto o declaracin y su consentimiento no adolezca de vicio; 3 que recaiga
sobre un objeto lcito; 4 que tenga una causa lcita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s misma, y
sin el ministerio o la autorizacin de otra.
Relacin entre contrato y acto jurdico: el contrato es un acto jurdico, es
decir, un hecho humano, consciente y voluntario (sabemos que un acto jurdico
requiere voluntad exenta de vicios), destinado a producir efectos, y esos
efectos son reconocidos por el ordenamiento jurdico.
Nosotros sabemos que el acto jurdico tiene varias clasificaciones: bilateral o
convencin.
Ejemplo de convencin que extingue obligaciones: el pago (el cumplimientoprestacin de lo debido).
Ejemplo de convencin que modifica obligaciones: la prrroga de plazo.

Acto jurdico: hecho humano consciente y voluntario, destinado

a producir efectos jurdicos queridos por su autor.

Acto jurdico bilateral o convencin: acuerdo de voluntades

destinados a crear, modificar o extinguir obligaciones

Contrato: convencin que crea obligaciones.

Contrato y obligacin (1437): fuente generadora de obligaciones

Las obligaciones nacen de las fuentes de las obligaciones que establece la ley.
La ley establece 5 fuentes: ley, contrato, cuasicontrato, delito y cuasidelito.
*Nosotros vimos que esta clasificacin es criticable, que algunos decan que se
podan reducir slo a la ley.
*Y que tambin segn algunos autores bastaba la sola declaracin unilateral de
voluntad y el enriquecimiento sin causa como fuente de las obligaciones.
*Regulacin legal de los contratos: libro IV De las obligaciones en
general y de los contratos. Arts. 1437 y siguientes.
*En el libro II de los bienes se encuentran los modos de adquirir.
*En el libro I se encuentra la persona.
*En el III sucesorio.

1 Curso de la profesora Susan Turner, ao 2014.

1

1) Concepto legal de contrato (1438)

Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga para
con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser
una o muchas personas.
Contrato es un acto jurdico definido por la ley. Por tanto, la doctrina no ha
tenido que inventar una definicin, sino que criticar el concepto legal.
Crticas de la doctrina:
a) Hace sinnimo el contrato y la convencin. Contrato y convencin
no son sinnimos, sino que entre ambos trminos existe una relacin de
gnero a especie, donde convencin es el gnero y contrato la especie.
No se trata de una crtica tan grave, porque de algn modo el contrato es un
tipo de convencin. Sin embargo, de igual modo es una imprecisin.
b) Alude al objeto de la obligacin y no del contrato. Esta es una
crtica que ya mencionamos al tratar el objeto de las obligaciones. Nosotros
sabemos que del contrato nacen obligaciones, y cul es el objeto de la
obligacin? La prestacin, es decir, lo que se debe dar, hacer o no hace. En
el concepto legal se est haciendo alusin, entonces, al objeto dela
obligacin y no al contrato. Cul es el objeto del contrato? Los derechos y
obligaciones que crea el contrato.

2) Definicin de la doctrina: convencin generadora de obligaciones o

acuerdo de voluntades destinado a crear obligaciones.
Campo de aplicacin: derecho patrimonial y de familia; derecho
pblico y privado; derecho nacional e internacional. Limitaciones:
derechos reales y familia.
*En materia patrimonial tiene una importancia enorme, nada queda fuera
del campo contractual: promesa, compraventa, mandato, hipoteca, fianza).
Existe una primaca del contrato: As, respecto al cuidado personal de los
hijos, primero se estar al acuerdo de los padres (art. 225 cc actualizado
2013); uno podra decir que se ese acuerdo es una convencin y no un
contrato, pero aun as, estamos dentro del campo de la autonoma de la
voluntad.
*En derecho pblico el contrato se aplica para la contratacin pblica. La
normativa del derecho pblico si bien tiene reglas propias, se basa en la
teora general del contrato.
*En
derecho
internacional
tambin
tienen
bastante
aplicacin,
principalmente contrato compraventa internacional de mercaderas.
*Existen limitaciones respecto a los derechos reales (no se pueden crear, no
son disponibles por las partes, tampoco los modos de adquirir) y en derecho
de familia (empezando por el matrimonio, se puede celebrar o no, pero las
partes no pueden disponer de sus efectos).
Funciones: econmica y social: circulacin de bienes (compraventa),
crediticia (contrato de mutuo), de garanta (hipoteca), de custodia
(depsito), laboral (contrato de trabajo), de previsin (contrato de
seguro o APV), recreacin (contratos de paquetes tursticos),
cooperacin (especialmente los contratos intuito persona, ejemplo,
un mandato sea remunerado o no), etc.
Es un instrumento propio de la economa de mercado; y cumple una funcin
social (colaboracin y cooperacin humana).

B) Elementos del contrato (art. 1444)

2

Se distinguen en cada contrato las cosas que son de su esencia, las

que son de su naturaleza, y las puramente accidentales. Son de la
esencia de un contrato aquellas cosas sin las cuales o no produce
efecto alguno, o degenera en otro contrato diferente; son de la
naturaleza de un contrato las que no siendo esenciales en l, se
entienden pertenecerle, sin necesidad de una clusula especial; y son
accidentales a un contrato aquellas que ni esencial ni naturalmente le
pertenecen, y que se le agregan por medio de clusulas especiales.
Cosas de la esencia:
Sin ellos el acto carece de efectos o degenera en otro.

No son disponibles para las partes., esto porque influyen sobre la

existencia misma del acto. Ejemplo: la compraventa tiene como
elementos esenciales el precio y la cosa.
*Si no existe precio, no habr compraventa, podra haber otro contrato,
pero no compraventa.
*Si no existe objeto, el contrato de compraventa es nulo por falta de
objeto.
*Ahora. Si en algn contrato de compraventa determinamos la cosa pero
no el precio: tenemos dos partes, un vnculo entre dos partes. El contrato
quiz no sera nulo, pero degenerara en otro distinto a la compraventa
(donacin).

Existen elementos de la esencia comunes a todos los contratos. Art.

1445
Art. 1445. Para que una persona se obligue a otra por un acto o
declaracin de voluntad es necesario: 1 que sea legalmente capaz; 2
que consienta en dicho acto o declaracin y su consentimiento no
adolezca de vicio;
3 que recaiga sobre un objeto lcito; 4 que tenga una causa lcita.
La capacidad legal de una persona consiste en poderse obligar por s
misma, y sin el ministerio o la autorizacin de otra.

Y existen elementos particulares de cada contrato. Ejemplo: precio y

cosa en la compraventa.

Cosas de la naturaleza (en realidad la doctrina dice que ms que

elementos del acto son efectos del contrato)
Son aquellas que no son necesarias para la existencia del contrato.
Se subentienden en el contrato sin necesidad de pacto expreso. Ejemplo:
obligacin de saneamiento del vendedor en la compraventa.
Cosas accidentales (tambin efectos)
-Slo forman parte del contrato si se estipulan. Ejemplo: las modalidades
(plazo, modo y condicin) que se introducen para alterar los efectos normales
de las obligaciones.

C) Clasificaciones del contrato

1) Clasificaciones legales del contrato (art. 1439-1443)
(a) Contrato unilateral o bilateral (sinalagmtico). Art. 1439.
Art. 1439. El contrato es unilateral cuando una de las partes se obliga para con
otra que no contrae obligacin alguna; y bilateral, cuando las partes
contratantes se obligan recprocamente.

Criterio distintivo: nmero de partes obligadas.

Ejemplo de contrato unilateral: contrato de depsito.

Momento relevante: perfeccionamiento del contrato.

Surgen
dos
deudores
y
dos
acreedores
recprocos:
interdependencia
de
obligaciones
que
genera
efectos
particulares (excepcin contrato no cumplido, riesgos y
Condicin Resolutoria Tcita).
Contrato bilateral imperfecto:
El Contrato bilateral (o sinalagmtico imperfecto) en Chile es
unilateral. Esto significa que los contratos siguen siendo unilaterales y
no se transforman en bilateral, porque a pesar de que, en definitiva,
existan obligaciones para ambas partes, va a faltar la reciprocidad de las
obligaciones (sinalagma) y esta reciprocidad es lo que marca al contrato
bilateral. Esas obligaciones que sean recprocas, es decir, una causa de
la otra (yo slo te pago el precio porque s que t me vas a entregar la
cosa) son las que permiten que exista un contrato en que cada parte es
acreedora y deudora (yo como vendedor soy deudor de la obligacin de
entregar la cosa y acreedor de la obligacin de recibir el precio). Y esto
es importante tenerlo en cuenta analizar con la teora de los riesgos, en
que va a ser importante determinar cul es la obligacin que estamos
analizando.
Ellos al inicio coinciden con el concepto de contrato unilateral;
en cambio, al momento en que ambas partes resultan obligadas,
este contrato pasa a coincidir con la categora de contrato
unilateral.
Ejemplo: en el 2235. El depositante (quien deposita, es decir, el dueo
de la cosa) no resulta obligado por el depsito.
Entonces, en principio, si yo soy dueo de una bodega y recibi unas
especies en depsito, yo ser el nico obligado, pues deber devolver
las especies al depositante en cierto lapso de tiempo. Sin embargo, el
art. 2335 dice que eventualmente podra resultar obligado el
depositante, debiendo pagarle al depositario los gastos.

Relaciones con otras clasificaciones: los bilaterales coinciden, por regla

general, con los contratos onerosos (compraventa); y los unilaterales con los
gratuitos (donacin).
(b) Contrato gratuito y oneroso (art. 1440)
El contrato es gratuito o de beneficencia cuando slo tiene por objeto
la utilidad de una de las partes, sufriendo la otra el gravamen; y
oneroso, cuando tiene por objeto la utilidad de ambos contratantes,
gravndose cada uno a beneficio del otro.
Criterio distintivo: la utilidad, es decir, el beneficio econmico que le
reporta a cada parte el contrato.
Problema con el gravamen: quiz hubiese sido ms idneo que la ley se
hubiese referido solo a la utilidad y no al gravamen, ya que ste no siempre
est presente. Ejemplo: en la hipoteca, quien hipoteca su casa para que le den
un crdito se beneficia con la hipoteca; y el Banco tambin se beneficia porque
obtiene una garanta real por el crdito que otorg. y quin sufre el
gravamen? Slo quien hipoteca. Y sin embargo, no deja por ello de ser un
contrato oneroso.

La utilidad puede ser pecuniaria o moral (extrapatrimonial, por

ejemplo, un concierto); cierta o aleatoria (que se produzca o no);
actual o futura; en beneficio de las mismas partes o de terceros.
Contrato parcialmente gratuito y oneroso. Ej. Donacin remuneratoria.
Contrato oneroso para unos y gratuito para otro. Ejemplo: seguro de
vida en favor de tercero.
Regla general: onerosos y bilaterales. Excepcin: depsito con
derecho de uso para depositario (2220 y 2222 N2)
Regla general: gratuitos y unilaterales. Excepcin mandato con
remuneracin.

JUEVES 20 DE MARZO
En el caso del depsito (2222), cuando se le da la facultad al depositario de
usar la cosa, era un caso de contrato unilateral pero oneroso. Es unilateral
porque solo se obliga el depositario y sin embargo es oneroso porque reporta
utilidad para ambas partes.
Por el contrario en el bilateral pero gratuito y tenemos el mandato, porque
segn el artculo 2158 N3, naturalmente el contrato de mandato es
remunerado, sin embargo, las partes pueden no estipular remuneracin y ser
no remunerado Quin reporta utilidad? Slo el mandante y sin embargo
ambas partes resultan obligadas, mandatario a realizar gestin y mandante a
poner a disposicin todo lo necesario para su realizacin.
Esta clasificacin tiene relevancia:
a) En relacin con el 1547 inciso primero, porque la utilidad que reporta el
contrato con las partes, determina el grado de culpa de cada una de ellas.
b) En segundo lugar tiene relevancia en relacin con la denominada
obligacin de garanta, es una obligacin propia de los contratos onerosos y
le es ajena a los contratos gratuitos. Esta obligacin consiste en la
responsabilidad que toma uno de los contratantes de responsabilizarse por
ese contrato y responder frente a su contraparte. As en nuestro derecho
est regulado en la compraventa (1838), arrendamiento (1928) y sociedad
(2085). En los dos primeros, saneamiento por eviccin (ejemplo del auto
comprado que era de otra persona) y vicios redhibitorios (ejemplo del piano
con termitas). Por qu en la compraventa el vendedor se hace cargo de
ambas? Porque es un contrato oneroso, ambas partes reportaron utilidad y
tuvieron que hacer un sacrificio.
c) Un tercer punto de relevancia, los contratos gratuitos, por regla general,
son contratos intuito personae, es decir. se celebran en atencin a la
persona del otro contratante. Lo relevante es con el error, la posibilidad de
anular por error, cuando se celebr en atencin a las caractersticas
especiales de esa persona. Otro aspecto de relevancia esta clasificacin es
por la accin pauliana (2468), la procedencia es ms o menos exigente
segn si estemos ante un acto oneroso o gratuito. Es menos exigente
cuando el acreedor que demanda impugna un acto gratuito.
(c) Contratos onerosos en conmutativos y en aleatorios (1441):
Art. 1441. El contrato oneroso es conmutativo, cuando cada una de las partes
se obliga a dar o hacer una cosa que se mira como equivalente a lo que la otra
parte debe dar o hacer a su vez; y si el equivalente consiste en una
contingencia incierta de ganancia o prdida, se llama aleatorio.
A esta definicin de contratos conmutativos se le formulan varias crticas, en
primer lugar porque esta definicin parte de la base que todo contrato oneroso
sea bilateral, y eso no siempre es as. Por otra parte se crtica que se aluda a
una equivalencia entre las prestaciones porque en realidad en los contratos
5

onerosos la ley tiene una amplia tolerancia a la desigualdad de las

prestaciones, solo en casos excepcionales en el derecho y cuando la falta de
equivalencia es notoria, el ordenamiento pone un freno a esa falta de
equivalencia, el resto son permitidas. Otra crtica que se le formula a esta
definicin es que se haya excluido de la misma a las obligaciones de no hacer y
entonces Por qu si yo me obligo con mi vecino a no entorpecer su
construccin y el tampoco conmigo? Por qu no puede ser conmutativo? Es
perfectamente posible. Y por ltimo se crtica que la definicin del contrato
aleatorio diga que un equivalente puede consistir en una contingencia incierta
de ganancia o prdida. Un equivalente no puede consistir en una contingencia,
porque si es as, no se sabe cul es su entidad y por tanto como ser
equivalente de otra cosa.
Cul es el elemento distintivo entre el conmutativo y el aleatorio? Lo que los
distingue es la previsibilidad de los resultados econmicos del contrato, es
decir, cuando las partes pueden prever al momento de celebrar el contrato, si
es que les ser favorable o no, en cuanto y porque, entonces estaremos frente
a un contrato conmutativo, si por el contrario las partes no pueden preverlo, es
decir, el resultado depende del azar o suerte, ser aleatorio. En el contrato
aleatorio el alea o suerte de contingencia, el azar, forma parte de la esencia del
contrato y esto lo distingue del contrato sujeto a condicin en que la condicin
ser como sabemos un elemento accidental del acto. Por lo tanto cuando se
contrata sobre una cosa futura se presenta la duda de s estamos ante uno
aleatorio o uno sujeto a condicin. Obvio, hay diferencia entre ambas, la
primera en el aleatorio el azar es de la esencia del contrato, en el condicional,
es un elemento accidental. Una segunda diferencia es que del azar depende el
resultado econmico del contrato, en cambio de la condicin va a depender el
nacimiento o la extincin de un derecho.
Qu pasa cuando estamos ante la duda y no sabemos si el contrato sobre
cosa futura es aleatorio o sujeto a condicin? En este caso, nos sirve como
regla general, a pesar que est reglamentado en la compraventa, el
art. 1813 CC.
Art. 1813. La venta de cosas que no existen, pero se espera que existan, se
entender hecha bajo la condicin de existir, salvo que se exprese lo contrario,
o que por la naturaleza del contrato aparezca que se compr la suerte.
Por lo tanto, en este caso, ante la duda, se prefiere el contrato sujeto
a condicin y slo entenderemos que estamos ante uno aleatorio en
los 2 casos que seala la ley: las partes as lo han pactado y cuando
emana de la propia naturaleza del contrato.
Cul es la relevancia prctica de aleatorio y conmutativos? Primero porque
solo de los conmutativos procede el vicio de lesin y en segundo lugar por la
procedencia de la teora de la imprevisin que tambin solo procede en los
contratos conmutativos.
(d) Contratos principales y accesorios:
Art. 46. Caucin significa generalmente cualquiera obligacin que se contrae
para la seguridad de otra obligacin propia o ajena. Son especies de caucin la
fianza, la hipoteca y la prenda.
Art. 1442. El contrato es principal cuando subsiste por s mismo sin necesidad
de otra convencin, y accesorio, cuando tiene por objeto asegurar el
cumplimiento de una obligacin principal, de manera que no pueda subsistir
sin ella.
El principal es cuando subsiste por s mismo, y el accesorio asegura el
cumplimiento de una obligacin principal. Cul es el criterio
diferenciador? Consiste en los requisitos necesarios para su existencia.
Cuando el contrato no requiere otra obligacin para nacer, por tanto tiene un
carcter autnomo, independiente, ser principal. Por el contrario si requiere
6

de la existencia de otra obligacin para existir entonces ser accesorio. El

accesorio requiere de la existencia de otra obligacin que no necesariamente
emane de un contrato, por ejemplo de la ley, delito, cuasidelito, cuasicontrato.
El contrato accesorio es sinnimo de caucin segn el art. 46 (fianza, hipoteca
y prenda). A partir del art. 1442 y del art. 46 queda claro que la vinculacin
entre el contrato accesorio y la obligacin principal debe ser que el primero
garantice el cumplimiento de la segunda, es decir, solo hay contrato accesorio
cuando la relacin entre este y la obligacin principal es que el accesorio
garantice el cumplimiento de la obligacin principal. Esto permite distinguir
uno accesorio de uno dependiente, en el dependiente por el contrario, este
requiere para su existencia del contrato principal pero no tiene por objeto
asegurar su cumplimiento. Cul es su objeto entonces? Puede tener el objeto
de modificar, complementar, ampliar, restringir los efectos del contrato
principal. Ejemplo: las denominadas capitulaciones matrimoniales. Tambin el
pacto social en las sociedades donde se agregan nuevos socios.
En el caso de la dependencia, la nulidad del contrato dependiente no acarrea la
nulidad del principal pero s viceversa. Cul es la relevancia de esta
clasificacin? Por la aplicacin del aforismo de que lo accesorio sigue la suerte
de lo principal, en el sentido que sabiendo que es accesorio, sabemos
inmediatamente que cualquier cosa suceda al principal repercutir en el
accesorio. Hay casos excepcionales en que la ley permite que el accesorio
nazca antes que la obligacin principal. Esto ocurre en la hipoteca con clusula
de garanta general y en Chile la prctica bancaria ha instaurado como vlida.
(e) Contratos consensuales, reales y solemnes: Los encontramos en el
1443 del CC.
Art. 1443. El contrato es real cuando, para que sea perfecto, es necesaria la
tradicin de la cosa a que se refiere; es solemne cuando est sujeto a la
observancia de ciertas formalidades especiales, de manera que sin ellas no
produce ningn efecto civil; y es consensual cuando se perfecciona por el solo
consentimiento.
Contratos consensuales: No confundir esta clasificacin con el principio del
consensualismo contractual, que apunta a que los contratos nacen por el
consentimiento de las partes, en ese sentido, todos los contratos son
consensuales. Cul es el criterio distintivo? Es que se requiere para el
perfeccionamiento del contrato, si basta el consentimiento de las
partes ser consensual. Si se requiere de la entrega o tradicin de la cosa
ser real. Si se requiere del cumplimiento de una solemnidad ser solemne. La
regla general son los consensuales, sin perjuicio de que para satisfacer
necesidades probatorias, la mayora de los contratos requieran de algn grado
de formalidad. Ejemplo: arrendamiento de inmueble.
En cambio en los contratos solemnes, el otorgamiento o manifestacin
del consentimiento debe prestarse bajo una cierta forma que exige la
ley y si es que no se otorga de esa forma, la ley entiende que el acto no llega a
perfeccionarse. Qu pasa cuando acto solemne no cumple solemnidad?
Estrictamente no nace, sin embargo, la sancin es la nulidad absoluta
por disposicin expresa del 1682 del CC.
Art. 1682. La nulidad producida por un objeto o causa ilcita, y la nulidad
producida por la omisin de algn requisito o formalidad que las leyes
prescriben para el valor de ciertos actos o contratos en consideracin
a la naturaleza de ellos, y no a la calidad o estado de las personas que
los ejecutan o acuerdan, son nulidades absolutas.
Hay asimismo nulidad absoluta en los actos y contratos de personas
absolutamente incapaces.
Cualquiera otra especie de vicio produce nulidad relativa, y da derecho a la
rescisin del acto o contrato.

Qu tipos de solemnidades existen? La escrituracin (contrato de promesa:

1554 CC), la escritura pblica (compraventa inmuebles: 1801 inciso segundo
CC), la autorizacin judicial (insinuacin de donaciones).
Los reales no responden a la lgica de consentimiento expreso bajo cierta
forma o libremente, sino que atiende a s el acto requiere de la entrega o
tradicin de la cosa para su perfeccionamiento y para esto es
necesario atender al momento de perfeccionamiento del acto. Cuando
uno no tiene claro eso, puede decir que la compraventa de inmueble es real, lo
cual es absolutamente errneo, o es consensual o es solemne. El entregar la
cosa es un efecto del contrato. En el caso del contrato real, llega a existir solo a
travs de la entrega o tradicin. El CC solo dice que es necesario que medie la
tradicin de la cosa, la entrega en el real, no siempre es tradicin, lo relevante
es la naturaleza del ttulo. En los reales, en el mutuo, se cumple lo que seala
el CC porque hay tradicin de la cosa, con ttulo traslaticio de dominio, me
hago dueo de la cosa y puedo entregar de vuelta cualquier billete, en cambio
en comodato y deposito, la entrega es a ttulo de mera tenencia y por tanto no
es tradicin, porque reconocen que otro es el dueo de ese bien.

MARTES 25 DE MARZO
2) Clasificaciones doctrinales: Otras clasificaciones de contratos
(clasificaciones no legales)
(a) Nominados o tpicos / innominados o atpicos
Criterio distintivo: existencia de reglamentacin legal.

Atpicos: se rigen por estatuto particular y reglas generales. Se

rigen por las reglas que crean las partes. Qu estatuto jurdico se les
aplica? El pactado en el contrato ms las reglas generales establecidas
para todos los contratos.

Supletoriamente: En el caso que lo pactado por las partes fuese

insuficiente y no hubiese norma general que solucione el problema,
puede aplicarse por analoga el contrato tpico ms parecido. Ejemplo: si
las partes hacen una mezcla entre depsito y comodato, si existe duda
de sobre qu culpa responde el depositario, se le aplicarn las reglas del
depsito.

Atpico no es sinnimo de la categora que la doctrina denomina

complejo o mixto. En ellos, se celebren dos o ms contratos en que
cada uno mantiene si individualidad y, por lo tanto, se le aplica su
estatuto propio. En cambio, en los contratos atpicos existe al menos un
contrato que no tiene reglamentacin legal.

(b) De libre discusin / de adhesin

Criterio distintivo: existencia de discusin libre de clusulas
En el contrato de adhesin las partes negocian el contenido/condiciones
del contrato.
Contrato de adhesin: desequilibrio en poder negociador entre las
partes.
Una de las partes propone el contenido del contrato y la otra parte se
limita a aceptar lisa y llanamente. De ah que el rasgo fundamental del
contrato de adhesin sea el desequilibrio del poder negociador entre las
8

partes. La parte que impone el contenido del contrato evidentemente

tiene un poder mayor de negociacin.
Y la otra caracterstica es que existe una gran masa de
consumidores/contratantes. Por eso son comn en materia de
consumo/contratos de servicios bsicos.

Contenido del contrato de adhesin est normalmente en formulario

tipo. Esto significa que en la prctica se reproduce siempre de nuevo el mismo
contrato.
Estos contratos son siempre frecuentes en materia de consumidor, pero
especialmente al contratar servicios bsicos. Ejemplo: contratos de
telefona, contratos de educacin superior, contratos de transporte.
(c) Individuales / colectivos
Criterio distintivo: si slo afectan a las partes que consintieron en el
contrato, o si por el contrario tambin afectan a personas que no concurrieron
con su voluntad.
Colectivos: constituyen una excepcin a principio de efecto relativo de
contratos. En ellos el contrato afecta a personas que no consintieron en el
contrato, por el slo hecho de que ellas pertenezcan a un grupo o colectividad.
Ejemplo: el contrato colectivo de trabajo (el trabajador que pertenece al
sindicato que celebr el contrato colectivo); otro ejemplo son los convenios
judiciales en caso de quiebra.
(d) De ejecucin instantnea / de ejecucin diferida / de tracto
sucesivo
Criterio distintivo: momento en que se cumple el contrato, es decir,
momento en que se ejecutan las obligaciones del contrato (cumplir el
contrato).
-En el caso de la ejecucin instantnea las obligaciones se cumplen
inmediatamente de celebrado el contrato. Ejemplo: una compraventa de
un bien mueble al contado. Te compro tu computador en 200mil pesos, yo
entrego el dinero y mi contraparte inmediatamente el computador.
-En el contrato de ejecucin diferida la naturaleza del contrato
permite que la obligacin se cumpla instantneamente, y sin
embargo, las partes acuerdan diferir el cumplimiento en el tiempo.
Ejemplo: obligaciones sujetas a plazo. El mismo ejemplo de la compraventa del
computador, pero pactamos que lo pagar en 6 cuotas.
-De tracto sucesivo: por la naturaleza propia de la prestacin sta
debe ejecutarse de manera continua o repetida en el tiempo. Ejemplo:
yo no podra cumplir un contrato de arrendamiento inmediatamente de
celebrado, porque le goce de la cosa arrendada solamente se puede dar de
manera continua en el tiempo. Yo no podra tratar de comprimir y cumplir el
contrato de arrendamiento reduciendo el goce de arrendamiento de 1 ao en 1
semana.
Lo mismo sucede en el contrato de trabajo, ya que existe una prestacin
escalonada en el tiempo.
Relevancia:
a) resolucin por incumplimiento o terminacin. Condicin resolutoria
tcita, esa resolucin opera por regla general con efecto retroactivo, las
partes vuelven al estado anterior a la celebracin del contrato. Ese efecto
retroactivo no se puede dar en los contratos de tracto sucesivo porque ya no
se pueden borrar los efectos que ya produjo el contrato. Por ello en este caso
esa resolucin recibe el nombre de terminacin, produciendo efectos slo
hacia el futuro.
9

Ejemplo: en un contrato de compraventa, si el vendedor no entrega la cosa,

el comprador va a pedir que se le devuelva el dinero. Ello es perfectamente
posible tanto si se pact el pago en cuotas o no, y ello porque la naturaleza
del contrato as lo permite. Sin embargo, ello no es posible realizar, por
ejemplo, en el caso del arrendamiento. Es imposible restituir el goce, no se
puede retrotraer, y por ello, como ya mencionamos, la resolucin recibe el
nombre de terminacin.
b) procedencia de teora de la imprevisin: slo procede en los
contratos de tracto sucesivo.
c) solucin diversa frente a riesgos (teora de los riesgos): el
resultado de la prdida fortuita de la cosa puede ser distinto e implicar la
modificacin o extincin del contrato. Ejemplo: si yo le vendo a Daniela un
velero y la noche antes de la entrega el velero se destruye por un rayo
Daniela debe pagar el dao del velero? S, esa es la regla general de los
riesgos. En cambio, en el caso del arrendamiento, si la cosa se destruye o
pierde gran parte de su valor, la ley en el art. 1950 n 1 y el 1932 admiten la
rebaja de la renta en caso de destruccin parcial y la terminacin del mismo
en caso de destruccin total.
d) caducidad del plazo. Es especialmente importante en los contratos de
tracto sucesivo.
e) Preparatorias / definitivos
Criterio distintivo: certeza acerca de contrato definitivo, es decir, la
certeza acerca de si va a existir otro contrato.
Contrato preparatorio: se caracteriza porque la celebrarse no hay
certeza de que llegar a surgir en el futuro el contrato definitivo. El
contrato definitivo resulta ser el cumplimiento del contrato
preparatorio.
El tpico contrato preparatorio es el contrato de promesa (1554).
Ejemplo: tengo una casa sujeta a embargo judicial y la quiero vender.
Entonces, celebro un contrato de promesa en que especifico la cosa y el precio
y me comprometo a que si dentro de 1 ao se alza el embargo, celebraremos
la compraventa, y la celebracin de esa compraventa ser precisamente el
cumplimiento del contrato de promesa.

JUEVES 27 DE MARZO
3) Categoras Contractuales
Son grupos de contratos que se caracterizan por algn rasgo comn, pero que
no tienen una contrapartida.
(a) En primer lugar tenemos el contrato dirigido, que consiste en que es la
ley la que impone a las partes un cierto estatuto en relacin, ya sea al
contenido, a las partes o a los efectos, y ese estatuto resulta inmodificable
para las mismas, es decir, independiente de lo que las partes pacten, el
contrato dirigido les impone de manera previa, general, ciertas clusulas que
las partes no pueden alterar, y entonces, en esos aspectos la ley deja su rol
subsidiario, supletorio y se transforma en el contenido principal del contrato,
que rige s o s. El contrato dirigido surgi como reaccin al abuso del contrato
por adhesin, como una frmula de limitar los abusos a los que llevo el
contrato por adhesin. El contrato dirigido surgi a propsito del contrato de
trabajo para proteger los derechos de los trabajadores, pero tambin existen
otros ejemplos: tenemos el contrato de edicin en la ley de propiedad
10

intelectual en sus arts. 48 y siguientes. Otro ejemplo en ley de operaciones de

crdito de dinero en su art. 6.
(b) Luego tenemos el contrato forzoso. En este el legislador obliga a celebrar
un contrato o dar por celebrado un contrato, y ello admite una clasificacin
entre: ortodoxos y heterodoxos.
En el ortodoxo se distinguen dos etapas: en una primera el
legislador manda celebrar un determinado contrato, y en una
segunda etapa las partes recogen ese mandato celebrando el contrato
respectivo teniendo libertad para fijar el contenido y sus efectos.
De estos tenemos varios ejemplos: art. 775 CC que se refiere a la
caucin que debe dar un usufructuario. En este caso el usufructuario
para entrar goce de la cosa necesita de caucin de conservacin y
restitucin.
En cambio en los hetedoxos se reducen mucho ms la autonoma
de la voluntad porque la ley prescinde de la voluntad de las
partes y manda crear el vnculo jurdico fijando las partes y el
contenido del contrato, o sea ac el contrato existe por mandato de
la ley y entre ciertas personas y ciertas condiciones. Por lo tanto, lo que
hace la ley es dar por celebrado un contrato en que las partes no
convinieron. Ejemplo: mandato reciproco entre los socios que segn el
2081 CC lo regula.
(c) En tercer lugar tenemos los contratos tipos, aqu las partes
predisponen las clusulas de futuros contratos o establecen
condiciones generales de contratacin. En estos se celebra el contrato a
travs de un formulario o modelo que debe servir para en el futuro reproducirlo
con muy pocas modificaciones, es decir, las partes se ponen de acuerdo una
vez en cules sern las clusulas de la contratacin futura.
El contrato tipo nace por la necesidad de una contratacin rpida, donde no
hay tiempo para cada vez pactar cada una de las clusulas. Por otra parte,
permite en materias complejas resolver por anticipado cuestiones que las
partes por su preparacin no pueden comprender a cabalidad. Es un vehculo
del contrato de adhesin, estos generalmente se celebran en un contrato
tipo. Una de las desventajas es la posibilidad de establecer clusulas
abusivas, si una de las partes las fij el contenido del contrato, se le pudo
ocurrir clusulas de disminucin de responsabilidad, exencin de cargas.
El contrato tipo puede ser unilateral o bilateral.
Cuando son unilaterales los que pactan el contrato tipo son
grupos de empresas o grupos econmicos que tienen intereses
convergentes, entonces, ellos fijan las condiciones de los contratos que
celebrarn y cuando estos quieran contratar se van a someter a los
trminos del contrato tipo. Ejemplo: se juntan empresas de seguros y se
ponen de acuerdo en qu condiciones ofrecern los seguros por
catstrofe, establecen las condiciones de la contratacin futura y
despus cuando un particular quiere contratar se adhiere a ese contrato.
Por el contrario en los bilaterales las partes que participan en la
confeccin del mismo tienen intereses divergentes. Tenemos el
contrato colectivo de trabajo, porque aqu negocian empleadores y
trabajadores clusulas que despus estarn en los siguientes contratos
que se celebren.
En el contrato tipo, en primer lugar, en cuanto a su vinculacin con el
contrato de adhesin, la adhesin resulta una especie de invitacin a
aceptar un contrato tipo, o sea, en un primer momento existe un contrato
tipo que en la medida que sea aceptado por las partes generar diversos
contratos de adhesin, el contrato de adhesin no supone
11

necesariamente un contrato tipo, en cambio para el consumidor el

contrato tipo supone un contrato de adhesin.
En segundo lugar, desde cundo tiene eficacia jurdica o es
obligatorio el contrato tipo? Aqu debemos tener claro que es obligatorio
desde que se celebra y no desde que se celebran los contratos individuales
posteriores, o sea, las compaas de seguro estn obligadas a celebrar los
contratos futuros de seguros en los trminos pactados y en el caso de los
bilaterales tambin.
(d) En cuarto lugar tenemos los contratos leyes, son una categora
contractual en que el Estado garantiza a su contraparte que en el futuro va a
mantener un rgimen de franquicia, o sea, el Estado se compromete a que no
va a modificar, por una ley posterior, un rgimen de privilegios establecidos en
el contrato. Qu es lo que gana el Estado? Gana en el sentido que logra
ciertos resultados econmicos, por ejemplo, de fomento en un rea especfica
de la economa. Ejemplo: el denominado DFL N2, son casas en que el avalu
fiscal llega a cierto lmite, se trata que en un momento dado el estado quera
fomentar la vivienda social y para eso necesitaba algo para que la gente se
endeudara y lo hiciera y estableci un mecanismo de incentivo a la vivienda
familiar, que seran de hasta 140 mts2. Aqu el contrato ley en su artculo 18
dice que el permiso de edificacin de una vivienda econmica reducido a
escritura pblica, suscrito por el tesorero comunal y el interesado tendr el
carcter de contrato en virtud del cual todas las exenciones de edificio que
confiere el DFL son irrevocables para el adquirente aun cuando haya un cambio
en la legislacin. El punto ms controvertido es si el estado puede vlidamente
renunciar a ejercer su derecho y su obligacin soberana de dictar las leyes de
un pas. Algunos dicen que no puede desprenderse de su facultad, otros en
cambio dicen que s puede hacerlo porque son sus mecanismos de fomento.
(e) En quinto lugar tenemos el subcontrato, esta categora se refiere a un
contrato derivativo, de la misma naturaleza del contrato del que deriva. Este
primer contrato, debe ser uno de tracto sucesivo y no debe ser traslaticio de
dominio. Por qu tracto? Porque si fuera ejecucin instantnea se cumplira de
inmediato y no habra subcontrato. Por qu no traslaticio de dominio? Porque
si fuera as, el subcontrato ya sera otro contrato entre otras partes.
Intervendrn 3 personas en el subcontrato:
1.- Una que slo interviene en el contrato madre.
2.- Otro que slo interviene en el subcontrato.
3.- Y otra que interviene en ambos; especie de intermediario entre ambos.
El primer contrato fijar las facultades que tiene este intermediario para
celebrar el subcontrato y desde luego que determinar la existencia de este
subcontrato. Por qu? Porque extinguido el contrato madre se extinguir
tambin el subcontrato. En nuestro CC tenemos dos ejemplos de subcontratos:
el subarrendamiento del 1946 CC, 1963 CC y 1973 CC. Y el segundo caso es
el de la delegacin en el mandato, del 2135 CC, 2136 CC y 2138 CC.
(f) Por ultimo tenemos una sexta categora que es el autocontrato. Es una
categora porque es una persona que celebra un contrato consigo misma, esta
persona entonces contrata en diversas calidades constituyendo las partes del
contrato. Hay diversas hiptesis de autocontratacion:
1.- Aquella en que la persona acta tanto en nombre propio como en nombre
de otro, por ejemplo, el mandatario compra para s algo que el mandante le
orden vender.
2.- Aquella en que la persona acta en doble representacin, es decir, tiene un
mandato de ambas partes. Corredor de bolsa como vendedor y comprador.
3.- Aquella en la cual una misma persona acta en nombre propio, pero como
titular de dos patrimonios o partes de un patrimonio. En nuestro derecho no se
12

da el hecho de que una persona actu por patrimonio distinto, porque cada
persona tiene un patrimonio.
En la doctrina existen distintas posiciones respecto al autocontrato.
Para algunos es un acto jurdico unilateral, no es un verdadero contrato
porque en l no existiran las dos voluntades contrapuestas propias del
contrato.
Otros dicen que se trata de un verdadero contrato porque en la
representacin el representante manifiesta la voluntad del representado
y no la suya propia. Otros agregan que se trata de un verdadero contrato
adems porque en el autocontrato hay dos voluntades en el sentido que
si bien se manifiesta a travs de una persona, se desdobla en dos, como
si actuara a distinto ttulo.

D) Principios Generales de la Contratacin

Son aquellas ideas fundamentales que es posible encontrar a lo largo de toda
la reglamentacin de los contratos, son ideas que toma el legislador para
construir los contratos en particular. Existen al menos 2 maneras de agrupar
estos principios, una primera distinguiendo si emanan de un meta principio o
no y en ese sentido de estos 6, dos serian meta principios (buena fe y
autonoma) y cuatro sub principios. Y la otra manera de agruparlos alude al
momento en que estos principios se manifiestan en el iter contractual Por
qu? Porque hay algunos que se manifiestan en todo el iter contractual y otros
solo en un momento preciso. Los 3 primeros se manifiestan en la conformacin
del contrato, en cambio el N4 y N5 se manifiestan en la ejecucin del
contrato y la buena fe se caracteriza porque tiene una amplia aplicacin en el
iter contractual, desde tratativas preliminares hasta extincin del contrato y
an despus de extinguido puede imponer algn tipo de obligacin.
Son los siguientes:
1) La Autonoma de la Voluntad: Qu significa? Significa que la voluntad
se basta a s misma para crear derechos y obligaciones, para asignarles su
extensin y sus efectos. La autonoma se toma como independencia, como
falta de subordinacin de la autonoma a cuestin ajena. Esta idea de
autonoma tiene un desarrollo filosfico detrs y la idea proviene del
racionalismo del siglo XVIII. En ese despertar de la razn y de la autonoma del
hombre, los filsofos pensaron que la libertad del hombre tiene una
consecuencia que es la autonoma de su voluntad, si es libre el hombre,
entonces su voluntad debe ser autnoma y la consecuencia de esto es que por
tanto el hombre no puede quedar vinculado por obligaciones en que no
consinti y por otra parte toda obligacin querida por el hombre debe producir
sus efectos. En este racionalismo la verdad que el nico lmite del hombre libre
que consiente en obligarse es la libertad de su contraparte, en este modelo
tenemos dos voluntades libres y autnomas y el Derecho mira esta relacin y
simplemente la reconoce. Esto explica porque la manifestacin en el mbito de
la economa es justamente el liberalismo econmico, porque esta misma idea
si la llevamos al intercambio de bienes, conduce a la misma conclusin. El
Estado slo garantiza que cada hombre sea libre para intercambiar bienes y
servicios y entonces ser el libre juego de las iniciativas privadas el que vaya a
generar la prosperidad y equilibrio econmico. Tanto en el aspecto filosfico
como en el econmico, la idea de la voluntad y libertad del hombre al bienestar
13

general tiene el problema de que las personas no estn en un plano de

igualdad, lo que quizs resultara si todas las personas que transan bienes y
servicios tuvieran el mismo poder econmico.
Este principio tiene varias manifestaciones:
(a) Consensualismo contractual: No se debe confundir con la clasificacin
de contratos reales, solemnes y consensuales.
(i) Concepto. Qu significa este consensualismo? En principio sabemos
que deriva de la autonoma, porque si partimos de la base que la voluntad
es autnoma y soberana, entonces, la consecuencia lgica es que el
Derecho prescinda de toda formalidad externa para que la voluntad
produzca sus efectos. En este sentido, entonces, basta la expresin de
voluntad de las partes para que este consentimiento genere las
obligaciones.
Histricamente, sin embargo, uno podra pensar que siempre la mayora de
los actos/contratos fueron meramente consensuales y sin embargo siempre
han primado los pactos vestidos, significa que el Derecho les ha impuesto
alguna formalidad para distintos efectos. As, en el Derecho Romano, la
mayora de los actos eran formales. Luego en la Edad Media surgen las
solemnidades para ciertos actos, y recin en los tiempos modernos surge
esta idea de consensualismo.
(ii) Excepciones
En relacin con la clasificacin de los contratos entre reales y solemnes, se
presentan como una excepcin al consensualismo, porque en los reales no
basta que las partes estn de acuerdo, sino que tiene que mediar la entrega
de la cosa; y en cambio, en los solemnes no basta el solo consentimiento,
sino que este consentimiento se debe manifestar a travs de una
determinada solemnidad. Siempre tanto en los reales como solemnes,
existir un acuerdo de voluntades, existe convencin.
(iii) Atenuantes
Frente a estas excepciones al consensualismo, encontramos ciertas
atenuantes al mismo consensualismo y estas son los denominados pactos
formales o vestidos. Estn dadas por aquellas exigencias legales de cumplir
con ciertas formalidades. Qu relacin hay entre formalidad y solemnidad?
De gnero a especie, la solemnidad es un tipo de formalidad. Por qu la ley
puede exigir ciertas formalidades a un contrato? En primer lugar puede
exigir la ley:
- Formalidades habilitantes: aquellas exigencias externas que la ley
exige atendiendo a la calidad de las personas, proveniente de la nulidad
relativa del 1682 CC. Aunque sean simplemente una atenuante,
finalmente cuando es declarada la NR las partes se ven en la misma
situacin que si hubiese faltado una solemnidad, son igual de graves.
- Formalidades por va de publicidad: la ley persigue poner en
conocimiento a terceros de lo celebrado por las partes. Cuando no se
cumplen, nosotros tambin sabemos se produce un tipo de sancin civil
que es la inoponibilidad que implica que ese acto no se pueda hacer
valer frente a terceros. Tenemos la cesin del art. 1902 CC. Aqu de
nuevo igual que NR, no es tan as que la inoponibilidad sea menos grave
que la falta de una solemnidad, porque respecto al tercero ese contrato
no vale.
- Formalidades por va de prueba: aqu existen ante la falta de las
formalidades ad
probationem, existen
diversas
sanciones
o
consecuencias y muchas de ellas son graves y equivalen a que el
contrato fuera nulo. Tenemos 4 ejemplos: en primer lugar segn el 1701
CC encontramos los actos solemnes, donde la solemnidad sea una
escritura pblica y si esta no est, no solo ser nulo el acto sino que
adems no se puede probar con otro medio de prueba. Cuando la
14

solemnidad es la escritura pblica, esta adems se requiere por va de

prueba, no puedo probar un acto solemne sino por medio de la
solemnidad. En segundo lugar en el 1708/1709 CC, si celebro un acto
que tiene por objeto cosa de ms de 2 UTM, no lo puedo probar por
testigos sino que debe hacerlo por la escrituracin respectiva. Hay una
limitante a la prueba testimonial, estas solo podrn probarse por escrito.
En tercer lugar en el 2217 CC, hay una norma a favor del depositario,
ac le dicen al depositante si Ud. no toma la precaucin de hacer constar
por escrito el contrato, se le creer al depositario. Finalmente en cuarto
lugar, el art. 14 de la Ley 18.010 sobre operaciones de crdito de dinero,
si yo pacto intereses en una operacin de crdito de dinero debe ser
expreso, debe ser escrito. Por tanto vemos sanciones diversas en estas
formalidades por va de prueba.
Formalidades voluntarias: son aquellas que pactan las partes en el
contrato y no establecidas por la ley. Aqu el efecto o consecuencia del
incumplimiento es que mientras no se otorgue la formalidad involuntaria
existe el derecho a retractacin de las partes. Estas formalidades no
estn reglamentadas en general en el Cdigo, sino que se reglamentan a
propsito de la compraventa y el arrendamiento (1802 y 1921 CC),
pero se hace extensivo a todos los contratos.

Si bien lo esencial es el consensualismo, la verdad ya sea por va de

solemnidades o formalidades, la mayora de los contratos son finalmente
contratos formales o vestidos. Normalmente los contratos no son meramente
consensuales.

(b) Libertad contractual:

(i) Concepto y facetas.
Este resulta evidente que es manifestacin de la autonoma de la voluntad,
de hecho es sta aplicada a los contratos. Qu comprende la libertad
contractual? Comprende 2 aspectos: una libertad de conclusin que
implica que las partes son libres para celebrar o no un contrato y de hacerlo,
para elegir a su contraparte y un segundo aspecto se refiere a la libertad
de configuracin interna, es decir, de establecer el contenido y los
efectos del contrato.
(ii) Agresiones. Este principio actualmente est menoscabado por distintos
tipos de contratos en que falta cualquiera de estos 2 aspectos, como en los
contratos dirigidos y los forzosos.

(c) Fuerza obligatoria del contrato:

(i) Concepto: La expresin latina es el pacta sunt servanda. Este principio a
diferencia de los otros vistos, s tiene una norma legal que lo consagra, es el
1545 CC.
Art. 1545. Todo contrato legalmente celebrado es una ley para los
contratantes, y no puede ser invalidado sino por su consentimiento
mutuo o por causas legales.
Cul es la comparacin que utiliza el legislador para graficar la fuerza
obligatoria del contrato? Es con la ley y esta comparacin sirve para ilustrar
la obligatoriedad del contrato pero desde luego no implica una verdadera
asimilacin, porque existen diferencias esenciales entre la ley y el contrato,
por ejemplo:
- Efectos: ley obligatoria para todos, contrato solo partes.
15

- Proceso de formacin: ley reglado y contrato no.

- Vigencia: contrato termina por muchas causas y la de la ley solo termina
por su derogacin.
- Interpretacin: en la ley prima el tenor literal y en el contrato prima la
intencin de las partes.
Entonces lo que dice el 1545 es que el contrato es una ley para las partes
contratantes, es obligatorio para ellas. Cmo se relaciona con la
autonoma? Porque si ya las partes manifestaron su voluntad, entonces, no
pueden retractarse o dejar sin efecto esa voluntad. Es consecuente que si ya
crean obligaciones deben estarse a este.
(ii) Fundamentos
Por qu obliga el contrato? Aqu hay distintas teoras:
- Concepcin voluntarita, porque la voluntad de las partes es
autnoma, es soberana, es una limitacin autoimpuesta.
- Concepcin idealista, el contrato es un instrumento para lograr la
justicia en la solidaridad que obliga porque existe una ley superior de
justicia que le reconoce fuerza.
- El contrato es obligatorio porque en este, una parte compromete
su palabra y con ello la confianza de la otra parte en que uno va
a cumplir su palabra y toda persona est obligada a no
defraudar esa confianza de su contraparte.
- Concepcin positivista de Kelsen, contrato es norma de rango
inferior a la ley, y es esta la que delega su fuerza obligatoria al contrato.
Tarea: 1545 con contratos innominados, otro con contratos leyes y
otro sobre significado de la voz ley en el 1545 repertorio del CC.
MARTES 8 DE ABRIL
Revisin de Tarea: informacin del repertorio.
A) CONTRATOS INNOMINADOS ART. 1545
9. Creacin de contratos innominados.
a) Dentro del principio de la libertad de las convenciones nada hay que se
oponga al valor y eficacia de los que revisten la condicin de innominados
mientras no pugnen con los preceptos jurdicos de orden pblico, que
corresponden a los actos y declaraciones de voluntad y a las
prescripciones generales que reglan toda clase de contratos.
Si estudiadas las clusulas esenciales de un contrato, ste no encuadra en
ninguno de aquellos que contempla y reglamenta nuestro Cdigo Civil,
debe tenrsele por innominado, esto es, de aquellos que las partes
pueden celebrar en virtud de la libertad contractual y regidos por los
principios generales que establecen los artculos 1545 y 1546. En los
contratos innominados hay que considerar la voluntad de las partes y de
la ley, pero subordinando aqulla a sta.
.C.Suprema, 28 diciembre 1921. G. 1921, 2 sem., N 113, p. 531. R., t.
21,
sec.
1,
p.
391.
2.C.Suprema, 14 enero 1947. G. 1947, 1er sem., N 9, p. 109. R., t. 44,
sec.
1,
p.
450.
b) Aun cuando es indudable que, dentro de la autonoma de la voluntad,
las partes son libres para pactar contratos innominados, esa libertad no
puede llegar hasta hacer subsistir como innominados los contratos
reglamentados por nuestro Cdigo Civil a que le faltan requisitos
esenciales y estimar como innominado un contrato de venta en que no
existen precio o cosa vendida, o un arrendamiento en que no existe cosa
16

arrendada o renta de arrendamiento, en razn de que la falta de tales

requisitos hace desaparecer el objeto o la causa del contrato.
C.Santiago, 23 marzo 1954. R., t. 51, sec. 1, p. 622.

10. Aplicacin de la regla sobre invalidacin de los contratos a los

innominados. Aunque una convencin sea un "contrato innominado",
debe aplicarse la regla bsica contenida en el artculo 1545 del Cdigo
Civil, segn la cual habindose legalmente celebrado es una ley para los
contratantes y no puede ser invalidado sino por consentimiento mutuo o
por causas legales. Por tanto, es ilegal la decisin que adopte una de las
partes, por s y ante s, de poner trmino a un contrato en va de
ejecucin y pactado por un trmino todava no cumplido.
C.Suprema, 9 agosto 1988. R., t. 85, sec. 5, p. 143 (C. 3, p. 145 y C. 7,
p. 146).

Estas dos sentencias reafirman lo que dijimos respecto a los

contratos innominados: tienen el mismo valor que un contrato
nominado; y se rigen en primer lugar por lo estipulado por las
partes, y a falta de regla expresa, se van a regir por la regulacin
que la ley haga del contrato ms parecido.

B) CONTRATO LEY ART. 1545

Los contratos-leyes son de inters pblico y a la vez se garantiza
un rgimen de franquicias.
Se trata de un contrato especial atendido a que es celebrado por
el Estado y que tiene un carcter pblico, pero no exime a las
partes de poder exigir el contrato.

22. Valor de ley de un contrato aprobado por ley.

a) Todas las clusulas de un contrato aprobado por ley adquieren la fuerza
de una ley ordinaria.
C.Suprema, 4 julio 1940. G. 1940, 2 sem., N 2, p. 10. R., t. 38, sec. 1, p.
164.

C) Significado de la voz ley en el art. 1545.

La jurisprudencia ha dicho que esto no es literalmente una ley,
sino que un smil que usa la ley para darle fuerza al contrato. Por
otro lado, la jurisprudencia se refiere a la ley del contrato en
relacin de la casacin en el fondo: existe un caso en que se
interpuso una casacin en el fondo en que se alega que al
vulnerarse las disposiciones de un contrato se estaran vulnerado
normas legales que determinan lo resolutivo del fallo, y que se
infringira en consecuencia el art. 19 y siguientes del Cdigo Civil.
Sin embargo, la jurisprudencia explica que no debe confundirse el
trmino ley del art. 1545 y que existen reglas propias de
interpretacin de los contratos.

17

(iii) Las partes y el contrato

a. Posibilidad de ejecucin coactiva
b. Imposibilidad de modificacin unilateral
1. Posibilidad de extincin consensuada
2. Posibilidad de modificacin consensuada
3. Posibilidad de interpretacin consensuada

(iv) El legislador y el contrato

a. La intangibilidad. Qu grado de obligatoriedad tiene el contrato
celebrado para el legislador? Tiene el legislador que respetar el contrato?
Puede a travs de ley alterar el contrato?
Esta pregunta queda muy clara en relacin, justamente en relacin al art.
1545, porque si esta norma dice que si el contrato es una ley para las
partes, entonces, podra ser modificado por otra ley. Entonces, el
legislador podra modificarlo mediante otras leyes. A ello hay que decir lo
que ha dicho la jurisprudencia sobre la voz ley en el art. 1545. Entonces,
si el legislador no puede modificar mediante ley un contrato. Qu puede
hacer?
La regla a aplicar aqu es la de la intangibilidad del contrato
legalmente celebrado y actualmente en curso: el legislador no
puede afectar el contrato legalmente celebrado y que est
produciendo sus efectos. Ejemplo: yo le vendo a Evelyn mi auto, que
es del ao 2005, y quedo de entregrselo pasado maana y ella en ese
momento me va a entregar el precio. Pero maana se dicta una ley de
contaminacin que dice que los actos de antes del 2006 no pueden ser
objeto de compraventa. Sin embargo, esa ley slo afecta a los contratos
celebrados desde la publicacin de la ley.
Esa es la misma conclusin a la que hemos llegado segn el derecho
constitucional: el legislador no puede despojar a las personas de derechos
legalmente adquiridos.
b. Excepciones (en realidad atenuaciones).
Sin embargo, existen ciertos casos que la doctrina denomina
atenuaciones de este principio de intangibilidad del contrato.
Cules son estos casos especiales?
b.1. Leyes moratorias: son aquellas que confieren a los deudores,
frente a situaciones de emergencia o excepcionales, le beneficios que no
estaban contemplados originalmente. El tpico caso es el de la ley que le
confiere facilidades de pago a los deudores en medio de una crisis
econmica. Es decir, el legislador viendo que estn quebrando todos los
Bancos del pas, prefiere darle un plazo ms grande a las empresas para
que devuelvan los crditos antes de que todos quiebren, y por lo tanto, el
Estado dicta una ley.
Las leyes moratorias son un tipo dentro de las denominadas leyes de
emergencia. por qu estas leyes representan un quiebre ms aparente
que real y no alcanzan a ser excepciones al principio de intangibilidad de
los contratos? Porque se trata de leyes por esencia transitorias y que no
se mantienen en el tiempo.
b.2. Ciertas normas de leyes especiales que parecen ser un caso
de excepcin a este principio (art. 1879 pacto comisorio calificado
y art. 2180 respecto del comodato)
18

Si se estipula que por no pagarse el recio al tiempo convenido, se

resuelva ipso facto el contrato de venta, el comprador podr, sin
embargo, hacerlo subsistir, pagando el precio, lo ms tarde, en las
veinticuatro horas subsiguientes a la notificacin judicial de la demanda.
Las partes en su contrato lo que pactaron fue una resolucin ipso
facto, y sin embargo la ley se mete en ese contrato y le concede
de todas maneras 24 horas al deudor para enervar la accin.
Si le sobreviene una necesidad imprevista al comodante, puede exigir la
devolucin de la cosa al comodatario.
En realidad aqu no existe una excepcin al principio de intangibilidad del
contrato, porque estas normas van incorporadas en el contrato, y por lo
tanto, no se puede decir que vienen a alterar o modificar un contrato en
curso.
Por lo tanto, habiendo concluido que estos dos grupos de normas son
quiebres ms aparentes que reales, llegamos a la conclusin que las leyes
modificatorias de los contratos en curso, es decir, las leyes retroactivas
son, tanto inconstitucionales como ilegales.
- Inconstitucionales porque en virtud del art. 19 n 24 y la propiedad sobre
bienes incorporales, se ha desarrollado el fenmeno de la
propietarizacin de los derechos que a travs del recurso de proteccin
cualquier vulneracin de la propiedad sobre un derecho contractual es
constitucionalmente objetable.
- Adems esta afectacin sera ilegal: art. 9 cc y 22 LER.
Art. 9. La ley puede slo disponer para lo futuro, y no tendr
jams efecto retroactivo.
Sin embargo, las leyes que se limiten a declarar el sentido de otras
leyes, se entendern incorporadas en stas; pero no afectarn en
manera alguna los efectos de las sentencias judiciales ejecutoriadas en
el tiempo intermedio.
Art. 22 LER seala que en todo contrato legalmente celebrado se
entiende incorporada la ley vigente al momento de su celebracin, es
decir, si yo contrato hoy, se entiende incorporada la ley de hoy, y no
puede regirse por la ley de maana, ergo, la ley de maana no puede
tener efecto retroactivo y afectar el contrato ya celebrado.
Cundo una ley retroactiva que afecte una norma derechos
adquiridos y en curso podra no ser inconstitucional? Cuando se
trate de una ley expropiatoria: debe ser mediante ley y debe estar
justificada por la funcin social de la propiedad.
A modo de conclusin: la intangibilidad es la regla general del
contrato frente al legislador.

(v) El juez y el contrato

Nos referimos a lo que pude o no puede hacer al juez al llegarle un contrato
legalmente celebrado por las partes, y por algn motivo, las partes
sostienen una controversia sobre ese contrato.
Por qu pueden recurrir las partes al juez? Porque podra ser que por
circunstancias nuevas el cumplimiento de un contrato sea muy gravoso para
una de las partes. La pregunta entonces es puede el juez atendiendo esas
nuevas circunstancias modificar el contrato en curso?
a. Regla general: la respuesta tradicional de la doctrina y
unnime de la jurisprudencia es que el juez no puede modificar el
contrato en curso.
19

La CS ha reiterado que se infringe el art. 1545 cuando el juez altera lo

convenido por las partes.
La Doctrina tradicional tambin dice que no puede, sin perjuicio que
existen ciertas tendencias u opiniones que quieren flexibilizar el principio.
y por qu surgen esas ideas? Porque evidentemente pueden producirse
injusticias como consecuencia de causas sobrevinientes (posteriores) a la
celebracin del contrato. Ejemplo: si yo compro hoy un container de cobre
y lo compro a 3 dlares la libra y surge un conflicto en China y la libra de
cobre se eleva a 9 dlares, y yo iba a celebrar compraventas en el tiempo,
evidentemente ese hecho altera mi contrato, pues en primer container
voy a pagar quiz 1 milln de dlares, y quiz en el siguiente 9 millones
de dlares. Se trata de una situacin de injusticia que no depende de m
y que es posterior a la celebracin del contrato. Por eso surgen estas
ideas de morigerar estas injusticias derivadas de la fuerza obligatoria del
contrato. Para solucionar esto la doctrina plantea la teora de la
imprevisn.
b. Teora de la imprevisin: plantea dos formas alternativas de
solucionar las situaciones injustas que se pueden producir por el
cambio de circunstancias sobrevinientes. Estas alternativas son:
b.1 Remisin judicial del contrato: ejemplo, si yo arrendaba a 3, y
ahora debo arrendar a 9. Y si esta situacin se mantiene me voy a la
quiebra. Entonces, se puede pedir al juez que se deje sin efecto el
contrato.
b.2. Solicitar que se modifique el contrato.
La teora de la imprevisin no est recogida en nuestro Cdigo. Sin
embargo, existen ciertas normas que responderan a su espritu (2180,
2227, 2003 n2)
2180 el comodante puede recuperar la cosa si le sobreviene una
necesidad imperiosa de la misma. Ejemplo: yo le presto una casa que no
uso y que tengo en Santiago a un familiar; sin embargo, me detectan una
enfermedad y tengo que irme a tratar a Santiago y necesito pedir la casa
ahora.
Requisitos de la imprevisin:
1. Debe tratarse de un contrato de ejecucin diferida o de tracto
sucesivo.
2. Deben ser contratos onerosos y conmutativo (dijimos que es
propio de los contratos onerosos la teora de la imprevisin. Por qu en el
contrato gratuito? Porque una de las partes no hace desembolso alguno,
no hay sacrificio pecuniario. Tiene que ser conmutativo porque en los
aleatorios es de la esencia que uno puede tener prdida porque se
entiende que uno compro la suerte.
3. Suceso independiente e imprevisible.
La impresivilidad implica que no se protege al contratante negligente.
Si se trata de un caso fortuito se extinguen las obligaciones. Este caso no
es fortuito, es independiente e imprevisible.
4. cumplimiento excesivamente oneroso. No se justifica por la
existencia de cualquier perdida, sino que debe tratarse de casos graves.
Para habilitar al juez en la intervencin del contrato, mediante la
teora de la imprevisin, se han encontrado los siguientes
fundamentos:
a) Se ha esgrimido que en todo contrato est incluida la
clusula rebus sic stantibus que significa que las partes
contratan en atencin a las circunstancias de ese momento y,
por lo tanto, alterndose esa circunstancia, las partes pueden
solicitar la revisin del contrato.
Se le critica a este fundamento que si las partes tuvieron en mente
las circunstancias para contratar, entonces, por qu no lo expresaron
20

en el contrato? Porque sabemos que las partes perfectamente podran

pactar condiciones. Por ejemplo: te arriendo la casa mientras el dlar
no suba ms all de tal valor.
b) La evitacin del enriquecimiento sin causa. Este es un principio
general del derecho civil y, por lo tanto, la imprevisin aqu sera una
manera de evitar que la parte no afectada por la circunstancia externa,
se enriquezca a costa del otro.
Sin embargo, este fundamento tiene un inconveniente bien
evidente. Se habla de enriquecimiento sin causa, entonces, cmo
se puede alegar que existe enriquecimiento sin causa si tenemos la
existencia de un contrato, y que en consecuencia existe causa?
c) Abuso del derecho: en el caso de un cambio grave de
circunstancias el contratante que se beneficie con ellas estara
abusando de su derecho, ya sea porque est daando al otro a
travs del ejercicio de su derecho, ya sea porque abuse del
ejercicio del derecho.
d) Normas de responsabilidad contractual (art. 1558, 1547).
Segn el art. 1558, si el contratante gravemente lesionado (ejemplo el
que tendra que pagar el arriendo en dlares) no le cumple a la
contraparte, slo tendra que indemnizarle los perjuicios previstos, y no
los imprevistos.
Segn el art. 1547, si el contrato sera en favor de ambas partes, se
responde de culpa leve, y esta culpa existe cuando se omite el cuidado
ordinario que se emplea en los negocios propios. Entonces, si el
contratante gravemente perjudicado no cumpliera con su obligacin,
podra excepcionarse de su responsabilidad alegando que el
cumplimiento oportuno le impona una diligencia superior a la exigida
por la ley.
Es decir, a partir estas dos disposiciones la imprevisin sera
justificada en la existencia de las reglas de responsabilidad
contractual, entonces la parte gravemente perjudicada no sera
responsable.
e) Buena fe objetiva: el contratante favorecido que exige el
cumplimiento ntegro y oportuno del contrato, est vulnerando
la buena fe objetiva, porque ella obliga a tener presente el cambio
de circunstancias. O sea, esta buena fe objetiva obligara al contratante
favorecido a reconocer el cambio de circunstancias y a acceder a la
modificacin del contrato. Si no accede a ella, entonces, la otra parte
puede ir al juez y pedirle que modifique el contrato.
Por ltimo, la imprevisin es una idea que est muy presente
en los contratos de comercio internacional, es decir, las partes
all convienen expresamente la posibilidad de revisin del
contrato frente al cambio de circunstancias. Por ejemplo la
denominada clusula hardship que faculta a cualquiera de las
partes para solicitar la revisin del contrato frente a cambio de
circunstancias que le ocasionen un perjuicio injusto al que
reclama.

MARTES 15 DE ABRIL
21

c. Ley del contrato y casacin en el fondo

Clase prctica, anlisis jurisprudencia casacin en el fondo.
Rol 9423-09, mjj29912 Corte Suprema 2011
I) Hechos:
-1973 contrato de compraventa sobre tres predios entre Ema y Mara Teresa
Garca con J.L. Podlech.
-1974: Entre ese ao y la solicitud de resciliacn se celebran sobre ellos un
contrato de arrendamiento y una prohibicin de enajenar.
-En el ao 1992 se vendi uno de los predios. Compraventa de uno de los
predios a una Sociedad Limitada.
Esta Sociedad es de doa Mara Teresa.
Es por ello que se busca la resciliacin parcial de la compraventa en relacin a
dos predios, porque el tercero ya haba salido, ya estaba en dominio de Mara
Teresa.
-2007 existe un contrato de resciliacin parcial.
*Parece ser que para cumplir con la misma finalidad, podran haber celebrado
pacto de retroventa: uno vende, pero pacta que dentro de un plazo se puede
recuperar la cosa.
-Resoluciones judiciales:
1 instancia: se rechaza la inscripcin de la resciliacin.
2 instancia: CA confirma el fallo de primera instancia.
Casacin en el fondo: se acoge la casacin y, por lo tanto, se ordena
efectuar la inscripcin de la resciliacin. Lo que se est haciendo es
reconocer la validez de esa resciliacin.
II) Qu se le pide a la Corte Suprema en este caso?
Se pretende inscribir la resciliacin. Y para ello a travs del recurso de casacin
en el fondo se pide que se anule la sentencia de la CA y con ello la de primera
instancia.
La recurrente alega la infraccin de las siguientes disposiciones legales:
- Art. 2493 (prescripcin)
- 686
- 2415
- 951 La recurrente seala que el heredero es el continuador legal del
causante y ocupa su mismo lugar si ste si no hubiere fallecido, de tal
forma doa Mara Teresa Garca Espinoza comparece vlidamente por
doa Emma Espinoza en su calidad de nica heredera, por lo tanto no
impide la resciliacin, por lo dems estimando que se le transfirieron los
derechos y obligaciones de la causante, claramente le transmiti el
derecho a resciliar. El quinto error de derecho dice relacin con la
infraccin al artculo 1545 del Cdigo Civil que se comete por el
sentenciador al establecer requisitos de orden temporal que no se
mencionan en el Cdigo Civil;
- 2498
- 1545
Finalmente se acoge el recurso respecto de los arts. 951, 1545 y 2415.
*Ver voto disidente.
22

III) Qu dijo la Corte Suprema para acoger el recurso?

- 951: no es necesario que el contrato est pendiente para que se pueda
resciliar.
- 1545: la autonoma de la voluntad tiene un lmite, y que es el derecho de
los terceros. Se habla adems de la libertad contractual, la fuerza
obligatoria del contrato, y se habla de la inmutabilidad de los efectos
de una compraventa, es decir, que slo puede modificarse un contrato
por un acuerdo bilateral.
El principio de autonoma de la voluntad se ve reforzado en esta
sentencia, pues aun habiendo pasado muchos aos, se acepta la
resciliacin. Uno puede preguntarse: ser parte de la autonoma
de la voluntad dejar sin efecto un contrato completamente
ejecutado? qu le transmiti Ema a Mara Teresa? Segn la CS la
facultad para disponer de los bienes. Parece un argumento malo,
el voto disidente presenta un mejor argumento.

JUEVES 17 DE ABRIL

(d) Efectos relativos del contrato (o efecto directo)

(i) Concepto: los contratos slo generan obligaciones para las
partes del mismo, sea que ellas hayan concurrido personalmente o
representadas. Por lo tanto, por el contrario, el contrato no obliga a
los terceros que no intervinieron en l, que no dieron su
consentimiento en el contrato. En consecuencia, para estos terceros
el contrato es un hecho ajeno que no les genera derechos, pero
tampoco les genera obligaciones.
En qu medida si vincula con la autonoma de la voluntad? Si el
derecho le otorga el poder de obligar a la voluntad que se manifiesta,
entonces, es obvio que esa voluntad manifestada obligue slo a aqul que la
ha expresado. En sentido, entonces, el contrato es ley para las partes, y
slo para esas partes. De esta forma, el contrato se asemeja mucho ms a la
sentencia que a la ley.
Este principio reconoce algunas excepciones legales, y tambin se menciona
como una excepcin el efecto expansivo del contrato. Por lo tanto, para ver
las consecuencias del principio del efecto relativo del contrato, el concepto
clave es el de partes.
(ii) Los sujetos involucrados. Art. 1438.
Art. 1438. Contrato o convencin es un acto por el cual una parte se obliga
para con otra a dar, hacer o no hacer alguna cosa. Cada parte puede ser
una o muchas personas.
Por lo tanto, son partes las personas que concurren con su voluntad, de
manera personal o representada.
Recordar que segn el art. 1439 (representacin), los realizados por el
representante se radican en el patrimonio del representado.
Qu sucede si una persona muere? El principio general es que los
herederos son continuadores legales de la persona del causante en
todos sus derechos y obligaciones transmisibles. Art. 1097.
23

Entonces, si una de las partes que celebr el contrato muere, el heredero de

esa persona fallecida, siempre se trate de una obligacin transmisible, va a
suceder como parte de esa obligacin.
Ejemplo: le vendo mi auto a Javiera. Si ella muera, debindome 1 milln de
pesos entonces yo puedo ir donde el heredero de ella y pedirle el pago. El
heredero no concurri a manifestar su voluntad, ni a travs de
representacin, pero es continuadora legal del causante, y por tanto, debe
cumplir con la obligacin.
Eso normalmente no ocurre cuando estamos frente a legatarios que suceden
a ttulo singular, es decir, en una especie o gnero determinado. Si, por
ejemplo, muero y tengo 3 hijos, pero yo adems en un testamento le dej mi
piano a mi hermana; mi hermana es una legataria del piano, porque le dej
precisa y determinadamente una especie o cuerpo cierto, y ella no participa
de todo mi patrimonio transmisible, no participa de la universalidad del
patrimonio en los trminos del art. 1097.
Terceros absolutos
Son los que son ajenos al contrato y no estn vinculados de manera alguna
con las partes del mismo. En el contrato celebrado entre Javiera y JC, el
tercero absoluto sera Natalia, porque por ejemplo ella podra ser ms
amigas de Javiera que de JC, pero ello no va a afectar el contrato; tampoco
ella va a ser heredera de alguna de los dos; es decir, no existe vnculo
alguno.
Qu pasa con los acreedores de las partes? Desde el punto de vista
patrimonial, al acreedor de una parte le interesan los contratos que esa
parte celebre, en el sentido que ellos van a determinar la suerte del
patrimonio de ese deudor. Por esa va, entonces, siempre van a afectar el
derecho de prenda general del acreedor. Por lo tanto, ellos son terceros
absolutos respecto de los contratos que celebran sus deudores,
pero pueden verse afectados por estos por el efecto expansivo del
contrato, que podra lugar a que alguno ejerza una accin de
simulacin o una accin pauliana.

(iii) Excepciones: excepciones legales y el efecto expansivo del

contrato.
La excepcin se produce cuando un tercero absoluto resulta obligado (o
beneficiado) por un contrato celebrado por las partes.
Por lo tanto, en el contrato tradicional siempre vamos a tener la figura de
la parte 1 y parte 2 que son las que se vinculan y otorgar su
consentimiento en obligarse. En las excepciones legales entra a este
escenario un tercero, el que de alguna manera se ve afectado por este
contrato celebrado por las partes. En este esquema, hay dos figuras que
se mencionan:
a. La estipulacin en favor de tercero o estipulacin por otro (art.
1449) y la promesa de hecho ajeno (art. 1450)
a.1. La estipulacin en favor de otro (art. 1449)
Art. 1449. Cualquiera puede estipular a favor de una tercera persona,
aunque no tenga derecho para representarla; pero slo esta tercera
persona podr demandar lo estipulado; y mientras no intervenga su
aceptacin expresa o tcita, es revocable el contrato por la sola voluntad
de las partes que concurrieron a l.
Constituyen aceptacin tcita los actos que slo hubieran podido
ejecutarse en virtud del contrato.
La promesa de hecho ajeno es en realidad una excepcin
aparente y no una excepcin real.
24

Existen tres partes en la estipulacin en favor de un tercero:

prometiente, estipulante y beneficiario. Entre prometiente y
estipulante se celebra un pacto que atribuye un derecho a otro
que no ha tenido intervencin alguna en el contrato que
finalmente radica el derecho en su patrimonio.
- Esta es la figura habitual en los seguros de vida en que existe un
prometiente (compaa de seguro), un estipulante (asegurado) y un
beneficiario al que se le va a pagar cuando muera el estipulante.
- Tambin es habitual que un mdico contrate un seguro que le paga al
paciente en el caso que el mdico cometa un ilcito civil.
- Un tercer ejemplo se da en aquellos casos de obligaciones sujetas a
modo, cuando el beneficiario de este modo es un tercero. Ejemplo: te
dono mi auto para que con el vayas a buscar todos los das a mi hijo al
colegio la relacin es entre el dueo del auto y el donatario, y el
beneficiario es mi hijo.
En cambio, si se formula de la siguiente forma: te dono mi auto, para que
me lleves todos los das a mi trabajo ya no sera una estipulacin en
favor de otro.
Efectos que produce el art. 1449 estipulacin en favor de otro.
Hay que distinguir:
- Entre prometiente y estipulante se producen los efectos propios
del contrato. Sin embargo, el art. 1449 anota un afecto especial
ente estipulante y prometiente: el estipulante no puede
demandar para s lo estipulado; slo el beneficiario puede
demandar lo estipulado. Eso es sin perjuicio que el estipulante
pueda apremiar al prometiente para que cumpla.
- Entre prometiente y beneficiario se producen los efectos
excepcionales: el beneficiario sin ser parte del contrato es
acreedor del prometiente; y lo es desde el momento mismo de la
estipulacin, aunque no haya aceptado, e incluso si la
desconoce.
Ejemplo: se estipula un seguro de vida el da 17 de abril y se le notifica
el da 30 de abril al beneficiario. El legislador soluciona esto sealando
que el beneficiario de la obligacin lo es desde su estipulacin (17 de
abril).
Qu sucede si el prometiente no el cumple al beneficiario?
Frente a un incumplimiento contractual nacen los derechos de
cumplimiento forzado o resolucin del contrato, en ambos casos con
indemnizacin de perjuicios. Sin embargo, en este caso al no haber parte
del contrato, el beneficiario slo puede pedir el cumplimiento
forzado del prometiente, no as la resolucin del contrato,
porque la resolucin slo incumbe a las partes y el beneficiario
no es parte del contrato.
Por qu es importante que el beneficiario sea acreedor del
prometiente desde el mismo momento del contrato? Es
importante porque, entonces, un acreedor del estipulante, por ejemplo,
no podra embargarle ese crdito al estipulante, porque si el beneficiario
muriera antes de aceptar, entonces, les transmite a sus herederos el
derecho a aceptar el beneficio.
Cmo se ha explicado en derecho esta figura? (Doctrina):
1. Aqu hay una oferta que el estipulante hace de su crdito (en
contra del prometiente) al beneficiario. Por lo tanto, habra
dos actos: uno entre estipulante y prometiente, en que el estipulante
se transforma en acreedor del prometiente. En segundo lugar y
despus, el estipulante oferta ese crdito al beneficiario, y cuando el
25

beneficiario acepta la oferta que le hace el estipulante, se produce la

cesin del crdito, y de esa manera pasa este crdito de un patrimonio
a otro. Habra por tanto una sucesin de dos actos.
El problema de esta teora es que supone que el crdito pas del . Lo
cual implicara que un acreedor del estipulante podra embargarle el
crdito cuando an se encuentra dentro de ese patrimonio; y dijimos
que eso no poda suceder, porque el crdito nace desde el momento en
que se estipula el crdito (el crdito naci en el beneficiario).
La segunda crtica es que la oferta caduca con la muerte del oferente,
entonces, esta teora no explicara el seguro de vida, porque cuando
muera el estipulante va a caducar esa oferta.
2. Otra forma de explicar esto es a travs de la gestin de
negocios ajenos o gestin oficiosa: el estipulante acta como
agente oficioso del beneficiario. Una vez que este beneficiario
acepta, el cuasi contrato se transforma retroactivamente en un
mandato y, por lo tanto, el beneficiario deja de ser un tercero, y pasa a
ser parte del contrato.
La principal crtica a esta teora es que el estipulante no acta a
nombre del beneficiario sino a nombre propio (est celebrando por s el
contrato), y por lo tanto, es artificioso asimilarlo a la agencia oficiosa.
*El agente oficioso es un cuasicontrato, porque el beneficiario no ha
manifestado su voluntad. Y los efectos se radican en el tercero
(beneficiario) slo cuando este acepta.
3. La declaracin unilateral de voluntad: lo que obliga al deudor
(prometiente) es su declaracin unilateral de voluntad. El
prometiente mediante su declaracin unilateral de voluntad se
convierte en deudor del beneficiario.
Crtica: esta explicacin no considera el pacto al que alude el
art. 1449 entre estipulante y prometiente. Y siendo as, no se
explica por qu sera necesaria la voluntad del estipulante para
revocar el pacto antes de la aceptacin del beneficiario.
4. Teora de la adquisicin directa del derecho: es la nica
teora que asume la estipulacin por otro como una verdadera
excepcin al principio del efecto relativo.
Dice que estamos frente a una institucin excepcional y no slo
por esto, sino que adems porque permite crear a favor de un
tercero absoluto un derecho desde el mismo momento de su
estipulacin.
Por ltimo, es excepcional adems porque le permite al
prometiente y al estipulante, sacar del patrimonio del tercero
(beneficiario) un derecho que ya se incluy en l. Es excepcional
porque podran las partes que celebran el contrato extinguir un derecho
ya radicado en el beneficiario, siempre que sea antes de la aceptacin
de este derecho por parte del beneficiario.
a.2. La segunda excepcin legal es la contenida en el art. 1450: la
promesa de hecho ajeno.
En realidad no es una excepcin al principio del efecto relativo,
porque el contrato no crea un derecho para un tercero absoluto.
Art. 1450. Siempre que uno de los contratantes se compromete a que por una
tercera persona, de quien no es legtimo representante, ha de darse, hacerse o
no hacerse alguna cosa, esta tercera persona no contraer obligacin alguna,
sino en virtud de su ratificacin; y si ella no ratifica, el otro contratante tendr
accin de perjuicios contra el que hizo la promesa.
26

Existiran tres partes:

Prometiente
Estipulante
Tercero
El prometiente le promete al estipulante a que el tercero va a dar, hacer
o no hacer algo. Por tanto, a quin tiene que convencer el prometiente?
Quin se va a obligar? El tercero respecto del estipulante. Qu puede
hacer el tercero?
Ratificar: se obliga.
No ratificar: no se obliga.
Aqu tenemos un pacto entre el prometiente y el estipulante en que el
primero se constituye en deudor del segundo, para lograr que un
tercero d, haga o no haga algo. Por lo tanto, este prometiente se obliga
a hacer algo (contrae una obligacin de hacer), y este hacer consiste en
que el tercero realice una prestacin en favor del prometiente. O sea, el
prometiente promete un hecho propio: conseguir que el tercero haga
algo.
Si el tercero no ratifica, no contrae obligacin alguna, y ser el
prometiente el que deber indemnizar al estipulante.
El estipulante no puede exigir el cumplimiento forzado en naturaleza,
porque no puede obligar al tercero a aceptar. Pero, si el tercero acepta, e
incumple, entonces se van a producir los efectos normales. Ejemplo:
prometiente se compromete con el estipulante a que un msico d un
concierto. Si el msico le dice que no al prometiente, Cmo podra el
estipulante pedir el cumplimiento en naturaleza? No podra ir
carabineros y obligarlo a tocar; lo que tendra que hacer es solicitar
indemnizacin.
Si el tercero acepta, y no cumple, se aplican reglas generales: resolucin
del contrato e indemnizacin.
b. El contrato colectivo

(iv) El efecto absoluto o expansivo del contrato

a. Concepto y ejemplos
Este efecto no es propiamente una excepcin al principio y Por
qu no? Porque en virtud de este efecto no es que un tercero se
vea afectado por un contrato en el que no consinti sino que al
revs, el tercero es el que invoca o se vale, o al tercero se le
opone un contrato que indirectamente lo afecta en su situacin
particular. No es que el contrato vaya a alcanzar a un tercero, sino que
cambiando el punto de vista, es el tercero el que se aprovecha del
contrato en el que no particip directamente. Con el objeto que le ayude
como base para su pretensin o simplemente trayndolo a juicio.
Por lo tanto, por el efecto expansivo o absoluto un contrato ajeno
ser invocado por un tercero a su favor o ser opuesto a un
tercero en su contra. No es que el contrato afecte a un tercero, sino
que el tercero elije agarrarse de un contrato porque le sirve o a otra
persona le sirve el contrato en contra del tercero. Esto ocurre porque el
contrato es un hecho que existe en la vida social, es decir, es un
acontecimiento que ocurre en el mundo exterior que no puede ser
desconocido.
Ejemplo:
27

En la quiebra cuando un acreedor verifica su crdito en contra del fallido,

los dems acreedores no pueden desconocer esta verificacin so
pretexto de que emana de un acto que le es inoponible.
Otro ejemplo en el 1817 CC, al acreedor desventajado no puede
desconocer la compraventa que se celebr entre vendedor y un tercero
y que por lo tanto en principio le es inoponible so pretexto que l no
concurri a esa compraventa. Entonces, el perjudicado o no preferente
no podr decir no me interesa lo que haya hecho este vendedor con el
primer comprador porque es CV ajena, pero como existi y es real no la
puede desconocer.
Un tercer ejemplo es la accin pauliana del artculo 2468 CC. Tenemos
un ejemplo de efecto expansivo porque el acreedor que no particip en
el acto de su deudor invoca un contrato ajeno para obtener su
invalidacin.
Art. 2468. En cuanto a los actos ejecutados antes de la cesin de bienes
o la apertura del concurso, se observarn las disposiciones siguientes:
1.a Los acreedores tendrn derecho para que se rescindan los
contratos onerosos, y las hipotecas, prendas y anticresis que el deudor
haya otorgado en perjuicio de ellos, estando de mala fe el otorgante y el
adquirente, esto es, conociendo ambos el mal estado de los negocios del
primero.
2.a Los actos y contratos no comprendidos bajo el nmero
precedente, inclusos las remisiones y pactos de liberacin a ttulo
gratuito, sern rescindibles, probndose la mala fe del deudor y el
perjuicio de los acreedores.
3.a Las acciones concedidas en este artculo a los acreedores
expiran en un ao contado desde la fecha del acto o contrato.
Y por ltimo, tenemos varios casos en el Derecho de familia, como el
matrimonio, en que por el hecho de crear estado civil, el efecto
expansivo del contrato es evidente.
b. La inoponibilidad
La consecuencia del efecto relativo para los terceros es la denominada
inoponibilidad, el contrato no puede oponerse al tercero. O sea, el
contrato no puede hacerse valer ante terceros. Aqu no hay problemas de
vicios en nacimiento del contrato, es perfectamente vlido, solo que no se
puede hacer valer ante el tercero.
Cules son las causas de inoponibilidad? Cundo se produce?
1.- Por incumplimiento de formalidades de publicidad: Un ejemplo
es en la cesin de crditos.
2.- Por falta de fecha cierta: el instrumento privado carece de fecha
cierta frente a terceros y por eso les resulta inoponible. A menos se den
los presupuestos del 1703 CC.
Art. 1703. La fecha de un instrumento privado no se cuenta respecto de
terceros sino desde el fallecimiento de alguno de los que le han firmado, o
desde el da en que ha sido copiado en un registro pblico, o en que
conste haberse presentado en juicio, o en que haya tomado razn de l o
le haya inventariado un funcionario competente, en el carcter de tal.
3.- Por falta de consentimiento: 1815 CC, es decir, compraventa de
cosa ajena vale sin perjuicio de los derechos del dueo de la cosa
vendida.
Art. 1815. La venta de cosa ajena vale, sin perjuicio de los derechos del
dueo de la cosa vendida, mientras no se extingan por el lapso de
tiempo.
4.- Por nulidades y otras causas de ineficacia: Recordamos que una
vez que se declara nulidad de un acto Hay accin reivindicatoria en
contra de terceros? S, porque hay una norma que lo dice expresamente,
28

el 1689 CC de buena o mala fe, da lo mismo, salvo las excepciones

legales como el 1895 CC.
Art. 1689. La nulidad judicialmente pronunciada da accin reivindicatoria
contra terceros poseedores; sin perjuicio de las excepciones legales.
Art. 1895. El comprador que se halle en el caso de restituir la cosa,
deber previamente purificarla de las hipotecas u otros derechos reales
que haya constituido en ella.
Ahora, Qu pasa si el contrato celebrado no es declarado nulo, sino que
no pago las cuotas del computador y A quiere dejar sin efecto ese
contrato por la accin resolutoria porque hay un incumplimiento de lo
pactado, y lo vend debiendo cuotas a un tercero? Hay accin
reivindicatoria? 1490 y 1491 dependiendo si hubo buena o mala fe del
tercero.
5.- Inoponibilidades por quiebra
6.- Inoponibilidades por simulacin: cuando hay falta de concordancia
entre voluntad declarada y real entre las partes vale el acto verdadero,
pero para los terceros en principio el acto es inoponible a menos que
prefiera valerse de ese.

2) Principio de Buena fe contractual

En el Derecho la buena fe se identifica con la idea de correccin, rectitud. Esta
idea de buena fe como rectitud no solamente es propia de los contratos sino
que en todo el Derecho y as tenemos en el derecho procesal la probidad, en
materia comercial la improcedencia de la competencia desleal y otras
instituciones generales como la prohibicin de ir contra el acto propio (no
puedo actuar de una forma y luego no actuar en esa forma previa). En el
Derecho Civil la buena fe tiene 2 manifestaciones o 2 vertientes:
(a) Nocin subjetiva
Consiste en la creencia o conviccin interna que tiene una persona de
encontrarse en una situacin jurdica regular, aun cuando
objetivamente no sea as y exista un error. Lo relevante es lo que el sujeto
cree, independientemente de que el Derecho considere su situacin como
correcta y por eso que Lpez Santa Mara dice que la buena fe subjetiva es una
nocin justificativa del error. Por lo tanto aqu lo relevante es lo que el sujeto
cree, y el cree est en una situacin amparada por el Derecho a pesar que
visto objetivamente no est en una situacin regular y por eso en un error. Se
considera ms lo que l cree que su error.
Ejemplo:
- 706 CC en materia de posesin. La buena fe es la conciencia de
haberse adquirido el dominio de la cosa por medios legtimos, exentos
de fraude y de todo otro vicio.
- En otras materias tambin hay manifestaciones, por ejemplo, en el
denominado error comn, que se dice constituye derecho, encontramos
el 1013 CC en materia de testamento, no se nota la inhabilidad del
testigo ante testamento (no se notaba o sabia su sordera), pero se hace
valer slo de un testigo.
- Otro ejemplo se da en el derecho de obligaciones del 2300 CC en el
pago de lo no debido, si hay buena fe no debe intereses. Por ltimo en la
compraventa tambin tenemos ejemplos de buena fe subjetiva en 1842
CC y 1859 CC.
(b) Nocin objetiva
Aqu no importa lo que el sujeto cree, es a esta buena fe a la que se
refiere el artculo 1546 CC (aprender de memoria).
29

Art. 1546. Los contratos deben ejecutarse de buena fe, y por

consiguiente obligan no slo a lo que en ellos se expresa, sino a todas
las cosas que emanan precisamente de la naturaleza de la obligacin,
o que por la ley o la costumbre pertenecen a ella.
Aqu la buena fe est tomada como un estndar o concepto abierto, es decir,
un concepto que queda abierto para que el juez en cada caso concreto lo dote
de contenido, es decir, se trata de un criterio flexible que el juez aplica segn
su criterio y prudencia al caso concreto. El concepto abierto o estndar tiene
un ncleo central inamovible que debe ser respetado por el juez en todo caso,
sin embargo la periferia en torno a ese ncleo central esta indeterminada y le
va a permitir al juez darle significado al estndar en cada caso. Por lo tanto, la
buena objetiva es el estndar legal ms importante en materia de contratos.
En qu consiste? Consiste en que los contratantes deben actuar de manera
recta y leal en sus relaciones mutuas desde las negociaciones previas e incluso
hasta despus de ejecutado el contrato. El juez por lo tanto nada tendr que
averiguar aqu sobre la conviccin interna de los contratantes, lo que tendr
que hacer es fijar cual es la conducta socialmente exigible a ellas
exclusivamente basndose en la equidad, en las costumbres y comparando el
modo de actuar de las partes con el actuar de un hombre medio y racional.

E) Interpretacin del contrato

1) Tipos de interpretacin
(a) Autntica
(i) Fctica
(ii) Negocial
(b) Judicial
(i) Interpretacin subjetiva
a. Finalidad y presupuestos
b. Reglas de interpretacin: Intrnsecas, Extrnsecas y
Subsidiarias
(ii) Interpretacin objetiva: Criterios
MARTES 6 DE MAYO
Reglas de interpretacin del Cdigo Civil
1. Regla de la aplicacin restringida del texto contractual: art. 1561.
Referida al alcance de los trminos generales del contrato.
Art. 1561. Por generales que sean los trminos de un contrato, slo se
aplicarn a la materia sobre que se ha contratado.
En el mismo sentido, art. 2462, referido a la transaccin. Art. 2462. Si la
transaccin recae sobre uno o ms objetos especficos, la renuncia general de
todo derecho, accin o pretensin deber slo entenderse de los derechos,
acciones o pretensiones relativas al objeto u objetos sobre que se transige.
As, por ejemplo, si se celebra una transaccin poniendo trmino a un litigio
pendiente o precaviendo un litigio eventual por concesiones recprocas, y si "A"
se obliga a pagar a "B" $ 1.000.000.-, expresndose que las partes se declaran
libres de todas sus pretensiones respectivas, los trminos generales del
contrato no perjudican los derechos de "A" contra "B" nacidos despus de la
convencin, ni tampoco aquellos que ya existan al momento de la celebracin
de la transaccin pero de los cuales las partes no tenan conocimiento.
Aplicando el art. 1561, la Corte de Apelaciones de Santiago fall que si se
30

estipula que en la administracin de los bienes del poderdante podr el Banco

mandatario, entre otras cosas, prestar y exigir fianzas, la facultad de afianzar
que se concede slo se refiere al otorgamiento de fianzas dentro de la
administracin de los bienes del poderdante. En consecuencia, sale de los
trminos del mandato y no obliga al mandante la fianza otorgada por el Banco
para asegurar el pago de letras propias de l mismo.

2. Regla de la natural extensin de la declaracin: art. 1565.

Art. 1565. Cuando en un contrato se ha expresado un caso para
explicar la obligacin, no se entender por slo eso haberse querido
restringir la convencin a ese caso, excluyendo los otros a que
naturalmente se extienda.
Fija una regla opuesta a la anterior, a primera impresin. Los ejemplos puestos
en un contrato, no implican que se aplique slo al caso que se coloca como
ejemplo; es decir, no se entiende que las partes han querido limitar los efectos
del contrato al caso o casos especialmente previstos. La oposicin entre el art.
1561 y el art. 1565 es puramente aparente, puesto que son manifestaciones
distintas de un mismo principio general, el que ordena al intrprete considerar
todas las circunstancias de la especie. As, por ejemplo (siguiendo el ejemplo
de Pothier), si en una capitulacin matrimonial se dice que los esposos estarn
en comunidad de bienes, en la cual entrar el mobiliario de las sucesiones que
pudieren tocarles, esta clusula no impide que tambin ingresen a la
comunidad todas las otras cosas que a ella entran segn el derecho comn,
pues el caso colocado por las partes slo fue agregado para evitar dudas sobre
el particular.

3. Regla del objetivo prctico o utilidad de las clusulas: art. 1562.

Art. 1562. El sentido en que una clusula puede producir algn efecto,
deber preferirse a aquel en que no sea capaz de producir efecto
alguno.
Si una clusula por su ambigedad o por su oscuridad puede llevar a dos
conclusiones distintas, pero una de estas no tiene significado alguno y
solamente alguna de ellas puede producir algn efecto, deber preferirse esta
ltima interpretacin, porque es lgico suponer que las partes estipularon esa
clusula para que produjera algn efecto. En otras palabras, es lgico suponer
que las partes no han querido introducir en el contrato clusulas intiles o
carentes de sentido. As, ha concluido la Corte de Valparaso que si en un
contrato de arrendamiento se estipula que el arrendatario deber pagar las
contribuciones, debe entenderse que son las que afectan al dueo o al
arrendador del local y no las que de todos modos gravan al arrendatario.
Interpretar en sentido contrario la respectiva clusula, hara que sta no
produjera efecto alguno, pues no se concibe que el arrendador quisiera
imponer obligaciones que de ningn modo pueden interesarle. En otro fallo, de
la Corte de Concepcin de junio de 1986, se afirma que no puede aceptarse
que una hipoteca se constituy para garantizar slo obligaciones pagaderas en
moneda corriente, si en la clusula primera, despus de la enumeracin
casustica, se agrega la frase final en que se alude a cualquiera otra operacin
u obligacin que por cualquier causa pueda celebrarse con el acreedor (un
Banco), lo que hace comprender en la garanta tanto las obligaciones
pagaderas en moneda nacional como extranjera. Y esta conclusin aparece
ms evidente si se considera que fue precisamente en fecha coetnea que se
suscribieron pagars en dlares; no puede pretenderse encontrar sentido a una
clusula de garanta dirigida a asegurar en forma cabal su cumplimiento para
luego otorgar un crdito en moneda extranjera que no amparara la
constitucin de hipoteca. La Corte Suprema, por su parte, en un fallo de agosto
31

de 1937, aplica el precepto en relacin al uso de la firma social de una

sociedad, concluyendo que si una clusula contractual establece que uno de
los socios tendr el uso de la razn o firma social, el otro queda excluido de su
uso. No cabe argir que por el hecho de ser administrador el otro socio, puede
ste usar la firma social a virtud de que la facultad de administrar lleva consigo
la de usar la firma social, pues es evidente que cuando se dice en el contrato
que slo uno de los socios tendr ese uso, se excluye al otro. Finalmente, en un
fallo de la Corte de La Serena de febrero de 1992, se puntualiza que la
referencia en un ttulo de dominio a una baha como lmite de la heredad no
hace dueo al titular de sta de la playa adyacente, puesto que tal referencia
debe ser entendida en trminos que produzca algn efecto legal y no contrario
a la ley, desde que los terrenos de playa son bienes nacionales de uso pblico
y su dominio pertenece a la nacin toda.

4. Regla del sentido natural: art. 1563, inciso 1.

Art. 1563. En aquellos casos en que no apareciere voluntad contraria
deber estarse a la interpretacin que mejor cuadre con la naturaleza
del contrato.
Pothier, para expresar la misma idea, sealaba: "Cuando en un contrato los
trminos son susceptibles de dos sentidos, debe entendrselos en el sentido
ms conveniente a la naturaleza del contrato". As, por ejemplo, si se fija que la
renta de arrendamiento de un inmueble urbano ser de $ 400.000.-, debe
concluirse, aunque no se haya dicho, que se trata de una renta mensual y no
anual o por el perodo que dure el contrato, pues es de la naturaleza de los
arrendamientos de predios urbanos destinados a la habitacin, que la renta se
pague mensualmente. En un fallo de la Corte de Santiago de abril de 1863, se
conclua que si se estipulaba que al final del arrendamiento se abonara al
arrendatario los lamos y dems rboles frutales que plantara, en estos ltimos
no se comprendan las plantas de via. Estas ltimas no caen dentro del
trmino rboles, atendido lo que expresa el Diccionario de la Lengua y la
prctica uniforme de los agricultores, que siempre en sus contratos
acostumbran distinguir entre las plantas de via y los rboles frutales.
-

Alessandri y Meza Barros incluyen en esta regla el inciso 2 del art. 1563,
referido a las clusulas de uso comn. Las clusulas de uso comn
se presumen aunque no se expresen.
Lpez Santa Mara, en cambio, las concibe como una regla
diferente, que denomina regla de las clusulas usuales.

5. Regla de la armona de las clusulas: art. 1564, 1.

Art. 1564. Las clusulas de un contrato se interpretarn unas por
otras, dndose a cada una el sentido que mejor convenga al contrato
en su totalidad.
Cualquier intrprete, comienza por observar el conjunto o la totalidad de
aquello que debe interpretar. Normalmente, las clusulas de un contrato se
hallan subordinadas unas a otras. As como la ley debe interpretarse de
manera que haya entre todas sus disposiciones la debida correspondencia y
armona, porque la ley forma un todo que persigue un fin general, de la misma
manera los contratos forman un todo nico, que desde la primera hasta la
ltima clusula tienen un mismo objeto. Por ello, el juez no puede interpretar
aisladamente. Puede ocurrir sin embargo, que las clusulas que
individualmente consideradas son precisas, se tornen contradictorias en el
conjunto del contrato. En un fallo de la Corte de Santiago, de noviembre de
1942, se establece que si en una carta-poder se autoriza al mandatario para
cobrar las cantidades adeudadas hasta obtener el pago, y se agrega que aqul
32

pedir que los valores se giren a favor de otra persona, el mandatario no est
facultado para percibir. As se concluye de la relacin de las dos clusulas. En
otro fallo de la Corte Suprema de junio de 1905, se puntualiza que si en la
clusula de un contrato se dice que una de las partes dona a la otra una faja de
terreno, comprometindose, en cambio, la segunda, en otra clusula del
contrato, a construir una lnea frrea, la transferencia del mencionado terreno
no puede estimarse hecha a ttulo de donacin gratuita, sino que debe
considerarse como el equivalente de la construccin. Finalmente, en una
sentencia de la misma Corte, de diciembre de 1919, se subraya que no pueden
dividirse el efecto ni la subsistencia de las diversas estipulaciones del convenio,
de tal manera que valgan en una parte y no en otra. Por tanto, as como se han
mantenido los efectos de la hipoteca constituida sobre los bienes del deudor,
debe tambin subsistir la remisin estipulada de una parte de los crditos y del
total de los intereses en provecho del deudor.

6. Regla de la interpretacin de un contrato por otro: art. 1564 , inciso

2. Podrn tambin interpretarse por las de otro contrato entre las
mismas partes y sobre la misma materia.
Se puede recurrir a otros contratos celebrados por las mismas partes sobre
idntica materia. La convencin susceptible de ser considerada en la
interpretacin puede ser anterior o posterior al contrato objeto del litigio.
Especial aplicacin tiene esta regla en aquellos negocios que slo llegan a
realizarse mediante una serie de contratos, todos ellos referentes a la misma
materia. En un fallo de la Corte Suprema de agosto de 1920, se indica que esta
regla es facultativa para el tribunal. Este puede o no aplicarla al resolver la
contienda. Por su parte, en una sentencia de la Corte de Apelaciones de
Santiago, de julio de 1931, se concluye que siendo vago un contrato en que el
actual demandado se compromete a pagar una comisin por ciertos servicios,
debe recurrirse, para interpretarlo, a un convenio que sobre la misma materia
celebraron las partes con anterioridad y que dejaron subsistente para ciertos
efectos indicados en el contrato posterior. Regla de la interpretacin autntica
o de la aplicacin prctica del contrato: art. 1564, 3. Sobre este particular,
seala un fallo de la Corte Suprema de agosto de 1919, que la regla del inciso
3 del art. 1564 es de importancia principalmente en la interpretacin de los
contratos que contienen obligaciones de dar o de hacer, ya que nada puede
indicar con ms acierto la voluntad de las partes en esta materia que la
ejecucin llevada a cabo por ellas de las cosas que, con arreglo a lo pactado,
estaban obligadas a dar o hacer. Un fallo de octubre de 1935, de la Corte
Suprema, manifiesta que no procede acoger la accin de incumplimiento de un
contrato de trabajo, si el empleado, sin protesta alguna, acept el desahucio
dado por el empleador. As debe concluirse aunque, conforme al contrato, el
derecho de dar el desahucio antes de cierto plazo fuera dudoso, pues las
clusulas de un contrato deben interpretarse, entre otros modos, por la
aplicacin prctica que haya hecho de ellas una de las partes con aprobacin
de la otra.

JUEVES 8 DE MAYO
Ejercicios y ejemplos concretos sobre reglas de interpretacin del
contrato. Eso es lo ltimo que vimos sobre la teora general del contrato.
Hoy veremos efectos que si bien forman parte de la teora general del contrato,
son aplicables slo a los contratos bilaterales. Si bien se trata de instituciones
que ya conocemos por civil I y civil II, es bueno volver a revisarlos al ya
conocer la teora general del contrato. Ahora podremos entender bien en qu
consiste la resolucin por incumplimiento (condicin resolutoria tcita); sin

33

embargo, la resolucin pensada en el mbito de los contratos bilaterales tiene

un fundamento e importancia especial.

F) Efectos propios de los contratos sinalagmticos. Referencia.

1) Excepcin de contrato no cumplido
2) Resolucin por inejecucin
3) Teora de los riesgos
Nosotros sabemos en base a la definicin del contrato bilateral, que es aquel
en que resultan obligadas ambas partes recprocamente. Los efectos
particulares de los contratos bilaterales se derivan de la expresin se obligan
recprocamente ambas partes, y esto porque las obligaciones son
interdependientes, de modo que yo contraigo una obligacin porque mi
contraparte contrae otra. Esa interdependencia de las obligaciones es la que
genera estos efectos.
Si nosotros suspendemos la interdependencia del contrato bilateral, entonces,
estos efectos particulares tambin desaparecen.
En cuanto a los fundamentos de estos contratos bilaterales, se ha
dicho en doctrina que existen varios:
- La buena fe objetiva (art. 1546) es la que explicara los efectos
especiales de los contratos sinalagmticos. O sea como yo s que t
tambin te obligas, y que mi obligacin depende de la tuya; la buena fe
objetiva sera la que frente al incumplimiento de mi contraparte me da
derecho a pedir la resolucin del contrato, la que me impedira pedir el
cumplimiento de la otra parte cuando yo mismo no he cumplido.
- Sin embargo, y a pesar de ser cierto lo dicho sobre la buena fe
objetiva, nosotros entenderemos que el fundamento es la causa
final, es decir, la causa que sigue quien desea celebrar una
compraventa, y por lo tanto, celebra la compraventa, es la causa final,
es decir, lo que mueve a la contraparte. Si esa causa desaparece (por
ejemplo s que mi contraparte no me va a entregar la cosa en la
compraventa), y por lo tanto, desparece la causa final de mi obligacin,
entonces, consecuencialmente se extingue la obligacin. Por lo tanto,
aqu se encuentra la explicacin de los efectos particulares.
*Estos fundamentos no son excluyentes, pero el fundamento de
la causa final es menos variable, no es un estndar que deba
interpretarse caso a caso, y por ello lo preferimos.
Cules son estos efectos particulares?
i) Excepcin de contrato no cumplido (art. 1552)
*En los apuntes de lectura complementaria hay un texto de excepcin de
contrato no cumplido, y all la autora rebate que el fundamento se encuentre
en el art. 1552.
ii) Resolucin por inejecucin (art. 1489)
iii) Teora de los riesgos (art. 1550 y 1820)
Algunos autores agregan dentro de los efectos particulares la teora de la
impresin: posibilidad de revisar el contrato cuando existe un cambio de
circunstancias que hacen excesivamente oneroso el contrato, y que ello
tambin se deriva del carcter recproco de las obligaciones de los contratos
bilaterales. Sin embargo, como sabemos esta teora no es recogida por nuestro
Cdigo ni aceptada por la jurisprudencia, y por regla general el Cdigo pone el
riesgo en el acreedor.
i) Excepcin de contrato no cumplido (art. 1552)
*Tambin en lectura completara: Lpez Santa Mara.
34

Situacin en la que se opone: ninguna de las partes ha cumplido las

obligaciones emanadas del contrato bilateral, y
una de ellas demanda
judicialmente el cumplimiento de la otra; ambas obligaciones son actualmente
exigibles.
La reconvencin del demandante no genera la mora del demandado
que opone la excepcin (art. 1551): mora purga la mora.
Art. 1551. El deudor est en mora,
1 Cuando no ha cumplido la obligacin dentro del trmino estipulado,
salvo que la ley en casos especiales exija que se requiera al deudor para
constituirle en mora;
2 Cuando la cosa no ha podido ser dada o ejecutada sino dentro de
cierto espacio de tiempo, y el deudor lo ha dejado pasar sin darla o ejecutarla;
3 En los dems casos, cuando el deudor ha sido judicialmente
reconvenido por el acreedor.
El art. 1551 se refiere a la mora, y dice que por regla general el deudor se
constituye en mora. Se constituye en mora cuando existe retardo en el
incumplimiento, pero exista requerimiento. Cuando demando el cumplimiento
en juicio, ello sirve como requerimiento? S, cualquier actuacin judicial en
que se pida el cumplimiento, pone al deudor en mora.
El art. 1552 genera el efecto de que la accin judicial no generar la
mora del deudor.
Art. 1552. En los contratos bilaterales ninguno de los contratantes
est en mora dejando de cumplir lo pactado, mientras el otro no lo
cumple por su parte, o no se allana a cumplirlo en la forma y tiempo
debidos.
Esta es una especie de compensacin de moras, de modo que yo no estar
en mora si el otro no est en mora.
Sin embargo, si bien los trminos del art. 1552 aluden a la mora, y por lo tanto,
estamos pensando en un juicio indemnizatorio, se entiende que el campo de
aplicacin de la excepcin de contrato es mucho ms amplio, de modo que se
puede oponer tanto en un juicio indemnizatorio, de cumplimiento forzado
y de resolucin por incumplimiento (e incluso en el ejecutivo, se la
entiende incorporada en el art. 464 N 7. La jurisprudencia entiende
que se podra incluir en esta causal abierta del N 7).
-

Cumplir o allanarse a cumplir?: la ley no nos seala qu significa

esto ni las situaciones en que ello ocurrira. Por eso el juez tiene una
dura labor, en cada caso concreto, para determinar si estamos frente a
un demandante que est llano a cumplir o no. En todo caso, el principio
de la buena fe (objetiva) requerira, en cualquier caso, de un principio de
ejecucin, es decir, lo que est completamente descartado es la mera
intencin, alguien no se podra defender de la excepcin opuesta
diciendo yo estoy dispuesto a entregar o pagar, tiene que haber
entonces al menos un principio de ejecucin.

Qu sucede ante un incumplimiento parcial? Qu entidad debe

tener el incumplimiento para justificar la excepcin? Nuestro
Cdigo no resuelve el problema del incumplimiento parcial. Ejemplo:
Podra un comprador de un auto demandar porque el vendedor no le
entreg el auto con la funda del asiento del chofer? Se justifica que
paralicemos el cumplimiento del pago del precio mientras no se cumpla
con la obligacin de entregar un auto sin la funda? Parece que no. Por
ello cabe preguntarse, cunto debe ser el incumplimiento para justificar
suspender el cumplimiento? No existe regla uniforme para todos los
casos.
La jurisprudencia nacional ha adoptado el criterio de distinguir
segn el elemento que se incumple en el contrato, segn se
35

incumpli con un elemento de la esencia, de la naturaleza o

accidental. Ello no parece ser una solucin muy justa. Se rebate que, el
incumplimiento de una cuestin accidental, puede ser para una parte
incluso ms grave que el incumplimiento de un elemento esencial,
porque por algo lo introdujeron especialmente las partes. Ejemplo: si las
partes pactaron que el auto se entregue en un lugar y hora determinado.
Efectos de la oposicin
- Mientras el demandado no cumpla o se allane a cumplir, se
suspende el contrato.
- Acogida la excepcin se va a producir el rechazo de la demanda
y, por lo tanto, un contrato va a quedar sin cumplirse.
ii) Resolucin por incumplimiento (art. 1489)
Derecho que se le da al acreedor a quien no se ha cumplido su crdito, y que
requiere de una declaracin judicial. Si mi contraparte no cumple, puedo pedir
el cumplimiento forzado o la resolucin del contrato, en ambos casos con
indemnizacin de perjuicios.
Art. 1489. En los contratos bilaterales va envuelta la condicin
resolutoria de no cumplirse por uno de los contratantes lo pactado.
Pero en tal caso podr el otro contratante pedir a su arbitrio o la
resolucin o el cumplimiento del contrato, con indemnizacin de perjuicios.
-

Si quiero pedir la resolucin por incumplimiento (porque no me

interesa perseverar en el contrato), debe tratarse de un
incumplimiento culpable, descartando los casos de caso fortuito
o fuerza mayor.

Demandada la resolucin, el deudor an puede cumplir y

enervar la accin resolutoria, esto porque el art. 310 CPC establece
plazos para enervar la accin, y salvarse de la resolucin si cumple
dentro de los plazos.

Si el deudor se mantiene en incumplimiento, la sentencia va a

acoger la resolucin del contrato, y ste se va a extinguir
retroactivamente y proceden restituciones mutuas (art. 904 y
siguientes). Las prestaciones mutuas buscan hacer que las partes
queden en el estado anterior a la celebracin del contrato, por lo que el
demandante cumplidor puede sumar a la demanda la indemnizacin de
los perjuicios sufridos.

Efecto de resolucin frente a terceros: cuando en esta restitucin

entra en juego un tercero, se aplican las reglas de los arts. 1490 y 1491,
pero se va a exigir mala fe.
Art. 1490. Si el que debe una cosa mueble a plazo, o bajo
condicin suspensiva o resolutoria, la enajena, no habr derecho de
reivindicarla contra terceros poseedores de buena fe.
Art. 1491. Si el que debe un inmueble bajo condicin lo enajena, o
lo grava con hipoteca, censo o servidumbre, no podr resolverse la
enajenacin o gravamen, sino cuando la condicin constaba en el ttulo
respectivo, inscrito u otorgado por escritura pblica.

iii) Teora de los Riesgos

La pregunta principal que busca contestar esta teora es quin
soporta, quin carga con la prdida fortuita de la cosa debida. Por lo
36

tanto, estamos en caso de un contrato bilateral en que ha ocurrido un

caso fortuito, y en el caso de las obligaciones que regula el Cdigo
(obligaciones de dar), se ha destruido la cosa. Quin debe soportar la
perdida? Posibles respuestas: acreedor o deudor.
Sin embargo, esta respuesta (acreedor o deudor) no nos sirve
tratndose de contratos bilaterales, porque aqu tenemos dos deudores y
dos acreedores, y por lo tanto, hay que hacer la distincin y agregar el tipo de
obligacin.
Por ello diremos que deber hacerse cargo el acreedor o deudor de la
obligacin que se hizo imposible.
Supuestos para aplicar teora de los riesgos:
1. Contrato bilateral
2. Pendiente de cumplimiento
3. Existe destruccin fortuita de la cosa debida.
Ejemplo: si en CV de un auto ya existe entrega del auto, ya no cabe aplicar la
pregunta sobre teora de la imprevisin, pues en este caso, la prdida del auto
sera del comprador, ya que estando la obligacin cumplida, el auto le
pertenece a su dueo, y las prdidas afectan a l (la cosa perece para su
dueo).
Hay que distinguir si estamos frente a acreedor o deudor.
1. Si es el acreedor de la obligacin que se hizo imposible, entonces,
l debe cumplir de todas maneras su obligacin y no recibe la
contraprestacin (se extingui por modo imposibilidad de la
ejecucin). l cumple, pero a l no le cumplen. *Esta solucin es criticada por
la doctrina, se dice que es injusta, pero esa es la solucin que adopta el Cdigo
Civil.
2. Si es el deudor de la obligacin que se hizo imposible el que corre el
riesgo, entonces, l no cumple, pero su contraparte tampoco tiene
que cumplir.
Solucin del Cdigo Civil: riesgo del acreedor (art. 1550 y 1820), salvo
excepciones legales. Existen excepciones legales en que se corrige esta
injusticia, por ejemplo, si el deudor est en mora, se altera la regla.
Art. 1550. El riesgo del cuerpo cierto cuya entrega se deba, es siempre a cargo
del acreedor; salvo que el deudor se constituya en mora de efectuarla, o que
se haya comprometido a entregar una misma cosa a dos o ms personas por
obligaciones distintas; en cualquiera de estos casos, ser a cargo del deudor el
riesgo de la cosa, hasta su entrega.
Art. 1820. La prdida, deterioro o mejora de la especie o cuerpo cierto que se
vende, pertenece al comprador, desde el momento de perfeccionarse el
contrato, aunque no se haya entregado la cosa; salvo que se venda bajo
condicin suspensiva, y que se cumpla la condicin, pues entonces, pereciendo
totalmente la especie mientras pende la condicin la prdida ser del
vendedor, y la mejora o deterioro pertenecer al comprador.

37

MARTES 13 DE MAYO
Tercera Clase prctica: reglas de interpretacin
El caso en resumen, consiste en que Ral quiere hacer una donacin como
forma de retribucin a una entidad. Este seor estaba casado, pero estaba
separado de hecho y mantena una convivencia hace ya 20 aos con Laura.
Para hacer la donacin, celebra un contrato de mandato en que deca autoriz
a mi esposa para celebrar un contrato de donacin respecto del bien inmueble
ubicado en calle (). El donatario para evitar pagar l el impuesto de
donacin, le propuso a Laura realizar una compraventa sin pactar precio, y en
donde adems se constituira un usufructo sobre una de las piezas del
inmueble.
Correccin en clase:
1. Identificacin de los problemas que presenta el caso.
Es este un contrato expresin de la voluntad expresada en el
mandato? Posibles respuestas:
-

No, no habra cumplido con el encargo e incumplira el mandato.

S, cumplira el mandato.

Qu contrato es? Puede ser un contrato de donacin o una compraventa. La

clusula de usufructo vitalicio la mandataria Laura tiene facultades para
constituir el usufructo? Las posibles respuestas son s o no. Se podra plantear
si es Ral la que tiene el usufructo vitalicio de la pieza o Laura. Quin es el
titular del usufructo? Laura o Ral? En relacin al mandato:
Quin es el
mandataria?
-

Rosita

Laura.

Facultades

de

la

Efectivamente es Laura la mandataria. Reglas aplicables 1560 en

el sentido que no basta el tenor literal. Art. 1562 y 1564 inciso
2. Se trata de un caso en que las circunstancias del caso indican que la
intencin fue otorgar el mandato a Laura y no a la cnyuge.

Laura puede
usufructo?
-

mandatario?

celebrar

este

contrato?

Y,

puede

pactarlo

con

Puede celebrar una compraventa o una donacin? En base del

art. 1560, existen elementos externos al contrato en el sentido que se
quiere retribuir a una parte a travs de un acto gratuito.
Podra aplicarse la regla de interpretacin prctica (art. 1562) o la regla
del art. 1564 inciso 2 en el sentido que hay intencin de retribuir y
donar. Sin embargo, de acuerdo al tenor literal del mandato, slo se
autoriza a celebrar una donacin y no una compraventa, por lo tanto,
existe incumplimiento por parte de la mandataria.

Poda pactarlo con usufructo? No, la mandataria se extralimit,

porque de acuerdo al sentido literal del mandato, no se estableci que
pueda o deba establecerse un gravamen.

38

El contrato celebrado es una donacin o una compraventa? Donacin.

-

Podra interpretarse que habiendo usufructo, all estara la onerosidad, y

por lo tanto, podra decirse que es una compraventa especial en que el
precio est constituido por el usufructo.
Sin embargo, de acuerdo a cmo se desarroll el acto, no hay
pago del precio, y falta un elemento esencial del acto o contrato,
degenerando en otro distinto, cual es una donacin.

*Trampas: el verbo que se utiliza en el contrato de mandato para

encargar la celebracin del mandato. para que haga mi, lo cual
podra interpretarse como que se dedique a redactar (extrajudicial) o
que lo firme.

39