Vous êtes sur la page 1sur 24

Snowden et l'avenir, partie II :

Oh, libert

Eben Moglen
Professeur de droit l'Universit de droit de Columbia New York, Fondateur,
directeur du Software Freedom Law Center

Traduit de l'anglais par :


Geoffray Levasseur, Caroline Laurent et Jos Fournier
Relecture et corrections de :
Geoffray Levasseur, Jos Fournier, Cellular , ric Guirbal et Clara Janin

Universit de droit de Columbia


30 octobre 2013

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

Bonsoir.
Depuis la dernire fois o nous nous sommes retrouvs, la presse mondiale s'est
montre trs prolixe sur les pratiques de ceux qui coutent aux tats-Unis, ainsi
que sur les dclarations des prsidents, premiers ministres, chanceliers et snateurs
ce sujet.
Cette fois, notre intention tant de rflchir au message politique de M. Snowden
et au futur qu'il nous a ouvert, nous devons commencer, dans un premier temps,
par mettre de cot peu prs tout ce que les prsidents, premiers ministres, chanceliers et snateurs ont dit. Cela a donn lieu un incroyable talage de mensonges
orientant le dbat dans la mauvaise direction et prtant confusion. Nous y reviendrons, mais cela ne nous servira pas dans un premier temps.
En fait, ce n'est vraiment pas ce qui importe toutes ces dblatrations des personnes qui doivent en rpondre, que nous avons lues depuis la dernire fois o
nous tions ensemble. Nous devons garder les yeux rivs sur la pense qui soustend les actes de M. Snowden qui a t bien plus qu'explicite depuis la dernire
fois o nous nous sommes retrouvs et nous devons comprendre le message
qu'il nous a envoy. C'est donc dans ce but prcis que je me prsente nouveau devant vous.
Ce qui importe le plus et ce qui a constitu l'objectif principal des prsidents,
premiers ministres, chanceliers et snateurs, pour ne pas les nommer c'est la
profondeur du gouffre au fond duquel l'humanit a t prise au pige par ce processus de surveillance gnralise qui anantit les liberts.
Le resserrement de l'tau des processus totalitaires sur l'humanit est le sujet
sujet minemment politique sur lequel M. Snowden nous a appel nous interroger d'urgence. Et c'est cette question qu' peu prs toutes les personnes s'exprimant au nom de n'importe quel gouvernement ou tat ont, non seulement ignor,
mais obscurci.
Nous commenons par consquent, prcisment l o ils sont dtermins ne pas
s'tre explicite, en nous demandant si une quelconque forme de dmocratie souveraine, n'importe o dans le monde, peut tre cohrente en utilisant ce type de surveillance massive et gnralise dans laquelle le gouvernement des tats-Unis a
conduit non seulement son peuple, mais galement le reste du monde.

Eben Moglen

Il ne devrait pas vraiment tre difficile de rpondre cette question.


Car pour n'importe quelle personne, ou presque, ayant vcu au vingtime sicle
du moins dans sa seconde moiti l'ide que les concepts de libert alli avec les
processus du totalitarisme est videmment incohrente.
Ceux qui se sont opposs ces processus, ceux qui ont offert leurs vies en sacrifice
pour les combatte et qui ont d tout recommencer zro en s'exilant autour du
monde comme des rfugis, et ceux qui ont souffert sous leur joug savaient tout
fait clairement qu'une socit qui coute chaque appel tlphonique, qui espionne
tous les rassemblements, et qui conserve des traces des mouvements de tout un
chacun, est incompatible avec un systme de libert organise, vocable par lequel le
juge Benjamin Cardozo1 a dfini la libert constitutionnelle des tats-Unis.
Mais en ce dbut de vingt-et-unime sicle, il semble que ce qui paraissait vident
et absolument superflu de remettre en question au vingtime sicle, soit dsormais
remis en question.
Nous ferions mieux de nous y intresser par nous-mme.
Des millions de personnes aux tats-Unis ont dans leur arbre gnalogique, dans
leur code gntique, dans leur faon de comprendre le monde, une connaissance
viscrale d'un systme qui a traqu les mouvements de leurs anctres, qui mme
pour une simple ballade devaient demander la permission. Un systme qui confrait certaines personnes le droit de scruter les communications de n'importe qui
d'autre, qui faisait de pratiquement tous les foyers d'ventuels lieux d'intrusion et
d'effraction selon le bon vouloir d'un pouvoir illgitime. Pour ceux qui ont goutt
l'amertume de l'esclavage dans leur pass, il ne devrait pas tre ncessaire d'expliquer pourquoi les pouvoirs quels que soient les attributs extrieurs dont ils sont
pars, quelle que soit l'opacit du systme au sein duquel ils sont incrusts qui
gardent des traces, qui coutent partout, et dont l'intrusion ne connat pas de frontire, sont les pouvoirs des matres sur les esclaves.
Nous ne devrions donc pas avoir besoin de nous demander, nous rapprochant
comme nous le faisons de notre propre histoire, si un systme qui a le pouvoir
d'couter ce que bon lui semble, qui peut entrer n'importe o, et qui garde une
trace des penses, des sentiments et des discours de tout un chacun, est cohrent
1

Benjamin Nathan Cardozo, n le 24 mai 1870, mort le 9 juillet 1938, tait un juriste tats-uniens,
juge la Cour d'appel de New York et juge assesseur la Cour suprme des tats-Unis de 1932
sa mort.

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

avec la libert. Nous le savons, parce-que nous avons vcu des deux cts d'un tel
systme. Et nous savons qu'il est diabolique.
Mais oublions donc ce que ces expriences amres nous ont appris. Ce que nous
portons dans nos propres curs, oublions-le, mettons-le de ct, soyons des enseignants du droit, vous voulez bien, ainsi que des spcialistes de la chose politique :
Dans un souci analytique, penchons-nous sur ce terme, vie prive , que nous
avons tendance utiliser de plus en plus librement, et voyons de quoi il en retourne
rellement.
La vie prive au sens utilis dans nos conversations partout dans le monde, et en
particulier lorsque nous parlons d'Internet signifie en vrit trois choses.
La premire est la confidentialit, c'est--dire la possibilit de garder nos messages
privs , de faon ce que leur contenu ne soit connu que de ceux qui ils sont
envoys.
La deuxime est l'anonymat, c'est dire la possibilit de garder nos messages
mme quand leur contenu est ouvert obscurs qu'il s'agisse de l'identit de ceux
qui les ont crits o de ceux qui ils sont destins. Il est trs important de com prendre que nous avons intrt conserver notre anonymat autant pour publier
que pour lire.
La troisime est l'autonomie, c'est--dire la capacit prendre nos dcisions vitales
nous librant des forces qui auraient pu violer notre confidentialit ou notre anonymat.
Ces trois lments sont les principaux composants du mlange que l'on nomme
vie prive . En y faisant attention, de plus amples considrations montrent que
la vie prive est une condition sine qua non ce systme que nous appelons dmocratie , libert organise , souverainet , et au systme particulier que
nous appelons aux tats-Unis libert constitutionnelle .
Sans vie prive, la souverainet dmocratique est impossible. Parce-que les gens ne
peuvent alors pas discuter des affaires publiques avec qui ils le dsirent, mais seulement avec ceux avec qui ils ne veulent pas discuter. Si vous avez dj vcu dans
une socit o dans chaque chambre coucher, dans chaque lieu de travail et dans
chaque vhicule de transport public, il y a un agent dont le travail est d'couter et
3

Eben Moglen

d'informer, une fois que vous pensez aux consquences que peut avoir une discussion politique dans ce voisinage, vous n'avez pas besoin d'aller plus loin. Si vous
tes assez chanceux pour ne jamais avoir vcu ce genre d'exprience, la plupart de
vos compagnons autour du monde pourront clairer votre lanterne.
L'anonymat est ncessaire la conduite des affaires politiques en dmocratie. La
Cour suprme des tats-Unis ne l'a reconnu qu'en 1995, mais elle l'a fait, et nous
devons au Juge Stevens2 une dclaration claire de l'importance des conversations
anonymes au cur mme du Premier Amendement3. Les cas dans lesquels la Cour a
pris en considration le droit l'anonymat sont prcisment ceux qui concernent
les communications politiques, au cur mme de l'exercice de la dmocratie. Il
n'est pas vraiment surprenant, comme le Juge Stevens l'a constat dans McIntyre 4,
que l'objet le plus important de notre divine sagesse constitutionnelle un ensemble de pamphlets politiques crits par trois personnages difficiles ignorer du
nom de Hamilton5, Madison6 et Jay7, nous nous rfrons ici The Federalist Papers8
ait bien entendu t publi sous un pseudonyme.
Que l'autonomie soit affaiblie par l'invasion massive de l'intimit et de la confidentialit, que la prise de dcision en toute libert soit impossible dans une socit o
chaque mouvement est surveill, de tout cela, ceux qui ont des amis en Core du
Nord peuvent directement s'informer, s'ils le veulent. De la mme faon, n'importe
quelle conversation avec quiconque ayant vcu les totalitarismes du vingtime
2
3

5
6
7

John Paul Stevens, n le 20 avril 1920, fut Juge assesseur de la Cour suprme des tats-Unis de
1975 2010, doyen de 2005 2010, connu pour avoir t l'un des membres les plus progressistes
de la Cour.
Premier Amendement de la Constitution des tats-Unis d'Amrique faisant partit des dix amendements ratifi en 1791 et connus collectivement comme la Dclaration des Droits (Bill of
Rights). Il interdit au Congrs des tats-Unis d'adopter des lois limitant les liberts de religion,
d'expression, de la presse o de rassemblement pacifique.
Affaire McIntyre contre la Commission des lection de l'Ohio. L'tat de l'Ohio avait port
plainte contre Mme McIntyre parce qu'elle avait publi des critiques politiques anonymement,
interdit par l'tat. La Cour suprme donna raison Mme McIntyre et fora l'tat de l'Ohio
changer cette loi.
Alexander Hamilton, n le 11 janvier 1755, mort le 12 juillet 1804, est l'un des pre fondateurs
des tats-Unis. Il fut le premier secrtaire d'tat au trsor sous la prsidence de George Washington.
James Madison, Jr., n le 16 mars 1751, mort le 28 juillet 1836, un des pre fondateur des tatsUnis, auteur de la Dclaration des Droits, cinquime Premier secrtaire d'tat de 1801 1809
puis quatrime prsident des tats-Unis du 4 mars 1809 au 4 mars 1817.
John Jay, n le 12 dcembre 1745, mort le 17 mai 1829, un des pre fondateur des tats-Unis, est
signataire du trait de Paris en 1783 accordant l'indpendance de la Grande Bretagne. Il fut le
premier Juge en Chef de la Cour suprme des tats-Unis puis gouverneur de ltat de New
York..
Le Fdraliste. Recueil de 85 articles faisant la promotion de la nouvelle Constitution des tatsUnis paru en 1787 et 1788 dans plusieurs tats d'Amrique du Nord sous le nom de Publius
en lhonneur du consul romain Publius Valerius Publicola.

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

sicle, ou n'importe quel contact avec les ralits de l'esclavage aux tats-Unis,
vous claireront srement.
En d'autres termes bien qu'il ne soit pas ncessaire de le dmontrer, bien que
nous aurions d considrer l'exprience amre de l'histoire des tats-Unis du dixneuvime sicle et celle de l'histoire de l'Occident au vingtime comme des arguments se suffisant eux-mmes pour ceux qui dsirent vraiment ignorer les
faits et ont des conceptions de la vie prive abstraite et la craie, c'est un pralable
la souverainet dmocratique. L'effort poursuivi pour resserrer l'tau des procdures de surveillance gnralise sur la socit humaine constitue l'antithse de la
libert.
C'est le genre de conversations que n'ont pas tenu tous les N'coute pas mon tlphone portable ! ces deux dernires semaines. Si a ne tenait qu'au pouvoir, on en
resterait ce niveau de charlatanisme pour toujours.
Nous en sommes donc arrivs grce M. Snowden, qui a prcipit ce que mme
ses adversaires aiment dornavant appeler une discussion ncessaire au
moment o il est ncessaire de discuter avec ceux qui se situent dans l'autre camp
et qui ne souhaitent pas expliquer ce qu'ils font exactement. Ils n'ont avanc, et
n'avanceront jamais, aucun argument convainquant concernant le fait que ce qu'ils
font est compatible avec l'thique de libert, avec le droit constitutionnel des tatsUnis ou avec les droits fondamentaux de tout un chacun dans le monde. En fait, ils
n'offriront aucun argument. Ils ne se justifieront certainement pas. Au lieu de cela,
ils tenteront autant que possible d'viter le sujet, et quand ils ne pourront l'viter,
ils condamneront le messager.
Ce dont vous avez t tmoins partout autour du monde ces deux dernires semaines est la preuve qu'il est peu plausible que cette stratgie fonctionne vraiment.
C'est la raison pour laquelle nous devons prendre en considration l'environnement
politique qui a merg suite ces vnements, avant de pouvoir aborder la rhtorique plus ou moins creuse qu'on a demande aux prsidents, aux chanceliers et
aux premiers ministres d'appliquer.
Vous pourriez nanmoins vous demander : Mais pourquoi fonctionnent-ils tous
ainsi, comme si tout le monde tait du mme ct ?

Eben Moglen

Sur ce point, l'histoire se montre claire et limpide, et particulirement instructive.


On n'a pas besoin d'accder des documents classifis pour se rendre compte y
compris aux enregistrements que nous rendrons publics en tant que contribution
Snowden and the future les prochaines semaines de la faon dont, aux tatsUnis, les penseurs stratgiques et militaires se sont adapts la fin de la Guerre
Froide en planifiant la surveillance gnralise des socits du monde entier.
Au dbut des annes 1990, dans des documents qui ne sont nullement secrets, les
stratges des tats-Unis et les planificateurs militaires que ce soit dans les
groupes de rflexion, au Pentagone, dans des rapports de recherche ou dans des
comptes-rendus de runion avaient anticip, comme nous pouvons effectivement le constater aujourd'hui, un monde dans lequel les tats-Unis n'auraient plus
dtat adversaire significatif, et o, au lieu de cela, ils seraient engags dans une srie de conflits asymtriques . C'tait la formule pour parler de gurillas .
Au cours de cette redfinition de l'valuation des menaces et de la posture stratgique des tats-Unis aprs la fin de la Guerre Froide, les stratges militaires tatsuniens et leurs collgues issus de la communaut du renseignement en sont arrivs
envisager le droit amricain la protection de la vie prive dans les communications comme un sanctuaire pour d'ventuelles gurillas.
Les documents de 1992 et 1993 sont trs clairs ce sujet en ce qu'ils dcrivent trs
prcisment cette relation. Il tait entendu qu' l'avenir, dans les conflits asymtriques, les adversaires ce qui veut dire les gens, vous comprenez, les mauvaises
personnes qui s'adonnent de mauvaises activits, mais forms de petits groupes
d'individus ne possdant pas et n'tant pas affilis au pouvoir d'un tat utiliseraient les moyens de communication qui bnficiaient du sanctuaire des liberts civiles des tats-Unis, et qu'il serait ncessaire au pouvoir militaire amricain, ceux
qui coutent, de traquer ces sanctuaires.
Bien entendu, ceci tait la position des stratges militaires et de leurs collgues du
renseignement. Il ne s'agissait pas de politique nationale. Mais cela a constitu une
importante, bien que discrte, partie de la discussion sur la politique adopter. Il y
avait pourtant bien des politiciens responsables dans la salle. Et pendant ce tempsl, au milieu des annes 1990, le gouvernement des tats-Unis poursuivait ses efforts pour amliorer sa capacit dcoder les communications chiffres l'administration Clinton fut l'initiative de la puce Clipper 9 par exemple. Des efforts
9

La Clipper Chip (puce Clipper) est un projet de processeur de chiffrement conu par la NSA durant les annes 1980. Elle fut dveloppe dans le cadre d'un projet de l'administration
amricaine destin doter les appareils lectroniques vendus au grand public d'une puce de s curit. La cl de chiffrement devait tre fournie au gouvernement qui devenait ainsi capable
d'couter les communications si ncessaire.

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

significatifs ont galement t mens pour s'assurer que la mise en application de


la loi sur le territoire ne soit pas pnalise par le passage aux communications numriques. Tout ceci a men la mise en place du CALEA10 en 1995, qui rendait ds
lors disponibles les installations techniques ncessaires aux coutes tlphoniques
dans les systmes de tlphonie numrique qui ne les offraient pas l'origine un
compromis qui partagea la jeune Electronic Frontier Foundation11 en deux camps,
dont l'un des deux deviendra le CDT12.
Bien que ces mesures aient t prises pour faciliter non seulement le travail des
agences charges de l'application de la loi, mais aussi celui de ceux qui coutent
l'intrieur des tats-Unis nous le savons, en regardant l'volution du statut du
FISA13 dans le FISC14, une juridiction secrte que nous ne rencontrions pas auparavant encore et dfinitivement les choses taient claires. L'ide de dnier le
sanctuaire en ouvrant une brche dans les liberts civiles tats-uniennes dans
les communications depuis les tats-Unis, ne faisait pas partie du point de vue de
la politique traditionnelle c'tait ce quoi une quipe unique poussait constamment.
Ils firent cela aprs l'attaque sur le World Trade Center, aprs l'attaque sur l'ambassade en Afrique, aprs le Cole15. Le systme de surveillance gnralise, pas seulement le Patriot Act16, mais toutes les pices que nous considrons aujourd'hui
comme le cadre dans la comprhension des gens sur le monde du secret, tait en
permanence dfendu la fin du vingtime sicle et constamment refoul.
Puis, comme nous l'avons constat la dernire fois, l'aube du vingt-et-unime
sicle, une administration, qui sera relgue dans l'histoire au rang des infmes
pour sa tendance tirer d'abord et rflchir ensuite le hameon, la ligne et le
10 Communication Assistance Law Enforcement Act, loi de 1994, Pub. L. No. 103-414, 108 Stat. 4279,
codified at 47 USC 1001-1010.
11 Association de dfense des liberts sur Internet, connu pour sa Dclaration d'indpendance du
cyberespace.
12 Center for Democracy and Technology, (Centre pour la Dmocratie et la Technologie) uvre
pour la promotion d'un Internet libre, ouvert et innovatif. Il diffre d'autres organisations de ce
type par sa participation des lois controverss aux tats-Unis, notamment portant atteinte
l'indpendance d'Internet.
13 Foreight Intelligence Surveillance Act (Acte de surveillance du renseignement tranger), loi de
1978, Pub. L. 95511, 92 Stat. 1783, 50th United State Congress ch. 36.
14 United States Foreign Intelligence Surveillance Court (aussi appele FISA Court), (Cour des tatsUnis de surveillance du renseignement trang). Cour fdrale tats-unienne cre par la loi
FISA pour superviser les demandes de mandats autorisant la surveillance, par les agences fdrales judiciaires amricaines, de prsums agents de renseignement trangers.
15 LUSS Cole (DDG-67) est un destroyer multi-rle de lUS Navy. Le 12 octobre 2000, l'USS Cole
est victime d'une attaque l'embarcation pige Aden au Ymen.
16 Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act ( Loi pour unir et renforcer l'Amrique en fournissant les outils appropris
pour dceler et contrer le terrorisme ) de 2001.

Eben Moglen

plomb17 a mis en place, en un temps trs court aprs Janvier 2002 et essentiellement en secret, le projet de la complte dngation du sanctuaire, de la surveillance gnralise et de l'information absolue.
Chose surprenante, cela n'entrana dans le monde entier que peu de controverse.
De nombreux grands tats approuvrent ou acceptrent cette situation. Ceci arriva
en partie parce que le gouvernement des tats-Unis montrait les muscles d'une
manire extraordinaire la face du monde aprs 2001, vous tiez soit avec nous,
soit contre nous. Mais ceci arriva galement parce que beaucoup de gouvernements
avaient fortement bas leur systme de scurit nationale sur la coopration avec
l'espionnage amricain. Et, aprs la dclaration de la nouvelle guerre mondiale
contre le terrorisme, ceci n'en devint que plus vrai.
Au moment o l'actuelle administration s'tait installe aux tats-Unis, comme me
l'a racont un officiel de haut rang, avec des responsabilits en rapport, mi-mandat, dans notre relation de gouvernement gouvernement propos de l'Internet,
nous tous les Chinois, les Europens, et nous , ce qui signifiait nous tous autour de cette table nous tions tous d'accord sur une chose propos de l'exfiltration18, nous tions tous d'accord, raconte cet officiel, sur le fait que l'exfiltration
ne pouvait pas tre arrte et qu'elle ne devait pas tre limite. Nous n'tions pas
d'accord sur les types d'interventions sur le Net, c'est--dire les types d'attaques
qui devraient tre autorises.
Le point important, dans l'immdiat, dans cette conversation (qui pourrait tre dduite tout aussi bien de beaucoup de sources non classifies) est que les rgulateurs
de haut rang des tats-Unis pensaient qu'il y avait un consensus gnral travers
le monde sur le fait que tout tat pouvait couter la socit de tout autre tat ; que
cela ne pouvait tre arrt ; que cela ne devait pas tre limit. Les Chinois taient
d'accord. Les tats-Unis taient d'accord. Les Europens taient d'accord, ce qui signifie rellement, bien-entendu, qu'ils taient dpendants de l'coute des tatsUnis et qu'ils n'avaient pas suffisamment de pouvoir pour objecter.
Personne n'en a parl au peuple du monde.
Ce qui constituait un accord partag par l'lite des rgulateurs qui ne gouvernait encore que le tiers de la population mondiale c'tait que la socit civile
17 Hook, Line and Sinker, Moglen fait ici, une double rfrence : d'une part l'expression To swallow someting hook, line and sinker signifie croire entirement en quelque chose sans opposer
la moindre critique ou ide et sans disposer de preuves, d'autre part Spy Hook, Spy Line et Spy
Sinker est une srie de nouvelles despionnage de Len Deighton.
18 C'est le mot employ par ceux qui coutent pour parler de l'espionnage : exfiltration. Ils exfiltrent des donnes depuis nos rseaux vers leurs mdias de stockage.

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

mondiale constituait un champ libre pour ceux qui coutent dans tous les tats, et
qu'il n'y avait rien redire ce propos en particulier pas tous ces gens qui
n'taient pas supposs le savoir.
C'est dans ces conditions que les sifflets se sont mis retentir travers tout ce
champ, comme je l'ai dit la dernire fois. Au beau milieu de cette situation de dtresse de l'thique, quelques personnes, toutes dans le monde anglophone,
toutes appartenant des socits aux solides traditions de la force de la loi, de la
protection des lanceurs d'alerte, d'une forme de contrle politique civil sur les
agences de renseignement des lanceurs d'alerte courageux et indigns commencrent parler.
M. Snowden avait vu ce qui tait arriv aux prcdents lanceurs d'alerte et se comporta en consquence.
Ce qui s'tait ouvert, la fin de la premire dcennie du vingt-et-unime sicle,
c'tait un foss entre ce que les peuples du monde pensaient de ce qu'taient leurs
droits et ce que leurs gouvernements avaient consenti en change de renseignements seulement utiles ces gouvernements. Ce foss tait si large, si fondamentalement oppos la dmocratie, que ceux qui tenaient les manettes du systme
commencrent douter de sa lgitimit. Comme ils auraient d le faire.
La thorie politique de M. Snowden s'est avre exacte et tout fait cohrente.
Depuis ses premires dclarations Hong Kong, en passant par son interview avec
James Risen19 du New York Times, jusqu' sa dclaration le week-end dernier nos
collgues et camarades Washington D.C. qui demandaient ce qu'ils cessent de
nous couter (qui que nous puissions tre), M. Snowden est rest trs cohrent :
il a dit que l'existence de ces programmes, non rvls au peuple tats-unien
constituent une violation fondamentale des valeurs dmocratiques des tats-Unis.
Il est certain que cela ne se discute pas.
La position de M. Snowden est que des efforts aussi absolus, d'une puissance aussi
crasante et si dirige vers ces abus, ne devraient pas tre entrepris sans le consentement dmocratique. M. Snowden a exprim de manire rcurrente sa conviction
que le peuple des tats-Unis est en droit de donner ou de ne pas donner ce consentement clair. Mais M. Snowden a aussi identifi le resserrement de l'tau de ces
19 James Risen, ne en 1956, est un journaliste tats-unien travaillant pour le New York Times, laurat du prix Pulitzer en 2006 pour avoir document des programmes de surveillance de la NSA.

Eben Moglen

programmes sur la population du monde comme un acte problmatique, qui mrite


une forme d'analyse morale et thique qui prvaut sur la pure raison dtat.
M. Snowden a aussi expliqu en dtails M. Risen ce qu'il avait suggr dans ses
dclarations de Hong Kong : nous avons trait avec des tats terroristes et arrogants auparavant. Nous n'avons pas besoin de faire tout cela pour garder le
contrle sur ces problmes. M. Snowden a dit, comme vous vous en rappelez, les
analystes ne sont pas de mauvaises personnes et ils ne veulent pas se voir comme
de mauvaises personnes, mais ils ont adopt une mesure trompeuse ; ils pensent
que si un programme aboutit quelque chose, il est justifi.
Parce que, bien-sr, ce qui fait la vritable essence de la dmocratie, c'est la capacit d'un peuple de juger ce qui est justifi en ce qui concerne l'intrusion dans la forteresse de ses droits.
Et je pense, que ce que M. Snowden veut dire, et comme mes camarades et moi
voulons le dire c'est que, dans l'exercice de la circonspection dmocratique afin
de dterminer si nous voulons resserrer l'tau de ces processus totalitaires sur les
autres peuples du monde, nous devrions considrer que nos valeurs s'appliquent au
del de nos frontires.
Nous voulons dire et M. Snowden avec nous que nous devrions prendre ces
dcisions, non pas dans notre intrt troit et goste que l'on appelle raison
dtat , mais avec un sens moral lev de ce qu'il est appropri de faire, en tant
que signal de libert l'adresse de l'humanit.
Nous parlerons bien-sr, de la loi constitutionnelle des tats-unienne et de l'importance du phnomne lgal aux tats-Unis les rgles, les protections, les droits,
les devoirs en relation avec tout ceci. Mais nous devons tre clairs, sur le fait que
lorsque nous parlons de la tradition constitutionnelle des tats-Unis en ce qui
concerne la libert et l'esclavage, nous parlons de plus que ce qui est crit dans des
textes de loi.
Nous sommes aujourd'hui confronts un systme mondial dans lequel tous les
tats, presque sans exception, sont tombs d'accord pour exercer une forme d'espionnage invasif que nous savons tre incompatible avec notre propre libert et
avec la libert que nous avons souvent prtendu apporter la race humaine toute
entire. Nous savons cela. En tant qu'individus citoyens nous sommes maintenant
conscients. M. Snowden a fait qu'il nous est impossible d'ignorer ce fait sauf nous

10

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

enfoncer la tte si profondment dans le sable que nous en serions probablement


en train d'touffer.
Mais nous sommes confronts deux affirmations vous les rencontrerez dans
n'importe direction dans laquelle vous vous tournerez qui rsument les politiques contre lesquelles nous travaillons. L'une de ces affirmations dit : C'est sans
espoir, la protection de la vie prive est partie, pourquoi se battre ? . L'autre dit : Je
ne fais rien de mal, pourquoi devrais-je m'inquiter ? .
Et de ces deux affirmations aucune d'elles n'est un argumentaire brillant d'un
point de vue politique sont rellement les formes d'opposition les plus significatives auxquelles nous devons faire face pour faire ce que nous savons tre juste.
En premier lieu, le pr-suppos qui explique ma prsence ici est que la situation est
loin d'tre dsespre. M. Snowden a dcrit pour nous, comme je vous l'ai dit la
dernire fois, quelles sont les armures qui fonctionnent encore. L'objectif de M.
Snowden tait de nous expliquer comment faire le distinguo entre les formes de
communication en rseau qui sont irrmdiablement compromises et inutilisables,
celles qui sont menaces par des assauts rpts de la part d'une agence qui est devenue arrogante, et celles que, malgr leur immense puissance, malgr toute leur
richesse, et toute leur ambition mal place, leurs efforts consciencieux, ils n'arrivent
pas pntrer.
Le dsespoir est tout juste ce que vous tes supposs recevoir, pas ce que vous devez avoir.
En ce qui concerne l'autre affirmation, nous nous devons nous-mmes d'tre tout
fait clair dans la rponse. Ma position personnelle, que je recommande tous
mes camarades travers le monde, est : si nous ne faisons rien de mal, alors nous
avons le droit de rsister.
Si nous ne faisons rien de mal, alors nous avons le droit de faire tout ce que nous
pouvons pour maintenir l'quilibre traditionnel entre nous et le pouvoir qui coute.
Nous avons le droit de rester obscures. Nous avons le droit de murmurer. Nous
avons le droit de parler des langues qu'ils ne comprennent pas. Nous avons le droit
de nous rencontrer quand et o nous voulons de manire chapper aux gardiens
d'esclaves.

11

Eben Moglen

Nous avons une tradition aux tats-Unis oppose aux mandats de recherche gnraux. Elle s'est forme au dix-huitime sicle pour de bonnes raisons. Elle fixait
comme limite l'tat de ne rechercher et de ne saisir que ce sur quoi vous pouviez
convaincre un magistrat neutre, dans une situation particulire propos d'un
lieu, d'un moment, d'une chose c'est un usage raisonnable du pouvoir gouvernemental.
Ce principe tait cher au premier congrs qui l'inscrivit dans la Bill of Rights20,
parce qu'il tait cher aux Nord Amricains des tats-Unis d'origine britannique,
parce qu'au cours du dix-huitime sicle, ils avaient appris ce qu'un gouvernement
pourrait faire avec un mandat de recherche gnral l'autorisant chercher n'importe o, tout ce qui ne lui plairait pas et forcer les officiels locaux l'aider le
faire. Ce fut un problme dans le Massachusetts en 1761 et cela resta un problme
jusqu' la fin de l'administration britannique en Amrique de Nord. Mme ensuite,
cela resta un problme, parce que les prsidents, les premiers ministres, les snateurs et les chanceliers, de retour alors, manquaient aussi de principes dans leur
comportement. Thomas Jefferson21 parlait bien mieux qu'il n'agissait, mais ne vous
souciez pas.
Ce principe est assez clair. Mais il y a seulement neuf voix aux tats-Unis 22 aujourd'hui qui peuvent le dfendre. Et nous devons attendre de voir combien d'entre eux
sont prts faire face la simple inconstitutionnalit de quelque chose de trop important pour qu'il puisse chouer. C'est un challenge pour la justice un vnement
dont le titre couvrira le temps d'une vie humaine dans les livres d'histoire, d'une faon ou d'une autre. Mais ces neufs votes sont les seuls votes qui importent ce sujet, et nous autres nous devons nous mettre la tche d'une autre manire.
Le premier amendement, aussi comme je l'ai dj fait remarqu apportait
chaque lecteur du vingtime sicle un message en faveur de la protection de la vie
prive par l'anonymat, protgeant la possibilit pour chacun, de parler librement,
sans tre contraint par un gouvernement, de tout ce qu'il aurait choisi de rvler. Je
me souviens de l'affaire de la NAACP23 contre Alabama24, mais la NSA n'avait ja20 Dclaration des Droits. Ensemble constitu des dix premiers Amendements de la Constitution
des tats-Unis rdig par James Madison. Elle garantit les liberts de presse, de parole, de religion et de runion, les droits de proprit et de porter des armes.
21 Thomas Jefferson, n le 13 avril 1743, mort le 4 juillet 1826, a t le troisime prsident des
tats-Unis, de 1801 1809.
22 Les neuf voix en question sont les neuf Juges de la Cour suprme des tats-Unis.
23 La National Association for the Advancement of Colored People (Association nationale pour la
promotion des gens de couleur) est une association de dfense des droits civiques.
24 Affaire NAACP contre Alabama, l'tat de l'Alabama avait chercher empcher de nouvelle
runions sur son territoire et demanda la liste des membres l'association. La Cour suprme
donna raison la NAACP, statuant que ltat de l'Alabama, violait le droit la dfense garanti
par le Quatorzime Amendement de la Constitution des tats-Unis.

12

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

mais vraiment t duque dans l'ide que le graphe des relations sociales des
tats-Unis tait l'affaire de tous. Lorsqu'un officiel gouvernemental de haut rang
m'a dit, en mars 2002, Nous avons appris que nous devons avoir un graphe des relations sociales robuste aux tats-Unis, , je lui ai rpondu, Parlons de la constitutionnalit de cela un moment. Vous voulez dire que vous allez nous empcher d'tre
une socit libre, pour tre une socit dans laquelle le gouvernement tient jour une
liste de toutes les personnes que chaque citoyen des tats-Unis connat ? Vous proposez de faire cela, disons, avec une loi ? Il s'est content de rire, parce qu'ils l'avaient
dj fait avec un document sign par l'Attorney General25 et le directeur de la NSA
et publi un mercredi pluvieux de mars. Il n'y avait besoin d'aucune lgislation, du
moins, le pensaient-ils.
Ce fut ainsi qu'ils dcidrent de rassembler toutes les informations sur les citoyens
des tats-Unis, sur toute personne qui n'est souponne de rien, et au lieu de jeter
tout cela la poubelle aprs 18 mois, ils l'ont conserv 5 ans, c'est--dire pour toujours.
Ce fut la dcision de l'administration. Pas du tout une loi.
Donc ce que nous nous dcouvrons en train de vivre, nous pourrions simplement le
trouver inconstitutionnel, sans plus, si nous avions un des neufs votes dcisifs.
Mais je vous recommande ardemment de considrer la possibilit d'une deuxime
tradition constitutionnelle aux tats-Unis, qui est galement pertinente.
Voyez-vous, la tradition constitutionnelle tats-unienne que nous admirons dans
les livres fut forge essentiellement par des gens qui avaient fui l'Europe et qui
vinrent aux tats-Unis pour tre libres. C'est leur travail, politiquement, intellectuellement, que nous retrouvons dpos dans ces textes qui fondent notre rpublique.
Mais il y a une deuxime tradition constitutionnelle. Elle fut faite par des gens qui
furent amens ici contre leur gr, ou qui naquirent en esclavage, et qui durent se
sauver, pour tre libre. Cette deuxime tradition constitutionnelle est lgrement
diffrente par sa nature de la premire, bien qu'elle conduise, finalement, des rsultats similaires.
chapper l'esclavage est une activit de groupe. chapper l'esclavage ncessite
l'assistance de ceux qui croient que l'esclavage est mauvais. Les gens des tats-Unis
25 Procureur gnral des tats-Unis. quivalent au ministre de la justice dans d'autre pays ou au
Garde des Sceaux en France.

13

Eben Moglen

ont oubli quel point notre tradition constitutionnelle fut forge au contact de
ceux qui devaient s'chapper pour tre libre et de ceux qui comprenaient qu'ils devaient apporter leur aide parce que l'esclavage n'tait pas juste.
Les gens des tats-Unis ont maintenant oubli que, l't 1854, quand Anthony
Burns26 qui s'tait chapp de l'esclavage Richmond, Virginie fut renvoy
en esclavage par un juge dtat agissant en tant que commissaire fdral au nom
du Second Fugitive Slave Act27, Boston elle-mme dut tre place sous la loi martiale
pendant trois jours entiers. Les troupes fdrales bordaient les rues quand Anthony
Burns fut emmen vers le port de Boston et embarqu dans un navire pour tre
renvoy en esclavage. Si Boston n'avait pas t maintenue par la force, elle se serait
souleve.
Lorsque Frederick Douglass28 s'chappa de l'esclavage en 1838, il fut aid par sa
bien-aime Anna Murray29, qui lui envoya une partie de ses conomies et les vtements de marin qu'il portait. Il fut aid par un marin noir affranchi qui lui remit ses
papiers d'identit. Il fut aid, pour atteindre New York, par de nombreuses personnes dvoues qui risquaient gros.
Nous avons combattu l'esclavage, comme le fait remarquer Frederick Douglass,
bien avant qu'Abraham Lincoln30 ne veuille le faire. Bien qu'il puisse l'avoir dtest,
comme Douglass l'a dit au grand mmorial Lincoln en 1876, bien qu'il puisse l'avoir
dtest de toute son me.
Notre tradition constitutionnelle n'est pas seulement dans l'expression ngative clbre des droits que l'on trouve dans la Bill of Rights. Elle est aussi contenue dans la
conviction que la libert inalinable chacun, qu'elle doit tre accorde aux gens en
tant que droit, que l'esclavage est mauvais, qu'il ne peut tre tolr, qu'il doit tre
combattu et que le moyen de le combattre, c'est d'aider les gens s'en librer.
26 Anthony Burns, n le 31 mai 1829, mort le 27 juillet 1862, est un esclave fugitif originaire de Virginie. Son arrestation en 1854 le plaa au cur des contestation du Second Fugitive Slave Act. Il
fut rachet par des abolitionnistes pour pouvoir tre libr. Il devint pasteur.
27 Second acte des esclaves fugitif, loi du 18 septembre 1850 annule de facto en 1862, obligeant les
tats abolitionnistes rendre les esclaves en fuite leur propritaire dans les tats esclava gistes.
28 Frederick Douglass, n vers 1818, mort le 20 fvrier 1895, est un homme politique et crivain
tats-unien n esclave. Il affirma tout au long de sa vie sa ferme croyance en l'galit de tous,
femmes, noirs, indignes ou immigrs.
29 Anna Murray-Douglass, ne vers 1813, morte le 4 aot 1882, premire femme de Frederick Douglass de 1838 sa mort, abolitionniste et membre de l'Underground Railroad.
30 Abraham Lincoln, n le 12 fvrier 1809, mort le 15 avril 1865, fut le seizime Prsident des tatsUnis du 4 mars 1861 sa mort. Connu pour son engagement contre l'esclavagisme qui amen
la ratification du Treizime Amendement de la Constitution des tats-Unis, mettant fin de facto
la Guerre de Scession qui abolit et interdit l'esclavage aux tats-Unis.

14

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

Et ainsi, la tradition constitutionnelle que nous devrions tre en train de dfendre,


dsormais, en tant que citoyen des tats-Unis, est une tradition qui devrait
s'tendre bien au-del de la frontire que le quatrime amendement 31 prvoit, la
fois dans l'espace, le lieu ou le temps. Nous devrions tre en train de dfendre pas
le simple droit d'tre libre des attentions oppressives du gouvernement national,
pas simplement en train de combattre pour quelque chose qui est inscrit dans la
Due Process Clause32 du Quatorzime Amendement33 depuis 1961, cause d'une valise d'insanits abandonne par un locataire en partance dans la pension de Mrs.
Mapp dans l'Ohio34. Nous devrions plutt tre en train de nous battre contre les
processus totalitaire parce que l'esclavage est mauvais ; parce que, en resserrer
l'tau sur la race humaine est mauvais ; parce que mettre disposition l'nergie,
l'argent, la technologie et le systme pour mettre sous contrle la vie prive de chacun travers le monde pour dtruire le sanctuaire de la libert aux tats-Unis
est mauvais.
Une nation conue dans la libert, et attache l'ide que tous les hommes sont
crs gaux, a rduit en esclavage des millions de gens. Elle a lav ce pch dans
une terrible guerre. Nous devrions tirer les leons de cela, comme nous sommes appels le faire dsormais.
Les politiques que nous avons en tant que citoyen des tats-Unis sont un peu plus
compliques, mais elles sont fondamentalement les mmes que les lignes que nos
collgues et camarades dans le monde entier doivent suivre. Partout, les citoyens
doivent exiger deux choses de leurs gouvernements :
En premier lieu, vous avez la responsabilit, le devoir de protger nos droits en nous
protgeant de l'espionnage des autres tats. Tout gouvernement a cette responsabilit. Tout gouvernement a la responsabilit de protger le droit de ses citoyens
tre libr de l'espionnage invasif des autres tats. Aucun gouvernement ne peut
prtendre la souverainet et la responsabilit en ce qui concerne ses citoyens
sans faire tous les efforts en son pouvoir pour aboutir ce rsultat.

31 Amendement qui protge contre les perquisitions et saisies non motives et oblige un manda
et une srieuse justification pour pouvoir tre opres.
32 Clause qui introduit une protection contre la dngation de la vie, de la libert ou de la proprit par le gouvernement en dehors de toute dcision judiciaire.
33 Ratifi en 1868. Il vise protger le droit des anciens esclaves, en particulier dans les tats du
sud. Il garantit la citoyennet toute personne ne aux tats-Unis, et affirme la ncessit de garantir l'gale protection de tous ceux qui se trouvent sur son territoire.
34 Affaire Mapp contre Ohio de 1961 dans laquelle la Cour suprme des tats-Unis a jug que les
preuves obtenues en violation du Quatrime Amendement ne peuvent tre utiliss dans des
poursuites judiciaires.

15

Eben Moglen

En second lieu, tout gouvernement dans le monde doit mettre ses pratiques
d'coute l'intrieur de son territoire en accord avec la loi.
Dsormais, c'est la tragdie dans laquelle l'arrogance dbordante de ceux qui
coutent a laiss le gouvernement des tats-Unis. Le gouvernement des tats-Unis
aurait pu garder la tte haute jusque hier et dire que ses ceux qui coutent ,
contrairement tous les autres dans le monde, taient assujettis la force de la loi.
Cela aurait t une vantardise n'en pas douter.
Pour s'en convaincre, la force de la loi, sous la gnration prcdente, tait quelque
peu corrompue par des juridictions secrtes, par une Cour nomme par un unique
dcideur, etc. Mais la vrit est que les coutes aux tats-Unis taient assujetties
la force de la loi comme aucun autre pays dans le monde ne l'tait ou l'est aujour d'hui.
L'histoire retiendra que, pour rien, ils ont balay tout cela. Pour rien, ils ont balay
tout cela.
Mais cela est vrai partout que nous soyons ici, en Chine, en Allemagne ou en Espagne, ou ailleurs ces deux principes de notre politique s'appliquent de la mme
manire : notre gouvernement doit nous dfendre de l'espionnage invasif des autres
tats, et notre gouvernement doit placer les coutes sous le contrle de la loi sur
notre territoire.
Une responsabilit plus grande est confre aux citoyens des tats-Unis parce que
nous devons agir pour contrler notre gouvernement sur la manire dont il coute
des centaines de millions, et finalement des milliards de gens travers le monde.
Notre gouvernement est le gouvernement qui projette d'investir une puissance immense pour la destruction des socits du monde entier et notre gouvernement est
le gouvernement qui doit tre plac sous contrle dmocratique en ce qui concerne
ces coutes. Ce sont nos principes in favorem libertatis35 qui doivent tre les principes dominants dans cette histoire.
La libert a t pourchasse dans le monde entier. L'Asie et l'Afrique l'ont longtemps rejete. L'Europe s'est laisse domine pour la traiter comme une trangre
et l'Angleterre l'arrterait Heathrow si elle pointait le bout de son nez. 36 Le pr35 En faveur de la libert. Terme juridique tats-unien tir de A Law Dictionary, John Bouvier, 1856.
Il s'agit d'un principe que les tudiants en droit aux tats-Unis apprennent : en cas de conflit
entre deux entits, toujours statuer en faveur de ce qui confrera le plus de liberts, ou qui en
enlvera le moins.
36 Voir Snowden et l'avenir, partie I : Vers l'ouest le parcours de l'empire, page 9.

16

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

sident des tats-Unis a demand que personne n'accueille les fugitifs, et peut-tre
seule Dilma Roussef37 est prte crer un refuge pour l'humanit.
Vous avez entendu des tas de choses de la part des gouvernements ces deux dernires semaines, mais pas une seule dclaration pour dire : Je regrette d'avoir assujetti ma population ces processus . La chancelire allemande, bien que rlue
triomphalement et sans un nuage dans son horizon politique, n'est pas en position
de dire : Je suis d'accord pour que les tats-Unis soit autoriss intercepter en Allemagne 40 millions d'appels tlphoniques tous les jours. Je veux simplement qu'ils
n'coutent pas mon tlphone. .
Le prsident des tats-Unis envisage la possibilit de ne pas couter trente-cinq tlphones mobiles dans le monde. Les autres centaines de millions de gens que nous
coutons n'ont pas de chance.
Vous comprenez de quelle sorte de farce il s'agit, bien-sr. Les leaders des socits
du monde ne conduisent pas leurs affaires secrtes depuis leur tlphone mobile
personnel. Les couter ne nous rapporte pas grand-chose en terme de renseignement militaire. Le prsident des tats-Unis envisage publiquement de ne pas couter les conversations que les dirigeants des autres pays ont avec leurs conjoints,
leurs frres, leurs surs et leurs enfants. Mais couter les conversations que les
autres neuf cents millions de personnes ont avec leurs conjoints, leurs frres, leurs
surs et leurs enfants, reste une conduite honnte. Personne ne parle de cela ; vous
n'tes pas censs y penser.
Ceux qui coutent connaissent une crise qui dpasse ce qu'ils avaient imagin aux
tats-Unis. Ils n'aiment pas apparatre au grand jour. Ils n'aiment pas tre visibles
du tout. La NSA et ceux qui nous coutent ont toujours travaill pour laisser au
moins une, si ce n'est plus, agence ou personne entre eux et le regard public
chaque fois. Dsormais, ils ont dtruit la crdibilit de l'industrie de la scurit intrieure travers le monde entier, et le monde entier a ralis qu'ils ont failli leur
promesse implicite sur ce qu'ils renonceraient craquer. L'industrie financire
mondiale est submerge de peur en constatant ce qu'ils ont fait en constatant
leur irresponsabilit de s'attaquer au cryptage qui tient le systme financier debout. Les agences gouvernementales des tats-Unis, sur lesquelles elle comptait
d'habitude, la lche.

37 Dilma Rousseff, ne le 14 dcembre 1947, prsidente du Brsil depuis le 1 er janvier 2011.

17

Eben Moglen

Tout d'abord, le National Institutes of Science and Technology38 vint et dit, Oui,
oui, la NSA a corrompu une norme de scurit des ordinateurs que nous avons publie.
Nous en sommes terriblement dsols, et nous allons rgler a, comme si c'tait
seulement la premire fois. Par la suite, comme vous l'avez constat, deux jours
aprs notre dernire rencontre ici, le New York Times a intercept une fuite sur la
manire dont la CIA avait manqu d'attraper Snowden en 2009, en assurant qu'il
n'tait aprs tout qu'un simple espion jusqu'au week-end suivant o la CIA le
nia. L'agence dit, Non, nous ne comprenions pas cela comme a. M. Snowden essayait de rapporter un problme de scurit dans un logiciel. . M. Snowden a clarifi
toute l'histoire dans son entretien avec Risen. Pour la premire fois dans l'histoire,
la CIA refusa publiquement d'apporter de l'eau au moulin de ceux qui coutent.
Ce fut un vnement norme, d'ampleur quivalente l'annonce des dparts la
retraite en mars prochain du gnral Alexander39 et de l'administrateur civil en chef
de la NSA, M. Chris Inglis40.
Mais la plus terrible des consquences politiques qui leur arriva, fut ce qui se passa
aprs la dclaration de mauvaise humeur, un peu prpare, de la chancelire allemande. Lorsque la Maison Blanche elle-mme voulut utiliser la NSA comme bouclier entre elle et la vrit. Oh, non, on ne nous avait pas dit que le tlphone
mobile de la chancelire allemande tait cout par nos gens. . Et la NSA rpondit,
via des fuites que l'on appelle espionnage sauf lorsqu'elles manent du sommet,
Si, bien sr, nous leur avons dit ! Tout coup, la NSA qui se tenait en pleine lumire, et qui on avait demand de recevoir l'attaque de la Maison Blanche, s'y refusa.
Nous n'avions jamais rencontr un moment de tel dsarroi politique dans le camp
de ceux qui travaillent contre la libert. Non seulement ils avaient fait comprendre
le problme au monde entier non seulement ils avaient fait de nos camarades
Fort Leavenworth, l'ambassade quatorienne Londres et dans un lieu non rvl
Moscou, des martyrs41 non seulement ils avaient allum cet incendie au-del
du point o ils ne pourraient plus l'teindre en pissant dessus, mais ils avaient perdu leur armure. Ils se tenaient devant nous tels qu'ils sont rellement. Il nous appartient de montrer que nous les avons dmasqus.
38 Institut national des normes et technologie, NIST. Eben Moglen fait, volontairement ou non,
une erreur en utilisant le mot Science au lien de Standard . Cette agence gouvernementale pour but de promouvoir l'conomie travers le dveloppement technologique et
l'tablissement de standards.
39 Keith B. Alexander, n le 2 dcembre 1951, gnral de l'arme des tats-Unis, directeur de la
NSA depuis 2005.
40 John C. Inglis, n le 29 octobre 1954, directeur adjoint civil de la NSA de 2006 2014.
41 Voir Snowden et l'avenir, partie 1 : Vers l'ouest le parcours de l'empire, page 1.

18

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

Ils ne sont, aprs tout, que nos semblables juste de bons citoyens des tats-Unis
patriotes, comme nous.
Rien n'est mauvais pour eux qu'une lection ne saurait gurir. Mais il y aura une
lection dont il faudra se souvenir un Parlement des Merveilles42.
Et elle n'a pas besoin d'avoir lieu tout de suite.
Ce qu'ils ont cr, c'est un tat de guerre permanent sur l'Internet. En douze annes
d'une guerre qui ne semblera jamais finir, ils ont fait de l'Internet un lieu de guerre
pour toujours. Il nous faut simplement r-imaginer ce quoi un Internet en paix
ressemblera : le cyberespace. Les jeunes travers le monde en travaillant sur la
thorie du cyberespace seront en train de faire le travail politique le plus important
de ce vingt-et-unime sicle. Parce que nous devrons alors apporter ce que la dmocratie apporte, la fin des guerres. Nous devrons vouloir dclarer victoire et rentrer chez nous. Quand nous le ferons, nous devrons laisser derrire nous un
Internet qui ne sera plus en guerre, un Internet qui n'utilisera plus la surveillance
pour dtruire la vie prive, le fondement de la dmocratie.
Ceci est une affaire de droit public international. Au final, on peut la comparer la
prohibition des armes chimiques, ou des mines anti-personnelles. Une affaire de
traits de dsarmement. Une affaire de maintien de la paix.
La surveillance omniprsente des gens des autres socits est mauvaise et nous ne
devons pas le faire. Notre politique, partout dans le monde, devra tre fonde sur la
restauration de la moralit de la libert, travail auquel une dmocratie doit s'employer.
La difficult c'est que nous devons nous occuper, non seulement de nos bons et patriotiques citoyens, pour lesquels une lection est un remde suffisant, mais aussi
d'une immense structure de surveillance qui s'est mise en place, une structure qui
est justifie dans un march libre mais qui engendre aujourd'hui un dsastre cologique dont seuls les gouvernements tirent profit. Un dsastre duquel les gens ont
t placs bien moins loin que ce qu'ils le pensent, bien moins loin qu'ils n'ont jamais t.
Vous n'avez pas besoin du dernier numro du Washington Post sur le sujet de l'interception massive d'informations entrant et sortant de Google et de Yahoo et
42 Dbats de 1628, Robert C. Johnson, Mary Frear Kealer, Maija Jansson Cole et William B. Bid well. New Haven et Londre : Presse de l'universit de Yale, 1977. Revue par Eric Schnapper.

19

Eben Moglen

bientt ce sera Facebook et le cloud 43 de Microsoft car nous commenons


comprendre ce que le gouvernement fait avec le cloud . Vous n'avez pas besoin
de cela pour comprendre qu' la fin de la journe, nous devons valuer non seulement ce que les tats-Unis ont fait, mais aussi ce que des entreprises non contrles ont fait l'cologie de la vie prive.
En consquences, nous devrons considrer, ce que seront nos politiques vis vis
des tats-Unis, mais aussi vis vis des entreprises. Ce sera le sujet de notre prochaine conversation.
Mais pour le moment nous sommes condamns attendre le thtre de marionnettes dans lequel les personnes qui sont les objets lgitimes de la surveillance internationale je veux parler des politiciens, des chefs d'tat, des officiers
militaires et des diplomates vont avoir hurler et pleurer sur le fait qu'ils ne devraient pas tre couts. Comme si ils taient nous et avaient le droit d'tre laisss
tranquilles.
Et cela, bien sr, c'est ce qu'ils veulent. Ils veulent nous embrouiller. Ils veulent que
nous pensions qu'ils sont notre place qu'ils ne font pas partie de ceux qui ont
permis que tout cela arrive, qu'ils ne l'ont pas encourag et qu'ils n'ont pas fait
commerce de cela.
La littrature contemporaine ne nous trompe pas ce propos. Si vous lisez le point
de vue de John le Carr44 sur l'industrie de la scurit en Allemagne lors de la
deuxime Guerre mondiale propos de la terreur (lui, comme vous vous en souvenez, a eu une exprience relle d'agent de renseignement au nom du Gouvernement
britannique en Allemagne), si vous faites attention ce que A Most Wanted Man45
dit sur la nature de la coopration entre les allemands et les tats-uniens, et son effet sur la libert, vous vous rendrez compte, qu'aprs tout, tout le monde savait
sauf vous.
Le but du secret tait de vous maintenir dans l'obscurit. Le but du secret n'tait
pas d'empcher les tats-Unis de savoir ce qu'ils faisaient : leur main droite et leur
main gauche savaient parfaitement bien ce devant quoi ils taient placs.
Nous allons devoir affronter les problmes que leur tromperie a crs. Parce que
parmi les choses que ceux qui nous coutent ont dtruites, se trouve la politique de
43 Services de stockage et de traitement d'informations distance, de fait, centralis.
44 John le Carr, n le 19 octobre 1931, est un romancier britannique, ancien espion dans les annes 1950 1960 pour le compte du MI5 et du MI6.
45 Un homme trs recherch, roman, John le Carr, 2008, ed. Seuil.

20

Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert

la libert de l'Internet du gouvernement des tats-Unis. Ils participaient un jeu


dans lequel ils jouaient des deux cots. Mais ce moment, nous avions des camarades et des collgues dans le monde entier travaillant pour la libert de l'Internet dans des socits dangereuses qui dpendaient de l'aide matrielle et de
l'assistance du gouvernement des tats-Unis qui ont dsormais de bonnes raisons
de se poser des questions et d'avoir peur.
Que se serait-il pass si le Underground Railroad46 avait t soumis constamment
aux efforts d'intrusion du gouvernement des tats-Unis au nom de la dfense de
l'esclavage ?
Que se serait-il pass si le nom des lecteurs de chacun des livres des cinq cents dernires annes avait t rapport aux quartiers gnraux ?
Les gens parlent de cela comme si c'tait une affaire de publicit sur ce que nous
publions plutt que de destruction de l'anonymat de ce que nous lisons. La prochaine fois, nous devrons regarder de trs prs ce que la surveillance commerciale
fait rellement et comment elle s'y prend afin de comprendre ce que doivent tre
nos politiques. Parce que l-bas, comme ici, tromperie, induction dans la mauvaise
direction en agitant le foulard d'une main pour que vous ne vous rendiez pas
compte de ce que fait l'autre main sont le secret tout entier sur lequel repose
leur fonctionnement.
La mauvaise nouvelle pour vous, peuples du monde, c'est que tous vous ont menti
sur tout pendant prs de vingt ans. La bonne nouvelle, c'est que M. Snowden vous
a dit la vrit.
Mais si nous croyons rellement que la vrit nous librera, nous ferions mieux
d'agir ds maintenant.

46 Rseau secret de chemins de fuite et de cachettes utilis par les esclaves noirs dans les annes
1840 pour fuir les tats du Sud.

21

Eben Moglen

uvre originale disponible l'adresse http://snowdenandthefuture.info/PartII.html.

Copyright 2013 Eben Moglen.


Copyright 2014 les traducteurs et les relecteurs.
Reproduction et redistribution permise sous CC-BY-ND 4.0.
Les traductions du texte original depuis l'anglais dans d'autres langues sont permises sous CC-BY-SA 4.0.

22