Vous êtes sur la page 1sur 23

Snowden et l'avenir, partie IV :

L'avenir de la libert

Eben Moglen
Professeur de droit l'Universit de droit de Columbia New York, Fondateur,
directeur du Software Freedom Law Center

Traduit de l'anglais par :


Jos Fournier, Caroline Laurent, Geoffray Levasseur et Yanick Roger
Relecture et corrections de :
Geoffray Levasseur, Caroline Laurent, ric Guirbal et Clara Janin

Universit de droit de Columbia


4 dcembre 2013

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

Bon aprs-midi.
Nous devons maintenant porter notre attention sur ce que M. Snowden nous a appris en ce qui concerne la porte de notre problme, considrer avec son aide ce que
nous pouvons faire pour concevoir nos rponses.
Nous avons observ cela avec l'acharnement des oprations militaires. Ceux qui
coutent aux tats-Unis, se sont embarqus dans une campagne contre la vie prive de l'humanit. Ils ont, travers de larges couches de l'humanit mis en pril la
confidentialit, dtruit l'anonymat et ont port atteinte l'autonomie de milliards
de gens.
Ils firent cela parce qu'ils s'taient vus confier une mission par un gouvernement
national imprudent aux tats-Unis ; celui-ci ayant chou viter une trs srieuse
attaque sur les civils tats-uniens chez eux, en ignorant largement les avertissements, dcrta qu'il ne serait plus jamais mis dans une situation o il aurait d savoir.
Cela eut pour consquence une rponse militaire, qui est de se rapprocher du toute
chose autant que faire se peut. Parce que si vous ne vous tenez pas aussi proche
que possible de toute chose, comment auriez-vous pu dire que vous connaissiez
chacune des choses que vous auriez d connatre ?
Le problme fondamental tait le problme politique, pas le problme militaire, si
on se met rflchir. Quand les chefs militaires reoivent des objectifs, ils les atteignent quel qu'en soit le cot collatral qui ne leur a pas t interdit. C'est leur
travail. Et si vous employez le gnral Curtis Le May 1 pour rsoudre un problme et
que vous obtenez une destruction grande chelle, eh bien, c'est pour cela que
vous avez fait appel au gnral Curtis Le May. Le gnral Le May avait raison de
dire, que si les tats-Unis avaient perdu la Seconde Guerre mondiale, lui et son
tat-major auraient t jugs pour crimes de guerre. Du point de vue du gnral Le
May cela voulait dire qu'il avait fait son travail.
Ce n'est pas eux, les soldats et les espions, de dterminer par eux-mmes si leurs
comportements est incompatible avec la morale de la libert. C'est la raison pour
laquelle nous considrons que la dmocratie requiert, parmi d'autres choses sine
qua non, le contrle civil des activits militaires. Lorsqu'une administration des
1

Curtis Emerson LeMay, n le 15 novembre 1906 Columbus (Ohio) et mort le 1 er octobre 1990,
est un gnral des forces ariennes des tats-Unis. Il est connu pour ses positions bellicistes qui
tendaient aggraver les tensions lors de graves crises internationales.

Eben Moglen

tats-Unis particulirement imprudente abandonna l'tat de droit en ce qui


concerne ceux qui coutent, se rfugiant derrire le simulacre d'une Cour dsigne
et oprant en secret, les consquences ne furent pas que les oreilles des militaires
aient juger par eux-mmes. Comme nous l'avons vu, M. Snowden a insist pour
que ce soit la dmocratie de fixer les limites de ce comportement. La dmocratie
M. Snowden est d'accord avec M. Jefferson 2 sur ce point, et avec presque
n'importe qui d'autre qui a un jour pens srieusement cela la dmocratie exige
une citoyennet informe.
Pour cette raison, M. Snowden a sacrifi son droit toute chose que nous chrissons, notre vie prive, notre scurit, notre futur, afin d'informer les citoyens des
tats-Unis et du monde.
Ce que nous affrontons, comme nous l'avons vu, est une calamit environnementale3. Elle rsulte des dommages collatraux de cette coute militaire : cela a t entrepris avec une efficacit acharne, par des gens qui disposent de plus de moyens
que toutes les autres oreilles runies du reste du monde 4 ; ils pouvaient lgitimement considrer que la mission premire que leur avait confie un gouvernement
imprudent, leur confrait le pouvoir, et en ralit leur donnait l'ordre, de se rapprocher sans autre limite que le possible, de toute chose, en la pillant.
En consquence, ils ont corrompu le monde de la science, ils ont mis en pril la scurit du commerce et ils ont dtruit la vie prive et l'anonymat de personnes qui
vivent sous le contrle de gouvernements despotiques et qui sont en danger cause
de ce qu'ils croient et cause de ce comportement destructif. Et, aussi longtemps
que cela sera encore appel une guerre, pour autant que cela les concerne, ils seront
encore en train d'accomplir leur mission.
Nous n'avons pas de rponse simple chacune des questions qui sont poses,
comme avec les autres calamits environnementales que la race humaine doit affronter. Une chose seule ne fonctionne pas. Elle ne fonctionne mme pas en un endroit prcis, en oubliant le reste. Au contraire, nous sommes confronts un
problme qui, parce qu'il s'agit d'une calamit environnementale, nous appelle
agir, comme nous le faisons, de notre mieux, en pensant globalement et en agissant
localement. C'est dire, en identifiant les principes qui doivent tre appliqus en ce
qui concerne ce cataclysme environnemental qui touche la vie prive et que nous
connaissons actuellement, et en agissant l o nous vivons. Chacun d'entre nous
doit agir de la manire qui convient au rle qui est le sien et au lieu dans lequel il
2
3
4

Thomas Jefferson, n le 13 avril 1743, mort le 4 juillet 1826, fut le troisime Prsident des tatsUnis d'Amrique. Il est connu pour avoir t un fervent droit-de-l'hommiste.
Voir Snowden et l'avenir, partie III : L'Union, puisse-t-elle tre prserv, page 3.
Voir Snowden et l'avenir, partie I : Vers l'ouest, le parcours de l'Empire, page 3.

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

vit, conscient du fait que collectivement nous essayons de sauver la libert de pense et la dmocratie pour l'humanit ; c'est impossible de les sauver autrement.
Parce que nous avons t les tmoins de la destruction de la libert de pense par
la surveillance invasive et acharne. Et sans libert de penser, toutes les autres li berts ne sont que des privilges concds par le gouvernement.
Dans une telle situation, partout o nous travaillons, nous aurons appliquer des
mesures politiques aussi bien que techniques. Dans un sens, simplement pour empcher le problme de s'aggraver, et dans un autre sens, pour commencer le processus d'inversion politique. Ce que tous les gens partout dans le monde rclament,
partout o ils ont le droit l'auto-dtermination ou la prise en compte de leur
opinion, c'est de ne pas tre espionns.
M. Snowden nous a montr la complicit immense de tous les gouvernements, y
compris ceux considrs comme adversaires des tats-Unis sur bien des problmes,
vis vis des coutes venant des tats-Unis. Ils bnficient des fruits de la recherche
conduite, dans la limite de ce que le gouvernement des tats-Unis, par accord ou
par gnrosit, est dcid partager avec eux. Ils ont ferm les yeux sur la corruption de leurs oprateurs de communication, parfois dans le cadre de partenariats.
Tous ces liens, dans bien des cas, remontent, comme M. Snowden l'a montr,
jusqu' la priode qui a immdiatement suivi la fin de la Seconde Guerre mondiale.
Ils se sont simplement renforcs avec le temps. Les moyens techniques que recouvraient les accords sont passs du tlgraphe au tlphone, travers la reconstruction du rseau de communication en Europe, celui-ci avait t dtruit par la
Seconde Guerre mondiale. Maintenant, ils couvrent le rseau instantan l'chelle
plantaire dans lequel nous voluons couramment aujourd'hui ; si nous ne faisons
rien pour l'arrter, il s'tendra plus loin, au cours de ce vingt-et-unime sicle, dans
ce systme neuronal unique connectant tous les humains dans un norme rseau 5.
En d'autres termes, M. Snowden a montr que partout o les citoyens ont droit la
parole dans l'laboration des politiques, ils ont t privs des politiques qu'ils souhaitaient pour leur gouvernement. En premier lieu, ils veulent un gouvernement qui
les protge contre l'espionnage extrieur. C'est l'objectif fondamental des gouvernements de protger les gens au nom desquels ils agissent, et en consquence, il apparat vident que les gouvernements doivent protger leurs citoyens contre
l'espionnage extrieur, o que ce soit. Et partout o les citoyens ont le droit d'exprimer leurs souhaits en ce qui concerne le gouvernement qui conduit la politique et
la surveillance intrieure des fins scuritaires, ces citoyens ont la volont qu'une
telle surveillance intrieure des fins scuritaires et une telle conduite de la politique, soient assujetties l'tat de droit, sous le contrle de n'importe quelle institu5

Voir Snowden et l'avenir, partie I : Vers l'ouest, le parcours de l'Empire, page 7.

Eben Moglen

tion locale, pour une protection solide contre tout gouvernement outrepassant ses
prrogatives.
Aux tats-Unis, nous devrons rajouter une troisime exigence politique notre action. Les tats-Unis, je veux dire le peuple des tats-Unis, ne sont pas prt abandonner leur rle de porte-drapeau de la libert dans le monde. Nous ne sommes pas
prts changer notre rle de diffuseur de la libert dans le monde contre le rle de
diffuseur des processus du totalitarisme. Nous n'avons jamais vot pour cela. Le
peuple des tats-Unis ne veut pas devenir la police secrte du monde. Nous avons
driv vers cela parce qu'une administration imprudente donn aux militaires le
pouvoir de faire ce que tout militaire fait, qui est de foncer en dpit des torpilles. Il
est donc temps, pour le peuple des tats-Unis, de faire part de leur dcision sur le
sujet.
En mme temps, le prsident des tats-Unis possde la seule voix ncessaire pour
arrter la guerre. Tout cela est possible parce que nous sommes en temps de guerre,
ou plutt cause du mythe qui nous le fait penser.
Ignorer les liberts civiles du peuple des tats-Unis pour des raisons de scurit est
possible en temps de guerre. Dclarer que toute personne sans passeport tatsunien utilisant le rseau de tlcommunication n'est pas sujette la protection de
ses liberts civiles, n'est possible qu'en temps de guerre. Et l'ide que nous pouvons
abandonner la moralit de la libert et diffuser les processus du totalitarisme travers le monde des fins de scurit ne pourrait tre possible qu'en temps de guerre.
Cela ne peut pas tre notre vision d'une socit en paix. L'imprudence fondamentale a t l'utilisation, ouverte la controverse, du privilge constitutionnel de partir en guerre sans une dclaration du Congrs, pour crer un tat de guerre sans fin
aux tats-Unis.
Ceux qui ont fait a seront jugs svrement par l'Histoire.
Et cela vaudra pour les gens qui ont refus d'y mettre un terme.
Le prsident des tats-Unis possde un vote et ce vote peut mettre fin la guerre.
Nos distingus et honorables collgues la Cour Suprme de Justice des tatsUnis, possdent neufs votes susceptibles de restaurer l'tat de droit. Pas de doute
qu'ils n'ont pas envie de s'en servir, pour une multitude de raisons, dont certaines
avec lesquelles je pense que nous tous, les gens qui rflchissons la constitution,
sommes d'accord sont srieuses. Mais le temps vient, pour eux, d'agir.

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

Tous ceux d'entre nous qui ont dj servi le gouvernement fdral, et je suis l'un
d'entre eux, ont prt le serment de prserver, protger et dfendre la constitution
des tats-Unis6.
Certains vont devoir se souvenir qu'ils ont prt ce serment.
Il arrive un moment dans l'histoire de la nation o les gens doivent se souvenir que
le serment fonctionne ainsi, que c'est la dfense de l'ordre constitutionnel de
l'Union que nous avons fait allgeance.
Une comprhension claire de ce fait nous a conduits aux moments les plus horribles de notre nation, et c'est ce qui a conduit M. Snowden ce moment de rencontre avec la vrit.
Nous ne sommes pas le seul pays du monde avoir des responsabilits politiques
exigeantes. Le gouvernement du Royaume-Uni doit cesser d'attenter aux liberts civiles de son peuple, il doit cesser d'utiliser son territoire et ses moyens de transport
comme des auxiliaires du comportement militaire des tats-Unis. Il doit cesser de
refuser la libert de la presse, et d'oppresser les diteurs qui cherchent informer le
monde sur les menaces pour la dmocratie, alors qu'il est relativement comprhensif avec la presse qui enqute sur des filles assassines.
La chancelire allemande doit cesser de parler de son tlphone mobile et doit commencer se demander s'il est normal que tous les appels tlphoniques passs et
que tous les SMS envoys en Allemagne soient dlivrs aux tats-uniens un sujet
qui devrait faire l'objet d'une discussion nationale en Allemagne, mais que la chancelire cherche viter en parlant plutt de son tlphone. Cette mascarade ressemble l'une de ces conversations tlphoniques que vous entendez tout le temps
en public, dans laquelle les gens sont occups se dire o ils se trouvent, mais n'en
viennent jamais dire chacun ce qu'ils devraient rellement faire.
Les gouvernements qui oprent dans le cadre d'une constitution qui protge la libert d'expression doivent, en tant que sujet de moralit de la libert dans leurs
6

Serment que doit prter tout fonctionnaire titulaire de l'administration fdrale des tats-Unis
stipul dans l'article US Code, titre 5, partie III, sous-partie B, chapitre 33, paragraphe 3331
Oath of office (Serment de service) . Il se traduit ainsi : Moi, [Nom], jure solennellement (ou
affirme) que je maintiendrai et dfendrai la Constitution des tats-Unis contre tous ses ennemis, intrieur ou extrieur ; que j'y porterai une vritable foi et une entire allgeance ; que je prendrai
cette obligation librement, sans aucune rserve intellectuelle ou possibilit d'chappement ; et que
je vais correctement et fidlement remplir les devoirs de la charge que je mapprte occuper. Que
Dieu me vienne en aide. . Selon la fonction, des serments supplmentaires peuvent tre ncessaires.

Eben Moglen

socits, se poser urgemment la question de savoir si la libert d'expression existe


quand toute chose est espionne, surveille et coute.
Au vingtime sicle, cela n'aurait pas t une question difficile, comme je l'ai mentionn au dbut de nos rencontres. Cela aurait t considr comme simple et
vident ; c'est la raison pour laquelle nous avons dcid de sacrifier des millions de
vies pour dtruire ce que nous appelions fascisme et totalitarisme.
Ce week-end, j'ai perdu un ami cher qui ft emprisonn par la Gestapo Amster dam en 1944. Cela me trouble de penser que, avec le dpart de nos amis chers qui
ont vcu cette poque, nous puissions oublier ce qui arrive lorsque l'on n'attache
pas assez d'importance la moralit de la libert.
Nous produisons et diffusons travers le monde, aux dpends des contribuables
des tats-Unis, une technologie qui est en permanence l'objet d'une utilisation dtourne pour soutenir le totalitarisme. Que les gens qui font cela veuillent nous
faire croire qu'en tant que responsables tats-uniens ils sont dignes de confiance,
me parat totalement dnu de tout rapport, ces derniers n'ayant rien faire du
problme thique d'quiper de satans despotes du vingt-et-unime sicle, avec la
possibilit d'assurer l'immortalit de l'immoralit de leur pouvoir.
En plus de la politique, nous avons lgifrer. Dans un sens, j'ai dj dfini ce que
ce travail sur la loi doit tre : assujettir les choses la Force de la loi dans les juridictions locales est le travail des juristes 7. Et il est vident que, si notre politique locale effet global est de chercher assujettir les coutes locales la Force de la loi,
alors les juristes devront s'en charger. Dans certains endroits, il leur faudra tre trs
courageux ; partout dans le monde, ils devront tre bien entrans, partout dans le
monde ils auront besoin de notre appui et de notre attention.
Mais, il est aussi clair que d'assujettir les coutes du gouvernement la Force de la
loi n'est pas du seul ressort des juristes. Comme nous l'avons vu, les relations entre
les oreilles militaires des tats-Unis partout ailleurs dans le monde, et le grand
march de l'exploration de donnes qui a explos au vingt-et-unime sicle est trop
complexe pour tre sans danger pour nous.
Les rvlations continues de M. Snowden ont montr quel point les gants de
l'exploration de donnes aux tats-Unis ont t intimids, sduits et aussi trahis
par ceux qui coutent. Ce qui a tellement mis en colre Google et Facebook, c'est
dans quelle mesure le contrat qu'ils avaient pass avec ceux qui coutent, qui,
7

Voir Snowden et l'avenir, partie II : Oh, libert, page 12.

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

pensaient-ils, leur apporterait une protection en retour de leur coopration, n'avait


pas eu un tel effet du tout : ceux qui coutes ont continu attaquer leurs barrires
de scurit, les espionner et les piller de toutes les manires possibles. Cela
n'aurait pas d les surprendre, mais l'a cependant fait. Apparemment, ils ne pensaient pas qu'ils passaient un contrat avec une arme en temps de guerre. Je ne sais
pas pourquoi.
Et nous ? Nous sommes conscients, qu'au dbut du vingt-et-unime sicle, le rseau tait utilis pour concentrer nos donnes dans les mains d'autres personnes.
Comme nous le verrons, la conception technologique pour affronter la crise environnementale que nous traversons, suggre que nous devrions dcentraliser les
donnes, que nous ne devrions pas les stocker en de grands amas qui facilitent les
recherches des gouvernements totalitaires et des autres.
Mais avant d'en arriver l, nous devrions comprendre qu'il y a beaucoup de gens de
par le monde qui grent nos donnes, et qui n'en sont pas responsables. Il y a un
travail de lgislation faire dans ce domaine aussi.
Aux tats-Unis par exemple, un de nos objectifs lgislatifs devrait tre de supprimer l'immunit donne aux oprateurs de tlcommunication dans l'assistance apporte aux coutes illgales aux tats-Unis. L'immunit a t tendue par la loi de
20088. Barack Obama, lors de sa course la prsidence disait qu'il allait faire obs truction pour retarder cette loi si constitutionnelle au Snat des tats-Unis... Bref,
je ne vais pas parler sa place. Puis en aot 2008, quand il fut clair qu'il allait deve nir prsident des tats-Unis, il changea d'avis. Non seulement il laissa tomber sa
menace d'obstruction la loi, mais il pris l'avion pour revenir de sa campagne
Washington DC afin de voter pour elle au snat des tats-Unis : une des rares
choses dont il pensait qu'elle mritait un peu de son temps fut de voter au snat en
tant que candidat la prsidence en 2008.
Nous ne devrions pas discuter sur le fait de savoir si l'immunit aurait d tre tendue aux oprateurs l'intrieur des tats-Unis ; ce n'est pas une question importante pour le moment. Nous devons fixer une date, certains disent le 1 er janvier
20179, date aprs laquelle, peut-tre, tous les oprateurs de rseaux de tlcommunications oprant aux tats-Unis et qui facilitent les coutes illgales par le gouvernement tats-unien seront assujettis la responsabilit civile ordinaire sans
immunit. Aucune loi particulire, pour rendre quiconque responsable de quoi que
ce soit, n'est ncessaire, simplement annulons l'immunit. Une coalition intressante entre les juristes des droits humains et cela aurait d'normes consquences
8
9

Fisa Amendment Act (FAA), H. R. 6304, 110th Congress, 9 juillet 2008. Qui accorde l'immunit
aux oprateurs des tats-Unis sur toutes coutes dintrts trangers.
A priori, date approximative d'investiture du futur prsident des tats-Unis (vers le 20 janvier).

Eben Moglen

positives sur les citoyens des autres pays galement. C'est le cas partout o l'immunit est actuellement en place et peut tre retire en reconnaissant que, dans la
majorit des endroits o l'immunit dans l'aide apporte aux coutes illgales du
gouvernement existe, les citoyens ne l'ont jamais observ dans des termes lgislatifs. Cela a simplement t fait par le gouvernement dans leur dos, derrire des
portes closes, dans l'obscurit. Dans tous les endroits ou l'immunit peut tre retire par des moyens lgaux, elle doit l'tre. Aider les gens vous espionner quand on
a pas le droit de le faire est une conduite que la loi, presque partout, a parfaitement
compris et vous fait porter une responsabilit depuis des centaines, si ce n'est pas
des milliers, d'annes. Il n'y a aucune raison de rclamer de nouvelles lois ce sujet ; nous avons simplement besoin de juristes qui la font appliquer.
De la mme faon, nous devons reconnatre que cette norme masse de donnes
nous concernant qui se retrouve entre les mains d'autres individus n'est pas un problme inconnu pour la loi. Bien au contraire, les principes lgaux les plus lmentaires qui ont voir avec sont les mmes que ceux que vous rencontrez
quotidiennement lorsque vous allez au pressing. Les juristes anglophones parlent
de contrat de dpt . Voici ce que cela signifie rellement : si vous faites
confiance quelqu'un au sujet de vos affaires personnelles, il doit en prendre soin
comme si elles lui appartenaient, et s'il n'agit pas de la sorte, il est alors tenu pour
responsable de son ventuelle ngligence.
En tant qu'historien du droit, je peux vous assurer que la loi anglaise a eu besoin de
plusieurs sicles de travail et de nombreuses hsitations et d'annulations de principes temporairement acquis pour en arriver cette conclusion. Mais que vous
soyez un juriste du monde anglophone ou non, ces grands principes ont, de fait, t
dploys avec les lois commerciales romaines aux dbuts de notre civilisation je
parlais d'ailleurs assez grossirement il y a quelques semaines du moment o la Rpublique de Rome ft dtruite de l'intrieur par un tyran rus rpondant au nom
d'Auguste10, qui avait assur tout le monde qu'ils possdaient toujours leurs anciennes liberts alors qu'il les leur subtilisait, construisant dans le mme temps un
rseau de renseignement qui fit de lui l'homme le mieux inform au monde.
Donc ce dont nous avons rellement besoin, c'est de voir ce principe de confiance
par contrat de dpt, ou quelque soit le vocabulaire lgislatif local, appliqu
toutes les donnes que nous avons confies d'autres individus et qui ont la responsabilit d'y faire attention au moins autant qu'aux leurs.
A partir de l, je partage par sympathie l'embarras des ingnieurs de Google qui ont
ralis qu'en levant tous les encodages des donnes de tierces personnes qui sont
10 Voir Snowden et l'avenir, partie I : Vers l'ouest, le parcours de l'Empire, page 1.

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

parvenues aux frontires de Google, et qu'en les faisant passer d'un data-center
un autre via des fibres optiques sans les r-encoder, ils ont pour ainsi dire invit
ceux qui coutent venir se servir. Les loups sont entrs par la porte de derrire,
aprs avoir rondement men leur affaire la porte principale. Mais vrai dire, videmment qu'ils auraient d savoir que leurs ordinateurs auraient d n'tre lis que
par des connections chiffres. Mme dans le petit bureau o je travaille c'est ce que
nous faisons.
Le vritable problme rside en ce que les militaires qui coutent ont corrompu il y
a une vingtaine d'annes notre dsir de faire en sorte qu'Internet soit dans son intgralit un rseau qui fonctionne ainsi c'est--dire chiffr d'un bout l'autre ,
avec leurs objections obscurantistes, les efforts mens pour remettre ces questions
plus tard, et en niant la ncessit de chiffrer le Net d'un bout l'autre. Pourquoi ?
Parce-que si nous avions construit cette technologie de la bonne manire, tout ce
qui aurait transit leur aurait t plus difficile drober. Nous devons en revenir l.
videmment, nous devons le faire par nous-mmes, qui que nous soyons : Google,
les banques, les hpitaux, ou tout simplement nos familles.
Mais du point de vue du travail des juristes autour du monde, il y aurait un norme
avantage traiter les donnes personnelles selon les rgles du contrat de dpt,
dans le sens o nous appliquerions alors des principes familiers nos affaires personnelles places entre les mains d'autrui.
Les rgles concernant nos affaires qui son gardes par d'autres personnes, sont
qu'elles possdent leur existence morale, qu'elles se rfrent au lieu o nous les
avons invoques, l o le contrat de confiance a t tabli. Si le blanchisseur choisi
de dplacer vos vtements un autre endroit et qu'alors surviens un incendie, ce
n'est pas l'endroit ou le feu est intervenu et o ils ont dplac vos affaires qui dtermine la responsabilit, c'est l'endroit ou ils vous ont pris vos affaires.
Les grands gants de l'exploration de donnes tout autour du monde jouent au jeu
du lex loci server11 tout le temps : Oh nous ne sommes pas vraiment X, nous
sommes en Californie, c'est l que se trouvent nos ordinateurs.
C'est une mauvaise habitude juridique. C'est comme si manger de la mauvaise
nourriture conduisait cette chicane juridique qui supposerai que cela vous garderait en bonne sant pour toujours. a fonctionne jusqu' ce que ce soit fait, et alors
a ne fonctionne plus et alors quoi ? Nous ne leur rendrions rellement pas un
mauvais service en les aidant sortir de cette mauvaise habitude, en leur dmontrant que ce dont ils ont vraiment besoin est une stratgie lgale pour grer la rela 11 Loi de localisation des serveurs.

Eben Moglen

tion de confiance avec les gens qu'ils possdent, o que ces personnes se trouvent.
long terme, cela ne leur fera aucun bien de nier qu'ils se trouvent tel endroit. Et
si nous en tions appliquer les bons principes de responsabilit lgale pour leur
attention, soit approprie, soit ngligente, des affaires sous leur contrle, nous aurions fait un travail suffisant. Ce n'est pas une solution tous les problmes, pas
plus que les principes de responsabilit sur la dtrioration de l'environnement ne
rglent le problme de la pollution. Mais cela produit la possibilit de dcisions productives que nous appelons ngociations sous le couvert de la loi .
Si vous voulez, nous allons avoir besoin d'une loi prive internationale pour la vie
prive. C'est dire, de principes de choix des lois dans le monde qui relient les diverses formes de contrat de confiance et de contrat de dpt ainsi que des choses
comme mes affaires entre vos mains et les choses que je vous ai confies pour
que vous en preniez soin , dans les divers systmes lgaux. Ce n'est pas un travail de traits internationaux produit par les gouvernements. Les gouvernements ne
sont pas intresss : au contraire, les gouvernements sont tous compltement
l'oppos de ceci.
Alors, il y a du travail faire dans les lois publiques internationales. C'est--dire, la
question de savoir comment les gouvernements devraient tre concerns par la dvastation de l'environnement.
Les deux gouvernements les plus puissants du monde, les tats-Unis d'Amrique et
la Rpublique Populaire de Chine, sont maintenant fondamentalement d'accord
propos de leur politique sur le traitement des menaces sur le rseau. Le principe de
base est : Quel que soit l'endroit sur Internet o existe une menace notre scurit nationale, nous la pourchasserons.
L'un des premiers stratges (je me retiens de dire apologistes) pour la surveillance
aux tats-Unis, M. Stewart Baker12 avec qui mes relations remontent maintenant
bien trop de dcennies M. Baker a dclar la semaine dernire qu'aux tatsUnis il est bon pour le gouvernement de conserver des traces des habitudes regarder du porno de personnes l'tranger qu'il considre comme tant les djihadistes
ayant encourags les attaques sur les intrts tats-uniens hors des tat-Unis.
M. Baker a dit que mieux encore que les tuer, il fallait leur balancer la vrit la
gueule. J'ai ressenti que c'tait l'quivalent pour Internet de cette vieille ide de la
12 Stewart Abercrombie Baker, n le 17 juillet 1947 fut le premier Secrtaire Assistant (quivalent
en France des ministres dlgus) la politique du Dpartement de la Scurit Intrieure des
tats-Unis (United States Department of Homeland Security) sous la prsidence de George W.
Bush. Il a galement t, de 1992 1996, conseill gnral de la NSA.

10

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

CIA d'envoyer des agents Cuba avec quelque chose mettre dans les chaussures
de Fidel Castro qui lui aurait fait tomber la barbe 13. C'est un exemple supplmentaire de l'absurdit qui survient en temps de guerre, mais c'est aussi un rappel que
la libert de pense est actuellement en danger pour les plus banales, de mme que
pour les plus importantes, des raisons une fois que les technologies du totalitarisme ont t propages par nous, partout.
Par consquent, il est raisonnable de se poser des questions sur les efforts que font
ensemble les gouvernements pour rduire l'intensit de cette catastrophe environnementale.
Les tats-Unis et l'Union Sovitique ont mis le monde en danger d'empoisonnement dans les annes cinquante en testant des armes nuclaires, et on peut les crditer d'avoir, paralllement d'autre mesure empchant la destruction du monde,
t capables de passer des accords bilatraux interdisant les tests atmosphriques
d'armes nuclaires.
Ce qui malgr les efforts toxiques occasionnels des franais pour rappeler tout
le monde qu'ils n'avaient pas donn leur accord a plutt bien permis aux gens de
se garder de faire pter des bombes atomiques 14 dans l'atmosphre et de dtruire
des civilisations humaines par accident.
Il est tout fait raisonnable d'imaginer en dpit du fait que les gouvernements
n'ont pas l'intention de le faire un accord entre le gouvernement des tats-Unis
et le gouvernement de la Rpublique Populaire de Chine pour cesser de transformer la race humaine en zone de tir libre pour les coutes et les interfrences. Mais
ceci n'arrivera pas cette fois, comme si le Trait d'Interdiction des Essais 15 n'existait
pas.
13 Allusion claire l'pisode de la Baie des Cochons. Le dbarquement de la Baie des Cochons est
une tentative d'invasion militaire de Cuba par des exils cubains soutenus par les tats-Unis en
avril 1961. Planifie sous ladministration de Dwight Eisenhower, l'opration tait lance au dbut du mandat de John F. Kennedy. Elle visait faire dbarquer Cuba, le 17 avril 1961, environ
1 400 exils cubains recruts et entrans aux tats-Unis par la CIA afin de renverser le nouveau
gouvernement cubain tabli par Fidel Castro, qui menait une politique conomique dfavorable
aux intrts tats-uniens et se rapprochait de l'URSS. L'opration fut un chec complet.
14 Moglen utilise le mot familier nukes . Globalement sa phrase est volontairement familire et
pleine de mpris, dans le but d'afficher son dgot pour les armes nuclaires.
15 Le Trait d'interdiction complte des essais nuclaires ou TICEN ou encore TICE (en anglais
Comprehensive Test Ban Treaty) est un trait international interdisant tout essai nuclaire ou
tout autre type d'explosion nuclaire, que ce soit des fins pacifiques ou militaires, dans
quelque environnement que ce soit. Le TICEN a t ouvert la signature le 24 septembre 1996
New York, aux tats-Unis. Il n'est toujours pas entr en vigueur. Pour ce faire, il faut que les 44
tats repris dans l'annexe 2 du Trait ratifient le texte ; or, la date du 29 septembre 2008, seuls
35 d'entre eux l'ont fait.

11

Eben Moglen

Maintenant, tout cela toute ces politiques et lois sont malheureusement lentes
et incertaines, et dans leur meilleur achvement, elles ne sauraient suffisamment
arrter la dgradation de notre intimit dans cet espionnage omniprsent sur le
Net, ceci mme si elles se mettaient en place avec une rapidit suffisante. Sans solutions techniques appropries on ne pourra pas tout fait russir, tout comme il
n'y a pas de moyens de nettoyer l'air et l'eau ou d'effectuer des changements positifs sur le climat sans changements technologiques.
Partout dans le monde les entreprises utilisent des logiciels qui scurisent leurs
communications et la plupart de ces logiciels sont crs par nous. Le nous dont
je parle ici sont les rassemblement de gens partageant les progrs techniques appels logiciels libres16, logiciels open-source, avec lesquels j'ai travaill pendant des dizaines d'annes.
Les protocoles qui ralisent des communications scurises, utilises par les entreprises entre elles et avec leurs clients HTTPS17, SSL18, TLS19, OpenVPN20, toutes
ces techniques de scurisation des communications sur Internet ont t la cible
de ceux qui coutent et de leurs interfrences. M. Snowden nous a montr avec
beaucoup de dtails le niveau d'efforts intenses dploy pour casser ces formes fondamentales de communication scurise.
Je dois de nouveau faire remarquer qu'en exerant une telle pression sur cette
technologie, ils courent le risque d'un dsastre financier international. S'ils avaient
russi dans leur atteinte aux protocoles par lequel les entreprises font des changes
scuriss au niveau mondial nous aurions t deux doigts du chaos global.
Les armes sur le champ de bataille, combattant avec ordre de faire quoi que cela
puisse coter, feront de telles choses. Mais, lorsque l'histoire sera crite, l'imprudence du gouvernement des tats-Unis avoir libr ses oreilles militaires ce tel
16 Logiciel dont le code, la recette en quelque sorte, est public. Toute personne est libre d'utiliser
sans aucune restrictions d'usages ces logiciels. Il est aussi possible toute personne comptente
de l'tudier, le modifier et d'en publier les modifications.
17 HTTP est lacronyme de Hyper Text Transfer Protocol pour protocole de transfert hypertexte . Ce protocole de transfert de donnes permet d'afficher des pages Internet dans un navigateur. Le S la fin de HTTPS signifie Secure ou Safe pour dire scuris : il s'agit en
fait de la version chiffr de ce protocole.
18 Acronyme de Secure Socket Layer pour couche de branchement scuris , un systme
d'tablissement de connexions scurises (c'est--dire chiffres) entre deux appareils dans un rseau.
19 Acronyme de Transport Socket Layer pour couche de branchement de transfert , systme
proche de SSL et dont le rle est similaire.
20 Permet de crer des rseaux privs virtuels, ou Virtual Private Network en anglais, c'est-dire un systme abstrait permettant de considrer plusieurs ordinateurs distants comme tant
sur le mme rseau local. L'ensemble des transfert entre les machines d'un VPN sont chiffrs.

12

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

point, sera le premier titre. Cette conduite apparatra dans le futur comme reprsentant le mme degr d'acharnement conomique que la dvaluation de la monnaie romaine hier et aujourd'hui : c'est une menace fondamentale la scurit de
l'conomie dans le monde.
Les mauvaises nouvelles sont les diffrentes sortes de progrs qu'ils ont fait : tout
d'abord, ils ont corrompu la science. Ils ont affect dans l'ombre la production de
normes techniques de manire fondamentale, affaiblissant la scurit de chacun,
partout, pour rendre leur travail plus facile... Dans les prochaines semaines, j'aurai
des discussions techniques plus dtailles sur ce point, avec des chercheurs qui
peuvent parler avec autorit, la fois de ce que les documents disent et de ce qu'ils
signifient.
En second lieu, ils se sont engags dans le vol de cl de chiffrage un niveau que
vous ne pouvez raliser que si vous tes le voleur le mieux financ au monde. Partout o les cls de chiffrage sont incorpores dans le matriel, ils sont alls l o les
composants sont fabriqus. Ils ont collect d'immenses piles de cl, qu'ils conserve
porte, avec les quipes superbement talentueuses pour les voler, qu'ils ont spcialement entranes.
Dbut septembre, lorsque les documents de Mr. Snowden sur ce sujet ont t rendus publics dans le New York Times, l'onde de choc de cette dcouverte s'est rverbre tout autour du monde industriel. Ils faisaient rfrence une version prcoce
de leur effort de key recovery 21 pour voler systmatiquement les cls utilises
pour des communications mondiales scurises dans les affaires sous le nom de
code de Manassas. Par la suite, ils l'amliorrent beaucoup. C'est la documentation de la version amliore numro 2 qu'ils baptisrent Bull Run 22, que Mr.
Snowden a publi dbut septembre.
Nous pouvons bien sr faire des conjectures sur le fait peut-tre devrions-nous
assumer qu'en s'adressant ses propres responsables, la National Security Agency ne dit pas l'entire vrit dans ces documents.
Mais la trs grande satisfaction qu'ils expriment dans l'extension de la key recovery qui est une activit de vol de cls et la documentation qui en dcoule,
constatant jusqu'o ils ont pntr par effraction dans les infrastructures de
Google, de Facebook, et d'autres lieux, en ne cassant pas le chiffrage SSL entre le
21 Rcupration de cls.
22 Bull Run (littralement Course de taureaux ) est un programme tats-unien secret, utilis
par la NSA, ayant pour but de casser les systmes de chiffrement (SSL, TLS, VPN...). L'quivalent britannique s'appelle Edgehill. L'existence du programme a t rvle en septembre 2013.

13

Eben Moglen

monde extrieur et le monde des affaires, tend confirmer le fait le plus important
que M. Snowden a essay de nous faire saisir en utilisant les documents de l'agence
mme : Ils prfrent ou ont choisi par ncessit, comme c'est certainement le cas
voler des cls, plutt que de casser la cryptographie fondamentale qui scurise
l'conomie mondiale, qui est essentiellement labore, selon des principes coopratifs, par mes clients23.
C'est le premier facteur incendiaire concernant les rvlations de M. Snowden, du
point de vue de la NSA : dire aux gens ce qu'ils peuvent lire ou pas, c'est ce que
ceux qui coutent devraient plutt cesser que faire . Parce qu'aussi longtemps que
personne ne sait ce que vous pouvez lire vous tes rput omniscient, et si
quelqu'un sait ce que vous ne pouvez pas lire, alors tt ou tard vous ne pourrez plus
rien lire du tout. Donc ce que M. Snowden a fait, c'est nous rvler que leur avance
sur notre chiffrement fondamental tait bonne mais pas excellente. Il nous a montr qu'ils gagnent du terrain par la force brute, plutt qu'en utilisant des fuses magiques construites en zone 5124 contre lesquelles nous ne saurions rivaliser.
Mais M. Snowden nous montre aussi qu'il nous reste trs peu de temps pour amliorer notre propre cryptographie, qu'il nous reste trs peu de temps pour rcuprer
des dommages que nous avons subis cause de la corruptions des normes techniques, et qu' partir de maintenant tous les gens qui ralisent des logiciels libres
de chiffrement pour les mettre la disposition de tous doivent assumer qu'ils sont
contre les moyens nationaux du renseignement , qui essayent de casser leur
technologie et d'organiser la subversion de leurs organisations. Dans cette affaire,
c'est une mauvaise nouvelle pour les dveloppeurs, parce que c'est jouer dans la
cour des grands et si vous devez jouer avec eux chaque instant alors une seule erreur est fatale.
Ce qui veut dire sur le plan technologique que nous devons faire deux choses ds
maintenant. La premire c'est que ceux qui le peuvent doivent se coaliser pour renforcer la commodit du chiffrement de base dans le monde libre et nous devons le
faire tout de suite. Ceux qui coutent savent qui ils sont, et ce sont des jeunes
travers le monde qui ont un grand destin devant eux, non pas en travaillant affranchis des barrires de scurit l'intrieur de la National Security Agency, mais pour
la libert.

23 Les clients de Moglen sont tous des acteurs du logiciel libre, travers sa fondation, la Software
Freedom Law Center.
24 Zone du Nevada aux tats-Unis o se trouve une base militaire dite secrte, testant entre autres
des appareils exprimentaux. Elle est mentionne pour la premire fois sur des documents officiels amricains dclassifis en aot 2013.

14

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

Mais la seconde chose que nous devons faire, c'est de changer l'environnement
pour les gens pour le rendre plus sr. Cela constitue diffuser largement les technologies que le monde des affaires utilise depuis quinze ans maintenant dans les
vies des gens ordinaires. Ce qui ne s'est pas pass, vous comprenez.
La cyberscurit est une activit professionnelle trs dveloppe de nos jours. Les
responsables de la scurit de l'information sont des gens comptents qui effectuent un travail compliqu, mais la fin de la journe, ils mettent en place des rseaux qui sont plus srs pour les entreprises qui les emploient. Nous pouvons le
faire aussi. C'est comme si chaque usine aux tats-Unis possdait un systme de
sprinkler25 avanc des dtecteurs de fume, des dtecteurs de mono-oxyde, des
sprinklers, des conduites haute pression, des extincteurs perfectionns alors que
la maison de tout un chacun n'aurait ni dtecteur de fume, ni extincteur, ni retardateur de flamme, rien.
Donc, ce que nous devons faire, c'est de rendre pratique l'utilisation personnelle des
technologies que les entreprises ont dj compltement adoptes, et nous devons
les mettre la disposition des gens dans des modalits qui ne rclament pas plus de
savoir faire que pour installer un dtecteur de fume, accrocher un extincteur au
mur, apprendre leur enfant par quelle porte s'chapper si les escaliers sont en feu
peut-tre installer une chelle de corde la fentre du deuxime tage. Rien de
tout cela ne rgle le problme de l'incendie. Rien de tout cela ne rend la distribution
d'lectricit plus sure. a n'empche pas les coups de foudre. a ne rgle rien
propos du manque de moyens allous au dpartement incendie. Rien de tout cela.
Mais si un incendie se dclare dans votre maison, a sauvera la vie de votre enfant.
Donc nous devons faire cela aussi. Il y a maintenant des projets autour du monde
qui travaillent l-dessus. Mon projet de FreedomBox26 en est un ; il y en a des tas
d'autres. Mais je suis particulirement heureux de voir que nous commenons
rencontrer des comptiteurs commerciaux. Je lisais une publicit sur routeur Tor27
bas sur une prise-serveur 49 $ la semaine dernire. Les entreprises sont aujourd'hui conscientes : les peuples du monde ne sont pas d'accord pour le fait que
l'tau de la technologie du totalitarisme devrait tre resserr sur chacune des mai25 Extincteur automatique eau utilis dans certains btiments publiques ou dans des btiments
pour lesquels l'accs aux pompiers est difficile, notamment les gratte-ciels.
26 FreedomBox est un projet communautaire visant dvelopper, concevoir et promouvoir l'utilisation de serveurs personnels fonctionnant base de logiciels libres pour fournir des services de
rseaux sociaux distribus, courrier lectronique et communications audio/vido. Le projet a t
annonc par Eben Moglen New York le 2 fvrier 2010. Sa premire version est sortie le 27 aot
2012.
27 ToR (acronyme de The Onion Router , littralement le routeur oignon) est un rseau informatique superpos mondial et dcentralis, implmentation du principe de rseau mlang mix
network . Il est compos de routeurs organiss en couches, appels nuds de loignon, qui
transmettent de manire anonyme des flux sur Internet.

15

Eben Moglen

sons par les tats-Unis et des gouvernement sympathisants dans leur pays. Non
seulement les peuples du monde ne sont pas d'accord sur cela d'un point de vue
politique, mais ils ne sont pas d'accord sur cela d'un point de vue commercial non
plus.
Ainsi, si nous prservons un solide chiffrement porte de tous et continuons fabriquer des prototypes de choses conues pour aider les gens avoir une meilleure
vie prive et la scurit dans leurs communications, le march le grera. Les fabricants tout autour du monde qui font des tas de choses avec le gouvernement, feront aussi quelques choses sans ce gouvernement parce qu'il y a de l'argent
gagner.
Donc, nous devons assumer nos deux principales responsabilits fondamentales,
celles que les communauts de l'laboration de logiciel ont poursuivies avec sans
relche elles-mmes, si ce n'est sous une forme militaire, depuis de dcennies maintenant : imaginer ce qui est bon pour la libert, le faire, le partager avec les gens,
laisser d'autres personnes l'utiliser pour leurs affaires, ne pas entraver l'amlioration. Tout ira bien pour nous, mais seulement parce que M. Snowden nous a dit ce
que nous pouvons faire, et ce que nous ne pouvons pas faire, ce qui est dj perdu,
et quelles dfenses marchent encore nous serons sauvs parce qu'il a fait a pour
nous.
Autrement, les types de Manassas et de Bull Run vont continuer, et s'ils continuent,
ils vont atteindre un point o nous aurons beaucoup de mal inverser ce qu'ils auront fait. Parce que c'est comme a que a se passe dans les catastrophes environnementales. Vous ne pouvez tout simplement plus revenir en arrire.
M. Snowden est un homme conscient du temps aussi bien que de l'espace et de la
force. Il a dit Hong Kong: J'ai t un espion toute ma vie. Il a espionn pour
nous, rassemblant pour nous avec prcaution en rflchissant avec comme objectif de nous rendre capable de comprendre et de rpondre pour sauver la libert
humaine et la dmocratie. Prcautionneusement, en rflchissant, lentement il a
amass. partir du moment o il a eu le premier document en sa possession, il
s'est trouv en danger mortel. Chaque jour il est all au travail. Chaque jour il a fait
plus que ce dont nous aurions eu besoin si nous avions t prts nous dfendre
nous-mmes contre ces attaques militaires contre la vie prive de l'humanit.
Son courage est exemplaire. Mais il a mis fin ses efforts parce que nous avions besoin de savoir maintenant. Nous avions hriter de sa comprhension de cette urgence imprieuse.

16

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

Sur le plan politique, nous devons nous assurer que les responsables des dmocraties, tous, savent que nous n'avons pas vot pour cela. Nous n'avons pas vot
ailleurs dans le monde pour tre espionn par les tats-Unis sans autorisation.
Nous autres, aux tats-Unis n'avons pas vot pour que nous cessions d'tre le porte
tendard de la libert dans le monde. Nous n'avons pas vot pour, au lieu de cela,
devenir la police secrte de partout. Nous n'avons pas donn notre accord pour que
l'tat de droit disparaisse aux tats-Unis ; pas seulement en ce qui concerne ceux
d'entre nous qui ont le passeport mais en ce qui concerne toutes les personnes qui
vivent ici.
C'est un engagement fondamental ; nous ne pouvons pas nous carter de cela.
Quand nous nous cartons de l'ide que toute personne qui vit ici possde des
droits constitutionnels sans tenir compte du fait qu'elle a ou pas le passeport, nous
ne faisons que remettre Dred Scott28 d'actualit.
Peut-tre pouvons-nous faire cela en temps de guerre. Mais, nous sommes partis en
guerre dans le pass pour empcher que cela ne ft la rgle en temps de paix. Notre
politique ne peut pas attendre sur ce point. Pas aux tats-Unis o la guerre doit
prendre fin. Pas travers le monde o les peuples doivent demander que les gouvernements remplissent les obligations de base pour protger la scurit de leur
peuple. Si la chancelire allemande pense que son tlphone mobile ne doit pas tre
cout, je suis avec elle. Je ne suis pas avec elle quand elle oublie toutes ces autres
personnes dont elle est la premire responsable du bien-tre.
Sur le plan lgislatif, nous avons des endroits visiter et des choses faire. De merveilleux juristes de par le monde, jeunes et vieux, ont du travail faire et ils vont le
faire. Mais ils vont avoir besoin de soutien. Ils vont avoir besoin d'infusions de courage et de bien-tre matriel, et dans quelques endroits en lutte dans le monde, ils
vont avoir besoin de notre volont nous tenir cot d'eux contre l'intimidation
physique et la destruction.
Nous avons des camarades au Bahren qui sont torturs parce qu'ils ont apport un
iPhone lors d'une manifestation, et qu'ils ont t dnoncs. Nous devons faire
quelque chose ce sujet. En tant que juristes, nous devons reconnatre que la vie
dans une socit de surveillance invasive n'est pas une vie dans un tat de droit.
Cela ne devrait mme pas tre discut et pourtant a l'est. Sur le plan technologique, nous devons soutenir les quelques milliers de nous-autres travers le monde
28 Dred Scott est un esclave tats-unien d'origine africaine n en 1795 en Virginie et mort le 17 septembre 1858. C'est une figure important de l'anti-esclavagisme aux tats-Unis.

17

Eben Moglen

qui fabriquent les technologies de base dont des entreprises qui engrangent des
centaines de milliards de dollars par an dpendent.
Nous devons soutenir ces technologies contre les attaques les plus expertes dont
nous avons entendu parler. Nous devons assumer que chacune de celles-ci ont t
tentes, et que chacune des choses qui pouvaient tre faites pour corrompre les
mathmatiques fondamentales l'ont t. C'est un effort immense un projet ambitieux pour nous, mais nous devons le faire. Et alors, comme le fameux US Moonshot29, nous devons distribuer des Tang30 et des couvertures spatiales, et peut-tre
quelques ustensiles plus utiles ces gens : les technologies de l'arospatiale qui
marchent la maison.
La bonne nouvelle c'est que beaucoup de nos ordinateurs portables font chacune
des choses dont nous parlons. Je regarde autour de moi dans cette salle et je vois
bon nombre de personnes dont les mcanismes technologiques pour protger leur
vie prive seraient suffisants si nous les multiplions par un milliard de personnes.
Nous devons dcentraliser les donnes, vous comprenez. Si nous les maintenons en
une grande pile unique s'il y a un gars qui conserve tous les courrier lectroniques et un autre gars qui s'occupe du partage social propos du licenciement
alors il n'y a aucun moyen d'tre plus protg que le lien le plus faible autour de
cette pile.
Mais si chacune des personnes garde ses propres courriels, alors les liens faibles ouverts au monde extrieur ne laissent l'assaillant que les affaires d'une seule personne. Ce qui dans un monde qui est gouvern par la force de la loi, peut tre
prcisment optimal : une personne est la personne que vous pouvez espionne
parce que vous avez une raison probablement.
Les courriers lectroniques fonctionnent bien sans quelqu'un en position centrale
qui les conserve tous. Nous devons raliser un serveur de courrier lectronique pour
les gens qui ne cote que cinq dollars et se place dans la cuisine tout comme on
avait l'habitude de mettre le rpondeur tlphonique, un point c'est tout. S'il tombe
en panne on le jette.
Le partage social dcentralis est plus difficile, mais difficile au point que nous ne
saurions le mettre en place. Il y a trois ans, j'en ai appel cela. Un travail merveilleux a t fait qui n'a pas produit des choses que tout un chacun utilise, mais
elles sont encore l : elles ne peuvent pas s'en aller, il s'agit du logiciel libre, il atteindra sa pleine signification bientt.
29 Surnom donn au programme spatial tats-unien Apollo de la NASA.
30 Tang est une boisson sucre non gazeuse, au got de fruit et non gazeux.

18

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

Pour les as de la technologie qui sont engags travers le monde, c'est le grand
moment, parce que si nous faisons notre travail correctement la libert survivra et
nos petits-enfants diront : Alors, qu'est-ce que tu as fait ? J'ai amlior le SSL.
Et si nous ne le faisons pas...
La semaine dernire, aux tats-Unis, nous tions en train de clbrer nos vacances
annuelles du Thanks Giving . Chaque anne, quand nous le faisons, nous voquons les Pilgrim Fathers 31. Les migrants religieux venus d'Angleterre Plymouth, Massachusetts, par les Pays-Bas en 1620 pour vnrer Dieu et penser
comme il l'entendaient. Les deux premires annes ils furent envoys dans ce qui
tait considr comme une terre inhabite pleine de gens qui savaient comment
en vivre alors qu'eux ne savaient pas furent extrmement difficiles. Pendant deux
hivers conscutifs, il y eut la famine et beaucoup d'enfants moururent.
Au cours du deuxime hiver, en 1621, certains de leurs confrres des chrtiens
congrgationaliste d'Angleterre qui pensaient finalement migrer pour aller avec
la colonie de Plymouth leur crivirent pour les encourager tenir bon contre
l'hiver horrible qu'ils connaissaient. La lettre qu'ils crivirent ne put mme pas tre
dlivre au Massachusetts avant le printemps. L'ocan Atlantique tait infranchissable, mais ils avaient ouvert leurs curs leurs collgues en lutte, envoy leur
message dans le vide, si loin dans une contre si amrement froide.
Les mots qu'ils crivirent sont des mots que je dirais aujourd'hui M. Snowden :
Ne soyez pas tristes, crivaient-ils, parce que vous avez t l'instrument qui a bris la
glace pour les autres. Vous serez honors jusqu' la fin des temps.
Nous ne rencontrons pas souvent, le temps d'une vie humaine, un moment de tel
hrosme, et nous oublions ce que nous devons faire quand nous l'avons rencontr.
M. Snowden a fait avancer nos efforts pour sauver la dmocratie avec noblesse et
en le faisant il s'est tenu sur les paules d'autres personnes : de M. Assange32, Mlle

31 Les Pilgrim Fathers (ou Pres Plerin en franais) sont l'un des premiers groupes de colons britanniques installs, aprs leur traverse bord du Mayflower, sur le territoire des futurs tatsUnis d'Amrique. Dissidents anglais, ils ont fui les perscutions religieuses et l'instabilit de
l'Europe afin de trouver une terre vierge o crer une nouvelle Jrusalem . Les Pres Plerins
n'taient pas des puritains. Ils taient des sparatistes qui voulaient se sparer de l'glise
d'Angleterre contrairement aux puritains qui voulaient purifier et rformer l'glise d'Angleterre.
32 Julian Paul Assange, n le 3 juillet 1971, est un informaticien et cybermilitant australien. Il est
surtout connu en tant que fondateur, rdacteur en chef et porte-parole de WikiLeaks. Sous le
coup dune extradition demande par la Sude, il vit actuellement lambassade dquateur
Londres depuis juin 2012.

19

Eben Moglen

Machon33, M. Binney34 et M. Drake35. L'honneur leur en reviendra, mais la responsabilit nous en incombe. Nous devons voir en cela que ces sacrifices n'ont pas t
vains. Nous devons en tirer les enseignements.
Ils ont recherch le combat et une dure voie. Ils se sont mis en danger. Ils ne nous
ont rien garanti, mais ils nous ont offert l'occasion d'assurer aux gnrations qui
suivront que nous leur avons donn un monde aussi libre que celui que ceux qui
nous ont prcd nous ont transmis.
Et donc, c'est nous, les vivants, dont les vies n'ont pas t affaiblies pas la force de
l'oppression, qui n'ont pas t soumis au fouet c'est nous de finir le travail
qu'ils ont commenc. Nous devons y voir que leur sacrifice a un sens. Que cette nation, et toutes les nations, doivent connatre une renaissance de la libert, et que le
gouvernement du peuple, par le peuple, pour le peuple, ne disparatra pas de la
terre.
Merci beaucoup.

33 Annie Machon, ne en 1968, est une ancienne officier de renseignement du MI5 (pour Military
Intelligence section 5, le service de renseignement britannique) qui a quitt le service en mme
temps que son partenaire, David Shayler, afin de l'aider pointer du doigt les activits crimi nelles opres au sein de l'agence. Ce faisant, elle du abandonner sa carrire, fuir travers
l'Europe, vivre cache pendant des annes, puis passer deux ans en exil Paris. Elle, ainsi que
nombre de ses amis, sa famille, ses soutiens et les journalistes qui l'ont publie, dclarent avoir
t intimide, et certains d'entre eux ont t traduit en justice. Des menaces de mort lui ont t
transmise via des radios forte coute.
34 William Edward Binney est un ancien employ haut grad de la NSA connu pour avoir t un
lanceur d'alerte en 2001, aprs avoir travaill 30 ans au sein de l'agence. Il dmissionne le 31 oc tobre 2001. Il a durement critiqu l'administration Bush. Il a t la cible d'une enqute du FBI et
en particulier d'un raid sur son domicile en 2007. Lors d'une audition, il a tmoign sous serment que la NSA violait dlibrment la constitution des tats-Unis.
35 Thomas Andrews Drake, n le 22 avril 1957 en Louisiane aux tats-Unis, est un ancien cadre suprieur de la NSA, vtran de l'arme de l'air et de l'aronavale. Il est principalement connu
pour avoir t un lanceur d'alerte propos de la mauvaise gestion du programme Trailblazer de
modernisation de la NSA.

20

Snowden et l'avenir, partie IV : L'avenir de la libert

uvre originale disponible l'adresse http://snowdenandthefuture.info/PartIV.html.

Copyright 2013 Eben Moglen.


Copyright 2014 les traducteurs et les relecteurs.
Reproduction et redistribution permise sous CC-BY-ND 4.0.
Les traductions du texte original depuis l'anglais dans d'autres langues sont permises sous CC-BY-SA 4.0.

21