Vous êtes sur la page 1sur 15

REPBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA


FACULTAD DE CIENCIAS JURDICAS Y POLTICAS
ESCUELA DE DERECHO

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

San Joaqun de Turmero, Octubre de 2016


FUNDAMENTOS JURIDICOS Y EXTRAJURIDICOS
Los conceptos emanados del Derecho Internacional Pblico clsico han ejercido
notable influencia en los fundamentos de Derecho Internacional Privado. El primero de

ellos se refiere a la cortesa internacional o "comitas Gentium" que, para el derecho


Internacional Pblico, corresponde a un grupo de normas reguladoras de la conducta de los
Estados como, por ejemplo, el saludo de los buques en alta mar o el rendimiento de ciertos
honores o tributos a un jefe de misin diplomtica. Ahora bien, este tipo de normas sern
parte del derecho Internacional Pblico si los Estados llegan a la conviccin de que el
comportamiento por ellas establecido es necesario, por ejemplo, para el comercio
internacional. Sin esta conviccin la violacin de una norma de cortesa internacional no
engendra la responsabilidad internacional del estado pues su incumplimiento, es decir, la
realizacin de un acto descorts, slo tendra como efecto, el de complicar las relaciones
internacionales entre los Estados involucrados. es precisamente este concepto de cortesa
internacional el que servir como fundamento extrajurdico de nuestra materia y jugar un
importante rol en su evolucin.
En cuanto a los fundamentos jurdicos del Derecho Internacional Privado, estos
tambin se desarrollan bajo la influencia del Derecho Internacional Pblico. Dichos
fundamentos son los derechos adquiridos y la existencia de una comunidad jurdica
internacional. El primer fundamento se basa en que los Estados deben garantizar un
standard mnimo de derechos a los extranjeros. Partiendo de este principio, el derecho
conflictual incluye los derechos adquiridos, como fundamento para la aplicacin del
ordenamiento jurdico extranjero indicado por la norma de conflicto. Otro concepto que
vincula a ambas disciplinas, es la existencia de la comunidad internacional. Para el derecho
Internacional Privado, el concepto de una comunidad de Derecho Internacional Pblico,
segn lo sostiene la Escuela Alemana de Savigny, conlleva a la igualdad de todos los
ordenamientos jurdicos y su obligatoria aplicacin por los Estados partes de esta
comunidad, limitndose al mbito de Derecho Internacional Privado, es decir, cumpliendo
la indicacin de la norma de conflicto. Esta concepcin savigniana fue determinante para
que, en Alemania y en algunos otros Estados europeos, el Derecho Internacional Privado se
considerase parte del Derecho Privado. El criterio pareciera ser el ms adecuado para
permitir un tratamiento justo a los individuos y evitar con ello la influencia del Derecho
Internacional Pblico.
Por ltimo, debemos sealar que, si bien para el Derecho Internacional Privado, el
concepto de la comunidad jurdica internacional es de gran importancia, pues constituye su
fundamento jurdico actual, o al menos el ms difundido y aceptado, representa para el

Derecho Internacional Pblico la condicin necesaria para el surgimiento de las normas que
lo conforman, bien a travs de los acuerdos internacionales, de la costumbre internacional o
de los principios generales internacionalmente aceptados.
Fundamento: con el llamado fundamento del Derecho internacional privado, la
doctrina ha tratado de explicar, a lo largo de la evolucin de esta disciplina, la razn por la
cual debe aplicarse el Derecho extranjero. As, estamos frente a la respuesta al por qu
aplicar Derecho extranjero.
a. Extrajurdicos o Utilitarios: comitas Gentium, reciprocidad.
b. Polticos: la nacionalidad y el deber de justicia.
c. Jurdicos: derechos adquiridos, respeto a la soberana extranjera, comunidad
jurdica de los Estados, comunidad jurdica universal
Denominacin del Derecho Internacional Privado
Esta rama del derecho, Derecho Internacional Privado, es una de las que ms
especulaciones causan, sobre todo en relacin a su denominacin, se dice que esta rama del
derecho se denomina DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO, a partir de 1834, cuando
el tratadista norteamericano Joseph Story, emplea la expresin en su obra Commentaries on
the conflicto of laws ( Niboyet ), y que posteriormente fue utilizada por Schaeffner y
Foelix, el primero titula de esta manera su obra, en 1841. Se hacen crticas en torno a esta
denominacin, sobre todo por el tratadista Niboyet, que plantea que el objeto de esta
materia "no es internacional, ni es privado". Arellano Garca, coincide con esta posicin,
estableciendo que:
a) El Derecho Internacional Privado, no es "internacional", porque las relaciones
jurdicas regidas por el Derecho Internacional Privado no son relaciones entre Estados,
porque, la norma jurdica aplicable para resolver el problema de simultaneidad de vigencia
en infinidad de ocasiones es producto unilateral, y por tanto, es interna y no internacional,
porque las normas materiales a las que se remite el derecho internacional privado
comnmente son nacionales y no internacionales.
b) El Derecho Internacional Privado, no es "privado", porque las normas jurdicas
de Derecho Internacional Privado estn constituidas por relaciones jurdicas de supra a
subordinacin, adems las normas de Derecho Internacional Privado son normas de
vigencia y estas son tradicionalmente ubicadas en el derecho pblico.

Aunque hay argumentos a favor de la denominacin, sobre todo aquellos que


sostienen que cuando se dice Derecho Internacional Privado se indica una diferencia radical
con el Derecho Internacional Pblico (Snchez de Bustamante ), adems, de que esta
denominacin se utiliza en la mayor parte de libros, revistas, tratados, planes de estudio,
etc.,sosteniendo que esta denominacin se conserva por las siguientes razones:
a) La expresin no tiene la precisin cientfica deseable.
b) Existen razones que pueden permitir conservar la denominacin.
c) No ha habido hasta la fecha una denominacin con la suficiente aceptacin que
permita un arraigo, que sustituya a la actual.
Fuentes del Derecho Internacional Privado
La expresin "fuente" del latn font, fontis, fons, es el manantial de agua que brota
de la tierra y se aplica metafricamente a la ciencia del derecho aludiendo al origen de las
normas jurdicas. Respecto del origen de la norma jurdica, las fuentes se clasifican en:
Fuentes formales.- maneras en cmo se engendra la norma jurdica, que puede nacer
bajo la forma de una ley, de una regla consuetudinaria o de un precedente jurisprudencial,
segn el sistema jurdico de que se trate.
Fuentes reales.- constituidas por aquellos elementos meta jurdicos que propician el
contenido de las normas. Las situaciones sociolgicas, polticas, econmicas, religiosas,
etnogrficas, etc., son motivo de estudio para analizar el origen de las normas jurdicas, es
decir, las fuentes reales, nos permiten conocer las razones que motivan a una hiptesis legal
se le atribuyen determinadas consecuencias de derecho.
Fuentes histricas.- aquellos textos jurdicos normativos que perdieron su vigencia
pero que contribuyeron a la creacin de normas jurdicas vigentes. Son las fuentes formales
las que ms importancia revisten, de las cuales la ms importante por considerarse fuente
directa, es decir, que es capaz de crear normas jurdicas sin la autorizacin de otra fuente
formal es la LEGISLACIN, cuyo producto es LA LEY.
Aunque la mayora de los casos de conflicto de leyes se solucionan con base en las
legislaciones internas, en la actualidad, hay una tendencia creciente aunque todava muy
lenta a querer solucionar los problemas derivados del trfico internacional por medio de
tratados y convenios, por lo que las fuentes formales del DI privado se han clasificado en
NACIONALES E INTERNACIONALES.
Las Fuentes Formales del Derecho Internacional Privado se clasifican en:

a) Fuentes Nacionales: Aquellas que podemos localizar en el orden jurdico vigente


de un solo pas. (La Legislacin, la Jurisprudencia, La Costumbre). En el caso de la ley, se
entienden varios tipos de reglas jurdicas entre las que podemos distinguir, entre otras, las
leyes sustantivas, reglas adjetivas, reglas conflictuales, reglas de aplicacin inmediata y
reglas materiales. Las normas de DI privado son solamente LAS NORMAS
CONFLICTUALES. El proceso de creacin de normas es eminentemente nacional. En la
ciencia del Derecho Internacional Privado la labor legislativa en lo que se refiere al objeto
principal de estudio ha sido opaca y mnima, con excepcin de las normas que se refieren a
la nacionalidad y a la condicin jurdica de los extranjeros y que no constituyen los temas
centrales del DI privado, la mayora de las legislaciones suelen incluir las normas de
solucin de conflictos en los textos de sus cdigos civiles; en pocos pases hay leyes
especiales como Alemania, Japn, Brasil y Suiza.

DIFERENCIA ENTRE DERECHO PBLICO Y DERECHO PRIVADO


DERECHO PBLICO
DERECHO PRIVADO
El sujeto ms importante de esa relacin El sujeto ms importante de la relacin
es el estado o alguno de sus rganos

jurdica es una persona privada que acta en

calidad de tal
La norma es de derecho pblico cuando Cuando su finalidad es regular las relaciones
tiene por finalidad regular la estructura y entre particulares
funcionamiento

del

estado

sus

relaciones con otros entes pblicos


La propiedad pblica surge del derecho La propiedad privada surge el derecho
pblico
privado.
Predomina la heteronoma ( la accin Hace prevalecer la autocomposicin de los
que est influenciada por una fuerza intereses en conflicto y las normas de corte
exterior al individuo ) y las normas de dispositivo (normas que actan en el caso de
corte imperativo u obligatorio

no haber acuerdo o disposicin contractual

previa entre las partes implicadas).


Suele venir marcada por una desigualdad Los sujetos en el Derecho privado se suponen
imperium con que aparece revestido el o relacionados en posiciones de igualdad, al

los

organismos

pblicos

(poderes menos terica.

pblicos) que en ella interviene.


Las normas de Derecho pblico estaran Las normas de Derecho privado tienden a
presididas por la consecucin de algn favorecer los intereses particulares de los
inters pblico.
individuos
Regula las relaciones entre el estado con Conjunto de reglas que regula las relaciones
su poder de imperium y la de los entre los particulares (individuos, personas) y
individuos que forman parte de la en caso de que interfiriera el Estado lo hace
sociedad.
como comunidad o persona y no como poder.
El conjunto de normas con las cuales el Encontramos la libertad humana inalterada,
Estado determina su propia estructura limitada, negada o calificada y que con las
organizativa,

disciplina

el normas privadas se favorece u obstaculiza un

comportamiento de sus rganos, impone fin, pero la obtencin de ese fin no viene
a los ciudadanos el deber de contribuir impuesta.
econmicamente para sufragar los gastos
necesarios para la realizacin de las
diversas tareas, prohbe el cumplimiento
de determinadas acciones consideradas
dainas para la colectividad y determina
las penas para los transgresores; todo ese
conjunto

de

normas

constituye

el

Derecho Pblico en sus diversas ramas.


Entre otras Diferencias entre el derecho internacional pblico y privado Tambin
tenemos
En Cuanto Al mbito De Aplicacin O mbito Territorial:

El Derecho

internacional pblico (ordenamiento que regula el comportamiento o las relaciones entre


los diferentes Estados, el ordenamiento jurdico de la Comunidad Internacional) es un
conjunto de normas consuetudinarias, o de normas comunes o generales, siendo un
ordenamiento UNICO, en tanto que es aplicable a todo el planeta, y en consecuencia
cualquier supuesto de Derecho internacional pblico slo puede ser regulado por ese
ordenamiento. Y la respuesta slo puede venir de ste.

El Derecho internacional privado, no hay un nico ordenamiento, existen tantos


Derechos internacionales privados como Estados. Al haber una pluralidad, y no siendo
stos iguales, la respuesta al caso no tendr una validez universal, pues slo vale hasta
donde se extienden los lmites de la soberana del Estado donde el caso se ha planteado.
A finales del siglo XIX, principios del XX, hubo una polmica entre autores
americanos, pues unos entendan un Derecho internacional pblico propiamente americano
y distinto del Derecho internacional pblico nico o general, la pretensin de mantener esa
diferencia era debida a la existencia de instituciones propias de Amrica, como por ejemplo
la figura del ASILO DIPLOMTICO (se solicita un acogimiento en el edificio de la
Embajada de otro pas). Distinto del asilo territorial en el que basta con presentarse en la
comisara de polica del pas donde la persona se halla y solicitar ese asilo para no tener que
volver a su pas de origen (como fue el caso del violinista ruso, que solicit asilo territorial
en una comisara de Barcelona para no tener que volver a la Unin Sovitica). Pero esta
institucin no es exclusiva de Amrica y slo para los americanos, pues ha sido utilizada
por otros muchos pases.
Leyes que Relacionan con el Derecho Internacional Privado
Antonio Snchez de Bustamante divide al derecho internacional pblico en distintas
ramas, las cuales son:
Derecho Internacional Pblico Constitucional (se ocupa del proceso de
formacin de las personas jurdicas);
Derecho Internacional Pblico Administrativo (se ocupa de las funciones que
realizan las personas jurdicas);
Derecho Internacional Pblico Civil (se refiere a ciertos actos de carcter civil
hechos por el sujeto del derecho internacional);
Derecho Internacional Pblico Penal (estudia las sanciones aplicadas de carcter
penal a los sujetos);
Derecho Internacional Pblico Procedimental (se ocupa del procedimiento que
siguen los estados u otros organismos internacionales, en sus relaciones).
Relaciones con el derecho comparado
l. Aunque la tarea comparativa es posibilidad y realidad comn de toda nuestra vida,
el desarrollo del Derecho Comparado tiene ciertos requisitos que se dan principalmente en
determinadas circunstancias histricas, como las que han venido producindose a partir de

nes de la Edad Moderna y especialmente en la Edad Contempornea. Para que haya firme
vocacin por el Derecho Comparado es necesario que existan diversas unidades jurdicas
llamadas a la comparacin e inters de una por conocer el Derecho de otra. Se trata, en
ltima instancia, de la posibilidad de reconocer ciertos rasgos comunes y diferentes de
dichas unidades. El impulso con miras al Derecho Comparado suele provenir del deseo de
comprender a los otros, para afirmamos en nuestra propia particularidad o para recibir su
modelo, pero en definitiva ha de surgir de la necesidad de convivir con los dems en una
complejidad pura: en la que nos diferenciamos y nos integramos. As se advierte que el
Derecho Comparado no puede progresar cuando se piensa en un Derecho Comn que des
jerarquiza las particularidades o en un Derecho particular que nada tiene en comn con los
dems.
2. El inters por el Derecho Comparado est en estrecha relacin con el estilo
filosfico que se desarrolle. Una posicin racionalista, del tipo que suele tener el
iusnaturalismo apriorista, tiende a presentar al Derecho Comparado como innecesario, ya
que el Derecho Natural concebido como universal y eterno es el paradigma que en
definitiva resulta significativo, y las particularidades se dividen segn sean concordantes
con l y por tanto legtimas pero de escasa trascendencia propia, o discrepantes con l y por
tanto ilegtimas y eliminables. El historicismo radical es hostil al Derecho Comparado pues
en el Derecho ha de resultar del espritu del propio pueblo y es poco lo que pueden interesar
los otros Derechos. Slo cuando se equilibra la vocacin racional e histrica como sucede
en la teora trialista del mundo juridico el Derecho Comparado encuentra marco
francamente propicio. A travs del reconocimiento trialista de las tres dimensiones
jurdicas, y sobre todo de su comprensin del carcter a la vez nico, igual y comunitario de
todos los seres humanos, resulta ms plenamente posible el inters por el Derecho
Comparado.
3. Segn sucede en todas las perspectivas csmicas y en todas las perspectivas
jurdicas, el Derecho Comparado posee relaciones con los dems enfoques del cosmos y del
Derecho. Entre las perspectivas jurdicas que se relacionan de manera especialmente
significativa con el Derecho Comparado, se encuentran la Filosofa del Derecho y la
Historia del derecho, el derecho nacional, el derecho internacional pblico y el derecho
universal.

SPTIMA CONFERENCIA PANAMERICANA: se celebr en Montevideo en


1933, y en ella se acuerda que la codificacin debe hacerse de manera gradual y
progresiva. Aunque en esta Conferencia no se suscribi ninguna convencin, es necesario
recordar que en ella se nombr una comisin de expertos para la Codificacin del Derecho
internacional privado. Es as como se elabora el Protocolo sobre Personalidad Jurdica de
las Compaas Extranjeras (Aprobado en Washington en 1936 y ratificado por Venezuela en
1937) y el Protocolo sobre Uniformidad del Rgimen Legal de los Poderes (Aprobado
tambin en Washington, en 1940, y ratificado por Venezuela en 1941). Estos instrumentos
escapan ya de la metodologa globalista, pues estn circunscritos a puntos especficos y
precisos dentro de nuestra disciplina. La Octava Conferencia Panamericana, efectuada en
Lima, 1938, reitera la sugerencia de adoptar una metodologa gradual y progresiva para
abordar la codificacin. Los trabajos de unificacin se detienen con la conmocin de la
Segunda Guerra Mundial. En 1948 se lleva a cabo la Novena Conferencia Panamericana,
en Bogot, y en sta se adopta la Carta de la Organizacin de Estados Americanos (OEA),
que crea luego el Consejo Interamericano de Jurisconsultos y el Comit Jurdico
Interamericano. Ambos rganos realizaron intensos trabajos para la unificacin. Entre 1950
y 1966 el Comit Jurdico Interamericano, intent retomar con nuevo mpetu la tarea de
codificacin, buscando integrar el Cdigo Bustamante con los Tratados de Montevideo, y
procurando asimilar las tendencias metodolgicas que cobraban auge en los Estados Unidos
de Norteamrica. Pero todos estos esfuerzos estuvieron signados con la aproximacin
globalista, de all su fracaso.
TRATADOS
CONFERENCIA

ESPECIALIZADA

INTERAMERICANA

SOBRE

DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO. En 1971, la Asamblea General de la OEA


dispuso por resolucin la convocatoria a una Conferencia Especializada Interamericana
sobre Derecho Internacional Privado, la cual tuvo lugar en 1975 en Panam. Desde
entonces, bajo los auspicios de la OEA, se han venido convocando y efectuando estas
Conferencias comnmente designadas con las siglas CIDIP. Todas estas convenciones se
amoldaron a la metodologa sectorialista, conformando entre ellas, un proceso de
codificacin verdaderamente gradual y progresiva. As, se han celebrado 6 CIDIPs:
CIDIP I, Panam 1975.

CIDIP II, Montevideo 1979.


CIDIP III, La Paz 1984.
CIDIP IV, Montevideo 1989.
CIDIP V, Mxico 1994.
CIDIP VI, Washington 2002.
CIDIP VII, Washington 2009.
En el marco de estas Conferencias se han suscrito 21 Convenciones, 2 protocolos
adicionales, una Ley modelo y una regulacin uniforme; de estos instrumentos
VENEZUELA HA RATIFICADO 14[4]:
RELATIVAS A LA PARTE GENERAL DEL DERECHO INTERNACIONAL
PRIVADO
- Normas generales
- Domicilio de las personas fsicas
RELATIVAS AL DERECHO MERCANTIL INTERNACIONAL
- Letras de cambio, pagars y facturas
- Cheques (2)
- Arbitraje comercial
- Sociedades mercantiles
- Contratos de transporte internacional de mercaderas por carretera
- Carta directa de porte negociable interamericana para el transporte internacional de
mercaderas por carretera.
- Carta directa de porte no negociable interamericana para el transporte
internacional de mercaderas por carretera.
- Ley modelo sobre garantas mobiliarias.
RELATIVAS AL DERECHO CIVIL INTERNACIONAL
-Contratos internacionales
-Adopcin
-Obligaciones alimentarias
-Restitucin de menores
-Trfico de menores
-Personalidad y capacidad de las personas jurdicas
SOBRE DERECHO PROCESAL CIVIL INTERNACIONAL
-Eficacia extraterritorial de laudos y sentencias
-Competencia en la esfera internacional para la eficacia de sentencias
-Rgimen legal de poderes otorgados en el extranjero
-Exhortos y cartas rogatorias
-Recepcin de pruebas en el extranjero
-Prueba e informacin del derecho extranjero
-Medidas cautelares
[4]:

-Protocolo adicional sobre exhortos


-Protocolo adicional sobre recepcin de pruebas
Espaa se adhiri a las Convenciones sobre exhortos y cartas rogatorias y sobre
prueba e informacin acerca del Derecho extranjero.
TRATADO DE LIMA (1878): Los primeros logros de importancia en materia de
Derecho internacional privado, se le han atribuido al Congreso de Juristas Americanos,
convocado por el Per, y que tuvo lugar en Lima en 1878. En este Congreso se elabor un
Tratado de Derecho internacional privado, que fue suscrito por Argentina, Bolivia, Costa
Rica, Chile, Ecuador, Per y Venezuela. A pesar de ello, este tratado slo fue ratificado por
Per. Costa Rica realiz una serie de dudosas actuaciones, pero nunca pudo determinarse si
realmente lo ratific. El tratado abarcaba una extensa regulacin del Derecho civil
internacional, Derecho procesal internacional y Derecho penal internacional.
TRATADOS DE MONTEVIDEO (1888-1889): No obstante el fracaso del Tratado
de Lima, la idea de la unificacin del Derecho internacional privado continu latente en
nuestro continente, y es as como en 1888 se instal el Congreso Sud-americano de
Derecho internacional privado, al cual asistieron Argentina, Bolivia, Paraguay, Per y
Uruguay. De este Congreso surgieron ocho tratados y un protocolo adicional, que regulan
las siguientes reas: Derecho civil, comercial, penal y procesal internacional, propiedad
literaria y artstica, patentes de invencin, marcas de fbrica, y ejercicio de profesiones
liberales. El protocolo regula lo relativo a la aplicacin del Derecho extranjero. Los tratados
aprobados an se encuentran vigentes entre los pases que los ratificaron, y a stos se han
adherido algunos Estados no americanos. Venezuela, nunca se ha hecho parte de estos
tratados. El cincuentenario de este Congreso se consider como una oportunidad propicia
para convocar un segundo Congreso (1939-1940), a fin de revisar los tratados del primero.
En esta oportunidad, se aprobaron otros tratados que formularon modificaciones de menor
importancia a los anteriores. Estos fueron ratificados en su totalidad por Paraguay y
Uruguay, Argentina slo ratific algunos.
Los factores de conexin
Concepto: Son todos aquellos elementos o circunstancias relativos a las
personas a los bienes los actos que la norma de DlP considera el medio tcnico idneo
para determinar la ley aplicable ante un supuesto de hecho de derecho internacional
privado. De esta definicin lo verdaderamente importante y es que son los medios tcnicos

idneos para determinar la ley aplicable. No me digan en un examen es la tecnologa ms


adecuada. Estamos haciendo referencia a elementos a circunstancias que hacen que exista
ese conflicto de ley, y pueden ser a personas (nacionalidad, domicilio) de los bienes (donde
se encuentran)de los actos (la formas, obligaciones de esos actos) normalmente se refieren a
personas y el DIP considera la forma ms adecuada para determinar entre las leyes en
conflicto cual es la ley que debo aplicar, sin factor de conexin yo no tendra DlP, los
factores de conexin no existen en otras normas y sin el no tendra DIP. En Venezuela
desde que entra en vigencia la LDIP de 1999 se modifica el principal factor de conexin
que exista en el pas, antes era la nacionalidad pero hoy en da eso se modific y cul es?
Es el domicilio y adems entendido bajo la forma que est en la LDIP en el Art. 11 que es
donde se reside habitualmente, sin embargo en materia civil o mercantil domicilio es el
lugar donde tengo mis negocios e intereses, hubo mucha resistencia al cambio diciendo que
no era posible. Y si llego a la conclusin que existen dos concepciones de domicilio, en
casos internos se aplica el del cdigo civil y en casos de derecho internacional privado el
del Art. 11. Cuando una persona tiene doble nacionalidad o multinacionalidad, tena un
serio problema para ver qu ley prevalece y para evitar este problema se cre el domicilio
entendido segn el Art. 11 que es el lugar donde resida habitualmente y esto es un criterio
sostenido a nivel mundial de que el principal factor de conexin es el domicilio. Con
fundamento a que Venezuela pudo hacer ese cambio del facto de conexin? El hecho de
que Venezuela cambio la nacionalidad por el domicilio es que cada pas determinara de
acuerdo a su condicin cul ser su factor de conexin basndose en el Art. 7 del Cdigo de
Bustamante de que cada pas determinara su factor de conexin.
FACTORES DE CONEXIN
Los factores de conexin tienen por funcin vincular la norma de conflicto con el
derecho aplicable, es decir, LEX FORI Y LEX CAUSSAE. Las conexiones de la norma de
conflicto pueden asumir distintas variables:
A) CONEXIONES NICAS Y MLTIPLES: Segn si la norma o normas de
conflicto utilizan uno o ms factores de conexin. Las conexiones mltiples, a
su vez, pueden ser disyuntivas, cuando se trata de examinar requisitos, favorecen
la validez del acto. En el mismo caso las conexiones copulativas hacen ms
difcil la validez del acto.

B) CONEXIONES MUDABLES E INAMOVIBLES. Segn si alteran o no por el


transcurso del tiempo.
C) CONEXIONES PRINCIPALES Y SUBSIDIARIAS. Segn si se aplican en
primer lugar o solo si falta la conexin que debiera aplicarse. La existencia de
conexiones subsidiarias evita que se deje de aplicar la norma de conflicto si falla
la conexin principal.
ELECCIN DE LOS FACTORES DE CONEXIN
Depende en gran medida, del nfasis territorial o personal del sistema de derecho
internacional privado. La territorialidad tiene mltiples ventajas.
A) Cada pas considera que es apto para regir a todas las personas, bienes, actos y
hechos que se encuentren o que sucedan en el territorio.
B) Protege, por comodidad, a las partes ya que siempre ellas sabrn que es la ley las
rige dependiendo del territorio en que se encuentren.
C) Protege, la autoridad del ordenamiento estatal, porque el Estado est en situacin
de ejecutar lo que disponga.
D) Protege los intereses internacionales, porque distribuye adecuadamente las
competencias de los distintos Estados.
Por lo mismo siempre la regla general ser la territorialidad y la excepcin ser la
personalidad Sin embargo, no todas las leyes pueden tener carcter territorial ya que es
conveniente que determinadas leyes sigan a la persona donde quiere que se traslade. Es
importante destacar que el territorialismo no implica la aplicacin de la lex fori, ya que son
diferentes. En efecto, uso de factores de conexin de carcter territorial no impide la
aplicacin de leyes extranjeras. Por ejemplo, el que el estatuto real quede regido por la lex
situs, importar la aplicacin de normas extranjeras si los bienes respectivos se encuentran
situados en el extranjero. Por el contrario, solo resulta legtimo que el Estado elija
conexiones que privilegien la lex fori, siempre que exista una vinculacin intensa entre el
foro y la situacin respectiva.
Los principales principios que deben respetarse al elegirlos son los siguientes:

A) LA LEY LOCAL, es aquella del lugar donde se forma el hecho y por lo tanto, la
del lugar ms probable donde se producirn las consecuencias que tal hecho genere. Por lo
tanto, si se elige la ley local como factor de conexin existirn ms posibilidades que
coincidan, respetndose la internacionalidad del caso, la competencia legislativa y la
judicial.
B) LA NATURALEZA INTRNSICA DE LA RELACIN: Es una realidad que no
puede desconocerse al momento de elegir los factores de conexin. Este principio viene de
Savigny y resulta de la constatacin de que cuando hay dos o ms derechos que tienen una
vinculacin con el caso, la vinculacin, de uno y otro con la situacin no tiene la misma
intensidad. De aqu puede extraerse el principio de que existen derechos que naturalmente
deben regir una situacin, cuestin que debe ser reconocida por los dems Estados.
1) En materia de estatuto personal se requiere que exista estabilidad de las
situaciones. Por lo tanto, es preferible emplear factores de conexin tales como, la
nacionalidad, domicilio y la residencia habitual, que siguen a la persona donde quiera que
se traslade.
2) En materia de estatuto real, por lo tanto, para los bienes inmuebles, parece
razonable que la ley que se aplique es la lex situs. Sin embargo, hay una excepcin a esta
materia de sucesin, la cual puede quedar sujeta a una ley personal, como la de
nacionalidad o la del domicilio del causante. Tratndose de los bienes muebles, aplicar lisa
y llanamente la lex situs es ms discutible.
3) En materia de contratos en general, el ideal es emplear una ley que est vinculada
a las partes Por eso resulta una buena opcin la ley de la autonoma de la voluntad.
4) En materia de responsabilidad extracontractual se estima que la ley que mejor se
aviene con la situacin es la del lugar de la comisin del delito o cuasidelito.
C) El tercer principio que debe tomarse en cuenta para elegir el factor de conexin
es la Armona internacional de las soluciones. Esta armona de las soluciones
internacionales interesa a las partes ya que les otorga garanta de certeza en sus relaciones

jurdicas. Por lo tanto, a veces resulta ms adecuado que el foro sacrifique ciertas
posiciones en aras del ideal de orden.

Vous aimerez peut-être aussi