Vous êtes sur la page 1sur 13

Art.

138 - Calnia
Art. 138 - Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como crime:
Pena - deteno, de seis meses a dois anos, e multa.
1 - Na mesma pena incorre quem, sabendo falsa a imputao, a propala ou divulga.
2 - punvel a calnia contra os mortos.
Exceo da verdade
3 - Admite-se a prova da verdade, salvo:
I - se, constituindo o fato imputado crime de ao privada, o ofendido no foi condenado
por sentena irrecorrvel;
II - se o fato imputado a qualquer das pessoas indicadas no n I do art. 141;
III - se do crime imputado, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por sentena
irrecorrvel.
1. Objeto Jurdico Na tutela da honra objetiva da pessoa (que o conceito dela
perante terceiros) a norma penal cobe a conduta de imputar (divulgar, tornar pblico, indicar,
atribuir etc...) falsamente a algum a prtica de algum crime.
O delito de calnia se caracteriza pela imputao falsa autoria de um crime,
quando se afirma que algum praticou uma conduta individualizada, igualmente adequvel
norma penal como delito.
Logo, o autor do delito de calnia pratica tal crime quando narra uma conduta
certa, determinada e tambm prevista como criminosa, imputando ao caluniado sua autoria,
mesmo ciente da falsidade da acusao.
Um exemplo:
- Chamar algum de ladro de modo puro e simples, sem referncias ao fato que
ensejou tal acusao, no configura o crime de calunia, j que no h qualquer descrio da
conduta desonrosa, prevista como criminosa. Esta seria a hiptese de injria.
Contudo, dizer que sicrano subtraiu um par de calados da vtima beltrano
acaba por caracterizar o delito, j que o caluniante narrou a prtica do delito de furto,
imputando falsamente vtima (sicrano) a autoria de dito crime contra o patrimnio. Disso
advm a ofensa honra objetiva da pessoa, que provoca a incidncia do artigo 138 do Cdigo
Penal.
2. Sujeitos Ativo e Passivo Ser autor do delito de calnia qualquer pessoa
que prolate imputao falsa de crime.
Havia norma penal especfica definindo, ao menos abstratamente, sano mais
severa para calnia praticada na atividade jornalstica (pena mxima maior artigo 20 da Lei
n. 5.250/67).
No obstante, o texto legal que a previa no foi recepcionado pelo regime
constitucional. Isso foi o que entendeu o pleno do Supremo Tribunal Federal no julgamento da
Arguio de Descumprimento de Preceito Fundamental (ADPF) n. 130/DF julgada procedente
em 30/04/2009, para fins de declarar a inconstitucionalidade da Lei de Imprensa.
Da que, para efeito de responsabilidade criminal, os jornalistas equiparam-se a
qualquer outro autor de crime de calnia, passveis, ento das sanes do artigo 138 do
Cdigo Penal.
Atualmente considerado crime comum, portanto.
O entendimento sobre a matria (jornalista no mais como sujeito ativo do delito
do artigo 20 da Lei de Imprensa, pela inconstitucionalidade desta) aplica-se aos demais crimes
contra a honra previstos na lei de imprensa, pois esta j no tem vigncia. Assim, no se cogita
mais qualquer diferenciao quanto ao sujeito ativo, tanto no crime de calnia como no de
difamao e de injria.
Quanto ao sujeito passivo, qualquer pessoa pode ser vtima do delito em
questo. Inclusive pessoas jurdicas.
Estamos cientes do argumento, aparentemente convincente, de que, por estar o
artigo 138 do Cdigo Penal no ttulo dos crimes contra a pessoa, na Parte Especial do Cdigo
Penal, apenas as pessoas naturais poderiam ser vtimas dele.
Contudo, a premissa no verdadeira, porquanto o crime contra a violao de
correspondncia comercial (artigo 152 do Cdigo Penal), igualmente contido no mesmo Ttulo I

da Parte Especial do Cdigo Penal, tem como sujeito passivo justamente pessoas jurdicas de
direito privado.
Logo, v-se que o rigor normativo propugnado pela doutrina no foi observado
pelo legislador. Ento, resta inaplicvel na hiptese tal critrio hermenutico.
No bastasse, h importante divergncia doutrinria no sentido de que a
denominao do Ttulo I da Parte Especial do Cdigo Penal no est a distinguir entre pessoas
naturais e jurdicas, significando que ela apenas designa os ...crimes contra a pessoa.
Podem ser sujeitos passivos, portanto, tanto as pessoas fsicas como as jurdicas
(estas quando falsamente apontadas autoras de crimes ambientais, pela responsabilidade
penal que a Lei n. 9.605/98 j lhes impe).
Os inimputveis, embora livres da responsabilidade penal, podem ser vtimas do
delito de calnia, por tambm possurem a honra objetiva tutelada pela norma.
3. Elemento Subjetivo Exige-se o animus caluniandi, a vontade livre e
consciente de caluniar a pessoa (RT 752/532). Consoante jurisprudncia, a certeza ou a
fundada suspeita da autenticidade da imputao, que ao final se mostra errnea, acaba por
caracterizar o erro de tipo, afastando o dolo e, por consequncia, tambm o crime, j que no
h modalidade culposa para o crime de calnia (RT 538/335, JTACRIM 29/317 e outros tantos).
4. Consumao e tentativa O crime se consuma na imputao chegada ao
conhecimento de terceiro, pois, tratando-se de honra objetiva, haver leso ao bem jurdico
quando outrem (aquele que pode formar juzo negativo de valor da vtima) toma conhecimento
da imputao feita contra o caluniado.
Ser tentado nas ocasies em que, quando escrita, a informao no chega a
conhecimento de terceiros por circunstncias alheias vontade do autor.
5. Propalao ou divulgao da calnia O 1. do artigo 138 do Cdigo Penal
estende a incidncia da norma a quem, tambm sabendo da falsidade na imputao, contribui
para sua divulgao, espalhando a outras pessoas a notcia da falsa delinquncia. Contudo,
exige-se o dolo, a conscincia da falsidade na imputao. Novamente o erro ou a fundada
suspeita da autenticidade na imputao descaracterizam o crime, posto no haver dolo nestas
hipteses.
6. Calnia contra os mortos punvel a ofensa honra objetiva dos mortos na
hiptese de calnia. Contudo, os ofendidos sero seus herdeiros.
7. Exceo da verdade Ressalvadas as hipteses previstas nos incisos do
pargrafo 3. do artigo 138 do Cdigo Penal, o autor pode oferecer defesa no sentido de provar
a autenticidade dos fatos criminosos que imputou ao caluniado, o que se chama de exceo da
verdade.
Contudo, na hiptese da imputao de crime de ao penal privada, a exceo
no ser admitida enquanto no condenado o caluniado, de modo irrecorrvel, ou, na hiptese
de ao penal pblica, ele restar absolvido.
Tambm contra o Presidente da Repblica ou contra chefe de Estado estrangeiro
no se admite a prova da autenticidade das imputaes, em qualquer hiptese.
8. Ao penal De regra ser privada (mediante queixa-crime), mas quando a
calnia for dirigida contra o Presidente da Repblica ou chefe de Estado estrangeiro procedese mediante requisio do Ministro da Justia, j quando a vtima for funcionrio pblico, em
razo de suas funes, procede mediante representao.
Postado por Lenoar B. Medeiros s 16:58

Artigo 139 Difamao


Art. 139 - Difamar algum, imputando-lhe fato ofensivo sua reputao:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa.
Exceo da verdade
Pargrafo nico - A exceo da verdade somente se admite se o ofendido funcionrio
pblico e a ofensa relativa ao exerccio de suas funes.

1 Objeto Jurdico: Na tutela da honra objetiva da pessoa,


considerada como o conceito que terceiros tm sobre ela, a norma penal
tambm considera crime a mera imputao de fato desonroso, torpe, imoral
etc., desde que suficientemente apto para denegrir a imagem da vtima no meio
social.
Entretanto, diferentemente da falsa imputao criminosa (conduta
tpica da calnia), neste dispositivo se cobe apenas a imputao sobre a
prtica de um fato desonroso contra a vtima, que macule sua imagem no meio
social.
configurao do delito, pouco importa a autenticidade do fato
atribudo vtima, pois a norma no faz qualquer exigncia nesse sentido.
Basta que seja vexatrio em seu contedo, sendo indiferente se ocorreu ou
no.
H exceo, contudo, admitindo-se a prova da verdade dos fatos
quando o difamado funcionrio pblico e a imputao relacionada ao
exerccio de funo inerente ao seu cargo (pargrafo nico do artigo 139 do
Cdigo Penal), ganhando relevo, aqui, o interesse da sociedade no
esclarecimento dos eventos difamantes.
2 Sujeito ativo e passivo: Atualmente trata-se de crime comum,
j que a norma no impe qualquer qualidade pessoal ao autor ou vtima.
Ento, qualquer pessoa pode ser sujeito ativo e passivo do crime de
difamao.
Nesse aspecto, alis, cabem aqui as mesmas observaes a
respeito da inconstitucionalidade da Lei de Imprensa, reconhecida na ADPF n.
130/DF. Situao jurdica ora a sujeitar jornalistas apenas aos tipos previstos
no Cdigo Penal, no que toca aos crimes contra a honra.
E pessoas jurdicas tambm podem ser vtimas do delito, tais como
podem ser sujeitos passivos do artigo 138 do Cdigo Penal. Neste aspecto, o
mesmo raciocnio do artigo anterior se aplica hiptese, justamente pelas
razes expostas no item 1 dos comentrios daquele, em relao aos quais
sugerida a leitura.
3 Elemento subjetivo: Constitui-se no dolo, que no caso
materializado pelo animus diffamandi, em evidncia quando a conduta do autor
tem o objetivo de ofender a honra da vtima.
O delito no se configura quando verificada apenas a culpa na
prtica do ato, justamente por no haver previso legal represso de
difamao culposa.
4 Consumao e tentativa: Fica consumado o delito quando a
imputao desonrosa contra a vtima, articulada por qualquer meio (p. ex.

dilogo, carta, gravao, mensagens etc.), chega ao conhecimento de


terceiros.
A doutrina cogita possvel a tentativa quando a imputao
(v.g. mensagem escrita, gravao etc.) no chega a conhecimento de terceiros
por circunstncias alheias vontade do autor.
5 Exceo da verdade: Como j referido, s a difamao propter
officium tolera a prova da autenticidade do fato desonroso, verificando-se nos
casos em que atinge funcionrio pblico no exerccio de suas funes.
Justamente pelo interesse pblico na apurao da lisura da conduta do
servidor difamado. Nos termos do pargrafo nico do artigo 139 do Cdigo
Penal.
6 Ao Penal: Como regra geral a ao penal ser privada, por
meio de queixa crime.
No obstante, ser pblica, condicionada representao do
ofendido, quando a vtima for funcionrio pblico no exerccio de suas funes.
A ao penal pela difamao praticada contra o Presidente da Repblica ou
chefe de governo estrangeiro depender de requisio do Ministro da Justia.

Art. 140 - Injria


Art. 140 - Injuriar algum, ofendendo-lhe a dignidade ou o decoro:
Pena - deteno, de um a seis meses, ou multa.
1 - O juiz pode deixar de aplicar a pena:
I - quando o ofendido, de forma reprovvel, provocou diretamente a injria;
II - no caso de retorso imediata, que consista em outra injria.
2 - Se a injria consiste em violncia ou vias de fato, que, por sua natureza ou pelo meio
empregado, se considerem aviltantes:
Pena - deteno, de trs meses a um ano, e multa, alm da pena correspondente
violncia.
3o Se a injria consiste na utilizao de elementos referentes a raa, cor, etnia, religio,
origem ou a condio de pessoa idosa ou portadora de deficincia: (Redao dada pela Lei n
10.741, de 2003)
Pena - recluso de um a trs anos e multa. (Includo pela Lei n 9.459, de 1997)

1 Objeto: A tutela da honra da pessoa sob seu aspecto subjetivo


(o prestgio que ela tem de si mesma) o que a norma pretende assegurar
quando tipifica a conduta da injria, repreendendo o ato que resulta na simples
ofensa contra a dignidade ou o decoro.
A ofensa pode ser a atributos, morais (dignidade) ou correo moral
(decoro).
Da que a tipificao do delito prescinde a imputao da autoria de
fato criminoso (calnia) ou de evento degradante, imoral (difamao),
contentando-se com uma mera ofensa, desvinculada a qualquer circunstncia
ftica infamante. Apenas uma opinio ofensiva sobre a pessoa.
Para a configurao do delito basta que o autor impute vtima
algum atributo pejorativo, humilhante etc.
2 Sujeito ativo e passivo: Qualquer pessoa pode ser sujeito ativo
do delito de injria, pois a norma no exige uma qualidade especial do seu
autor.
Contudo, h consideraes importantes quanto ao sujeito passivo,
pois o delito no ocorre quando dirigido a incapazes de compreender o carter
injuriante da ofensa. Parte-se da premissa de que a leso honra subjetiva
pressupe compreenso pela vtima do real sentido das palavras que lhe so
opostas. Caso falte capacidade para tanto (para compreender o contedo
imoral da ofensa), ento no h leso ao bem jurdico, sendo atpica a conduta.
Pessoas jurdicas, porque tambm no possuem conscincia e
capacidade para se sentirem ofendidas, no podem ser consideradas sujeitos
passivos do delito em questo.
3 Elemento subjetivo: a inteno de ofender a dignidade ou o
decoro da vtima. O animus injuriandi configura-se quando o autor manifesta
opinio ofensiva contra a vtima, em evidente inteno de macular sua honra.

4 Consumao e tentativa: A consumao do delito ocorre


quando o ofendido toma conhecimento da injria que lhe foi dirigida, cogitandose possvel a tentativa nos casos em que frustrado o conhecimento da ofensa
por aquele, em razo de circunstncias alheias vontade do autor.
5 Perdo Judicial: O 1. do artigo 140 do Cdigo Penal trata do
perdo judicial, quando faculta ao Juzo deixar de aplicar a pena se
demonstrado que a injria adveio de provocao da vtima (inciso I) ou de que
ela foi seguida de retoro imediata, consistente noutra injria proferida pela
vtima, em razo da primeira pronunciada pelo autor (inciso II).
O Direito Penal no cogita a possibilidade de compensao de
culpas. No obstante, por razes de poltica criminal e considerando a menor
lesividade da ofensa em si, entendeu-se por admitir possvel a dispensa na
imposio de pena nas situaes dos incisos do 1. do artigo 140 do Cdigo
Penal.
Trata-se de hiptese de extino da punibilidade (artigo 107, inciso
IX, do Cdigo Penal).
6 Injria real: O 2. do artigo 140 do Cdigo Penal prev sano
mais severa porque as consequncias do delito so mais graves neste caso,
com implicaes em violncia ou vias de fato, se consideradas a natureza do
ato ou o meio empregado.
Quando se trata de injria real consistente em violncia, cogita-se
possvel seu concurso com crimes de leso corporal, em razo da parte final do
2. do artigo 140 do Cdigo Penal.
Entretanto, a ofensa consistente em vias de fato resulta na absoro
do da contraveno do artigo 21 Decreto-Lei n. 3.668/41.
7 Ao penal: De regra, a ao penal iniciada por queixa crime,
sendo privada, portanto (caput do artigo 145 do Cdigo Penal).
Contudo, na injria real, a que resulta em leses corporais ou vias
de fato, a ao penal ser pblica incondicionada, por no se perceber
expressa exigncia de representao nesse caso, ainda que atualmente, em
face do crime de leses corporais, a ao penal dependa de representao do
ofendido (parte final do caput do artigo 145 do Cdigo Penal).
Tambm dever ser pblica condicionada representao do
ofendido, quando a injria for dirigida contra funcionrio pblico, no exerccio
de suas funes e tambm nas hipteses do 3. do artigo 140 do Cdigo
Penal (injria com elementos de raa, cor etnia, religio ou origem, assim como
as que contam elementos referentes condio de pessoa idosa ou portadora
de deficincia).
Contra o Presidente da Repblica ou chefe de Governo estrangeiro
a ao penal depender de requisio do Ministro da Justia.
Postado por Lenoar B. Medeiros s 16:55

Qualificadoras do artigo 141


Art. 141 - As penas cominadas neste Captulo aumentam-se de um tero, se qualquer dos
crimes cometido:
I - contra o Presidente da Repblica, ou contra chefe de governo estrangeiro;
II - contra funcionrio pblico, em razo de suas funes;
III - na presena de vrias pessoas, ou por meio que facilite a divulgao da calnia, da
difamao ou da injria.
IV - contra pessoa maior de 60 (sessenta) anos ou portadora de deficincia, exceto no caso
de injria. (Includo pela Lei n 10.741, de 2003)
Pargrafo nico - Se o crime cometido mediante paga ou promessa de recompensa,
aplica-se a pena em dobro.

1 - Objeto: Para o aumento de um tero da pena no caso do inciso I


do artigo 141 do Cdigo Penal se considera apenas a qualidade da vtima,
enquanto Presidente da Repblica ou chefe de governo estrangeiro, pelo que
eventual desvinculao da ofensa em relao s funes prprias dos cargos
em nada impede o acrscimo.
Nos casos do inciso II, contudo, alm de se exigir que a ofensa seja
contra funcionrio pblico, deve ter relao com a funo pblica exercida por
ele.
Por sua vez, o meio empregado prtica do crime tambm tem
importncia para esta hiptese qualificadora, aumentando-se a pena nos casos
em que praticado o crime de modo a agravar a extenso da ofensa (vrias
pessoas trs ou mais; meio de facilite a divulgao panfletagem, pintura
mural, divulgao pblica em autofalantes etc.), sendo esta a hiptese do
inciso III do artigo 141 do Cdigo Penal.
Acrescido pelo Estatuto do Idoso, o inciso IV do artigo 141 do
Cdigo Penal tambm ampliou o rol de situaes em que incide o aumento de
um tero. Aplica-se, ento, calnia e difamao dirigida contra pessoa
maior de 60 anos ou portadora de deficincia, sendo que as situaes de
injria foram excludas na hiptese, porque no includas no dispositivo.
Por fim, a aplicao da pena ser em dobro quando o crime contra a
honra for mercenrio, motivado pelo pagamento de recompensa ou pela
simples promessa dela, nos termos do pargrafo nico do artigo 141 do Cdigo
Penal.

A exceo da verdade dos


crimes contra a honra e a Lei
n 11.313/06
24/jul/2006

Trata da redao da Lei n 11.313/06, que uniformizou o


entendimento de "menor potencial ofensivo" das leis n
9.099/95 e 10.259/01. Mas essa mesma lei no pacificou um
detalhe nos crimes contra a honra: como ficar a exceo
da verdade?
Com o advento da Lei n 11.313/06, o conceito de "menor potencial
ofensivo" foi uniformizado - Lei n 9.099/95 e a Lei n 10.259/01, as quais
antes causavam algumas discusses e polmicas. Para salientar,
colocaremos a seguir os trs artigos da lei n 11.313, de 28 de junho de
2006:
Art. 1 Os arts. 60 e 61 da Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, passam
a vigorar com as seguintes alteraes:
Art. 60. O Juizado Especial Criminal, provido por juzes togados ou togados e
leigos, tem competncia para a conciliao, o julgamento e a execuo das
infraes penais de menor potencial ofensivo, respeitadas as regras de conexo

e continncia. Pargrafo nico. Na reunio de processos, perante o juzo


comum ou o tribunal do jri, decorrentes da aplicao das regras de conexo e
continncia, observar-se-o os institutos da transao penal e da composio
dos danos civis. Art. 61. Consideram-se infraes penais de menor potencial
ofensivo, para os efeitos desta Lei, as contravenes penais e os crimes a que a
lei comine pena mxima no superior a 2 (dois) anos, cumulada ou no com
multa.
Art. 2 O art. 2 da Lei n 10.259, de 12 de julho de 2001, passa a vigorar
com a seguinte redao:
Art. 2o Compete ao Juizado Especial Federal Criminal processar e julgar os feitos
de competncia da Justia Federal relativos s infraes de menor potencial
ofensivo, respeitadas as regras de conexo e continncia. Pargrafo nico. Na
reunio de processos, perante o juzo comum ou o tribunal do jri, decorrente
da aplicao das regras de conexo e continncia, observar-se-o os institutos
da transao penal e da composio dos danos civis.
Art. 3 Esta Lei entra em vigor na data de sua publicao.
A mencionada Lei, foi publicada no dia 28 de junho de 2006, portanto est
em pleno funcionamento.
Nesta reportagem iremos abordar os crimes contra a honra e a exceo da
verdade com o advento da lei n 11.313 de 28 de junho de 2006. Para isso,
vamos elucidar alguns pontos, a seguir:
Crimes Contra a Honra Como nos ensina Gustavo Octaviano Diniz
Junqueira, os crimes contra a honra so um "conjunto de atributos morais,
fsicos e intelectuais da pessoa, que lhe conferem auto-estima e reputao".
Podemos ter a honra objetiva e a honra subjetiva: A primeira refere-se
reputao e, a segunda, auto-estima.
Ainda nas palavras de Gustavo O. D. Junqueira "Honra objetiva pode ser
compreendida como o juzo que terceiros fazem acerca dos atributos de
algum. Honra subjetiva, o juzo que determinada pessoa faz acerca de seus
prprios atributos".
H trs crimes contra a honra, elencados no Cdigo Penal, que so: Injria,
Calnia e Difamao. A primeira relaciona-se com a honra subjetiva, e, as
demais, com a honra objetiva. Conforme acima, existem tambm outras leis
que mencionam outros crimes contra a honra (ex.: Lei de Imprensa Lei n

5.250/67), alm do Cdigo Penal, mas eles no fogem dessas trs figuras
tpicas supra mencionadas.
A Lei n 11.313/06 e os Crimes Contra a Honra Sob Anlise do Cdigo
Penal.
Com a nova redao dada pela Lei n 11.313/06, podemos entender que
todos os crimes contra a honra, exceto a injria qualificada (art. 140, 3,
CP), so crimes de menor potencial ofensivo e devem ser processados
perante os Juizados Especiais Criminais, j que as penas mximas abstratas
no ultrapassam 2 (dois) anos.
A j citada, injria qualificada (art. 140, 3, CP), conforme dito, continua no
procedimento especial adotado pelo Cdigo de Processo Penal arts. 519 a
523, pois sua pena mxima abstrata 3 (trs) anos, sob o regime de
recluso, sendo assim, no h como cogitar, neste caso, os juizados
especiais criminais. At nesse ponto tudo pacfico, sem problema algum.
Porm...
H ainda uma controvrsia sobre o tema: A exceo da verdade. Veremos
a seguir:
Exceo da verdade (ou notoriedade)
Poder o acusado alegar que verdadeiro ou alegar que todos tenham
conhecimento de que o fato imputado vtima verdadeiro, se a lei o
permitir (nunca caber na injria). No primeiro caso a exceo da
verdade, no segundo, da notoriedade. Essas excees so processadas
simultaneamente com a ao, inclusive, neste mesmo ato, sero ouvidas as
testemunhas, tanto de acusao, quanto as de defesa da ao e as da
exceo.
Essas excees s so admitidas na calnia e na difamao.
Na calnia a exceo no admitida:

Se o crime for de ao penal privada o ofendido no foi condenado


por sentena irrecorrvel;

Se o fato imputado for contra o Presidente da Repblica, ou contra


chefe de governo estrangeiro, e;

Se o crime, embora de ao pblica, o ofendido foi absolvido por


sentena irrecorrvel.

Na calnia, admitida a exceo por causa do prprio tipo penal. Vejamos:


"Art. 138. Caluniar algum, imputando-lhe falsamente fato definido como
crime". (grifo nosso)
O tipo penal claro ao dizer "imputar falsamente", sendo assim, para que
se configure crime de calnia, o fato imputado eventual vtima,
necessariamente, deve ser FALSO. Caso seja comprovado que o fato
imputado verdadeiro, o tipo penal no estar com seus requisitos
preenchidos, portanto no ser crime.
Na difamao, a exceo admitida somente se o ofendido for funcionrio
pblico e a ofensa for relacionada com suas funes pblicas. possvel a
exceo neste caso, pois a Administrao Pblica tem interesse em apurar
o fato depreciador por ele cometido nas suas funes ou em razo delas.
Como Fernando da Costa Tourinho Filho diz "A indevassabilidade da
honra, nessa hiptese, por razes bvias, encontra uma exceo".
Como o procedimento da exceo? a) intimao do autor para
contestar: Atravs de despacho, o juiz ir declarar se aceita ou no a
exceo. Caso aceite, mandar intimar o querelante ou o MP para contestar
a exceo em 2 dias, caso achem necessrio (art. 523, CPP). b) Contestao
do autor: Nesta contestao, o autor (querelante ou MP) poder alterar o
rol de testemunhas da petio incial, ou seja, poder substituir ou
completar o rol de testemunhas at ento arroladas, no podendo, claro,
ultrapassar o limite legal de 8 (oito) testemunhas.
A oportunidade do acusado em argir a exceo da verdade ser logo aps
o Interrogatrio, precisamente na Defesa Prvia (no procedimento especial
dos crimes contra a honra). O acusado s pode argir nessa oportunidade,
sob pena de ter seu direito precluso. Em outra situao, o acusado no
poder argir a exceo.
Para ressaltar, a "Exposio de motivos da parte especial do cdigo penal",
diz:
49. (...) A fides veri ou exceptio veritatis admitida, para excluso do crime ou
de pena, ...
Pronto! Est instalado o problema.
E o problema no s nos crimes comuns (Cdigo Penal), mas tambm nos
crimes de imprensa (Lei n 5.250/67), especificamente na difamao nesta
lei, a pena mxima abstrata deste crime de 18 (dezoito) meses Art. 21,

Lei n 5.250/67, ento se enquadraria tambm a um crime de menor


potencial ofensivo. No caso da calnia de imprensa, tambm admitida a
exceo da verdade (prova da verdade Art. 20, Lei de imprensa), porm a
pena mxima abstrata, neste caso, 3 (trs) anos, incabvel portanto, o rito
no Juizado Especial (a exceo, na lei de imprensa, ser processada
igualmente ao dos crimes comuns art. 48, Lei n 5.250/67).
Como processar a exceo da verdade na Lei n 9.099/95 ???
A redao da Lei n 11.313/06 clara em afirmar que todos os crimes com
pena mxima abstrata no superior a dois anos ser, obrigatoriamente,
processada pelos juizados especiais criminais.
Eu digo serem procedimentos incompatveis, uma vez que a Lei n 9.099/95
no comporta essa exceo, vejamos:
"Art. 2. O processo orientar-se- pelos critrios da oralidade, simplicidade,
informalidade, economia processual e celeridade..."
"Art. 62. O processo perante o Juzado Especial orientar-se- pelos critrios da
oralidade, informalidade, economia processual e celeridade..."
"Art. 65. Os atos processuais sero vlidos sempre que preencherem as
finalidades para as quais foram realizados, atendidos os critrios indicados no
art. 62 desta (9.099/95)". (adio e grifo nosso).
Estamos diante um conflito direto de normas, qual prevalece? A lei
especfica ou a lei nova?
A exceo da verdade (ou notoriedade) um procedimento incidental (no
regra absoluta), sendo assim, os princpios da celeridade, simplicidade e
economia processual, como a lei dos Juizados requer, no podero ser
cumpridas. Assim, a exceo da verdade no poder ser processada no rito
imprimido pelos Juizados Especiais Criminais, sob pena de no serem
vlidos (art. 65 da lei, exposto acima).
Ento como ficar o direito, expresso na norma penal, do acusado?
Concluso
Entendo que deve ser desconsiderada a Lei dos Juizados Especiais Criminais
nos casos em que so admitidas as excees da verdade (ou notoriedade
prova da verdade etc.).

Ao meu ver, se por qualquer motivo, os princpios da Lei dos Juizados no


puderem ser cumpridas integralmente, ser incompatvel a adoo deste
procedimento. Destarte, ser necessrio analisar qual o procedimento
adequado, seja ele especial ou no, que neste caso, ora estudado, a do
rito especial do cdigo de processo penal arts. 519 a 523.
Essa medida ser possvel, j que a regra dos arts. 2, 62 e 65 da Lei n
9.099/95 do essa possibilidade, uma vez que so claras em no comportar
um procedimento incidental. Se houver incidentes, conforme j explicitado,
a lei dos Juizados Especiais se tornar incabvel. A lei especfica sempre
dever prevalecer sobre a lei nova, uma vez que a lei nova, nem sempre
trata precisamente do assunto da lei especfica, que por muitas vezes,
requerem uma ateno especial o caso dos crimes contra a honra e a
exceo da verdade.
Portanto, uma medida razovel dos operadores do Direito, nos casos em
que exista qualquer incidente que no permita que se aplique,
efetivamente, os princpios dos Juizados Especiais, descartar esse rito e
"voltar" ao que era anteriormente, mesmo com a obrigatoriedade da Lei
11.313/06. Assim, tambm, uma possvel argio de violao do Princpio
do Contraditrioestaria plenamente afastada.