Alcance del principio pro persona

El pagador de impuestos puede obtener una

declaratoria de invalidez que elimine en su
totalidad los efectos del acto controvertido

Las Salas del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa (TFJFA) estn constreidas a
estudiar los conceptos de violacin que controviertan el fondo de un asunto.
Si derivado de una revisin de gabinete o visita domiciliaria correspondiente al ejercicio de
2009 la autoridad hacendaria le determina a un contribuyente un crdito fiscal con el cual ste
no estuviese de acuerdo, y lo impugna mediante un juicio contencioso administrativo, en
donde hace valer la indebida fundamentacin de la competencia de la revisora, adems de la
caducidad porque la autoridad no ejerci sus facultades de comprobacin en el plazo legal.
El Magistrado Instructor del TFJFA a cargo del estudio del asunto planteado, de resultar
procedentes los agravios descritos, le ha de dar preferencia al tendiente a combatir el fondo
(caducidad) con base en el principio pro persona (mayor beneficio).
Lo anterior con el objeto de que el pagador de impuestos obtenga una declaratoria de
invalidez que elimine en su totalidad los efectos del acto controvertido y se satisfaga su
pretensin.
Ese razonamiento est sustentado en la tesis titulada: PRINCIPIO DE MAYOR BENEFICIO.
INTERPRETACIN DEL PENLTIMO PRRAFO DEL ARTCULO 51 DE LA LEY FEDERAL
DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, de consulta en la Revista de ese
rgano jurisdiccional, Sptima poca, Ao V, Nmero 46, p. 192, Tesis VII-P-1aS-1135,
Precedente, mayo de 2015.
Dicha directriz permite tanto definir la plataforma de interpretacin de los derechos humanos,
como conceder un sentido protector a favor del particular, pues la existencia de varias
posibilidades de solucin a un mismo problema, obliga al juzgador a optar por la que protege
en trminos ms amplios al particular.

Sabes cmo se aplica el principio pro

persona?
Ya se cuenta con una jurisprudencia sobre el
criterio que deben observar los jueces y
magistrados del pas en torno al art. 1
constitucional

SCJN orienta sobre el principio pro persona

Artculos relacionados

Autoridades deben ser eficaces respetando DDHH

El Ministro de la SCJN Arturo Zaldvar asevera que no hay democracia posible sin respeto a los derechos fundamentales

La forma en la que los juzgadores deben aplicar el principio pro persona o pro homine ya ha
sido definida por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN), en una jurisprudencia en
la que adems se aclara cules son las fuentes del derecho en el sistema jurdico mexicano.
La Tesis 1./J. 107/2012, con registro 2002000, emitida por reiteracin de criterios por la
primera Sala de la Corte, establece que en materia de derechos fundamentales, el
ordenamiento jurdico mexicano tiene dos fuentes:
a) Los derechos fundamentales reconocidos en la Constitucin
b) Todos aquellos derechos humanos establecidos en tratados internacionales de los que el
Estado mexicano sea parte
Consecuentemente, las normas provenientes de ambas fuentes, son normas supremas del
ordenamiento jurdico mexicano, es decir, en cuestin de derechos humanos,
jerrquicamente estn en el mismo nivel la Constitucin y los Tratados Internacionales,
puntualiza la Tesis.

Esto implica que los valores, principios y derechos de ambas fuentes deben permear en todo
el orden jurdico, obligando a todas las autoridades a su aplicacin y, en aquellos casos en
que sea procedente, a su interpretacin.
Sin embargo, en el supuesto de que un mismo derecho fundamental est reconocido en las
dos fuentes supremas del ordenamiento jurdico (Constitucin y Tratados) la eleccin del
juzgador sobre la norma que ser aplicable, en materia de derechos humanos, atender a
criterios que favorezcan al individuo o lo que se ha denominado principio pro persona.
Este principio se encuentra en el segundo prrafo del artculo1 de la Constitucin.
Con este criterio, en caso de que exista una diferencia entre el alcance o la proteccin
reconocida en las normas de estas distintas fuentes, deber prevalecer aquella que
represente una mayor proteccin para la persona o que implique una menor restriccin.
La Tesis agrega que el catlogo de derechos fundamentales no se encuentra limitado a lo
prescrito en el texto constitucional, sino que tambin incluye todos los derechos que emanan
de los tratados internacionales ratificados por el Estado mexicano