UN PAR DE PREGUNTAS A ANDRNICO LUKSIC, EL

HOMBRE PBLICO
Por: Jos Gabriel Palma en Opinin
Publicado: 26.09.2016
Luego de que el empresario Andrnico Luksic diera una entrevista en la que expuso su
visin del pas, el economista Jos Gabriel Palma lo invita a tomar posicin sobre la
concentracin de la riqueza. Para ello, explica la forma en que se comporta la
economa chilena en relacin a otras que crecen ms y reparten mejor las ganancias, y
analiza cmo en Chile el sistema parece diseado para beneficiar a un puado de
empresarios, entre los que se encuentra el propio Luksic. Crece el descontento por la
acumulacin de riqueza en manos de unos pocos y Palma se pregunta si Luksic ha
pensado una solucin.

Seguro que no fui el nico que celebr la decisin de Andrnico Luksic de

tomar abiertamente su rol pblico y defender sus ideas (ver entrevista). Pocos
empresarios de su posicin tienen la serenidad necesaria para hacerlo. En
particular, lo celebro pues creo que entre lo ms nefasto del perodo de la
Concertacin estuvo su poltica de trastienda, donde (quizs por la inseguridad
ideolgica de los renovados) todo se negociaba primero entre bambalinas y
sacristas, para luego llamar lo que ah se acordaba polticas de consenso
(hoy las llaman acuerdos entre los que estn dentro del dilogo).
En esa entrevista Andrnico dice, con razn, que dado el momento complejo
del pas los distintos actores deberan contribuir con su visin. Por eso,
aprovecho el nuevo escenario para entrar en el dialogo (segn il capo del
segundo piso de otra era i burocrati burocrate
slo los extremistas se
quieren quedar fuera). Desde esa perspectiva, tengo un par de preguntas para
Andrnico sobre asuntos que hace tiempo me dan vueltas en la cabeza.
1.- Cmo se puede justificar que el 1% ms rico se apropie de la
tercera parte del ingreso nacional? Empresarios chilenos vs. coreanos.
a).- La primera pregunta que le quisiera hacer a Andrnico es lo que creo el
tema fundamental a la base de nuestra fragilidad econmica actual, a lo cual
Andrnico le quita el cuerpo en su entrevista: cmo puede ser posible que en
una economa como la chilena el 1% ms rico se apropie de alrededor de la
tercera parte del ingreso, y cmo puede ser que ese 1% crea (ilusoriamente)
que eso es sustentable en el tiempo, a pesar de los costos crecientes asociados
con eso para el resto del pas? No olvidemos que en economas con bastante
ms dinamismo, como la coreana y la taiwanesa, sus homlogos se llevan
FUENTE:
http://ciperchile.cl/2016/09/26/un-par-de-preguntas-a-andronico-luksic-elhombre-publico/

apenas un tercio de eso (11% o 12%). Cul podra ser la lgica de tamao
contraste? Sin duda muchas otras oligarquas en el mundo (incluso en Asia)
quisieran ganar en las dimensiones chilenas, pero las coordenadas son otras.
El caso de Corea es particularmente relevante ya que hasta no hace tanto
(aos 80) tenamos niveles de productividad promedio muy similares. Si
comparamos todo el perodo neo-liberal chileno (42 aos), mientras nosotros
sextuplicbamos el PIB, Corea, creciendo a una de las tasas ms altas de
mundo, lo multiplic por 16. Y si comparamos desde 1980, cuando ambas
economas tenan niveles similares de desarrollo (hacia fines del perodo de los
duros de los Chicago-Boys, aquellos yihadistas que confundan arrogancia con
conocimiento), mientras Corea crece a una velocidad casi sin paralelos, nuestro
pas est en el lugar 23 de la tabla de posiciones. Incluso durante nuestros
aos ms dinmicos (1986-1998) ambas economas crecan a tasas similares;
la diferencia fue que a ellos no se les acab el oxgeno despus de eso, ni
siquiera con su crisis del 97 (el contraste entre ser corredores de maratn y de
media distancia).
Entonces, por qu la elite capitalista coreana se premia con tan poco por
lograr tanto, mientras que nuestra oligarqua se lleva tres veces ms de la torta
a pesar de su falta de dinamismo? Ser pura glotonera?
Como decamos, en 1980 las productividades medias en ambos pases eran
similares, y estaban en alrededor de un quinto de Estados Unidos (Chile 21% y
Corea 19%). En esa poca, Corea ya haba cerrado su brecha productiva con
nosotros, pues cuando comenz a industrializarse en los 60 su productividad
promedio era apenas la mitad de la nuestra.
En los 34 aos siguientes (1980-2014), mientras nosotros apenas cerrbamos
la brecha con EE.UU. en algo minsculo (2 puntos porcentuales, llegando al
23%), Corea logr avanzar 15 veces ms, llegando a la mitad de la del pas del
norte (si usamos en cambio dlares PPP, la situacin no es diferente, pues
nosotros cerramos la brecha en tan slo 3,7 puntos porcentuales). De seguir a
estas velocidades, Corea se demorara 60 aos en cerrar totalmente su brecha
productiva con EE.UU., mientras nosotros necesitaramos ms de un milenio.
Pregunta para Andrnico: No crees que las recompensas para el 1% en
ambos pases deberan ser al revs, con el 1% chileno premindose
con mucho menos que el coreano y no con tres veces ms?
La diferencia es incluso ms notable si se compara lo que se apropia el 0,1% de
los ms altos ingresos: mientras en Chile esa pequea minora se cree con el
derecho divino de llevarse un 20% del ingreso nacional (hasta un 22% en
2008), en Corea ellos se conforman con 5 veces menos (4,4%). El contraste con
lo que se apropia el 0,01%, el entorno de Andrnico, compuesto en Chile por
alrededor de unas 300 familias, ya llega al extremo pues en nuestro pas ese
grupo nfimo acarrea con un 11,5% del ingreso total del pas (13,6 en 2008),
mientras que en Corea ese grupo quizs los empresarios ms exitosos del
mundo se quedan satisfechos con un sptimo de eso (1,7%).
2

Al margen de los inevitables problemas de medicin y comparacin entre

pases, cul podra ser la lgica de ese contraste alucinante, otra que ser una
falla teutnica de mercado, la cual estara a la base de los problemas
econmicos de nuestro pas, algunos de los cuales Andrnico menciona en su
entrevista?
Cul podra ser la racionalidad que lleva al Sr. Samsung a llevarse para la
casa (en trminos genricos) una retribucin relativa 7 veces menor que
nuestros empresarios, a pesar de ser capaz de competir mano a mano con
Apple en celulares, con Intel por el chip ms rpido del mundo, y de tener junto
a LG el dominio absoluto del mercado mundial de pantallas planas (y por
desarrollar tecnologas ms avanzadas, no por colusin)? Mientras tanto,
algunos de sus homlogos chilenos se llevan tantas veces ms por hacer cosas
tan bsicas como cobre concentrado, un barro con un contenido de metal de
aproximadamente un 30%, resultado de una flotacin rudimentaria del mineral
bruto pulverizado.
O cul podra ser la lgica que hace a Mr. Hyundai tan pudoroso mientras
construye autos con tecnologas de punta? Sus homlogos chilenos, mientras
tanto, se llevan algo sideralmente mayor por hacer astilla de madera y pulpa
para diarios. Y por qu los dueos de astilleros de barcos en Corea, como los
Daewoo, son igual de recatados mientras construyen los barcos ms
grandes, complejos y tecnolgicamente avanzados de la historia? Los
criollos, en cambio, exigen tantos mltiplos ms para ellos por producir
salmones de 3 kilos, con sus correspondientes piojos y extra dosis de
antibiticos. Y el que se dedica a la pesca (literalmente) se re de los peces de
colores, pues en Chile si una familia califica dentro de esas 300, se puede llevar
gratis cuotas pesqueras a perpetuidad, y con el aplauso cerrado de la barra
brava neo-liberal de la Concertacin (bueno, unas cuantas propinas ayudan).
Ser que todas estas fallas ssmicas de mercado son el simple resultado que a
tanto chileno se le olvid lo que era la vergenza, aquella emocin que antao
nos recordaba que ramos humanos? Cmo nos recuerda Jorge Bergoglio, la
corrupcin de todo tipo (incluida la ideolgica) es una droga que produce
dependencia.
El contraste es notable; mientras el empresario coreano se lleva tan poco por
invertir tanto, desarrollar tanta tecnologa y hacer cosas tan majestuosas, el
autctono del supermercado se siente merecedor de la tajada del len a pesar
de ser incapaz de tener siquiera leche fresca entre sus productos (demasiado
esfuerzo). El mismo empresario que para poder subir mrgenes a esos niveles
csmicos tiene que echarle a perder el paladar a sus consumidores y
venderles frutas y verduras con gusto a cartn, pero a precio de las mejores
del mundo en un pas donde s se puede producir las mejores del mundo.
De igual forma, por qu ser que un dueo de banco coreano exige mrgenes
tanto menores por contribuir al gran desarrollo industrial de su pas, a
diferencia del nuestro que no sabe qu hacer con toda la plata que gana
prestando a tasas muchas veces usureras, a clientes a veces cautivos y en
algunos casos con el aval del Estado? Y para qu hablar de los desafortunados
3

de Aguas Andinas y Alto Maipo, o de las ganancias fciles de Aguas de

Antofagasta (concesiones transables, tan legales como absurdas). O de las
diferencias en ambos pases en calidad y precio del Internet.
Y por qu ser que en Corea empresarios coreanos compiten con el sector
pblico por quien contribuye ms a crear uno de los mejores sistemas
educativos del mundo a todo nivel y no slo para la elite? Y en un pas donde al
comenzar su proceso de industrializacin en los 60, casi un tercio de la
poblacin era analfabeta.
Y por qu ser que Corea gasta 11 veces ms que nosotros (como porcentaje
del PIB) en investigacin y desarrollo, gasto que en parte fundamental hace el
sector privado? En Chile quizs esa insignificancia basta y sobra para las cosas
a las que se dedican nuestros grupos econmicos.
Hay que preguntarse una y otra vez a qu se deber que muchos de nuestros
grandes empresarios se sientan con derecho a tanto, a cambio de tan poco
esfuerzo tecnolgico, por tan poca imaginacin productiva y por tan mnima
diversificacin de nuestra economa. Y por qu en Chile pueden salirse con la
suya. Dado nuestro ingreso por habitante, Chile es una de las economas
menos diversificadas del mundo. Como dicen en ingls, por qu se sentirn
con derecho divino a tanto, por tan slo recolectar la fruta que est al alcance
de la mano?
Tendr todo lo anterior algo que ver con que Corea (junto a Taiwn) con su
esfuerzo, imaginacin, capacidad para tomar riesgos, sentido comn en la
tajada del gran capital y su relacin con eficiencia productiva tengan, junto a
su asombroso xito econmico, la mejor distribucin del ingreso mercado del
mundo? (aquella antes de impuestos y transferencias). Una que es mucho ms
equitativa que la de cualquier pas de la Unin Europea Alemania incluida o
de los famosos pases nrdicos, clebres por su equidad. Slo un reducido
grupo de ex-pases comunistas (se cuentan con los dedos de una mano)
todava les hacen pelea. Nosotros? Ranking 120 en esa variable y despus de
cinco gobiernos de la as llamada centro-izquierda.
Y desde el punto de vista de la distribucin despus de impuestos y
transferencias, el Coeficiente Palma nos indica que el 10% ms rico de
nuestro pas se lleva aproximadamente 3 veces ms que el 40% ms pobre; en
Corea este coeficiente es 1,1. Esto es, mientras en Corea el 10% ms rico se
lleva prcticamente lo mismo que el 40% ms pobre, en Chile pone el grito en
el cielo si no est alrededor de 3 veces sobre eso (la OECD entrega dos
estimaciones diferentes para el Palma ratio de Chile, una arriba y una abajo
del 3).
Lo que queda claro es que incluso dentro del capitalismo hay formas muy
distintas de hacer las cosas. Una con eficiencia, mayor equidad, empresarios
schumpeterianos y un Estado capaz de disciplinar al gran capital y de darles
derechos muy bien definidos a los medianos y pequeos productores. En
Corea, por ejemplo, para poder instalar un supermercado haba primero que
compensar a los almacenes del barrio que iba a afectar (qu poca modernidad
4

la de estos coreanos!). En tanto, en Japn, una de las primeras medidas de la

poltica industrial de la posguerra fue que nadie poda demorarse ms de 90
das en pagarle a un proveedor.
La otra forma de hacer las cosas dentro del capitalismo es la que tenemos a la
vista y presencia en nuestro pas. Aquella en la que los del 1% pueden ganar
tanto por tan poco esfuerzo productivo (con tan pocos desafos productivos).
En eso, la apropiacin privada de la renta de los recursos naturales juega un rol
fundamental, y recordemos que an en nuestra Constitucin, que por muy
ilegtima y tramposa que sea es an la que nos rige, y es la que Andrnico
apoya, los dueos de esos recursos somos todos los chilenos. Bueno, como
sabemos, en Chile esa afirmacin no vale ni el papel en el que est escrito. A
eso se suma la gran variedad de fallas de mercado (como la increble falta de
competencia entre los grandes), y la variedad y bien imaginativa gama de
distorsiones muchas hechas artificialmente a la medida, como la facilidad
con que los grandes pueden estrujar a los medianos y chicos, y el tener un
Estado subsidiario (aqul que se debera llamar as porque su rol
fundamental es subsidia que te subsidia al gran capital).
Por eso digo que a los economistas que inventaron y justificaron esta segunda
forma de hacer el capitalismo, en lugar de llamarse ingenieros comerciales, se
deberan llamar ingenieros de sistema (otros, menos generosos, quizs los
llamaran sastres que hacen buenos trajes a la medida, incluidos para ellos).
Que haya pases donde las cosas estn an peor, es slo el consuelo del mal
de muchos
b.- Ser que nuestro 1% se lleva tanto por ser los mejores? O
porque el traje est hecho a la medida?
Quizs Andrnico, igual que el resto del 1%, malentendi a Darwin, y cree que
lo que l deca era que sobresala el mejor. S, sin duda en este modelo el 1%
ms rico en Chile ha sobresalido con lujuria, pero para el ex-Cambridge el ms
fuerte, o el con ms habilidades para sobrevivir y sobresalir nunca tuvo una
connotacin valrica. Esa calificacin siempre se la han dado los que por
cualquier razn estn arriba y su inevitable enjambre de aduladores para
justificar sus excesos. Para Darwin, dado un medio ambiente especfico,
sobresalen aquellos que tienen las habilidades y energas especficas
relevantes. Cambie el medioambiente y el cuento es otro y el resultado puede
ser uno muy distinto.
Dar un ejemplo personal. Si me ponen en un medioambiente acadmico
tpico, no me es tan complicado sobrevivir; pero cuando un da por despistado
tuve que pasar casi toda una noche solo en la selva cerca de Tikal, mis
habilidades y conocimientos eran, literalmente, los ms intiles y mi capacidad
de sobrevivencia nula (el que me encontr hizo un solo comentario respecto a
mi torpeza en ese medioambiente: hombre blanco tena que ser!).

En otras palabras, si cambiamos el medioambiente y transformamos nuestro

capitalismo de segunda divisin en uno de primera, competitivo, con un Estado
que respete la propiedad social de los recursos naturales (incluyendo un
royalty de verdad), y que le imponga un dinamismo y diversificacin productiva
asitica a la economa, lo ms probable es que el 1% en Chile termine
llevndose slo algo cercano al 10% del ingreso. Eso suceda en EE.UU. antes
de Reagan, y en el Reino Unido era incluso bastante menos que eso antes de la
Thatcher. Y alrededor de eso es hoy da en Corea (12%), Taiwn (11%), o
Alemania (13%), mientras que en Dinamarca es an menos.
Adems, no es muy claro cuntos de los actuales grupos econmicos del pas
sobreviviran en un mundo realmente competitivo y civilizado. Y para qu decir
en uno en el cual la poltica industrial o comercial los llevase a tener que
sobrevivir produciendo en Chile (va controles a la salida de capital, como en
tantos pases asiticos) e industrializando lo puramente extractivo, y sin poder
apropiarse de gratis de las rentas de los recursos naturales, y con respeto a la
naturaleza y al bienestar de los consumidores.
Por eso, uno de mis intentos por descifrar lo que es el neo-liberalismo analiza
su especificidad desde este punto de vista: es una ideologa y una praxis
poltico-econmica e institucional que intenta crear, en forma totalmente
artificial, un medioambiente a la medida de las habilidades y singularidades
de un tipo especfico de gran capital. Un medioambiente que le d todas las
ventajas para sobresalir al capital rentista, al financiero-especulador, a los
trader, los depredadores, y todo aqul que se esconde de la competencia
internacional operando en el sector de no-transables de bajo desafo
tecnolgico.
Pero ese medioambiente les hace la vida difcil a muchos, incluido el capital
realmente productivo, en especial el de la manufactura; aqul que vive en un
mundo realmente competitivo, donde hay que trabajar mucho e innovar
constantemente para poder ganar al menos un poco
En el Brasil pre-neoliberal, por ejemplo, la manufactura representaba ms del
30% del PIB; hoy es menos del 10%. Tendr eso algo que ver con su desastre
econmico actual? Pero, cul sera el problema si segn el ltimo informe
Forbes en ese pas el nmero de nuevos millonarios (con ms de US$30
millones en activos netos sin contar su residencia principal) centa-millonarios,
o billonarios creci en 273%, 274% y 256%, respectivamente desde que el
Partido de los Trabajadores (!) tom el gobierno? Y la inversin por trabajador
en todo el perodo neo-liberal (PT y boom de los commoditiesincluidos) fue
menor que la que haba en Brasil en 1980. De hecho, en 2013, con la economa
ya entrando en crisis, en Brasil surga un nuevo millonario de este tipo cada 27
minutos. Aun as, en Brasil su 1% se lleva menos que el chileno (29%).
Bsicamente, lo que hemos hecho en Chile no es ms que crear una entelequia
(primero a la fuerza y con abierta corrupcin, y luego con la colaboracin de los
renovados y su tercera va) que le permita al 1% llevarse para la casa un
tercio del ingreso nacional con un mnimo de esfuerzo. Desde este punto de
vista, la complejidad de lo real se puede sintetizar as: en la (auto-construida)
6

selva neo-liberal, el capital (de ese tipo) es rey e increblemente mvil. Si

alguien todava cree que la teologa matemtica, esa que hoy en muchas
partes pasa por ciencias econmicas, tiene alguna evidencia emprica o
terica de verdad para apoyar eso desde el punto de la eficiencia, debera
estudiar un poquito ms Asia, aquellos que por su envidiable pragmatismo
ideolgico son los eternos herejes del neo-liberalismo.
c.- La genialidad de Roosevelt y Keynes vs. la mediocridad neo-liberal
posterior.
A riesgo de que algunos ya abandonen la lectura de la columna (pues ya es
algo ms larga que un tweet), quiero recordar que tambin hubo otro
medioambiente capitalista diferente al neo-liberal, el cual FDR y Keynes
ayudaron a crear (en forma igualmente artificial). En aqul contexto, el espacio
de maniobra del gran capital era muy claro y preciso: para el capital del sector
real, si quieres hacer plata, ningn problema, pero tienes que hacer algo
socialmente til, y en tu pas! Para el sector financiero, como deca Keynes, su
labor era generar crdito, y slo en la medida que fuese el pavimento a lo
largo del cual pudiese viajar el sector productivo; y los banqueros, de saber su
deber, slo deberan proporcionar esos medios de transporte en la medida en
la cual el sector productivo pueda generar pleno empleo. Para luego
aadir: y que las finanzas sean primordialmente nacionales. Para el trabajo:
ustedes tienen el derecho de propiedad de recibir una proporcin adecuada del
progreso econmico que ustedes mismos ayudan a generar; tanto as, que en
EE.UU. el ingreso del 40% ms pobre creci ms rpido que el del 1% ms rico
hasta Reagan (y tambin ms rpido que el ingreso del 0,1% y el 0,01%). En
cambio, desde entonces (1979-2014), el ingreso promedio del 40% ha cado,
mientras que el del 1% prcticamente se duplic, el del 0,1% ms que se
triplic, y el del 0,01% ms que se quintuplic. De repblica bananera.
Mientras tanto, en el perodo keynesiano las economas industrializadas crecan
tanto en producto como en productividad a tasas jams antes logradas, o
despus sustentadas; esto con pleno empleo y baja inflacin. Y el CEO de
Goldman Sachs no tena la patudez de decir (como ahora) que su trabajo era
equivalente a hacer la misin de Dios en la tierra (probablemente eso
justificara su remuneracin celestial). Por su parte, las contribuciones
corporativas a los fondos de pensin de los 100 CEO de las corporaciones ms
grandes de EE.UU. tampoco equivalan al stock de ahorros de pensin de 116
millones de sus compatriotas, como ocurre ahora.
Pero claro, nuestro desafo no es resucitar ese pasado irreplicable, o copiar
mecnicamente experiencias asiticas (usar mecnicamente informacin de un
pasado casi siempre irreplicable es el pecado original de la econometra). Pero
s hay que dejar de lado ese cuento neo-liberal criollo que, a pesar de toda la
evidencia disponible, insiste en decir que hay una sola forma de hacer las
cosas, la nuestra, y que por puro mrito ella beneficia tanto a tan pocos.
Como dice la cancin, eso es teatro, puro teatro falsedad bien ensayada,
estudiado simulacro fue tu mejor actuacin perdona que ya no te crea,
pues (a estas alturas ya es bastante obvio que) lo tuyo es puro teatro.
7

Tambin hay que dejar atrs la amnesia neo-liberal que prefiere olvidar que en
ese pasado el 1% ms rico en EE.UU. ganaba menos de la mitad de lo que
gana ahora como proporcin del ingreso, proporcin que incluso caa en el
tiempo. De Reagan, Thatcher y la cada del Muro de Berln en adelante, en
cambio, cuando el poder del capital de ese tipo (sub-prime) se re-legitima en
forma casi mtica, y los proyectos alternativos se desintegran, surge este nuevo
modelo: un paraso para los especuladores, rentistas, traders y depredadores,
gracias al cual esa proporcin se peg un salto mortal hasta el momento de
estallar la crisis financiera de 2007/2008.
No slo este numerito fue un traje hecho a la medida, sino que termin siendo
un componente central de dicha crisis. Ahora lo que se lleva el 1% ya est casi
de vuelta a esa tomadura de pelo, y con una fragilidad financiera internacional
peor que la anterior, y gobiernos y bancos centrales que ya se gastaron toda su
plvora e imaginacin.
Probablemente gracias a su sabidura milenaria (y errores del pasado) mucho
de Asia se salv de ese fundamentalismo, pues mientras todo occidente (norte
y sur, en especial el mundo anglo-ibrico) se tragaba la pldora de que esa
ficcin era la obra de Dumbledore, ellos saban instintivamente que si vena de
donde vena, slo poda ser una construccin de Voldemort.
Bsicamente, si hoy EE.UU. tuviese el mismo PIB (algo no muy difcil), pero la
distribucin del ingreso fuese la misma que tena cuando gan Reagan (fruto
del momento Trump de su poca, cuando las fuerzas progresistas eran
igualmente incapaces de ofrecer una alternativa viable y creble para los
descontentos de entonces), el 1% ms rico ganara hoy da harto menos: ms
de 2 billones (millones de millones) de dlares menos de lo que gana ahora.
Esa cantidad es equivalente a casi 10 PIB chilenos (dependiendo del tipo de
cambio que se use). Y el resto de la poblacin ganara esa cantidad por sobre
lo poco que le queda (y podra tener menos problemas para pagar por su
vivienda, salud, educacin, pensin, etc.).
En otras palabras, el 1% ms rico en los EE.UU. captur ms de dos tercios del
crecimiento total de los ingresos reales por familia durante los ltimos 20 aos.
Por su parte, el decil ms alto lleg a llevarse ms de la mitad del total de los
ingresos del pas, un nivel mayor al de cualquier otro ao desde 1917,
superando incluso a 1928, ao tope de la burbuja del mercado de valores de
los roaring 1920.
Alguien (sin demasiados conflictos de inters) puede realmente creer que eso
no es algo artificialmente construido para dicho fin, a costos crecientes desde
el punto de vista de la eficiencia? As, hoy tenemos el absurdo de una
economa norteamericana casi estancada, pero con un sector corporativo con
record histrico de utilidades y tambin con un nivel de deuda en record
histrico. Lo mismo ocurre con la inversin privada, pero en el otro sentido
(casi un record por lo bajo). Hay que dar reconocimiento donde ellos se
merecen:
la
imaginacin
neo-liberal
para
crearartificialmente
un
8

medioambiente con esa esquizofrenia, de que se puede ganar tanto con tan
poco esfuerzo y en democracia es realmente admirable.
Ese ha sido siempre el drama del capitalismo: su gran motor para desarrollar
las fuerzas productivas viene slo de la competencia, pero en mercados
competitivos se trabaja mucho y se gana poco. En los mercados oligoplicos,
desregulados y depredadores, en cambio, se puede ganar mucho trabajando
poco, pero a gran costo en trminos de eficiencia, equidad y medioambiente.
Esa tensin (muy bien predicha por Adam Smith) ha sido central en los 300
aos de historia capitalista. Los Chicago (me refiero a los de verdad, no a los
sacristanes criollos) tenan eso muy claro, y siempre estaban al lado de los
mercados oligoplicos con el argumento de que mercados que requieren
grandes niveles de inversin tienen que dar mnimas garantas de retorno al
capital; y si hay demasiada competencia, eso no sucede. Sin embargo, no slo
al argumentar esto minimizaban el enorme costo de la concentracin
econmica, sino tambin se olvidaban del problema de los incentivos: una vez
que los mercados estn tan concentrados y desregulados, quin o qu los
obliga a invertir?
d.- La arrogancia del poder absoluto y la resignacin de los renovados.
Nuestra elite capitalista cometi el mismo error elemental; incluso logr
acumular an ms, pero se hizo incapaz de adaptarse al cambio. En su
voracidad se hizo incapaz de transformarse en el tiempo, algo esencial para
hacer eso ms sustentable. Va a quedar grabado en la historia poltica de Chile
que uno de los errores histricos ms garrafales de la oligarqua nacional fue
rechazar la oferta de este gobierno: hagamos reformas mnimas para que todo
pueda seguir casi igual (pero sin algunas de sus peores aristas). La miopa de la
codicia y la arrogancia oligrquica pudo ms.
Si este gobierno hasta les ofreci aprobar el vergonzoso Tratado del
Transpacfico (TPP), cuyo objetivo real era generar el mejor hedge posible
contra el cambio y ceder soberana poltica-econmica gratis a cortes con el
sello de Mickey Mouse, a niveles que hubiesen sido impensables en toda
nuestra histrica poltica nacional al menos desde que Anbal Pinto autoriz a
Diego Barros Arana a ceder tanto cuanto fuese necesario de la Patagonia con
tal de que Argentina no apoyase a Per y Bolivia en la Guerra del Pacfico (ver
aqu sobre el TPP). Dudo que esta oportunidad abierta por el gobierno actual se
repita, pues a la collera ya se le arranc el novillo.
Lo que es difcil de comprender no es por qu este ciclo poltico-econmico
comienza a desintegrarse, sino cmo dur tanto tiempo. Sin tener el espacio
necesario para analizar esto como se merece, creo que Freud nos da una
buena pista (cosa que pasa a menudo). En un artculo escrito en medio de la
Primera Guerra Mundial describe lo que considera ser las tres caractersticas
bsicas de los seres humanos cuando actan ya sea como individuos o como
grupo, en cuanto a su capacidad para comprender y actuar sobre el mundo
real:
9

a) su ambivalencia con la realidad relacionada con un miedo a lo

desconocido, un temor al retorno a un caos primitivo donde puede
existir una fuerza desconocida que destruya la comprensin y elimine
el significado; la sensacin es que puede existir un peligro real de que
lo que por el momento es incomprendido terminar convirtindose para
siempre en incomprensible.
b) Su ingenuidad y predileccin por las ilusiones (y los cuentos de tanto
cuenta-cuentos).
Y c) su agresin innata.
En lo ideolgico, la genialidad de la nueva izquierda fue jugar con lo primero
para contener el cambio, y con lo segundo para justificar su inaccin (la
Tercera Va fue parte del cuento). Desde este punto de vista, los renovados
cumplieron con su rol de contencin; el que fall fue su collera y por eso se les
arranc el novillo. Si la oligarqua tan solo hubiese entendido a Darwin: El que
sobresale no es el ms fuerte, ni siquiera el ms inteligente, sino el que mejor
se adapta al cambio.
Pero claro, adaptarse al cambio en un modelo como el chileno era difcil. De
cuntas maneras se puede crear un medioambiente tan peculiar? Con
mercados financieros todopoderosos, mercados laborales tan flexibles; falta
de competencia a niveles antes impensables; sistemas de pensiones tan
lucrativos para tantos, excepto para los pensionados; seguros privados de
salud tan insalubres; un capital extranjero que pudo remitir al exterior
utilidades equivalente a prcticamente un PIB entero entre 2002 y 2014 (y en
su mayor parte por incomodarse en hacer cobre concentrado); estados tan
eunucos que entre otras cosas podan seguir facilitando la apropiacin privada
indebida de la renta de los recursos naturales (minera, agua, pesca y ms; el
verdadero robo del siglo, pues legal o no, eso es lo que es). Un Estado tan
esterilizado que no es capaz siquiera de obligar a los que se han adjudicado las
concesiones de caminos a armonizar sus cobros va un tag nacional. Algo para
el Guiness Book of Records, seccin costos sociales intiles (tiempo intilmente
perdido en peajes).
2.- El problema de modelos con baja entropa: como todo orden
siempre tiende al desorden, las formas de dominacin deben
sofisticarse constantemente. Es posible hacer eso en este modelo?
Lo anterior nos lleva a la segunda pregunta para Andrnico: de cuntas
formas se puede adaptar algo as para que el 1% pueda seguir llevndose un
tercio del ingreso ao a ao? Como dira un estadstico: cuntos grados de
libertad puede haber en un modelo as dado su rigidez intrnseca? O como dira
un fsico: de cuntas formas se puede construir una estructura tan especfica,
con tan poca entropa? De cuntas formas se puede crear algo tan bondadoso
para algunos, al margen de su ineficiencia intrnseca, y en democracia? De
cuntas formas se puede construir algo as para limitar el acceso de otros a las
10

rentas, construyendo tan efectivamente lo que Douglass North llamaba un

Limited Access Order? De cuntas formas se puede re-arreglar los
componentes de un modelo as sin cambiar su estructura (sin desordenarlo)?
Como bien dice Andrnico en la entrevista mencionada (aunque en otros
trminos) es obvio que en Chile este tipo de dominacin y acumulacin se
desintegra (y no slo aqu). Pero ni la derecha ni la nueva izquierda han
aportado una sola idea original que sea creble y viable que ayude a hacer
esto sustentable, algo no tan extrao en el caso de los ltimos, pues cuando
dos polos opuestos piensan lo mismo, en realidad slo uno es el que est
pensando.
Por un lado, la nueva izquierda representa cada da menos a los
descontentos, lo que es un componente esencial del tipo de dominacin tan
efectiva que nos trajo hasta aqu. Como ya he mencionado en otras columnas,
citando a Adorno, Chile es laboratorio de eso de que la forma ms efectiva de
dominacin es aquella que delega a los representantes de los dominados la
violencia en la que descansa. Por otro, cada da es ms obvio que la derecha no
puede dominar efectivamente sin la ayuda de los renovados: qu van a hacer
las AFP para continuar con la tomadura de pelo actual cuando los servicios de
esos generosos ministros y ex-ministros de la Concertacin/Nueva Mayora ya
nos les sirvan?
En esa perspectiva, se entiende muy bien por qu para un nmero creciente de
empresarios la alternativa Lagos (al margen de las mejores intenciones que
pueda tener el candidato) aparece como la mejor (nica?) forma de
reconstruir el sistema de dominacin y acumulacin actual. Una alternativa que
quizs podra volver a reagrupar a los agobiados, y a la cual los dueos del
capital le podran volver a delegar, y con tranquilidad, el manejo de las
instituciones necesarias para implementar dicha dominacin, pues pueden
confiar que ellos jams se van a olvidar quienes son (sub-contratados), y de
cul es su rol en el sistema.
Sin embargo, creo que esa ya es misin imposible. Desde mi perspectiva, de
ganar Lagos la prxima eleccin, a pesar de sus formidables habilidades
polticas, quizs no va a poder hacer ms que dilatar una compleja pero
imparable desarticulacin de un sistema de dominacin y acumulacin que
hace rato ya top fondo, aqul que creaba consensos en torno a una ideologa
que se puede resumir en el lema: Teme al 1%, honra al mercado (lo que en
Chile llamamos eufemsticamente mercado).
Creo que para lo que queda del orden actual el problema de fondo no es que
haya quedado en evidencia que el rey no tena ropa; el problema es que qued
en evidencia que el prcer de los renovados se viste con ropa ajena.
Por tanto, sera realmente interesante conocer en forma ms especfica cmo
Andrnico visualiza un futuro que sea para l sustentable, pues este sistema de
dominacin hace aguas ya que cada da se hace ms difcil mediatizarlo. No es
muy difcil darse cuenta que los que estn descontentos ya no quieren ser
representados por sub-contratados; y es complicado que el gran capital, de
11

querer continuar con su tajada del len, pueda dominar directamente en

democracia. Tendr Andrnico alguna idea de cmo salir del entuerto desde el
punto de vista empresarial, fuera de continuar con la creciente fuga de
capitales, aquello que se prefiere llamar inversin chilena en el extranjero?
Peor an, alguna idea fuera de continuar endeudndose en el extranjero en
dlares para luego sacarlos de Chile al resto de la regin, en especial a pases
donde este sistema de dominacin y acumulacin tan primitivo parece tener
todava para rato? Como Andrnico sabe mejor que nadie, la deuda corporativa
chilena en dlares ha sido la tercera que ha crecido ms en el mundo
emergente desde 2007 (despus de China y Turqua): alrededor del 20% del
PIB. Pero la inversin privada chilena est por el suelo. Ser que la solucin
para los problemas actuales de nuestro pas, como parece sugerir en su
entrevista, es que los pasivos se queden aqu, pero los activos emerjan en otra
parte donde supuestamente hay ms garantas? l la llama
internacionalizacin de su grupo, porque Chile le qued chico. Para l (poco
agradecido) Chile ya no es un pas tratando de transformarse en nacin; parece
que es slo un mercado limitado para lo que l hace.
En un mundo globalizado, de existir un Estado con un mnimo de respeto de s
mismo, Chile podra ser una base ideal para un programa asitico de
diversificacin productiva, en especial basada en la industrializacin del sector
primario-exportador. Pero eso les exigira harto ms a los grupos econmicos, y
los premiara con bastante menos. Pero entonces seramos, y no slo en el
futbol, campeones de Amrica.
Jos Ortega y Gasset nos deca que el principal problema de Amrica Latina era
que haba demasiados individuos satisfechos consigo mismo y con demasiado
narcisismo, pues les gustaba mirar la realidad como espejo de auto
contemplacin. Toda la razn: basta mirar nuestro 1% y tanto poltico de la ex
Concertacin. Para l ese era un gran obstculo, pues faltaba descontento,
motor del progreso. Yo generalizara eso, pues no solo el descontento puede
crear dinmicas transformadoras muy interesantes, sino tambin otros
aspectos de aquello que es parte de esa tendencia natural (tanto en el mundo
fsico, como en el social) del orden en transformarse constantemente en
desorden y de subir su entropa. El descontento es un componente
fundamental de eso en lo social, pero no el nico. Y es esa tendencia al
desorden lo que genera los nuevos desafos que requieren de una continua
sofisticacin de nuestras formas de dominacin y acumulacin.
De ser as, nuestro problema no puede ser ms obvio: nuestra Latinoamrica
neo-liberal y ciertamente la otra!
reprueba ese examen. Y la nueva
izquierda, por los fantasmas de su pasado (todava persecutorios), por su
tendencia intrnsecamente conservadora, por una no despreciable cuota de
conflictos de inters (anzuelos que les tir la oligarqua) y por tanto consejero
con poca Imaginacin (consultores) para el cambio trata (y por un tiempo con
mucho xito) ms bien de contener ese nuevo desorden que de encausarlo
hacia formas ms sofisticadas de desarrollo.

12

Creo que hay muchas similitudes en la falta de imaginacin productiva de

nuestros grandes empresarios (grandes en tamao), y la falta de imaginacin
social de los renovados. Quizs por eso fueron, y por tanto tiempo, tan buena
collera. Pero ahora se le despabil el novillo! Asia, en cambio, con sus errores,
saca buena nota en todo esto. Qu opinar Andrnico de estos asuntos?

13