n ajunul deschiderii Congresului antisemit internaional de la Frankfurt, Cuza a

afirmat c scopul politicii antisemite trebuie s fie eliminarea evreilor scop pe care
regimul Antonescu nc nu-l proclamase oficial: Rezolvarea problemei evreieti este n
curs. Soluia acestei probleme se rezum prin eliminarea jidanilor din mijlocul celorlalte
naii, aezndu-i silit cci de bun voie i mpiedic religia lor s se duc, pe un
pmnt liber al lor.
Atitudinea lui Antonescu fa de legionari: Ce vor deveni sutele de

mii de evrei scoi din rosturile lor i aruncai pe drumuri, mai ales c
dup exproprierea urban, vor mai veni i alte msuri? Plcuri
incerte de jidani pndesc la coluri de strad, cutnd o pine.
Deocamdat mai sunt economii, care se vor irosi repede, dar ce vor
face ei mine? Politica antisemit a Romniei nu va fi definitiv
realizat dect n clipa cnd veneticii vor prsi definitiv teritoriul
naional
Atitudinea presei fa de legionari: Presa srbtorea victoria ideii

naionale asupra evreilor i avea grij s publice discursuri i

declaraii ale predecesorilor intelectuali i politicieni care au
acionat sau s-au exprimat mpotriva prezenei evreieti n Romnia,
mpotriva acordrii de drepturi ceteneti i n favoarea a orice
mpiedica, ntrzia, zdrnicea expansiunea evreiasc.
Atitudinea antisemit nu era perceput ca folositoare: Pentru naionaliti,

regimul Antonescu simboliza nfptuirea revendicrii de eliminare a

evreilor din snul naiunii romne mai nti eliminare mental i
apoi, far s lmureasc pe ce cale, i eliminarea fizic. Restriciile i
alungrile pe care legislaia antisemit le-a impus evreilor, n afar
de delegitimarea realizat n anii treizeci, a reuit, ntre timp, s-i
transforme n fiine lipsite de chip omenesc, non-entity. De aceea
puteau att Antonescu, ct i regimul su, precum i opinia
public s vorbeasc despre valori universale, despre moral i
omenie, fr s simt nevoia s se justifice sau mcar s precizeze
c aceste valori nu se aplic evreilor. ndeprtarea evreilor din
contiina naional continua de peste un deceniu. Societatea
romneasc, scria un ziarist neantisemit, sufer de o criz de ur
profanatoare. Aceasta poate fi nfrnt prin ntoarcerea la tradiiile

vieii noastre naionale: credina, omenia i bunul sim romnesc

trebuie neaprat renviate
Atitudinea lui Antonescu fa de evrei: nainte de a fi sedus de

intransigena lui Hitler n problema soluiei finale, Conductorul

obinuia s mprteasc poporului i opoziiei gndurile i
planurile sale cu privire la evrei; i chiar de la nceputul regimului
su, el a trasat liniile politicii fa de evreii din Regat i din sudul
Transilvaniei n cadrul statului romn micorat. Aceste linii au
rmas n vigoare pn n ajunul izbucnirii rzboiului mpotriva
Uniunii Sovietice. n instruciunile date presei la 20 februarie 1941,
Antonescu a stabilit c orientarea general a politicii interne se va
baza pe naionalism integral; c va tinde s soluioneze problema
evreiasc ntr-o form fundamental i nu se va mulumi cu soluii
aparente, c orice alt tip de rezolvare va constitui o trdare a
romnismului cuvntul fermecat care cuprinde n el, asemntor
ideii naionale, aspiraiile naionalismului extremist.
Principalele msuri antisemite:

1. Continuarea treptat i controlat a eliminrii evreilor din toate

domeniile vieii; continuarea romnizrii care ncepuse i a fost
ntrerupt n perioada Goga-Cuza i reluat n timpul regimului
naional-legionar dar, de data aceasta, far folosirea forei i terorii,
ci prin mijloacele legale aflate la dispoziia statului legiferare,
tribunale, sechestru etc. Legislaia antisemit i romnizarea n-au
ncetat o clip i, n felul acesta, regimul Antonescu a continuat
politica regimului precedent.
2. Ritmul i volumul campaniei de purificare de evrei au fost stabilite
de Antonescu nsui, astfel nct s nu loveasc n economie, n
pregtirile pentru rzboi, n necesitile populaiei etc. Aceast
pruden provenea din convingerea celor care se aflau n fruntea
regimului c evreii din Romnia dispun de o uria putere
economic i exercit o influen indirect asupra altor sectoare ale
vieii; acest fapt nu a fost niciodat adevrat i, desigur, n mod
categoric era contrar adevrului dup regimul legionar.

3. Campania antievreiasc a fost integrat n planurile i

promisiunile de refacere a naiunii, de creare a unei clase de
mijloc, i a comerului romnesc etc.; cu alte cuvinte, n
ndreptarea tuturor defectelor de care suferea, ntr-adevr, societatea
romneasc sau mcar a acelora de care precursorii i-au acuzat
pe evrei. Politica antievreiasc s-a transformat ntr-un element
important n politica intern, aproape singurul domeniu n care
regimul putea s iniieze reforme i s respecte promisiuni.
4. Ct vreme Antonescu se mai simea obligat promisiunilor fcute
lui Filderman, el nu a ezitat s mint, s se comporte n mod ipocrit
i, de asemenea, s-i acuze pe naziti de msurile ordonate de el
personal contra evreilor i a averilor lor. Ipocrizia ieea la iveal cnd
folosea termenul jignitor jidani n edinele guvernului, n
convorbiri n cerc nchis, n documente interne, n corespondena cu
efii opoziiei i n observaiile pe marginea rapoartelor adresate lui,
n comparaie cu limbajul civilizat pe care l folosea n ntrevederile
cu Filderman i cu ali evrei (ntrevederi care s-au redus n timp). Cu
toate acestea, au fost introduse n legislaia antisemit cteva
excepii cu privire la evreii care au adus o contribuie real rii, n
special foti militari reangajai i cei decorai.
5. Regimul Antonescu, continuator al ideologiei lui Cuza i Goga, a
acionat nu numai mpotriva evreilor, ci i mpotriva iudaismului
apelnd la religia cretin i la sloganurile antisemite privind
hidoenia i satanismul religiei evreieti, la denigrarea evreului i a
valorilor iudaice opuse valorilor cretine. Promotorii acestei politici
au fost ziare i ziariti, civa dintre prelaii Bisericii ortodoxe
romne i, parial, establishment-ul fascist. Majoritatea inteligheniei
romneti a rmas rezervat fa de campania mpotriva iudaismului
(spre deosebire de campania mpotriva evreilor).
6. n decursul ntregii perioade la care ne referim, pn la mijlocul
anului 1943, a continuat campania de instigare a autoritilor de stat,
a organelor semioficiale i a presei mpotriva evreilor. Evreii au fost
prezentai drept factorul principal al dificultilor interne ale

regimului, n legtur cu tot ceea ce privea aprovizionarea cu

alimente i condiiile de via n general. Greutile proveneau, de
fapt, din obligaiile crescnde asumate de Antonescu fa de Hitler i
fa de Reich [16].
Atitudinea legionarilor fa de evrei: n afar de cteva cazuri

excepionale la Bucureti i la Ploieti, instituiile

guvernamentale i tribunalele au refuzat s intervin
pentru retrocedarea numeroaselor averi evreieti jefuite
de legionari, inclusiv ntreprinderi i magazine. Acest
refuz era n contradicie cu campania dus de regim prin
pres mpotriva efilor Legiunii, mpotriva metodelor lor
teroriste i mpotriva poftei lor de mbogire cu orice
pre.
Cnd a fost vorba de evrei i cnd se cerea unui legionar
de rnd s restituie bunuri, balana era fcut s
atrne de partea legionarilor, orict ar fi de ticloi
[19]. Majoritatea legionarilor care au achiziionat
magazine i ntreprinderi evreieti au rmas cu prada n
decursul anilor regimului fascist i o parte dintre ei chiar
i dup aceea, pn la publicarea legilor de
naionalizare a mijloacelor de producie i a prvliilor
de ctre regimul comunist, n anul 1949. Locuinele
ocupate cu fora, prin alungarea proprietarilor evrei, au
rmas n posesia legionarilor. Instituii evreieti ca, de
pild, coli, spitale, bi publice i un numr de sinagogi
au rmas n minile legionarilor i, ulterior, au trecut n
proprietatea statului, primriilor i a altor instituii
publice.
Soarta imensei cantiti de bunuri jefuite cu fora de
ctre legionari a ridicat cteva probleme principiale i a
semnat confuzie n rndurile autoritilor, din cauza
declaraiilor lui Antonescu privind ataamentul su fa

de valorile de dreptate i lege, pe care i-a ntemeiat,

dup spusele sale, regimul.
Regimul legionar a srcit ntreaga populaie evreiasc i, evident,
ndeosebi pe cei nstrii. Numai n zilele rebeliunii au fost provocate
evreilor pagube apreciate la 383 de milioane de lei, dintre care 230
de milioane de lei prin distrugerea de ntreprinderi industriale de
toate felurile i de magazine i numai 88 de milioane de lei pagube la
gospodrii personale [32] (n primvara anului 1941, cursul de
schimb oficial al dolarului era de 168 de lei, i cursul la negru 950 de
lei, n urma devalorizrii drastice a leului). Pagubele acestea au fost
precedate de jefuirea bunurilor evreieti mobile i imobile n timpul
celor patru luni de regim legionar; dup afirmaiile lui Filderman,
aceste averi erau n valoare de multe sute de milioane de lei [33].
Legionarii n-au renunat la bunurile obinute cu fora dect n puine
cazuri, i asta de teama autoritilor [34].
sursa: https://razboiulpentrutrecut.wordpress.com/2016/10/30/atitudinea-regimuluiantonescu-fata-de-evrei-ianuarie-iunie-1941/
Atitudinea oamenilor de cultur fa de
http://jurnalulbucurestiului.ro/romania-evreii-si-legionarii/
Atitudinea legionarilor fa de evrei (pozitiv)
http://miscarea.net/atitudinea-legionarilor.htm

problema

evreiasc: