Vous êtes sur la page 1sur 86

UNIVERSITE DANTANANARIVO

ECOLE SUPERIEURE POLYTECHNIQUE


DANTANANARIVO

MEMOIRE DE FIN DETUDES EN VUE DE LOBTENTION DU DIPLME


DETUDES APPROFONDIES (D.E.A)
Dpartement Mines
Option : Gnie Minral

Intitul :

ETUDE ET ANALYSE GEOTECHNIQUE DE


CONSTRUCTION DUN BARRAGE DE RETENTION
DEAU A AMBATOVY

Prsent par : RANDRIANANDRASANA Jochlin


Le 03 Juillet 2009

UNIVERSITE DANTANANARIVO
ECOLE SUPERIEURE
POLYTECHNIQUE DANTANANARIVO

MEMOIRE DE FIN DETUDES EN VUE DE LOBTENTION DU DIPLME


DETUDES APPROFONDIES (D.E.A)
Dpartement Mines
Option : Gnie Minral
Intitul :

ETUDE ET ANALYSE GEOTECHNIQUE DE


CONSTRUCTION DUN BARRAGE DE RETENTION DEAU
A AMBATOVY

Prsent par
RANRIANANDRASANA Jochlin

Devant la commission dexamen compose de :


Prsident

: Monsieur RANAIVOSON Lon Flix Matre de confrence

Rapporteur

: Monsieur RANDRIANJA Roger ; Professeur

Examinateur

: Monsieur RAZAFINDRAKOTO Boni Gauthier Matre de confrence


: Madame ARISOA Kathy Rivah Matre de confrence

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

REMERCIEMENTS
Je tiens remercier vivement toutes les personnes qui ont contribu de ce travail de
mmoire en particulier :


Monsieur RAMANANTSIZEHENA

Pascal, Directeur de lcole Suprieure

Polytechnique dAntananarivo


Le Professeur RASOLOMANANA Eddy Harilala, Chef de Dpartement Mines


lEcole Suprieure Polytechnique dAntananarivo, pour sa confiance et qui ma fait
lhonneur de prsider cette soutenance malgr ses multiples occupations ;

Mon rapporteur de mmoire RANDRIANJA Roger qui ma fait preuve dune grande
disponibilit en acceptant cette lourde tche de diriger un mmoire et qui ma toujours
encourags avec ses prcieux conseils aussi bien pratiques que technique sans les quel ce
travail naurait pas pus aboutir toute ma gratitude ;

Mes encadreurs
Qui na cess de me prodiguer des suggestions multiples tout au long de ce travail toute

ma famille pour leur appui important moral et financier durant mes tudes universitaires. Ma
profondes gratitude tous les enseignants de lESPA qui ont assur mes formations pendant
deux annes dtudes, mes collgues et tous ceux qui ceux qui de prs o loin contribu la
ralisation du prsent mmoire.

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

SOMMAIRE
Liste des tableaux
Liste des figures
Introduction

PARTIE I : GENERALITES ET RAPPELS BIBLIOGRAPHIQUE --------------------------- 2


Chapitre.I

Historique ----------------------------------------------------------------------------------- 3

I.1 Quelques exemples de grande barrages dans le monde -------------------------------------------------- 3


I.2 Les diffrente types des barrages ------------------------------------------------------------------------------------- 3
I.2.1 Barrage poids -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
I.2.2 Barrage vote ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
I.2.3 Barrage contreforts ou multi votes-------------------------------------------------------------------------------- 4
I.2.4 Barrages mobiles aiguilles ------------------------------------------------------------------------------------------ 5
I.2.5 Barrages mobiles battant ------------------------------------------------------------------------------------------- 5
I.2.6 D'autres types de barrages ------------------------------------------------------------------------------------------- 6
Chapitre.II Dfinition du profil gnral du barrage en terre ----------------------------------------- 7
II.1 Hauteur de barrage ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
II.1.1 Hauteur normale de la retenue------------------------------------------------------------------------------------- 7
II.1.2 Niveau des plus hautes eaux ---------------------------------------------------------------------------------------- 7
II.1.3 Revanche ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 8
II.1.3.1 Hauteur des vagues -------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
II.1.3.2 Vitesse des vagues--------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
II.1.3.3 Revanche ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
II.2 Largeur en crte du barrage ------------------------------------------------------------------------------------------ 9
II.3 Pente de talus ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 10
Chapitre.III Choix du site et faisabilit de louvrage------------------------------------------------- 11
III.1 Critres techniques ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 11
III.1.1 Topographie et apports du bassin versant ------------------------------------------------------------------- 11
III.2 Gologie-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 12

PARTIE II CONCEPTION ET REALISATION DU BARRAGE EN REMBLAI A


AMBATOVY 14
Chapitre.I

Etudes topographique et hydrologiques ------------------------------------------------ 15

I.1 Etude topographique --------------------------------------------------------------------------------------------------I.1.1 Basin versant ------------------------------------------------------------------------------------------------------------I.1.2 Valle de la rivire ----------------------------------------------------------------------------------------------------I.1.3 Site du barrage---------------------------------------------------------------------------------------------------------I.2 Etude hydrologique -----------------------------------------------------------------------------------------------------I.2.1 Evaluation des apports ----------------------------------------------------------------------------------------------I.2.2 Estimation des dbits de crue--------------------------------------------------------------------------------------

15
15
16
16
16
17
17

Chapitre.II Etudes gologique et gotechnique ---------------------------------------------------- 18


II.1 Echelle du bassin versant---------------------------------------------------------------------------------------------- 18

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


II.2 Echelle de la cuvette --------------------------------------------------------------------------------------------------II.2.1 Travaux dtanchitisation : --------------------------------------------------------------------------------------II.3 Echelle de la zone dimplantation --------------------------------------------------------------------------------II.3.1 Cas de fondations rocheuses ------------------------------------------------------------------------------------II.3.2 Cas de fondations meubles---------------------------------------------------------------------------------------II.4 Essais didentification --------------------------------------------------------------------------------------------------II.4.1 Essais mcaniques----------------------------------------------------------------------------------------------------II.4.1.1 Rsistances au cisaillement-------------------------------------------------------------------------------------II.4.2 Essais hydrodynamiques--------------------------------------------------------------------------------------------II.5 Echelle de la zone demprunt matriaux de construction -----------------------------------------------II.5.1 Identification et classification des sols -------------------------------------------------------------------------II.5.1.1 Teneur en eau naturelle W -------------------------------------------------------------------------------------II.5.1.1.1 Degr de saturation ------------------------------------------------------------------------------------------II.5.1.1.2 Poids volumique------------------------------------------------------------------------------------------------II.5.1.2 Limites dAtterberg-------------------------------------------------------------------------------------------------II.5.1.3 Essai Proctor ----------------------------------------------------------------------------------------------------------II.5.1.4 Analyse granulomtrique-----------------------------------------------------------------------------------------

18
18
19
20
20
20
20
20
22
22
23
23
23
23
23
24
28

Chapitre.III Etude de stabilit du barrage ------------------------------------------------------------ 31


III.1 Glissement rationnel: Mthode des tranches-----------------------------------------------------------------III.2 Etude de lquilibre dun talus de barrage en terre par la mthode de FELLENIUS et de
BISHOP ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------III.2.1 Mthode de FELLENIUS ---------------------------------------------------------------------------------------------III.2.2 Mthode de BISHOP ------------------------------------------------------------------------------------------------III.3 Stabilit mcanique de la fondation cas des ruptures planes ----------------------------------------III.3.1 Stabilit en fin de construction ----------------------------------------------------------------------------------III.3.2 Stabilit en rgime permanent----------------------------------------------------------------------------------III.3.3 Vidange rapide--------------------------------------------------------------------------------------------------------

PARTIE III

31
32
33
34
34
35
35
35

ETUDE DUN CAS ET ------------------------------------------------------------- 36

INTERPRETATION DES RESULTATS ----------------------------------------------------------- 36


Chapitre.I

Technique de construction--------------------------------------------------------------- 37

I.1 Situation gographique ----------------------------------------------------------------------------------------------I.1.1 Conception du remblai ---------------------------------------------------------------------------------------------I.1.1.1 Dispositif drainant du remblai -----------------------------------------------------------------------------------I.1.1.2 Utilisation des gotextiles comme filtre ou drain ---------------------------------------------------------I.2 Planche dessai -----------------------------------------------------------------------------------------------------------I.2.1.1 La planche d'essai --------------------------------------------------------------------------------------------------I.2.1.2 Dimensions -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

37
37
38
39
42
42
42

Chapitre.II Mode de suivie et contrle--------------------------------------------------------------- 44


II.1 Matriel ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 44
II.2 Les objectifs du contrle----------------------------------------------------------------------------------------------- 45
II.3 Le contrle du compactage ---------------------------------------------------------------------------------------- 46
Chapitre.III Caractrisation Gotechnique ---------------------------------------------------------- 47
III.1 Introduction---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 47
III.1.1 Expression des rsultats---------------------------------------------------------------------------------------------- 48
III.1.2 Interprtation des Rsultats --------------------------------------------------------------------------------------- 56

ii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Conclusion
Annexes
Rfrences Bibliographiques

LISTE DES TABLEAUX


Tableau 1 : Pente des talus des barrages en terre suivant la hauteur de louvrage, sa structure et le matriau
Tableau 2 : Valeur de la permabilit en fonction de la granulomtrie du terrain
Tableau 3: Diamtre et hauteur moules
Tableau 4 : Poids et hauteur Dame "P.N" ; "P. M"
Tableau 5 : Quantit approximative par couche
Tableau 6 : Classification des sols en fonction dimension de la maille
Tableau 7: Module de tamis
Tableau 8 : Epaisseur minimal du drain en sable H V correspondant l'altitude considr
Tableau 9 : Rsultats coefficient de stabilit calcul manuel
Tableau 10: Rsultats granulomtriques
Tableau 11: Rsultats Limites d'Atterberg ; Proctor Normal
Tableau 12 : Rsultats des essais en laboratoire
LISTE DES FIGURES
Figure 1: Barrage en poids
Figure 2: Barrage en votes
Figure 3: Barrage aiguilles
Figure 4: Barrage mobile battant
Figure 5 : Barrage la main
Figure 6: Schma de rpartition des tranches dans la retenue
Figure 7: Principe de la bote de CASAGRANDE
Figure 8: Courbe intrinsque
Figure 9: Reprsentation limites d'Atterberg
Figure 10: Schma du processus du Proctor
Figure 11: Moule Proctor
Figure 12:Moule C.B.R
Figure 13: Dame Proctor Normal
Figure 14 : Dame Proctor Modifi
Figure 15: Moule Proctor (4 coups)
Figure 16: Moule C.B.R (7 coups)
Figure 17: Srie de tamis
Figure 18: Calcul de stabilit : Mthode des tranches
Figure 19: Stabilit au glissement des fondations
Figure 20: Coupe transversal du barrage
Figure 21: Schma de RIP - RAP
Figure 22: Dispositif drainant d'un remblai argileux homogne
Figure 23: Drain inclin entour par un gotextile
Figure 24: Drainage vertical assur par un gotextile composite
Figure 25: Photo couches de remblai scarifi
Figure 26: Rouleau vibrants lisses
Figure 27: Stabilit du talus calcul Manuel

iii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


INTRODUCTION
Dans un pays en dveloppement comme Madagascar, laugmentation dexploitation
des ressources minrales est lune des solutions pour diminuer la pauvret. La ralisation des
barrages dont la multiplication est souhaitable pour la matrise de leau, reprsente un des facteurs
principaux du dveloppement de notre agriculture.
Ce travail parmi dans le cadre de collaboration entre le dpartement Mines, Socit
SNC Lavalin et lEcole Suprieur Polytechnique dAntananarivo loccurrence dans ltude de
mise en place dinfrastructure sur le site dexploitation minire de la socit Sherritt.
Telle est la raison du choix du sujet dvelopp dans le prsent mmoire intitul :
ETUDE ET ANALYSE GEOTECHNIQUE DE LA CONSTRUCTION DUN
BARRAGE RETENTION DEAU A AMBATOVY
Se situe dans le cadre des travaux de recherche mens au sein du Laboratoire gotechnique GEO
ECO Consult Quality Contrls.
Ainsi, nous tenterons dexposer dune manire synthtique tout en signalant nos
remarques personnelles, les diffrentes tapes suivre avant la ralisation dun barrage en remblai
savoir : tudes prliminaires, dimensionnement des diffrents organes constituant le barrage.
En consquence, nous avons orient notre tude sur ltude et analyse hydro
gotechnique dune construction dun barrage de rtention deau Ambatovy. En effet, le rle de
barrage dans la matrise de leau nest plus prsenter : ils ont pour but de stocker de leau.
Afin davoir une meilleur comprhension sur cette tude, nous allons subdiviser en trois
grandes parties indpendantes entre elles sont les suivantes :

La premier partie intitule : gnralit et rappels bibliographiques ;

La deuxime partie est la conception et ralisation des barrages en remblai

La troisime partie est voue ltude dun cas et interprtation des rsultats
Une conclusion termine ltude.

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

PARTIE I : GENERALITES ET RAPPELS


BIBLIOGRAPHIQUE

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Chapitre.I

Historique

Les barrages existent probablement depuis la prhistoire (rserve d'eau potable,


d'irrigation, viviers, piscicultures) mais c'est au Moyen ge qu'ils se sont fortement dvelopps en
Europe pour alimenter les moulins eau. Il semble qu'ils aient parfois pu s'appuyer sur des
sdiments accumuls en amont d'embcles naturels. Les cartes anciennes, de Cassini par exemple
portent tmoignage des nombreux barrages de petites rivires faits par les paysans ou les moines
locaux, pour conserver l'eau et y lever du poisson ou pour le rouissage du lin ou du chanvre.
En conservant des volumes d'eau et une hauteur d'eau plus importante en saison sche,
ces barrages ont galement pu tamponner les fluctuations estivales des nappes (car toutes choses
gales par ailleurs, c'est la hauteur d'eau qui contrle la vitesse de percolation. Loi de Darcy).
I.1 Quelques exemples de grande barrages dans le monde

Le barrage Hoover aux tats-Unis (1931-1935)

Les barrages d'Assouan sur le Nil, en gypte

Le barrage d'Inga sur le Congo, en Rpublique dmocratique du Congo

Le barrage d'Itaipu la frontire entre le Brsil et le Paraguay

La Centrale Robert Bourassa au Qubec, Canada

Le barrage des Trois Gorges en Chine

Le barrage de la Grande Dixence, en Suisse, plus prcisment en Valais, dans le val


d'Hrens

Le barrage Atatrk sur l'Euphrate en Turquie

Le barrage Daniel Johnson sur la Manicouagan au Qubec, Canada

Le barrage de Nourek (300 m) au Tadjikistan est le plus haut du monde.


I.2 Les diffrente types des barrages
I.2.1 Barrage poids
Un barrage poids est un barrage dont la propre masse suffit rsister la pression

exerce par l'eau. Ce sont des barrages souvent relativement pais, dont la forme est gnralement
simple (leur section s'apparente dans la plupart des cas un triangle rectangle.

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Figure 1: Barrage en poids

I.2.2 Barrage vote


Un barrage-vote : le barrage de Monteynard
La pousse de leau est reporte sur les flancs de la valle au moyen d'un mur de bton
arqu horizontalement, et parfois verticalement (on la qualifie alors de vote double courbure).
La technique de barrage-vote ncessite une valle plutt troite (mme si des barrages votes ont
t parfois construits dans des valles assez larges, poussant cette technologie ses limites) et un
bon rocher de fondation. Mme lorsque ces conditions sont runies, le barrage-vote est
aujourd'hui souvent concurrenc par le barrage-poids en bton ou le barrage en enrochements,
dont la mise en uvre peut tre davantage mcanise.

Figure 2: Barrage en votes

I.2.3 Barrage contreforts ou multi votes


Lorsque les appuis sont trop distants, ou lorsque le matriau local est tellement compact
qu'une extraction s'avre presque impossible, la technique du barrage contreforts permet de
raliser un barrage grande conomie de matriaux.
Le mur plat ou multi votes en bton sappuie sur des contreforts en bton arm encastrs
dans la fondation, qui reportent la pousse de leau sur les fondations infrieures et sur les rives.
Un des exemples le plus important de ce type est le barrage Daniel Johnson au Qubec, Canada.
4

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


I.2.4 Barrages mobiles aiguilles
Le barrage mobile ou niveau constant, a une hauteur limite ; il est gnralement difi
en aval du cours des rivires, de prfrence lendroit o la pente est la plus faible. On utilise
gnralement ce type de barrage dans lamnagement des estuaires et des deltas.
Selon le type de construction le barrage mobile peut-tre :
Le barrage aiguilles, cre par lingnieur Charles Poire en 1834, qui, sinspirant des
anciens pertuis, tendit le systme sur toute la largeur du cours ; amliorant considrablement la
navigation fluviale ds la moiti du XIXe sicle.

Figure 3: Barrage aiguilles

Le systme Poire consiste en un rideau de madriers mis verticalement cte cte barrant
le lit du fleuve. Ces madriers ou aiguilles dune section de 8 10 cm et longues de 2 4 m, selon
les barrages, viennent sappuyer contre un butoir (ou heurtoir) du radier (sur le fond) et sur une
passerelle mtallique constitue de fermettes.
I.2.5 Barrages mobiles battant

A battant ou porte axe vertical, comme le barrage moderne hollandais de


(Maeslantkering), ou les portes la Lonard de Vinci fermant le port canal de Cesenatico
pour empcher les fortes mares denvahir les terres.

Figure 4: Barrage mobile battant

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


1=battant, 2=dversoir, 3=vanne volet, 4=vanne secteur
L'coulement de l'eau peut se produire par le dessous du battant lorsque la vanne secteur
infrieure est souleve (ce qui permet aussi de nettoyer la surface de la plate-forme) , ou bien par
le dessus en dversoir, lorsque la vanne suprieure volet est abaisse.
I.2.6 D'autres types de barrages

Figure 5 : Barrage la main

Un barrage fait la main sur un ruisseau. Il existe d'autres catgories de barrages, en


gnral de taille plus rduite.
Les barrages de striles miniers : sont des barrages construits avec des rsidus d'exploitation
minire pour crer une zone de stockage de ces striles. Les barrages sont monts au fur et
mesure de l'exploitation de la mine. Ils s'apparentent aux barrages en remblai.
Les barrages de montagne : sont des ouvrages destins lutter contre les effets de l'rosion
torrentielle. Ce sont des ouvrages construits en travers des torrents. Ils peuvent interrompre
(partiellement ou compltement) le transport solide ; ils peuvent galement fixer le profil en long
d'un thalweg en diminuant l'agressivit des coulements.

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Chapitre.II

Dfinition du profil gnral du barrage en terre

Louvrage est gomtriquement dtermin par sa hauteur, sa largeur en crte et la pente


des talus amont et aval.
II.1 Hauteur de barrage
La hauteur totale se calcule en ajoutant la hauteur normale de la retenue la charge
maximale sur le dversoir de crue et la revanche.
Hauteur total du =

Hauteur normale

+ Charge maximale

Barrage

De la retenue

Sur le dversoir de crue

+ Revanche

Figure 6: Schma de rpartition des tranches dans la retenue

II.1.1 Hauteur normale de la retenue


La hauteur normale de la retenue est calcule en tenant compte de la capacit utile
stocker, de la tranche morte ventuellement prvue du fond de la retenue pour emmagasiner les
dpts et de la tranche correspondant aux pertes par infiltration et vaporation.
II.1.2 Niveau des plus hautes eaux
La charge maximale sur le dversoir dpend des dbits des crues vacuer, de leur
laminage par retenue et des caractristiques hydrauliques du dversement.
Elle dpend aussi des caractristiques de lvacuateur de crues dfinies en fonction de
lhydrologie de bassin de la retenue.
7

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Niveau des plus hautes eaux

= Niveau normale de la + Charge sur le dversoir


retenue

II.1.3 Revanche
La revanche est une paisseur de scurit entre la cte des plus hautes eaux et le sommet
de louvrage. Soulignons que parmi tous les risques daccidents qui menacent lexistence dun
barrage en terre, le dversement ou submersion est le plus grave. Il faut donc mme viter que les
vagues ne passent pas au dessus.
La hauteur, la vitesse des vagues et la revanche sont gnralement estims laide des formules
empiriques.
II.1.3.1 Hauteur des vagues
-

Daprs la formule de STEVENSON :

F<18 km ; h= 0.75 +0.34 F - 0.26 4 F

F>18km ; h= 0.34 F

Avec F : Longueur rectiligne maximum du plan deau, mesure partir du barrage ou Fetch en
Km.
h : hauteur des vagues en m.
Ces formules sont valables pour une vitesse du vent infrieure 100km/h
-

Daprs la formule de MOLITOR

Pour F>30km

h == 0.75 +0.032 V * F - 0.27 4 F

Pour F<30 km

h= 0.032 V * F

avec F : Fetch en km
h : Hauteur des vagues en m
V : vitesse du vent en Km/heure.

II.1.3.2 Vitesse des vagues


Daprs la formule de R.ROLLEY
V=1.5+2h avec V : vitesse des vagues en m/s

H : hauteur des vagues en m.

II.1.3.3 Revanche
Daprs J. DUNGLAS la revanche minimum est donne par la relation suivante :
8

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


R = 0.75 h +

V2
2g

Avec h : hauteur des vagues en m


V : vitesse des vagues en m
g : acclration de la pesanteur et gale 9.81m/s2
On peut valuer directement la revanche par la formule simplifie :
R= 1+0.3 F (daprs R. ROLLEY)
On peut adopter comme valeur minimale de la revanche :
Pour des ouvrages de moins de 10m de haut : R=
Pour des ouvrages de 10 20 m de haut : R =

1.20
1.50m

1.50
2.00m

Pour les grands barrages, les valeurs sont beaucoup plus leves et peuvent dpasser
5.00m
Dans le cas dun dversoir libre, sans vanne, la revanche peut tre rduite jusqu 2m.
Cette fondation est videment calcul aprs tassement de louvrage et de ses fondations.
II.2 Largeur en crte du barrage
La largeur en crte dun barrage en terre ou enrochement doit tre suffisante pour quil
ait ny pas de circulation deau importante dans le barrage prs de son couronnement lorsque la
retenue est pleine.
Pratiquement, la largeur en crte dun barrage en terre nest jamais infrieure 3m afin
de permettre le passage des engins dentretien. Il est souvent utile de la traiter en chemin rural
.Elle est souvent dtermine par les dimensions de la route passant sur le barrage. Lpaisseur
en crte est dtermine laide de formules empiriques.
En gnral, pour les petits ouvrages ; on prend :
b=

1
H
3

avec b : largeur en crte en m

H : hauteur du barrage en m
Daprs T.T.KNAPPEN : b=1.65 H
Parfois, on calcule galement la largeur en crte b par la formule.
b= 46.7 H -3 (daprs la formule de R. ROLLEY)

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


II.3 Pente de talus
Elle est fixe par les conditions de stabilit mcanique du massif et de ses fondations.
Elle dpend aussi de la structure du barrage et de la nature des matriaux du massif et des
fondations.
En gnral, on se donne en dessinant le projet, des pentes qui paraissent optimales et on
vrifie grce une tude de stabilit que la scurit est assure.
Le tableau ci-dessus, donne titre indicatif fournit les lments de cette valuation.

Hauteur de H Type de barrage Pente des


et matriaux Talus amont
Homogne
granulomtrie
H<5m
tendue
A noyau ou
zones
Homogne
granulomtrie
tendue
Homogne
matriau
5 H 15m
argileux
A noyau ou
zones
Homogne
granulomtrie
tendue
Homogne
matriau
10 H 15m
argileux
A noyau ou
zones

Pente des
talus aval

2,5/1

2,5/1

2/1

2/1

2,5/1

2/1

2,5/1

2/1

2,5/1

2/1

3/1

2,5/1

3,5/1

3/1

2,5/1

2,5/1

Tableau 1 : Pente des talus des barrages en terre suivant la hauteur de louvrage, sa structure et le matriau

Les calculs doivent tre effectus partir des rsultats les plus dfavorables des essais
sur les matriaux demprunt, et non partir des valeurs moyennes.
Le profil gnral du barrage tant connu, il convient de procder ensuite ltude de la stabilit du
barrage.

10

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Chapitre.III Choix du site et faisabilit de louvrage


La construction de louvrage repose sur des critres dordre techniques.
Le choix de celui-ci repose sur des critres dordres techniques, conomiques et sociaux.
Les types de barrage peuvent tre classs en diffrentes catgories selon le matriau de
construction et selon le mode de rsistance la pousse de leau :

Barrages en remblai homognes drains, zons ou tanchit artificielle ;

Barrages poids en bton;

Barrages vote.

III.1 Critres techniques


Les principaux paramtres techniques prendre en compte dans la construction du barrage sont :

la topographie et les apports du bassin versant ;

la morphologie de la valle ;

les conditions gologiques et gotechniques.


III.1.1 Topographie et apports du bassin versant
Elle consiste chercher un emplacement qui rpond la fois aux besoins en eau en

fournissant un volume deau suffisant afin den tirer le type de louvrage difier.
Par souci de la rentabilit conomique de louvrage, on fait tendre le rapport V/C vers la
plus grande valeur possible.
Avec V : volume deau emmagasine
C : cot du barrage
La carte topographique de la rgion, nous permet situer les zones pour le bon
emplacement dune retenue collinaire :
a) Pente de la valle
Un calcul approximatif de la pente est donn par la formule : i=

0.02
S

avec S surface du bassin

versant en Km 2.
(Relation obtenue aprs observation de plusieurs retenues en Afrique par lEcole Inter Etats
dIngnieurs de lEquipement Rural

(E.I.E.R) et le comit Interafricain dEtudes Hydrauliques

(C.I.E.H).

11

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Dans le cas dune retenue vocation agricole, laltitude devrait tre choisie pour quune
distribution gravitaire soit possible.
b) forme de la valle
Une valle de forme convergente est intressante. En effet, la construction dun barrage
en remblai suivant laxe o la valle se rtrcit le plus possible devrait permettre dobtenir la plus
faible longueur du barrage pour un volume lev de la retenue.
c) Morphologie de la valle
Tout barrage est ncessairement li son environnement. La morphologie de la valle joue un rle
important dans le choix du site demplacement du barrage et du type douvrage le mieux adapt.
Bien entendu, lemplacement idal et le plus conomique est celui dun site troit, prcd
lamont par un largissement de la valle, condition que les appuis du barrage soient sains
En premire approximation, une valle large conviendra mieux lamnagement dun barrage en
remblai.
III.2 Gologie
La carte gologique de la rgion donne une ide gnrale de la nature gologique de
zone. Une visite sur terrain savre donc ncessaire. Les points suivants doivent tre approfondis :
tanchit, nature de fondations et zones demprunt.
a. Etanchit de la cuvette
Les sols de la cuvette doivent tre aussi impermables que possible afin dviter des
pertes considrables en eau qui peuvent provoquer la vidange prmature de la retenue et des
phnomnes dangereux comme la destruction de louvrage.
La carte gologique de la rgion permettre de voir la nature des terrains dassise de la cuvette
Les zones suivantes sont viter :

Les argiles gorges deau ;

Les tourbes et les silts ;

Les argiles molles et les bancs rocheux irrguliers ;

Les terrains qui sont susceptible de se dissoudre par exemple : le gypse.


Pour avoir une ide sur les ordres de grandeur de la permabilit en fonction de la nature

du terrain, on peut se rfrer aux valeurs suivantes.

12

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Sable trs
Gravier

Nature du terrain

gros et

Sable fin

Sable trs
fin

moyen

Silt ou limon

Argile
homogne

20mm

2mm

0.2mm

0.1mm

0.05mm

Permabilit K ( m/s)

10-3

10-4

10-5

10-6

10-7

10-9

10-11

Qualification

Trs

Diamtre

permable

permable

Peu permable

Semi
impermable

Impermable

Tableau 2 : Valeur de la permabilit en fonction de la granulomtrie du terrain

b. Nature des fondations de louvrage


Deux genres de fondations peuvent tre rencontrs :

Les fondations rocheuses,

Les fondations meubles.


Pour les fondations rocheuses, on essaiera seulement de voir limportance de la partie

altre.
En ce qui concerne les fondations meubles, pour avoir une ide de leur nature exacte, il
est prfrable de faire quelques sondages la tarire. Trois grands types de terrains meubles
peuvent tre rencontrs :

Les terrains graveleux ou sableux : ces terrains sont permabilit leve mais offrent
lavantage davoir une bonne stabilit ;

Les terrains forms de sables trs fins, de limons, de roches broyes (type de sol rencontr
le plus souvent).Ces terrains ont une permabilit relativement faible et sont compressible ;

Les terrains fort pourcentage dargile : mme sils sont impermable ce type de terrain
est viter (problme de gonflement, de glissement car largile est un matriau
comportement variable).

c.

Matriaux des zones demprunt

Une des conditions importantes qui entre dans le choix du site est la proximit des matriaux
ncessaires ldification du type douvrage. Ces matriaux doivent tre acceptables en qualit et
en quantit.
En gnral, pour constituer le corps dun barrage en remblai, les matriaux doivent avoir
les caractristiques suivantes : avoir une bonne impermabilit et une densit leve, se tasser le
moins possible et avoir une grande rsistance au cisaillement.
Pour estimer la quantit des matriaux disponibles, quelques sondages la tarire sont ncessaires.

13

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

PARTIE II CONCEPTION ET REALISATION DU


BARRAGE EN REMBLAI A AMBATOVY

14

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Chapitre.I

Etudes topographique et hydrologiques

Pour le site reconnu comme tant le plus favorable lemplacement du barrage, des
tudes approfondies doivent tre faites savoir :

Etude topographique ;

Etude hydrologique ;

Etude gologique et gotechnique.


Les rsultats obtenus partir de ces tudes serviront de donnes base de projet.
I.1 Etude topographique
Ltude topographique se fera au niveau :

- Du bassin versant (B .V) ;


- De la valle de la rivire ;
- Du site du barrage.
I.1.1 Basin versant
La carte utilise devra tre suffisamment prcise pour permettre de dfinir les lments
caractristiques du B.V savoir :

- Le rseau hydrographique (cours deau, fleuve ;) ;


- L a couverture vgtale (steppe, bosquet,).
A partir dune carte topographique et de photo ariennes de la rgion, on tablira un plan
o figurent :

- Laxe de la digue ;
- La limite du B.V ;
- Le rseau hydrographique ;
- La nature de la couverture vgtale ;
- La nature gologique du B.V.
A partir de ce plan, on peut dterminer les paramtres caractristiques du B.V qui
peuvent tre utiles dans ltude hydrologique :

- Sa superficie S ;
- Son primtre P ;
- Sa forme qui est dfinie par les deux paramtres.
Selon la forme du bassin versant on utilisera les formules suivantes :
a) K : coefficient da comparit de GRAVELIUS
15

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


K = 0.28

P
S

en gnral : K >1

Pour le B.V de forme circulaire K= 1


b) Rectangle quivalent de :
2

S
1.12
Longueur L =K
[1+ 1
]
1.12
K

largeur

S
1.12
l=K
[1+ 1

1.12
K

avec

S : superficie ; P : primtre

(l = (P/2) L)

L : longueur du rectangle quivalent


DH : Dnivele du B.V
I.1.2 Valle de la rivire
On doit utiliser une carte qui stend laval du barrage, pour permettre dtudier les
conditions dcoulement des eaux de crue et leurs consquences sur la scurit de la zone. On
environnante tablir un profil en long de la valle du cours deau sur une longueur allant de
quelque kilomtre s plus de 10 kilomtres limportance de la retenue.
I.1.3 Site du barrage
On tablira un plan au 1/100 ou 1/200 de la cuvette par leve direct sur terrain.
On essayera davoir des courbes de niveau ayant une quidistance de 0.5m au plus de 1 mtre
partir des quelles on peut :

- Dterminer la hauteur maximale du barrage en terre ;


- Tracer les courbes traduisant la surface noye et le volume de la retenue diffrente cte.
I.2 Etude hydrologique
Elle a pour but dvaluer les apports, les pertes par vaporation, les dpts solides et les
crues.
Avant daborder ltude hydrologique, on vrifier les donnes recueillies au stade de
ltude prliminaire pour assurer quelles correspondent bien aux caractristiques de
lamnagement projet et de les utiliser ensuite dans le calcul de lvacuateur de crue.
Comme lobjectif dun barrage de retenue est daccumuler un certain volume deau
destine diverses utilisations, il est ncessaire de connatre les conditions de remplissage du
volume engendr par la retenue et que cet ouvrage ne soit pas submerge lors des crues.
16

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Cette tude permet galement de dfinir le volume de la retenue (afin de dterminer la
cote du plan deau normale, et de donner une ide sur sa future rgle de gestion.
I.2.1 Evaluation des apports
Ltude des apports doit tre faite en fonction de lutilisation de la retenue et du rle
quon lui donne.
De nombreuses petites retenues sont destines assurer une rgularisation saisonnire
des ressources en eau : elles se remplissent deau pendant la saison humide pour tre utilises en
tiage ou en saison sche.
I.2.2 Estimation des dbits de crue
On appelle crue un accroissement excessif non permanent du dbit dune rivire. Elle
peut tre dfinie par llvation de niveau deau dun cours deau, provoques par les pluies qui
submergent les proprits voisines.
Lestimation de la crue doit tre faite avec le plus de prcautions possibles car dans des
barrages en terre ou des digues, toute submersion entranerait sa destruction. Par contre une valeur
sur estime de la crue affecterait lconomie du projet.

17

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Chapitre.II

Etudes gologique et gotechnique

Les tudes gologiques et gotechniques dun site de barrage ont pour but de dfinir la
nature, les caractristiques mcaniques et hydrodynamiques des sols.
Elles permettent de donner des renseignements prcis sur :

Ltanchit et la stabilit mcanique des fondations ;

Ltanchit de la cuvette de la retenue ;

Lexistence et les retenue et de la qualit de ses eaux (apports solides, caractristiques des
eaux).
Des tudes seront pour connatre aussi compltement que possible la nature gologique

des terrains du bassin versant, de la cuvette, de la zone dimplantation du barrage et de la zone


demprunt.
II.1 Echelle du bassin versant
Les tudes gologiques et gotechniques doivent fournir les indications sur son aptitude
lcoulement.
II.2 Echelle de la cuvette
Ltude de ltanchit de la cuvette sera surtout base sur la dtermination du degr de
permabilit des terrains. Si leur impermabilit est insuffisante, il est ncessaire de faire des
essais in situ pour tous les types de sols et, comme des analyses granulomtriques et des mesures
en laboratoire pour les sols des fonds de cuvette afin de dterminer leur degr de permabilit.
Ces essais permettent de dterminer les coefficients de permabilit pour valuer
lampleur des fuites possibles vis- a vis des dbits dalimentation de la cuvette et dfinir les
travaux dtanchitisation envisager. Ces fuites sont dues des assises permables ou des
accidents tectoniques (failles, fracture) de la retenue.
II.2.1 Travaux dtanchitisation :
Ces travaux sont ncessaires dans le cas o le fonds de la cuvette a un coefficient de
permabilit suprieur 10 -4cm/s (10-6m/s) sur une paisseur de 0.50m au minimum. Divers de
travaux dtanchitisation peuvent tre adopts :

18

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


a) pour la couche superficielle, forme de matriaux granulomtrie assez tendue avec au
moins 3 4% dlments fins de diamtre infrieur 0.05m, on peut faire des travaux de
scarification et de compactage pour diminuer la permabilit des valeurs acceptables.
b) Pour la cuvette prsentant des parties affleures de sable et gravier, un apport dargile
compacte de 0.50m dpaisseur est ncessaire.
On peut sattendre un phnomne dauto colmatage, d aux apports des sdiments des
fonds de la cuvette aprs quelques annes dexploitation.
En bref, dans le cas de barrage en terre, la cuvette doit tre aussi impermable que possible et ne
doit prsenter aucun caractre de permabilit en grand.
II.3 Echelle de la zone dimplantation
Pour les barrages en terre, comme pour les barrages en bton, la connaissance exacte des
matriaux sur les quels sera construit louvrage est absolument indispensable. Pour cela, on doit
apporter le plus de soins possibles ltude des fondations car elle a une influence sur le choix du
type et du profil du barrage adopter et de prvoir les dispositifs spciaux appropris tels que :
tapis filtrants,
Un des avantages bien connus des barrages en terre est leur facilit dadaptation aux
diffrents types de sols de fondations, il suffit alors vrifier par quelques sondages la nature des
fondations afin de vrifier quelles ne comportent pas trop prs de la surface, de couches
compressibles.
Pour les petites retenues, on utilisera le sondage la tarire. Ds que la hauteur des
ouvrages dpasse 5 6m, il est ncessaire de prvoir la visite sur place dun gologue qui peut
fournir une dfinition prcise de la structure des terrains formant la fondation de louvrage.
En ce qui concerne les infiltrations travers les fondations dun barrage en terre, elles
peuvent entraner un danger de sous pressions et de renards. Ce sont les sols forms dalluvions
permables qui sont favorables la formation des renards. Il y a donc risque de destruction totale
de louvrage.
Ainsi, pour les sols de fondation, linterprtation des donnes issues sur des tudes
gologiques et gotechniques est trs importante.
Pour ltude des fondations, deux points sont considrer :
-

Stabilit (dtermination des caractristiques mcaniques) ;

Etanchit (calcul du coefficient de permabilit).

19

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


II.3.1 Cas de fondations rocheuses
Pour les fondations rocheuses, il est ncessaire de dterminer lpaisseur des couches
altres et de dtecter les fissures ou les failles.
Pour ce type de fondations, le barrage en bton est gnralement le plus choisi, mais en cas dun
barrage en terre, la liaison terre roche ncessite des tudes appropries est surveiller de prs.
II.3.2 Cas de fondations meubles
Ltude des fondations meubles se portera sur les points suivants :
-

Dfinition de la structure des couches de terrains de fondation ;

Dtermination de leurs caractristiques mcaniques et hydrodynamique.

Les barrages fonds sur les alluvions sont en gnral des barrages en enrochements.
Les barrages en terre sont souvent implants dans des valles recouvertes dune
importance couches dalluvions.
La connaissance des caractristiques mcaniques et hydrodynamiques des couches de
fondation permet de voir si les assises sont capables de supporter les efforts de cisaillement qui
sy dveloppent du fait du poids de la digue et si elles ont une impermabilit suffisante pour
viter des fuites importantes et, ne prsentent pas trop de tassement.
La dtermination des caractristiques mcaniques et hydrodynamique sera faite en
laboratoire sur chantillons non remanis, prlevs jusqu une profondeur peu prs gale au
ou 1/3 de la hauteur du barrage dans des tranches ou dans des puits creuss suivant laxe de la
digue, A dfaut on doit recourir des sondages (existences de la nappe aquifre).
II.4 Essais didentification
II.4.1 Essais mcaniques
Ils consistent dterminer la rsistance au cisaillement et le tassement h
II.4.1.1 Rsistances au cisaillement
Ltude mcanique lmentaire de la rsistance dun sol seffectue sous deux contraintes
principales seulement pour une dformation plane :
Une contrainte normale au plan de cisaillement sur le quel on applique une contrainte de
cisaillement pour provoquer un mouvement de glissement. Lessai se fait dans la boite de
CASAGRANDE reprsente par le schma ci-dessous

20

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Figure 7: Principe de la bote de CASAGRANDE

Pour diverses valeurs de , on peut construire la courbe = f ( ) appele : courbe intrinsque du


matriau.

Figure 8: Courbe intrinsque

Avec C : cohsion reprsente par lordonne du point dintersection de la droite avec laxe des
contraintes tangentielles.

: angle de frottement interne : cest langle de droite reprsentative avec lhorizontale


Tous les calculs de stabilit en mcanique des sols (stabilit des pentes, de fondations, douvrages
de soutnement) sont lis aux caractristiques mcaniques des terrains. Les deux caractristiques
importantes dun sol sont : Langle de frottement ; la cohsion C
a) Angle de frottement interne
Il existe un frottement interne entre les grains du sol : cet angle de frottement est fonction de la
nature des grains de leur forme, de leur taille, de leur rugosit, la compacit,
On peut donner, titre indicatif, la formule empirique suivante donnant langle de
frottement interne de matriaux pulvrulents.
.

= 36 + 1 + 2 + 3 + 4
Avec

concerne la compacit

-6 <

< +6

Concerne la forme et la rugosit des grains : aigu +1


Moyen 0
Arrondi -3
21

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Trs rond -5
Concerne la grosseur des grains : sable 0

Gravier fin +1
Gros gravier +2
Concerne la granulomtrie uniforme -3
Moyenne 0
Etale +3

b) cohsion
Au point de vue physique, il sagit de la proprit quont certains sols de se prsenter en
mottes du fait de forces dattraction inter granulaires qui sont en particulier dues aux forces de
particularit.
Les matriaux dous de cohsion sont dits cohrents exemple : marne, argile
II.4.2 Essais hydrodynamiques
Ils ont pour but de dterminer les coefficients de permabilit des sols de fondation. Pour cela, on
peut distinguer :
-Les mthodes in situ (essais de pompage) ;
- Les mthodes de laboratoire.
II.5 Echelle de la zone demprunt matriaux de construction
La dfinition des zones demprunt constitue un lment essentiel du projet, do
dpendront les caractristiques de louvrage.
On a vu que lun des critres importants du choix du site est la proximit de matriaux
convenables, en qualit et en quantit suffisante. Le cot de louvrage augmente considrablement
avec la distance de transport des matriaux acceptable est mme dans le cas de petits barrages. La
limite suprieure de 1 km.
Le but de ltude gotechnique de la zones demprunt consiste :

Dterminer les matriaux aptes la zone construction parmi les nombreux chantillons
prlevs dans les zones demprunt localises ;

Etudier les proprits physiques et mcaniques des matriaux disponibles.


Les chantillons prlevs ncessairement remanis (ce qui na aucune importance

puisquil sagit de matriaux devant tre extrais et compacts) sont soumis des essais de
laboratoire de mcanique des sols portant sur :

Lidentification et classification des sols ;

Le compactage (Essais de compactage ou essai PROCTOR) ;

La permabilit.
22

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


II.5.1 Identification et classification des sols
Pour des utilisations de gnie civil, un sol est dfini par la connaissance de sa texture, sa
granulomtrie, ses limites dAtterberg, son poids spcifique (ou poids volumique) du matriau
constitutif des grains. Il est dfini aussi par son taux en matire organique et sa teneur en eau.
II.5.1.1 Teneur en eau naturelle W
Cest le rapport exprim en pourcentage du poids deau que le sol contient au poids de
ces lments secs, aprs dessiccation ltuve plus de 100C pendant un temps suffisamment
long.
La connaissance de la teneur en eau dun sol est trs importante car elle permet avec
dautres caractristiques dapprcier ltat dans lequel se trouve ce sol.
II.5.1.1.1

Degr de saturation

Cest le rapport du volume de leau au volume de vides dun sol. Le degr de saturation
peut tre exprim en pourcentage ou en nombre dcimal.
II.5.1.1.2

Poids volumique

Le poids volumique du sol humides (ou apparent) est le rapport du poids du matriau sec
contenu dans une certaine quantit du sol au volume de ce mme sol.

=
Poids volumique du sol sec d
Cest le rapport du poids de matriau sec contenu dans une certaine quantit de sol au volume
de ce mme sol.

d =

II.5.1.2 Limites dAtterberg


Gnralits

Dfinitions terminologie
Limites dAtterberg (limite de liquidit et limite de plasticit) : Teneur en eau pondrales
correspondant des tats particulier dun sol.

Wl limite de liquidit : teneur en eau dun sol remani au point de transition entre les
tats liquide et plastique.
23

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Wp limite de plasticit : teneur en eau dun sol remani au point de transition entre les
tats plastique et solide.

Ip indice de plasticit : Diffrence entre les limites de liquidit et de plasticit. Cet indice
dfinit ltendue du domaine plastique.
Ip = Wl Wp

Ic indice de consistances : Rapport dfinie par la formule suivante

Ic =
O w est la teneur en eau du sol son tats naturel et ne comportant pas des lments
suprieur 400 m.
Les teneurs en eau tant exprimes en pourcentage, lindice de plasticit est un nombre sans
dimension.

Figure 9: Reprsentation limites d'Atterberg

Principe de dtermination des limites dAtterberg


-

Recherche de la teneur en eau pour laquelle une rainure dans un sol plac dans une

coupelle de caractristiques imposes se ferme lorsque la coupelle et son contenu sont soumis des
chocs rpts ;
-

Recherche de la teneur en eau pour laquelle un rouleau de sol, dimension fixe et

confectionn manuellement, se fissure.


II.5.1.3 Essai Proctor
Parmi les facteurs qui conduisent une force portante satisfaisante pour un sol employ
en remblai se trouve la teneur en eau . Lessai Proctor a pour but de dterminer la teneur en eau
optimale, qui conduit la force portante maximal ce pour un sol donn et des conditions de
compactage donnes.
Dterminer la force portante correspondant une teneur en eau donne serait long,
difficile et alatoire. Il est prfrable dutiliser une autre fonction de le teneur en eau, qui prsente
24

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


au maximum pour la mme valeur de la teneur en eau que la force portante : la masse volumique
apparente sche.

Schma du processus
Avec un matriel et suivant un processus normalis, on compacte des chantillons du sol

tudi diverses valeurs de , et on dterminer les ds correspondantes. On porte les rsultats sur
une graphique, et on fait passer une courbe au mieux par les points trouvs, courbe dont on
dtermine le maximum. Labscisse de ce maximum est la teneur en eau optimale,

opt ,

et son

ordonne la masse volumique apparente sche maximal dmax . Pour cette mme valeur opt, la force
portante est galement maximale (voir figure 10)

Figure 10: Schma du processus du Proctor

Matriel utilis
1. Moule

Cest un tube mtallique cylindrique, ouvrable en deux demi (coquilles, que lon peut
fixer sur une plaque de base, et muni dune hausse.

Figure 11: Moule Proctor

Figure 12:Moule C.B.R

Il existe deux moules


25

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Le moule Proctor, utilisable (voir Figure 11) pour les sols fins ;
Le moule CBR, gnralement utilis. Il sert aussi pour lessai CBR

Moule

D (mm)

H (mm)

Proctor

101,6

117
152 dont disque d'espacement

C.B.R

152

soit H utile =126,6mm


paisseur 25,4mm

Tableau 3: Diamtre et hauteur moules


2. Dame

Tube cylindrique, avec mouton actionn par une poign (figure 13 ; 14)

Figure 13: Dame Proctor Normal

Figure 14 : Dame Proctor Modifi

Deux dames, en fonction de lintensit de compactage dsire :


La Dame P.N , utilise pour lessai Proctor Normal
La Dame P.M , utilise pour lessai Proctor Modifi

Type

(mm)

P (g)

h (mm)

P, N

51

2490

305

P, M

51

4535

457

Tableau 4 : Poids et hauteur Dame "P.N" ; "P. M"

Condition de compactage

Les conditions de compactage dpendent de la dame et du moule utilis.

En fonction de la dame utilise


26

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Lnergie du compactage dpend de la masse du mouton et de sa chute (deux facteurs qui
sont plus grands pour la dame PM , et aussi du nombre de couches que comporte

le

remplissage. On agira sur ce dernier facteur :


Essai Proctor Normal : remplissage en 3couches
Essai Proctor Modifi : remplissage en 5couches

En fonction du moule utilis


Rappelons les diamtres de la dame et des moules :

Soit dans les mmes rapports que les nombres1, 2 et 3. Les surfaces des moules peuvent donc tre
couvertes de la manire suivante.

Figure 15: Moule Proctor (4 coups)

Figure 16: Moule C.B.R (7 coups)

Pour que toute la surface soit touche, on compactera ainsi :

Moule Proctor : 6cycles de 4coups, plus en dernier coup au centre, soit 25 coups par

couches


Moule CBR: 8cycles, le dernier ne comportant pas de coup au centre, soit 55 coups par

couches
-

Quantit de matriau a utilis par couche


Nous verrons plus loin que, aprs compactage, le sol doit arriver environ 1cm au-

dessus du bord suprieur du moule. Pour que toutes les couches aient la mme paisseur, il faut
savoir quelle quantit de matriau (non compact) introduire par couche.
Lexprience montre que, avec les sols courant, ces quantits sont de lordre de quantit
approximative par couches3.
Moule

Essai P.N
(3 couches)

Essai P.M
(5 couches)

Proctor

650 g

400g

C.B.R

1700g

1050g

Tableau 5 : Quantit approximative par couche

27

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

II.5.1.4 Analyse granulomtrique


Principe de lessai
Lessai consiste sparer les grains agglomrs dune masse connue de matriau par

brassage sous leau, fractionner ce sol, une fois sch, au moyen dune srie de tamis et peser
successivement le refus cumul sur chaque tamis. La masse de refus cumule sur chaque tamis est
rapporte la masse totale sche de lchantillon soumis lanalyse.

- Dfinitions
Analyse granulomtrique par tamisage : Ensemble des oprations aboutissant selon leur grosseur
des lments constituant un chantillon, en employant des tamis maille carre afin dobtenir une
reprsentation de la rpartition du masse des particules ltat sec en fonction de leur dimension.
1. Objet :

Elle consiste dterminer de la granularit des sols et des granulats dont les dimensions
sont comprises entre 0.08 millimtre et 80 millimtres.
2. Matriel utilis

On utilise tamis, dans les quels lorgane de sparation est constitu dune toile mtallique
ou dune tle perfore dfinissant des trous carres.

Figure 17: Srie de tamis


3. Courbe granulomtrique

Classification des granulats


On trie les granulats par dimension au moyen de tamis (mailles carres) et de passoires

(trous circulaires) et on dsigne une classe de granulats par un ou deux chiffres. Si un seul
chiffre est donn, c'est celui du diamtre maximum D exprim en mm; si l'on donne deux
chiffres, le premier dsigne le diamtre minimum d, des grains et le deuxime le diamtre
maximum D.
Un granulat est caractris du point de vue granulaire par sa classe d/D. Lorsque d est
infrieur 2 mm, le granulat est dsign 0/D.
Il existe cinq classes granulaires principales caractrises par les dimensions extrmes d et D
des granulats rencontres (Norme NFP18-101):
28

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Les fines
0/D avec D 0,08 mm,

Les sables
0/D avec D 6,3 mm,

Les gravillons d/D avec d 2 mm et D 31,5 mm,

Les cailloux
d/D avec d 20 mm et D 80 mm,

Les graves
d/D avec d 6,3 mm et D 80 mm,
Il peut tre utile dans certains cas d'crire la classification suivante:

Dimension de la maille
tamis en (mm)

APPELATION
Pierres casses et
cailloux
Gravillons

Sable

Gros
Moyens
Petits
Gros
Moyens
Petits
Gros
Moyens
Petits

Fines, Farines et fillers

50 80
31,5 50
20 31,5
12,5 20
8 12, 5
58
1,25 5
0,31 1, 25
0,08 0, 31
infrieur 0,08

Tableau 6 : Classification des sols en fonction dimension de la maille

4. Spcification

Appareillage

Appareillage spcifique
On utilise gnralement les tamis mailles carres,

Module "m"
des tamis
50

Ouverture des
mailles (en
mm)
80,0

49
48
47
46
45
44
43
42
41
40
39
38
37

63,0
50,0
40,0
31,5
25,0
20,0
16,0
12,5
10,0
8,0
6,3
5,0
4,0

Appellation des principales classes


de matriaux
gros

moyens

pierres concasses
(matriau
de concassage)
et
cailloux (matriaux rouls)

petits
gros
moyens

graviers et gravillons
concasss ou rouls

petits
gros

29

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


36
35
34
33
32
31
30
29
28
27
26
25
24
23
22
21
20

3,15
2,50
2,00
1,60
1,25
1,00
0,80
0,63
0,50
0,40
0,315
0,250
0,200
0,160
0,125
0,100
0,080

moyens

sables concasses ou
rouls

fins

Tableau 7: Module de tamis

Les sries de tamis employes au Laboratoire sont :


 Pour les sols
tamis de modules : 20 23 27 31 34 36 38 40 42 44 46 47 48 - 50

Pour les granulats

tamis de modules : 20 22 24 26 28 31 34 35 37 38 39 40 41 42 43
44 45 46 47 48 49 - 50.
Pour les lments suprieurs 80mm, on utilise souvent des anneaux
Les tamis de module 20 38 peuvent tre monts sur une machine tamiser Alors que ceux de
plus grande ouverture sont le plus souvent utiliss manuellement.

30

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Chapitre.III Etude de stabilit du barrage


Ltude de la stabilit dun barrage en terre consiste surtout ltude de la stabilit de
son talus amont et de son talus aval sur sa fondation.
Pour trouver la solution, il faut se donner la forme de la surface de rupture au contact de
laquelle peut se prsenter un phnomne de glissement. La surface de rupture la plus probable
est cylindrique axe horizontal. Elle se prsente sous forme de glissement dans une coupe
verticale de la digue.
En consquence, nous allons prsenter les mthodes de calculs relatifs cette hypothse
de rupture et qui sont bases sur la mthode de tranches.
III.1 Glissement rationnel: Mthode des tranches
On dcoupe le terrain en tranches verticales de faible paisseur juxtaposes et on tudie
lquilibre de lensemble : la limite du glissement le long du cercle, on sait que le barrage et sa
fondation quand elle est alluvionnaire, sont forms de terres dont la rsistance au cisaillement
est fonction de la contrainte normale , de la pression interstitielle u et des deux
caractristiques c et ( respectivement la cohsion et langle de frottement interne) dans le
domaine inter granulaire, selon la relation : = c + ( -u) tg .
Suivant la nature des hypothses faites sur les interactions entre tranches, sur la pression
interstitielle sur la distribution en intensit et en direction des forces de frottement le long de larc
AMB (figure11), il existe plusieurs mthodes de calcul.
Comme lensemble barrage fondation nest jamais homogne, il faut donc disposer dans la
pratique dune mthode beaucoup plus gnrale permettant de prendre en compte les lignes de
glissement quelconques pour les massifs htrognes.
Chronologiquement, la mthode la plus ancienne et la plus couramment utilise est la
mthode Sudoise (FELLENIUS) avec rupture circulaire qui date de 1927. Elle a t perfectionne
par BISHOP en 1954. Elle peut donner lieu une application graphique sous le nom de mthode
COURTENEY. NONVEILLER la gnralise des ruptures non circulaires en 1965.Les
rsultats de BISHOP et de FELLENIUS se retrouvent immdiatement partir de la formule de
NONVEILLER.

31

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Figure 18: Calcul de stabilit : Mthode des tranches

III.2 Etude de lquilibre dun talus de barrage en terre par la mthode de FELLENIUS et de
BISHOP
Dans les deux mthodes, on utilise les hypothses suivantes :
Forme :
1- La rupture se produit sur une surface unique : surface de glissement cylindrique ;
2-

La rupture se produit dun seul coup le long de toute la surface c'est--dire quon ne tient

pas compte des dformations qui se manifestent avant rupture.


Calcul : On trace sur une coupe transversale du barrage qui est en gnral trapzodal plusieurs
cercles de glissement et on cherche le cercle le plus critique c'est--dire le cercle qui prsente le
coefficient de scurit le plus faible.

F=

Mr
avec F : coefficient de stabilit
Mm

Mr : Moment rsistant c'est--dire moment des forces rsistantes


Mm : Moment moteur c'est--dire des forces motrices
Considrons la figure 18
l : portion de cercle de glissement intercepte par la tranche dordre (n)
L : longueur de larc de cercle situ dans la partie sature (sous la ligne phratique)
On admet que la partie non sature est fissure et a une cohsion nulle n: composante normale ;

n composante tangentielle.
32

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


n et n : composantes du poids Wn de la tranche ramenes au niveau du cercle de glissement
Xn et Zn : composantes de laction de la tranche dordre (n-1) sur la tranche dordre (n)
Xn+1 et Zn+1 : composante de laction de tranche dordre (n+1) sur la tranche dordre (n)
III.2.1 Mthode de FELLENIUS
Hypothse :
Au niveau de chaque tranche : Xn+1- Xn =0 ; Zn+1- Zn =0

C'est--dire quil ny a pas de

ractions inter tranches.


La forme tangentielle a tendance entraner le glissement : elle est motrice.

est la

composante tangentielle du poids de toute la matire contenue dans la tranche (n), sol et eau. On

la composante normale du poids total


calcul partir de la densit sature. Elle engendre sur l une pression totale /l de laquelle il

tient compte de la pression interstitielle u . Soient

faut dduire la pression interstitielle u rgnant dans cette zone .La force de frottement le long

de l est alors ( /l u)*l*tg -u*1*tg = ( -u*l) tg le moment des forces rsistantes.


Mr=

( i ui*li) tg i*R + ( ci*li)R

R[ ( i i*li)* tg I + ( ci*li)]
Le moment des forces motrices Mm =

i*R = R i

Do le coefficient de scurit
N

i =1

i =1

(i vi * li)tg + Ci * li
F=

avec i=Wi cos i

Wi cos i ui * li)tgi + Ci * li
i =1

i =1

Wi * sin i
i =1

(Wi cos 2i ui * b)
=

i =1

i= Wi sin i

; cos i =b/li

N
tgi
b
+ Ci *
cos i i =1
cos i

Wi sin i
i =1

33

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


N

Dou

F=

[(Wi cos 2i ui * b)tgi + Ci * b]* cos i


1

i =1

Wi sin i
i =1

III.2.2 Mthode de BISHOP


Elle tient des ractions inter tranches et aussi de la pression interstitielle.
Xn+1 Xn 0 ; Xn+1 Z n=0
Le coefficient de scurit
N

F=

i =1

1
(i ui * li )tgi + Ci * li
*
K
i
III.3 Stabilit mcanique de la fondation cas des ruptures planes
Comme les cercles de glissement recoupent la fondation, il faut donc tenir la rsistance

de celle-ci dans les mthodes par tranches. Il est possible que la fondation comporte des zones plus
moles formant aussi des plans de glissement privilgis. Quand un tel cas se prsente, on peut
valuer le coefficient de scurit la rupture par glissement de cette zone (figure 18)
La partie aval du massif exerce une pousse P sur la partie amont du massif.
P=

h tg



4 2

Avec : poids volumique de la terre


h : Hauteur de la terre au dessus da la couches molle

: Angle de frottement interne de la terre


Sous la pousse P la fondation a tendances glisser le long du plan DB. A cette pousse
sopposent la cohsion le long de DB et la rsistance en bute B le long de DC.
La cohsion non consolide, non drain tant Cuu, la force de cohsion est gale L*Cuu le long
de DB.
La bute B peut se calculer par la formule :

+ avec h : paisseur de la fondation
4 2
B + L * Cuu
Le coefficient de scurit est F =
avec F 1.5
P
B=

h' tg

34

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Figure 19: Stabilit au glissement des fondations

Pour le calcul de stabilit des talus dun barrage, les cas tudier sont les suivants :
-

Stabilit en fin de construction (talus amont et aval)

Stabilit en cours de fonctionnement, retenue, pleine, rgime permanent. (talus


aval)

Vidage rapide (talus amont)

III.3.1 Stabilit en fin de construction


La mthode la plus simple est de faire le calcul de stabilit en contrainte totale en
adoptant les valeurs de Cu et u correspondant aux taux de compactage du remblai.
III.3.2 Stabilit en rgime permanent
Ce ces souvent le plus dfavorable pour le talus aval. Aprs avoir trac le rseau
dcoulement, la stabilit est calcule en contraintes effectives.
III.3.3 Vidange rapide
Ce cas est le plus dfavorable pour le talus amont. La vidange met en cause le talus
amont. Aussi, on prend pour la vidange instantane un coefficient de scurit minimum de 1
pourvu que soit considre la vidange totale du rservoir.

35

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

PARTIE III ETUDE DUN CAS ET


INTERPRETATION DES RESULTATS

36

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Chapitre.I

Technique de construction

I.1 Situation gographique


Le gisement est dit "de Moramanga" car il se trouve, vol d'oiseau, 15 km au N.NE de
cette ville situe dans la partie forestire de l'Est de Madagascar, 115 km d'Antananarivo, sur la
route Antananarivo Toamasina. Le gisement se situe sur des crtes quelques kilomtres
seulement du chemin de fer Antananarivo Toamasina ou de sa branche nord Moramanga - lac
Alaotra.
La proximit relative du port de Toamasina est un autre atout pour ce gisement. Enfin,
notons la construction rcente de l'usine hydrolectrique d'Andekaleka (Rogez), situe seulement
30 km l'Est de Moramanga.

Figure 20: Coupe transversal du barrage

I.1.1 Conception du remblai


Pour la conception du remblai la couche dassise du rip-rap a pour objet de protger le
remblai contre les effets hydrodynamiques des vagues et contre lrosion. Pour les vagues de
hauteur infrieure 1,50 mtre environ, son paisseur est de 0,15 0,30 mtre. La couche dassise
doit respecter les conditions de filtre vis--vis de la couche de rip-rap. La couche dassise
granulaire pourra tre remplace par un gotextile anti-poinonnement dans le cas o le matriau
du remblai nest pas trs rodable.

37

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Figure 21: Schma de RIP - RAP

Filtres et drains

Pour contrler les infiltrations travers le remblai il est ncessaire de mettre en place un dispositif
drainant et filtrant.
I.1.1.1 Dispositif drainant du remblai

Un drain chemine vertical continu, en sable 0 - 5 mm, de la base du remblai jusquau

niveau normal des eaux + 0,20 0,30 mtre pour viter tout risque de contournement, sous la crte
prs du parement aval ; ce drain est gnralement obtenu en recreusant la pelle le remblai toutes
les 5 ou 6 couches compactes et en y dversant le sable avec soin.

Une vacuation vers laval, si possible indpendante du tapis drainant ou des bandes

drainant , surtout si le remblai nest pas constitu de matriaux trs tanches ; elle consiste en des
cordons en matriaux granuleux (en gnral du gravier entour de sable ou dun gotextile) de
section totale trs largement suffisante pour vacuer le dbit prvisible ; pour les petites retenues
dont H2 V < 100 ces cordons peuvent tre remplacs par des collecteurs plastiques non perfors,
diamtre extrieur 100 mm (type adduction deau), pente minimale 1/100, un tous les 25 mtres,
quatre au minimum, raccords un collecteur perfor situ la base du drain chemine ; la mise
en place des tuyaux doit tre soigne pour viter tout risque de dbotement entre tronons dune
part et dcrasement dautre part ; en outre, lexcution dun regard lextrmit aval de chaque
collecteur aveugle facilite la surveillance et lentretien.

38

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Il est propos de diminuer lpaisseur du drain chemine (minimum de 0,50 m) au fur et
mesure de la monte du remblai en fonction de la valeur de H2V correspondant la cote infrieure
de la tranche considre (drain chemine avec deux ou trois paisseurs en tout).
Le tableau 9 : donne les valeurs de lpaisseur minimale prconise.

Epaisseur en mm

<30

30 100

300 700

300 700

700 1500

0,50

0,80

1,00

1,20

1,50

Tableau 8 : Epaisseur minimal du drain en sable H V correspondant l'altitude considr

Cette dernire est, en gnral, largement sur abondante en ce qui concerne le dbit des
infiltrations, mais elle permet davoir une scurit long terme vis--vis dun colmatage partiel
par des fines et /ou par des carbonates. La nature des matriaux du remblai peut conduire adopter
des paisseurs plus importantes. Les largeurs de godet disponibles sont aussi prendre en compte.

Figure 22: Dispositif drainant d'un remblai argileux homogne

I.1.1.2 Utilisation des gotextiles comme filtre ou drain


Les gotextiles sont des nappes de fibres souples, rsistantes et permables. Il existe
plusieurs produits, chacun dentre eux pouvant assurer une ou plusieurs fonctions (filtre, drain,
protection contre le poinonnement...). Des applications ont t mentionnes prcdemment.
Bien entendu, il est fondamental de ne pas considrer le gotextile comme un produit passepartout (un gotextile capable de supporter sans dchirure la pose denrochements, na pas grand
chose voir avec un gotextile utilis comme filtre).
Dans un barrage, les gotextiles sont le plus souvent utiliss pour participer lvacuation des
eaux de percolation en intervenant comme filtre de protection dun matriau granulaire drainant.
Toutefois, la mise en place dun gotextile pour protger un drain chemin nest pas aise.
39

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


1 - remblai initial
2 - gotextile
3 - drain granulaire

4 - collecteur de pied
5 - collecteur dvacuation
6 - remblai amont tanche

Figure 23: Drain inclin entour par un gotextile

Il existe aussi des gotextiles composites capables dvacuer dans leur plan des dbits
relativement importants. Ils sont alors constitus dune nappe drainant prise en sandwich entre
deux nappes filtrantes. Ce produit peut remplacer un drain chemin de petit barrage condition
toutefois quil puisse vacuer un dbit suffisant, malgr la diminution de son paisseur due aux
contraintes quil subit dans le remblai.
Le remblai est difi en compactant alternativement des couches lamont puis laval
du systme drainant ;

lorsque la zone (1) est compact, un premier panneau de go composite est install et

raccord au collecteur de pied, la largeur excdentaire tant rabattue vers lamont ;

la zone (2) est compacte, puis le go composite libre est rabattu vers laval ;

la zone (3) est compacte et ainsi de suite.

Lexprience tant ce jour limite de trs petits ouvrages, il nest pas conseill de lutiliser
lorsque H2 V est suprieur 300
1, 2, 3, 4, 5, 6 - zones compactes successivement ;
7 - go composite ;
8 - collecteur de pied envelopp par le go composite ;
9 - collecteur dvacuation.

40

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Figure 24: Drainage vertical assur par un gotextile composite

Conditions dexploitation des zones demprunt


Les tudes pralables ont dfini les diffrents types de matriaux rencontrs dans les

emprunts et en fonction de leurs caractristiques intrinsques et in situ, leur ont assign une
fonction et une place dans louvrage, et ont prvu pour certains leur limination.
Des reconnaissances et des essais complmentaires sont effectuer pour prciser les
rsultats de ltude, ds le dbut de la planche dessai.

Mise en uvre des remblais


Pour obtenir un ouvrage aux dimensions du profil thorique portes sur les plans

dexcution, les remblais doivent tre excuts avec des sur paisseurs (mthode du gras ) sur
tous les talus. Ces surpaisseurs, qui permettent de compacter efficacement jusqu la limite
thorique du talus, sont enleves en fin dexcution.
Pour assurer une bonne liaison entre le remblai et une fondation meuble, cette dernire
est compacte avec les mmes engins que le remblai, puis scarifie avant la mise en place de la
premire couche de remblai (figure 25).

Figure 25: Photo couches de remblai scarifi

Lorsque les talus de la cl dtanchit sont meubles, il est souhaitable que le


compacteur morde sur la paroi pour assurer une bonne liaison entre le remblai et le terrain en
place.

41

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Le matriau compacter est rgal suivant une couche plane dpaisseur uniforme sur
une assise ne prsentant ni creux, ni bosse, pralablement scarifie sur une paisseur minimale de
5 cm pour assurer une bonne liaison entre les couches.
I.2 Planche dessai
Aprs La mise en uvre de remblai, il convient de raliser la planche dessai.
I.2.1.1 La planche d'essai
La planche dessai est destine fixer les conditions de mise en uvre du remblai et
dterminer les meilleures modalits dexcution. Elle doit tre systmatiquement prvue avant la
construction du remblai. Elle peut tre avantageusement utilise pour la confection dun batardeau
de protection ou dune piste daccs. La planche dessai ne peut tre intgre au remblai que dans
le cas o elle ne constituera pas, ensuite, une zone de faiblesse. Elle est obligatoirement excute
avec le matriel propos par lentreprise, notamment pour rgaler, niveler, scarifi, compact, ce
qui permet den vrifier laptitude.
Enfin, pour certains matriaux friables, il conviendra de comparer les granulomtries
avant et aprs compactage et vrifier que les fuseaux granulomtriques obtenus restent
admissibles.
I.2.1.2 Dimensions
Aprs mise au point de lopration ventuelle de traitement, lessai de compactage
sexcute sur une planche dont les dimensions minimales sont :
En longueur : 30 40 mtres ;
En largeur : 4 6 mtres.
La surface demprise doit tre convenablement prpare au pralable : dcapage de la
terre vgtale, limination des mottes, asschement, scarification sur 0,15 mtre, mise en place
dune couche de 0,20 mtre de matriau et compactage (10 passes).

Il est recommand dexcuter ensuite au moins trois couches de remblai afin de :


Saffranchir des phnomnes dassise ; contrler laccrochage des couches ; tester deux ou trois
paisseurs de couche diffrentes.
Si les essais portent sur plusieurs compacteurs et/ou plusieurs matriaux, le nombre de planches ou
leur surface est augment dautant.
Mesures concernant lefficacit dun compacteur

42

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Il sagit de dterminer lpaisseur adquate des couches et le nombre correspondant de
passages du compacteur.
En rgle gnrale, pour une paisseur donne, lensemble de la planche reoit un
compactage considr comme minimal, par exemple 6 passes, puis est divis en 3, 4 ou
5 parties qui reoivent chacune un compactage supplmentaire par rapport la prcdente, de
manire obtenir par exemple, un tronon de 2 passes, un autre de 4 passes, le suivant de 6 passes,
le dernier de 8 passes (une passe correspond un aller et retour du compacteur).
Des mesures de teneur en eau et de densit sche sont ensuite effectues dans la partie
centrale de chacune des sections (o il ny a pas deffet de bord ou de chevauchement).
Ces contrles doivent tre assurs par le mme organisme, les mmes matriels et le
mme manipulateur que ceux prvus pour le chantier lui-mme.
Toutefois, lorsque le matriau nest pas trs homogne, il est prfrable que chaque couche
soit compacte avec un nombre de passes croissant, les mesures successives tant faites au mme
endroit.
Le nombre optimal de passes permettant datteindre la densit sche dsire doit tre
gnralement compris entre 6 et 12, afin dobtenir un remblai de compacit suffisamment
homogne et doptimiser lutilisation des engins. On augmentera, ou au contraire on rduira,
lpaisseur des couches selon que le nombre de passes ncessaire est infrieur 6 ou suprieur
12.
Cette paisseur, aprs compactage, doit toutefois rester comprise entre 0,20 et 0,50 mtre.
Il faut vrifier que toute lpaisseur de la couche est bien compacte. Lexcution dune tranche
peut permettre de constater lhomognit du matriau compact.

43

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Chapitre.II Mode de suivie et contrle


Quelle que soit la qualit des tudes gotechniques de projet, celles-ci ont toujours un
caractre ponctuel, aussi bien en ce qui concerne les investigations en fondation que celles dans
les zones demprunt.
La ralisation pourra donc frquemment faire apparatre des situations non prvues lors
des tudes et aux quelles il faudra sadapter trs rapidement. Un autre aspect fondamental des
barrages en terre homognes et de certains ouvrages zones est leur grande sensibilit
lhtrognit. En effet, quelques pour-cent du volume de remblai, mis en uvre dans de
mauvaises conditions (soit cause de leur qualit intrinsque, soit cause des conditions externes)
et au mauvais endroit, peuvent tre responsables de la ruine dun barrage en terre.
Ces deux aspects mettent en vidence de manire indiscutable laspect permanent que
doit avoir le contrle au sens large.
Le seul intervenant qui est obligatoirement prsent en permanence sur le chantier tant
lentrepreneur, il est vident que celui-ci a un rle fondamental vis--vis de la qualit des travaux
quil va raliser ; cest lautocontrle, qui ne peut senvisager quavec des entreprises comptentes
ayant une bonne exprience de ce type douvrage.
II.1 Matriel
Il y a trois catgories principales de compacteurs :
1. les compacteurs pneus conviennent pour le compactage du quasi totalit des sols mais si

lutilisation de rouleaux lourds prsente le risque de feuilletage, les rouleaux moins lourds peuvent
avoir une action insuffisante en profondeur ;
2. les rouleaux pieds dameurs, de prfrence monts sur cylindre automoteur, sont adapts

au compactage des sols fins ;


3. les rouleaux vibrants lisses, gnralement automoteurs, sont de prfrence rservs aux

sols granulaires (sables, graviers secs) et aux matriaux rocheux. Leur action est importante en
profondeur, mais pas en surface, sur les 2 5 premiers centimtres.

44

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Figure 26: Rouleau vibrants lisses

En ce qui concerne le prlvement et le transport des matriaux, les deux moyens


couramment utiliss sont :
La dcapeuse automotrice (moto scraper) ; la pelle hydraulique associe des camions ou
tombereaux, ce qui favorise le mlange de plusieurs horizons et est plus adapt lorsque la zone
demprunt est loigne du barrage ou a un relief marqu.
Aprs les enseignements tirs de la planche dessai, il convient de construire, dans les
meilleures conditions possibles, un ouvrage qui devra tre utilis pendant plusieurs dizaines
dannes, en ncessitant des oprations de maintenance les plus lgres possible.

II.2 Les objectifs du contrle


Lobjet du contrle est, in fine, de vrifier que louvrage est construit conformment au
projet ; les matriaux doivent donc tre conformes aux spcifications ainsi que leur mise en uvre.
En ce qui concerne les matriaux compacts dune zone du remblai (ou de tout le remblai
sil est homogne), ils doivent :
tre de la qualit intrinsque prvue, cest--dire que leur granulomtrie, leurs limites
dAtterberg, leur pourcentage de matires organiques, leur minralogie, ont respecter
les bornes prescrites ;
tre dans un tat dhumidit conforme la fourchette admissible ;
tre compacts suffisamment pour viter tout dsordre ultrieur, mais en vitant tout
sur compactage prjudiciable.
En ce qui concerne les autres matriaux du remblai, filtres, drains, enrochements de protection,
cest surtout leur qualit quil sagit de vrifier : granulomtrie, blocomtrie, pourcentage de fines,
prsence dargile, friabilit, rsistance lusure, minralogie. Outre la qualit et la mise en uvre
des matriaux, il faut aussi contrler limplantation, les cotes et les dimensions des diverses parties
du remblai, en commenant par une rception des fouilles.

45

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Enfin, le contrle porte galement dune part sur les dispositifs particuliers (injections, paroi
moule, appareils dauscultation.
Tous les contrles voqus ci-dessus sont dabord visuels, mais ils sont gnralement
associs des mesures et des essais qui peuvent contredire limpression visuelle avec une
frquence qui dpend notamment de lexprience du contrleur.

II.3 Le contrle du compactage


Il consiste systmatiquement, pour tous les remblais, en des mesures de teneur en eau W
et de poids volumique sec d, laide dun gamma densimtre. Les mesures ont t compares aux
rsultats des tudes et de la planche dessai. Or, sauf cas extrmement particulier, lhtrognit
des matriaux demprunt rend trs dlicate toute comparaison, mme si ltude a bien fait le point
des diffrents types de matriaux.
En fait, les lments dterminer avec prcision sont les suivants :

- cart entre W et lOPN (par exemple si W = 20 % et si lOPN = 18 %, on dira que le matriau


est du ct humide de 2 points) et taux de compactage

d / dmaxPN (exemple : si d/ W = 1,70

avec w = poids volumique de leau, et si d dmaxPN/w = 1,73, le taux de compactage est de 98


%) ; lapprciation la plus fiable consiste donc associer chaque mesure (w,

d ) un essai de

compactage PN. Lexprience montre que des teneurs en eau, qui se situent plus de 2 points de
lOPN, du ct sec ou du ct humide, correspondent souvent des matriaux difficilement
exploitables ;

- le degr de saturation S du matriau compact ; ceci est ais lorsque le poids volumique
spcifique des particules s est peu variable ; il est intressant de reporter sur un graphe.
(W, d) toutes les mesures ; des valeurs de S infrieures 80 % traduisent en gnral un matriau
sec insuffisamment compact ; des valeurs suprieures 100 % correspondent gnralement un
matriau humide o des pressions interstitielles sont susceptibles de se dvelopper ; des valeurs de
S suprieures 100 % mettent en vidence une erreur sur W.

46

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Chapitre.III
d

ou

Caractrisation Gotechnique

s ; et bien entendu, des valeurs de S comprises entre 80 % et 100 % ne signifient pas

ncessairement que le matriau est bien compact ;

- le poids volumique sec

d du matriau en place dans la zone demprunt (sil sagit dun matriau

dont S est constant, il suffit de connatre W pour obtenir


sensiblement suprieure

d ) ; ceci est important si cette valeur est

dmaxPN, ce qui est souvent le cas lorsque des sols indurs, des roches

tendres ou des roches altres sont exploits ; le compactage satisfaisant sans humidification mis
au point lors de la planche dessai, correspond alors en gnral une valeur de

en place et

dmaxPN

(par exemple si

en place = 108 % de

d comprise entre

maxPN, le taux de

compactage convenable est de lordre de 104 %).


En plus des mesures et des essais dcrits ci-dessus, le contrle du compactage peut aussi sappuyer
dune part sur des essais de laboratoire plus simples que lessai PN mais lis ce dernier par des
corrlations et, dautre part, sur des essais sur remblai laide notamment de pntromtres
dynamiques lgers, la prcision obtenue tant toutefois variable.
Enfin le contrle visuel dexcution du remblai permet le plus souvent de dceler une teneur en
eau excessive (phnomne de matelassage au passage des engins) ou insuffisante, surtout si ces
observations visuelles ont pu tre relies des contrles quantitatifs antrieurs.

III.1 Introduction
Elle a t faite par le Laboratoire Go Eco Consult Quality Controls.
Il comporte les tudes suivantes.

Etude de sols fondation ;

Etude des sols demprunt pour remblai.


On a recours des essais de pntration dynamique pour tablir les coupes gologiques

du site tudier afin de savoir la nature des caractristiques dindentification, la rsistance au


cisaillement et de compressibilit.
Plusieurs essais ont t raliss sur lemprise de la fondation.
Paralllement ces essais, des sondages la tarire ont t entrepris avec prlvement
dchantillons intacts ; en vue danalyses et dessais de laboratoire qui ont pour but de dterminer
47

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


limportance des diverses phases constituantes sur les rsistances mcaniques du sol. On a procde

La description visuelle de lchantillon ;

Analyses physiques (densit apparente ; teneur en eau ; poids spcifique..) ;

Identification ;

Essais mcaniques.
III.1.1 Expression des rsultats
Etude de stabilit

Nous tudierons la stabilit vis- vis du poinonnement et la stabilit vis vis de la rupture
circulaire.
1- Stabilit de la fondation vis- - vis du poinonnement :
La contrainte maximum applique au sol sera de

0= H

Avec 0 : Contrainte due au poids du barrage

: poids spcifique du matriau constituant le barrage


h : hauteur du barrage
si = 16KN/m3
H=9.87
2
Nous avons 0=157.92KN/m soit 0= 157.92 KPa
Dautre part la contrainte maximum m que peut supporter le sol de fondation sera de :

m= Cu x Nc
Avec Nc : coefficient de capacit portante, fonction du rapport de la masse B du barrage la
hauteur de la couche compressible D= B/D avec D : paisseur de la couche de sol permable
B : emptement du barrage
Cu : cohsion non drain du sol de la fondation
Nous prenons ici le cas le plus favorable au niveau du S1, S2 (voir tableau 14) donc le sol est
essentiellement constitu le limon argileux sableux (LAS).
Avec Cu=32 KPa
B= 40 m
D=3m do B/D= 13.3

48

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Daprs labaque de SALENCON et MANDEL du manuel Remblai sur sols compressible ,
L.C.P. C donne la valeur de Nc = 10
Do max = 320 KPa Le coefficient de stabilit est donc :
F=

Donc F>1.5 la stabilit vis vis de poinonnement est assure


Le coefficient de stabilit obtenue sont largement suprieur 1.5 (F>1.5), qui veut dire que
la stabilit vis- vis de la rupture est assure quelque soit le cas considr.
2- Calcul la main
Les mthodes manuelles ne doivent tre rserves que pour des cas exceptionnels.
Le coefficient de scurit obtenu par la mthode manuelle est de 3.01 tandis que ceux obtenus par
les mthodes FELLENIUS et BISHOP sont respectivement.
Nous constatons que FsF<Fsm <F sB
Avec FsF : coefficient de stabilit obtenu par la mthode de Fellenius
Fsm : coefficient de stabilit obtenu par la mthode manuelle
F sB : coefficient de stabilit obtenu par la mthode Bishop
Cette diffrence est due probablement au choix des nombres de tranches donc de la largeur de chaque
tranche car le plus ce nombre est grand plus la prcision est grande.

Figure 27: Stabilit du talus calcul Manuel

49

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Cercle (I)

Fs =

Coordonnes o : x=35 ; y = 31.5

Ntg

wsin

wcos

(w*z)

(u*z)

(N-U)

46

58.65

56

56.7

397.5

37

178.7

237.5

23.2

464.2

28

216.5

409

57.5

4.4

25.6

511.5

16

140.5

492.1

4.2

24.0

479.5

10

83

4.0

20.8

415.5

4.0

15.2

303.7

4.6

9.2

183.5

surface

Poids

S= b*h

W= S*

4.8

5.1

81.6

5.4

17.7

4.6

()

C*l

max

29

192

221

272.6

66

216

282

265.9

142.9

34.1

184

218

63.8

281.6

210.6

51

176

227

472.4

59.2

252

220.7

53

168

221

416

51.8

208

208

49.9

160

209

-8

-42.3

301

37.6

152

149

35.7

160

196

-15

-47.5

177.5

19.5

92

85

20.6

184

205

590.2

1779

Tableau 9 : Rsultats coefficient de stabilit calcul manuel

Do le coefficient de stabilit Fs =

= 3.01

Fs> 1.5
Toutes les stabilits sont ainsi assures. Nous pouvons donc construire un Barrage en remblai
Ambatovy, qui a les caractristiques suivantes :

Cte de la fondation..96.00

Cte du niveau normal de la retenue .98.00

Hauteur maximal ..9.87m

Longueur en crte .131m

Longueur maximal du plan deau .1.24km

Volume approximatif maximal du barrage ..54.000m3


Rsultats compacit
Les rsultats compacit sont reprsents sur les annexes (2 5) ci-dessus.

Suite

des essais prsents dans le tableau ci-dessus, donc la valeur de la compacit est suprieur
95%.

Les rsultats des essais en Laboratoire sont donns sur tableau 12.

50

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Tableau 10: Rsultats granulomtriques

Tableau 11: Rsultats Limites d'Atterberg ; Proctor Normal

Les rsultats

51

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

52

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

53

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

54

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

55

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


1. Matriau demprunt
Ltude des matriaux utiliss pour la ralisation du corps de remblai a t faite par des sondages
la tarire. En vue de dessai de laboratoire, des chantillons remanis ont t prlevs.

2. Rsultats de ltude
Deux zones demprunt ont t choisies, lune et lautre sont cte du barrage. Les rsultats des
essais sont donns par le tableau ci-dessus.

Granulomtrique par tamisage

Limites
dAtterberg

WL (%)

Proctor
Normal

IDENTIFICATION

NSondage
Profondeur (m)
Nature du matriau
10
8
6.30
5
4
2
1
0.5
0.4
0.315
0.2
0.08

TN

WP (%)
IP (%)

dopt
(T/m3)
W opt
(%)
(%)

S1

S2

0.00 1.50
LAS Rougetre
100
99.5
98.5
97.9
96.9
94
89.9
84.9
82.9
80.5
75.7
67.5

0.00 2.00
LAS Rouge
100
99.8
97.1
89.7
86.4
82.9
76.7
68

0.00 1.50
LA Marron
100
98.3
97.8
96.2
94.3
90.4
87
84.7
83.4
79.4

0.00 4.55
LAS Jaune
100
99.6
97.9
93.8
81.9
78.2
75.4
69.9
62.8

63.25

53.7

53.5

53.7

46

34

39

34

18

20

15

20

1.72

1.68

1.66

1.640

17.8

20.6

25.2

23.45

26.4

25.68

26.73

31.61

Tableau 12 : Rsultats des essais en laboratoire

III.1.2 Interprtation des Rsultats


1.Interprtation essais gotechniques en laboratoire
La ralisation des ces essais requiert la mise en uvre de procdures normalises et de matriels
spcifiques. Elle ne peut tre confie qu des Laboratoires.

2. Matriaux et fondations meubles


Pour ce type de matriaux, globalement qualifi de sol, les essais sont raliss sur des
chantillons prlevs sur le terrain. Ces essais se rpartissent en deux :
56

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Essais didentification : teneur en eau naturelle, granulomtrie, limites dAtterberg, poids
spcifique des grains, poids volumique apparent...

Essais de compactage des matriaux des zones demprunt : essai Proctor Normal ;
Le nombre dessais de chaque type est adapter au volume probable du remblai, sa
hauteur, au nombre de matriaux de diffrents types utiliss (cas des barrages zons) et la
variabilit naturelle des matriaux tudis.
titre indicatif, le programme minimal dessais recommands pour les matriaux demprunt de
barrages en terre ne prsentant pas de difficult particulire est dtermin en fonction du volume
de matriau reconnatre.

 Srie dessais didentification (teneur en eau naturelle, granulomtrie, limite


dAtterberg) : un pour 5 000 10 000 m3 de matriaux mettre en uvre avec un minimum
de cinq essais ;

 Essais de compactage (Proctor Normal et mesure du poids spcifique des grains) : un


pour 15 000 25 000 m3 avec un minimum de cinq essais ;

Teneur en eau des matriaux fins


Il convient que les matriaux d'emprunt aient une teneur en eau proche de celle de
l'optimum Proctor normal. Mais, avant mme de connatre cette valeur, on peut indiquer que
lorsque les teneurs en eau sont infrieures 10 ou suprieures 40, les matriaux ont des
caractristiques mdiocres et il peut tre dlicat de les utiliser comme emprunts.

Analyse granulomtrique
Les matriaux qui contiennent plus de 30 % dlments infrieurs 80 sont
probablement tanches; avec moins de 15 %, ils ne le sont probablement pas. Avant denvisager
une tanchit artificielle du remblai, il convient de bien vrifier quon ne dispose pas de
matriaux susceptibles de constituer un noyau tanche.

Limites dAtterberg
Les matriaux fins dont lindice de plasticit est suprieur 35 posent non seulement des
problmes de stabilit mais galement de tassement, de gonflement et de mise en oeuvre.

Proctor Normal
loptimum (OPN), le degr de saturation est gnralement compris entre 80 et 90 %, et
la contrainte de pr consolidation se situe entre 100 et 200 kPa dans la grande majorit des cas. Par
rapport la teneur en eau optimale, la teneur en eau de mise en place des matriaux ne doit pas
sen carter de plus de 2 ou 3 points (ct sec et ct humide) et mme quelque fois moins.

57

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

CONCLUSION GENERALE
Au terme de cette tude, nous pouvons avancer les conclusions suivantes :
En ce qui concerne le barrage en remblai, avant toute construction, il faut bien dfinie les objectif
qui dterminent leur conception. Lors du choix du site et faisabilit de louvrage, les critres
considrer sont : critre technique et gologique.
Les barrages en remblai pourraient tre lobjet de graves accidents si les investigations ne
sont pas compltes ou dfauts de conception.
Ainsi, les effets de leau doivent tre particulirement tudis. Des moyens de contrle doivent tre
adopts tels drains, filtres. De mme, le compactage doit tre effectu et contrl afin dviter
lanisotropie.
Dans le cadre de notre mmoire, nous avons tudi le cas du barrage en terre Ambatovy
dans la rgion Alaotra Mangoro. Aprs avoir dfinie le profil gnral du barrage, nous avons
approfondi ltude de stabilit du barrage et dimensionnement des ouvrages.
La multiplication des barrages en remblai est tout fait souhaitable pour le dveloppement
de notre agriculture.
Nous ne prtendrons point avoir puis le sujet de manire exhaustive, certains points
ncessitent des tudes particulires :
En premier, nous navons pas trait le laminage de crue, la notion dauscultation et de surveillances
qui sont primordiaux pour la prennit de louvrage.
Le second, Ltude des barrages structure souple non encore raliss Madagascar.

58

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

ANNEXE

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Annexes 1 : dessin coupe transversale du barrage

ii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Annexe 02 : compacit Corps noyau


Localization
Test

Position

Rfrence Proctor
d (Kg/m3)

Water
content
W%

Dry
density

Dw
(Kg/m3)
1907
1890
1901
1895
1901
1895
1908
1893
1922
1901
1901
1907
1892

Dd
(Kg/m3)
1538
1522
1539
1530
1544
1534
1533
1538
1547
1539
1530
1552
1528

Water
content

Compacity

W%

IC%

24,0
24,2
23,5
23,9
23,1
23,5
24,5
23,1
24,2
23,5
24,3
22,9
23,8

96,1
95,1
96,2
95,6
96,5
95,9
95,8
96,1
96,7
96,2
95,6
97
95,5

1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6

X:21618369

1600
1600

24,6
24,6

1901

1539

23,5

96,2

1901

1530

24,3

95,6

Z:970791

1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6

1907
1892
1895

1552
1528
1534

22,9
23,8
23,5

97
95,5
95,9

X:2161683369
Y:7911374580
Z:971122

1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620
1640

24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
24,4
21,7

1942
1922
1923
1936
1920
1921

1571
1549
1552
1558
1554
1545

23,6
24,1
23,9
24,2
23,6
24,3

97,0
95,6
95,8
96,2
95,9
95,4

1936
1922
1925
1942
1920
1932
1917
1906
1933
1917
1947

1565
1550
1560
1563
1554
1558
1560
1542
1571
1549
1571

23,7
24,0
23,4
24,2
23,6
24,0
22,9
23,6
23,0
23,8
23,9

96,6
95,7
96,3
96,5
95,9
96,2
96,3
95
97,0
95,6
95,8

1640

21,7

1936

1566

23,6

95,5

Y:7811374580

Wet
density

X:216168369
Y:7811374580
Z:970148

Nucleodensimeter results

Z:971437

Z:971761

X:216168369
Y:7911374580
Z:970148

Z:972417

iii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Note
s

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Annexe 03: Down stream


Localization
Test

Position

Reference Proctor
d
(Kg/m3)

Water
content

Nucleodensimeter results
Water
Compacity
content

Wet
density

Dry
density

Dd
(Kg/m3)
1605
1590

W%

IC%

24,0
24,2

96,1
95,2

X:216133912
Y:7911353621

1670
1670

18,8
18,8

Dw
(Kg/m3)
1990
1975

Z:971330

1670
1670
1670

18,8
18,8
18,8

1972
1995
1967

1597
1610
1598

23,5
23,9
23,1

95,6
96,4
95,7

1/D

X:216136649
Y:7811375637
Z:971313

2/D

Z:971313

1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670

18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8

2013
1998
1970
1972
1980
1964
1987
1974
1976
1999

1617
1623
1587
1597
1593
1598
1605
1595
1600
1608

24,5
23,1
24,2
23,5
24,3
22,9
23,8
23,8
23,5
24,3

96,8
97,2
95,0
95,6
95,4
95,7
96,1
95,5
95,8
96,3

2/G

X:216133912
Y:7811353621
Z:971647

3/G

Z:971935

1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670

18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8

1918
1923
1921
1929
1909
1917
1934

1605
1613
1600
1625
1593
1597
1637

19,5
19,2
20,1
18,7
19,8
20,1
18,2

96,1
96,6
95,8
97,3
95,4
95,6
98,0

1920
1914
1923
1923
1905
1900

1608
1602
1595
1600
1593
1603

19,4
19,5
20,6
20,2
19,6
18,5

96,3
95,9
95,5
95,8
95,4
96,0

1/G

W%

4/G

Z:972284

3/D

X:2161360049
Y:7811375637
Z:971891

1640
1640
1640
1640
1640

21,7
21,7
21,7
21,7
21,7

1893
1884
1893
1893
1882

1578
1565
1584
1596
1571

20,0
20,4
19,5
18,6
19,8

96,2
95,4
96,6
97,3
95,8

4/D

Z:972230

1640
1640
1640
1640

21,7
21,7
21,7
21,7

1888
1885
1892
1866

1569
1576
1568
1561

20,3
19,6
20,7
19,5

95,7
96,1
95,6
95,2

Notes

iv

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


5/G

X:216133912
Y:7811353626
Z:972617

6/G

Z:972963

7/G

1640
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670

21,7
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8

1893
1915
1916
1915
1926
1931
1925
1921
1928
1923
1920
1932
1923
1958

1571
1593
1605
1598
1600
1613
1600
1592
1613
1602
1593
1617
1598
1623

20,5
20,2
19,4
19,8
20,4
19,7
20,3
20,7
19,5
20,1
20,5
19,5
20,3
20,6

95,8
95,4
96,1
95,7
95,8
96,6
95,8
95,3
96,6
95,9
95,4
96,8
95,7
97,2

1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670

18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8

1923
1924
1925
1928
1923
1915
1928
1909
1914
1919
1932
1917
1924

1607
1597
1600
1595
1608
1588
1602
1593
1603
1598
1625
1600
1610

19,7
20,5
20,3
20,9
19,6
20,6
20,4
19,8
19,4
20,1
18,9
19,8
19,5

96,2
95,6
95,8
95,5
96,3
95,1
95,9
95,4
96,0
95,7
97,3
95,8
96,4

1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670

18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8

1933
1918
1921
1921
1919
1915
1909
1933
1936
1928
1947
1927
1929
1928
1929

1613
1607
1593
1597
1603
1588
1593
1623
1608
1622
1618
1612
1598
1630
1610

19,8
19,4
20,6
20,3
19,7
20,6
19,8
19,1
20,4
18,9
20,3
19,6
20,7
18,3
19,8

96,6
96,2
95,4
95,6
96,0
95,1
95,4
97,2
96,3
97,1
96,9
96,5
95,7
97,6
96,4

5/D

X:216136649
Y:7811375637
Z:972547

6/D

Z:972861

7/D

Z:973206

8/D

X:216136649
Y:7811375637
Z:973541

8/G

X:216133912
Y:7811353621
Z:973613

9/G

Z:973932

10/G

X:216133912
Y:7811353621
Z:974251

1670
1670
1670
1670
1670

18,8
18,8
18,8
18,8
18,8

1973
1977
1975
1971
1971

1597
1600
1598
1595
1595

23,6
23,6
23,6
23,6
23,6

95,6
95,8
95,7
95,5
95,5

11/D

X:216136649
Y:7911375637

1670
1670

18,8
18,8

1905
1918

1593
1637

19,6
17,2

95,4
98,0

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Z:974506

24/D

Z:978610

24/G

Z:978690

25/G

Z:979933

26/G

Z:979217

27/G

Z:979514

28/G

Z:979821

25/D

Z:978945

26/D

Z:979261

27/D

Z:979586

28/D

Z:979811

1670
1670
1670
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705

18,8
18,8
18,8
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6

1915
1910
1915
1989
1996
1979
1999
2009
1981
1999
1991

1612
1598
1605
1639
1633
1625
1645
1632
1637
1627
1633

18,8
19,5
19,3
21,4
22,2
21,8
21,5
23,1
21,0
22,9
21,9

96,5
95,7
96,1
96,1
95,8
95,3
96,5
95,7
96,0
95,4
95,8

1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705

19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6

1981
1974
1975
1975
1968
1986
1974
1973
1965
1969

1647
1625
1633
1621
1620
1628
1637
1632
1627
1630

20,3
21,5
20,9
21,8
21,5
22,0
20,6
20,9
20,8
20,8

96,6
95,3
95,8
95,1
95,0
95,5
96,0
95,7
95,4
95,6

1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705

19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6

1965
1960
1963
1977
1962
1977
1962
1959
1969
1971

1627
1640
1632
1621
1633
1657
1642
1628
1630
1644

20,8
19,5
20,3
21,9
20,1
19,3
19,5
20,3
20,8
19,9

95,4
96,2
95,7
95,1
95,8
97,2
96,3
95,5
95,6
96,4

Annexe 04 : compacit Up stream


Localization
Test

Position

1/NE

X:216181655
Y:7811362154
Z:970207

2/NE

Z:970551

Reference Proctor
d
(Kg/m3)
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600

Water
content
W%
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6

Nucleodensimeter results
Wet
density

Dry
density

Dw
(Kg/m3)
1903
1901
1918
1897
1907
1909
1908
1907

Dd
(Kg/m3)
1526
1539
1546
1531
1534
1530
1542
1533

Water
content

Compacity

W%

IC%

24,7
23,5
24,1
23,9
24,3
24,8
23,7
24,4

95,4
96,2
96,6
95,7
95,9
95,6
96,4
95,8

Notes

vi

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


3/NE

Z:970873

1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6

1902
1903
1894
1904

1539
1552
1530
1544

23,6
22,6
23,8
23,3

96,2
97,0
95,6
96,5

4/NE

X:216181655

1600
1600

24,6
24,6

1890

1526

23,8

95,4

1902

1533

24,1

95,8

1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6

1902
1901
1896
1898
1899
1907
1899
1884
1900

1523
1530
1539
1530
1533
1528
1531
1523
1526

24,9
24,3
23,2
24,1
23,9
24,8
24,0
23,7
24,5

95,2
95,6
96,2
95,6
95,8
95,5
95,7
95,2
95,4

1907

1528

24,8

95,5

1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6

1899
1884
1900
1907
1901
1901
1890
1900

1531
1523
1526
1528
1539
1533
1528
1546

24,0
23,7
24,5
24,8
23,5
24,0
23,7
22,9

95,7
95,2
95,4
95,5
96,2
96
95,5
96,6

Y:7911362154
Z:971214
5/NE

Z:971563

Z:971973

6/SE

X:216173861
Y:7911354361
Z:971973

7/SE

X:216173861
Y:7911354361
Z:972311

4/SE

X:216173861

1600

24,6

1891

1530

23,6

95,6

Y:7911354361
Z:971286

1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6

1881
1906
1895
1906
1906
1904
1886

1522
1542
1533
1542
1534
1538
1525

23,6
23,6
23,6
23,6
24,2
23,8
23,7

95,1
96,4
95,8
96,4
95,9
96,1
95,3

1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6

1905
1910
1896
1900
1892
1896
1914
1902
1921
1920
1918
1913
1910
1910
1911
1904

1542
1555
1533
1538
1525
1533
1538
1531
1555
1546
1550
1533
1539
1528
1533
1523

23,5
22,8
23,7
23,6
24,1
23,7
24,5
24,2
23,5
24,2
23,7
24,8
24,1
25,0
24,7
25,0

96,4
97,2
95,8
96,1
95,3
95,8
96,1
95,7
97,2
96,6
96,9
95,8
96,2
95,5
95,8
95,2

5/SE

Z:971619

1/SE

X:216173861
Y:7911354361
Z:970263

2/SE

Z:970607

3/SE

Z:970953

9/NE

X:216181655
Y:7911362154
Z:972851

vii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


10/NE
11/NE

Z:973163
Z:973472

1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6

1909
1921
1911
1910

1530
1552
1533
1539

24,8
23,8
24,7
24,1

95,6
97,0
95,8
96,2

6/NE

X:216181655
Y:7911362154
Z:971887

7/NE

Z:972210

8/NE

Z:972536

1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6

1913
1921
1908
1918
1911
1911
1915
1900
1914
1906
1913
1906

1528
1539
1531
1534
1533
1538
1530
1526
1541
1531
1526
1536

25,2
24,8
24,6
25,0
24,7
24,3
25,2
24,5
24,2
24,5
25,3
24,1

95,5
96,2
95,7
95,9
95,8
96,1
95,6
95,4
96,3
95,7
95,4
96,0

11/SE

X:216173861
Y:7911354361
Z:973581

1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6

1901
1914
1902
1901

1530
1558
1539
1533

24,3
22,8
23,6
24,0

95,6
97,4
96,2
95,8

8/SE

X:216173861
Y:7911354361
Z:972642

9/SE

Z:972939

10/SE

Z:973581

1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600
1600

24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6

1903
1900
1906
1913
1906
1916
1902
1921
1914
1906
1922
1896

1525
1536
1531
1533
1536
1533
1523
1546
1547
1531
1555
1526

24,8
23,7
24,5
24,8
24,1
25,0
24,9
24,3
23,7
24,5
23,6
24,2

95,3
96,0
95,7
95,8
96,0
95,8
95,2
96,6
96,7
95,7
97,2
95,4

12/SE

X:216173861
Y:7911354361
Z:973907

13/SE

Z:974228

1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670

18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8

1928
1918
1925
1919
1920
1923
1925
1924

1595
1605
1600
1598
1595
1608
1602
1597

20,9
19,5
20,3
20,1
20,4
19,6
20,2
20,5

95,5
96,1
95,8
95,7
95,5
96,3
95,9
95,6

12/NE

X:216181655
Y:7911362154
Z:973791
Z:974107

1670
1670
1670
1670
1670
1670
1670

18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8

1921
1924
1914
1895
1898
1937
1927

1598
1612
1588
1590
1597
1613
1610

20,2
19,4
20,5
19,2
18,9
20,1
19,7

95,7
96,5
95,1
95,2
95,6
96,6
96,4

13/NE

viii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


X:216181655
Y:7911362154
Z:974421
X:216173861
Y:7911354361
Z:974.531

1670
1670
1670
1670
1670
1670

18,8
18,8
18,8
18,8
18,8
18,8

1923
1920
1917
1929
1922
1912

1612
1607
1593
1600
1622
1595

19,3
19,5
20,3
20,6
18,5
19,9

96,5
96,2
95,4
95,8
97,1
95,5

28/D

Z:978.770

28/G

Z:978.750

1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705

19,9
19,9
19,9
19,9
19,9
19,9
19,9

1983
1997
2004
1997
1995
2001
2000

1627
1637
1650
1630
1625
1635
1649

21,9
22,0
21,4
22,5
22,8
22,4
21,3

95,4
96,0
96,8
95,6
95,3
95,9
96,7

29/G

Z:979.081

30/G

Z:979.407

31/G

Z:979.726

32/G

Z:980.074

33/G

Z:980.411

1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705

19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5
19,5

1975
1977
1979
1963
1997
1941
2009
1951
1986
1969
1975
1977
1983
1964
1973

1640
1630
1625
1645
1656
1630
1652
1625
1633
1628
1621
1637
1647
1623
1627

20,4
21,3
21,8
19,3
20,6
19,1
21,6
20,1
21,6
20,9
21,8
20,8
20,4
21,0
21,3

96,2
95,6
95,3
96,5
97,1
95,6
96,9
95,3
95,8
95,5
95,1
96,0
96,6
95,2
95,4

29/D

Z:979.120

30/D

Z:979.416

31/D

Z:979.728

32/D

Z:980.064

33/D

Z:980.391

1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705
1705

19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6

1987
1977
1977
1972
1973
1996
1977
1997
1975
1973
1965
1975
1962
1978
1974

1630
1656
1628
1635
1640
1647
1625
1657
1633
1639
1628
1657
1630
1635
1625

21,9
19,4
21,4
20,6
20,3
21,2
21,7
20,5
20,9
20,4
20,7
19,2
20,4
21,0
21,5

95,6
97,1
95,5
95,9
96,2
96,6
95,3
97,2
95,8
96,1
95,5
97,2
95,6
95,9
95,3

34/D

Z:980.714

34/G

Z:980.728

1705
1705
1705
1705
1705
1705

19,6
19,6
19,6
19,6
19,6
19,6

1971
1973
1971
1979
1975
1970

1623
1633
1639
1657
1635
1621

21,4
20,8
20,3
19,4
20,8
21,5

95,2
95,8
96,1
97,2
95,9
95,1

14/D

14/G

ix

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

37/D

Z:981.714

38/D

Z:982.063

1705
1705

19,6
19,6

1967
1956

1630
1637

20,7
19,5

95,6
96,0

1620
1620
1620
1620
1620
1620
1620

24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6
24,6

1967
1974
1981
1969
1963
1961
1976

1549
1563
1592
1565
1552
1549
1578

27,0
26,3
24,4
25,8
26,5
26,6
25,2

95,6
96,5
98,3
96,6
95,8
95,6
97,4

Annexe05 : Compacit Filtre axe Gauche et Droite


Localization
Test

1axe/G

Position

Z:971.397

2 axe/G

Z:971.762

3 axe/G

Z:972.106

3 axe/D

Z:972.071

4 axe/D

Z:972.420

1 Filtre /G

Z:972.420

2 Filtre /G

Z:971.791

3 Filtre /G

Z:972.153

1axe/D

2axe/D

Z:972.153

Z:972.153

Reference Proctor
d
(Kg/m3)

Nucleodensimeter results

Water
content

Wet
density

Dry
density

Water
content

Compacity

W%

Dw
(Kg/m3)

Dd
(Kg/m3)

W%

IC%

1810
1769
1754
1784
1739
1770
1765
1779
1775

1720
1689
1680
1702
1671
1687
1685
1693
1702

5,2
4,7
4,4
4,8
4,1
4,9
4,7
5,1
4,3

93,5
91,8
91,3
92,5
90,8
91,7
91,6
92,0
92,5

1739
1770
1738
1773
1754
1774

1667
1689
1673
1698
1684
1695

4,3
4,8
3,9
4,4
4,2
4,7

90,6
91,8
90,9
92,3
91,5
92,1

1759
1736
1758
1796
1765
1775
1770
1732

1682
1671
1687
1708
1687
1698
1685
1663

4,6
3,9
4,2
5,2
4,6
4,5
5,0
4,1

91,4
90,8
91,7
92,8
91,7
92,3
91,6
90,4

1761

1680

4,8

91,3

1795
1751
1770
1775

1713
1685
1698
1702

4,8
3,9
4,2
4,3

93,1
91,6
92,3
92,5

184

1320

184
184
184
184
184
184
184
184

1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320

184

1320

184
184
184
184
184

1320
1320
1320
1320
1320

184

1320

184
184
184
184
184
184
184
184

1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320

184

1320

184
184
184

1320
1320
1320

Notes

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

3axe/D

Z:972.153

4 Filtre /G

Z:972.509

5 Filtre /G

Z:972.844

6 Filtre /G

Z:972.173

4 axe/G

Z:972.467

5 axe/G

Z:972.801

6 axe/G

Z:973.135

7 axe/G

Z:973.461

5axe/D

Z:972.153

6 axe/D

Z:972.153

7 axe/D

Z:972.153

4 axe/D

Z:972.573

5 axe/D

Z:972.914

6 axe/D

Z:973.263

8 axe/G

Z:973.816

184
184
184
184
184

1320
1320
1320
1320
1320

184

1320

184
184
184
184
184
184
184

1795
1754
1758
1774
1731

1708
1678
1685
1695
1671

5,1
4,5
4,3
4,7
3,6

92,8
91,2
91,6
92,1
90,8

1819

1722

5,6

93,6

1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320

1772
1769
1784
1785
1743
1760
1784

1689
1684
1704
1698
1673
1685
1695

4,9
5,1
4,7
5,1
4,2
4,4
5,3

91,8
91,5
92,6
92,3
90,9
91,6
92,1

184

1320

1767

1689

4,6

91,8

184

1320

184
184
184
184
184
184
184
184
184
184
184

1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320

1739
1757
1746
1787
1787
1765
1774
1781
1767
1792
1772
1802

1667
1678
1671
1698
1704
1689
1691
1693
1689
1704
1689
1709

4,3
4,7
4,5
5,2
4,9
4,5
4,9
5,2
4,6
5,2
4,9
5,4

90,6
91,2
90,8
92,3
92,6
91,8
91,9
92,0
91,8
92,6
91,8
92,9

1806
1765
1785
1770
1767
1781
1765
1781
1799

1713
1687
1698
1700
1689
1695
1687
1695
1715

5,4
4,6
5,1
4,1
4,6
5,1
4,6
5,1
4,9

93,1
91,7
92,3
92,4
91,8
92,1
91,7
92,1
93,2

1685
1693
1680
1667
1689
1682
1698
1685
1700

4,3
5,2
4,6
4,1
5,5
4,8
4,6
5,1
4,7

91,6
92,0
91,3
90,6
91,8
91,4
92,3
91,6
92,4

1759

5,4

95,6

184
184
184
184
184
184
184
184
184

1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320

184
184
184
184
184
184
184
184
184

1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320

1758
1781
1757
1735
1782
1762
1776
1771
1780

184

1320

1854

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de

xi

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Dune

9 axe/G

Z:973.134

10 axe/G

Z:973.134

8 axe/D

Z:974.804

9axe/D

10 axe/D

25 axe/D

Z:979.620

26 axe/D

Z:979.680

27 axe/D

Z:979.930

28 axe/D

Z:979.940

29 axe/G

Z:979.940

29 axe/D

Z:979.940

30axe/G

Z:979.940

25/G

Z:979.761

26/G

Z:980.182

184
184
184
184
184
184
184
184

184
184
184
184
184
184
184
184
184

180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180

1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320

1759
1719
1769
1806
1854
1756
1768
1783

1682
1656
1689
1719
1777
1680
1687
1695

4,6
3,8
4,7
5,1
4,3
4,5
4,8
5,2

91,4
90,0
91,8
93,4
96,6
91,3
91,7
92,1

1744
1775
1764
1733
1770
1790
1762
1753
1754

1667
1689
1684
1663
1691
1698
1682
1671
1680

4,6
5,1
4,8
4,2
4,7
5,4
4,8
4,9
4,4

90,6
91,8
91,5
90,4
91,9
92,3
91,4
90,8
91,3

1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420

1737
1722
1750
1724
1755
1735
1752
1728
1708
1753
1743
1729

1665
1654
1683
1660
1676
1656
1667
1652
1636
1681
1660
1654

4,3
4,1
4
3,9
4,7
4,8
5,1
4,6
4,4
4,3
5,0
4,5

92,5
91,9
93,5
92,2
93,1
92,0
92,6
91,8
90,9
93,4
92,2
91,9

4,9
5,2
4,6
5,0
4,9
5,5

91,8
93,1
91,8
92,3
92,0
93,3

5,2
6,3
4,9
4,4
6,1
5,3

91,6
92,1
91,3
90,9
93,4
91,5

4,2
5,1
4,8

91,2
91,4
92,1

1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1320
1420

180
180
180
180
180
180

1420

1733

1652

1420
1420
1420
1420
1420

1763
1728
1744
1737
1772

1676
1652
1661
1656
1679

179
179
179
179
179
179

1460
1460
1460
1460
1460
1460

1725

1640

1752
1714
1699
1774
1725

1649
1634
1627
1672
1638

179
179
179

1420
1420
1420

1701

1632

1719
1728

1636
1649

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de
Dune

xii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

27/G

Z:980.511

28/G

Z:980.872

29/G

Z:981.206

28/D

Z:980.537

29/D

Z:980.866

30/D

Z:981.193

30axe/D

Z:981.136

31axe/D

Z:981.452

31 axe/G

Z:981.114

32 axe/G

Z:981.448

30/G

Z:981.448

31/G

Z:981.448

179
179
179

1420
1420
1420

179
179
179
179
179
179
179
179
179

1430
1430
1430
1430
1430
1430
1430
1430
1430

179
179
179
179
179
179
179
179
179

1430
1430
1430
1430
1430
1430
1430
1430
1430

179
179
179
179
179
179
179
179
179
179
179
179

1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420
1420

179
179
179
179
179

1430
1430
1430
1430
1430

1717
1710
1720

1641
1636
1638

1727

1641

1732
1723
1729
1738
1725
1731
1710
1721

1647
1638
1643
1652
1640
1645
1625
1636

1727

1645

1772
1777
1746
1720
1704
1702
1713
1724

1668
1672
1650
1640
1631
1625
1638
1641

1745

1656

1724
1713
1770
1745
1771
1725
1698
1720
1719
1717
1747

1645
1636
1668
1654
1674
1643
1624
1640
1632
1640
1656

1692

1624

1711
1758
1718
1731

1634
1668
1640
1645

4,6
4,5
5,0

91,7
91,4
91,5

5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2
5,2

91,7
92,0
91,5
91,8
92,3
91,6
91,9
90,8
91,4

5,0
6,2
6,3
5,8
4,9
4,5
4,7
4,6
5

91,9
93,2
93,4
92,2
91,6
91,1
90,8
91,5
91,7

5,4
4,8
4,7
6,1
5,5
5,8
5,0
4,6
4,9
5,3
4,7
5,5

92,5
91,9
91,4
93,2
92,4
93,5
91,8
90,7
91,6
91,2
91,6
92,5

4,2
4,7
5,4
4,8
5,2

90,7
91,3
93,2
91,6
91,9

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de
Dune

Sable de
Dune

xiii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Annexe 06 : Prparation chantillons LIMITES DATTERBERG


La plus ou moins grande maniabilit dun sol provenant de ses lments fins, on
utilise un mortier du sol, ne comportant que ce qui passe travers le tamis de 0.4mm.
Il faut donc tamiser lchantillon reu.
Ne pas scher avant de tamiser : on modifierait le comportement de certaines particule (mme
60C pour les argiles), et la r humidification serait trs longue (24h 48h) et alatoire.
Mais oprer par voie humide :

Placer le sol, dans le tamis, sur un rcipient plus grand.

Verser doucement de leau, et laver au pinceau.

Puis laver sparment les gros lments (refus), sur le mme rcipient.

Laisser reposer ; dcanter.

Laisser scher jusquau point dsir, sans chauffer.

1.

Limite de liquidit
1) Matriel utilis

a.

Appareil de Casa grande

Figure 29: Appareil de casa grande

Coupelle mtallique (calotte sphrique), qui tombe de 10mm (Came) sur un socle en
bois baklite de duret bien dtermine. Dimensions et caractristiques sont fixes avec
prcision.
b.

Outil rainurer

Figure 30: Rainurer

xiv

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Permet de faire, dans le mortier plac dans la coupelle, une rainure de forme et dimensions
bien dfinies (largeur contre la coupelle : 2mm).
2) Mode opratoire
Principe :
On creuse une rainure dans le mortier de la coupelle, puis on tourne la manivelle. Par
dfinition, la limite de liquidit est la teneur en eau qui correspond la fermeture sur 1cm de
longueur environs en 25 chocs.
Processus
Prparation de lchantillon
Amener lchantillon une teneur en eau suprieure la limite de liquidit : on fera des
essais s successif en laissant vaporer leau .ventuellement, procder par ttonnements.
Mise en place de lchantillon
Mise en place la spatule, de faon bien homogne. Epaisseur au centre : 15 20 mm.
Pour tour sensiblement horizontal.
Essai proprement dit
1.Faire une rainure dans laxe de la coupelle, outil sensiblement perpendiculaire cette
coupelle.
2.Tourner la manivelle : 2chocs par seconde. Observer le fond aa de la rainure, et
compter le nombre de chocs. Arrter lorsque la fermeture de aa sest produite sur 1 cm
environ. La limite de liquidit est la teneur en eau du sol pour lequel cette fermeture se
produit au bout de 25 chocs.
3.Recommencer :

Si le nombre de chocs a t infrieur 15(laisser scher un peu),

Si ce nombre a t suprieur 35(ajouter un peu deau, et bien homogniser).

4.Si 15 n 35, dterminer la teneur en eau w. Pour cela :

Prlever un peu de mortier dune cte de la rainure, et un peu de lautre ;

lacer chaque prise sur un verre de montre tare ;

Peser immdiatement ;

Porter au four pour dessiccation complte ;

Peser sec.

Do :
5.Mais le nombre de chocs aura rarement t 25. Il faut donc :

xv

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


Soit recommencer en faisant varier w ; on pourra tracer la courbe n = f(w) et en
dduire w correspondant n = 25(fig. 90) ; 25 connaissant w1 et w2 correspondant n = 25
(fig.90) ;
Soit trouver un moyen de dterminer w correspondant n = 25 connaissant w1 et

w2 correspondant deux autre valeur n1 et n2 (ou simplement en fonction dun couple w1


n1)
Cest, en fait, ce dernier processus qui est le plus courant.
On a tabli cet effet une relation de la forme :

'n
n
=[ ]
n
n'
n et n correspondant la fermeture en n et n coups, respectivement. Dou
n = n

et, en particulier

n = n

[ nn' ] k
[ 25n ] k

l tant la limite de liquidit.


La valeur de lexposant k varie suivant les organismes et les pays. En France, on
prend gnralement k=0.121. Labaque correspondant est de la forme ci-dessous (fig 89)

En principe, une seule valeur de n suffit pour avoir l . En pratique, on dtermine


deux couples (1 , n1 ) ( 2 , n2),et on prend pour l la moyenne des valeurs obtenues.
La prcision est bonne quand n est compris entre 20 et 30 ; elle est acceptable entre
15 et 35

xvi

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


REFERENCES BIBLIOGRAPHIQUES

1. ALDECHERI M. Fleuves et rivires de Madagascar


2. ANTOINE (P.), Barbier (R.), 1973 - Les problmes gologiques poss par les
barrages de faible hauteur, Annales I.T.B.T.P., srie sols et fondations.
3. Comit Franais des Gotextiles et Go membranes, 1986 - Recommandations pour
lemploi des gotextiles dans les systmes de drainage et de filtration.
4. COUTURIER (B.), 1987 - Les tudes gologiques dans les projets de barrages, Thse
doctorat dtat, Universit. Grenoble I, 350 p.
5. DUNGLAS J Les ouvrages de gnie civil
6. GOUGUEL J Application de la gologie aux travaux de lingnieur
7. LANCHON R. Cours Laboratoire Tomes 2 : complments pour BTS DUT
8. MATAR (M.), SALENON (J.), 1979 - Capacit portante des semelles filantes,
Revue Franaise de Gotechnique.
9. HABIB (P.), 1980 - Cours de mcanique des sols, ENGREF.
10. RAHELINIRIANA Clotilde Technique des Barrage en terre application au barrage
DAmbohidambinana Mmoire prsent en vue de lobtention du diplme
dIngnieur
11. RAMANANTSOA B. Etude des vacuateurs de crue et application aux petits
barrages fort dbit de crue de projet Mmoire prsent en vue de lobtention du
diplme dIngnieur des techniques de lquipement Rural.
12. ROLLEY K. Technique des Barrages en amnagement rural .
13. Site dinternet :

 http://www.riviere-du-leguer.com/

xvii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


TABLES DES MATIERES
PARTIE I
Chapitre.I

: GENERALITES ET RAPPELS BIBLIOGRAPHIQUE

Historique ------------------------------------------------------------------------------------ 3

I.1 Quelques exemples de grande barrages dans le monde-------------------------------------------------------------------------- 3


I.2 Les diffrente types des barrages -------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
I.2.1 Barrage poids-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3
I.2.2 Barrage vote ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
I.2.3 Barrage contreforts ou multi votes---------------------------------------------------------------------------------------------------- 4
I.2.4 Barrages mobiles aiguilles------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
I.2.5 Barrages mobiles battant -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5
I.2.6 D'autres types de barrages -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6
Chapitre.II

Dfinition du profil gnral du barrage en terre ----------------------------------------------- 7

II.1 Hauteur de barrage -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7


II.1.1 Hauteur normale de la retenue--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
II.1.2 Niveau des plus hautes eaux ----------------------------------------------------------------------------------------------------------- 7
II.1.3 Revanche ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 8
II.1.3.1 Hauteur des vagues -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
II.1.3.2 Vitesse des vagues -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
II.1.3.3 Revanche --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 8
II.2 Largeur en crte du barrage--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 9
II.3 Pente de talus--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------10
Chapitre.III

Choix du site et faisabilit de louvrage ------------------------------------------------------ 11

III.1 Critres techniques ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------11


III.1.1 Topographie et apports du bassin versant ----------------------------------------------------------------------------------------11
III.2 Gologie --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------12

PARTIE II
Chapitre.I

CONCEPTION ET REALISATION DU BARRAGE EN REMBLAI A AMBATOVY

Etudes topographique et hydrologiques ----------------------------------------------------- 15

I.1 Etude topographique ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------15


I.1.1 Basin versant -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------15
I.1.2 Valle de la rivire-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------16
I.1.3 Site du barrage-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------16
I.2 Etude hydrologique --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------16
I.2.1 Evaluation des apports-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------17
I.2.2 Estimation des dbits de crue ----------------------------------------------------------------------------------------------------------17
Chapitre.II

Etudes gologique et gotechnique --------------------------------------------------------- 18

II.1 Echelle du bassin versant-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------18


II.2 Echelle de la cuvette -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------18

xviii

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


II.2.1 Travaux dtanchitisation : ------------------------------------------------------------------------------------------------------------18
II.3 Echelle de la zone dimplantation -------------------------------------------------------------------------------------------------------19
II.3.1 Cas de fondations rocheuses----------------------------------------------------------------------------------------------------------20
II.3.2 Cas de fondations meubles ------------------------------------------------------------------------------------------------------------20
II.4 Essais didentification ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------20
II.4.1 Essais mcaniques-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------20
II.4.1.1 Rsistances au cisaillement ---------------------------------------------------------------------------------------------------------20
II.4.2 Essais hydrodynamiques ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------22
II.5 Echelle de la zone demprunt matriaux de construction -------------------------------------------------------------------------22
II.5.1 Identification et classification des sols-----------------------------------------------------------------------------------------------23
II.5.1.1 Teneur en eau naturelle W----------------------------------------------------------------------------------------------------------23
II.5.1.1.1

Degr de saturation--------------------------------------------------------------------------------------------------------------23

II.5.1.1.2

Poids volumique ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------23

II.5.1.2 Limites dAtterberg ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------23


II.5.1.3 Essai Proctor ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------24
II.5.1.4 Analyse granulomtrique-------------------------------------------------------------------------------------------------------------28
Chapitre.III

Etude de stabilit du barrage ---------------------------------------------------------------- 31

III.1 Glissement rationnel: Mthode des tranches ---------------------------------------------------------------------------------------31


III.2 Etude de lquilibre dun talus de barrage en terre par la mthode de FELLENIUS et de BISHOP-------------------32
III.2.1 Mthode de FELLENIUS---------------------------------------------------------------------------------------------------------------33
III.2.2 Mthode de BISHOP--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------34
III.3 Stabilit mcanique de la fondation cas des ruptures planes ------------------------------------------------------------------34
III.3.1 Stabilit en fin de construction--------------------------------------------------------------------------------------------------------35
III.3.2 Stabilit en rgime permanent--------------------------------------------------------------------------------------------------------35
III.3.3 Vidange rapide ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------35

PARTIE III
Chapitre.I

ETUDE DUN CAS ET INTERPRETATION DES RESULTATS

Technique de construction ------------------------------------------------------------------ 37

I.1 Situation gographique --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------37


I.1.1 Conception du remblai -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------37
I.1.1.1 Dispositif drainant du remblai --------------------------------------------------------------------------------------------------------38
I.1.1.2 Utilisation des gotextiles comme filtre ou drain --------------------------------------------------------------------------------39
I.2 Planche dessai-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------42
I.2.1.1 La planche d'essai ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------42
I.2.1.2 Dimensions -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------42
Chapitre.II

Mode de suivie et contrle ------------------------------------------------------------------ 44

II.1 Matriel ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------44


II.2 Les objectifs du contrle-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------45
II.3 Le contrle du compactage---------------------------------------------------------------------------------------------------------------46
Chapitre.III

Caractrisation Gotechnique --------------------------------------------------------------- 47

xix

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy


III.1 Introduction ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------47
III.1.1 Expression des rsultats ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------48
III.1.2 Interprtation des Rsultats ----------------------------------------------------------------------------------------------------------56

xx

Mmoire de fin dtude promotion 2007

Etude et analyse gotechnique de construction dun barrage de rtention deau Ambatovy

Titre : ETUDE ET ANALYSE GEOTECHNIQUE DE CONSTRUCTION DUN BARRAGE DE


RETENTION DEAU AMBATOVY

RESUME
La construction dun barrage de collection deau Ambatovy fait partie des projets de
ladministration Minire. Ce travail a t effectu par une collaboration entre le projet Ambatovy,
GEO-ECO Consult Quality Controls.
La mthodologie a t choisie mthode du gras

pour obtenir un ouvrage aux

dimensions du profil thorique portes sur les plans dexcution, les remblais doivent tre excuts
avec des surpaisseurs sur tous les talus.
La base de connaissances repose sur le champ cls : les matriaux doivent donc tre
conformes aux spcifications ainsi que leur mise en uvre. En ce qui concerne les matriaux
compacts dune zone du remblai (ou de tout le remblai sil est homogne).
Il est intressant de noter que la ralisation dun barrage en bton sur ce mme site aurait
cot 5 fois plus que celui en terre.

Mots cls : Barrage en remblai - Remblai Filtre Drain

ABSTRACT
The construction of a stopping of water Ambatovy collection belongs to the projects of the
Mining admistration. This work was carried out by a collaboration enters the project Ambatovy,
GEO-ECO Consult Quality Controls.
Methodology was selected method of thefatto obtain a work with the dimensions of the
theoretical profile related to the plans of execution; the embankments must be carried out with extra
thickness on all the slopes.
The base of knowledge rests on the fields cls: the materials must thus be in conformity
with the specifications like their implementation. With regard to compacted materials of a zone of the
embankment (or of all the embankment if it is homogeneous).
It is interesting to note that the realization of a concrete dam on this same site would have
cost 5 times more than that out of ground.
Keywords: Embankment dam fill filter- Drain

Rapporteur:

Imptrant:

RANDRIANJA Roger

RANDRIANANDRASANA Jochlin

Professeur

Lot 12 130 Sabotsy Atsimondrova Ambatondrazaka 503


Tel : 033 14 743 19 / 034 14 743 19
E-mail : miharih@yahoo.fr

xxi

Mmoire de fin dtude promotion 2007