Vous êtes sur la page 1sur 5

6th International Conference on Electrical Engineering 11- 13 October 2010

Vrification des Donnes du Gisement Solaire de la Zone


de Batna par la Technique de la Programmation Linaire
M. Djarallah*, A. Bensalem** et F. Cherif***
*Dpartement dElectrotechnique, Universit de Batna, Email: djarmed@yahoo.fr
** Dpartement dElectrotechnique, Universit de Batna, Email : a_bensalem@yahoo.com
***Dpartement dElectrotechnique, Universit de Batna, Email: bfetha@lycos.com

Rsum Dans ce prsent article la vrification de


rayonnements solaire horizontal et incident sur un plan
inclin est dveloppe pour le site de Batna, en utilisant
une technique doptimisation linaire projete sur des
donnes annuelles obtenues de lAtlas Solaire de
lAlgrie (ASA). Loptimisation du rayonnement global,
avec une inclinaison variable, a montr quil ny a pas
dapport nergtique. Ce qui confirme la prcision des
donnes utilises.
Abstract In this present article the validation of
horizontal solar radiations and the incident on a tilted
surface is developed for Batna site, by using a linear
programming optimization, projected on annual data
obtained from the Solar Atlas of Algeria (ASA). The
optimization of the global radiation density, with a
variable inclination, showed that there is no energy
contribution, which confirms the precision of the used
data.
Mots cls Rayonnement Solaire, Ensoleillement,
Optimisation, Programmation Linaire.

I. INTRODUCTION
Lnergie des rayonnements solaires est la source
principale de la plupart de nos nergies actuelles. Elle
provoque, dune manire indirecte, le souffle des
vents, la tombe des pluies, ainsi que des diffrences
de temprature se produire de la surface au fond des
ocans. Aussi, par leffet photovoltaque, lun des
moyens de conversion directe, la densit de des
rayonnements solaires est convertie en nergie
lectrique. Gnralement, des nergies utiles peuvent
tre obtenue par toutes ces ressources renouvelables
[1].
En raison de ce nombre croissant d'applications, le
besoin de donnes prcises de rayonnement solaires
est devenu de plus en plus important [1, 2]. Le
rayonnement solaire arrivant sur la surface de la terre
est de nature alatoire, due aux gaz, aux nuages et la
poussire dans l'atmosphre, qui absorbent et/ou
dispersent le rayonnement diffrentes longueurs
d'onde. L'obtention des donnes fiables de
rayonnement au niveau du sol exige des mesures
intenses et systmatiques. Cependant, dans la plupart
des
pays, la densit des stations
spatiale
actinomtrique est insatisfaisante. Par exemple, aux

Sixth International Conference on Electrical Engineering CEE 2010

Etats-Unis le rapport des stations mtorologiques/


actinomtriques est de 1:100 et mondialement, il
s'lve approximativement de 1:500 [3, 4]. Cette
situation a incit le dveloppement des procdures de
calcul pour fournir des valuations de rayonnement
plus prcises pour des endroits o les mesures ne sont
pas effectues, et pour des endroits o il y a des
lacunes dans les mesures. En Algrie, sept stations de
mto assurent depuis 1970 la mesure de la
composante globale et diffuse du rayonnement solaire
[4]. Malgr la critique en vers les donnes de lAtlas
Solaire de lAlgrie (ASA), concernant le ciel moyen
[4, 5], il reste la source importante du gisement
solaire, et qui sert de rfrence aux concepteurs de
systmes nergtiques solaires [6, 7]. Dans ce prsent
article, la vrification de rayonnements solaire
horizontal et incident sur un plan inclin est
dveloppe pour le site de Batna, en utilisant une
technique doptimisation linaire projete sur des
donnes statistiques annuelles. Pour ce faire, un
modle dterministe du rayonnement est utilis, dont
les paramtres dentrs sont les composants
mesurables des ensoleillements horizontales et directs
sur le plan du collecteur. Langle dinclinaison
optimal du collecteur reprsente la variable de
dcision souhaitable.
La procdure de la vrification est ralise comme
suit :
- la prsentation des tapes de la vrification et
de la thorie doptimisation est expose, en
premier lieu, sous titre de mthodologie ;
- par la suite, la formulation du problme
doptimisation de langle dinclinaison
(fonction objective et contrainte) est labore
par le bais des donnes obtenues de lASA ;
- et en fin, lanalyse des rsultats, par une
discussion de critique, fait la clture de cet
article.
II. METHODOLOGIE
A. Objectives
La ville de Batna est situe sur une altitude de
1040m dont les coordonnes (latitude/ longitude)
sont : 353319 Nord et 61043 Est et le

60

coefficient dAlbedo est habituellement pris gal


0.25 [5].
En fait, des observations effectues [8, 9]
ont montr qu'une monture dinclinaison fixe tend
rpondre aux exigences en quelques priodes de
l'anne mais insatisfaisante pendant d'autres priodes,
do des montures fixes ncessitent plusieurs
corrections pendant lanne.
Une solution ce problme a t propose dans [6,
11], permettant la correction de langle dinclinaison
par rduction (hiver) ou incrmentation (t) langle
dinclinaison .
Dans cette vrification, lapport nergtique d la
correction de langle dinclinaison, reprsente le
critre de prcision. Les donnes statistiques
annuelles obtenues de lASA, sont utilises dans
loptimisation pour indiquer ltat de la vrification.
Sil ny a pas dapport nergtique, pour une
correction donne, les donnes statistiques sont
maintenues. Et par la suite, les densits du
rayonnement solaire utilises sont justifies
(prcises).

1+ cos(b)
est le facteur de vue, qui prend en compte
2

le rapport gomtrique entre la surface incline du


rcepteur et le dme du ciel ;

1- cos(b)
est le facteur de vue, qui prend en compte
2

le rapport gomtrique entre la surface incline du


rcepteur et la surface d'metteur, dans ce cas-ci, cest
le sol environnant. Lalbdo du sol est estim
partir des tableaux [6].
Langle dinclinaison (Fig. 1), peut tre vari
selon la saison de lanne. Donc, pour une monture
oriente vers le Sud (angle dazimute = 0), on peut
dterminer une position o lensoleillement global sur
la monture est maximale. Pour que langle soit
optimal, on suppose que son inclinaison est variable
de . Lquation (2) peut tre crite sous la forme
suite :

EG = ED cos(e) + EIh

1+cos(b e)
1-cos(b e)
+ rEGh
2
2

(3)

B. Optimisation de langle dinclinaison : Thorie de


la Formulation du Problme dOptimisation
La formulation dun problme doptimisation est un
processus mathmatique qui essaye d'identifier la
fonction objective f(X) , minimiser ou
maximiser, qui en outre satisfait un ensemble de
contraintes, par exemple, g(X) b ; avec X vecteur
de variables de dcision dterminer.
1) Fonction objective
Lensoleillement ou lclairement global EG sur un
collecteur dune surface indfinie est de trois
sources distinctes: ensoleillement direct ED, diffus EI
et reflt par la terre EA (albdo) [6]. La somme des
trois
composants
orients
(1),
reprsente
lensoleillement global pour un azimut et un angle
d'inclinaison du plan du collecteur [6],

EGab = EDab + EIab + E Aab

1+ cos b
1-cos b
+ rEGh
2
2

lincrmentation du terme : 1+ cos(b -e) .


Cela veut dire que lensoleillement global EG est
une fonction de langle , avec ED, , EIh, EGh, et
comme variables paramtriques, nomms paramtres
caractristiques du site.
Etant donn que les paramtres ED, , EIh, et EGh
peuvent tre mesurs au cours de la priode
dexploitation, alors des valeurs statistiques moyennes
de rfrence peuvent tre dduites. En identifiant ces
paramtres par la lettre m, et en adaptant lquation
(3) selon la variable (cas ngatif), on obtient
lexpression suivante :

EG = EDmcos(e)+

EIhm- rEGhm
EIhm + rEGhm
cos(bm -e)+
2
2

(4)

(1)

En ngligeant le rayonnement solaire de


circonfrence (Circumsolar), et pour une monture
installe face au Sud, o langle dazimut est gal
zro, et inclin dun angle , la relation prcdente
peut tre formule par lquation (2),

EG = ED + EIh

Pour le cas ngatif, il est vident que lincrmentation


de langle de correction donne la dcrmentation des
termes : cos(e)
et
1-cos(b -e) ,
ainsi

(2)

O
ED est lensoleillement direct sur le collecteur solaire;
EIh est la densit du rayonnement diffus sur le plan
horizontal; EGh est la densit du rayonnement global
sur le plan horizontal.

Sixth International Conference on Electrical Engineering CEE 2010

Fig. 1: Position relative des modules solaire aprs la


dcrmentation de par un angle .

61

On peut crire cette quation sous une forme plus


simple, et cela en posant :

EG = Z ,

EDm =a ,

EIhm- rEGhm
=b ,
2

EIhm+ rEGhm
=c , cos(e) = X , et cos(b m -e)=Y ,
2

Aprs les remplacements ncessaires, on obtient


lquation (5) ; o il est bien clair que cest une
quation dun ensemble de plans en parallles pour un
groupe homogne de valeurs de rfrences donnes ;
dont X et Y reprsentent le cosinus de langle de
dcrmentation et le cosinus de langle de correction
(m-) de la dclinaison, par rapport lhorizon, qui
doivent tre dtermins.

Z = aX +bY + c

(5)

Donc, le problme examiner est le suivant: tant


donn les valeurs statistiques moyennes de rfrence
( vrifier) par lesquelles on peut dterminer les
constantes a, b, et c, il est demand de dterminer la
paire X et Y, telle que la fonction Z soit maximale.
Mathmatiquement on peut crire lquation (5),
nomme la fonction objective voulue, sous la forme,

Max(Z)= Max(aX +bY +c)

(6)

Lquation (6) est classe parmi les problmes de la


programmation linaire (PL).
2) Contraintes du problme doptimisation
Le problme des contraintes dune programmation
linaire, est caractris par les lments suivants: a)
une zone de choix, b) une matrice de contrainte et c)
un ensemble d'quations dgalits et d'ingalits
dfinissant les solutions admissibles.
Mathmatiquement, on peut les exprimer par :

X 0 et Y 0
q11 . X + q12 .Y + q1 0
q 21 .X + q 22 .Y + q 2 0

(7)

Donc, on cherche trouver parmi lensemble de


points (X, Y) satisfaisant les contraintes (7), ceux qui
maximisent la fonction objective (5). A noter que les
variables supplmentaires (q1 et q2) sont seulement un
moyen d'atteindre la solution optimale.
Comme rgle gnrale, la solution dun problme de
PL est comme suit : si la fonction objective a jusqu'
trois variables la solution du problme peut tre obtenue
graphiquement. Par contre, si les variables d'action sont
plus de trois, la mthode Simplex est la meilleure et plus
rpandue. Puisque ce problme est de deux variables
daction (X et Y), alors, la solution graphique est

Sixth International Conference on Electrical Engineering CEE 2010

adopte. Le dtail de la procdure de cette solution peut


tre consult dans [10, 11].

III. FORMULATION DU PROBLEME


DOPTIMISATION
Dans cette formulation, on va subdiviser les
donnes solaires de lASA en deux tranches. La
premire concerne les jours densoleillement clair de
la priode Printemps-Et et la deuxime concerne la
priode
Automne-Hiver dont les journes sont
densoleillement moyen. On note ici quil est possible
de raliser cette analyse de vrification sur nimporte
quelle priode de lanne (ex. : saisons, demi-saison,
etc..).
La dtermination des paramtres a, b et c est
acheve par des calculs effectus sur les donnes des
pages : 101 pour les donnes horizontales et 108 pour
les donnes dinclinaison variables) [5]. Deux types
de calculs de moyennes sont raliss, donnes du plan
inclin de (EDm, m) et donnes du plan horizontal
(EIhm, EGhm) ; o m doit tre infrieure o gale
langle dinclinaison optimal des deux priodes. Les
rsultats des ces calculs raliss sur le plan inclin
sont rsums comme suit :
Priode Printemps-Et :
EGm= 682.6W/m2, EGhm=573.56 W/m2, moptmin =6
Priode Automne-Hiver :
EGm=385.79W/m2,EGhm=399.63W/m2, moptmax =64
Lensoleillement diffuse moyen EIhm est obtenu des
ensoleillements global et direct moyens par :
EDm =EGm -EIm
(8)
Ce qui donne les valeurs moyennes suivantes:
Priode Printemps-Et :
EIhm= 104.18W/m2, EIm= 94.58W/m2,EDm= 588W/m2
Priode Automne-Hiver :
EIhm=139.21W/m2, EIm=126.4W/m2, EDm= 259.4W/m2
Par le biais de lquation (4), les formes finales des
deux fonctions objectives sont donnes par :
Priode Printemps-Et :

Z =633.16X -46.9Y +96.48

(9)

Priode Automnes-Hiver :

Z =642.8X -32.6Y +68.2

(10)

IV. SOLUTION ET ANALYSE DES RESULTAT


Bien sur il reste dduire les contraintes
dfinissant lespace de la solution admissible.
Priode Printemps-Et :

62

Daprs lquation (4) et si on adopte la correction


par augmentation ; alors on obtient :
X 0, et Y 0 pour 0 optmax et 0 < m optmin
Avec optmin = 6, et optmax = 40 [5].
On peut dduire aussi la gamme de slection des
variables dactions (X et Y):
0.766X1 d = 0X=1 et =optmax X=0.766
0.6946Y0.994 d =0Y=0.994 et = optmax
Y=0.6946
Pour dduire le reste des contraintes, qui vont
dfinir la gamme admissible, il faut quon trace les
quations suivantes :
Par lutilisation de la mthode de contours dans
lespace cartsiens, le plan, dont tous les points sont
localiss dans le plan de Z=0, est exprim par:

aX +bY + c = 0

(11)

Un faisceau de lignes dans le plan cartsien, avec


les mmes coefficients dorientation (a, b, et c), qui
est parallle au plan donn par lquation (10), peut
tre exprim par :

aX +bY + (c - k) = 0

(12)

Cette expression est le rsultat daugmentation de Z


par k, ou Z=0+k ; donc, pour diffrentes valeurs de k,
on peut dterminer la parallle qui correspond la
valeur maximale de Z.
Si on considre aussi lexpression suivante :

X +Y = L

EmIh ff 0
EmD

(14)

Alors, pour dduire le reste des expressions des


contraintes, il faut quon trace les quations (12) et
(13) avec k de lordre de EGm et 1.4606 <L < 1.994.
On note que lquation (13) est obtenue de laddition
des deux ingalits des contraintes prcdentes. La
Fig. 3a montre les deux faisceaux de droites tracs
relativement la zone de la gamme de slection ; o
la valeur du paramtre k maximisant Z est situe dans
la zone ABC (Fig. 3a); ce qui donne la contrainte
suivante (L= 1.86065):

X +Y 1.86065
En augmentant le paramtre L, lexpression de la
dernire droite dingalit du faisceau 2 dduite de la
Fig. 3b est :

X +Y 1.986
Donc les contraintes prcdentes reprsentent la
gamme de slection (ABCDFig. 3a), dont la
solution du problme doptimisation est certaine.
La droite du faisceau 1 situe dans la gamme
de slection, dont le paramtre k est maximal, est :

633.16X - 46.94Y -5850

(15)

(13)

Par la variation de L, un autre faisceau de lignes en


parallles est obtenu ; o il existe une ligne pour
laquelle la valeur de Z est maximale dans la gamme
de slection ;
Lintersection des faisceaux donns par les
quations (12) et (13),
combine aux autres
contraintes donne un polygone convexe ; reprsentant
la rgion faisable. Dans la gamme du choix, le vertex
extrieur de ce polygone qui se trouve une distance
maximale de lorigine (0, 0), donne le point
dintersection
de
coordonnes
(X= cos(e) ,
Y= cos(b m -e) ), qui maximise de la densit du
rayonnement global (Z).
La mise en vidence de la correction, par
rduction/augmentation, de langle dinclinaison
obie la condition de la supriorit de
lensoleillement diffus moyen horizontal sur
lensoleillement direct moyen inclin [5],

Sixth International Conference on Electrical Engineering CEE 2010

63

La solution des deux fonctions objectives,


quations (9) et (10), avec les contraintes dfinies par
lensemble des diffrentes ingalits, spcialement
celles dduites des quations (12) et (13), est obtenue
des trois droites ad, bc, et ef de la Fig. 3b. Les
coordonnes (X, Y) des vertex (e) et (f) du polygone
de dlimitation (abfe) maximisant la fonction
objective voulue, sont :
Vertex f :
Xopt= 0.9885,

Yopt= 0.8721
Do
opt = 8.68 , opt= m+opt=14.68 et Z = 681.48W/m2

Les rsultats de loptimisation par modle ont


mont quil ny a pas dapport nergtique faisable et
raisonnable ; impliquant le maintien des donnes de
lAtlas Solaire de lAlgrie (ASA. Ce qui confirme la
prcision des ensoleillements de la zone de Batna sur
les plans horizontal et inclin et avec un azimute nul.
Cette mthode de validation peut tre gnralise et
appliqu sur le reste des autres sites configurs dans
lASA. A noter que la seule lacune de cette technique,
quelle nest pas utile pour les ensoleillements
verticaux.
VI. REFERENCES

Vertex e:
[l]

Xopt= 0.9972,

Yopt= 0.9888

Do
opt = 4.3, opt=m+opt = 10.3 et

Z= 681.48W/m2

On constate daprs les deux corrections quil ny a


pas dapport nergtique, car la condition donne par
lquation (14) nest pas satisfaite. Donc la
conservation de = 6 apportera le maximal dnergie
(682W/m2) dans cette priode.
Priode Automne-Hiver :
Par ladoption de la correction par rduction,
et en suivant la mme procdure que la prcdente,
nous auront comme contraintes:
X 0,
Y0
pour 0
optmax et 0 < m optmax =64 (ASA)
On peut dduire aussi:
0.438 X 1 et 0.438 Y 1
X +Y 0.876 et X +Y 2

642.8X -32.6Y -6150

La rsolution de ce systme dquations permet


lobtention des rsultats suivants :
Vertex f :
Xopt= 0.983, Yopt= 0.7358
Do
opt = 10.52, opt = m-opt = 53.47 et Z = 676.2W/m2
Vertex e:
Xopt= 0.996,

Yopt= 0.995
Do
opt = 4.89, opt=m-opt = 59.11 et Z= 667.73W/m2

Aldo V. Da Rosa, Fundamentals of Renewable


Energy Processes, Academic press (Elsevier), 2n
edition, 2009.

[2] Z. Sen, Solar Energy Fundamentals and modelling


Techniques:
Atmosphere, Environment, Climate
Change and Renewable Energy, Springer-Verlag
London Ld, 2008.
[3] V. Badescu, Modeling Solar Radiation at the Earths
Surface : Recent Advances, Springer-Verlag Berlin
Heidelberg, 2008.
[4] A. Mefti , M.Y. Bouroubi et A. Khellaf, "Analyse
Critique du Modle de lAtlas Solaire de lAlgrie",
Revue des Energies Renouvelables, Vol. 2, pp. 69-85,
1999.
[5] M. Capderou, Atlas Solaire de lAlgrie, TomeII:
Modles thoriques et exprimentaux, Office des
Publications Universitaires, Algrie, 1987.
[6] M. Djarallah, Contribution lEtude des Systmes
Photovoltaques Rsidentiels Coupls au Rseau
Electrique, Thse de Doctorat en Science, Soutenue le
16/01/2008, Facult de lIngnieur, Dpartement
dlectrotechnique, Universit de Batna, Algrie,
2008.
[7] M. Djarallah, B. Azoui, Grid connected PV model
optimisation : an effective aided design technique,
20th European Photovoltaic Solar Energy Conference
and Exhibition, 6-9 June 2005, Barcelona, Spain,
2005
[8] C. R. Landau, Optimum Orientation of Solar Panels,
Site
Web.
(
visit
le15/07/06):
http://www.macslab.com/optsolar.html, 2002.
|9] HKU, Module Angle of Solar Panels, universit de
Hong Kong, site Web (visit le 16/07/04): http:/
www.arch.hku.hk/research/BEER/Angle.htm, 2003.

La correction, correspondante au vertex (f), a un


apport nergtique thorique trs important
(676.2W/m2) ; qui est trs suprieure EGm
(=385.79W/m2), donc cette solution est rejete.
galement, la condition donne par lquation (14)
nest pas satisfaite, ce qui implique la conservation
de langle =64 et les donnes associes (EGm, EGhm
et EDm). Ce qui confirme la prcision des donnes des
plans : horizontal et inclin de la zone de Batna [5].
V. CONCLUSION

[10] G. Gogilia, et al., Statistical-Mathematical Model


Optimizing Photovoltaic Array Inclination, IEEE,
Telecomunication Energy Conference, INTELEC92,
pp.294-299, 1992.

Sixth International Conference on Electrical Engineering CEE 2010

64

[11] H. A. Eiselt et C.-L. Sandblom, Linear Programming

and its Applications, Springer-Verlag Berlin


Heidelberg 2007.