Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
DE
ECONOMA APLICADA
V O L . 28-1
2010
P G S . 1-32
RESUMEN
En este trabajo se estudia en qu medida las estudiantes universitarias contemplan para el futuro la posibilidad de
ralentizar sus carreras profesionales por razones de conciliacin en mayor medida que los estudiantes varones. Para
ello se ha realizado una encuesta a estudiantes universitarios en la que se intenta captar cules son sus preferencias en
cuanto a estilos de vida laboral-familiar, sus aspiraciones profesionales y sus actitudes de gnero. A partir de aqu se
procede a estimar el porcentaje de estudiantes encuestadas que tienen un grado de aspiracin profesional alto (que
resulta ser significativamente inferior al correspondiente a los estudiantes varones), y se analizan algunos factores
personales y culturales que pueden estar relacionados con el hecho de ser una estudiante con esa caracterstica.
Palabras clave: Desigualdad de gnero, auto-limitacin profesional, mujeres centradas en el trabajo, actitudes de gnero.
* Este trabajo fue financiado por la Comunidad de Madrid y el Fondo Social Europeo, en el mbito
del Proyecto Interuniversitario Panorama Laboral 2007 (Direccin General de Empleo, Consejera de Empleo y Mujer de la Comunidad de Madrid).
** El cuestionario y los microdatos de la Encuesta sobre los valores sociales y las expectativas laborales de los jvenes universitarios de la C. de Madrid se puede solicitar a jafercor@ccee.ucm.es.
ISSN 1697-5731 (online) ISSN 1133-3197 (print)
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
1. INTRODUCCIN
La teora econmica ha tratado de dar una serie de explicaciones rigurosas a las
desigualdades de gnero (salariales, de promocin, de participacin, etc.) existentes en el mercado de trabajo. Entre estas explicaciones se encuentra la desigualdad
por motivo capacitacin o capital humano (Becker 1962, 1964 y Schultz 1961)
segn la cual las diferencias en los resultados de cada trabajador en cuanto a salarios, ocupaciones y niveles profesionales estarn determinadas por las capacidades
objetivas de cada uno de ellos para el desempeo de su trabajo. Un segundo conjunto de aportaciones acuden a la desigualdad por discriminacin contra la mujer
(vase Arrow 1973; Heckman 1998; Blau et al. 2006; De la Rica et al. 2008) para
explicar las desigualdades. En este bloque se encontrara la teora de preferencia
por la discriminacin (Becker, 1957), la teora de la discriminacin estadstica
(Phelps, 1972) o la teora del techo de cristal (Morrison et al. 1987; SegermanPeck 1991; Davidson y Cooper 1992; Powell y Butterfield 1994; y Baxter y
Wright 2000). En este artculo se centra la atencin en un tercer tipo de factores
explicativos de las desigualdades entre hombres y mujeres que no son directamente
observables y que implican una autoexclusin o auto-limitacin profesional del
individuo a la hora de su formacin y/o el desarrollo de su carrera profesional
(Hakim 2004; Maxwell et al. 2007; Esping-Andersen 2007; Terjesen y Singh
2008). Segn este enfoque, seran las diferencias en media entre hombres y mujeres en cuanto a su disposicin por sacrificar vida familiar por vida profesional lo
que explicara en alguna medida las desigualdades salariales y de promocin, ya
que en promedio en sociedades avanzadas muchas mujeres (y muy pocos hombres)
ralentizan su progresin profesional o su dedicacin al trabajo remunerado con el
propsito de poder conciliar su trabajo con su vida familiar (por ejemplo, en
Holanda el 74.7% de las mujeres trabajaban a tiempo parcial en 2006) 1.
Las tres explicaciones de las desigualdades de gnero (capacitacin, discriminacin y auto-limitacin) se encuentran interrelacionadas, por lo que a la hora de
llevar a cabo un estudio de las causas de las desigualdades de gnero en el mercado
de trabajo deberan tenerse todas ellas en consideracin. Por ejemplo, individuos
que a priori tengan una alta predisposicin a sacrificar su vida profesional por su
vida familiar seguramente decidirn invertir menos en educacin que otros ms
inclinados a desarrollar plenamente su vida profesional, lo que conducira a diferencias en la capacitacin. Igualmente, la discriminacin pura contra la mujer puede ser un factor que conduzca a la auto-limitacin, ya que cuanto mayor sea la discriminacin contra la mujer menor ser el coste de oportunidad que sta tendr que
asumir por su auto-limitacin. Y la autoexclusin puede conducir a su vez a la
discriminacin contra la mujer, ya que si en media las mujeres se auto-limitan ms
que los hombres entonces aparecern conductas de discriminacin estadstica contra ellas.
Ntese que la auto-limitacin profesional es un problema de gnero (afecta mucho ms a las mujeres que a los hombres) que se deriva en buena medida del hecho
de que an no se ha producido la incorporacin del hombre a las tareas del hogar
en pie de igualdad con las mujeres. En este sentido, se pone de manifiesto (vase
Comisin Europea 2006) que el progresivo acceso de la mujer al mercado laboral a
lo largo de las ltimas dcadas ha sido mucho ms rpido que la incorporacin del
hombre a las tareas del hogar (Breen y Cooke 2005; Hook 2006; GutirrezDomnech 2007). Obsrvese tambin que, en ltima instancia, la auto-limitacin
(y la discriminacin), se deriva de los valores culturales y actitudes de gnero existentes en la sociedad (Crompton et al. 2005; Scott 2006).
En el presente artculo se va a estudiar en qu medida existe una mayor inclinacin a limitarse profesionalmente entre las mujeres que entre los hombres. El colectivo de referencia sern las estudiantes y los estudiantes universitarios de la
Comunidad de Madrid. La eleccin de esta muestra persigue aislar el fenmeno de
la auto-limitacin de las posibles desigualdades por capacitacin o por discriminacin. En efecto, la muestra pertenece a un colectivo homogneo en cuanto a capacitacin, que en este caso corresponde a una cualificacin elevada (estudios universitarios). Esto supone que en la muestra existe un cierto sesgo tanto en ellos
como en ellas hacia la vida profesional, o visto de otro modo, que la muestra recoger individuos que no se han auto-limitado en cuanto a su formacin o educacin.
Por otra parte, al centrarse en estudiantes universitarios se evitan sesgos de seleccin por discriminacin en el mercado de trabajo, ya que la gran mayora de los
encuestados todava no se han incorporado al mercado laboral.
La hiptesis bsica a contrastar es que muchas estudiantes universitarias anticipan que en el futuro, cuando sean madres, tendrn que conciliar, y eso puede condicionar en el presente la forma en la que acceden al mercado laboral, por ejemplo,
inclinndose relativamente ms hacia ocupaciones ms seguras pero peor remuneradas, mientras que, en el caso de los estudiantes varones, este tipo de previsin o
anticipacin es en gran medida inexistente. El estudiante varn contempla su futuro profesional con mayor o menor grado de ambicin, pero, desde luego, la previsin de ser padre en un futuro no acta como una limitacin a sus aspiraciones
profesionales; ms bien sera al revs2. Estas diferencias entre las actitudes de las y
los estudiantes, que revelan la importancia que an tienen entre ellos las actitudes
y la ideologa de gnero tradicionales, pueden contribuir a explicar (junto con la
Y sin embargo parece que s se est produciendo un cambio relevante en las actitudes de gnero de
los hombres con un correspondiente mayor deseo de conciliar sus vidas laborales y familiares, pero
parece que esto se produce en muchos casos de una manera ex-post, en el momento en que acceden
a la paternidad. En pases como Espaa, en los ltimos aos se observa que la experiencia nueva
de la paternidad podra estar contribuyendo a que muchos hombres experimenten un cambio en sus
actitudes de gnero hacia un modelo menos sexista, fomentando conductas ms igualitarias en el
hogar y en la pareja (Alberdi y Escario 2007).
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
discriminacin estadstica que fomenta esta situacin) por qu, desde el mismo
momento de acceso al mercado laboral, las mujeres alcanzan en promedio unos
resultados (salariales, etc.) inferiores a los de los hombres.
El artculo se organiza de la siguiente forma. En la seccin 2 se revisa la literatura existente sobre este tema, tomando como eje la teora de la preferencia de
Hakim. En la seccin 3 se ofrecen los resultados de la encuesta a estudiantes universitarios que se ha realizado para este estudio, en la que se pretende captar cules
son sus preferencias en cuanto a estilos de vida laboral-familiar, cules son sus
aspiraciones profesionales, y qu actitudes de gnero tienen. En la seccin 4, a
partir de tres de las preguntas que incorpora la encuesta, se procede a estimar las
fracciones de las estudiantes encuestadas que se corresponderan con los tres tipos
de mujer que distingue Hakim: centradas en el trabajo, adaptativas y centradas en
el hogar. En la seccin 5 se analizan algunos factores que pueden estar relacionados con el hecho de ser una persona centrada en el trabajo y se lleva a cabo un
ejercicio de descomposicin de Oaxaca para detectar la incidencia de la autolimitacin profesional. Por ltimo, el artculo se cierra con un apartado dedicado a
realizar una serie de consideraciones finales, entre las que se encuentran las implicaciones de estos resultados para las polticas pblicas de igualdad de gnero.
Esta caracterizacin en tres grupos se puede hacer exactamente igual para el caso de los hombres.
Estudios de Economa Aplicada, 2010: 1-32 Vol. 28-1
van presentando, y por ello este grupo mayoritario sera el que realmente estara
influido por las polticas pblicas de igualdad de gnero.
Hakim reconoce que las restricciones (econmico-financieras, convenciones
sociales, etc.) a la eleccin pueden entraar que las elecciones laborales y familiares que llevan a cabo las mujeres no respondan solamente a sus preferencias; sin
embargo considera que en el nuevo escenario existente en una serie de economas modernas y desarrolladas, en donde tales restricciones a la eleccin habran perdido fuerza, esas decisiones en los mbitos laborales y familiares que realizan las
mujeres responden en gran medida a sus preferencias. Una implicacin de esto
ltimo es que las desigualdades observadas (en los salarios, la promocin, etc.)
entre mujeres y hombres en estas sociedades avanzadas se explicaran, en una medida importante, por la presencia de esa heterogeneidad en la eleccin de estilos de
vida y no tanto (como en el pasado) por la existencia de discriminacin de gnero.
Es decir, que sera la auto-limitacin profesional de una parte de las mujeres trabajadoras el factor que explicara en mayor medida la desigualdad observada en los
resultados laborales.
Las principales crticas que ha recibido la teora de la preferencia de Hakim tienen que ver con la preeminencia que esta formulacin da a las preferencias individuales a la hora de determinar las elecciones laborales de las mujeres. Se critica el
hecho de que Hakim no estara dando el nfasis debido ni al propio proceso de
formacin de las preferencias individuales, que puede estar influido por el entorno
y las circunstancias individuales de las mujeres, ni a las restricciones (econmicas,
sociales, etc.) que limitan su mbito de eleccin. En efecto, a partir de varios estudios empricos (vase Crompton 2006, cap. 2) se sostiene que el sentido de la causalidad tambin puede ser inverso. Es decir, que no solamente sucede que de unas
preferencias heterogneas resultan unos comportamientos heterogneos, sino que
tambin podra suceder que las circunstancias personales del individuo influyeran
en los valores y preferencias que ste desarrolla (Nussbaum 2000, cap. 1). Al mismo tiempo se sostiene que, dadas las preferencias, la eleccin de estilo de vida
laboral-familiar es un problema de eleccin restringida, en donde el efecto de las
restricciones puede ser tan importante como el de las preferencias4 (Crompton y
Harris 1998; Proctor y Padfield 1999; Fagan 2001; McRae 2003; Himmelweit y
Sigala 2003; Duncan e Irwin 2004; Tomlinson 2006).
De una manera u otra, estos autores consideran que el proceso de igualacin de
oportunidades entre mujeres y hombres en las sociedades ms modernas no est
an completo (como sostiene en cierta medida Hakim), por lo cual, en la distribucin de estilos de vida en cuanto a la combinacin trabajo-familia que plantea
Hakim (la centralidad del trabajo caracteriza a la mayora de los hombres y a una
Por ejemplo, la no existencia de una tradicin de reparto equitativo entre hombres y mujeres de las
responsabilidades familiares y las tareas domsticas obliga a muchas mujeres (y a ningn hombre) a
tener que elegir entre el trabajo remunerado y la familia, o bien les obliga a trabajar en el mercado
laboral con una menor dedicacin de la que querran (por ejemplo, a tiempo parcial). Y es evidente
que esto constituye una restriccin importantsima en la eleccin de estilo de vida.
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
minora de mujeres) se vera un claro resultado de divisin sexual del trabajo que
no responde solamente a elecciones no restringidas realizadas por los miembros de
la pareja, sino que contiene tambin un importante componente de persistencia de
normas sociales y valores tradicionales relacionados con los roles que deberan
tener los hombres y las mujeres en la sociedad (el hombre debe estar relativamente centrado en el trabajo y la mujer debe estar relativamente centrada en el hogar).
En cualquier caso, la idea de que las preferencias sobre estilos de vida son heterogneas, que es la base de la tipologa de Hakim, es muy til desde un punto de
vista terico, es una de las formas en las que se manifiesta el problema de la heterogeneidad no observada que aparece en muchos estudios empricos de economa
laboral, y en particular en los que tratan el fenmeno de la penalizacin por maternidad (Waldfogel 1998; Gupta y Smith 2002; Baxter 2005, pg. 20), y va a ser la
tipologa que se toma como referencia en este trabajo.
En cuanto a los resultados de algunos estudios previos que han analizado el caso de Espaa con la tipologa de Hakim, es preciso citar, en primer lugar, el estudio de la propia Hakim (2003), quien utiliza dos encuestas de opinin, una britnica y otra espaola, realizadas en 1999. Para identificar a las mujeres centradas en
el hogar y a las centradas en su carrera profesional utiliza distintas preguntas acerca del tipo de familia ideal que preferira la encuestada, de su grado de compromiso con el trabajo y de su responsabilidad en cuanto a la sustentacin del hogar. A
partir de ah obtiene unos resultados bastantes similares para Espaa y Gran Bretaa (para el caso de Espaa obtiene unos porcentajes de mujeres centradas en sus
carreras, adaptativas y centradas en el hogar de 15%, 71% y 14%, respectivamente). Un segundo estudio es el de Vitali et al. (2007), con datos de la European Social Survey correspondientes a 2004 y 2005, para varios pases europeos. Para el
caso de Espaa obtienen unos porcentajes de mujeres centradas en sus carreras,
adaptativas y centradas en el hogar de 13%, 66% y 21%, respectivamente.
Se realiz un muestreo por conglomerados en una etapa, esto es, se realiz un muestreo aleatorio
simple de las clases en las que se pasara el cuestionario (unidad primaria del muestreo) y se entrevist a todos los alumnos asistentes a la misma (unidad secundaria del muestreo). La encuesta personal de cada alumno se realiz con un cuestionario con estructura cerrada facilitado a los alumnos
asistentes a la clase por el profesor encargado de realizar la entrevista a la clase. Se garantiz el
anonimato del encuestado al no solicitar ningn tipo de identificacin personal. El profesor encargado de pasar los cuestionarios incentiv a los alumnos para que contestasen con responsabilidad y
veracidad al cuestionario entregado.
En cuanto al error de muestreo, considerando que el nmero de alumnos matriculados en la Comunidad de Madrid durante el curso 2005-2006 (segn la Direccin General de Universidades e Investigacin de la Comunidad de Madrid; www.emes.es) ascendi a 272.894 alumnos, se puede estimar
utilizando la formula para calcular los errores de muestreo para poblaciones infinitas:
E = ( K 2 p q )/n .
Considerando un nivel de confianza del 95% (K = 1,96 bajo el supuesto de normalidad) y mxima
variabilidad (p = q = 0,5) en la estimacin de los parmetros porcentuales poblacionales, el margen
de error que se deriva de la muestra es del 2.90%.
7
En concreto, esta muestra se desglosa en 803 encuestados de Empresariales/Economa, 134 de Derecho, 120 de Empresariales y Derecho y 85 de Turismo.
Estudios de Economa Aplicada, 2010: 1-32 Vol. 28-1
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
10
TABLA 1
Preferencias y actitudes sobre el trabajo y la familia. Estudiantes universitarios
de la Comunidad de Madrid.
Mujeres
Recuento
Hombres
% vertical
Recuento
% vertical
P-valor
(Dif. % M-H)
73
11,1%
116
24,2%
0,000
14
2,1%
29
6,1%
0,000
555
84,3%
298
62,2%
0,000
1,1%
1,9%
0,125
1,4%
27
5,6%
Total
658
479
Tras tener su primer hijo, quin debera ponerse a trabajar a tiempo parcial, por ejemplo, a media jornada?
El hombre
La mujer
El que gane menos
Ninguno de los dos
Total
18
309
191
123
2,8%
48,2%
29,8%
19,2%
641
18
232
137
87
3,8%
48,9%
28,9%
18,4%
0,178
0,404
0,373
0,362
474
Mientras los hijos sean pequeos, quin debera ponerse a trabajar a tiempo parcial, por ejemplo, a media jornada?
El hombre
La mujer
El que gane menos
Ninguno de los dos
Total
14
195
237
190
636
2,2%
30,7%
37,3%
29,9%
16
167
154
135
3,4%
35,4%
32,6%
28,6%
0,114
0,049
0,055
0,323
472
Fuente: Encuesta sobre los valores sociales y las expectativas laborales de los jvenes universitarios de
la Comunidad de Madrid, 2007.
11
Los hombres que prefieren la primera opcin tambin se pueden estar decantando hacia estilos de
vida donde el trabajo no es lo ms importante (pueden ser personas que no tienen una orientacin
muy marcada hacia el mundo profesional), pero, en estos casos, normalmente, esos otros estilos de
vida alternativos tienen que ver con dar ms importancia a mbitos como la cultura, lo ldico, la
amistad, la familia, el deporte, etc.; en definitiva, con dar ms importancia a otros mbitos de realizacin personal relacionados con el tiempo libre, y no tanto con la necesidad de compatibilizar el
trabajo profesional y las responsabilidades familiares.
12
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
13
TABLA 2
Aspiraciones profesionales: qu tipo de trabajo elegira.
Estudiantes universitarios de la Comunidad de Madrid.
Mujeres
Hombres
P-valor
(Dif. % M-H)
Recuento
% vertical
Recuento
% vertical
395
264
59,9%
40,1%
369
108
77,4%
22,6%
0,000
0,000
Total
659
165
34,3%
0,000
316
65,7%
0,000
232
48,3%
0,011
248
51,7%
0,011
80
16,7%
0,000
399
83,3%
0,000
39,4%
9,9%
11,6%
37,3%
0,2%
0,4%
1,3%
0,000
0,417
0,002
0,002
0,243
0,233
0,029
Qu preferirias?
477
392
59,4%
268
40,6%
Total
660
481
364
55,2%
295
44,8%
Total
659
480
186
28,3%
472
71,7%
Total
658
479
Cul diras que es la principal razn por la cual quieres trabajar una vez acabada la carrera?
Razones econmicas/dinero
Me gusta mi profesin/vocacional
Realizacin personal
Tener independencia econmica
Relacionarme con otras personas
Trabajar es bueno para la autoestima
Presin social
Total
159
67
117
299
3
5
2
24,4%
10,3%
17,9%
45,9%
0,5%
0,8%
0,3%
652
187
47
55
177
1
2
6
475
A la hora de decidirte por un puesto de trabajo, cules son los dos factores determinantes que al final te haran decidirte?
La cercana al domicilio
Que sea compatible con las responsabilidades
familiares
Que tenga un buen sueldo
Que ofrezca posibilidades de promocin profesional
Que sea un trabajo interesante
Otros
Total
84
12,8%
73
15,3%
0,119
249
373
38,0%
56,9%
99
323
20,7%
67,6%
0,000
0,000
256
263
4
39,1%
40,2%
0,6%
211
182
12
44,1%
38,1%
2,5%
0,044
0,240
0,004
655
478
Fuente: Encuesta sobre los valores sociales y las expectativas laborales de los jvenes universitarios de
la Comunidad de Madrid, 2007.
14
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
15
Mujeres
Hombres
Total de
estudiantes
Centradas
en su carrera
(%)
Adaptativas
(%)
Centradas
en el hogar
(%)
630
468
27,5%
60,5%
70,4%
2,1%
Fuente: Encuesta sobre los valores sociales y las expectativas laborales de los jvenes universitarios de la Comunidad de Madrid, 2007.
El criterio para determinar quines son los hombres centrados en sus carreras ha sido el mismo que
el empleado para las mujeres, con los consiguientes ajustes derivados de la forma en que se han
formulado las preguntas: se consideran hombres centrados en sus carreras aquellos que cumplen
estos cuatro requisitos: en la pregunta de la tabla 1 no responden a la opcin cuarta (trabajan los
dos miembros de la pareja, pero el hombre trabaja menos horas que la mujer y es l quien se encarga en mayor medida de las responsabilidades familiares y del cuidado de los hijos). En la segunda
pregunta de la tabla 2 responden la opcin segunda (empleo menos seguro y estable, con un salario
neto mensual de 4.000 euros). En la cuarta pregunta de la tabla 2 responden la opcin segunda
(empleo no tan seguro y estable, pero con oportunidades de promocin profesional importantes).
Y en la pregunta de la tabla 1, quin debera ponerse a trabajar a tiempo parcial cuando se tienen
hijos pequeos?, no responden la opcin primera (el hombre). Por otra parte no se estima el porcentaje de hombres centrados en el hogar, porque en la pregunta de la tabla 1 no se incorpor la opcin slo trabaja la mujer y el hombre se ocupa de las tareas del hogar y del cuidado de los hijos.
Aunque el porcentaje de estudiantes varones que suscribiran esta opcin casi con toda probabilidad
sera despreciable, de manera que los estudiantes varones no centrados en su profesin podran ser
considerados, todos, como adaptativos, en futuras investigaciones debera incorporarse esta opcin. Obsrvese tambin que el propio concepto de hombre adaptativo, hoy por hoy, resulta impreciso, por cuanto, como ya se ha expuesto anteriormente, en gran medida, para los hombres, la alternativa a estar centrados en su carrera profesional no sera tanto estar centrados en el hogar sino en
actividades relacionadas con el tiempo libre y el desarrollo personal.
16
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
10
Un indicador imperfecto puesto que recoge tan slo el caso de las jvenes que cursan estudios
universitarios y no del resto de ellas.
Estudios de Economa Aplicada, 2010: 1-32 Vol. 28-1
17
18
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
tantes diferencias en las actitudes de gnero en esta materia, diferencias que pueden tener un grado relevante de transversalidad a lo largo de las variables aqu consideradas. Por otra parte, el que algunas de las variables consideradas aparezcan
como significativas en el caso de las mujeres y no de los hombres, abundara en
esa idea: las estudiantes consideran la posibilidad de ralentizar sus carreras en el
futuro y el grado en que consideren hacerlo puede estar influido (ligeramente) por
algn factor, como, por ejemplo, tener unos valores polticos y sociales ms conservadores o tradicionales, en tanto que este tipo de relacin no se da entre los
hombres.
Una vez estimadas las ecuaciones de las sub-muestras de mujeres y de hombres
es posible extender el anlisis a travs de una descomposicin de Oaxaca (Oaxaca
1973; y Blinder 1973) para as poder estimar qu fraccin de la diferencia entre los
porcentajes de hombres y mujeres orientados hacia el trabajo se puede atribuir a la
auto-limitacin profesional por razones de conciliacin (que caracteriza a algunas
mujeres).
La metodologa de Oaxaca-Blinder permite descomponer esas diferencias observadas entre hombres y mujeres en dos componentes, uno explicado por las diferencias en media en cuanto a las variables que definen las caractersticas observables de cada estudiante (edad, nivel de los estudios que cursa, actitudes, ideologa,
etc.) y otro componente no directamente observable que reflejara la diferencia
entre hombres y mujeres en cuanto a la influencia de cada una de esas variables
observables sobre la probabilidad de ser una persona orientada hacia el trabajo,
siendo este segundo componente el que se supone que estara captando la presencia
de auto-limitacin profesional11 12.
11
12
19
TABLA 4
Estimacin de modelos probit para toda la muestra, para mujeres y para hombres.
Variable Dependiente:
Variables
MUJER
UNIV.
PRIVADA
SEXISTA
PADRES
UNIV.
NO CREYENTE
LIBERAL
INTELECTUAL
INGRESO
SALTOS
LICENCIATURA
EDAD
DERECHA
C
Ambos sexos
Prob.>
dF/dx b)
|Z|a)
0.000
0.8730
33.2%
Coef
Coef
Hombres
Prob.>
|Z|a)
Mujeres
Prob.>
|Z|a)
dF/dx b)
Coef
dF/dx b)
0.1687
0.103
6.6%
0.1963
0.195
7.5%
0.1463
0.320
4.7%
0.0095
0.939
0.4%
0.0267
0.862
1.0%
0.0487
0.822
1.5%
0.1339
0.175
5.2%
0.0046
0.975
0.2%
0.2608
0.055
8.3%
0.1542
0.145
6.0%
0.1401
0.363
5.3%
0.2224
0.134
7.3%
0.0403
0.773
1.6%
0.3415
0.111
13.4%
0.3383
0.064
11.5%
0.1497
0.273
5.7%
0.0383
0.853
1.5%
-0.1772
0.344
5.4%
0.0516
0.639
2.0%
0.0339
0.840
1.3%
0.1207
0.417
3.9%
0.6872
0.000
24.0%
0.8854
0.000
34.1%
0.6381
0.001
17.3%
0.0399
0.1727
0.3802
0.036
0.127
0.399
1.5%
6.6%
0.1309
158.438
0.000
.4163861
.4012769
0.0638
0.0329
0.8166
0.026
0.844
0.216
2.4%
1.3%
-0.0188
0.456
0.028
0.3574
0.085
0.9930
McFadden R2
LR statistic c)
Prob(LR statistic)
Prob.observada
Prob estimada
McFadden R2
LR statistic c)
Prob(LR statistic)
Prob.observada
Prob estimada
McFadden R2
LR statistic c)
Prob(LR statistic)
Prob.observada
Prob estimada
0.0518
26.925
0.0027
.6118252
.6158453
0.6%
10.6%
0.06563
38.098
0.000
.264940
.2468
20
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
PHH ( y = 1| xH ) =
1 n H
Pi ( y = 1| xi ),
n i
donde n es el nmero total de hombres; el subndice H indica que se usan las variables de los hombres; y el super-ndice H indica que se estn usando los parmetros estimados en el modelo probit de los hombres. De forma anloga, la probabilidad media de las mujeres se calcular utilizando la sub-muestra de mujeres y
utilizando los parmetros estimados en el modelo de las mujeres
PMM ( y = 1| xM ) =
1 m M
Pi ( y = 1| xi ),
m i
donde m es el nmero total de mujeres; el subndice M indica la probabilidad media de las mujeres; y el super-ndice M indica que se estn usando los parmetros
estimados en el modelo probit de las mujeres.
Combinando los modelos estimados para hombres y mujeres con las distintas
sub-muestras es posible estimar cul sera la probabilidad media de las mujeres de
tener un perfil profesional si sus caractersticas se evaluasen como las de los hombres, esto es, utilizando el modelo estimado para los hombres13
PMH ( y = 1| xM ) =
1 m H
Pi ( y = 1| xi )
m i
Estas probabilidades PMH indican, por tanto, la probabilidad media de las mujeres
de estar orientadas hacia el trabajo si sus caractersticas personales estuviesen evaluadas de la misma forma que lo estn en el caso de los hombres; pueden interpretarse como las probabilidades tericas sin auto-limitacin profesional. De esta manera,
las diferencias entre las probabilidades de los hombres (PHH ) y estas probabilidades
de las mujeres sin auto-limitacin (PMH ) deberan estar explicadas exclusivamente
por las diferencias entre las caractersticas medias de hombres y mujeres.
13
Igualmente, se podra calcular cul sera la probabilidad media de los hombres de tener un
perfil profesional si sus caractersticas se evaluasen como las de las mujeres, esto es, utilizando el modelo estimado para las mujeres.
Estudios de Economa Aplicada, 2010: 1-32 Vol. 28-1
21
+ [PMH ( y = 1| xM ) PMM ( y = 1| xM )]
144444
42444444
3
Gap debido a la auto-limitacin
Y a partir de ah se va a utilizar el siguiente ndice para cuantificar la autolimitacin profesional de las mujeres:
PMH ( y = 1| xM ) PMM ( y = 1| xM )
,
PMM ( y = 1| xM )
que muestra el porcentaje en que debera aumentar la probabilidad de las mujeres
de la muestra de estar centradas en el trabajo para que dicha probabilidad coincidiese con la que existira si no se auto-limitaran.
Los resultados de esta descomposicin de Oaxaca-Blinder (tabla 5) muestran
que el 92% de la diferencia entre hombres y mujeres en cuanto a sus inclinaciones
a estar centrados en el trabajo se debe a la auto-limitacin de las mujeres, de forma
que si las mujeres no se auto-limitasen aumentara el porcentaje de mujeres centradas en el trabajo un 120%, pasando del 26,53% a situarse en un 58,39%. Igualmente, se podra decir que el porcentaje de hombres con perfil profesional pasara del
61,16% al 29,63% si los hombres se auto-limitasen igual que lo hacen las mujeres.
TABLA 5
Descomposicin de Oaxaca-Blinder.
Ecuacin Hombres
Media
Ecuacin mujeres
Obs.
Media
Media
Obs.
Hombres
61,16%
389
Hombres
29,63%
389
Hombres
61,11%
389
Mujeres
58,39%
502
Mujeres
26,53%
502
Mujeres
26,48%
502
Ambos
sexos
59,60%
891
Ambos
sexos
27,88%
891
Ambos
sexos
41,60%
891
DIFERENCIA
MEDIA
Descomposicin
DIFERENCIA POR
CARACTERISTICAS
34,63%
DIFERENCIA POR
AUTO-LIMITACIN
2,77%
31,86%
(8.0%)
(92.0%)
22
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
6. CONSIDERACIONES FINALES
23
con el trabajo y la carrera profesional, como es lgico, incidir, y de manera acumulativa, en los resultados laborales que se conseguirn en el futuro (en materia
salarial, promocin profesional, etc.).
Estos resultados no resultan tan sorprendentes, y de hecho son coherentes con
los indicadores (de la UE, Espaa y la Comunidad de Madrid14), que reflejan importantes diferencias entre mujeres y hombres en los mbitos de resultados laborales (gap salarial, menor promocin profesional de las mujeres, segregacin ocupacional, etc.), en las conductas en el mercado laboral (por ejemplo en el hecho de
que muchas mujeres y muy pocos hombres pasen a trabajar a tiempo parcial al
tener hijos) y en el trabajo domstico (las mujeres dedican en promedio mucho
ms tiempo a ste que los hombres). Y tambin son coherentes con las respuestas
obtenidas en una serie de cuestiones planteadas en la encuesta a estudiantes de la
Comunidad de Madrid (2007), en las se observa que no acaban de desaparecer
ciertas visiones estereotipadas (minoritarias) de los papeles de las mujeres y los
hombres en la familia y en el trabajo; y en las que se detectan importantes diferencias en las aspiraciones profesionales entre los estudiantes de ambos sexos.
Respecto de las implicaciones de estos resultados para las polticas pblicas de
igualdad de gnero se podran citar dos objetivos para las mismas: el primero, que
el hecho compatibilizar el trabajo con el cuidado de los hijos pequeos o familiares
dependientes no debera acarrear que la persona cuidadora tenga que limitarse profesionalmente; a este objetivo contribuiran las polticas destinadas a facilitar la
conciliacin de la vida laboral y familiar o personal. El segundo, que, en cualquier
caso, la decisin de auto-limitarse profesionalmente (por razones de conciliacin)
debera surgir siempre de un entorno en donde no existan desigualdades de gnero
previas (estereotipos sexistas, etc.) que condicionen esas decisiones; es decir, que
la auto-limitacin profesional no debe tener sexo; tiene que ser un tipo de decisin
(por ejemplo, bajar el ritmo de trabajo durante el periodo en que los hijos son pequeos) que sea adoptada tanto por algunas madres como por algunos padres. Para
ello son muy importantes las acciones destinadas a sensibilizar a la sociedad sobre
la igualdad de hombres y mujeres en todos los mbitos y, particularmente, en el
mbito del trabajo domstico y del cuidado de los hijos.
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
ARROW, K.J. (1973): The Theory of Discrimination, en Ashenfelter y Rees (eds.), Discrimination in Labor Markets, Princeton University Press, Princeton (NJ).
BAUER, T.K. y SINNING, M. (2008): An extension of the Blinder-Oaxaca decomposition to
nonlinear models, AStA Advances in Statistical Analysis, 92: 197-206.
14
Vanse, por ejemplo, Eurostat (2006), Commission of the European Communities (2007), Testa
(2006), MTAS-Instituto de la Mujer (2005), y Consejera Empleo y Mujer de la Comunidad de
Madrid (2005).
24
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
25
EVEN, W.E. y MACPHERSON, D.A. (1990): Plant size and the decline of unionism, Economic letters, 32: 393-398.
FAGAN, C. (2001): Time money and gender order: work orientations and working-time
preferences in Britain, Gender, Work and Organization, 8 (3): 239-66.
FAIRLIE, R.W. (1999): The absence of the African-American owned business: an analysis
of the dynamics of self-employment, Journal of Labor Economics, 17: 80-108.
FAIRLIE, R.W (2005): An extension of the Blinder-Oaxaca decomposition technique to logit
and probit models, Journal of Economic and Social Measurement, 30: 305-316.
GUTIRREZ-DOMNECH (2007): El tiempo con los hijos y la actividad laboral de los padres, Documentos de Economa La Caixa, n 06 abril 2007.
HAKIM, C. (2004): Key Issues in Women's Work: Female Diversity and the Polarisation of
Women's Employment, Athlone Press, London.
HAKIM, C. (2003): Models of the Family in Modern Societies. Ideals and Realities, Ashgate,
Aldershot (England).
HAKIM, C. (2000): Work-Lifestyle Choices in the 21st Century: Preference Theory, Oxford
University Press, Oxford.
HAKIM C. (1998): Developing a sociology for the twenty-first century: Preference Theory,
British Journal of Sociology, 49 (1): 137-143.
HECKMAN, J. (1998): Detecting Discrimination", Journal of Economic Perspectives, 12 (2):
101-116.
HIMMELWEIT, S.; SIGALA, M. (2003): Internal and external constraints on mothers employment, Working Paper n 27, ESRC Future of Work Programme.
HOOK, J.L. (2006): Care in Context: Mens Unpaid Work in 20 Countries, 1965-2003,
American Sociological Review, 71: 639-660.
GUPTA, N.D. y SMITH, N. (2002): Children and Career Interruptions: The Family Gap in
Denmark, Economica, 69: 609-629.
INJUVE-CIS (2003): Sondeo sobre la juventud espaola, 2003 (tercera oleada), Estudio n
2.536, Septiembre 2003.
MAXWELL, G.A.; OGDEN, S.M. y McTAVISH, D. (2007): Enabling the career development
of female managers in finance and retail, Women in Management Review, 22 (5): 353370.
MCRAE, S. (2003): Constraints and Choices in Mothers Employment Careers: A consideration of Hakims Preference Theory, British Journal of Sociology, 53 (3): 317-38.
MORRISON, A.; WHITE, R.P.; VAN VELSOR, E. y EL CENTER FOR CREATIVE LEADERSHIP (1987): Breaking the Glass Ceiling, Addison-Wesley, New York.
MOYA, M. y EXPSITO, F. (2001): Nuevas formas, viejos intereses: neosexismo en varones espaoles, Psicothema, 13 (4): 643-649.
MOYA, M.; NAVAS, M. y GMEZ, C. (1991): Escala sobre ideologa del rol sexual, en
Libro de comunicaciones del III Congreso Nacional de Psicologa Social, Santiago de
Compostela.
MTAS-INSTITUTO DE LA MUJER (2005): Estudio sobre la conciliacin de la vida familiar y
la vida laboral: situacin actual, necesidades y demandas, elaborado por GPI Consultores, Madrid, abril de 2005.
NIELSEN, H.S. (1998): Discrimination and detailed decomposition in a logit model, Economic Letters, 61: 115-120.
NUSSBAUM, M.C. (2000): Women and Human Development, Cambridge University Press,
Cambridge.
26
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
OAXACA, R. (1973): "Male-Female Wage Differentials in Urban Labor Markets," International Economic Review, 14 (October): 693-709.
PHELPS, E.S. (1972): The statistical theory of racism and sexism, American Economic
Review, 62 (4): 659-661.
POWELL, G.N. y BUTTERFIELD, A.D. (1994): "Investigating the Glass Ceiling Phenomenon: An Empirical Study of Actual Promotions to Top Management." Academy of Management Journal, 37: 68-86.
PROCTOR, I. y PADFIELD, M. (1999): Work orientations and womens work: a critique of
Hakims Theory of the heterogeneity of women, Gender, Work and Organization, 6 (3):
152-62.
ROSE, M. (2001): Closing down a work career. Housework, employment plans, and womens work attitudes, ESRC: Working Paper 1: Transitions and Careers.
SCHULTZ, T.W. (1961): Investment in human capital, American Economic Review, 51: 117.
SCOTT, J. (2006): Family and Gender Roles: How Attitudes Are Changing, GeNet Working Paper No. 21, September 2006.
SEGERMAN-PECK, L.M. (1991): Networking and mentoring: a womans guide, Piatkus,
London.
TERJESEN, S. y SINGH, V. (2008): Female Presence on Corporate Boards: A MultiCountry Study of Environmental Context, Journal of Business Ethics, 83: 55-63.
TESTA, M.R. (2006): Childbearing Preferences and Family Issues in Europe, Special Eurobarometer 253/Wave 65.1 (Eurostat). 2006.
TOMLINSON, J. (2006): Womens work-life balance trajectories in the UK: reformulating
choice and constraint in transitions through part-time work across the life-course, British
Journal of Guidance & Counselling, 34 (3): 365-382.
VITALI, A.; BILLARI, F.C.; PRSKAWETZ, A. Y TESTA, M.R. (2007): Preference Theory and
Low Fertility: A Comparative Perspective, European Demographic Research Papers 2.
WALDFOGEL, J. (1998): Understanding the Family Gap in Pay for Women with Children,
Journal of Economic Perspectives, 12 (1): 137-156.
YUN, M. (2004): Decomposing differences in the first moment, Economics Letters, 82, pp.
275-280.
YUN, M (2005): Normalized equation and decomposition analysis: computation and inference, IZA Discussion Paper, 1822, Tulane University.
27
Coeficientes
Desviacin
tpica
MUJER
UNIV.
PRIVADA
0.8730
0.0951
9.181
0.000
33.2%
0.1687
0.1035
1.631
0.103
6.6%
SEXISTA
PADRES
UNIV.
NO
CREYENTE
LIBERAL
INTELECTUAL
INGRESOS
ALTOS
LICENCIATURA
EDAD
DERECHA
C
0.0095
0.1232
0.077
0.939
0.4%
0.1339
0.0987
1.357
0.175
5.2%
0.1542
0.1058
1.458
0.145
6.0%
0.0403
0.1397
0.289
0.773
1.6%
0.1497
0.1366
1.096
0.273
5.7%
0.0516
0.1100
0.469
0.639
2.0%
0.6872
0.1488
4.618
0.000
24.0%
0.0191
0.0399
0.1132
0.1727
0.3802
0.4504
McFadden R-squared
Log likelihood
2.092
1.526
0.844
0.1309
525.858
a)
Estadstico Z-
dF/dx
0.036
0.127
0.399
c)
LR statistic
Prob(LR statistic)
605.077
obs. P | .4163861
d)
H-L Statistic
Prob. Chi-Sq(8)
b)
1.5%
6.6%
158.438
0.000
4.9151
0.7666
Likelihood-ratio test of lnsigma2 =0: chi2(10) = 14.94 Prob > chi2 = 0.1342
(a) Estadstico Z para contrastar la significacin individual de cada coeficiente estimado. (b) dF/dx
derivada parcial estimada en la probabilidad evaluada en el valor medio. Para las variables discretas
representa el incremento en la probabilidad evaluada en el valor medio cuando dicha variable discreta
pasa de 0 a 1. (c) Estadstico de razn de verosimilitud para la significacin global. (d) Estadstico de
Hosmer-Lemeshow para el contraste de la H0 de bondad global del Modelo. (e) Contraste de razn de
verosimilitud para contrastar la Hiptesis nula de ausencia de heterocedasticidad.
Valores
Recuento
Porcentaje
0
1
Total
520
371
891
58.4%
41.6%
100.0%
28
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
Dep=1
Total
y = 0 P(dep =1)<=0.41
386
130
516
134
241
375
Total
520
371
891
Correctos
386
241
627
% Correctos
74.23
64.96
70.37
% Incorrectos
25.77
35.04
29.63
Dependiente=0
Dependiente=1
Total
MUJER
70.96%
35.85%
56.34%
UNIV. PRIVADA
30.19%
44.20%
36.03%
SEXISTA
15.19%
21.56%
17.85%
PADRES UNIV.
49.62%
62.80%
55.11%
NO CREYENTE
28.85%
35.85%
31.76%
LIBERAL
12.69%
15.36%
13.80%
INTELECTUAL
13.65%
11.86%
12.91%
INGRESOS ALTOS
23.27%
27.22%
24.92%
LICENCIATURA
78.65%
93.53%
84.85%
EDAD
21.62
21.41
21.53
DERECHA
25.19%
23.99%
24.69%
29
Coeficientes
Desviacin
tpica
Estadstico Z-
UNIV.
PRIVADA
0.1963
0.1514
1.297
0.195
7.5%
SEXISTA
0.0267
0.1542
0.173
0.862
1.0%
0.0046
0.1467
0.032
0.975
0.2%
0.1401
0.1539
0.910
0.363
5.3%
0.3415
0.2146
1.591
0.111
13.4%
0.0383
0.2061
0.186
0.853
1.5%
0.0339
0.1679
0.202
0.840
1.3%
0.8854
0.2387
3.709
0.000
34.1%
0.0287
0.0638
0.0329
0.1667
0.8166
0.6608
McFadden R-squared
Log likelihood
2.219
0.197
1.236
0.0518
246.360
PADRES
UNIV.
NO
CREYENTE
LIBERAL
INTELECTUAL
INGRESOS
ALTOS
LICENCIATURA
EDAD
DERECHA
C
259.823
obs. P | .6118252
a)
dF/dx
b)
0.026
0.844
0.216
c)
LR statistic
Prob(LR statistic)
2.4%
1.3%
26.925
0.0027
d)
8.0863
0.4251
H-L Statistic
Prob. Chi-Sq(8)
Likelihood-ratio test of lnsigma2 =0: chi2(10) = 14.94 Prob > chi2 = 0.1342
a) Estadstico Z para contrastar la significacin individual de cada coeficiente estimado. (b) dF/dx derivada parcial estimada en la probabilidad evaluada en el valor medio. Para las variables discretas representa el incremento en la probabilidad evaluada en el valor medio cuando dicha variable discreta pasa
de 0 a 1. (c) Estadstico de razn de verosimilitud para la significacin global. (d) Estadstico de Hosmer-Lemeshow para el contraste de la H0 de bondad global del Modelo. (e) Contraste de razn de
verosimilitud para contrastar la Hiptesis nula de ausencia de heterocedasticidad.
Valores
Recuento
Porcentaje
0
1
Total
151
238
389
38.8%
61.2%
100.0%
30
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
Dep=1
Total
y = 0 P(dep =1)<=0.61
78
76
154
73
162
235
Total
151
238
389
Correctos
78
162
240
% Correctos
51.7%
68.1%
61.7%
% Incorrectos
48.3%
31.9%
38.3%
Dependiente=0
Dependiente=1
Total
UNIV. PRIVADA
SEXISTA
33.11%
48.32%
42.42%
26.49%
28.99%
28.02
PADRES UNIV.
55.63%
63.45%
60.41%
NO CREYENTE
37.75%
36.97%
37.28%
13.88%
LIBERAL
16.56%
12.18%
INTELECTUAL
12.58%
11.76%
12.08%
INGRESOS ALTOS
21.85%
26.05%
24.42%
LICENCIATURA
82.78%
94.54%
89.97%
EDAD
22.18
21.61
21.83
DERECHA
22.5%
26.9%
25.2%
31
Coeficientes
Desviacin
tpica
Estadstico Z-
UNIV.
PRIVADA
0.1463
0.1470
0.995
0.320
4.7%
SEXISTA
0.0487
0.2163
0.225
0.822
1.5%
0.2608
0.1360
1.918
0.055
8.3%
0.2224
0.1483
1.500
0.134
7.3%
0.3383
0.1823
1.856
0.064
11.5%
0.1772
0.1871
0.947
0.344
5.4%
0.1207
0.1488
0.812
0.417
3.9%
0.6381
0.1931
3.305
0.001
17.3%
0.0252
0.0188
0.1629
0.3574
0.5769
0.9930
McFadden R-squared
Log likelihood
0.746
2.194
1.721
0.065633
271.1878
PADRES
UNIV.
NO
CREYENTE
LIBERAL
INTELECTUAL
INGRESOS
ALTOS
LICENCIATURA
EDAD
DERECHA
C
290.2369
obs. P | .2649402
a)
dF/dx
b)
0.456
0.028
0.085
c)
LR statistic
Prob(LR statistic)
0.6%
10.6%
38.098
0.000
d)
10.267
0.2468
H-L Statistic
Prob. Chi-Sq(8)
Likelihood-ratio test of lnsigma2 =0: chi2(10) = 10.34 Prob > chi2 = 0.1703
a) Estadstico Z para contrastar la significacin individual de cada coeficiente estimado. (b) dF/dx derivada parcial estimada en la probabilidad evaluada en el valor medio. Para las variables discretas representa el incremento en la probabilidad evaluada en el valor medio cuando dicha variable discreta pasa
de 0 a 1. (c) Estadstico de razn de verosimilitud para la significacin global. (d) Estadstico de Hosmer-Lemeshow para el contraste de la H0 de bondad global del Modelo. (e) Contraste de razn de
verosimilitud para contrastar la Hiptesis nula de ausencia de heterocedasticidad.
Valores
Recuento
Porcentaje
0
1
Total
369
133
502
73.5%
26.5%
100.0%
32
ROCO ALBERT LPEZ-IBOR, LORENZO ESCOT MANGAS Y JOS ANDRS FERNNDEZ CORNEJO
Dep=1
Total
y = 0 P(dep =1)<=0.265
216
51
267
153
82
235
Total
369
133
502
Correctos
216
82
298
% Correctos
58.54
61.65
59.36
% Incorrectos
41.46
38.35
40.64
Dependiente=0
Dependiente=1
Total
UNIV. PRIVADA
29.00%
36.84%
31.08%
SEXISTA
10.57%
8.27%
9.96%
PADRES UNIV.
47.15%
61.65%
51.00%
NO CREYENTE
25.20%
33.83%
27.49%
13.75%
LIBERAL
11.11%
21.05%
INTELECTUAL
14.09%
12.03%
13.55%
INGRESOS ALTOS
23.85%
29.32%
25.30%
LICENCIATURA
76.96%
91.73%
80.88%
EDAD
21.39
21.05
21.30
DERECHA
26.29%
18.80%
24.30%