Alex Raymundo Martnez

Diplomado Derecho Administrativa

RECURSO DE REVISIN
Folio de solicitud: 1115100036816
Nmero de expediente: RDA3116/6

El tres de mayo del ao en curso el recurrente solicit la siguiente

informacin: agradecer informe al suscrito los resultados de los estudios
de antropologa forense realizados a la osamenta que presumiblemente
corresponde al ltimo Tlatoani mexica: Cuauhtmoc. En caso de que el
INAH no contenga dichos estudios, indicar qu instituto los posee
La Biblioteca Nacional de Antropologa e Historia, manifest que dentro
de sus archivos no se encuentra dicha informacin, sin embargo, mencion
que en el Archivo Histrico Institucional en donde la Maestra Guzmn
reuni todos los documentos relativos a sus excavaciones; se pronunciaron
en el mismo sentido la Coordinacin Nacional de Antropologa y la
Direccin de Antropologa Fsica
El recurrente no estuvo conforme con dicha contestacin, y manifest que
la Coordinacin Nacional de Antropologa no fundament ni motivo su
respuesta; por otro lado relativo a la respuesta de la Biblioteca Nacional de
Antropologa e Historia, seal que no indica con precisin (pginas y
tomos) dnde se puede encontrar la informacin requerida.
Derivado de una investigacin en la pgina oficial del sujeto obligado se
encontr un boletn relativo a la exposicin dedicada al ltimo tlatoani
mexica, en dicha exposicin se conform por una serie de mscaras,
flautas, esculturas, y algunas osamentas, sin embargo, de acuerdo con el
anlisis del INAI, esto no es suficiente para comprobar que el INAH tiene la
osamenta del ltimo Tlatoani. Sobre el agravio que seala el recurrente el
INAI lo consider infundado porque segn su opinin el INAH realiz el
procedimiento adecuado que le permiti afirmar que no contaba con la
informacin solicitada.
Respecto al otro agravio, el INAI igualmente lo considera infundado, debido
a que s bien es cierto que el INAH seal en dnde podra encontrarse la
informacin requerida, sin embargo, nunca mencion que se encontrara
dentro del INAH.
El INAI decide CONFIRMAR la respuesta formulada por el INAH.

Alex Raymundo Martnez

Diplomado Derecho Administrativa

Opinin
Me parece que, por lo menos en esta resolucin, la justificacin del INAI para
confirmar su resolucin se vale de la ambigedad de la respuesta del INAH, que en
ocasiones es en extremo general, en este tipo de situaciones puede ajustarse
cualquier argumento a favor del sujeto obligado. Tambin se aprovecha, de la mala
formulacin de la solicitud de informacin por parte del recurrente, y que esto en s no
es malo, s lo vemos desde la ptica del sujeto obligado. En general estoy de acuerdo
con la resolucin, ya que creo que se derivada de una mala formulacin de la solicitud
de informacin.