Vous êtes sur la page 1sur 9

Evaluation du degr de performance des

ossatures autostables en bton arm par les


rglements parasismiques
Branci Taeb1, Tiliouine Boualem2, Kadri Tahar3
1

Dpartement de gnie civil, Laboratoire de mcanique et nergtique,


Universit Hassiba Benbouali de Chlef, Algrie, email : brancit@yahoo.fr
2

Laboratoire de dynamique des structures et gnie parasismique, Ecole


Nationale Suprieure Polytechnique dAlger, Algrie.
3

Laboratoire de matriaux et procds de construction, Universit Abdelhamid


Ibn Badis de Mostaganem, Algrie.

RSUM. Cet article prsente une comparaison entre les codes parasismiques RPA2003, EC8-2004 et NBCC-2010 sur lvaluation de la performance des portiques en
bton arm en rfrence aux deux normes FEMA-356 et ATC-40. Des portiques rguliers
autostables, conus conformment aux exigences de ces codes pour une classe de ductilit
moyenne et diffrents types de sol, ont fait lobjet dune analyse push over. Les rsultats de
lanalyse ont montr que : a) le niveau de performance LS a t satisfait vis--vis des deux
normes la fois par lEC8 et le NBCC, contrairement au RPA dont LS na t satisfait que
par rapport lATC-40 seulement, b) les rotules plastiques sont du type compris entre IO et
LS, et c)les efforts tranchants la base des portiques de faible et moyenne hauteur sont
lgrement diffrents mais sont diffrents de ceux de grande hauteur intermdiaire.
ABSTRACT. This paper presents a comparison between the RPA-2003, EC8-2004 and
NBCC-2010 seismic design codes on the evaluation of the performance of reinforced
concrete frame based on FEMA-356 and ATC-40 seismic provisions. Regular moment
resisting frames have been a push over analysis after being designed in accordance with
seismic requirements of these codes with intermediate ductility levels and divers soil. The
results of the analysis showed that: a) the performance level LS was satisfied based on two
ATC-40 and FEMA-356 by both the EC8 and NBCC, unlike the RPA the same level which
was satisfied based on ATC-40 only, b) the plastic hinges is between IO and LS levels, and c)
the shear forces at the base of frames with low and medium height are slightly different, but
they are significantly different from those of frames with tall intermediate height.
MOTS-CLS :

valuation, performance, code, portique, push over, rotule.

KEY WORDS:

evaluation, performance, code, frame, push over, hinge.

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

Introduction
Certains pays tels que les Etats-Unis dAmrique, le Canada, lEurope, et le
Japon, linstar dautres pays, sont connus pour leur rle trs actif et positif dans le
dveloppement des codes parasismiques qui constituent en fait en matire de calcul
des structures des ouvrages de gnie civil un moyen incontournable et une base
ncessaire aprs des dcennies de pratiques riches et diversifies de la part des
scientifiques et des ingnieurs praticiens.
Lobjectif principal de cette prsente tude est de mener une comparaison entre
les trois codes parasismiques suivants : lEurocode 8 [EC8 04], le NBCC [NBC 10]
et le RPA 99/v2003 [RPA 03] en rfrence aux deux normes amricaines suivantes :
FEMA-356 [FEM 00] et ATC-40 [ATC 96]. La comparaison passe travers
lvaluation du niveau de performance de portiques autostables de btiments en
bton arm dimensionns sur la base des dispositions des trois codes parasismiques
mentionns ci-dessus. Pour cela, une analyse push over [[CHO 02], [FAJ 88], [FAJ
91], [FAJ 98], [FAJ 99]], est effectue sur cinq portiques multi-tags de trois
traves gales et comportant respectivement 2, 4, 6, 8 et 10 tages au moyen du
logiciel de calcul Sap 2000 [SAP 00] [9]. Les principaux paramtres de conception
considrs sont les ductilits moyennes, les diffrents types de sol, la rsistance du
bton lge de 28 jours, les aires des sections droites des poteaux et poutres et leurs
ferraillages respectifs.
Evaluation des codes parasismiques EC8, NBCC, et RPA
La conception parasismique des constructions vise assurer, en cas de
survenance dun sisme, la protection des vies humaines, la limitation des dommages
aux structures et la continuit oprationnelle des constructions importantes pour la
scurit civile. Ces objectifs sont traduits dans ces codes par des prescriptions
mettant en avant des couples constitus dun niveau daction sismique associ un
objectif de comportement.
Les codes NBCC et EC8 dfinissent deux niveaux de forces sismiques. La force
sismique de rfrence, dont le niveau dagression correspond une probabilit de
dpassement gale 10% sur 50 ans, est reprsentative des sismes les plus svres.
La structure doit en outre, aprs cet vnement, conserver une capacit de rsistance
rsiduelle notable. Lautre force sismique dont le niveau dagression correspond
une probabilit de dpassement gale 10% sur 10 et 95 ans pour lEC8, 2% sur 50
ans pour le NBCC, est reprsentative des sismes modrs. Cependant, dans le code
parasismique algrien RPA, aucune indication nest mentionne ce sujet.
Dans les codes parasismiques, laction sismique, applique la base des
constructions, est reprsente par des spectres de rponse lastiques. LEC8 dfinit
deux types de spectres : le type 1 correspond des fortes magnitudes et le type 2
correspond des magnitudes plus modres avec une plus petite distance

Evaluation du degr de performance des ossatures autostables en bton arm


par les rglements parasismiques.

picentrale. De tels spectres sont en corrlation avec la nature du sol de fondation :


diffrents types de sol normaux allant du dur au souple et leurs correspondants
spectres de rponses lastiques sont dfinis dans chaque rglement. LEC8 distingue,
en plus des catgories de sites normaux, deux catgories de sites spciaux : S1 (trs
souple) et S2 (liqufiable). Le NBCC dfinit presque les mmes types de sol que
lEC8. En revanche, dans le RPA seuls quatre types de sites normaux sont dfinis
allant du dur (rocheux) au trs meuble. Dans cette tude, une comparaison a t
mene en considrant que les structures sont implantes sur une couche de sol
identique suppose homogne dpaisseur assez importante (30 m) situe au-dessus
dun site dur (sol rocheux). Pour cela trois types de sol relatifs chaque code sont
considrs : rocheux, meuble et souple. Le tableau 1 donn ci-dessous montre une
quivalence entre les trois diffrentes catgories de sites choisies relatives aux trois
codes pr-cits.
Tableau 1. Equivalence des types de sol des codes EC8, NBCC, et RPA.
Type de sol
Code

Dur

Ferme

Souple

EC8

NBCC

RPA

S1

S2

S4

Prsentation des cas d'tude, modlisation et chargement


Afin dvaluer dune manire plus exacte les dispositions des codes cits
prcdemment, un groupe de cinq portiques autostables en bton arm de type
poteaux-poutres de 2, 4, 6, 8 et 10 tages et 3 traves de cinq mtres chacune,
dimensionns sur la base dune classe de ductilit moyenne et selon les prescriptions
des codes de construction en bton arm des trois pays voqus ci-dessus, ont t
slectionns. Les hauteurs dtages sont gales 4.5m pour le premier tage et 3.06
m dans les suivants. Il est noter que dans le code RPA le nombre dtages est limit
deux pour les portiques dans les zones fortes sismicits, mais pour les besoins de
ltude cette condition a t ignore. La loi globale de comportement bilinaire en
dformation dfinie dans le FEMA-356 et lATC-40 a t suivie. Daprs cette loi,
les lments structuraux (poutres et poteaux) sont modliss l'aide d'lments ayant
des proprits lastiques linaires, le comportement non linaire des lments tant
traduit par lintroduction de rotules plastiques aux niveaux des sections susceptibles
de se plastifier. Pour chaque type de rotule, le comportement non linaire est dfini
par un modle idalis, reprsent par une courbe force-dformation. Les niveaux de
dommages, comme les montre la figure 1, sont fixs dans la norme FEMA-356 par
trois points (IO, LS et CP) dfinissant ainsi ltat de dgradation de chaque section
et son degr de pntration dans le domaine plastique. Les charges gravitaires
revenant aux portiques sont values conformment aux rgles de calcul classiques
tandis-que les charges latrales supposes reprsentes laction sismique sont

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

dtermines laide de la mthode statique quivalente relative chaque code


puisque les portiques considrs sont tous rguliers. Les caractristiques mcaniques
des matriaux (bton et acier) des cinq portiques ainsi que les valeurs des charges
gravitaires sont prsentes dans les tableaux 2 et 3 respectivement.

Force

Niveaux de performance

C
B
IO

LS CP
D

A
Dformation latrale

A-B : Etat lastique,


B-IO : Avant occupation immdiate,
IO-LS : Entre IO et la scurit des
Occupants,
LS-CP : Entre LS et la prvention
contre leffondrement,
CP-C : Entre CP et la capacit ultime,
C-D : Entre C et la rsistance rsiduelle,
D-E : Entre D et leffondrement,
E:
Effondrement,

Figure 1. Relation force-dformation dune rotule plastique (FEMA-356).


Tableau 2. Caractristiques des matriaux utiliss.
Matriaux

Contrainte de rsistance,
(Mpa)

Bton

- compression : fc28 = 25

Module dlasticit,
(Mpa)
Eb = 32164

- traction : ft28 = 2.1


Acier

- limite lastique : fe = 400

Es = 2.1x105

Tableau 3. Valeurs des charges gravitaires.


Terrasse, (kN/m2)

Etage courant, (kN/m2)

Permanente : G

5.5

5.00

Surcharge : Q

1.0

1.50

Charge

La figure 2 montre les spectres de rponse lastiques en acclration obtenus


pour les diffrents types de sol considrs et spcifiques aux trois codes (EC8,
NBCC, RPA) pour un cas suppos de sisme fort. Ce dernier correspond une
acclration maximale du sol gale 0.4g, ce qui quivaut une intensit IX. Pour
cela, tous les portiques sont conus sur la base dune acclration maximale du sol
gale 0.4g. A travers la figure 2 et en rfrence des sismes forts, les spectres de
rponse de lEC8 et le NBCC paraissent relativement faibles par rapport ceux du
code RPA.

Evaluation du degr de performance des ossatures autostables en bton arm


par les rglements parasismiques.

Figure 2. Spectres de rponse lastiques dun sisme fort des codes


EC8, NBCC, et RPA pour diffrents catgories de sol.
Pour la mthode du spectre de capacit "ATC-40" dont le principe est bas sur
les dplacements, laction sismique est reprsente par les spectres de
dimensionnement lastiques en dplacement-acclration, format (A-D).
Conformment aux conditions pr-tablies, les forces sismiques sont dtermines en
appliquant les hypothses selon lesquelles : a) tous les portiques sont dimensionns
et conus sur la base dune acclration maximale de rfrence du sol gale 0.4g
correspondant un sisme fort et sont supposs implants sur un sol dur (rocheux),
b) tous les portiques ont un coefficient dimportance moyen et sont supposs
implants dans des zones appartenant des rgions ayant un niveau de sismicit trs
lev, c) le coefficient de rduction des forces est suppos gal 5 pour le RPA, 3.9
pour lEC8 et 5 pour le NBCC (Systme structural de contreventement compos de
portiques autostables en bton arm), et d) les charges gravitaires et les charges
variables sont affectes respectivement dun coefficient de majoration gale 1 et
0.2 pour tous les codes. Par ailleurs, tous les portiques sont tudis et dimensionns
en conformit avec les spcifications de conception de chaque code (EC8, NBCC,
RPA) tout en tenant compte de plusieurs vrifications telles que les vrifications vis-vis des contraintes limites et des dplacements relatifs inter-tages.

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

Analyse push over des portiques


Parmi les mthodes pour la prise en compte du comportement non linaire, la
procdure la plus rpandue est lanalyse push over (ou mthode de la capacit
spectrale). Elle est prsente dans la plupart des codes dans le monde (EC8, ATC-40).
Les lments principaux de lanalyse push over sont la demande et la capacit, qui
reprsente respectivement laction sismique, et laptitude de la structure rsister au
sisme. Elle prend en compte de faon approche la redistribution des efforts
internes de la structure, et permet surtout dvaluer les mcanismes plastiques
attendus et la distribution des dommages dans les structures. Cette analyse est
effectue en appliquant la structure une distribution de forces latrales
incrmentes jusqu ce que le dplacement au sommet de la structure atteigne un
dplacement cible.
(a)

(c)

(b)

(d)

(e)

Figure 3. Courbes push over daprs les codes EC8, NBCC, et RPA des cinq
portiques: (a) 2 tages, (b) 4 tages, (c) 6 tages, (d) 8 tages, et (e) 10 tages.

Evaluation du degr de performance des ossatures autostables en bton arm


par les rglements parasismiques.

Probabilit
dendommagement (%)

La courbe qui en rsulte (dnomme courbe push over) et qui traduit le


comportement de la structure est trace en portant en abscisse le dplacement du
sommet de la structure et en ordonne leffort tranchant la base. Lanalyse push
over a t effectue dans ce cas grce au programme de calcul SAP2000 en fonction
des dispositions des normes ATC-40 et FEMA-356 lesquelles sont bases sur des
mthodes danalyse de vulnrabilit en prvoyant des itrations avec plusieurs
spectres reprsentant diffrents coefficients damortissement visqueux. Selon ce
principe et titre de comparaison la courbe push over est dtermine pour plusieurs
distributions de forces latrales de type : uniforme ou rectangulaire, statique,
modale et spectrale.
(a)

100
80

Spectrale

60

Modale

40

Statique

20

Uniforme

0
A-B

B-IO

IO-LS LS-CP CP-C

C-D

D-E

Probabilit
dendommagement (%)

Degrs de dommages

(b)

100
80

Spectrale

60

Modale

40

Statique

20

Uniforme

0
A-B

B-IO

IO-LS

LS-CP

CP-C

C-D

D-E

Probabilit
dendommagement (%)

Degrs de dommages

(c)

100
80

Spectrale

60

Modale

40

Statique

20

Uniforme

0
A-B

B-IO IO-LS LS-CP

CP-C

C-D

D-E

Degrs de dommages

Figure 4. Probabilit dendommagement, via lATC-40, du portique huit


tages conu selon les codes: (a) RPA, (b) EC8, et (c) NBCC.

31mes Rencontres de lAUGC, E.N.S. Cachan, 29 au 31 mai 2013

La figure 3, donne ci-dessus, illustre pour les cinq portiques analyss les
courbes push over correspondantes obtenues sous laction dune distribution de
chargement latrale uniforme. Daprs cette figure, il convient de noter que dune
manire gnrale le code NBCC produit les efforts de cisaillement les plus
importants pour les mmes valeurs de dplacements.
Dans la figure 4 sont prsentes, sous forme dhistogrammes, les probabilits
dendommagement pour chaque niveau de dommages (IO, LS, ), obtenues sous
laction des quatre types de distribution de chargement latral, du portique huit
tages travers ses trois conceptions (EC8, NBCC, RPA). A partir de cette figure il
peut tre observ, que les lments structuraux (poutres et poteaux) exhibent des
dommages assez importants pouvant entrainer une perte significative de leur
rsistance (rotules plastiques du type IO-LS). On doit souligner ici lavantage de
lutilisation de la mthode de capacit spectrale (ATC-40) qui permet facilement
lestimation de lendommagement dune structure produit par un sisme donn.
Conclusions
A partir des rsultats de la prsente tude, il est possible de tirer les principales
conclusions suivantes :
1. Daprs les spectres de rponse des trois codes parasismiques considrs, le
code RPA est celui qui prsente les charges sismiques les plus leves pour
les portiques dans le domaine des basses frquences.
2. Les dplacements lastiques limites des portiques analyss sont presque
identiques quelque soit le code adopt (EC8, NBCC, ou RPA).
3. Les rsistances globales vis--vis des charges sismiques des portiques
prsentant des frquences leves et moyennes issues des trois codes sont
presque identiques mais elles sont diffrentes de celles des portiques
grandes hauteurs aux basses frquences.
4. Les portiques conus selon lEC8 semblent se comporter de faon meilleure
avant et durant la plastification. La stabilit globale du portique est
prserve mme aprs la plastification du portique, ceci est due sans doute
une distribution approprie de la rigidit des lments structuraux.
5. Bien que le niveau de rsistance global du code RPA paraisse plus lev
que ceux des autres codes (EC8 et NBCC), la distribution de la rigidit sur
toute la hauteur du portique semble empcher que celle-ci ait un
comportement daspect plus uniforme durant toutes les tapes du
chargement sismique.
6. Il apparat clairement que le fait dignorer les conditions du site peut
conduire de grandes sous-estimations de l'action sismique.

Evaluation du degr de performance des ossatures autostables en bton arm


par les rglements parasismiques.

Bibliographie
[ATC 96] ATC 40, Applied Technology Council, Seismic Evaluation and Retrofit of
Concrete Buildings, Volume 1-2, California, 1996.
[CHO 02] CHOPRA A.K., GOEL R.K.., Modal pushover analysis procedure for estimating
seismic demands for buildings , Earthquake Engineering Structural Dynamics, Vol. 31,
p. 561-582, 2002.
[EUR 04] EUROCODE 8, Norme Europenne, Calcul des structures pour leur rsistance aux
sismes. Partie 1 : Rgles gnrales, actions sismiques et rgles pour les btiments.
Comit Europen de Normalisation, Ref n prEN 1998-1 : 2004F, 2004.
[FAJ 88] FAJFAR P., FISHINGER M., N2-a Method for nonlinear seismic analysis of
regular buildings, Proceeding 9th World Conference on Earthquake Engineering, Tokyo,
August 2-9, 5, 1988, p.111-116.
[FAJ 91] FAJFAR P., GAPERESIC P., The N2 method for the seismic damage analysis of
RC buildings , Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol.25,
1991, p. 31-46.
[FAJ 98] FAJFAR P., A nonlinear analysis method for performance based seismic design ,
Earthquake spectra, Vol.16, 1998, p. 573-592.
[FAJ 99] FAJFAR P., Capacity spectrum method based on inelastic demand spectra ,
Journal of Earthquake Engineering and Structural Dynamics, Vol. 28, 1999, p. 979-993.
[FEM 00] FEMA 356, Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation of
Buildings, Federal Emergency Management Agency, Nov., Washington, DC, 518 p.,
2000.
[NBC 10] NRCC, National Building Code of Canada, Associate Committee on the National
Building Code, National Research Council of Canada, Ottawa, ONT, 2010.
[RPA 03] RPA 99/version 2003, Rgles Parasismiques Algriennes, Rglement Technique
Rglementaire DTR B C 2 48, Centre National de Recherche Applique en Gnie
Parasismique, 2003.
[SAP 00] SAP2000, v10, Three Dimensional Static and Dynamic Finite Element Analysis
and Design of Structures, Computers and Structures, Inc., Berkeley, 2008.