Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
conhecimento
S sabe que p se e somente se
(i) S cr que p,
(ii) p verdadeira,
(iii) S est justificado em crer que p.
A definio tripartida de
conhecimento
1. A expresso S sabe que p tomada em seu sentido proposicional.
A definio tripartida de
conhecimento
3. p uma proposio qualquer
4. S cr que p nos indica que p est na mente de S e que S est
disposto a aceitar que p verdadeira (mesmo sem possuir boas razes
para tal)
A definio tripartida de
conhecimento
5. p verdadeira afirma simplesmente que p descreve algo que
ocorre de algum modo independente de S
S est justificado em crer que p nos informa que S tem boas razes para
crer em p, ou que S tem o direito de crer em p.
Contra-exemplos de Gettier
Dois cenrios em que um indivduo
possui crena verdadeira e justificada, mas no possui conhecimento.
1 Contra-exemplo de Gettier
Caso I : Jones e Smith candidatam-se a um emprego. Smith tem fortes
indcios para acreditar na seguinte conjuno :
(1) Jones vai ganhar o emprego e ele tem dez moedas no seu bolso.
Smith ouviu comentrios de que Jones ganharia a vaga
Smith viu Jones contando 10 moedas no bolso
1 Contra-exemplo de Gettier
(1) Jones vai ganhar o emprego e ele tem dez moedas no seu bolso.
implica (2) :
(2) Aquele que vai ganhar o emprego tem dez moedas no bolso.
1 Contra-exemplo de Gettier
No entanto, Smith quem ganha o emprego e tem dez moedas no bolso.
Notem que (2) verdadeira, Smith acredita de maneira justificada em (2).
Mas, a rigor, Smith no sabe que vai ganhar o emprego, tampouco sabe que
tem dez moedas no bolso.
Assim, Smith no sabe que (2)
1 Contra-exemplo de Gettier
Resultado:
2 contra-exemplo de Gettier
Smith tem fortes evidncias para uma proposio que ele no imagina ser falsa, a saber,
f: 'Jones tem um Ford'.
Regra da adio
Dada uma proposio verdadeira, a partir dela pode-se deduzir uma disjuno
verdadeira com qualquer outro enunciado que escolhermos.
2 contra-exemplo de Gettier
Mas Smith no tem pista alguma de onde est seu amigo Brown.
Mais uma vez, Smith acredita em p , que verdadeira, est justificado em
faz-lo, e no entanto tem conhecimento.
3 contra-exemplo de Gettier
E se Jones no tiver um ford e Brown estiver em Barcelona?
Como se trata de uma disjuno, a proposio verdadeira, Smith est justificado
em crer nessa proposio, mas no tem conhecimento.
4 Contra-exemplo
Caso III : Uma pessoa confivel disse a Smith que Jones tinha um carro.
Smith ento acredita :
G - Uma pessoa at agora confivel disse que Jones tem um Ford, at mostrou os
documentos de posse, e eu vi Jones dirigindo um carro Ford e sei que ele sempre teve
um Ford.
Comentrios
Podemos crer em proposies que no sabemos falsas e para
as quais temos evidncia adequada disponvel;
Comentrios
O sujeito epistmico dos exemplos de Gettier guiado pela seguinte mxima
epistmica:
Comentrios
Nos dois exemplos propostos, Smith acreditava em uma proposio que era, de
fato, falsa (Jones possui um Ford e Jones ser indicado para o emprego
e tem dez moedas no bolso)
Apesar disso, dessas proposies falsas deduzia outras, que Gettier considerava
justificadas (e que eram, por acidente, verdadeiras).
Esta crena na transmissibilidade da justificao atravs de uma deduo vlida
comumente expressa atravs do princpio de fechamento para a justificao:
Comentrios
(PFJ) Princpio do Fechamento para a Justificao:
Se S est justificado em crer que p e S percebe que p implica
validamente q, ento S est justificado em crer que q.
Comentrios
Diagnstico
Falta um elemento ligando a verdade e a justificao
A justificao exige tambm que a base a partir da qual a crena foi obtida
garanta sua verdade
Diagnstico
(a) Falta a identificao de um elo entre um elemento interno (responsabilidade
epistmica) e um elemento externo (base que garanta a verdade) na
justificao ;
crena falsa
.No h ligao entre justificao e verdade
.Falta um elo que ligue esses dois conceitos
O remdio
.Deve haver uma ligao entre a crena em p e a evidncia que torna p
verdadeiro
.Um caminho proposto pelo filsofo Alvin Goldman que essa ligao deve ser
causal
no caso II, por exemplo, no h qualquer conexo entre o que causou a crena e
o que torna a proposio verdadeira.
.Aquilo que causa a crena pode ser avaliado como algo que garante ou
no a verdade
.Um defeito no aparato perceptual torna a crena falsa
.Se no h objeto relevante, a crena ser falsa tambm
Confiabilismo
Dois desiderata
Espontaneidade - Juzo
Receptividade - percepo
O Confiabilismo
Retomada das teses confiabilistas:
T1 - A tarefa do confiabilismo consiste em especificar, em termos noepistmicos, quando uma crena justificada.
T2 - Esta tarefa ser cumprida atravs da descrio no da prescrio
dos nossos padres comuns de justificao.
O Confiabilismo
(T3) Uma crena deve ser considerada justificada quando ela produzida
Crticas ao confiabilismo
O problema da generalidade:
Um mecanismo pode produzir crenas verdadeiras mas ser altamente
restritivo. Por outro lado, um mecanismo pode produzir crenas
verdadeiras mas ser altamente geral.
Ambos os casos so insatisfatrios.
Crticas ao confiabilismo
O problema da incoerncia interna
Crticas ao confiabilismo
O novo problema do gnio maligno
.Dois mundos idnticos, mas um manipulado e o outro no.
.Os habitantes do mundo manipulado tm crenas sistematicamente
falsas
Crticas ao confiabilismo
Em resumo:
O problema do confiabilismo no deixar espao para a responsabilidade
epistmica
A epistemologia da Virtude
Combina dois elementos que so desiderata da teoria do conhecimento:
A epistemologia da Virtude
Definio:
A epistemologia da Virtude
Conhecimento reflexivo
Conhecimento animal
A epistemologia da Virtude
Conhecimento Reflexivo
A epistemologia da Virtude
Conhecimento Reflexivo
Metacognio
Metarrepresentao
A epistemologia da Virtude
Conhecimento animal:
A epistemologia da Virtude
O internalismo sobrecarrega o agente do ponto de vista cognitivo
A epistemologia da Virtude
A epistemologia da virtude tenta levar em conta o melhor dos dois mundos:
Admite que os processos de aquisio de conhecimento so externos ou,
aqui, implcitos.
A epistemologia da Virtude
A epistemologia da virtude torna-se uma candidata a acomodar a espontaneidade e a
receptividade do conhecimento.
O esquema central
Uma teoria da crena justificada ser um conjunto de princpios que especifiquem as
condies de verdade para o seguinte esquema
<A crena de S em p no momento t est justificada>
Parece que no: 3 pode ser satisfeita sem que a crena esteja justificada
Considere o seguinte exemplo:
Estou no estado cerebral B em que B uma abreviatura de uma certa descrio
muitssimo especfica de um estado neuronal.
.Lgica:
uma proposio pode ser definida como auto-apresentada apenas no caso de ser
logicamente necessrio que se p for verdadeira para S em t, ento S acredita
que p em t.
O problema que a necessidade lgica parece cobrir um escopo restrito de
proposies. Uma questo importante avaliar a questo da infalibilidade.
Exigncia
Os princpios corretos da crena justificada tm de ser princpios que satisfazem
exigncias causais, em que causa inclui tanto o que sustenta uma crena como o
que lhe d incio.
Vis emocional
Pressentimento ou palpite
Generalizao apressada.
a introspeco.
Justificabilidade e cognio
Justificabilidade e cognio
. A justificabilidade envolve uma funo de como um agente cognitivo lida com os
dados de entrada do seu meio, i.e., com a boa ou m qualidade das operaes que
registram e transformam os estmulos que lhe chegam.
Justificabilidade e cognio
Uma crena justificada a que resulta de operaes cognitivas que so, em geral, de
boa qualidade ou bem-sucedidas.
Justificabilidade e cognio
Se a crena de S em p no momento t resulta (imediatamente) de um processo
cognitivo condicionalmente confivel, ento a crena de S em p no momento t est
justificada.
Confiabilismo histrico
Nossos processos cognitivos resultam em conhecimento quando manifestam
disposies estveis.
Disposies so formadas mediante as interaes entre indivduo e mundo,
interaes de um tipo especial
Confiabilismo histrico
Com o tempo, o agente epistmico capaz no s de reconhecer os mesmos objetos,
mas tambm, a tomar posio diante da sua experincia.
Ele pode tomar posio independentemente da posse de metarrepresentaes.
Confiabilismo histrico
Goldman fala aqui de uma histria natural de aquisio de habilidades que
permitem um ajuste do agente no ambiente.
Um ajuste que envolve crena verdadeira justificada conhecimento.
Dois exemplos: percepo e inferncia
Confiabilismo histrico
A Percepo
Envolve expectativas sensrio-motoras que se formam ao longo do tempo.
Confiabilismo histrico
Inferncia Situada
.Um agente observa os objetos e eventos da situao em que se encontra e extrai
informao acerca de outra situao qual no est perceptualmente conectado.
Confiabilismo histrico
Inferncia Situada
. A posse dessa habilidade inferencial no dependente de um domnio explcito de
regras de inferncia
.No implica a extrao de toda informao que uma situao carrega.
.No entanto, permite aos agentes ir alm da situao ocorrente
.A capacidade inferencial, ou o ajuste a constrangimentos, parcialmente dependente
da capacidade eficiente de um agente focar sua ateno perceptual a aspectos
relevantes da situao.
Confiabilismo histrico
Uma crena bem formada aquela que possui um ancestral de operaes cognitivas
confiveis .
Confiabilismo histrico
Contraponto com a teoria do tempo presente
Confiabilismo histrico
Um caso caracterstico no qual uma crena est justificada sem que o agente saiba
aquele no qual os indcios originais para a sua crena j esto no passado.
Se os indcios originais eram fortes, a crena original do agente cognitivo pode ter
sido justificada; e esse estatuto justificativo pode ter sido preservado pela memria.
Confiabilismo histrico
Como adquirimos crenas?
Confiabilismo histrico
Como adquirimos crenas?
Agente
Mundo
Agente
Agente
Mundo
Confiabilismo histrico
Aspectos sociais do desenvolvimento da aquisio de crenas
Fase 1: Imitao de expresses faciais baseada na propriocepo. At 1 ano
.A informao perceptual acerca do corpo do outro integrado no esquema corporal do
beb
.A percepo do outro ocorre aqum do controle voluntrio e da conscincia
.Estados mentais relevantes so emoes, sentimentos e intenes motoras.
.Interaes Didicas.
Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas
Confiabilismo histrico
Em ambas as fases (1 e 2)
.Contrapartida perceptual
.Ocorrem aes (como imitao)
.Rompimento parcial com a perspectiva egocntrica
Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas
Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas
Fase 4: Simulao de estados mentais dos outros que se dirigem a uma situao
contrafactual como no caso de crena falsa. (4 anos em diante)
.Nessa fase:
Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas
Fase 4
Crianas so capazes de diferenciar comportamentos que ocorrem no mundo real e no
mundo imaginrio.
.Exemplo: elas entendem que uma rgua que aparece como um avio na situao
imaginria demanda certos movimentos, e.g., que simulam um voo, no outros
movimentos, e.g., que simulam um trem.
Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas
Crianas so capazes de diferenciar comportamentos que ocorrem no mundo real e no
mundo imaginrio.
So capazes de excluir comportamentos que no seguem parmetros imaginrios.
.Exemplo: elas entendem que uma rgua que aparece como um avio na situao
imaginria demanda certos movimentos, e.g., que simulam um voo, no outros
movimentos, e.g., que simulam um trem.
Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas
Confiabilismo histrico
Aspectos do desenvolvimento da aquisio de crenas
Nessa etapa, elas dominam a distino entre crena verdadeira e crena falsa.
Esse domnio pode ser implcito
Dessa etapa em diante, ela se torna um agente epistmico de alto nvel.
Isso ocorre, entre outros motivos, graas ao conjunto de interaes ao longo do
tempo.