Robin Hood

A.-

LOS SISTEMAS PENALES (CAUSALISMO, FINALISMO Y

FUNCIONALISMO SISTEMICO)

Teora Casualista:
Como criterio o corriente procesal se debe a la obra del jurista alemn Franz
Von Liszt quien con una tendencia finalista en el ao de 1881 estableci que la accin es
un fenmeno causal natural que trae como consecuencia un resultado que puede consistir
en un delito.
Esta idea fue reforzada con las obras de diversos juristas como por ejemplo:
Ernest Von Beling, Gustav Radbruch, Max Ernest Mayer, Edmund Mezger, Cesare
Bonnesana (Marqus de Beccaria) etc. ste ltimo, en su obra los delitos y las penas
seal la total existencia de un nexo causal entre la accin y el resultado. Dando por
conclusin que la persona era responsable por haber provocado el resultado con una
accin. Esta escuela bas su ideologa en el positivismo cientfico resaltando los valores
humanos.
La escuela causalista establece la responsabilidad penal de una persona
basndose primordialmente en el acto o accin humana y su efecto en el mundo material;
es decir, el sistema causalista se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad
ya que para atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacin de
la causa, tomndose al efecto como su consecuencia directa razn por la cual una
persona siempre ser culpable cuando se acredite su accin como causa del resultado.
Para sta teora, la accin es un comportamiento humano dependiente de la
voluntad que produce una determinada consecuencia en el mundo exterior. Trata a la
accin como factor causal del resultado, sin tomar en cuenta la intencin que llev al
sujeto a cometerla. Las casualistas, explican la existencia de la accin delictiva, cuando
un sujeto tiene la voluntad de realizarla, sin tomar en cuenta la finalidad que se propona
al hacerlo.

Robin Hood

Teora Finalista:
Es una Teora filosfica para la cual el conocimiento de un proceso, movimiento o
actividad slo se alcanza si se conoce el fin o motivo por el que dicho proceso,
movimiento o actividad ocurre.
El finalismo o teleologa es la teora filosfica segn la cual existen entidades
capaces de tener una conducta final o propositiva. La conducta final es aquella que se
hace para la realizacin de un fin, propsito o meta. En la medida en que dicha conducta
parece exigir la referencia al conocimiento de una situacin futura y a la posibilidad de
acomodar la realidad para la realizacin de dicha meta, muchos autores consideran que la
conducta finalista hace necesaria la presencia de las mentes. Un problema filosfico
esencial es averiguar qu entidades tienen conducta final propiamente dicha. Esto es
claro en el caso del hombre, pero algunos filsofos griegos creyeron que tambin los
seres naturales animales, plantas y seres inertes son capaces de dicho comportamiento.
As lo pensaron Platn y Aristteles, y antes Anaxgoras. Cuando se intenta explicar la
conducta de los seres no humanos en trminos de conducta final, se acaba considerando
que debe existir un ser que haya dado a los seres naturales las metas o propsitos que
parecen manifestar y la capacidad para realizarlos. De ah que la explicacin teleolgica
del movimiento al final acabe siendo tambin una explicacin teolgica y los que la
defienden acaben postulando la existencia de un Dios ordenador o arquitecto del mundo..
Para los finalistas la accin es conducida desde que el sujeto piensa su objetivo, eligiendo
los medios para lograrlo, finalmente concluye su objetivo con la realizacin de la accin
manifiesta al mundo externo, es decir, primero piensa el ilcito y luego realiza el hecho.

El Funcionalismo
De entre las corrientes funcionalistas que surgen a partir de los aos sesenta es de
destacar, en cuanto supone una nueva manera de fundamentar el sistema penal, el
modelo funcionalista de Derecho penal propuesto en Alemania por Jakobs. La aplicacin
de la teora sistmico-funcionalista al Derecho penal ha afectado a los tres planos en los
que se desarrolla el discurso penal:
1) En el plano tcnico jurdico, referido a la dogmtica del delito, mediante la radical
normativizacin de los criterios de imputacin;
2) En el plano poltico criminal, relativo al objeto y a la finalidad de la tutela penal;

Robin Hood
3) Y en el plano ideolgico, concerniente a la fundamentacin y a la legitimacin del
sistema penal.
a) La vigencia de la norma como funcin del Derecho penal.
Siguiendo los postulados de la sociologa de sistemas de Luhmann en la que el
Derecho se concibe como un susbsistema orientado a la estabilizacin del sistema social,
de orientacin de las acciones y de estabilizacin de las expectativas,

el centro de

atencin se desplaza a la confianza institucional. En este sistema la funcin de las

normas en tanto estabilizacin de expectativas, es independiente de su contenido. De ah
se deriva que la violacin de la norma sea siempre socialmente disfuncional, pero no tanto
porque resulten lesionados determinados intereses o bienes jurdicos, sino por cuanto es
puesta en discusin la validez misma de la norma, y con la confianza institucional
garantizada por la misma.
b) El restablecimiento de la confianza institucional como fundamento y legitimacin
del sistema penal.
De acuerdo con lo anterior, el fundamento del Derecho penal no ha de
buscarse ya en la tutela de bienes jurdicos, sino, ante todo, en la funcin simblica del
ordenamiento normativo, entendido como instrumento de orientacin e institucionalizacin
de la confianza mutua. La proteccin tiene lugar reafirmando al que confa en la norma en
su confianza, y en esta medida la pena tiene lugar para ejercitar en la confianza hacia la
norma.

B.-

ESTUDIO CRTICO DE CADA UNO DE LOS SISTEMAS

PENALES ESTABLECIENDO SUS CARACTERISTICAS)

CAUSALISMO
Al causalismo solo le importa la materialidad del acto representada por el
elemento objetivo del tipo sin importar el nimo (dolo-culpa), finalidad o el destino de la
accin que tuviera el sujeto que realizo la accin.
Es una teoria que explica al delito en base a las leyes de la naturaleza, todo lo
ven como una relacion de causa efecto, dicho de otra forma la accion es un fenomeno

Robin Hood
causal y/o natural que trae como consecuencia un resultado que puede consistir en un
delito.
Caractersticas
Por lo tanto se caracteriza por su sencillez para ubicar la culpabilidad, ya que para
atribuir la responsabilidad a la persona solo se requiere la comprobacin de la causa,
tomndose al efecto como consecuencia que una persona siempre sera culpable cuando
se acredite su accin como causa del resultado.
Elementos
Estudia a la voluntad en la culpabilidad, a diferencia de la
finalista que estudia la voluntad en la accin. En esta
teora causalista define al delito como una accin tpica,
jurdica y culpable.
Y maneja los siguientes elementos para comprobar un
delito:
1. Accin. Dentro de la accin establece:
Un movimiento corporal
Resultado y
Nexo causal
2. Bien jurdico
3. Sujetos
4. Objeto material
5. Modalidad: tiempo, lugar, ocasin
6. Medios formas y circunstancias: esto hace que la pena aumente o disminuya con
respecto del delito
7. Elementos normativos: son las valoraciones o elementos en los que para su
conocimiento se debe tener una capacidad jurdica o cultural.
8. Elementos subjetivos diferentes del dolo: son las palabras especficas que te pide cada
tipo penal.

FINALISMO
Como criterio o corriente procesal para ubicar la culpabilidad del sujeto y la
consecuente imposicin de la pena, parte de la Teora del jurista alemn Hans Welzel
quien en el ao de 1930 realiza una crtica del sistema causalista diciendo que el ubicar la

Robin Hood
accin en forma causal es una forma ciega de observar el delito aduciendo que es una
forma ciega por que el causalismo se reduce a causa-efecto sin tener en cuenta la
finalidad de la accin. En el ao de 1931 Hans Welzel estableci que el delito parte de
una accin pero tiene una finalidad o un fin, es decir el delito basa su creacin en una
relacin tico-social en donde en primer plano se encuentra la culpabilidad como
elemento del delito, debindose medir y tomar en cuenta la peligrosidad del individuo en
relacin a su culpabilidad de ah que la teora finalista hace un anlisis de la culpabilidad
del delincuente tomando en cuenta el fin o fines de la accin del delincuente.
Caractersticas
Esta ideologa recibe el nombre de finalista por que atiende principalmente al
estudio tcnicojurdico sobre la finalidad del delincuente para cometer el delito.
Revolucion el pensamiento penal de la poca siguiendo la idea varios
juristas como Nicolai Hartmann y Richard Konnigsberg.
En base a sta teora saca de la culpabilidad el elemento de la forma (2
elemento) que representa al dolo y la culpa, trasladndolo a la accin como consecuencia
natural.
Esta escuela bas su ideologa principalmente en la psicologa y la
fenomenologa como elementos preponderantes en el actuar humano.
Delito se ha dividido en finalismo ortodoxo, finalismo radical, finalismo formal,
finalismo material y finalismo valorativo
Tuvo su total desarrollo en Alemania desde el ao 1930 hasta el ao 1970, habiendo
sido interrumpido su camino entre los aos 1933 y 1945 aproximadamente por haber
imperado en esos aos en Alemania otra escuela llamada del Irracionalismo Jurdico o
de la Escuela de Kiel
La teora finalista expone dos diferentes fases en su estudio aduciendo que para que
un individuo pueda ser castigado en base a su demostrada culpabilidad deben de tomarse
en cuenta diversos aspectos tanto internos como externos de la conducta del individuo.
Para la teora finalista es esencial el estudio minucioso de cada uno de los
elementos integrantes del tipo como lo son:
a) Los elementos Objetivos.
b) Los elementos Subjetivos.
c) Los elementos normativos.

Robin Hood
FUNCIONALISMO
El funcionalismo es una corriente que surge en Inglaterra en los aos 1930
en las ciencias sociales, con particularidad en la sociologa y la antropologa, posee un
enfoque empirista que preconiza las ventajas del trabajo de campo. Esta corriente abri el
camino de la antropologa cientfica para desarrollarse posteriormente con mucho xito en
EE.UU.
Lo que define a esta corriente, "es el cumplimiento de una funcin social".
El funcionalismo estudia a la sociedad sin tener en cuenta su historia, estudia
a la sociedad tal y como la encuentra. Intenta comprender como cada elemento de la
sociedad se articula con los dems, formando un todo y ejerciendo una funcin dentro de
esa sociedad.
Desde esta perspectiva, el Derecho penal aparece como un subsistema
dirigido a garantizar la confianza institucional mediante el restablecimiento de la vigencia
de la norma cuestionada por el delito.
Su funcin es ms bien, reafirmar la vigencia de la norma, debiendo
equipararse a tal efecto vigencia y reconocimiento. Consecuente con esta nueva funcin
del Derecho penal, el principio del delito como lesin de bienes jurdicos es reemplazado
por el principio del delito como expresin simblica de infidelidad al ordenamiento jurdico.
Siendo la idea de prevencin general y especial es sustituida por la del
ejercicio del reconocimiento y fidelidad a la norma.
Caractersticas:
La confianza institucional es el fundamento y legitimacin del sistema penal
El delito deja de ser la puesta en peligro de un bien jurdico para pasar a ser una
amenaza a la integridad y a la estabilidad social.
La pena aparece, a su vez, como una expresin simblica opuesta a la
representada por el delito cuya funcin es el restablecimiento de la confianza institucional
violada por el delito.

Robin Hood
C.-

ANALISIS

CRITICO

IMPORTANCIA

DEL

FUNCIONALISMO SISTEMICO, SU CLASIFICACION

1.- Funcionalismo sistmico moderado ( Clauss Roxin)
2.- Funcionalismo Sistmico Radical ( Gunter Jackobs)

Crtica de las posturas funcionalistas:

En primer lugar, la teora sistmica-funcionalista incurre en la denominada
falacia normativista, al pretender derivar de las funciones que efectivamente cumple el
Derecho penal (ser), los fines justificadores del mismo (deber ser). As, acreditan como
fines o modelos a seguir lo que slo son funciones o efectos realizados de hecho.
A su vez, la funcionalizacin de todo Derecho penal con relacin a un sistema
social ideal del que se desconocen sus caractersticas concretas, y lo que es ms
importante, su grado de violencia slo es capaz de proporcionar una justificacin
apriorstica y abstracta del Derecho penal. Y en la medida en que por ello es compatible
con cualquier modelo de poltica criminal, no permite mantener una actitud crtica frente a
la arbitrariedad, los excesos y los errores.
La teora sistmica representa una descripcin asptica y tecnocrtica del
modo de funcionamiento del sistema, pero no una valoracin, y mucho menos, una crtica
del sistema mismo. Esta legitimacin tecnocrtica del funcionamiento del sistema punitivo
resulta coherente, ya que se da la concepcin del individuo como portador de la
respuesta simblica, y no como destinatario y fin de una poltica de reinsercin social.

Importancia
LUHMANN entiende que es importante el papel de los seres humanos, pero que
ellos no componen el sistema, pero insiste que stos son partcipes y ejecutores
de una comunicacin que los transciende, sus actos son expresin de un sentido
social, ms que plasmacin de una psicologa o una conciencia individual
independiente. Esa conciencia psicolgica individual opera como un sistema
autnomo, ciertamente, uno ms con arreglo a sus claves, pero el sistema social
se constituye al margen y no puede ver ninguna conciencia como conciencia

Robin Hood
individual, sino que sus manifestaciones solo las puede percibir e interpretar como
manifestacin del sentido social, como comunicacin social (comunicacin vs.
conciencia).
Entiende que el derecho penal debe servir para el cumplimiento de determinadas
finalidades, el derecho penal cumple una funcin y no puede construir una teora
del delito en que esta funcin no se tenga en cuenta, porque si as se hace, si se
crea un derecho penal ineficaz y a partir de all una teora del delito como mtodo
de aplicacin del derecho penal, se llegara a una aplicacin judicial ineficaz del
derecho penal. En la medida que el derecho penal no est cumpliendo con esta
funcin que lo legitima, tendremos un derecho penal y una teora de delito
ilegtimo. Por eso las consideraciones de eficacia no pueden ser ajenas a la
construccin de los conceptos tericos, no debe pasarse, aunque hablar de
cuestiones de eficacia del derecho penal est como mal visto, y a la doctrina le
guste hablar ms de los lmites, de las garantas, del derecho penal mnimo, pero
eso a veces lleva a que la doctrina construya conceptos absolutamente ineficaces,
colocando a los jueces en situaciones en que les resulta inaplicables dichas
normas. Los jueces dicen, que en muchas oportunidades, se encuentran con
conceptos que no se atreven a aplicar, pues los lleva a conclusiones que, desde el
punto de vista social, son inadmisibles y los obliga a tomar decisiones que son
inaplicables.
Es importante resaltar que el sistema social tiene vocacin de cambio y Jacobs lo prev
en su teora en cuanto establece la posibili dad de la variacin de la sancin penal acorde
a el hecho que la norma penal considera que atenta contra el mismo, mediante la
aplicacin de la sancin es posible determinar las variaciones de la sociedad, siendo
posible que una pena drstica sea impuesta en un momento histrico por el delito de
brujera y en otro sea tan simple como delito menor, o sea considerado un delito
gravsimo un comentario contra persona determinada reconocida en la sociedad (monarca
presidente, dictador etc.) y en otro momento histrico pueda ser tan solo objeto del
ejercicio de la voluntad de expresin individual sin relevancia alguna para el derecho
penal y por lo tanto para el sistema social
Entre los aportes ms significativos de la teora jurdica propuesta por Claus Roxin
podemos elogiar la implementacin de la imputacin objetiva, que rompe los complejos

Robin Hood
problemas de la responsabilidad objetiva y aquellos derivados en la cadena de
causalidad, que hacan difcil la implementacin y aplicacin de sanciones penales
idneas a la realizacin de las conductas que la sociedad rechazaba naturalmente.
En resumen la imputacin objetiva de Roxin supone que una conducta solo puede ser
reprochada penalmente si median los siguientes elementos:
1. Un bien jurdico relevante y protegido.
2. Un tipo penal como instrumento de proteccin del riesgo al que est expuesto ese bien
jurdico tutelado
3. una aplicacin de la teora de la equivalencia de causalidad y una lesin proveniente de
la creacin de un riesgo antijurdico en cabeza del sujeto activo del delito.

CLASIFICACION
A.- Funcionalismo Moderado
B.- Funcionalismo Radical sociolgico

Funcionalismo moderado (Claus Roxin)

El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos por
el finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientacin poltico
criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los
fines del Derecho Penal, por lo que estas categoras jurdicas no son sino instrumentos de
una valoracin poltico criminal. Sustituye la categora lgica de la causalidad por un
conjunto de reglas orientado a valoraciones jurdicas; pues la imputacin de un resultado
depende de la realizacin de un peligro dentro del fin de proteccin de la norma. La
culpabilidad se limita con la necesidad de prevencin y juntas originan el nuevo concepto
de responsabilidad, que es la base de la imposicin de la pena.
Para Claus Roxin, la teora general del delito debe ordenar los preceptos
legales y los conceptos abstractos en su indudable conexin, esto es lo que llamamos
sistema.
El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos por el
finalismo (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientacin poltico criminal,
puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estar orientados por los fines del
Derecho Penal, por lo que estas categoras jurdicas no son sino instrumentos de una
valoracin poltico criminal. Sustituye la categora lgica de la causalidad por un conjunto

10

de reglas orientado a valoraciones jurdicas; pues la imputacin de un resultado depende

de la realizacin de un peligro dentro del fin de proteccin de la norma. La culpabilidad se
limita con la necesidad de prevencin y juntas originan el nuevo concepto de
responsabilidad, que es la base de la imposicin de la pena.
La poltica criminal debe plantearse como una estrategia social en que la pena
corresponde a la culpa del sujeto, en forma proporcional entre el hecho y la pena y que su
resocializacion respete en forma destacada su dignidad humana y los derechos
fundamentales que de ella se aman en, en los limites del principio de culpabilidad; el fin
de la pena es exclusivamente la prevencin, que la prevencin especial esta orientada a
una socializacin del autor del delito en donde se privilegie el tratamiento sicoterapeuta.
Para el sistema funcionalista el Derecho Penal encuentra su justificacin en la proteccin
de los bienes jurdicos fundamentales para la convivencia en comn y que aseguren
condiciones que satisfagan una vida ordenada y pacifica, bienes que no sea posible
proteger por otras instancias del derecho.
La teora de Roxin se centra en la aplicacin de los elementos del delito, tipicidad,
antijuridicidad y culpabilidad en funcin de la poltica criminal, en consecuencia es aquella
poltica criminal la que orienta los presupuestos de punibilidad convirtindolos en
instrumentos de valoracin poltico criminal. un estudio realizado por la universidad
autnoma de Mxico sobre el funcionalismo penal, identifica en la teora de Roxin la
sustitucin de la categora lgica de causalidad, sancin penal por la realizacin de una
conducta previamente tipificada, por un conjunto de reglas que introducen valoraciones
jurdicas de las cuales se deriva que la imputacin de una conducta depende del nivel de
riesgo materializado en la afectacin de un bien jurdico tutelado o del fin de proteccin de
la ley penal.
Como elementos comunes de las teoras de Roxin y Luhmann podemos identificar que los
dos proponen unas teoras a partir del estudio de una entidad superior organizada que
supera y controla la esfera individual. Igualmente las dos teoras jurdicas abandonan el
elemento de causalidad como sustento de la sancin penal y justifican la imposicin de la
sancin penal como un resultado esperado o reactor de la sociedad como sistema y del
derecho penal como mecanismo instrumentalizado para la proteccin de bienes jurdicos
expuestos a los riesgos que la misma interaccin social en la sociedad moderna supone o
a la incapacidad de la razn individual para actuar acorde a un sistema complejo de difcil
comprensin.

11

Tanto Roxin como Luhmann justifican la existencia de instituciones penales en funcin a

una reaccin social de control o proteccin, para Luhmann como vimos anteriormente es
el sistema jurdico, como subsistema, el mecanismo o instrumento mediante el cual se
superan los lmites de la razn individual y se pueden establecer criterios de conductas
deseadas, y para Roxin por su parte el sistema jurdico o la ley penal en especfico no
puede obedecer simplemente a la reaccin causal, sino que por el contrario trasciende la
esfera de lo individual y se constituye en uncin de una poltica criminal de carcter
estatal mediante la cual se orientan disposiciones penales tendientes a la proteccin de
los bienes jurdicos que se exponen necesariamente a un complejo entorno de relaciones
sociales.

Funcionalismo sociolgico (Gnter Jakobs)

Por otro lado el funcionalismo sociolgico considera al Derecho como garante de la
identidad normativa, la constitucin y la sociedad, cuyo objeto es resolver los problemas
del sistema social. Al igual que el funcionalismo moderado reconoce como punto de
partida al finalismo, sin embargo en ste ya no estn presentes las tendencias de poltica
criminal, pues las categoras que integran al delito tienen como fin slo estabilizar al
sistema.
A travs del movimiento sistmico, JAKOBS ha pretendido a lo largo de su produccin
literaria, la explicacin del Derecho Penal desde su funcionalidad socionormativa. El
Derecho y su proteccin, sern el punto de partida y el sentido de un sistema an ms
complejo: El Estado. JAKOBS rechaza la teora del bien jurdico, simplemente por
considerar que la dignidad del ser humano y sus derechos fundamentales, no deben
procurar una limitacin jurdico - poltica de la potestad punitiva social; nicamente
permiten configurar la estructura legal de determinado Estado, desde el mbito pretendido
por su Constitucin Poltica.

La funcin primaria del derecho segn Jacobs es la conservacin de la sociedad, a partir

de este postulado fundamenta la necesidad que tiene el sistema social o la sociedad de
poseer los medios que le provean la facultad de auto conservacin y la defensa de su
identidad. Siendo asi el derecho penal segn Jacobs el mecanismo idneo de cohesin y
correccin de los problemas que son inherentes a la complejidad d e las relaciones

12

colectivas, permitiendo que mediante la utilizacin de mecanismos sancionatorios

correctivos se pretenda el correcto funcionamiento de la sociedad.
La teora de Jacobs, evidentemente permeada por el funcionalismo sistmico de
Luhmann, desarrolla su teora en funcin a los conceptos de sistema de comunicacin en
el cual se encuentran todos los subsistemas que de las relaciones sociales puedan
concebirse, tal como lo establece el funcionalismo sistmico. Jacobs es enftico en
afirmar que el derecho penal cumple una funcin especfica en la sociedad que se traduce
en la instrumentalizacin de las normas jurdicas para considerarlas como juicios de
comportamiento que permiten una identificacin y una configuracin del sistema social,
sociedad, es decir, que todo comportamiento que sea contrario a las disposiciones
normativas atenta contra el sistema y es por ello que debe ser sancionado y corregido.
Las normas jurdicas por lo tanto cumplen con un papel fundamental en la sociedad que
plantea Jacobs, pues no solo imponen expectativas de comportamiento sino que
establecen directrices de razonamiento lgico que permiten enmarcar las conductas
individualmente concebidas como acordes o contrarias al sistema social. Y de esta
clasificacin necesariamente se materializa la funcin del derecho penal en la medida que
es el primer subsistema que se encarga de proteger la existencia y conservacin del
sistema social.
.
Como elementos mas relevantes de la teora de Gnther Jacobs se descubren los
siguientes:
1. Considera el delito como la negacin de la norma, por lo cual la sancin debe ser
concebida como la confirmacin de la vigencia de la norma que identifica el sistema
social.
2. Para Jacobs la pena esta desprovista de toda funci n de prevencin o reduccin que
anteriormente se le ha concedido, su tarea se traduce en la confirmacin y aseguramiento
de la identidad de la sociedad

Como propugna JAKOBS:

"El dao propio de los delitos no es que se destruyan o pongan en peligro bienes
jurdicos, sino que concibe el dao propio de las infracciones penales en trminos
comunicativos, en el sentido que lo grave, lo daoso en los delitos, no es lo que con ello
se destruye, sino aquello que al autor expresa cuando realiza esa conducta. y qu

13

expresa al momento de realizar esas conductas? Simplemente una negacin del bien
jurdico, del valor de la norma, que protege ese inters".
Lo socialmente daoso de un homicidio segn JAKOBS, no es que se destruya o que se
ponga en peligro una vida, sino que el sujeto que mata est expresando con su hecho
ante la colectividad, que la vida de las dems personas no tiene ningn valor, y que la
norma que prohbe matar, no tiene ningn significado; es decir, no es una cuestin de
destruccin fsica del bien jurdico sino de lo que se expresa con ese hecho.
Dentro de los postulados tericos de la teora sistmica, JAKOBS afirma que la funcin y
el sentido de la pena no es intimidacin (amenazando a potenciales delincuentes a travs
del castigo del infractor) como han sostenido entre otros, primero FEUERBACH, despus
ROXIN; sino una finalidad comunicativa.
"Si con el delito lo que hace el delincuente o el autor es negar un determinado valor, un
determinado bien jurdico, lo que hace el juez en el momento que impone la pena, es
reafirmar ese valor que el sujeto neg con su hecho o restaurar la vigencia, pues entiende
que la pena es una muestra de la vigencia de la norma a costa de un responsable.
Por otro lado la escuela Finalista funda su razn de ser en la subjetividad del acto y que
corresponde a la fase interna (el pensamiento del individuo), analizando los motivos y
finalidades del delincuente para poder deducir de ah la culpabilidad del sujeto en base a
la realizacin de un hecho. Por tal motivo sta escuela se basa totalmente en la teora del
Tipo y sus elementos como condicin para que pueda establecerse la culpabilidad; esto
es, que sta teora exige el estudio dogmtico-jurdico de cada uno de los elementos del
tipo analizados en la relacin del hecho delictivo en particular para poder establecer la
culpabilidad sobre una persona. Haciendo una comparacin entre la escuela Causalista y
Finalista