Vous êtes sur la page 1sur 84

Allocation optimale de leau dans le bassin versant du

fleuve Sngal

Mmoire

Ndye Ada Thiam

Matrise en gnie des eaux


Matre s sciences (M.Sc.)

Qubec, Canada
Ndye Ada Thiam, 2016

Allocation optimale de leau dans le bassin versant du


fleuve Sngal

Mmoire

Ndye Aida Thiam

Sous la direction de :
Mr Amaury Tilmant

Rsum
Chaque tat riverain du fleuve Sngal fait face des problmes similaires de pnuries et de demandes
croissantes en nergie. La production nergtique de la centrale de Manantali, seul amnagement
hydrolectrique fonctionnel sur le bassin couvre moins de 18% des besoins. De mme on note un
besoin pressant de maitriser les affluents majeurs du fleuve pour rduire les impacts de la scheresse
et des fortes crues sur lenvironnement et faciliter la pratique dactivit connexes telle lirrigation et la
navigation au niveau de la valle et du delta. La gestion des ressources en eau reste donc un enjeu
capital pour la croissance conomique des tats riverains du fleuve
Lobjectif long terme de lOrganisation pour la Mise en Valeur du fleuve Sngal (OMVS) est de
renforcer lconomie de ses tats membre en plaant la gestion et la mise en valeur collective des
ressources en eau au centre de ses priorits. Il sagit l, dici lchance fix 2025, dtendre les
amnagements hydrolectriques dans le haut bassin de manire atteindre une puissance installe de
1050 MW et dassurer un soutien dtiage adquat pour le dveloppement de lagriculture irrigue et
de la navigation au niveau de la valle et du delta.
Cette tude analyse les impacts de ces ventuels amnagements sur le rgime hydrologique du fleuve.
Une approche analytique par scnario a t teste dans le systme daide la dcision Water Evaluation
And Planning (WEAP). Il sagit dun modle de simulation et de gestion des bassins hydrographiques
qui ralise un bilan volumique conservatif des masses deaux entrantes et sortantes sur lensemble de
la dure de la chronique des apports compte tenu des consignes de gestion et des contraintes physiques
du systme. WEAP permet ldition et lanalyse des grandeurs utiles relatives au fonctionnement des
bassins hydrographiques
Les rsultats des simulations montrent que le contexte actuel damnagement du bassin permet de
garantir (en moyenne 8 annes sur 10) une production dnergie annuelle de 700 GWh tout en
satisfaisant les besoins en soutien des basses eaux de la valle et du delta qui sont valus 1567
Mm3/an.
Toutefois lextension des amnagements agricoles et la prise en compte de la navigation fluviale entre
Kayes et Saint-Louis aura pour consquence dtablir une comptition entre la production dnergie
iii

Manantali et le soutien dtiage, particulirement durant la saison des basses eaux entre dcembre et
mai. Les dficits dallocation observs varient entre 8 et 20% selon que ltat dhydraulicit du fleuve
est humide ou sec.
Les impacts de lamnagement du haut bassin par la mise en service des barrages de Koukoutamba,
Boureya et Gourbassi dans le scnario 3 restent importants et positifs. En effet, autre laccroissement
de prs de 410% de la production dnergie hydrolectrique, Koukoutamba et Boureya rgulent les
dbits entrants Manantali durant la saison des basses eaux, se traduisant par une augmentation du
niveau de fonctionnement du rservoir de Manantali et par consquent une rduction de plus de 50%
des dficits de soutien des basses eaux au niveau de la valle et du delta. Durant la saison des hautes
eaux, la rduction des volumes entrants Manantali due au remplissage des retenues de Koukoutamba
et Boureya rduit de prs de 60% les dversements de Manantali durant les annes humides et de 15%
le niveau de fonctionnement de la centrale durant les annes sches conscutives.

iv

Table des matires


Rsum ........................................................................................................................................................ iii
Table des matires....................................................................................................................................... v
Liste des tableaux ...................................................................................................................................... vii
Liste des figures........................................................................................................................................ viii
Liste des acronymes ................................................................................................................................... ix
Liste des units ............................................................................................................................................ x
Liste des annexes........................................................................................................................................ xi
Remerciements .......................................................................................................................................... xii
Introduction ................................................................................................................................................. 1
1.

Revue de littrature ............................................................................................................................. 3


1.1.

Mise en contexte .......................................................................................................................... 3

1.2.

La gestion des bassins versants: source de conflits ou de coopration ................................... 4

1.2.1.

Les conflits ........................................................................................................................... 4

1.2.2.

La coopration intertatique ............................................................................................... 7

1.3.

2.

3.

Les modles hydro-conomiques pour la GIRE. ...................................................................... 8

1.3.1.

Loptimisation.................................................................................................................... 10

1.3.2.

La simulation ..................................................................................................................... 11

1.3.3.

Les modles gnriques .................................................................................................... 12

Description de la zone dtude ......................................................................................................... 15


2.1.

Caractristiques physiques ....................................................................................................... 15

2.2.

Les enjeux gopolitiques .......................................................................................................... 17

2.3.

Les usages de la ressource ........................................................................................................ 20

2.3.1.

Lhydrolectricit ............................................................................................................... 20

2.3.2.

Le laminage des pics de crues Bakel ............................................................................ 22

2.3.3.

Le soutien des basses eaux ............................................................................................... 23

Application de WEAP au bassin versant du fleuve Sngal ........................................................... 27


3.1.

Description du modle .............................................................................................................. 27

3.2.

Donnes de paramtrage .......................................................................................................... 30

3.2.1.

Les donnes hydrologiques .............................................................................................. 30

3.2.2.

Caractristiques physiques des centrales ........................................................................ 32

3.2.3.

Les besoins en eau............................................................................................................. 34

3.3.
4.

5.

Description des scnarios ......................................................................................................... 36

Analyse des rsultats ......................................................................................................................... 38


4.1.

Modlisation des donnes hydrologiques ............................................................................... 38

4.2.

La production dnergie hydrolectrique ................................................................................ 39

4.3.

La rgularisation des eaux du bassin ....................................................................................... 43

4.4.

Variation du stock des rservoirs.............................................................................................. 46

4.5.

La satisfaction du soutien dtiage ........................................................................................... 50

4.6.

Lvaporation ............................................................................................................................. 52

Conclusion ......................................................................................................................................... 55

Rfrences bibliographiques .................................................................................................................... 57


Annexes ...................................................................................................................................................... 61
Annexe A: Articles de la charte relatifs au partage des eaux du fleuve Sngal ................................... 61
Annexe B: Reconstitution des apports hydrologiques............................................................................ 62
Annexe C: transformation des dbits journaliers en dbits moyens mensuels ..................................... 64
Annexe D: modle de rgression linaire sur XlStat ............................................................................... 67
Annexe E: Dbits moyens mensuels des neuf stations hydromtriques tudies ................................ 68
Annexe F : volumes de stockage escompts vs Volumes de stockage simuls .................................... 71

vi

Liste des tableaux


Tableau 1: Exemples de diffrends relatifs au partage des eaux....................................................................... 6
Tableau 2: Priorits des tats riverains par rapport aux volets du programme actuel de lOMVS ...... 18
Tableau 3: Projets de centrales hydrolectriques sur le bassin du fleuve Sngal ..................................... 22
Tableau 4: vaporation moyenne mensuelle sur le tronon Bakel-Diama .................................................. 32
Tableau 5: Prvisions dvaporation moyenne mensuelle sur le tronon Bakel-Diama .......................... 32
Tableau 6: Caractristiques physiques des barrages existants et prvus lhorizon 2040 ...................... 33
Tableau 7: Pertes par vaporation et apports pluviomtriques sur le plan deau des rservoirs ........... 33
Tableau 8: Variation de la hauteur de chute en fonction du volume stock dans les rservoirs ........... 34
Tableau 9: Besoins actuels en eau dirrigation ..................................................................................................... 35
Tableau 10: besoins futurs en eau dirrigation ...................................................................................................... 35
Tableau 11: volution des besoins mensuels en eau dirrigation ..................................................................... 35
Tableau 12: Estimation des besoins pour lAEP, les mines et lindustrie .................................................... 36
Tableau 13: Analyse statistique comparative entre les dbits observs et simuls aux stations
hydromtriques du bassin ........................................................................................................................................... 38
Tableau 14 : Production dnergie annuelle simule Manantali .................................................................. 40
Tableau 15 : production dnergie annuelle observe Manantali................................................................. 41
Tableau 16: Analyse comparative de la production dnergie annuelle observe et simule Manantali
.............................................................................................................................................................................................. 41
Tableau 17: Productible moyen annuel des centrales hydrolectriques ....................................................... 43
Tableau 18: Soutien des basses eaux sur le bassin du fleuve Sngal............................................................ 52

vii

Liste des figures


Figure 1: Dbits moyens annuels de la station de Bakel 1903-1980 .................................................................. 1
Figure 2: Optimisation versus Simulation ................................................................................................................ 9
Figure 3: Structure de base de la programmation dynamique ......................................................................... 11
Figure 4: le bassin du fleuve Sngal ....................................................................................................................... 16
Figure 5: localisation des barrages du bassin du fleuve Sngal..................................................................... 21
Figure 6: Reprsentation Schmatique du bassin du fleuve Sngal ............................................................ 28
Figure 7: Distribution statistique des apports des diffrents affluents.......................................................... 31
Figure 8: Rpartition du productible moyen mensuel des centrales Scenario 3 ..................................... 39
Figure 9: Dbits observs vs simuls Bakel - Scenario 1 ................................................................................ 44
Figure 10: Dbits simuls Soukoutali vs Dbits simuls Bakel- Scnario 1 .......................................... 45
Figure 11: Dbits simuls Bakel: Scnario 1 vs Scenario 3 ................................................................................ 46
Figure 12: Cycle de remplissage du rservoir de Manantali- Scenario 1 ....................................................... 47
Figure 13: Cycle de remplissage du rservoir de Manantali Scenario 2 ........................................................ 48
Figure 14: Courbe de la probabilit de dpassement des dbits observs et simuls entrants
Manantali .......................................................................................................................................................................... 49
Figure 15: Dbits moyens naturels entrants Manantali vs dbits moyens entrants Manantali
influenc par Koukoutamba et Boureya ................................................................................................................. 49
Figure 16: Niveau moyen de fonctionnement de Manantali seul et influenc par Koukoutamba et
Boureya ............................................................................................................................................................................. 49
Figure 17: Dynamique de lvaporation sur le plan deau des rservoirs ...................................................... 53

viii

Liste des acronymes


ACDI: Agence Canadienne de Dveloppement International
AEP: Adduction / Alimentation en eau potable
BAD: Banque Africaine de dveloppement
DSS: Decision Support System (Systme Daide la Dcision)
FAO: Food and Agriculture Organisation (Organisation des Nations Unies pour lagriculture et
lalimentation)
GIRE: Gestion Intgre des Ressources en Eau
GWP: Global Water Partnership
IRD: Institut de Recherche pour le Dveloppement
OMM: Organisation Mtorologique Mondiale
DGPRE: Direction de la Gestion et de la Planification des Ressources en Eau du Sngal
CGLG: Conseil des Gouverneurs des Grands Lacs
ABN: Autorit du Bassin du Niger
IBN: Initiative du Bassin du Nile
OMVS: Organisation pour la Mise en Valeur du fleuve Sngal
PASIE:Programme dAttnuation et de Suivi des Impacts sur lEnvironnement
PGIRE:Projet de Gestion Intgre des Ressources en Eau
POGR: Programme dOptimisation de la Gestion des Rservoirs
SDAGE: Schma Directeur dAmnagement et de Gestion des Eaux
SEI: Stockholm Environmental Institute
SOGEM: Socit de Gestion De Manantali
UICN: Union International pour la conservation de la nature
UN water: The United Nations inter-agency mechanism on all freshwater
UN: United Nation (Nations Unies)
UNESCO: Organisation des Nations Unies pour lducation, la Science et la Culture
WEAP: Water Evaluation and Planning

ix

Liste des units


GWh: Giga Watt Heure
ha: Hectare
hm3 : hectomtre cube
Km: kilomtre
Km2: kilomtre carr
Km3: kilomtre cube
m3/s: mtre cube par seconde
Mm3 : Million de mtre cube
MW: Mga Watt
TWh: Tra Watt heure

Liste des annexes


Annexe A: Articles de la charte relatifs au partage des eaux du fleuve Sngal ......................................... 61
Annexe B: Reconstitution des apports hydrologiques ....................................................................................... 62
Annexe C: transformation des dbits journaliers en dbits moyens mensuels ........................................... 64
Annexe D: modle de rgression linaire sur XlStat ........................................................................................... 67
Annexe E: Dbits moyens mensuels des neuf stations hydromtriques tudies ..................................... 68
Annexe F : volumes de stockage escompts vs Volumes de stockage simuls .......................................... 71

xi

Remerciements
Je commence par rendre grce Dieu le tout misricordieux le trs misricordieux pour mavoir donn
la force et la volont dachever ce travail. Je reste convaincue quil est le tout puissant et lunique
responsable de tout achvement.
Jexprime mes sincres remerciements Monsieur Amaury Tilmant pour avoir accept de diriger ce
travail. Je souhaite par la prsente lui exprimer toute ma gratitude pour lencadrement et surtout la
patience quil a bien voulu maccorder. Ses conseils pratiques mont permis de mener terme ce travail.
Je voudrai exprimer ma reconnaissance Diane Arjoon et Thibaut Lachaut pour leur aide combien
prcieuse et spontane, leurs conseils mont t dun apport inestimable.
Mes remerciements vont aussi lendroit du personnel de lOMVS. Ils mont permis daccder leur
base dinformations et de disposer de lensemble des donnes ncessaires au paramtrage de mon
modle.
Je ne peux finir sans remercier ma famille plus particulirement mes parents. Si jai pu achever ce
travail cest en partie grce vous. Bien que la vie ait t difficile durant ces deux dernires annes,
vous navez cess de mencourager et de me soutenir sur tous les plans. Je ne trouve pas les mots pour
vous exprimer toute ma gratitude, je sais tout de mme que jai beaucoup de chance de vous avoir.
Vous tes juste des personnes exceptionnelles. Merci pour tout...
A mes trois frres bien aims, Cheikh Ibrahima et Bachir, merci pour votre soutien et votre prsence
A mon petit frre Mohamed qui a rempli ma vie de bonheur et de joie durant son court sjour sur
cette terre je lui souhaite un repos ternel.

xii

Introduction
Le bassin versant du fleuve Sngal dessert quatre pays qui sont le Sngal, la Mauritanie, le Mali, et la
Guine. Ces pays forment depuis 1972, lOrganisation pour la Mise en Valeur du Fleuve Sngal
(OMVS) charge de la gestion des ressources communes du bassin. Sa mise en place est lie la
ralisation douvrages communs, au partage quitable des cots et bnfices encourus par les projets
de dveloppement et la conciliation des priorits navigation, hydrolectricit et irrigation des
pays damont et daval (Alam et al. 2009).
Le fleuve Sngal a connu des cycles de scheresse trs marqus durant les cinq dernires dcennies.
Les constats sont une rduction de plus de 50% du module des dbits Bakel ( la confluence des
trois affluents majeurs du fleuve). Les dbits moyens annuels observs Bakel sur lintervalle allant de
1903 1950 sont de 1374 m3/s, bien suprieurs la valeur moyenne mesure sur la priode 1951-

Dbits moyens annuels (m3/s)

1972, soit 840 m3/s (OMVS et OMM. 2007).


2500
2000
1500
1000
500
0

Figure 1 : Dbits moyens annuels de la station de Bakel 1903-1980


Source : OMVS

et OMM. 2007

A cela sajoute la forte croissance dmographique du bassin. Avec un taux daccroissement annuel
avoisinant 3%1, la population qui est estime 12 millions dhabitants2 devrait doubler dici 2040. En
outre, de nouveaux projets damnagements agricoles et hydrolectriques devraient sbaucher au
cours des vingt prochaines annes et accroitre par un facteur de 3, les besoins en eau lhorizon 2040.

1
2

SENEGAL HYCOS. 2007


World Bank. 2006

Ces changements des conditions hydrologiques et des exigences dapprovisionnement posent la


problmatique de la cration de systmes de gestion efficaces et adapts afin que ceux-ci puissent
maintenir lquilibre perturb et fragilis de loffre et de la demande. LOMVS doit, cet effet, sassurer
de pouvoir faire face aux nouveaux enjeux de dveloppement et de changements climatiques des
annes venir, pour coordonner efficacement le fonctionnement des projets damnagement et
proposer une vision prospective de lvolution de la disponibilit des ressources en eau.
Des concepts et modles hydro-conomiques sont dvelopps pour prdire le comportement rel des
systmes hydrographiques suite une altration des politiques de gestion. Des auteurs comme Yeh
(1985), Mays et Tung (1996), Labadie (2004), Loucks (2005) ont fait une revue exhaustive des
mthodes de modlisation couramment utilises pour ltude des systmes hydriques et de leurs
amnagements. Mujumdar (2005) estime quune politique de gestion standard nexiste pas et que le
bon fonctionnement de tout systme, rside dans la possibilit de choisir la politique d'exploitation
approprie parmi l'ensemble des mthodes disponibles
Lobjectif de cette tude est dvaluer les impacts de la mise en place des futurs amnagements sur la
disponibilit long terme des ressources en eau du bassin du fleuve Sngal. A cette fin le logiciel
Water Evaluation and planning (WEAP) sera utilis.
WEAP simule le comportement du systme sur la base dun ensemble de rgles de gestion rgissant
les allocations d'eau et l'exploitation des infrastructures. Il renseigne sur la performance du modle qui
reprsente ici le bnfice social et conomique net gnr par le systme et exprim en termes de
satisfaction des exigences en eau et de rendement nergtique.

1. Revue de littrature
1.1. Mise en contexte

Environ 40% de la population mondiale vivent dans les bassins fluviaux internationaux et 90% des
nations du monde partagent des fleuves internationaux (Sadoff et Grey, 2002). De rcentes tudes ont
identifi un total de 279 bassins versants transfrontaliers (Bakker. 2006), 273 aquifres partags
(Unesco. 2003) et couvrant environ 50% de la surface totale de la plante (Wolf et Yoffe. 1999). De
plus, neuf pays se partagent prs de 60% des sources deau douces. Cette forte dpendance cette
ressource rare serait une source potentielle des conflits observs dans diverses rgions de la plante.
Au cours des cinquante dernires annes, Wolf (2007) a recens 43 conflits politiques et militaires lies
au partage des ressources en eau dont trente-sept ont donn lieu des ngociations et sept se sont
solds en confrontations armes.
Le contexte actuel des changements climatiques, dvolution des modes de consommation et
daccroissement dmographique pose la problmatique de la gestion et du partage efficace des
ressources en eau. Certains bassins versants internationaux font face des pnuries deau tandis que
dautres souffrent de la pollution.
Dimportantes tudes (voir Wolf et al. 1999, 2001, 2003, 2007; Turton. 2000, Dinar et al. 2005) ont
t effectues pour identifier les facteurs pouvant causer, prvenir, voire mme solutionner les
problmes de gestion des ressources hydriques. Il a t constat que le principal problme de gestion
des bassins versants partags est labsence de mcanisme dallocation universellement accept (Wolf.
1999). En effet une politique dallocation nest accepte que si celle-ci est perue comme juste et
raisonnable par lensemble de parties prenantes.
La cration dorganismes de dialogue et la ratification de conventions internationales ont toutefois
contribu rglementer le partage des ressources dans les bassins internationaux.
On peut citer les exemples de la cration de lInitiative du Bassin du Nile (IBN) en 1999, de la mise
en place de lAutorit du Bassin du Niger (ABN) en 1980, de la formation du Conseil des Gouverneurs
des Grands Lacs (CGLG) en 1983, de la ratification de la dclaration de Stockholm sur
lenvironnement en 1972, de ladoption de la charte des eaux du Niger en 2012.
Dun autre cot lusage des mthodes de calcul analytiques, qui tiennent compte de lensemble des
donnes et contraintes physiques des systmes, sont depuis quelques annes adopts lors des
processus de prise de dcision complexes et de rsolution de conflits.

1.2. La gestion des bassins versants: source de conflits ou de coopration

La banque mondiale (2003) dfinit la Gestion Intgre des Ressources en Eau (GIRE) comme la
perspective qui garantit que les dimensions sociales, conomiques, environnementales et techniques
sont prises en compte dans la gestion et le dveloppement des ressources en eau.
Selon Global Water Partnership (2000), la GIRE est un processus qui favorise le dveloppement et la
gestion coordonne de leau, des terres et des ressources connexes en vue de maximiser de manire
quitable, le bien-tre conomique et social sans pour autant compromettre la prennit des
cosystmes. En tout tat de cause, leau doit tre gre pour de multiples objectifs et ceci doit prendre
en compte lensemble des intrts des usagers. Il n'est toutefois pas facile de s'entendre sur la meilleure
faon de le faire car tout ce qui est propos peut provoquer des conflits (Loucks et al. 2005).
1.2.1.
Les conflits
Plusieurs auteurs se sont penchs sur la question des conflits lis au partage des eaux dans les bassins
versants transfrontaliers (Wolf et al. 1999, 2003, 2007; Sadoff et Grey 2002; Bernauer. 2002). Ils ont
pour la plupart confirm que la raret physique des ressources, lvolution des modes de
consommation et liniquit de la distribution des ressources seraient les principales causes de
dissensions entre les tats riverains.
la racine de beaucoup de tensions et disputes autour de leau, on trouve souvent deux sries de
facteurs (Voir Tableau 1): (a) un changement rapide et profond des conditions physiques du cours
deau, par exemple la construction de barrages, la dviation dune partie des ressources ou
lamnagement de primtres irrigus comme ce fut le cas du bassin du Mekong en 1994; (b)
lincapacit des institutions existantes absorber et grer de faon efficace lesdits changements, par
exemple travers la mise en place dorganismes de bassin ou la ratification daccords de coopration
(Wolf. 2001).
Kemper (2001), a voqu la question de la dfinition des droits dutilisation. En effet, labsence de
permis formels dutilisation de la ressource par les nations et linadaptation des plans de suivi en place
peut altrer les droits coutumiers des usagers et favoriser les usagers souverains (Wolf et al. 2005);
dans ce contexte, les doctrines de souverainet absolue, dintgrit absolue ou de premire
approbation, qui donnent aux usagers la libert dutiliser leau disponible sur leur territoire, peuvent
tre revendiques par certains tats riverains. Ces doctrines excluant toute possibilit de gestion
commune peuvent favoriser une utilisation inefficace de la ressource dans le sens o les usagers nont
aucune garantie quconomiser la ressource aujourdhui leur permettrait den disposer ultrieurement
4

(Kemper. 2001). Les bassins du Tigre et de lEuphrate incarnent parfaitement les rsistances des tats
adopter la coopration pour la gestion concerte des ressources parce quelle induit une ncessaire
renonciation dune parcelle de souverainet de la Turquie qui refuse catgoriquement de reconnaitre
le caractre international des deux fleuves.
Bernauer (2002) a soulev les problmes dexternalits ngatives induites par lusage des ressources:
cest--dire lorsque les effets externes du dveloppement de leau sur une partie du bassin se font sentir
sur dautres parties, dans une rgion loigne sur le plan gographique, alors que la rciproque ne se
produit pas
Parvenir une gestion durable et pacifique de plus de 500 cours d'eau internationaux, dans diverses
parties du monde, sera l'un des dfis majeurs dans l'avenir immdiat et long terme. Lquit est de
manire gnrale considre comme la cl de rpartition des ressources en eau (Wolf. 1999). Toutefois
dautres facteurs (social conomique, politique, climatique gographique et culturel) auront une
influence considrable sur la mise en place des politiques de gestion des bassins transfrontaliers.
Lasserre (2013) soutient que leau nest souvent quune des dimensions des litiges qui opposent les
tats. Elle est souvent mle dautres questions stratgiques et gopolitiques qui entravent leurs
relations. En d'autres termes, un conflit autour de leau n'est presque jamais isol dune ossature
enveloppe par dautres dissensions. Dans le plus souvent des cas, les conflits pour leau viennent se
greffer dautres questions sociales, ethniques, religieuses ou politiques. Dans dautres cas,
limportance des autres conflits aura un impact considrable sur les rivalits autour de la ressource
(Tamas. 2003).
Sur le Fleuve Nil par exemple, lgypte se situe au cur des multiples tensions: ce pays est sans doute
le seul parmi les tats riverains du Nil bnficier dun certain nombre datouts qui font dfaut aux
autres pays riverains savoir la relative stabilit politique interne, la croissance conomique, lexpertise
en matire de gestion efficiente des ressources hydriques et aussi une arme qui surclasse celles des
autres pays en comptition. Pour des raisons historiques, ce pays a toujours exploit la plus grosse
partie du dbit du fleuve. Le caractre particulirement sensible de la question du Nil pour les
gyptiens sexplique la fois par des raisons historiques et symboliques fortes et par des besoins tout
aussi rels. Lgypte refuse catgoriquement toute perspective de voir remettre en cause sa part des
eaux du Nil et laisse rgulirement entendre quelle est prte envisager des actions militaires pour
faire respecter ce quelle estime comme ses droits.
5

Lasserre et Brun (2007) considrent que la notion de gestion des ressources lchelle des bassins
versants, qui semble aujourdhui faire lunanimit, nimplique pas pour autant quil soit inconcevable
de faire preuve dimagination dans les ngociations. Il est donc du rle des tats riverains, qui sont
diffrents dun point de vue conomique, culturel ou social, qui ne bnficient certes pas des mmes
avantages comparatifs, de ngocier une entente dexploitation du bassin pour lequel ils ont un intrt
commun (Savenije et Zaag. 2000).
Location

Observations

Principale
raison

La Kavery

Quantit

Le diffrend sur ce fleuve est n de la rpartition de l'eau entre l'tat du Tamil Nadu, situ en aval, qui
utilisait les eaux du fleuve pour l'irrigation, et du Karnataka, en amont, qui dsirait tendre l'agriculture
irrigue. Les parties n'ont pas accept la dcision judiciaire du diffrend, ce qui a entrain de la violence et
des morts tout au long du fleuve

Bassin de

Quantit

LOkavango

Dans le bassin de l'Okavango, les revendications du Botswana afin de maintenir le delta et son industrie
lucrative d'cotourisme sont source d'un litige avec la Namibie situe en amont, qui dsire prlever de l'eau
traversant le couloir de Caprivi, afin de fournir sa capitale en eau

Bassin du

Quantit

Mkong

A la suite de la construction par la Thalande du barrage de Pak Mun, plus de 25 000 personnes ont souffert
de restrictions draconiennes dans les pcheries situes en amont, associes d'autres problmes de moyens
d'existence. Les communauts laises se battent pour obtenir des indemnits depuis la fin de la construction
du barrage en 1994

Le fleuve

Qualit et

Des barrages dans la partie sud-africaine du fleuve Incomati on rduit le dbit de l'eau douce et accru la

Incomati

Quantit

salinit de son estuaire, au Mozambique. Cela a altr l'cosystme de l'estuaire et fait disparaitre la
vgtation et les animaux ne tolrant pas le sel, lments importants pour la subsistance des populations

Le Rhin

Quantit

Le port de Rotterdam tait oblig de draguer frquemment les fonds afin d'liminer la vase dpose par le
fleuve. L'opration tait extrmement couteuse et provoquait des controverses sur l'indemnisation et la
responsabilit des diffrents utilisateurs du fleuve. Alors que, dans ce cas, les ngociations ont abouti une
solution pacifique, dans des rgions ne bnficiant pas de pareils dispositifs de solution des diffrends, les
problmes d'envasement ont pu entrainer des litiges entre utilisateurs de l'amont et de l'aval, comme dans le
bassin du Lempa en Amrique centrale

Syr Daria

Calendrier

Les relations entre le Kazakhstan, le Kirghizstan et l'Ouzbkistan, riverains du Syr Darya, grand affluent de
la mer d'Aral en voie de disparition, illustrent les problmes dus au calendrier du dbit de l'eau. Du temps
de l'Union sovitique, le gouvernement central rgulait l'utilisation d'hydrolectricit pour le chauffage en
hiver par le Kirghizstan, situ en amont, afin de rpondre galement aux besoins d'irrigation au printemps
et en t de l'Ouzbkistan et du Kazakhstan situs en aval. Aujourd'hui, les partenaires violent de temps en
temps les accords qui remplacent le dbit d'amont par d'autres sources de chauffage (gaz naturel, charbon et
fioul) contre une irrigation en aval.
Tableau 1: Exemples de diffrends relatifs au partage des eaux
Source: plante Science, Vol. 11, No. 1, 2013 P4

1.2.2.
La coopration intertatique
Les travaux effectus par les chercheurs de lUniversit dtat de lOregon sur les conflits et la
coopration dans les bassins fluviaux internationaux montrent que jusquici les relations entre pays
riverains dun fleuve international peuvent tre tendues, des disputes et conflits peuvent survenir, mais
que de faon gnrale ces pays arrivent presque toujours trouver une formule de coopration plutt
qu opter pour la confrontation ouverte (Wolf, 2001; Postel et Wolf, 2001; Turton, 2000; Wolf et al
2003 cit par Niasse 2004). Les tudes ralises par lUNESCO et Green Cross International (2002)
permettent de saccorder sur le fait que les eaux partages offrent plus dopportunits de coopration
que de conflits. Les tats cooprent quand il est dans leurs intrts ou quon est dans un contexte de
raret de la ressource dans lequel les pays sont incapables de rsoudre leurs problmes de manire
unilatrale et peuvent tirer profit de la coopration et de la coordination des usages de la ressource.
Aussi les tats optent pour la coopration si les solutions proposes, pour le partage des ressources et
des bnfices, sont perues comme justes et raisonnables par toutes les parties prenantes (Dinar et
al. 2005).
Un rsultat distinctif est que la cration dinstitutions de dialogue et ltablissement daccords de
partage rduit considrablement les risques de tension. Le rle de ces ententes internationales est de
concilier les intrts des pays riverains. Les principaux succs de ces ententes reposent sur le fait
quelles sont fondes sur une approche participative incluant les dcideurs, les planificateurs et usagers
tous les niveaux. Ils deviennent ds lors des moyens de transformer les conflits potentiels en une
coopration constructive et de changer ce qui est souvent peru comme une situation somme nulle
dans laquelle une prise de parti de lun entraine la perte de l'autre en un jeu somme positif dans lequel
aucune partie ne subit de perte (Postel, 1992).
De la confrence internationale sur leau et lenvironnement qui sest tenu Dublin en 1992 ont t
mis la dclaration de Dublin et le rapport de la confrence sur leau et lenvironnement. Les principes
et recommandations de cette confrence ont t incorpors dans tous les rapports ultrieurs. Dans les
Principes de Dublin adopts, la communaut internationale a affirm, au plus haut niveau politique,
que leau fait partie intgrante des cosystmes et quil sagit dun bien conomique et social dont la
quantit et la qualit devraient dterminer la nature de lutilisation que lon en fait. De mme, il a t
constat quune: action concerte est ncessaire pour inverser les tendances actuelles de la
surconsommation, de la pollution et de l'augmentation des menaces de scheresse et dinondations
7

(UN. 1992). La privatisation de l'eau et des services connexes et le contrle monopolistique des droits
d'eau constitueraient ainsi une barrire aux usages non contrls et par consquent, une exigence
d'utilisation efficace et bnfique des ressources base sur le principe universel du droit de l'eau - la
fois aux niveaux national et international (GWP. 1999).
La Convention des Nations Unies sur les cours deau Internationaux (1997) est un autre exemple
dinstrument conu pour rgir les relations entre les tats partageant un mme bassin versant. Elle
dfinit les normes, les obligations et les procdures essentielles de prvention des diffrends et
dincitation la coopration pour le dveloppement et la conservation des cours deau et de leurs
cosystmes (Loures et al. 2009). Le texte de cette convention gravite autour de trois principes de base
(Lasserre et Brun. 2007) :
Article 5. 1: Les tats du cours d'eau utilisent, sur leurs territoires respectifs, le cours d'eau
international de manire quitable et raisonnable
Article 7. 1: Lorsqu'ils utilisent un cours d'eau international sur leur territoire, les tats du
cours d'eau prennent toutes les mesures appropries pour ne pas causer de dommages
significatifs aux autres tats du cours d'eau
Article 8. 1: Les tats du cours d'eau cooprent sur la base de l'galit souveraine, de
l'intgrit territoriale, de l'avantage mutuel et de la bonne foi en vue de parvenir l'utilisation
optimale et la protection adquate du cours d'eau international .

1.3. Les modles hydro-conomiques pour la GIRE.

La pression croissante exerce sur les ressources en eau durant les dernires dcennies, la multiplicit
des usages de la ressource, laccroissement de la population et les changements climatiques ont des
impacts directs et indirects sur la disponibilit des ressources en eau.
Lun des objectifs de lanalyse hydro-conomique est dintgrer ces considrations dans un outil
pratique et robuste de manire simuler des phnomnes observs ou des scnarios de planification,
pour prvoir et proposer des mthodes dadaptation. Les concepts et modles hydro-conomiques
aident la gestion globale, prsente et future des systmes hydrographiques, particulirement en ce
qui concerne les modalits d'valuation et de partage des bnfices (physiques, social conomiques
environnemental), dadoption de mesures conomiquement efficaces, et de rsolution des conflits lors

des processus de ngociation etc. (Loucks et al. 2005). Ils permettent dlargir la gamme de politiques
alternatives de gestion et dapporter de linformation claire et comprhensible par toutes les parties
prenantes.
Le choix dun modle dpendra essentiellement des paramtres analyser, de la capacit danalyse des
modles alternatifs et des attentes et prfrences de lanalyste (Veluda et Mujumdar. 2005).
Concernant les problmes de rpartition des ressources en eau le choix du modle est souvent bas
sur trois principaux critres:
La priorit de satisfaction des usages: cette mthode dallocation assigne une priorit ou
un poids chaque usage dans loptique de satisfaire les demandes ayant une priorit plus leve

Le rendement Marginal: cette mthode de rpartition se base sur les cots et bnfices
gnrs par les diffrentes utilisations de la ressource. Dans ce cas le gestionnaire peut choisir
de prioriser les usages gnrant un revenu marginal

Multiobjectifs ou multicritres: lorsque la mme priorit est accorde aux diffrentes


demandes ou que les usages gnrent les mmes bnfices, dans un contexte o le systme
prsente des usages conflictuels, il devient ncessaire dtablir des arbitrages ou compromis
entre les utilisations
Les mthodes de modlisation se distinguent essentiellement par loptimisation et la simulation.

Simulation

System design and operating policy

System inputs

Optimization

Water ressources system

System outputs

System design and operating policy

System inputs

Exploratoire
Plus dtaill
Descriptive
Qu'adviendra t-il si ?

System outputs

Water ressources system

Plus efficient
Moins dtaill
Prescriptif
Quelle est la solution
optimale ?

Figure 2: Optimisation versus Simulation


Source: Water Resources systems planning and management (Loucks et al. 2005)

Un avantage distinct des modles d'optimisation par rapport aux modles de simulation est leur
capacit proposer des politiques de gestion.
1.3.1.
Loptimisation
Cest un processus de prise de dcision plusieurs tapes. Elle donne la solution au plus haut niveau
de performance du systme (solution optimale) rpondant toutes les contraintes, tout en maximisant
ou minimisant un ou des objectifs. Le modle dcrit, en termes mathmatiques, le systme analyser
et les conditions satisfaire (Loucks et al. 2005).
Les modles doptimisation sont de plus en plus utiliss pour dfinir la stratgie dallocation optimale
lorsquon fait face plusieurs objectifs souvent conflictuels (voir Quentin et al. 2010; Labadie 2004;
Tilmant et al. 2007, 2010; Wang et al. 2005, 2007;). Lidentification de ces objectifs est souvent la tche
la plus difficile. De plus ils peuvent rarement tre pleinement satisfaits en raison de la prsence de
diverses contraintes, qui peuvent tre de nature physique, juridique ou financier (Tilmant et al. 2007)
Loptimisation est statique lorsque les variables tudier nvoluent pas au cours du temps. Par contre
loptimisation dynamique prend en compte des variables qui caractrisent des phnomnes tudis sur
plusieurs priodes.
Des langages de programmations gnrales comme Matlab, GAMS, Maple, AMPL peuvent simplifier
la formulation du problme. Lutilisateur doit toutefois spcifier lquation de la fonction objective, les
contraintes, les dtails des diffrentes composantes physiques du systme ainsi que les relations
existantes entre ces composantes. Ces mthodes sont bien adaptes pour des applications simples mais
difficiles et fastidieuses utiliser pour des situations plus complexes (Wrbs, 1994).
Parmi les mthodes doptimisation les plus couramment utilises pour la modlisation des bassins
versants on peut citer: la programmation linaire (LP), la programmation dynamique (DP), la
programmation linaire stochastique (SLP), la programmation dynamique stochastique primale et
duale (SDP et SDDP), les algorithmes volutifs et les rseaux neurones. Loucks et al (2005), et Veluda
et Mujumdar (2005) ont fait une revue exhaustive lensemble de ces mthodes.
La popularit de la programmation linaire rside dans sa souplesse intgrer plusieurs paramtres et
variables, sa facilit converger vers un optimum global et son large choix de logiciels de calculs des
algorithmes (Excel, LINDO, LINGO, CPLEX, GAMS etc.).

10


La programmation dynamique stochastique (SDP) convient bien ltude du fonctionnement des
rservoirs hydrolectriques. Cette mthode permet dintgrer les caractres linaire, non linaire et
stochastique (les tats) qui varient au cours du temps (les tapes) et qui dfinissent un grand nombre
de systmes hydrographiques, dans la formulation du problme (Yeh. 1985). Elle est applicable aux
problmes respectant les conditions doptimalit de Bellman: une sous-trajectoire dune trajectoire optimale est
elle-mme optimale pour la fonction objective restreinte aux trajectoires ayant pour origine celle de cette sous-trajectoire.
La programmation dynamique se base sur une approche ascendante cest--dire que le calcul dbute
par la rsolution des plus simples sous-problmes pour remonter vers les sous-problmes plus
complexes. De cette faon, les problmes vastes et complexes peuvent tre rsolus de manire
rcursive en combinant les solutions des sous-problmes pour obtenir la solution du problme dans
son ensemble.

Figure 3: Structure de base de la programmation dynamique


Source: Water Resources systems planning and management (Loucks. 2005)

1.3.2.  La simulation
La simulation est un processus itratif permettant la reproduction d'un phnomne physique bas sur
un modle mathmatique. Bien qutant jug moins efficace que loptimisation dans le sens o elle ne
fournit pas de solution optimale, les rsultats des simulations sont beaucoup plus descriptifs et plus
simples interprter. Si un modle de simulation peut tre dvelopp pour reprsenter un prototype
de systme, il peut donner un aperu rel sur la faon dont le systme peut se comporter au fil du
temps sous diverses conditions (Jain et al. 2003).
Les modles de simulation ne sont pas limits par la plupart des hypothses intgres aux modles
d'optimisation. Par exemple, les intrants des modles de simulation peuvent inclure des sries
chronologiques beaucoup plus longues tout en tenant compte dautres facteurs conomiques et




environnementaux. Les sorties rsultantes peuvent mieux identifier les variations de multiples
indicateurs de performance du systme.
Jain (2005) a simul le transfert interbassin dun systme de quatre bassins versants comprenant treize
barrages usages hydrolectrique agricole et domestique. Les rsultats ont montr que le systme telle
que configur permettra doptimiser la production hydrolectrique tout en satisfaisant les demandes
des autres secteurs dactivit.

1.3.3.
Les modles gnriques
Les systmes hydrographiques sont constitus de plusieurs composantes savoir des rservoirs, des
stations de pompage, des sites de demande, des centrales hydrolectriques et dautres phnomnes
agissant sur les eaux de surface et les aquifres. La modlisation de ces systmes complexes par
loptimisation ou la simulation peut, dans certains cas, ncessiter dapporter des simplifications sur ces
phnomnes (discontinues, non linaires ou non convexes) interagissant et caractrisant le systme.
Des programmes informatiques plus polyvalents ont t mis en place depuis les annes 70 dans
loptique daider lanalyse approfondie des systmes hydrographiques. Ces logiciels de simulation
communment appels systme daide la dcision (DSS) sont des systmes informatiques, intgrant
des outils d'analyse mathmatiques, employs pour reprsenter des processus concrets de prise de
dcision et qui ont la capacit de prdire le comportement du systme sous diffrents conditions ou
scnarios de gestion
Ils ont la capacit dassister lusager diffrents niveaux, allant des travaux simples de collecte de
donnes aux oprations complexes de gestion, de planification voire mme didentification dobjectifs
contradictoires.
Lutilisation de ces programmes est aussi recommande dans les processus de prise de dcision ou de
mise en place de politiques de gestion impliquant la participation des parties prenantes (Loucks. 2005).
Ils ont la capacit dvaluer la rponse du systme face aux dsquilibres hydrologiques et didentifier
les consquences de ces changements sur la disponibilit de leau dans les diffrents secteurs.
De nombreux modles gnriques ont t crs pour loptimisation et la simulation des systmes
hydrographiques.
AQUATOOL dvelopp par luniversit polytechnique de valencia (UPV) est utilis par plusieurs
organismes de bassin de lEspagne (et de ltranger notamment lArgentine, le Brsil, le Maroc, le
Prou) pour ltude de la gestion des ressources hydrographiques et plus particulirement la
12

prvision des stress hydriques susceptibles de se produire dans certains cours deau des pays. Ce
systme incorpore des modules destins traiter des problmes spcifiques. Le module ECOGES est,
par exemple, destin lvaluation conomique et la mise en place de stratgies conomiquement
efficaces.
PSO-MODSIM (Shourian et al. 2008) est un modle doptimisation bas sur la simulation, dvelopp
pour ltude multicritre des bassins hydrographiques. Ce modle jug trs efficace en termes de
capacit de stockage des donnes combine une technique doptimisation hybride (MODSIM) un
algorithme doptimisation mta-heuristique (PSO) pour proposer des politiques dallocation
conomiquement efficaces ou quitables des ressources en eau.
RIVERWARE dvelopp pour le US bureau of reclamations et le Tennessee Valley Authority (TVA)
est destin la gestion et la planification, court, moyen ou long terme, de lutilisation des systmes
hydrographiques (cours deau et aquifres) et de leurs composantes (rservoirs, sites de demande,
station de pompage et dpuration etc.). Il utilise les donnes des modles de simulation dun Systme
dInformation Gographique (SIG) intgr qui lui fournit les renseignements en temps rel. Le systme
est conu autour dune interface multimdia munie daccs internet, de cartes gographiques, doptions
daide hypermdia, dlments de schmatisation et doutils danalyse de sries chronologiques. Le
systme intgre des modles dentre et de calcul des composantes hydrographiques (pluviomtrie,
dbits, vaporation, flux deau souterraine) agricoles (consommation en eau, type de culture, besoins
futurs), environnemental (qualit de leau, pollution) etc.
RIBASIM (River Basin Simulation Model) est un modle de simulation dvelopp par Delft
Hydraulics qui convient bien lanalyse des impacts de la mise en service de nouveaux amnagements
sur lhydrologie du bassin. Il permet dvaluer une varit de mesures lies la gestion oprationnelle
des infrastructures et la rpartition des ressources entre les secteurs. Loutil calcule priodiquement
le bilan volumique massique du systme compte tenu des volumes entrants, des volumes sortants et
des consignes gestion prdfinies.
Delft hydraulics a dvelopp dautres logiciels dont certains peuvent tre lis entre eux. RIBASIM peut
se lier au systme de gestion de donnes HYMOS et de gestion de la qualit de la ressource DELWAQ
qui

permettent

dlargir

la

gamme

de

http://www.wldelft.nl/soft/ribasim/int/index.html)

13

variables

pouvant

tre

analyss

(voir:

MIKE BASIN dvelopp par LInstitut Hydraulique Danois (DHI) est une des applications du
package Water Ressources, de la suite Mike, destin analyser le partage des ressources en eau au
niveau des bassins hydrographiques internationaux, nationaux et locaux. Il permet doptimiser la
rpartition multisectorielle (domestique, industriel, agricole, nergtiques etc.) des ressources en eau
compte tenu des contraintes techniques, conomiques, sociales, et politiques et des priorits
dallocation entre les secteurs. Une macro de calcul adapte permet doptimiser chaque variable
dentre. Le modle est paramtr de manire dfinir une solution quasi-stationnaire chaque pas de
temps
WEAP : dvelopp par lInstitut Environnemental de Stockholm (SEI) fournit un cadre comprhensif,
flexible et convivial pour la planification et l'analyse des politiques de rpartition des ressources en eau
entre diffrents usages. Il simule une large gamme de composantes naturelles et anthropiques des
systmes, y compris les eaux de surface, les eaux souterraines, la rpartition multisectorielle des
ressources en eau. Le module d'analyse financire permet aussi l'utilisateur d'explorer les
comparaisons cot-bnfices des projets.
Par ailleurs dans les situations o les modules proposs par WEAP ne suffisent pas pour analyser
toutes les composantes des systmes hydrographiques, des liens dynamiques vers d'autres modles et
logiciels, comme QUAL2K (analyse de la qualit des eaux), MODFLOW5 (modlisation des nappes
et aquifres), PEST( Calibration des paramtres ), Excel et GAMS (importation des donnes)
permettent dapprofondir ltude des systmes hydrographiques.
Dans le cadre de cette tude WEAP sera utilis pour modliser le bassin du fleuve Sngal. Le chapitre
3 dcrit de manire plus dtaille le modle.

14

2. Description de la zone dtude


2.1. Caractristiques physiques

Le bassin versant du fleuve Sngal couvre une superficie totale de 300000 km3. Il prend sa source
750 m daltitude dans les hauts plateaux du Fouta-Djallon et traverse successivement la Guine, le Mali,
la Mauritanie et le Sngal avant de se jeter dans locan atlantique. Il se divise entre le haut bassin
(56% de la superficie), la valle (35% de la superficie) et le delta. Le haut bassin stend de la source
la station hydrologique de Bakel sur une distance de 980 Km. La valle stend sur 600 Km une
altitude dune centaine de mtres. Quant au delta, il va de Richard-Toll lembouchure du fleuve sur
170 Km.
Le fleuve Sngal (Voir figure 4) est form par la confluence de trois affluents majeurs : le Bafing, le
Bakoye et la Falm. Ils produisent ensemble prs de 95% du dbit total du fleuve. Le Bafing est
considr comme la branche mre et contribue pour prs de 50% des apports du fleuve en anne
dhydraulicit moyenne. Entre Manantali et Kayes et entre Kayes et Bakel, le cours deau reoit
successivement les apports de 2 affluents: le Bakoye, et la Falm. Le dbit moyen annuel du fleuve
Sngal est estim 650 m3/s Bakel soit un apport annuel moyen de 22 Km3.
De Bakel Diama, les apports deviennent trs faibles et limits la contribution de 3 affluents : lOued
Garfa, le Gorgol et le Gulouar dont les apports sont ngligeables (moins de 5% des apports totaux).
Le rgime hydrologique du fleuve se caractrise par une importante irrgularit interannuelle et inter
saisonnire qui a, pendant longtemps, constitu le principal handicap de la valle avec une rduction
considrable de ses potentialits exploitables. De la mme manire que les hautes eaux exceptionnelles
provoquaient des dgts dinondation, les dficits hydrologiques entrainaient une forte remonte des
eaux sales provenant de locan atlantique, pnalisant ainsi lconomie global du bassin.
La volont de matriser les ressources en eau a invit les tats riverains mettre en place, en 1972, un
cadre de gestion concerte, travers la cration de lOrganisation pour la Mise en Valeur du Fleuve
Sngal (OMVS). Cette coopration a permis de mieux administrer les eaux frontalires du bassin.

SDAGE phase 1 Fleuve Sngal

15

Au cours des annes quatre-vingt, un premier programme de dveloppement multisectoriel a mis


l'accent sur les secteurs majeurs de l'irrigation, de l'hydrolectricit, de la navigation et de la protection
de lenvironnement.
Le barrage hydrolectrique de Manantali mis en service depuis 1987 est destin rguler les dbits du
fleuve (laminage des pointes de crue et soutien des basses eaux pour la pratique de lagriculture irrigue,
de la navigation et pour le maintien de lquilibre cologique) et produire de lnergie (200 MW de
puissance installe, dmarrage de production en 2002).
Le barrage de Diama situ lembouchure du fleuve a introduit une division artificielle entre locan
atlantique et le delta du fleuve et permet aujourdhui de rehausser (hors priode de crue) le niveau deau
amont une hauteur de 2 m au-dessus de la mer empchant ainsi la remonte des eaux sales. Il facilite
par ailleurs lirrigation gravitaire des primtres amnags du delta.

Figure 4: le bassin du fleuve Sngal


Source: Prepared for the World Water Assessment Programme (WWAP) by AFDEC, 2002.

Le fleuve Sngal est souvent cit comme exemple de coopration russie en Afrique de louest. En
effet la mise en place dinstitution de dialogue et daccords de partage a grandement aid la gestion
efficace et transparente des ressources communes du bassin.
La cration de lOrganisation pour la Mise en Valeur du fleuve Sngal (OMVS) en mars 1972 a permis
aux pays riverains de se doter dun cadre juridique et structurelle dexcution des projets de
dveloppement conomique et social. Ses principales fonctions sont de veiller lexploitation
16

rationnelle, intgre et coordonne des ressources en eau du bassin, de rduire la vulnrabilit des tats
membres face aux alas climatiques, de scuriser les revenues des populations locales et de maintenir
lquilibre cologique du milieu (OMVS. 1999).
La ratification de la charte des eaux du fleuve Sngal en 2002 (Voir Annexe A) dmontre la volont
des tats riverains assurer une gestion efficiente et durable conciliant le respect de lenvironnement
au dveloppement socio-conomique des tats. Elle prend en compte, de faon harmonieuse,
prospective, et une chance suffisamment lointaine, lensemble des usages de la ressource et indique
en ce sens la volont des parties prenantes mettre en uvre une politique solidaire, dans un cadre
concert, progressif, souple, ractif et ajustable (OMVS. 2010).
2.2. Les enjeux gopolitiques

Le bassin versant du fleuve Sngal est une zone trs contraste du point de vue pluviomtrique, avec
une nette opposition entre rgions bien arroses (Guine et Mali) et rgions arides (Sngal et
Mauritanie). La Guine fournit plus de 50% du dbit total du bassin pendant que le Mali dbite prs
de 40% du volume transitant Bakel. La Mauritanie et le Sngal qui sont les deux pays situs sur la
partie aval du bassin ne disposent quasiment pas de sources deau locales. En saison des hautes eaux,
hormis les volumes reus par transfert interzonal, le sous bassin dispose dune quantit limite
dapports (-5% des apports du bassin). En saison des basses eaux qui stend sur une priode
relativement longue (7 mois) le sous bassin est totalement dpourvu de ressources.
Jusquen 2006, lOMVS ne comptait que trois tats membres: le Mali, la Mauritanie et le Sngal. Les
incitations la coopration de la Guine taient limites par sa position stratgique sur le fleuve (de
part et dautre des fleuves Sngal et Niger), son fort potentiel hydraulique (les ressources en eau
disponibles en Guine sont estimes 188 km3, soit plus 80% des ressources superficielles disponibles
l'intrieur des autres pays membres de lOMVS) et surtout par la difficult de lOMVS trouver un
canevas de dveloppement mutuellement bnfique aussi bien aux autres tats membres qu la
Guine. Comme le montre le tableau 2, aucun des grands volets du programme de lOMVS (irrigation,
production dnergie et navigation) ne revtait un intrt critique pour la Guine (Niasse. 2004).

17

Pays
Guine
Mali
Mauritanie
Sngal

nergie
hydrolectrique
Potentiellement haute

Irrigation

Navigation

Agriculture de dcrue

Nant

Nant

Nant

Haute

Faible

Trs haute

Faible

Trs haute

Trs haute

Haute

Haute

Trs haute

Trs haute

Haute

Haute

Tableau 2: Priorits des tats riverains par rapport aux volets du programme actuel de lOMVS
Source: The GEF International Waters Learning Exchange and Resource Network (IWLEARN): Strengthening
Transboundary Waters Management via information sharing and learning among stakeholders Bangkok, Nov. 20th 2004

LOMVS, malgr les nombreux projets multisectoriels raliss, restait trs prvoyant des actions
unilatrales de la Guine sur la partie amont du fleuve. En effet lamnagement unilatral du bassin du
haut Niger par la Guine aurait engendr des rpercussions alarmantes en termes de rduction des
volumes reus par les autres tats riverains du fleuve Sngal. Tous les pays membres reconnaissaient
que ladhsion de la Guine tait la meilleure solution et quelle ne pouvait tre exclue de la planification
du dveloppement et de la gestion efficiente des ressources du bassin long terme. Par consquent,
l'inclusion de la Guine dans lOMVS est devenue une priorit pour les pays riverains et crucial pour
le dveloppement rgional et l'intgration conomique (World Bank 2006). Si ce pays est aujourdhui
membre de lOMVS il aurait fallu trouver dautres programmes, autres mme de lui garantir une part
quitable des gains de la coopration (Niasse. 2004).
La Guine, grce lappui de lOMVS, envisage de dvelopper son fort potentiel hydrolectrique
(jusque-l inexploit par manque de ressources financires) et sriger une place de taille dans le march
nergtique ouest africain. En contrepartie, les pays en aval excluent toute incertitude concernant le
dveloppement dactions unilatrales pouvant rduire la disponibilit de leau. La Guine dcide
finalement de rejoindre lOMVS pour participer, en collaboration avec les autres tats membres, aux
processus de prise de dcision au sein de lorganisme et bnficier de la gestion commune des
ressources partages du bassin.
La Mauritanie et le Sngal restent les deux tats riverains dont le facteur de dpendance, qui reprsente
la part totale des ressources en eau produite hors de leurs frontires, reste des plus levs sur le bassin.
En effet contrairement au Mali et la Guine qui sont riverains du bassin du fleuve Niger et qui
disposent de ressources en eau relativement abondantes, le fleuve Sngal reste la seule source deau
douce de la Mauritanie et du Sngal qui exploitent prs de 90% des amnagements agricoles du bassin.
Cette situation a conduit des rivalits pour le contrle de la ressource et qui se sont soldes par

18

linstallation dun climat dhostilit et de mfiance entre les deux pays voisins depuis maintenant plus
de deux dcennies.

Conflits autours des terres de la valle et du delta

Cest lors du dernier trimestre de lanne 1988 qua commenc ce qui allait mener quelques mois plus
tard la plus grave crise dans les relations entre le Sngal et la Mauritanie. La Mise en service du
barrage de Manantali en 1988 a modifi la dynamique des coulements de la valle et altr loccupation
des sols par une augmentation du potentiel irrigable de la valle et du delta. La Mauritanie, dsirant
reprendre le contrle de ses terres exploits par la population non maure (en loccurrence les sngalais)
a expropri et expuls les agriculteurs vivant sur son territoire. La dportation des populations
sngalaise et mauritanienne vivant dans la valle par les lites des deux pays a t lun des conflits les
plus sanglants. Elle a fait plus de 200 victimes, 75000 dplacs sngalais et 150000 dplacs
mauritaniens. Suite ces frictions politiques, la Guine menaait lui aussi de dvier les eaux du fleuve
en provenance de son sous bassin. Ce qui naurait pour consquence que daugmenter la comptition
autours de la ressource et daggraver les tensions (Kipping. 2005).

Mise en eau des valles fossiles du Sngal

Une deuxime crise a t rcemment suscite par le projet de revitalisation des valles fossiles prsent
en 1997. Celui-ci consistait dvier annuellement 10 Km3 deau, partir du lac de Guiers, pour
alimenter 3000 Km danciennes rivires des valles du centre nord du Sngal. Le Sngal considrait
la remise en eau de cette valle fossile comme un excellent moteur de dveloppement des activits
agro-pastorales de la rgion sahlienne du centre nord du pays.
La Mauritanie sest fermement oppose sa ralisation affirmant quil compromettait son propre
accs la ressource et quil contreviendrait la convention de 1972. Abandonn pendant quelques
temps, le projet a t relanc en 2000 dans un discours du chef dtat sngalais nouvellement lu.
Nouakchott accusa Dakar de saper les intrts mauritaniens et donna un dlai de 15 jours aux
ressortissants sngalais pour quitter dfinitivement la Mauritanie . Craignant une escalade similaire
celle de 1989 le Sngal annona finalement le gel du projet, ce qui fit baisser la tension en attendant
le prochain incident (Boinet. 2013).

19

2.3. Les usages de la ressource

2.3.1.
Lhydrolectricit
Sur lensemble de la zone OMVS, laccs llectricit constitue un rel frein au dveloppement.
Les pays membre de lOMVS sont, dans leur totalit, confronts des pnuries et des demandes
croissantes en nergie. Et pourtant le bassin versant dispose du potentiel hydrolectrique ncessaire
pour couvrir les besoins de ses populations. La production actuelle dlectricit reprsente 16% de la
capacit de production du bassin.
La demande actuelle des tats riverains du bassin est value 4400 GWh/an. Si le taux
daccroissement se maintient sur lensemble des rseaux dlectricit des tats membres, les besoins
nergtiques seront de lordre de 15000 GWh en 2040. La centrale de Manantali, qui est ce jour, le
seul ouvrage oprant pour la production dnergie permet de rpondre 18% des besoins nergtiques
du Mali, de la Mauritanie et du Sngal.
Depuis

2012,

lOMVS

entrepris

de

grands

projets

de

construction

de

barrages

hydrolectriques, lobjectif tant daugmenter loffre nergtique et de contrler totalement les eaux du
bassin. La figure 5 indique les emplacements des diffrents barrages en service et en projets sur le
bassin.
En Guine: la Guine est considre comme le chteau deau dAfrique de louest. Elle dispose du
plus fort potentiel hydrolectrique du fleuve Sngal, celuici tant valu 6000 MW. Cette estimation
concerne les grands bassins versants tels le Sngal, le Niger et la Gambie et ne prend pas en compte
les centaines de rivires et de cours deau qui serpentent et irriguent la grande zone forestire du pays
et qui sont autant de sites potentiels pour la mini et la micro hydrolectricit.
Paradoxalement, la Guine expose le plus bas taux dlectrification du bassin avec une exploitation
hydrolectrique infrieure 2%. Face cette situation, la nouvelle politique nergtique de lOMVS
prvoit mettre en service trois grands amnagements dici 2025. Il sagit des barrages de Koukoutamba
et Boureya et la centrale au fil de leau de Balassa. Le fonctionnement de ses centrales devrait permettre,
long terme, de stabiliser loffre nergtique du pays en garantissant une puissance installe de 625
MW.

20

Au Mali: Autour du barrage de Manantali jusqu Bakel se pose la problmatique de la mise en services
des nouveaux barrages et centrales au fil de leau. Le Mali devra abriter lessentiel des centrales
hydrolectriques du bassin (7 + le barrage existant de Manantali). Ces amnagements prvus, pour la
plupart, en amont de Manantali sur les affluents non contrls de la Falm et du Bakoye auront pour
rles principaux de rguler les dbits du fleuve un minimum de 500 m3/s Bakel et de produire de
lnergie hydrolectrique pour le Mali, la Mauritanie et le Sngal. Les centrales au fil de leau de Flou
et Gouina prvues en aval de Manantali nont pas dimpact sur la rgulation des dbits du bassin mais
permettent de transformer les chutes deau de Manantali et laffluent du Bakoye en nergie
hydrolectrique. La puissance installe du Mali devrait terme atteindre 600 MW.
Au Sngal: le barrage de Gourbassi prvu en amont de la Falm a pour objectif de contribuer la
rgularisation des dbits du fleuve Sngal pour permettre lagriculture irrigue, la navigation et la
production dnergie. Sa capacit de stockage de 2100 Mm3 et sa puissance installe de 30 MW restent
trs faibles compte tenu de lenjeu du contrle des eaux de laffluent. Les tudes davant-projet ont
toutefois rvl que les conditions morphologiques et gologiques de la Falm ne sont pas favorables
la mise en service dun plus important amnagement et que Gourbassi est le seul ouvrage qui puisse
tre ralis sur la Falm (SNC-Lavalin. 2012).

Figure 5: localisation des barrages du bassin du fleuve Sngal


Source: Dveloppements hydrauliques et gestion dun hydrosystme largement anthropis. Le delta du fleuve Sngal
(2013)

21

Pays

Mali

Guine
Sngal

Barrage

Cours
d'eau

Capacit de
stockage (Mm)

Puissance
installe
(MW)

Fonctions

Manantali
Bafing
11300
200
Hydrolectricit + Rgulation
Flou
Sngal
0 (au fil de l'eau)
70
Hydrolectricit
Gouina
Sngal
0 (au fil de l'eau)
140
Hydrolectricit
Moussala
Bafing
3000
30
Hydrolectricit + Rgulation
Bindougou
Falm
2000
49,5
Hydrolectricit + Rgulation
Boudofora
Bakoye
dterminer
30
Hydrolectricit + Rgulation
Marla
Bakoye
3000
21
Hydrolectricit + Rgulation
Badoumb
Bakoye
10000
70
Hydrolectricit + Rgulation
Koukoutamba Bafing
3600
280
Hydrolectricit + Rgulation
Boureya
Bafing
5500
160
Hydrolectricit + Rgulation
Balassa
Bafing
0 (au fil de l'eau)
180
Hydrolectricit
Gourbassi
Falm
2100
30
Hydrolectricit + Rgulation
Tableau 3: Projets de centrales hydrolectriques sur le bassin du fleuve Sngal

Hormis les centrales au fil de leau qui nont aucun impact sur la mobilisation des ressources, tous les
projets de barrage du bassin tiendront compte de lobjectif de rgulation des dbits du fleuve. La
ralisation de ces projets aura des rpercussions aussi bien positives que ngatives sur le
fonctionnement global du systme. En effet ces amnagements auront pour consquence
dartificialiser le rgime du fleuve. Bien quil ne soit pas vident de dissocier les modifications
attribuables aux changements climatiques celles dues la mise en service des barrages
hydrolectriques ni mme de prdire ltat hydrologique du bassin en absence de ces amnagements, il
est reconnu que la mise en service des barrages rduit la svrit des tiages, les risques dinondation
et la remonte des eaux salines au niveau de la valle et du delta.
Par ailleurs laltration du rgime hydrologique du fleuve va crer un corps d'eau douce permanent
assez stable et qui pourrait favoriser la prolifration dune vgtation dense de plantes aquatiques
envahissantes. Ces plantes prolifrent sur le long du fleuve et dans les canaux d'irrigation, rduisant
ainsi les vitesses d'coulement, et augmentant le risque de dveloppement de maladies lies leau.
Aussi, un meilleur contrle des eaux de la valle et du delta pourrait faire ressurgir la question de
loccupation foncire entre les populations locales sngalaises et mauritaniennes qui ont de rels
intrts sur ce fleuve.
2.3.2.

Le laminage des pics de crues Bakel

La rduction des risques dinondation au niveau de la valle et du delta fait aujourdhui partie intgrante
de la politique de gestion des ressources en eau du bassin. Il constitue en ce sens la premire consigne
de dstockage et de gestion de stock des rservoirs.
22

Les inondations vcues le long du fleuve Sngal sont gnralement provoqus par des crues naturelles
relativement leves en tte de bassin. Bien que des pisodes dinondation se rencontrent dans le haut
bassin, la valle et le delta qui sont plus plates et plus peuples restent les zones plus exposes aux
risques, ce qui touche principalement les populations locales du Sngal et de la Mauritanie. Les
consquences des inondations sont parfois lourdes : pertes humaines, effondrements dhabitations,
dinfrastructures (ponts, routes et pistes daccs), pertes de quantits importantes de rcoltes et de
btail, mouvements de populations obliges de quitter leur villages ou quartiers avec des consquences
en termes de sant, dducation, dinfrastructures et de scurit alimentaire (OMVS.2009)
Le but de lcrtement des pics de crues sur bassin du fleuve Sngal est de rduire lampleur de crues
abondantes du haut bassin sur la valle et le delta. Cette stratgie passe par la mise en place douvrage
de rtention en amont des principaux affluents en vue de ralentir la dynamique des coulements du
haut bassin, damortir la vitesse de propagation de la crue au niveau de la valle et du delta et de garantir
un dbit maximal infrieur 4500 m3/s Bakel.
La prise en compte de cette contrainte dans les objectifs de gestion des ouvrages de retentions implique
dabaisser le niveau des rservoirs avant la saison des hautes eaux pour stocker les volumes
excdentaires; ce qui donne lieu de dfinir, pour chaque centrale, des limites de stockages maximales
conserver (voir OMVS. 2010).
2.3.3.

Le soutien des basses eaux

Le soutien dtiage consiste stocker leau dans les rservoirs pendant les saisons et annes
excdentaires pour la rendre disponible lorsque cela est ncessaire. Il est destin aux prlvements
dAlimentation en Eau Potable, dirrigation, des mines ainsi quau maintien dun tirant deau suffisant
pour la navigation entre Kayes et St-Louis.
LAEP
Les tats membre de lOMVS et plus particulirement les populations locales du bassin ont pour la
plupart recours aux eaux souterraines pour leur alimentation en eau potable. Le poids des prlvements
pour lAEP est faible compar aux volumes deau disponibles sur le fleuve. Le taux daccs leau
potable des tats riverains du fleuve reste tout de mme trs bas. Les tudes ralises par lOMVS en
2008 ont montr quen moyenne prs de 25% de la population des villes urbaines et prs de 45% de
la population vivant en zone rurale nont pas accs une eau potable rpondant aux Objectifs du
23

Millnaire pour le Dveloppement (OMD). A ce jour, les eaux de surface du bassin se limitent
approvisionner la population urbaine en pleine croissance des villes de Conakry, Bamako, Nouakchott
et Dakar.
LAEP tant la seule demande prioritaire sur le bassin, lOMVS sest base sur lvolution des besoins
lHorizon du SDAGE (2025) pour fixer les conditions minimales de gestion des ouvrages de prise
de manire garantir une disponibilit permanente, prsente et future, de la ressource pour les usages
domestiques. Ces zones de protection, dfinies pour chaque rservoir, assurent une garantie lors des
annes dficitaires en eau.
Lirrigation
Lagriculture est la principale activit dveloppe sur le bassin. Les trois types de cultures pratiques
sont: Lagriculture pluviale (essentiellement dveloppe dans le haut bassin en raison de la bonne
pluviomtrie), lagriculture de dcrue (particulirement importante dans la valle et le delta) et
lirrigation (rendue possible grce la rgulation du rgime hydrologique depuis la mise en service des
barrages de Manantali et Diama).
La dgradation tendancielle des conditions climatiques observe partir des annes 70 a toutefois
amen les tats riverains adopter lirrigation comme axe privilgi dintensification et de scurisation
de la production agricole. Cette transformation suppose implicitement de russir le passage dune
conomie saisonnire de prlvement et dagriculture extensive, une agriculture intensive et prenne
Le potentiel irrigable du bassin est estim 420 000 ha (PNUE 2006). Lirrigation gravitaire est la
technique la plus dveloppe. Les superficies amnages sont, aujourdhui, estimes 120 000 ha avec
une exploitation relle de 60%.
Lirrigation est trs peu rpandue dans le haut bassin en raison dune topographie hostile cette
pratique. La configuration des terres du Mali favorise surtout lamnagement de primtres modestes.
La superficie exploite dans le haut bassin est estime 1036 ha/an. La mise en service du barrage de
Manantali a toutefois permis daccroitre le potentiel agricole du Mali plus de 10 000 ha/an (FAO.
1997).
La valle du fleuve Sngal fait tat dune forte concentration dactivits agricoles rendue possible grce
une meilleure rgularisation des dbits du fleuve. Le Sngal et la Mauritanie se partagent plus de
90% des amnagements agricoles du bassin. Lirrigation permet de garantir deux rcoltes annuelles et

24

de varier les produits cultivs au cours des saisons. Les cultures dominantes sont la riziculture, le
maraichage et lagriculture industrielle (tomates et canne sucre).
LOMVS ambitionne de porter les exploitations agricoles 255000 ha dici 2025. Cet objectif bien que
trs ambitieux, vu le rythme damnagement des surfaces irrigues au cours des dernires annes,
permettra damliorer et de scuriser la base productive du bassin du fleuve Sngal.
La navigation
Un autre objectif majeur de la mise en service du barrage de Manantali est de crer une voie navigable
ininterrompue (12mois/12), de Saint-Louis jusqu Kayes au Mali sur une distance totale de 900 km.
Il nexiste pas, ce jour, de plan concret de dveloppement de la navigation sur le bassin du fleuve
Sngal ce qui expliquerait le gel du projet depuis la cration de lOMVS. La Navigation est
actuellement trs limite sur le bassin, et il y a un dsir d'largir ce domaine. Il est cet effet prvu
lhorizon du SDAGE lamnagement dun chenal navigable de 55 m de large entre les villes dAmbiddi
(43 km en aval de Kayes au Mali) et St-Louis lembouchure du fleuve (OMVS. 2009)
Le transport fluvial permettrait de dsenclaver les zones dveloppement prioritaire telles que les
emplacements actuels et futurs des barrages, les zones de production agricole et minire, les villes
enclaves par rapport locan atlantique et ces dernires entre elles et de faciliter le transport des
marchandises.
Bien qutant une demande non consommatrice, la navigation est tout de mme une utilisation du
cours deau qui ncessite de disposer dun tirant deau minimal de 300m3/s Bakel4, ce qui requiert en
ce sens une bonne coordination dans la mobilisation des ressources en eau.
Les mines
Les ressources minires du fleuve restent trs peu exploites se limitant aux mines du Mali. Ces
faiblesses sexpliquent par les contraintes lies la disponibilit permanente deau, dnergie et de
moyens de transport. Le projet dexploitation des mines de la Falm, avaient mis sur la fourniture
dnergie hydrolectrique bon march par la centrale de Manantali. La ralit, aujourdhui, est que
lnergie produite par le barrage est destin satisfaire dautres besoins plus pressants.

SDAGE phase 1 fleuve Sngal. 2009

25

Les besoins en eau actuels du secteur minier sont estims 13 Mm3. Ils atteindront un volume brut
235 Mm3/an dici 2025 dont 85% seront rinjects dans le processus de traitement des minerais. Ces
volumes, bien que trs modestes (reprsentant moins de 5% des volumes deau disponibles sur le
bassin) sont totalement prlevs sur laffluent de la Falm ce qui, faute de rgulation, peut restreindre
laccs leau durant la saison des basses eaux.
Lachvement du futur projet de navigation fluvial propulserait le secteur minier, qui pourrait long
terme, figurer parmi les ples de dveloppement du bassin.
La mise en service du futur amnagement de Gourbassi, bien que permettant de rduire les dficits
nergtiques de ce secteur, naura pas dimpacts notoires sur la rduction des dficits en eau dans le
sens o laccroissement des exploitations se concentre essentiellement sur la partie amont de la centrale.

26

3. Application de WEAP au bassin versant du fleuve Sngal


3.1. Description du modle

WEAP est un systme daide la dcision dvelopp par lInstitut Environnemental de Stockholm
(SEI). Il sagit dun modle de simulation et de gestion des bassins versants et des aquifres.
Il se distingue par son approche intgre, permettant la fois de simuler les composantes naturelles
(apports hydrologiques, vaporation, ruissellement) et les composantes anthropiques (barrage, station
de pompage, amnagements agricole etc.).
La modlisation dbute par une reprsentation graphique du systme (voir figure 5). Cette description
simplifie en rseau darcs et de nuds aide reprer les endroits stratgiques du cours deau et tablir
lexistence dventuelles interactions ou interdpendances entre le systme hydrographique et ses
composantes physiques. Les arcs symbolisent les sections du cours deau (affluents, dfluents, cours
de la rivire) et les nuds reprsentent des confluences cest--dire des points de mesure ou de
dveloppement dactivits en relation avec la disponibilit en eau (ouvrages hydrauliques, barrages,
points de prlvement, station de pompage, station de mesure etc.).
Les principaux intrants sont les donnes hydrologiques (dbits mesurs aux diffrentes stations
hydromtriques, pertes par vaporation sur le cours de la rivire), les demandes en eau des diffrents
secteurs dactivit (AEP, levage, irrigation, navigation, mines etc.), les caractristiques physiques et
rgles de fonctionnement des centrales et rservoirs hydrolectriques.
La rpartition des ressources se fait sur la base des priorits accordes aux diffrents usages.
Lalgorithme est conu de manire satisfaire progressivement les usages plus prioritaires. Pour une
demande de priorit x, WEAP bloque temporairement lallocation aux autres usages de priorit y, (avec
priorit de x> priorit de y) jusqu ce que la demande de x soit entirement satisfaite. Les priorits
sont exprimes en nombres entiers compris entre 1 (priorit la plus leve) et 99 (Priorit la plus faible).

27

Figure 6: Reprsentation Schmatique du bassin du fleuve Sngal


(: sites de demande; : rservoir hydrolectrique; : barrage au fil de leau; : Rivire/ dbit entrant; :exigence de dbit,

: mesure de dbit; :liaison de transmission; :Dbit de retour)

28

WEAP se base sur les donnes disponibles durant la priode de rfrence pour simuler les scnarios
alternatifs de dveloppement et de gestion des ressources. Le modle calcule priodiquement (jours,
mois, annes) le bilan volumique conservatif des entres et sorties en rsolvant un algorithme itratif
de programmation linaire, dont l'objectif est, de maximiser (minimiser) la satisfaction des demandes
(les dficits dallocation) en eau dans les diffrents secteurs sous contraintes de satisfaire les besoins
par ordre de priorits (Dinar el al. 2007).
Loutil propose une approche cohrente pour ldition, lanalyse et la comparaison des rsultats. Les
rsultats obtenus aprs simulation donnent des indications par rapport lampleur et la frquence
des dfaillances dallocation aux diffrents sites de demande, les flux simuls aux diffrents nuds ainsi
que la performance des diffrentes centrales et rservoirs du bassin.

29

3.2. Donnes de paramtrage

3.2.1.
Les donnes hydrologiques
Les donnes hydrologiques du fleuve Sngal concernent les apports hydrologiques mesures aux
diffrentes stations hydromtriques et les pertes par vaporation sur le cours de la rivire.
Les apports hydrologiques
Les donnes hydromtriques utilises pour la calibration du modle sont essentiellement les dbits
naturels mesurs aux diffrentes stations jauges du fleuve sur la priode de rfrence allant de 1954
1974. Il sagit des stations de:

Daka-Saidou, Bafing Makana, et Manantali sur le Bafing

Oualia sur le Bakoye

Gourbassi et Kidira sur la Falm

Kayes, Bakel et Matam sur le Sngal

Ces informations ont t tires de la base de donnes de lOMVS et de la Direction de la Gestion et


de la Planification des Ressources en Eau du Sngal (DGPRE).
Quelque unes des stations hydromtriques tudies ne disposaient pas de donnes compltes. Une
reconstitution des apports sest faite partir des donnes journalires disponibles dans le voisinage
(Voir annexes B et C). Les dbits moyens mensuels calculs ont t reportes la priode de simulation
allant de 2020 2040.
Le choix de la priode de rfrence se justifie la fois par la disponibilit des donnes hydrologiques
et par le fait quelle reprsente un large ventail de la variabilit interannuelle et inter saisonnire typique
au fleuve Sngal. En outre, elle matrialise les annes antrieures la construction de tout
amnagement susceptible daltrer le rgime hydrologique du fleuve.
La figure 7 reprsente la distribution statistique des apports des trois affluents majeurs du fleuve sur
la priode allant de 1954 1974. La forte variabilit en termes de dbits moyens interannuel tmoigne
des changements rcurrents des conditions climatiques dans les bassins hydrographiques situs en zone
soudano-sahlien. Les carts de dbits entre les annes sches et les annes humides peuvent atteindre
un facteur de 4. Durant les annes humides, le dbit maximal lexutoire peut dpasser 10000 m3/s. Il
reste toutefois infrieur 2500 m3/s durant les annes sches conscutives.
30


Aussi au cours dune anne le rgime saisonnier du fleuve montre une alternance de deux saisons bien
distinctes:
x une saison des hautes eaux de juillet octobre avec de forts cumuls particulirement entre Aout
et septembre.
x et celle des basses eaux de novembre mai avec des cumuls trs faibles voire quasi nuls entre
mars et mai.

Distribution statistique des apports des affluents


1

Faleme

F(x)

0,8

Bafing
Exutoire

0,6

Bakoye
0,4
0,2
0
0

2000

4000

6000

8000

10000

12000

14000

Dbits mensuels (m3/s)


Figure 7: Distribution statistique des apports des diffrents affluents

 Les pertes par vaporation


Les donnes pluviomtriques ont servi estimer les volumes vapors la surface des rservoirs et sur
le cours du fleuve.
LOMVS en partenariat avec lIRD a tudi la dynamique de lvaporation sur le cours du fleuve.
Il est encore difficile de dterminer avec exactitude les volumes rellement perdus mais lOMVS (2010)
estime quils peuvent tre ngligs dans le haut bassin cause des fortes prcipitations et de la
temprature relativement basse. Sa prise en compte au niveau de la valle et du delta sest base sur les
tudes doptimisation de la gestion du rservoir de Manantali (Bader et al. 2003), et des tudes
destimations des prcipitations de la valle dAlbergel et al. (1994).
Les pertes moyennes mensuelles sont estimes 30 m3/s (Bader et al. 2003). Lvaporation est
minimale pendant la saison des pluies en raison de la baisse des tempratures, de limportance de la
couverture nuageuse et de l'humidit de l'air relativement leve. Son intensit est maximale durant la
saison sche entre les mois de mars et de mai cause de l'inexistence des prcipitations, de la hausse
des tempratures, de la vitesse leve des vents et du fort taux dinsolation.




Pertes moyennes mensuelles par vaporation


Dbits
vapors
(m3/s)

Janv. Fvr. Mars Avr. Mai Juin Juil.

Aot

Sept.

Oct.

Nov.

Dc.

26,3

17,3

15,3

38,3

32,6

25,7

29,8

33,3

39,6 41,6 37,5 22,4

Tableau 4: vaporation moyenne mensuelle sur le tronon Bakel-Diama


Source: Bader et al. 2003

Les changements climatiques et laugmentation des besoins hydrologiques sont supposs augmenter
les pertes par vaporation. Cellesci devraient atteindre 73 m3/s en moyenne dici 2025 (OMVS. 2010).
Si nous formulons lhypothse selon laquelle la dynamique de lvaporation reste identique celle
actuelle, une extrapolation linaire sur les donnes disponibles permet destimer de faon plus exacte
les pertes futures moyennes mensuelles. Celles-ci sont rcapitules dans le tableau 8.
Pertes moyennes mensuelles par vaporation
Janv. Fvr. Mars Avr.
Dbits
vapors
(m3/s)

64,1

72,6

Mai

Juin

Juil. Aot

Sept.

Oct.

Nov.

Dc.

81,1 96,4 101,3 91,3 54,6 42,1

37,3

93,3

79,4

62,6

Tableau 5: Prvisions dvaporation moyenne mensuelle sur le tronon Bakel-Diama

3.2.2.

Caractristiques physiques des centrales

Cette tude se limite aux 2 barrages dj oprationnels de Manantali et Diama et aux 6 projets de
centrales ayant dj fait lobjet dtude de faisabilit. Il sagit des barrages de Balassa Koukoutamba,
Boureya, Gourbassi, Flou et Gouina. Lhydrolectricit est obtenue par turbinage des volumes
transitant dans les centrales, quelles soient au fil de leau ou associes un rservoir.
La modlisation des rservoirs et centrales hydrolectriques ncessite la dfinition de quelques
paramtres qui sont rpertoris dans les tableaux 6, 7 et 8. Les caractristiques des centrales concernent
la capacit de turbinage, la hauteur de chute au-dessus des turbines, le rendement de production etc.
Les caractristiques des retenues sont dfinies par les lois HauteurVolume (lois H-V), la capacit de
stockage des retenues, le volume mort et le taux dvaporation mensuel sur le plan deau des rservoirs
etc.
La modlisation des pertes nettes par vaporation dpend de la surface expose et du taux
dvaporation. WEAP considre le taux dvaporation comme un changement de hauteur deau dans
le rservoir. Lutilisation de la courbe volumehauteur, qui est la fonction qui relie les variations de
stockage aux variations de hauteur de chute au-dessus des turbines, permet de transformer ce
32

changement de hauteur deau en changement de volume, et dajuster la hauteur de chute au-dessus des
turbines pour le calcul de la production hydrolectrique.
Le schma directeur du SDAGE donne les variations de la cote deau dans les rservoirs en fonction
du volume stock. Une extrapolation linaire sur ces mesures donne les prvisions de la variation de la
hauteur de chute en fonction du volume de stock. Les rsultats obtenus sont consigns dans le tableau
8. Ces valeurs devront toutefois tre affines une fois que les centrales seront mises en service.

Barrages

Types de
barrage

Diama
Anti-sel
Manantali
Rservoir
Koukoutamba
Rservoir
Boureya
Rservoir
Gourbassi
Rservoir
Flou
Au fil de l'eau
Gouina
Au fil de l'eau
Balassa
Au fil de l'eau

Cours
d'eau

Capacit de
Stockage
(Mm3)

Volume
mort
(Mm3)

Sngal
Bafing
Bafing
Bafing
Falm
Sngal
Sngal
Bafing

5900
11300
3600
5500
2100
-

2500
3300
700
2650
600
-

Capacit
de
turbinage
(m3/s)
491
400
370
60
500
700
31,3

Puissance
installe
(MW)
200
280,9
160,6
25
60
140
180,9

Hauteur de
Chute
maximale
(m)
46
78
54
28
13
22,2
190

Tableau 6: Caractristiques physiques des barrages existants et prvus lhorizon 2040

Rservoirs
Diama
Gourbassi
Manantali
Boureya
Koukoutamba

Janv. Fvr.
189
199
189
199
156
184
131
136
121
113

Taux d'vaporation moyen mensuel (mm/mois)


Mars Avr. Mai Juin Juil. Aot Sept. Oct.
180
75
-66
-161 -276
0
0
0
180
75
-66
-161 -276
0
0
0
234 234 204
98
-92
-181
-60
48
162 127
-1
-120 -216 -258
-179
-43
116
69
-23
-107 -197 -177
-87
21

Nov.
0
0
96
73
103

Tableau 7: Pertes par vaporation et apports pluviomtriques sur le plan deau des rservoirs5

Taux dvaporation ngatifs=apports en eau

33

Dc.
0
0
99
113
62

Boureya
V (Mm3)
0
474
565
661
798
1016
1352
1730
2228
2650
2691
3239
3882
4627
5500

Gourbassi
H(m)
0,0
11,5
15,9
20,4
24,8
29,2
33,6
37,2
40,7
42,5
43,4
46,0
48,7
51,3
54,0

V (Mm3)
0
600
1195
1349
1496
1595
1698
1807
1865
1925
1989
2022
2056
2100

Koukoutamba

H(m)
0,0
3,1
12,4
15,1
17,8
19,6
21,3
23,1
24,0
24,9
25,8
26,4
26,7
28,0

V (Mm3)
0
75
100
298
497
700
934
1403
1875
2443
2937
3492
3600

H(m)
0,0
27,6
36,5
43,7
50,8
58,1
60,6
65,1
68,6
72,2
74,9
77,6
78,0

Manantali
V (Mm3)
0
750
1310
2180
3300
3330
4760
6430
8320
10420
11300

H(m)
0,0
15,9
19,8
23,8
27,8
29,3
31,7
35,7
39,7
43,6
46,0

Tableau 8: Variation de la hauteur de chute en fonction du volume stock dans les rservoirs

Parce que les rservoirs des centrales hydrolectriques sont usages multiples, les rgles de gestion
prtablies par lOMVS et qui dfinissent les niveaux de gestion prudents des stocks des diffrents
rservoirs ont t considres dans le modle. Cela signifie, tel que dcrit dans le chapitre 2, dabaisser
le niveau des rservoirs avant larrive des pluies pour la minimisation des risques dinondation Bakel
et de conserver une revanche suffisante dans les diffrents ouvrages de prise pour rpondre aux besoins
prioritaires dAEP en cas de pnurie de la ressource. La prise en compte de ces deux contraintes donne
lieu de dfinir dans WEAP des niveaux de stockage minimal et maximal autres que le volume mort et
la capacit de stockage de chaque rservoir. Ces courbes sont disponibles dans le Schma
damnagement du bassin (OMVS. 2011).
3.2.3.

Les besoins en eau

Sur le fleuve, lirrigation est le secteur consommant la plus importante quantit deau. Les primtres
amnags sont majoritairement emblavs de riz. On recense aussi 10000 ha de cultures industrielles.
Les besoins actuels en eau dirrigation sont estims 1437 Mm3/an majoritairement rpartis entre le
Sngal et la Mauritanie. Les exigences combines du Sngal et de la Mauritanie, situs de part et
dautre de la valle et du delta, reprsentent plus de 90% de la demande totale des quatre pays.

34

Surface amnage Demande en eau


(ha)
(Mm)

Pays
Guine

326

Mali
Mauritanie
Sngal
Total

710

13

29660
44744
75440

414
1007
1437

Tableau 9: Besoins actuels en eau dirrigation


Source : SDAGE du fleuve Sngal-Schma directeur. 2010

Lobjectif daccroitre la surface irrigue 255000 ha portera les besoins en eau dirrigation 5200
Mm3/an dici 2025. La dynamique doccupation des sols reste toutefois trs identique celle actuelle
avec une concentration plus de 90% des amnagements agricoles sur la valle et le delta. Le
dveloppement de lirrigation restera encore trs faible dans le haut bassin. Les primtres amnags
dans cette partie du bassin reprsenteront moins de 10% de la surface totale irrigue.
Surface amnage Demande en eau
(ha)
(Mm3)

Pays
Guine
Mali
Mauritanie
Sngal
Total

19926
12510
66586
156305
255327

369
238
1351
3240
5198

Tableau 10: besoins futurs en eau dirrigation


Source : SDAGE du fleuve Sngal-Schma directeur. 2010

De manire gnrale, les demandes en eau dirrigation sont suprieures durant la priode humide cest-dire de juillet novembre. Celles-ci constitueraient respectivement 60% et 72% des besoins en eau
actuelles et futures de ce secteur.
Besoins moyens mensuels (Mm3)
Actuels
Futurs

janv. fvr.
54
63
209 209

mars
134
209

avr.
121
209

mai juin juil.


85
71 178
209 209 746

aot
253
746

sept.
180
746

oct.
172
746

nov.
78
746

dc. Total
51
1440
209 5193

Tableau 11: volution des besoins mensuels en eau dirrigation


Source : SDAGE du fleuve Sngal-Schma directeur. 2010

La prise en compte de la navigation dans les objectifs damnagement de la valle ncessitera de


disposer dun dbit minimal garanti de 300 m3/s Bakel
35

Les besoins combins de lalimentation en eau potable, de llevage et des mines sont trs faibles et
comptent pour moins de 10% des besoins en eau du bassin. Les demandes restent constantes au cours
de lanne.

Secteurs

Prlvements
(Mm3/an)

Actuels Prlvements en 2040


(Mm3/an)

AEP

53,101

132,335

levage
Mines

61,393

83,628

13,157

77,032

Tableau 12: Estimation des besoins pour lAEP, les mines et lindustrie
Source : SDAGE du fleuve Sngal-Schma directeur. 2011

La valle et le delta concentrent plus de 90% des demandes en soutien dtiage. La gestion des
ressources sur cette partie du bassin constitue cet effet un enjeu majeur pour le dveloppement
socioconomique du bassin. Une attention particulire sera porte au rservoir de Manantali et plus
tard celui de Gourbassi pour leurs emplacements par rapport la valle et le delta, mais aussi de
limportance de leurs volumes mobilisables et qui constituent une variable cl pour le soutien dtiage
au niveau de la valle et du delta et pour la gestion globale, prsente et future, des eaux du fleuve.

3.3. Description des scnarios

Bien quil soit, ce stade, quasiment impossible de dterminer un canevas exact damnagement du
bassin, trois scnarios de gestion seront analyss dans WEAP. Ces scnarios se diffrencient selon les
amnagements hydrolectriques pris en compte et les demandes en eau intgres. Il ne dpeint pas
ncessairement lvolution formelle du systme mais permet tout de mme de tester quelques types de
consignes choisis de faon arbitraire parmi une infinit.
-

Le premier scnario (S1) reproduit les conditions actuelles damnagement du bassin. Pour ce

Scnario, Manantali est le seul ouvrage de prise du bassin. La puissance installe du bassin est de 200
MW et la surface irrigue est estime 75000 ha. Ce scnario ne comptabilise pas la navigation qui est
encore ltude sur le bassin

36

Le scnario 2 (S2) considre un amnagement total de la valle et du delta par le triplement des

amnagements agricoles du fleuve et la prise en compte de la navigation fluviale entre Kayes et StLouis. La surface irrigue passe ainsi de 75000 ha 255000 ha. De plus ce scnario intgrera les
ouvrages de seconde gnration de Flou et Gouina prsentement en cours de construction. La mise
en service de ces centrales portera la puissance totale installe 400 MW.
Dans ces deux premiers scnarios, Manantali est le seul barrage rgulateur. Flou et Gouina ne rentrent
pas en ligne de compte dans la rgulation dans la mesure o ils fonctionnent au fil de leau.
-

Le troisime scnario (S3) dfinit un amnagement complet du bassin en intgrant les ouvrages

de troisime gnration de Koukoutamba (280 MW), Boureya (160 MW), Balassa (180 MW) prvus
sur le Bafing et Gourbassi (25 MW) planifi sur la Falm. Ces nouveaux barrages feront passer la
puissance totale installe 1045 MW soit 60% du potentiel exploitable du bassin.
La comparaison des deux premiers scnarios permet dvaluer la capacit de Manantali faire face
une augmentation des besoins en soutien des basses eaux. S3 tudie leffet du dveloppement du haut
bassin sur le rgime hydrologique du fleuve, sur la productivit de centrales situes en aval ainsi que
sur la satisfaction des demandes augmentes de la valle et du delta.
Comme point de dpart des simulations, il est essentiel dtablir, pour chaque scnario, les politiques
de rpartition des ressources en eau. Il sagit l de dfinir lordre de satisfaction des usages en leur
attribuant des priorits. Ceci permet de mieux visualiser les effets de la favorisation dune demande sur
la satisfaction des autres besoins. Trois politiques de rpartition seront tudies pour chaque scnario:

La politique 1 priorise lhydrolectricit sur les autres usages. Les autres demandes du bassin
(soutien des basses eaux) ne sont toutefois pas exclues des calculs mais ont des priorits
dallocation inferieures. De plus, du fait que ceux-ci se concentrent essentiellement dans la
valle et le delta en aval des centrales hydrolectriques, les volumes turbins pour la production
hydrolectrique sont directement alloues au soutien dtiage.

La politique 2 favorise le soutien des basses eaux sur lhydrolectricit. Il convient de souligner
que, les lchers deau pour le soutien dtiage sont, hauteur de la capacit de turbinage des
centrales, valoriss par la production dhydrolectricit. Au-del, les volumes satisfaire sont
limits par le potentiel des vacuateurs de crues des diffrents ouvrages

La politique 3 accorde la mme priorit de satisfaction lensemble des usages du bassin.


37

4. Analyse des rsultats


Cette section prsente les rsultats de la modlisation des diffrents scenarios. Le fonctionnement d'un
systme de plusieurs rservoirs usage multiples implique des interactions entre les diffrents objectifs
et contraintes qui sont bien souvent contradictoires ou concurrentiels. Ces interactions ont par
moment rendu complexe linterprtation des rsultats. En fonction de la disponibilit des donnes de
paramtrage, nous avons choisi dvaluer quelques indicateurs de performance du modle qui sont
dcrites dans les sections ci-dessous.
4.1. Modlisation des donnes hydrologiques

Le tableau 13 est une analyse statistique des dbits observs et simuls quelques stations
hydromtriques du bassin.

Minimum
(m3/s)

Maximum
(m3/s)

Moyenne
(m3/s)

Mdiane
(m3/s)

Ecart-type
(m3/s)

Moyenne
quadratique
(m3/s)

0
0
0
180
1
180
0
0
0
217

1879
1225
1939
1292
3988
2479
1805
1726
5489
3825

338
270
353
341
622
518
191
188
785
706

118
159
119
285
166
319
29
52
239
370

442
257
450
157
919
410
350
312
1178
700

546
367
559
372
1089
652
391
358
1377
980

Observ
Simul
Observ
Soukoutali
Simul
Observ
Kayes
Simul
Observ
Kidira
Simul
Observ
Bakel
Simul

Bafing
Makana

Tableau 13: Analyse statistique comparative entre les dbits observs et simuls aux stations hydromtriques
du bassin

La simulation des apports hydrologiques du bassin renseigne sur le rle important de la mise en service
des barrages hydrolectriques.
Concernant la rgulation des dbits du fleuve, une augmentation relativement importante du dbit de
base est observe au niveau des stations hydromtriques implantes en aval des barrages
hydrolectrique en loccurrence la station de Soukoutali, Kayes, Bakel et Kidira.
Toutefois, le fait que le dbit minimal garanti simul la station de Bafing Makana est d au remplissage
des deux retenues durant la premire anne de simulation dans le but de permettre de dbuter la
production dnergie et la rgularisation des dbits dans des conditions optimales. Le dbit minimal
garanti atteint 86 m3/s au cours de la seconde anne de simulation
38

Une autre observation faite sur ces stations prcdemment cites est une rduction significative des
carts de dbits (baisse importante des carts type) attribuable la rduction des pics de flux et une
augmentation des dbits de base. Le pic de dbit naturel transitant la station de Bakel situe en aval
des trois affluents majeurs du fleuve est pass de 5489 m3/s 3825 m3/s aprs la mise en service des
barrages soit une rduction de 30%.
Par ailleurs labsence de rgulation des apports des affluents du Bakoye et de la Falm ont une
influence significative sur le fonctionnement global du systme.
En effet entre les stations de Soukoutali et Kayes, le fleuve reoit les apports du Bakoye. Les
observations effectues sur lhydrologie du bassin montrent que le dbit minimal transitant Bakel est
quasiment gal celui observ la station de soukoutali implant en amont qui sexplique par labsence
de rgulation de laffluent du bakoye. Par contre les apports non contrls durant la priode des hautes
eaux engendrent un accroissement significatif des dbits transitant Kayes et Bakel. Entre soukoutali
et Kayes, le dbit maximal observ augmente de plus de 2000 m3/s.
4.2. La production dnergie hydrolectrique

Plusieurs simulations exploratoires ont t ralises pour ltude du fonctionnement des centrales
hydrolectriques. Les rsultats obtenus indiquent de manire gnrale, une production en phase avec
la saisonnalit des dbits, cest--dire une production nergtique maximale durant les mois de forte
hydraulicit. Aussi, comparativement aux productibles des annes humides, les quantits dnergie
produites durant les annes sches peuvent dcroitre de 40%.

Figure 8: Rpartition du productible moyen mensuel des centrales Scenario 3




Dans le scnario 1, le productible annuel du barrage de Manantali est quasi invariable pour les trois
politiques de gestion tudies. On pourrait supposer que sous ces conditions hydrologiques testes, le
soutien des basses eaux tel qutabli dans le scnario 1 nest pas antagonique la production dnergie
hydrolectrique.
La quantit dnergie moyenne gnre par Manantali est estime 740 GWh/an. Cependant, les carts
de productions existantes entre les annes humides et les annes sches justifient lexistante dune forte
corrlation entre labondance des apports hydrologiques et laccroissement de la production
hydrolectrique. Lanne 14 (qui reste la plus humide de la srie avec un apport annuel de 14200 Mm3)
enregistre une production dnergie annuelle de 874 GWh bien suprieure la production annuelle de
lanne 20 (qui reste lanne la plus sche de la srie avec un apport hydrologique annuel de 6000 Mm3)
qui est de 485 GWh (voir tableau 15).
Annes
2021
2022
2023
2024
2025
2026
2027
2028
2029
2030

Production Simule
(GWh)/an
884,9
793,7
878
815,8
819,7
696,2
737,2
730,2
834,6
783,8

Annes
2031
2032
2033
2034
2035
2036
2037
2038
2039
2040

Production Simule
(GWh)/an
772,2
809,3
873,8
703,3
713,6
774,4
607,3
537,5
485,2
515,8

Tableau 14: Production dnergie annuelle simule Manantali

Le tableau 15 reprsente la production dnergie annuelle de la centrale de Manantali observe depuis


le dmarrage de la production dnergie hydrolectrique en 2002. La production moyenne annuelle est
de 755 GWh /an. Lobjectif de production annuelle de 800 GWh Manantali est atteint 7 annes sur
13.
La comparaison des rendements observs au cours des douze dernires annes avec les productions
simules permettent de visualiser les impacts des changements climatiques sur la production dnergie
hydrolectrique. De manire gnrale, les valeurs de productions observes et simules restent
relativement proches.
Lanalyse des donnes hydrologiques du bassin montre que lanne 2003 met fin une longue priode
de scheresse. Les apports en eau observs entre 2003 et 2006 sont de rcurrence cinquantenale (voir
tudes APS Boureya) et sont relativement inferieurs aux apports en eau de la priode 1950-1960. Ceci
se traduit par des productions nergtiques annuelles proches de 800 GWh Manantali durant les

40

priodes 2002-2006 et 2020-2025. Par ailleurs la rduction des apports en eau durant les annes sches
entraine une baisse de production dnergie pouvant dpasser 40%.

Production d'nergie annuelle Observe Manantali (GWh/an)


2002

2003

2004

2005

437,9

846,52

827,44

880,03

2006

2007

815,4 596,2

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

771,4 837,1

842,6

802,1

768,6

726,8 675,4

Tableau 15: production dnergie annuelle observe Manantali


Source : OMVS. 2015

Production Observe

Production Simule

437,9

485,2

880

880,5

755,96

739,42

123,45

115,78

Minimum (GWh)
Maximum (GWh)
Moyenne (GWh)
cart type (GWh)

Tableau 16: Analyse comparative de la production dnergie annuelle observe et simule Manantali

Partant de S1 S2, la mise en service des nouveaux amnagements de Flou et Gouina en aval de
Manantali fait croitre de prs de 130% la production dnergie annuelle. La quantit dnergie moyenne
annuelle gnre par les centrales de Flou et Gouina sont respectivement de 323.GWh et 645 GWh.
Les simulations exploratoires ont montr que sans la prsence de Manantali, la production combine
de Flou et Gouina serait infrieure 700 GWh/an. La rgulation des eaux du Bafing par la centrale
de Manantali permettrait daugmenter, hauteur de75%, le productible des centrales de Flou et
Gouina, particulirement en priode dtiage. En effet les centrales de Flou et Gouina, du fait de leur
emplacement en aval du barrage de Manantali bnficient de la rgularisation des eaux du fleuve et
sont donc moins affects par la saisonnalit des dbits. Lnergie gnre durant la saison des basses
eaux reprsente 40% de la production totale
Cependant, la priorisation des besoins en soutien dtiage qui sont augments par un facteur de 3 dans
ce scnario, engendre des modifications sur la dynamique de production hydrolectrique des centrales.
Par rapport la politique de gestion qui priorise la production dnergie (Politique 1) un accroissement
de production dnergie (variant entre 2% et 15% selon ltat dhydraulicit du bassin) est observ au
niveau des centrales de Flou et Gouina. Cette opposition vient du fait que Flou et Gouina bien que
fonctionnant au fil de leau sont construits en amont de la zone majoritairement concerne par le

41

soutien des basses eaux, ce qui leur permet de profiter des dstockages augments au niveau de
Manantali pour accroitre leur productivit.
Les impacts observs la centrale de Manantali sont toutefois variables. En effet durant les annes de
bonne hydraulicit, le volume stock Manantali est assez important pour garantir facilement la
satisfaction des demandes en soutien des basses eaux et accroitre de 6% en moyenne, la production
dnergie hydrolectrique Manantali. Cependant, la baisse dhydraulicit des annes sches provoque
un dcroissement hauteur de 20%, de la production hydrolectrique de Manantali. Sous ces
conditions dhydraulicit, le soutien dtiage et la production dnergie apparaissent clairement comme
deux usages conflictuels.
La quantit dnergie moyenne gnre par lensemble des centrales tudies sous S3 est de 3779 GWh
/an soit un accroissement de production annuel de 410% par rapport S1. Le barrage de
Koukoutamba bnficiant la fois dapports naturels abondant et dun bon potentiel hydro-lectrique
(hauteur de chute et capacit de turbinage importantes) fournit le rendement le plus lev (environ
25% du productible total) au moment o la contribution de Gourbassi est infrieure 100 GWh/an
soit moins de 5% de la production totale. La Guine reste le producteur majeur dhydrolectricit dans
le sens o les centrales de Balassa, Koukoutamba et Boureya gnrent prs de 50% de la production
totale.
La comparaison des rsultats de S2 au scnario 3 dcrivent les avantages de la mise en service des
futurs amnagements de Koukoutamba et Boureya sur la production hydrolectrique de Manantali
(limpact de Balassa est nglig puisquil fonctionne au fil de leau). Ltude met en vidence une
meilleure rgularisation des eaux du haut Bafing avec notamment un dbit entrant plus important
Manantali durant la priode dtiage et une augmentation hauteur de 15% des rendements
nergtiques annuels de ce dernier attribuable cette meilleure rgulation. Cet effet bnfique est limit
voire nulle durant les premires annes de remplissage des retenues de Koukoutamba et Boureya
prvues en amont de Manantali et durant les longues annes de scheresse.
Il incombe aussi de souligner que le laminage des pics de crue va lencontre des objectifs de
maximisation de la production hydrolectrique. En effet cette consigne de gestion classe parmi les
plus prioritaires du bassin entraine dimportants dstockages avant larrive des crues, ce qui diminue
la hauteur de chute disponible au-dessus des turbines. Les consquences directes et indirectes sont
42

respectivement une baisse moyenne annuelle de 10% de lnergie potentiellement productible des
diffrents barrages rservoirs et un mauvais remplissage des retenues durant les annes sches
conscutives.
Scnario 1 (rfrence)
Rservoirs
Manantali
Flou
Gouina
Koukoutamba
Boureya
Balassa
Gourbassi
Total

Scnario 2

Scnario 3

Politique 1

Politique 2

Politique 3

Politique 1

Politique 2

Politique 3

Politique 1

Politique 2

Politique 3

739,4
739,4

739,3
739,3

739,2
739,2

737,8
323,6
645,3
1706,7

730,4
351
687,9
1769,3

737,9
332,6
658,1
1728,6

780,3
348,8
643,3
831,8
710,1
370,7
94,4
3779,4

759,8
336,4
649,4
821
714,7
370,7
92,1
3744,1

763,9
329,2
639,5
826,8
708,8
370,7
93,6
3732,5

Tableau 17: Productible moyen annuel des centrales hydrolectriques

4.3. La rgularisation des eaux du bassin

La figure 9 illustre la distribution statistique des dbits observs et simuls la station de rfrence de
Bakel (scnario 1). Le volume moyen interannuel transitant Bakel entre 1954 et 1974 est estim
25000 Mm3.
Alors qu'en rgime naturel, le dbit journalier maximal annuel dpasse 4500 m3.s-1 deux annes sur
cinq en moyenne au cours des annes humides, ce seuil nest pas dpass pour aucun des scnarios
tests. Dans S1 et S2, les apports du Bafing sont contrls en grande partie par le barrage de Manantali.
La capacit de stockage relativement importante de la centrale de Manantali permet de rduire
hauteur de 40% la pointe de crue Bakel. Par ailleurs le dbit de base garanti Bakel est pass de 0
m3/s 175 m3/s attribuable la rgulation des dbits du fleuve par le rservoir de Manantali.

43

Figure 9: Dbits observs vs simuls Bakel - Scenario 1

Cependant le barrage de Manantali ne contrle que les apports du Bafing et ne permet pas de supprimer
totalement les risques dinondation. Des checs invitables peuvent survenir durant les annes o le
dbit passant Oualia ou Gourbassi est trs lev et ne permet pas, mme en labsence de restitution
Manantali, datteindre le laminage souhait Bakel. Par exemple, les dbits transitant Bakel au cours
de la dixime anne de simulation (2030) atteignent 4000 m3/s durant la priode des hautes eaux, ce
qui reste relativement proche de la limite de dbit de laminage des crues admissible.
Les deux courbes de la figure 10 matrialisent les dbits moyens mensuels simuls aux stations
hydromtriques de Soukoutali (situe en aval du barrage de Manantali) et Bakel. La diffrence des deux
courbes constitue les apports combins des affluents intermdiaires de la Falm et du Bakoye qui
constitueraient en moyenne 58% du dbit transitant Bakel. Il apparait que les apports combins de
ces deux affluents sont trs reprsentatifs de ltat dhydraulicit de Bakel, ce qui dnote encore la
partialit de la rgulation du fleuve.

44

Streamflow (below node or reach listed)


Scenario: scenario 1 politique 1, All months (12), All Rivers (3)

Dbit (m3/s)

Dbits Simuls Soukoutali

Dbits simuls Bakel

4,200
4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0

Jan Aug Apr Nov Jul Feb Oct May Jan Aug Mar Nov Jun Feb Sep May Dec Aug Mar Nov Jun Feb Sep May Dec Aug Mar Nov Jun Feb Sep May Dec Aug
2020 2020 2021 2021 2022 2023 2023 2024 2025 2025 2026 2026 2027 2028 2028 2029 2029 2030 2031 2031 2032 2033 2033 2034 2034 2035 2036 2036 2037 2038 2038 2039 2039 2040

Figure 10: Dbits simuls Soukoutali vs Dbits simuls Bakel- Scnario 1

Il figure parmi les objectifs de la construction des amnagements projets de Gourbassi et de


Koukoutamba et Boureya (Scenario 3) de contrler respectivement les eaux de la Falm et du haut
Bafing. Toutefois les rsultats des simulations affichent des dbits transitant Bakel relativement
indiffrents de ceux obtenus dans les scenarios 1 et 2 (voir figure 11).
Concernant lcrtage des fortes crues Bakel, les amnagements projets de Koukoutamba Boureya
et Gourbassi ne semblent pas apporter davantages additionnels importants la situation o Manantali
est le seul ouvrage rgulateur du bassin. Prs de 50% des coulements du bassin restent encore non
contrls. Seul laffluent du Bafing reste totalement rgul. La diminution du volume moyen annuel
transitant Bakel en priode dhivernage reste infrieure 10%.
Gourbassi dont les objectifs en termes de laminage des crues, sont assez similaires ceux de Manantali
a un rle trs insignifiant sur la maitrise des eaux de la Falm. Son volume utile de 1500 Mm3 et sa
capacit de turbinage de 60 m3/s permettent de maitriser moins de 10% des apports de la Falm et
de rguler le dbit sortant du barrage un minimum de 40 m3/s. Les simulations exploratoires ont tout
de mme rvl que la rgularisation des dbits entrants Gourbassi par la mise en place du projet
damnagement de Moussala (de capacit de turbinage et de stockage avoisinantes celles de Manantali)
serait incontournable pour atteindre les objectifs esprs Gourbassi. Autrement, un
redimensionnement de la retenue simposerait.
45

Lamnagement du haut bassin a toutefois pour avantage daugmenter le dbit minimal garanti Bakel
particulirement durant la saison des basses eaux de novembre mai. De ce fait la valle et le delta
pourraient disposer dun soutien dtiage supplmentaire pouvant atteindre 60 m3/s. Ceci constituerait
un avantage distinctif pour la praticabilit dune navigation continue et prenne sur cette partie du
bassin.
Streamflow (below node or reach listed)
Senegal Nodes and Reaches: cheptel Mali Withdrawal, All months (12), River: Senegal

4,200

Dbits simuls Bakel Scnario 1 & 2

Dbits simuls Bakel Scnario 3

4,000
3,800
3,600
3,400
3,200
3,000
Cubic Meters per Second

2,800
2,600
2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0

Jan Aug Mar Oct May Dec Jul Feb Sep Apr Nov Jun Jan Aug Mar Oct May Dec Jul Feb Sep Apr Nov Jun Jan Aug Mar Oct May Dec Jul Feb Sep Apr Nov
2021 2021 2022 2022 2023 2023 2024 2025 2025 2026 2026 2027 2028 2028 2029 2029 2030 2030 2031 2032 2032 2033 2033 2034 2035 2035 2036 2036 2037 2037 2038 2039 2039 2040 2040

Figure 11: Dbits simuls Bakel: Scnario 1 vs Scenario 3

4.4. Variation du stock des rservoirs

Le fonctionnement des rservoirs seffectue en deux phases: une phase de remplissage durant
lhivernage et une phase de vidange en contre saison. La variation du stock des rservoirs dpend de
la politique de gestion adopte et des apports en eau du systme. Le fleuve Sngal dbite prs de 80%
de son volume annuel entre juin et octobre, do lintrt de stocker une quantit suffisante durant
cette priode pour combler les demandes imprvues de la saison sche. Par ailleurs, le volume utile
total des rservoirs tudis est de 15300 Mm3. La capacit de stockage du rservoir de Manantali
reprsente 52% de ce volume. Une attention particulire sera porte ce dernier en raison de son
emplacement en aval des deux autres barrages importants de Koukoutamba et Boureya mais aussi de
son rle essentiel en termes de soutien des basses eaux au niveau de la valle et du delta qui concentrent
prs de 90% de la consommation totale en eau.
46

Dans S1 et S2, Manantali est le seul ouvrage oprant pour le contrle des ressources en eau du bassin.
Les rsultats des simulations du scnario 1 rvlent une conservation du stockage moyen annuel du
rservoir de Manantali, malgr les changements de politiques dallocation (Voir figure 12). Ce scnario
ne tient compte que des demandes actuelles en soutien des basses eaux (irrigation de 75000 ha). Le
dbit minimal garanti observ la station Soukoutali implant au pied du barrage de Manantali est
valu environ 160 m3/s, qui est, mme sans la contribution des apports des affluents non rgulariss
du Bakoye et de la Falm, suffisant pour satisfaire les besoins en soutien des basses eaux et compenser
les pertes par vaporation sur la valle et le delta. Ceci se traduit par une faible variation du niveau du
rservoir malgr la forte variabilit interannuelle.
Ce contexte damnagement, permet donc dcarter lexistence de conflits dusage entre lirrigation et
la production dnergie.

Volume de Stockage (Mm)

2020
2027
2034

2021
2028
2035

2022
2029
2036

2023
2030
2037

2024
2031
2038

2025
2032
2039

2026
2033
2040

12000
10000
8000
6000
4000
2000
0

Figure 12: Cycle de remplissage du rservoir de Manantali- Scenario 1

Dans le scnario 2, la priorisation de la production hydrolectrique donne des rsultats assez


semblables aux rsultats du scnario 1 tant du point du rendement nergtique Manantali que de la
conservation du stock deau dans le rservoir.
Nanmoins, lapplication de restrictions sur lhydrolectricit et par consquent sur le stockage
(politique 2 et 3) occasionne une baisse apprciable du niveau du rservoir. Cette contrainte induit en
quelque sorte une situation de dsquilibre du systme dans laquelle les dstockages de Manantali sont
47

en grande partie conditionns par les demandes en soutien des basses eaux, qui restent relativement
importantes dans ce scnario.
Durant les annes de faible hydraulicit, les volumes supplmentaires dstocks du barrage de
Manantali pour rpondre aux besoins prioritaires en soutien des basses eaux peuvent dpasser 1500
Mm3/mois causant long terme un mauvais remplissage du rservoir qui se traduit par un niveau de
fonctionnement du rservoir relativement bas oscillant entre les valeurs extrmes de 6500 Mm3 (niveau
de stock maximal) et 3 900 Mm3 (vidange complet du rservoir) et une baisse significative du rendement
nergtique de la centrale .
Volume stock dans la retenue
Retenue: Manantali, Tout month (12)

Scenario 2
Priorisation du soutien d'etiage

priorisation de la production d'energie

Mme priorit tous les usages

11,000
10,000

Volume Stock (Mm3)

9,000
8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0
Jan Nov Sept Juil Mai Mars Jan Nov Sept Juil Mai Mars Jan Nov Sept Juil Mai Mars Jan Nov Sept Juil Mai Mars Jan Nov
2020 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2025 2026 2027 2028 2029 2030 2030 2031 2032 2033 2034 2035 2035 2036 2037 2038 2039 2040 2040

Figure 13: Cycle de remplissage du rservoir de Manantali Scenario 2

Un avantage distinctif de lamnagement du haut Bafing par la mise en service des centrales de
Koukoutamba et Boureya (Scnario 3) sont une meilleure maitrise des eaux avec une augmentation du
niveau de fonctionnement de Manantali et une rduction des dversements observs dans S1 et S2.
Par ailleurs, Manantali est moins affect par la saisonnalit des dbits du fait du contrle des volumes
entrants durant les mois dtiage. En effet Koukoutamba et Boureya rgulent les dbits du haut bassin
un minimum de 115 m3/s (figure 14 et 15) qui vont sajouter au stock disponible dans le rservoir et
permettre Manantali de fonctionner un niveau suprieur durant la priode dtiage (figure 16).
Toutefois le remplissage des retenues de Koukoutamba et Boureya durant la saison des hautes eaux
entraine une diminution moyenne de 10% des volumes entrants Manantali se traduisant par une
baisse de prs de 60% des volumes dverss Manantali durant les annes de bonne hydraulicit et
une rduction moyenne de 15% du niveau de fonctionnement de Manantali durant les annes sches
conscutives.

48


Streamflow (below node or reach listed)
Senegal Nodes and Reaches: Below Culture 10 Withdraw al, All months (12), River: Senegal

Dbits entrant Manantali influenc par Koukoutamba et Boureya

Dbits naturels entrants Manantali

1,800
1,600

Dbit (m3/s)

1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0

1% 3% 5% 7% 9% 11% 14% 17% 19% 22% 25% 28% 30% 33% 36% 39% 42% 44% 47% 50% 53% 55% 58% 61% 64% 66% 69% 72% 75% 78% 80% 83% 86% 88% 91% 94%
Pourcentage de depassement

Figure 14 : Courbe de la probabilit de dpassement des dbits observs et simuls entrants Manantali

Figure 15 : Dbits moyens naturels entrants Manantali vs dbits moyens entrants Manantali influenc par
Koukoutamba et Boureya

Stockage Mm)

12000

Scenario 1 &2

Scnario 3

10000
8000
6000
4000
2000
0

Mois
Figure 16 : Niveau moyen de fonctionnement de Manantali seul et influenc par Koukoutamba et Boureya




La comparaison des rsultats des scnarios montre que la variation du stock deau des rservoirs ne
dpend pas seulement de la disponibilit des ressources en eau mais surtout de la priorit accorde
la satisfaction des diffrents usages. Les consquences de la priorisation du soutien des basses eaux sur
la production dnergie sont une baisse hauteur de 18% du stockage de Manantali, lorsque
laugmentation des besoins en soutien des basses est retenue. En revanche, les rservoirs situs en
amont de Manantali (Koukoutamba, Boureya et Gourbassi) sont moins affects par les modifications
des politiques dallocation dans le sens o ils disposent dapports naturels relativement abondants et
de volume utile facile approvisionner (2950, 2850 et 1500 Mm3 respectivement pour Koukoutamba
Boureya et Gourbassi).

4.5. La satisfaction du soutien dtiage

Les rsultats des simulations montrent que les demandes en eau pour les usages domestiques, et pour
llevage sont totalement satisfaites pour tous les scnarios. Ceci montre que ces prlvements
reprsentent une faible proportion de la disponibilit en eau du bassin.
Par contre, lexception des annes de trs bonne hydraulicit, aucun des scnarios tests ne garantit
une satisfaction totale de la demande du secteur minier. Prs de 85% de leau allou ce secteur est
recycle cest dire rinject dans le processus de traitement du minerai. Les besoins en eau de ce
secteur restent donc trs faibles (demande nette de 13.2 Mm3/an dans S1 et 77 Mm3/an dans S2 et
S3). Ils restent toutefois difficiles compenser dans le sens o les volumes allous ce secteur sont
totalement prlevs sur laffluent non rgul de la Falm qui ne dispose quasiment de ressource durant
la saison des basses eaux. De plus, dans les scnarios 2 et 3, les extensions minires sont non seulement
localises sur la partie amont du futur projet damnagement hydrolectrique de Gourbassi qui nest
pas contrle, mais aussi les besoins miniers sont supposs rester constants au cours de lanne sur
une zone hydraulicit naturelle trs saisonnire, ce qui contribue considrablement augmenter la
frquence de dfaillance en terme de satisfaction des besoins en eau de ce secteur.
Concernant lirrigation, le contexte damnagement tudi sous le scnario de rfrence (Scnario 1),
permet une satisfaction totale des besoins en eau dirrigation de la valle et du delta et ce mme durant
les annes sches qui sexpliquerait par le fait que Manantali rgule en partie les dbits de la valle mais

50

aussi que les volumes turbins pour la production hydrolectrique sont largement suffisants pour
rpondre aux besoins en soutien des basses eaux de cette partie du bassin.
Dans les Scenarios 2 et 3 le projet dextension des amnagements agricoles de la valle et du delta
portera les besoins en eau dirrigation 5200 Mm3/an. Les trois politiques de gestion tests sous ces
scnarios garantissent une satisfaction totale de la demande durant la saison des hautes eaux de juillet
novembre.
Dans le scnario 2, les dficits dallocations observs durant la priode dtiage reprsentent 8 20%
des besoins, dpendamment de ltat dhydraulicit du fleuve et des politiques de gestion adoptes. Ces
rsultats restent toutefois acceptables dans le sens o les besoins de ce secteur sont pnaliss durant
des priodes bien dfinies. En effet, le secteur agricole affiche une saisonnalit dans la rpartition des
demandes en eau, et les besoins de la priode dtiage restent infrieure 30% de la demande annuelle
ce qui contribue grandement limiter les dficits.
Lamnagement du haut bassin par la mise en service des centrales de Koukoutamba et Boureya permet
une meilleure satisfaction du soutien dtiage. En effet ceux-ci rgulent les eaux du Haut-Bafing et
assurent notamment un dbit entrant plus important Manantali en saison sche ce qui permet de
disposer dun volume supplmentaire Bakel et de rduire plus de 50% les dficits dallocation
observs sous S2.
Il convient toutefois de souligner que bien que la priorisation du soutien des basses eaux gnre de
meilleurs rendements en termes de satisfaction des demandes en eau durant les annes humides, elle
produit aussi les plus faibles taux de satisfaction durant les annes sches conscutives. Cette
opposition viendrait du fait que les dstockages importants raliss durant les premires annes sches
vident progressivement les rservoirs, qui long terme ne disposent plus de stock suffisant pour
compenser les besoins en aval.
La prise en compte du volet de la navigation fluviale ncessite un tirant deau minimal de 300 m3/s.
Les rsultats des simulations ont rvl que le barrage de Manantali comme seul infrastructure de
rgulation ne permet pas de garantir un tirant deau suprieur 280 m3/s entre janvier et juin (rsultats
obtenus sous la politique 2 qui priorise cet usage); do la conclusion que Manantali comme seul
ouvrage de rgularisation du bassin garantit une navigabilit partielle du fleuve praticable 5 mois sur

51

12. Elle serait toutefois possible dans S3 grce laugmentation du dbit minimal garanti Bakel qui
passe 300 m3/s durant la saison des basses eaux.
La comparaison des rsultats des diffrents scnarios montre dune part quil y a de manire gnrale
une bonne synergie entre l'irrigation, la navigation et la production hydrolectrique. Mais cette
convergence est effective jusqu' certains seuils d'amnagements hydro-agricoles et/ou de navigation.
En effet, les performances du systme sont dgrades lorsqu'on dpasse 195 000 ha amnags ou
lorsque la navigation requiert un tirant deau suprieur 200 m3/s, qui se manifeste par une comptition
entre les diffrents usages. Dautre part lamlioration de la navigabilit du fleuve jusquau Mali ne
pourrait tre effective sous certaines conditions dhydraulicit et de rgulation. Par ailleurs, le contexte
actuel des changements climatiques et de rduction de la disponibilit des ressources en eau du bassin
qui prvaut depuis la fin des annes 60 devrait pousser les dcideurs adopter le soutien dtiage
comme une solution complmentaire dautres moyens beaucoup plus structurels comme la
stabilisation ou la rduction des prlvements et lamlioration de lefficacit de lutilisation des
ressources.
Allocation
Allocation
Allocation
Dficit
Dficit
moyenne
minimale
maximale
moyen
minimal
annuelle
annuelle
annuelle
annuel
annuel
(Mm3)
(Mm3)
(Mm3)
(Mm3)
(Mm3)
1561,7
1561
1564
3,6
1,5
1562
1563,1
1562,9
1565,3
2,2
0
1562
1559,1
1564,9
3,3
0,5
4924,5
4573,1
5207,3
500,7
218
5425
5279,2
4360,2
5425,4
146,1
0
5118,6
4785
5336,6
306,8
88,8
5049,1
4733,5
5260,2
376,3
165,2
5425
5406,9
5193,2
5425,4
18,5
0
5301,7
4955,3
5416,5
123,8
8,9
Tableau 18: Soutien des basses eaux sur le bassin du fleuve Sngal

Besoins
annuels
(Mm3)
Politique 1
Scnario 1 Politique 2
Politique 3
Politique 1
Scnario 2 Politique 2
Politique 3
Politique 1
Scnario 3 Politique 2
Politique 3

Dficit
maximal
annuel
(Mm3)
4,3
2,4
6,2
852,2
1065,3
640,4
691,9
232,2
470,1

4.6. Lvaporation

Lvaporation est une variable essentielle du bilan hydrologique du systme puisquelle a un impact sur
les volumes restituer au systme. Un important contraste pluviomtrique caractrise le bassin. A
mesure que lon quitte les zones montagneuses trs arroses du haut bassin (qui concentre lessentiel
des barrages hydrolectriques) pour arriver vers les plateaux sahliens arides de la valle et du delta, les
volumes perdus augmentent considrablement du fait de la diminution progressive des prcipitations
et de laugmentation des tempratures. La quantit vapore est inversement proportionnelle
lhumidit relative de lair et est minimale pendant la saison des pluies. Les pertes les plus importantes

52

sont enregistres entre fvrier et mars priode durant laquelle souffle lharmattan, vent dEst chaud et
sec.
Reservoir Evaporation
Scenario: scenario, Monthly Average

Volume moyen (Mm3)

Manantali

Koukoutamba

Gourbassi

Boureya

160
140
120
100
80
60
40
20
0
-20
-40
-60
-80
-100
-120
-140
-160
January

February

March

April

May

June

July

August

September

October

November December

Mois

Figure 17: Dynamique de lvaporation sur le plan deau des rservoirs

Les volumes vapors sur lensemble des rservoirs sont denviron 440 Mm3/an soit prs de 5% du
volume deau disponible dans le haut bassin. Les plus grosses pertes sont enregistres sur le plan deau
de Manantali (plus de 80% du volume total vapor) qui sexplique par le climat soudano sahlien qui
domine le sous bassin versant de Manantali crant des pertes relativement leves.
Les pertes combines des centrales de Koukoutamba et Boureya sont 43 Mm3 soit moins de 10% du
volume total vapor. En effet le haut bassin dispose dune pluviomtrie relativement abondante qui
constituerait un avantage distinctif pour la rduction des pertes par vaporation. Ce qui permet den
dduire que le meilleur endroit pour construire des grands barrages rservoirs pour rguler les dbits
du fleuve tout en limitant lvaporation serait les hautes montagnes de la Guine parce que lessentiel
des dbits viennent de cette partie du bassin mais aussi quen altitude, lvaporation sur un grand
rservoir est moindre que sur celui situ en basse altitude comme Manantali.
Du fait des incertitudes qui existent encore sur les volumes rellement vapors dans la valle et le
delta ils ont t pris en compte comme des pertes compenser sur cette partie du bassin. Lvaporation
des surfaces deaux libres dpend non seulement des proprits numrs ci-dessus mais aussi de
ltendue de la surface deau expose ; un accroissement de cette surface entraine une augmentation
des pertes.
53

Les dbits disponibles au niveau de la valle et delta durant la priode dtiage sont de lordre de 100
150 m3/s. Lanalyse de la dynamique de lvaporation montre quelle peut atteindre 40 m3/s durant
certaines priodes. La part de lvaporation dans les apports en soutien basses eaux est donc
relativement leve, soit prs de 30%. Il semble donc que la mobilisation des ressources en eau doit
faire lobjet de la plus grande attention. En effet lvaporation, qui pse assez peu en priode de crue
mais nettement plus en priode dtiage, mrite de toute vidence des mesures plus prcises sur
lensemble des surfaces vaporantes. Par ailleurs lvapotranspiration des peuplements vgtaux
reprsente une grosse inconnue et doit faire lobjet dune tude plus pousse.

54

5. Conclusion
Cette modlisation sur WEAP a permis de mieux apprhender la rponse du systme sous diverses
conditions hydrologiques et dexploitation de la ressource. L'analyse pratique montre que les
changements structurels de l'utilisation des ressources du bassin auront une influence importante sur
la rpartition intersectorielle de leau. Aussi, les multiples incertitudes lies la disponibilit future des
ressources hydrographiques influence grandement lensemble du processus dallocation.
La comparaison des rsultats des simulations montre quil y a de manire gnrale une bonne synergie
entre l'irrigation, la navigation et la production hydrolectrique. Mais que cette convergence est
effective jusqu' certains seuils d'amnagements du haut bassin et de la valle. En effet le barrage de
Manantali, bien que permettant de rpondre aux besoins actuels en soutien des basses eaux au niveau
de la valle et du delta et ce, mme durant les annes de faible hydraulicit, ne sera pas en mesure, seul,
de faire face des demandes en soutien dtiage suprieures 200 m3/s.
Ltude met aussi en vidence un impact important et positif de lamnagement conjoint du haut Bafing
et de la Falm par une augmentation considrable (410% en moyenne) de la production dnergie
hydrolectrique du bassin. Les effets restent faibles mais positifs sur les amnagements en aval avec
notamment une lgre augmentation (environ 2 12% suivant la politique de gestion tudie) de la
production dnergie annuelle de Manantali et une meilleure rgulation des dbits entrants dans ce
dernier permettant ainsi un meilleur soutien dtiage.
Il convient de considrer les rsultats suivants titre indicatif, pour simple comparaison entre le
fonctionnement de la centrale de Manantali seul, puis impact par la mise en service des futures
barrages du haut bassin et lextension des amnagements de la valle et du delta. En effet, le mode de
gestion actuel de lamnagement de Manantali seffectue au pas de temps journalier et peut voluer au
cours des annes, selon un mode de gestion prvisionnel, alors que les donnes disponibles pour la
prsente tude sont au pas de temps mensuel dautant plus que le dmarrage de la production dnergie
est encore rcente (la production a dbut en 2002).
Aussi, quelques incertitudes existent encore sur lvolution des conditions climatiques et ses
consquences sur la ressource. Le fleuve Sngal na pas confront longue priode de scheresse accrue
depuis la mise en service de Manantali. A cette date les prvisions faites sur les impacts dune longue
55

priode de scheresse sur la production dnergie Manantali, restent donc transitoires jusqu ce
quune situation concrte vienne les confirmer ou les remettre en question.
Par ailleurs, dues aux incertitudes relatives la disponibilit future des ressources en eau sur le bassin
et la difficult prdire avec exactitude les usages futures de la ressource, des suppositions ont t
faites sur plusieurs facteurs pouvant avoir des impacts considrables sur la ressource.
Aussi cette tude value les bnfices physiques dcoulant de la gestion intgre et prvisionnelle des
ressources en eau du fleuve Sngal et peut en ce sens servir de base une analyse plus pousse
intgrant des critres conomiques ou multiobjectifs comme les avantages marginaux de lutilisation
de la ressource.
Enfin concernant ltude des ouvrages de prise, lune des limites de WEAP constitue son mode de
fonctionnement bidimensionnel (lvation-stockage) dans la modlisation des rservoirs. En effet les
calculs de variation de stock nintgrent pas la variation de la surface expose du rservoir ce qui peut
dans un certain sens, constituer un obstacle la validit des rsultats et ce, plus particulirement pour
les rservoirs disposant dun volume utile relativement important (Manantali par exemple)

56

Rfrences bibliographiques
ACDI (1997) Projet nergie de l'OMVS: Validation de l'valuation environnementale.
Affeltranger, B. and Lasserre, F. (2003) La gestion par bassin versant: du principe cologique la contrainte
politiquele cas du Mkong. VertigO-la revue lectronique en sciences de l'environnement 4(3).
Anctil, F. (2008) L'eau et ses enjeux, De Boeck Suprieur.
Anctil, F., Rousselle, J. and Lauzon, N. (2012) Hydrologie: Cheminements de l'eau, Presses inter Polytechnique
Aquatool: http://www. upv. es/aquatool/docs/posterAquatoolIngles. Pdf

Arranz, R. and McCartney, M.P. (2007) Application of the Water Evaluation and Planning (WEAP) model
to assess future water demands and resources in the Olifants Catchment, South Africa, IWMI.
Bader, J.-C., Lamagat, J.-P. and Guiguen, N. (2003) Gestion du barrage de Manantali sur le fleuve Sngal:
analyse quantitative d'un conflit d'objectifs. Hydrological sciences journal 48(4), 525-538.
Bakker, M.H. (2006) Transboundary river floods: vulnerability of continents, international river basins and
countries.
Bakker, M.H. (2009) Transboundary river floods: examining countries, international river basins and
continents. Water Policy 11(3), 269-288.
Barbier, B., Yacouba, H., Maga, A.H., Mah, G. and Paturel, J.-E. (2009) Le retour des grands
investissements hydrauliques en Afrique de lOuest: les perspectives et les enjeux. Gocarrefour 84(1-2), 31-41.
Bernauer, T. (2002) Explaining success and failure in international river management. Aquatic Sciences 64(1),
1-19.
Bge. V. (2006) Water Governance in Southern Africa Cooperation and Conflict Prevention in
Transboundary Basins, Bonn International Center for Conversion.
Boinet Edouard (2013) Hydropolitique du Fleuve Sngal: Limites Et Perspectives D'un Modle De
Coopration. LHarmattan 110 pages
Davis, M.D. (2007) Integrated water resource management and water sharing. Journal of water resources
planning and management.
Dinar, A., Kemper, K., Blomquist, W.A., Diez, M., Sine, G. and Fru, W. (2005) Decentralization of river
basin management: a global analysis. World Bank Policy Research Working Paper (3637).
Draper, S.E. (2007) Introduction to transboundary water sharing. Journal of water resources planning and
management 133(5), 377-381.
FAO Water reports 38. (2012) Coping with water scarcity: An action framework for agriculture and food
security.
Ficartier, Y. and Niasse, M. (2008) Volet social et environnemental du barrage de Manantali.
Goor, Q., Halleux, C., Mohamed, Y. and Tilmant, A. (2010) Optimal operation of a multipurpose
multireservoir system in the Eastern Nile River Basin. Hydrology and Earth System Sciences 14(10), 1895-1908.

57

Gorre-Dale, E. (1992) The Dublin Statement on Water and Sustainable Development. Environmental
Conservation 19(02), 181-181.
GWP, R. (2009) Manuel de gestion intgre des ressources en eau par bassin. Sude, GWP.
Hllermann, B., Giertz, S. and Diekkrger, B. (2010) Benin 2025Balancing future water availability and
demand using the WEAP Water Evaluation and PlanningSystem. Water resources management 24(13), 35913613.
Jain, S.K. and Singh, V.P. (2003) Water resources systems planning and management, Elsevier.
Kamara, S. (2013) Dveloppements hydrauliques et gestion d'un hydrosystme largement anthropis: le delta
du fleuve Sngal, Universit d'Avignon; Universit Gaston Berger de Saint-Louis (Sngal).
Kipping, M. (2005) Conflits et coopration lis leau du fleuve Sngal. Gocarrefour: Revue de gographie
de Lyon 80(4), 335-347.
Kosuth, P., Corniaux, F. and Touzi, S. (1999) Programme d'optimisation de la gestion des rservoirs:
expertises sur les impacts environnementaux de la gestion des ouvrages: tome 5.
Labadie, J.W. (2004) Optimal operation of multireservoir systems: state-of-the-art review. Journal of water
resources planning and management 130(2), 93-111.
Lasserre, F. and Descroix, L. (2005) Eaux et territoires: tensions, cooprations et gopolitique de l'eau, Puq.
Loucks, D.P., Van Beek, E., Stedinger, J.R., Dijkman, J.P. and Villars, M.T. (2005) Water resources
systems planning and management: an introduction to methods, models and applications, Paris: UNESCO.
Loucks, D.P., Van Beek, E., Stedinger, J.R., Dijkman, J.P. and Villars, M.T. (2005) Water resources
systems planning and management: an introduction to methods, models and applications, Paris: UNESCO.
Meinzen-Dick, R.S. and Rosegrant, M.W. (2001) Overcoming water scarcity and quality constraints.
Mujumdar, P. and Ramesh, T. (1997) Real-time reservoir operation for irrigation. Water Resources Research
33(5), 1157-1164.
Ndiaye, E.H.M. (2003) Le fleuve Sngal et les barrages de lOMVS: quels enseignements pour la mise en
uvre du NEPAD? VertigO-la revue lectronique en sciences de l'environnement 4(3).
Niasse. M (2004) The Case of the Senegal River Basin. The GEF International Waters Learning Exchange and
Resource Network (IWLEARN: Strenghtening Transboundary Waters Management via information sharing
and learning among stakeholders), Bankgok.
OMVS (2002) Charte des eaux du fleuve Sngal: 1-16
OMVS (2008) Plan dAction Stratgique de Gestion des Problmes Environnementaux Prioritaires du Bassin
du Fleuve Sngal
OMVS (2010) Schma Directeur dAmnagement et de Gestion des eaux du Fleuve Sngal (Phase 1-3)
OMVS (2011) tudes dAvant-Projet Sommaire de Boureya
OMVS et OMM (2007) Renforcement des capacits nationales et rgionales dobservation, transmission et
traitement de donnes pour contribuer au dveloppement durable du bassin du Fleuve Sngal. Systme
Mondial dObservation du Cycle Hydrologique (WHYCOS)

58

OMVS-IRD (1999) P. O. G. R: Programme dOptimisation de la Gestion des Rservoirs: expertises sur les
impacts environnementaux de la gestion des ouvrages addendum la version provisoire.
OMVS-IRD (1999) P. O. G. R: Programme dOptimisation de la Gestion des Rservoirs : Impact potentiel de
la gestion des ouvrages et des eaux de surface du fleuve Sngal sur lagriculture de dcrue.
OMVS-IRD (2000) P.O.G.R: Programme Doptimisation De La Gestion Des Rservoirs. Phase II manuel des
consignes de gestion.
Rimkus, S. (2005) Performance measuring in the case of the Senegal River watershed management, ETH
Zrich: Seminar on Science and Politics of the International Freshwater Management, Working Paper, Zrich.
Rogers, P., De Silva, R. and Bhatia, R. (2002) Water is an economic good: How to use prices to promote
equity, efficiency, and sustainability. Water Policy 4(1), 1-17.
Sadoff, C.W. (2008) Share: Managing water across boundaries, IUCN Gland,, Switzerland.
Sadoff, C.W. and Grey, D. (2002) Beyond the river: the benefits of cooperation on international rivers. Water
Policy 4(5), 389-403.
Sadoff, C.W. and Grey, D. (2005) Cooperation on international rivers: A continuum for securing and sharing
benefits. Water International 30(4), 420-427.
Sadoff, C.W., Whittington, D. and Grey, D. (2002) Africa's international rivers: an economic perspective,
World Bank Publications.
Shourian, M., Mousavi, S. and Tahershamsi, A. (2008) Basin-wide water resources planning by integrating
PSO algorithm and MODSIM. Water resources management 22(10), 1347-1366.
Sipes, J.L. (2010) Sustainable solutions for water resources: policies, planning, design, and implementation,
John Wiley & Sons.
SNC Lavalin (2012) Etude de faisabilit et dAvant-Projet Sommaire de lamnagement hydroelectrique de
Gourbassi
Solanes, M. and Gonzalez-Villarreal, F. (1999) The Dublin principles for water as reflected in a comparative
assessment of institutional and legal arrangements for integrated water resources management, Global Water
Partnership Technical Advisory Committee.
Tamas, P. (2003) Water resource scarcity and conflict: Review of applicable indicators and systems of reference,
Unesco.
Tillman, T., Larsen, T., Pahl-Wostl, C. and Gujer, W. (2000) Interaction analysis of stakeholders in water
supply systems. Water science and technology: a journal of the International Association on Water Pollution
Research 43(5), 319-326.
Tilmant, A., Kinzelbach, W., Beevers, L. and Juizo, D. (2010). Optimal water allocation in the Zambezi
basin. In Modelling for Environment's Sake: Proceedings of the 5th Biennial Conference of the International
Environmental Modelling and Software Society, iEMSs 2010. (Vol. 3, pp. 2174-2183). International
Environmental Modelling and Software Society
Tilmant, A., Van der Zaag, P. and Fortemps, P. (2007) Modeling and analysis of collective management of
water resources. Hydrology and Earth System Sciences Discussions 11(2), 711-720.
UNESCO (2013) grer conflits et concertations dans le domaine de l'eau. Plante Sciences, 11 (1)

59

UNESCO. Bassin du fleuve Sngal (Guine, Mali, Mauritanie et Sngal) , Programme mondial pour
lvaluation des ressources en eau pour le dveloppement, le renforcement des capacits et lenvironnement:
http://www.gcint.org/sites/default/files/publication/document/UN-Watercourses-Brochure-Fr.pdf
Vercambre, M.-L. Flavia Loures Dr. Alistair Rieu-Clarke. (2009) Tout ce que vous devez savoir sur la
Convention des Nations Unies sur les cours deau internationaux.
Wang, L. (2005) Cooperative water resources allocation among competing users, University of Waterloo.
Wang, L., Fang, L. and Hipel, K.W. (2008) Basin-wide cooperative water resources allocation. European
Journal of Operational Research 190(3), 798-817.
Wolf, A.T. (2007) Shared waters: Conflict and cooperation. Annu. Rev. Environ. Resour. 32, 241-269
Wolf, A.T., Yoffe, S.B. and Giordano, M. (2003) International waters: identifying basins at risk. Water Policy
5(1), 29-60.
Wolf. A. T. (1999) Criteria for equitable allocations: The heart of international water conflict. Natural Resources
Forum 23: 3-30
World Bank. (2006) Mali, Mauritania, Senegal and Guinea - Senegal River Basin Multi-Purpose Water
Resources Development (APL) Project. Washington, DC: World Bank.
World Bank. (2013) Africa - Senegal River Basin Multi-purpose Water Resources Development Project.
Washington DC World Bank.
Wurbs, R.A. (1994) Computer models for water resources planning and management, DTIC Document.
Yates, D., Sieber, J., Purkey, D. and Huber-Lee, A. (2005) WEAP21A demand-, priority-, and preferencedriven water planning model: part 1: model characteristics. Water International 30(4), 487-500.
Yeh, W.W.G. (1985) Reservoir management and operations models: A state-of-the-art review. Water Resources
Research 21(12), 1797-1818.
Yoffe, S.B. and Wolf, A.T. (1999) Water, conflict and cooperation: geographical perspectives. Cambridge
Review of International Affairs 12(2), 197-213.
Zagona, E.A., Fulp, T.J., Shane, R., Magee, T. and Goranflo, H.M. (2001) Riverware: A Generalized Tool
for Complex Reservoir System Modeling1. JAWRA Journal of the American Water Resources Association 37(4),
913-929.

60

Annexes
Annexe A: Articles de la charte relatifs au partage des eaux du fleuve Sngal

Article 3
La prsente Charte s'applique l'ensemble du bassin hydrographique du fleuve Sngal y compris les
affluents, les dfluents et les dpressions associes.

Article 4
L'utilisation des eaux du Fleuve est ouverte chaque Etat riverain, ainsi qu'aux personnes se trouvant
sur son territoire conformment aux principes et modalits dfinis par la prsente Charte.
La rpartition des eaux entre les usages est fonde notamment sur les principes gnraux suivants:
l'obligation de garantir la gestion quilibre de la ressource en eau;
Lutilisation quitable et raisonnable des eaux du Fleuve;
l'obligation de prserver l'environnement;
l'obligation de ngocier en cas de conflit;
l'obligation pour chaque Etat riverain d'informer les autres tats riverains avant d'entreprendre
toute action ou tout projet qui pourrait avoir un impact sur la disponibilit de l'eau et/ou la
possibilit de mettre en uvre des projets futurs
Les principes directeurs de toute rpartition des eaux du Fleuve visent assurer aux populations des
Etats riverains, la pleine jouissance de la ressource, dans le respect de la scurit des personnes et des
ouvrages, ainsi que du droit fondamental de l'Homme une eau salubre, dans la perspective d'un
dveloppement durable

Article5
Toute rpartition des eaux entre les usages est fixe en prenant en considration la disponibilit de la
ressource et en intgrant les lments suivants:
La coopration sous rgionale,
La gestion intgre de la ressource

Article 9
L'Organisation, en fonction des demandes des utilisateurs, fixe les priorits entre les besoins, ainsi que
la consommation d'eau ncessaire. Aucun usage ne bnficie d'une priorit par rapport aux autres
conformment aux principes du droit international.
Toutefois, en cas de pnurie de la ressource, une attention particulire sera accorde
l'approvisionnement en eau potable et aux usages domestiques de l'eau.

Article 10
Hormis les usages domestiques qui sont libres, le captage des eaux du fleuve est soumis un rgime
d'autorisation pralable ou de dclaration.

61

Annexe B: Reconstitution des apports hydrologiques


Les mesures obtenues aux diffrentes stations implantes de part et dautre du bassin permettent
davoir une approche globale de ltat dhydraulicit du bassin et de choisir une priode de rfrence
pour lexploitation des donnes. Par rapport la disponibilit des intrants, les donnes hydrologiques
de la priode allant de 1954 1974 seront modlises
Un Script Matlab (voir Annexe C) a permis de transformer les dbits journaliers observs aux
diffrentes stations en dbits moyens mensuels. Afin de minimiser les erreurs de calcul, le programme
a t paramtr de sorte que labsence dune donne journalire pendant le mois invalide toutes les
donnes de ce mois. En gnrant les rsultats, Matlab remplace les donnes manquantes par les
initiaux NaN (Not a Number) (Voir annexe C-1 et C-2).
Les rsultats des calculs de dbits moyens mensuels montrent que les stations de Gourbassi Kayes et
Bakel sont les seules avoir des donnes compltes. Les valeurs manquantes des autres stations ont
t compltes par des calculs de rgression linaire.
Compte tenu des fortes variabilits interannuelles et inter-saisonnires qui caractrisent le bassin on a
jug important de choisir des variables dune mme priode. Cest--dire que les valeurs manquantes
durant un intervalle de temps ne peuvent tre expliques que par celles connues dune station proche
durant la mme priode. Lannexe D donne un exemple de rgression linaire entre les stations de
Bafing-Makana et Daka-Saidou durant le mois de janvier. Pour chaque station, lapplication du mme
procder a permis de gnrer les valeurs de mesures manquantes. La rgression permet de justifier
lexistence dun lien entre deux variables. En supposant que les variables tudies sont x et y et que
nous gnrons n rsultats (couple (xi, yi)), le nuage de points consiste mettre un point sur un plan
cartsien chaque coordonne (xi, yi). Si cette dpendance entre variables est existante, on remarquera
une relation linaire entre celles-ci. Lquation de cette droite est de la forme: Y= a x + b: a et b tant
respectivement la pente de la droite et lordonne lorigine.
Si les rsultats de la rgression sont jugs aberrants (cest dire trs diffrents des valeurs approximatives
escomptes) cause dune mauvaise corrlation entre les variables, les corrections se font partir de
lapplication du rapport des superficies draines. On pose alors lquation suivante pour deux stations
X et Y.

62

En prenant les stations X et Y comme les stations les plus proches possibles et en supposant que les
prcipitations sont homognes sur toute la zone.

63

Annexe C: transformation des dbits journaliers en dbits moyens mensuels


% ce script Matlab permet de calculer les moyennes mensuelles partir
%des donnes journalires pour diffrentes stations
annee=zeros(1,21);
% le nombre de jours des annes est spcifier
% NB: changer 365 par 366 pour les annes bissextiles
annee(1,1) =365;
annee(1,2) =365;
annee(1,3) =365;
annee(1,4) =365;
annee(1,5) =365;
annee(1,6) =365;
annee(1,7) =365;
annee(1,8) =365;
annee(1,9) =365;
annee(1,10) =365;
annee(1,11) =365;
annee(1,12) =365;
annee(1,13) =365;
annee(1,14) =365;
annee(1,15) =365;
annee(1,16) =365;
annee(1,17) =365;
annee(1,18) =365;
annee(1,19) =365;
annee(1,20) =365;
annee(1,21) =366;
% vecteur rsultat des moyennes
resultat=zeros(21,12);
k1=0;
k2=0;
for j=1:21
k1=k2+1;
k2=k2+annee(1,j);
data1=data(k1:k2,1);
t1=0;
t2=0;
ifannee(1,j) ==365
% anne ordinaire
fori=1:12
switchi
case {1,3,5,7,8,10,12}
t1=t2+1;
t2=t2+31;
resultat(j,i) =mean(data1(t1:t2,1) );
case {4,6,9,11}
t1=t2+1;
t2=t2+30;
resultat(j,i) =mean(data1(t1:t2,1) );
case {2}

64

t1=t2+1;
t2=t2+28;
resultat(j,i) =mean(data1(t1:t2,1) );
end
end
end
ifannee(1,j) ==366
% anne bissextile
fori=1:12
switchi
case {1,3,5,7,8,10,12}
t1=t2+1;
t2=t2+31;
resultat(j,i) =mean(data1(t1:t2,1) );
case {4,6,9,11}
t1=t2+1;
t2=t2+30;
resultat(j,i) =mean(data1(t1:t2,1) );
case {2}
t1=t2+1;
t2=t2+29;
resultat(j,i) =mean(data1(t1:t2,1) );
end
end
end
end

65

Anne
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

Janvier
49,761
90,017
86,852
56,664
78,138
89,642
47,687
49,323
56,778
70,120
51,697
62,391
64,103
64,595
76,219
38,183
62,151
36,429
30,909
40,644
31,018

fevrier
32,952
53,637
48,561
33,354
43,050
50,047
29,891
32,394
33,297
35,603
30,367
34,531
37,189
37,621
49,479
23,850
34,370
24,825
21,559
25,003
21,791

Mars
22,221
36,491
30,114
22,658
26,679
31,206
20,832
22,932
21,631
22,429
20,137
24,159
25,548
24,931
27,207
16,821
22,339
17,774
14,790
17,051
14,857

Avril
21,407
34,588
20,871
16,304
20,842
20,642
15,119
16,276
15,226
15,932
14,465
18,672
19,903
18,379
18,061
13,552
16,027
14,127
9,831
10,997
10,051

Mai
33,964
37,643
19,571
14,243
30,039
38,610
20,733
15,463
17,747
14,282
17,258
15,325
19,508
20,099
21,414
11,580
12,930
18,484
8,468
21,891
7,417

Juin
200,331
175,469
65,326
95,987
99,343
157,516
62,061
117,927
55,087
20,517
90,284
38,954
33,241
100,850
73,985
39,709
40,141
20,618
79,853
70,745
58,579

Juillet
588,487
591,113
271,500
341,981
393,216
299,926
360,945
299,023
300,156
187,657
305,587
327,898
191,550
312,561
149,187
304,361
129,239
202,398
233,686
163,933
258,230

Aot Septembre Octobre NovembreDcembre


1367,355 1095,570 576,261 367,733
197,110
1162,119 1000,853 717,729 323,717
159,184
NaN
941,343
664,148 258,497
109,883
1020,529 1371,800 1196,635 440,953
153,123
NaN
1040,703 615,213 370,657
199,561
862,019 1138,597 497,910 239,203
93,634
767,239
851,067
593,374 263,337
97,305
900,184 1103,483 503,068 234,710
100,987
786,032 1075,690 713,758 316,307
123,566
713,442
984,927
908,345 289,287
107,438
902,232 1314,800 625,419 261,903
115,233
790,632 1186,500 685,926 276,937
105,377
596,645
859,830 1035,719 327,163
116,116
1250,781 1386,400 968,961 327,760
132,053
487,203
703,093
445,394 149,153
84,735
661,223 1080,587 940,084 462,713
136,345
833,252
980,657
381,090 136,058
66,265
738,816
799,443
342,952 115,142
60,734
519,177
792,180
445,500 174,151
90,681
563,677
750,503
389,300 136,070
54,258
739,587
863,317
591,990 159,580
67,954

Annexe C-1: Dbits moyens mensuels de Dakka Saidou

Station de Bafing Makana


ANNEE
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

Janvier
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
78,9212899
93,9158064
72,8761292
93,0251615
86,1151614
87,0935477
100,443225
62,0222584
99,5261285
56,186129
43,3467742
58,1600001
40,9174191

Fevrier
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
45,0439283
47,247857
51,5017858
42,5192856
55,987143
44,0646429
54,3842858
70,2475001
33,0189285
57,3653571
32,945
25,7835716
33,1532145
22,3772413

Mars
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
29,202258
26,4012904
27,8948388
23,1761292
36,4006453
26,3122581
31,8967742
37,0764516
16,5006451
32,7370966
18,1112903
11,5536452
13,1399677
6,61467742

Avril
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
14,9120001
12,8363334
14,3453334
10,3756667
19,5546667
20,683
17,698
18,3893335
8,62010004
14,7614666
8,76113324
3,78173331
2,92404333
0,99494333

Mai
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
11,9404192
15,6129033
10,4183224
14,7904516
18,1374515
29,303226
13,5511936
22,7274195
4,05190321
6,26312902
12,1091937
1,21499999
11,8199647
0

Juin
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
133,857334
67,6979997
17,1683666
111,651
64,3556662
42,1053333
88,4076671
100,603
49,9831334
47,5239334
18,7519999
88,6488999
85,9219999
66,603534

Juillet
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
324,648387
314,919356
231,234195
280,390322
329,451613
211,900323
346,325805
175,228711
326,06129
152,739033
229,684838
247,300001
162,752259
282,971613

Aot
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
1115,64194
864,551616
780,27097
1159,51936
886,264522
714,683873
1581,63548
475,590323
704,129031
1033,63871
932,974192
537,354837
646,670964
1003,24838

Septembre
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
1420,08667
1327,92
1192,46333
1635,93333
1414,25
998,576668
1879,33333
766,703337
1403,16667
1276,33667
987,706667
828,093337
818,026668
1099,44

Annexe C-2: Dbits moyens mensuels de Bafing Makana

66

Octobre
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
550,541937
794,583875
1095,32581
743,054836
833,045162
1322,28387
1260,31935
490,05484
1075,26129
436,119357
391,325807
456,419352
399,961288
677,89032

Novembre
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
269,683333
360,14
340,873335
285,186666
314,146665
382,700003
409,166666
184,530001
566,596663
191,460002
156,323334
202,283332
166,596667
199,330001

Dcembre
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
NaN
131,725806
166,251612
141,058065
151,641936
137,174194
163,693548
174,870968
117,153226
192,912904
102,61258
83,8251612
112,814515
79,0758063
93,8735492

Annexe D: modle de rgression linaire sur XlStat


XLSTAT 2013.2.04 - Rgression linaire - le 14/04/2013 22:53:44
Y / Quantitatives : Classeur = tableaux complts.xlsx / Feuille = debits fournis par l'OMVS / Plage = 'debits fournis par l''OMVS'!$B$174:$B$195 / 21 lignes et 1 colonne
X / Quantitatives : Classeur = tableaux complts.xlsx / Feuille = debits fournis par l'OMVS / Plage = 'debits fournis par l''OMVS'!$B$2:$B$23 / 21 lignes et 1 colonne
Nombre d'observations supprimes : 8
Intervalle de confiance (%) : 95
Tolrance : 0,0001

Statistiques descriptives :
Variable Observations
Obs. avec donnes
Obs. sans
manquantes
donnes manquantes
Minimum Maximum Moyenne Ecart-type
janvier bafing makana 13
0
13
40,917
100,443
74,811
20,797
janvier Daka Saidou 13
0
13
30,909
76,219
52,711
15,532

Matrice de corrlation :
Variables
janvier Dakajanvier
Saidoubafing makana
janvier Daka Saidou 1,000
0,967
janvier bafing makana
0,967
1,000

Rgression de la variable janvier bafing makana :


Coefficients d'ajustement :
Observations
Somme des poids
DDL
R
R ajust
MCE
RMCE
MAPE
DW
Cp
AIC
SBC
PC

13,000
13,000
11,000
0,936
0,930
30,363
5,510
5,730
1,374
2,000
46,200
47,330
0,088

Analyse de la variance :
Source
DDL Somme des Moyenne
carrs
des carrs F
Modle
1
4856,357
4856,357
159,945
Erreur
11
333,990
30,363
Total corrig
12
5190,347
Calcul contre le modle Y=Moyenne(Y)

Pr > F
< 0,0001

Paramtres du modle :
Source
Valeur
Ecart-type
Constante
6,539
5,610
janvier Daka Saidou 1,295
0,102

t
1,166
12,647

Pr > |t|
Borne infrieure
Borne
(95%)
suprieure (95%)
0,268
-5,809
18,888
< 0,0001
1,070
1,521

Equation du modle :

janvier bafing makana = 6,53917603998283+1,29522892554007*janvier Daka Saidou


Coefficients normaliss :
Source
Valeur
Ecart-type
janvier Daka Saidou 0,967
0,076

t
12,647

Borne infrieure
Borne
(95%)
suprieure (95%)
Pr > |t|
< 0,0001
0,799
1,136

67

Prdictions et rsidus :
Rgression de janvier bafing makana par janvier Daka Saidou
(R=0,936)

janvier bafing makana / Coefficients normaliss


(Int. de conf. 95%)

Rsidus normaliss / janvier Daka Saidou


2,5
1,4

120

2
1,2

100
1,5

#REF!

80
70

60
50
40

30

0,5

0
30

40

50

60

70

80

0,8

0,6

0,4

-0,5
10

20

30

40

50

60

70

80

janvier Daka Saidou

0,2

-1

Actives

Modle

Int. de conf. (Moyenne 95%)

Int. de conf. (Obs. 95%)

-1,5

Variable

janvier Daka Saidou

janvier bafing makana / Rsidus normaliss

Prd(janvier bafing makana) / Rsidus normaliss

Prd(janvier bafing makana) / janvier bafing makana


110

100

1,5

1,5

90

0,5

40

50

60

70

80

90

100

-0,5

110

janvier bafing makana

2,5

Rsidus normaliss

2,5

0,5

40

50

60

70

80

90

100

110

Rsidus normaliss / janvier bafing makana

Observations

Rsidus normaliss

Coefficients normaliss

90

Rsidus normaliss

janvier bafing makana

110

80

70

60

-0,5
50

-1

-1

-1,5

-1,5

40

janvier bafing makana

40

50

Prd(janvier bafing makana)

60

70

80

90

100

110

-2,5

-1,5

Prd(janvier bafing makana)

-0,5

0,5

1,5

2,5

Rsidus normaliss

Annexe E: Dbits moyens mensuels des neuf stations hydromtriques tudies


Annes
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

Janvier
49,51
90,02
86,85
56,66
78,14
89,64
47,69
49,32
56,78
70,12
51,70
62,39
64,10
64,60
76,22
38,18
62,15
36,43
30,91
40,64
31,02

Fevrier
32,95
53,64
48,56
33,35
43,05
50,05
29,89
32,39
33,30
35,60
30,37
34,53
37,19
37,62
49,48
23,85
34,37
24,83
21,56
25,00
21,79

mars
22,22
36,49
30,11
22,66
26,68
31,21
20,83
22,93
21,63
22,43
20,14
24,16
25,55
24,93
27,21
16,82
22,34
17,77
14,79
17,05
14,86

avril
21,41
34,59
20,87
16,30
20,84
20,64
15,12
16,28
15,23
15,93
14,46
18,67
19,90
18,38
18,06
13,55
16,03
14,13
9,83
11,00
10,05

mai
33,96
37,64
19,57
14,24
30,04
38,61
20,73
15,46
17,75
14,28
17,26
15,32
19,51
20,10
21,41
11,58
12,93
18,48
8,47
21,89
7,42

Dakka saidou
juin
juillet
200,33
588,49
175,47
591,11
65,33
271,50
95,99
341,98
99,34
393,22
157,52
299,93
62,06
360,95
117,93
299,02
55,09
300,16
20,52
187,66
90,28
305,59
38,95
327,90
33,24
191,55
100,85
312,56
73,98
149,19
39,71
304,36
40,14
129,24
20,62
202,40
79,85
233,69
70,75
163,93
58,58
258,23

aot
1367,35
1162,12
1175,44
1020,53
1151,74
862,02
767,24
900,18
786,03
713,44
902,23
790,63
596,65
1250,78
487,20
661,22
833,25
738,82
519,18
563,68
739,59

septembre
1095,57
1000,85
941,34
1371,80
1040,70
1138,60
851,07
1103,48
1075,69
984,93
1314,80
1186,50
859,83
1386,40
703,09
1080,59
980,66
799,44
792,18
750,50
863,32

octobre
576,26
717,73
664,15
1196,64
615,21
497,91
593,37
503,07
713,76
908,35
625,42
685,93
1035,72
968,96
445,39
940,08
381,09
342,95
445,50
389,30
591,99

novembre
367,73
323,72
258,50
440,95
370,66
239,20
263,34
234,71
316,31
289,29
261,90
276,94
327,16
327,76
149,15
462,71
136,06
115,14
174,15
136,07
159,58

dcembre
197,11
159,18
109,88
153,12
199,56
93,63
97,31
100,99
123,57
107,44
115,23
105,38
116,12
132,05
84,73
136,34
66,27
60,73
90,68
54,26
67,95

Annes
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

Janvier
70,40
122,66
118,58
79,64
107,34
122,18
68,06
70,17
78,92
93,92
72,88
93,03
86,12
87,09
100,44
62,02
99,53
56,19
43,35
58,16
40,92

Fevrier
62,22
96,27
87,91
62,88
78,84
90,36
57,18
45,04
47,25
51,50
42,52
55,99
44,06
54,38
70,25
33,02
57,37
32,94
25,78
33,15
22,38

mars
26,95
58,34
44,31
27,91
36,75
46,71
23,89
29,20
26,40
27,89
23,18
36,40
26,31
31,90
37,08
16,50
32,74
18,11
11,55
13,14
6,61

avril
24,51
50,48
23,46
14,46
23,40
23,01
12,12
14,91
12,84
14,35
10,38
19,55
20,68
17,70
18,39
8,62
14,76
8,76
3,78
2,92
0,99

mai
37,48
42,59
17,47
10,07
32,02
43,94
19,09
11,94
15,61
10,42
14,79
18,14
29,30
13,55
22,73
4,05
6,26
12,11
1,21
11,82
0,00

Bafing Makana
juin
juillet
214,11
502,17
186,77
504,62
65,61
207,38
99,34
272,92
103,03
320,57
167,02
233,81
62,02
290,56
133,86
324,65
67,70
314,92
17,17
231,23
111,65
280,39
64,36
329,45
42,11
211,90
88,41
346,33
100,60
175,23
49,98
326,06
47,52
152,74
18,75
229,68
88,65
247,30
85,92
162,75
66,60
282,97

aot
1781,00
1485,46
1504,64
1281,57
1470,51
1053,32
916,83
1115,64
864,55
780,27
1159,52
886,26
714,68
1581,64
475,59
704,13
1033,64
932,97
537,35
646,67
1003,25

septembre
1374,94
1231,54
1141,44
1793,16
1291,87
1440,09
1004,76
1420,09
1327,92
1192,46
1635,93
1414,25
998,58
1879,33
766,70
1403,17
1276,34
987,71
828,09
818,03
1099,44

octobre
663,49
853,06
781,26
1494,79
715,69
558,50
686,42
550,54
794,58
1095,33
743,05
833,05
1322,28
1260,32
490,05
1075,26
436,12
391,33
456,42
399,96
677,89

novembre
433,49
382,87
307,87
517,70
436,86
285,68
313,44
269,68
360,14
340,87
285,19
314,15
382,70
409,17
184,53
566,60
191,46
156,32
202,28
166,60
199,33

dcembre
262,97
213,67
149,58
205,79
266,16
128,45
133,23
131,73
166,25
141,06
151,64
137,17
163,69
174,87
117,15
192,91
102,61
83,83
112,81
79,08
93,87

68

Annes
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

janvier
81,00
118,86
115,57
77,45
103,33
118,75
66,03
68,19
83,90
46,70
30,38
45,27
85,64
85,65
127,61
64,75
114,47
61,21
50,23
58,44
38,58

fevrier
43,22
73,81
67,41
44,10
59,99
69,44
37,76
41,41
26,98
14,12
7,78
12,07
51,22
50,73
88,38
30,43
64,99
32,53
22,98
25,64
16,26

mars
20,97
48,15
38,24
22,40
31,36
40,25
17,23
46,68
0,08
2,24
1,14
3,26
29,19
26,49
45,50
9,94
27,26
10,93
7,02
6,75
5,51

avril
17,97
45,35
17,01
6,98
16,86
16,51
5,57
16,02
0,00
0,03
0,00
0,44
14,82
8,86
14,01
3,69
9,48
4,31
2,41
2,26
1,33

mai
42,30
58,91
12,94
3,87
35,29
45,16
16,87
6,10
0,00
0,00
0,50
0,05
12,50
7,08
15,55
1,69
3,60
3,50
0,68
5,91
0,07

Soukoutali
juin
247,11
230,37
77,68
117,64
124,33
198,53
77,61
72,50
26,29
1,64
95,98
33,70
42,67
90,42
94,24
38,83
45,71
13,34
76,71
96,16
43,43

juillet
697,39
638,23
318,81
432,42
486,23
374,19
435,39
361,55
342,94
204,78
367,94
408,97
207,03
342,39
198,47
370,71
165,61
261,80
269,65
184,06
394,97

aot
1579,03
1393,23
1539,68
1211,58
1455,23
1027,65
930,94
1134,90
918,10
861,84
1084,84
842,77
735,90
1463,87
590,35
788,65
1061,42
1048,74
588,58
732,81
1072,13

septembre
1335,90
1210,00
1139,17
1595,67
1269,73
1372,37
1028,97
1317,00
1295,47
1181,93
1559,67
1394,07
1045,43
1939,00
924,33
1550,00
1398,30
1158,20
912,20
906,60
1165,17

octobre
733,00
905,06
842,52
1405,90
785,61
640,94
750,45
753,16
886,03
1113,39
799,74
875,97
1271,81
1316,10
557,06
1192,58
523,65
489,10
522,94
506,52
757,19

novembre
477,43
434,10
346,43
579,13
483,73
316,07
353,30
434,77
422,47
389,73
355,57
368,63
436,70
470,70
209,77
657,63
210,67
181,03
233,87
176,33
239,23

dcembre
266,61
205,68
145,58
202,13
269,19
125,49
129,55
152,35
161,83
114,26
146,40
139,42
133,53
213,90
127,46
210,97
111,96
97,07
121,57
79,07
105,96

Annes
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

janvier
24,51
29,44
25,81
26,59
35,87
47,09
20,77
23,88
20,52
17,41
13,15
32,73
28,80
39,96
45,11
16,14
35,89
9,34
6,15
0,87
0,31

fevrier
12,29
14,96
12,95
13,90
19,40
26,44
10,68
8,82
10,61
7,49
5,95
17,72
14,14
22,51
26,26
6,99
17,19
3,43
1,80
0,05
0,00

mars
4,80
6,41
4,92
4,72
7,92
14,04
4,31
2,02
3,68
2,07
2,24
6,35
5,48
9,10
10,94
2,53
6,37
1,49
0,72
0,00
0,00

avril
2,08
2,20
1,53
1,65
2,81
5,05
1,58
0,15
0,86
0,38
0,51
1,99
2,09
3,18
3,91
0,49
2,39
0,21
0,10
0,00
0,00

mai
1,44
1,13
0,41
0,40
0,68
2,58
0,18
0,01
0,79
0,14
0,00
0,32
1,67
1,48
1,76
0,00
1,03
0,00
0,00
0,00
0,00

OUALIA
juin
32,31
20,58
13,12
60,98
33,71
16,87
17,66
22,88
56,64
3,83
37,24
1,93
7,39
8,60
5,86
10,10
4,03
7,09
19,08
12,35
0,75

juillet
277,58
89,38
140,49
131,06
89,14
85,84
245,22
191,69
255,22
85,75
152,97
85,30
56,58
123,88
160,42
190,06
70,90
146,09
44,48
110,65
107,99

aot
1069,55
599,45
426,12
866,40
1202,98
628,10
367,67
804,86
806,20
295,11
621,88
716,30
367,18
429,13
394,25
337,20
460,90
580,80
149,81
486,21
614,26

septembre
984,92
835,57
1103,54
950,80
986,51
870,33
727,99
1289,51
895,17
593,33
1388,83
1038,85
816,28
1190,12
647,11
992,31
564,62
886,70
156,06
290,83
711,17

octobre
375,70
362,75
577,69
573,92
478,47
292,20
303,63
312,92
328,97
426,67
542,42
438,90
979,28
625,30
200,05
537,71
215,98
196,17
42,51
53,67
208,11

novembre
123,44
111,87
126,91
173,57
160,09
81,81
107,83
82,48
95,42
119,46
116,82
129,89
226,24
178,18
73,96
233,86
55,50
51,51
14,90
10,90
44,69

dcembre
55,17
48,27
51,94
66,97
82,63
36,97
46,87
36,90
36,69
31,44
56,02
50,50
78,18
78,34
35,37
73,02
22,85
20,78
3,73
1,90
12,66

Annes
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

janvier
123,00
172,00
171,00
129,00
163,00
188,00
96,50
88,80
86,20
109,00
98,20
129,00
127,00
138,00
173,00
74,40
136,00
64,00
53,00
50,60
36,00

fevrier
63,40
91,30
97,10
68,30
90,00
103,00
50,20
49,40
46,50
57,00
47,70
67,30
64,70
78,90
104,00
40,00
72,60
37,10
29,20
26,90
20,40

mars
31,70
47,80
46,40
37,40
44,00
53,80
25,40
26,30
22,30
27,30
23,50
33,00
35,30
40,70
55,60
18,60
34,00
18,40
14,00
11,00
9,50

avril
10,40
32,70
18,80
15,60
20,70
24,00
10,20
8,50
5,80
10,10
6,50
12,30
16,20
17,80
24,40
4,70
16,50
6,60
5,10
2,90
3,90

mai
18,60
37,10
8,60
5,60
13,80
17,50
2,10
2,00
1,80
5,20
2,10
3,60
9,80
8,20
13,80
1,80
6,50
2,20
2,90
2,20
1,40

KAYES
juin
230,00
195,00
46,30
211,00
164,00
163,00
73,40
80,60
79,70
8,60
139,00
85,10
45,10
79,10
83,60
30,00
30,10
14,50
70,60
121,00
19,20

juillet
1001,00
645,00
467,00
559,00
514,00
467,00
775,00
742,00
471,00
399,00
554,00
509,00
320,00
530,00
413,00
629,00
296,00
460,00
302,00
336,00
566,00

aot
3500,00
2803,00
2164,00
2485,00
3538,00
2123,00
1456,00
2674,00
1915,00
1322,00
2056,00
2612,00
1323,00
2229,00
1045,00
1471,00
1909,00
2206,00
770,00
1592,00
2218,00

septembre
3073,00
3106,00
3356,00
3168,00
2902,00
2871,00
2076,00
3584,00
2508,00
2230,00
3988,00
3559,00
2330,00
3783,00
1715,00
2757,00
2150,00
2114,00
1017,00
1209,00
2082,00

octobre
1357,00
1870,00
1725,00
2371,00
1560,00
974,00
1089,00
1073,00
1341,00
1769,00
1462,00
1497,00
2633,00
1988,00
740,00
1763,00
691,00
666,00
485,00
469,00
952,00

novembre
592,00
674,00
536,00
796,00
691,00
398,00
423,00
395,00
509,00
556,00
491,00
536,00
674,00
631,00
268,00
763,00
256,00
230,00
206,00
171,00
272,00

dcembre
347,00
312,00
238,00
307,00
370,00
178,00
174,00
167,00
220,00
195,00
229,00
222,00
257,00
293,00
150,00
272,00
125,00
108,00
109,00
68,20
112,00

69

Annes
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

janvier
16,44
24,81
26,83
19,73
21,76
31,15
16,11
14,56
17,92
13,49
12,83
20,62
24,41
25,96
30,77
8,16
20,28
7,65
5,94
2,93
0,96

fevrier
6,82
12,99
13,79
9,34
9,76
14,92
7,36
7,27
5,63
4,62
3,99
9,59
11,66
12,16
18,47
2,62
8,81
2,51
1,97
0,78
0,32

mars
1,56
5,26
5,32
3,56
3,49
7,27
2,40
2,33
1,07
1,66
1,04
3,10
4,19
6,16
7,77
0,75
2,44
0,78
0,51
0,14
0,00

avril
0,40
1,51
1,27
0,93
0,90
2,34
0,75
0,65
0,30
0,47
0,22
0,84
1,37
3,81
1,77
0,18
0,66
0,22
0,06
0,00
0,00

mai
0,56
1,39
0,59
0,30
2,67
0,89
0,32
0,18
0,01
0,10
0,26
0,31
1,09
1,49
2,42
0,00
0,13
0,00
0,00
0,00
0,00

Gourbassi
juin
52,28
17,34
5,81
32,10
14,25
12,12
24,90
30,81
16,76
0,12
38,22
14,09
1,89
33,35
3,41
9,13
1,30
7,99
4,42
20,17
0,12

juillet
292,44
181,07
116,96
113,47
125,74
127,30
163,95
172,74
104,94
144,47
165,14
91,86
62,07
123,73
24,94
99,84
43,56
68,23
35,84
11,20
146,15

aot
999,52
962,99
606,06
606,12
826,45
559,84
424,18
564,87
534,43
442,55
450,51
725,71
376,87
454,96
119,06
368,79
578,75
619,59
144,63
356,46
668,46

septembre
757,84
803,23
1026,96
660,01
589,32
764,32
513,13
1035,02
883,11
589,26
1203,92
906,70
659,54
1046,87
352,32
580,39
555,82
629,19
181,06
311,19
512,76

octobre
236,12
347,57
309,47
403,23
308,92
217,36
226,69
185,77
299,00
359,79
300,86
414,67
940,07
596,98
174,53
436,12
118,42
159,47
69,62
70,62
242,91

novembre
116,58
108,27
86,42
113,27
129,70
71,14
72,06
59,88
79,30
81,46
91,89
118,37
149,91
144,99
42,78
182,77
43,34
41,67
24,59
17,99
48,77

dcembre
50,72
48,96
37,91
46,00
64,61
31,37
29,48
31,54
32,83
28,45
40,20
44,04
52,56
57,18
21,27
41,85
18,47
16,95
10,65
3,74
15,02

juillet
253,00
180,00
137,00
122,00
131,00
73,00
191,00
188,00
122,00
170,00
180,00
109,00
78,60
150,00
70,40
148,00
116,00
81,10
40,30
40,20
222,00

aot
1123,00
1222,00
601,00
735,00
990,00
855,00
551,00
706,00
746,00
524,00
714,00
1078,00
483,00
501,00
161,00
491,00
742,00
525,00
193,00
458,00
899,00

septembre
1189,00
1032,00
1780,00
1141,00
795,00
1118,00
625,00
1709,00
1245,00
746,00
1805,00
1265,00
864,00
1485,00
381,00
664,00
568,00
682,00
169,00
314,00
589,00

octobre
289,00
572,00
368,00
500,00
370,00
242,00
250,00
209,00
324,00
395,00
329,00
422,00
1523,00
742,00
200,00
483,00
106,00
142,00
0,32
78,40
226,00

novembre
126,00
126,00
97,00
129,00
143,00
71,00
70,00
61,00
110,00
83,00
93,00
124,00
153,00
139,00
48,60
164,00
40,80
39,10
29,10
13,40
43,40

dcembre
60,00
55,00
43,00
52,00
80,00
34,00
30,00
25,00
35,00
31,00
44,00
45,80
55,60
60,50
22,10
43,20
14,20
14,90
14,51
7,40
13,90

juillet
1089,26
705,62
536,67
639,63
603,85
620,84
813,95
794,58
516,68
452,55
566,02
530,02
384,06
551,33
419,68
658,99
266,05
459,03
317,62
335,06
586,65

aot
4022,13
3532,71
2227,95
2640,55
3833,66
2444,35
1790,03
2804,03
2175,90
1668,06
1923,84
3010,05
1341,49
2267,52
1019,67
1509,78
2138,24
2196,26
770,64
1550,75
2645,06

septembre
4239,13
3868,23
5228,07
4144,23
3960,77
3958,17
2463,63
5144,67
3539,93
2709,10
5489,33
5356,03
2706,03
4910,83
1775,13
3080,23
2459,67
2858,70
1097,98
1502,17
3884,67

octobre
1544,23
2443,77
2063,74
2778,48
1863,35
1228,15
1345,71
1387,16
1662,31
1978,45
2220,99
2141,55
3883,16
2918,03
944,97
2047,48
895,78
936,73
561,28
595,65
1587,87

novembre
682,49
763,30
647,48
951,08
799,83
509,53
537,37
492,71
623,93
676,75
631,11
698,78
935,35
834,03
367,69
1114,38
349,37
328,60
300,46
253,36
443,47

dcembre
423,10
381,32
333,48
388,65
473,13
274,29
270,13
263,28
316,43
286,17
342,23
346,25
375,38
396,93
228,60
371,50
201,41
185,11
165,30
125,87
197,96

Kidira
annee
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

janvier
13,50
29,00
28,00
20,00
23,80
29,00
16,20
14,80
11,20
16,90
13,80
19,60
23,40
24,90
30,30
6,70
19,90
10,00
7,60
3,58
0,11

fevrier
8,30
13,60
13,80
9,00
10,70
12,90
8,10
8,10
6,10
7,90
6,30
9,90
11,60
12,00
15,50
3,40
9,90
4,70
3,80
3,53
2,62

mars
3,60
7,20
7,40
4,60
4,90
7,80
4,10
3,80
2,60
3,90
2,80
5,00
5,70
5,70
6,80
0,80
5,40
1,60
1,00
0,84
0,60

avril
1,40
3,00
3,50
2,00
2,20
3,00
1,90
1,80
0,90
1,70
0,80
2,10
3,20
3,20
3,20
0,00
1,60
0,10
0,10
0,52
0,63

mai
0,30
0,80
1,30
0,90
1,20
1,20
1,10
0,50
0,20
0,40
0,10
0,30
1,50
0,70
1,50
0,00
0,50
0,00
0,00
0,00
0,00

juin
60,00
43,00
10,60
49,00
33,00
13,80
7,10
35,00
22,40
0,90
41,00
22,90
6,40
48,20
2,70
13,70
0,20
6,80
3,80
26,90
0,00

Annes
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

janvier
184,41
245,50
252,85
214,79
250,01
289,41
171,58
164,88
166,45
187,95
176,80
224,50
228,42
232,15
270,00
132,49
217,43
120,16
106,11
96,14
75,22

fevrier
107,32
153,68
159,29
133,76
159,72
186,86
103,96
102,89
101,92
118,41
100,07
146,85
145,79
146,75
186,70
77,86
131,23
74,28
65,80
57,77
44,18

mars
53,98
89,43
93,40
80,41
91,04
112,59
57,68
56,58
54,84
59,51
51,29
81,38
81,04
86,13
112,66
38,88
73,07
39,18
33,81
29,13
24,71

avril
18,68
54,51
44,71
31,90
42,33
53,88
24,24
23,65
18,63
24,87
21,19
35,93
38,72
38,33
51,84
14,74
34,38
17,40
15,17
13,60
10,42

mai
17,74
41,28
19,04
13,10
24,28
24,76
9,87
7,11
5,79
11,56
6,59
15,65
16,74
17,88
23,58
6,08
15,90
8,08
6,66
5,64
1,25

juin
295,29
257,57
53,30
232,07
213,88
208,32
94,85
105,73
96,90
11,10
170,76
72,49
83,36
87,48
73,43
34,74
34,25
2,73
34,64
110,97
0,20

Bakel

70

Annnee
1954
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
1962
1963
1964
1965
1966
1967
1968
1969
1970
1971
1972
1973
1974

janvier
140,00
219,00
222,00
177,00
209,00
248,00
143,00
126,00
126,00
152,00
136,00
176,00
177,00
187,00
224,00
88,00
170,00
87,60
58,60
50,40
28,70

fevrier
78,00
122,00
136,00
100,00
127,00
151,00
84,00
76,00
74,00
91,00
71,00
102,00
99,20
102,00
135,00
44,60
87,60
56,20
83,00
18,80
11,00

mars
37,00
72,00
75,00
59,00
65,00
91,00
43,00
39,00
38,00
42,00
36,00
48,00
46,00
56,30
76,60
21,00
48,50
22,10
46,00
46,00
9,80

avril
11,00
35,00
35,00
22,30
25,00
41,00
15,90
15,00
13,30
16,50
13,90
21,30
18,60
29,80
34,50
9,00
18,60
18,60
18,60
18,60
18,60

MATAM
juin
223,00
131,00
31,00
150,00
110,00
111,00
36,00
48,00
51,00
4,20
106,00
74,00
39,40
65,80
39,80
74,00
17,40
74,00
73,50
86,10
18,60

mai
7,10
19,70
15,60
5,70
6,30
14,60
4,90
3,10
4,10
4,20
4,10
8,00
8,00
15,50
16,10
8,00
8,00
8,00
8,00
31,10
8,43

juillet
895,00
586,00
412,00
598,00
576,00
582,00
739,00
701,00
436,00
336,00
567,00
456,00
291,00
444,00
382,00
623,00
207,00
442,00
246,00
316,00
685,88

aot
3355,00
3108,00
1999,00
2413,00
2782,00
1983,00
1870,00
2778,00
2113,00
1729,00
2371,00
2554,00
1304,00
2241,00
1014,00
1645,00
2158,00
2162,00
749,00
1653,00
2647,52

septembre
4641,00
4254,00
4502,00
4017,00
4688,00
4119,00
2657,00
4631,00
3620,00
2649,00
4817,00
4514,00
2756,00
4010,00
1896,00
3294,00
2870,00
3298,00
1114,00
1657,00
3038,16

octobre
2053,00
3222,00
2791,00
3216,00
2249,00
1663,00
1447,00
1912,00
1951,00
2066,00
2915,00
3068,00
3850,00
3615,00
1052,00
2625,00
1171,00
1248,00
1078,00
609,00
1688,12

novembre
735,00
875,00
728,00
1098,00
816,00
519,00
532,00
493,00
632,00
737,00
660,00
856,00
1514,00
408,00
346,00
1307,00
334,00
330,00
254,00
194,00
401,83

dcembre
413,00
374,00
308,00
390,00
446,00
236,00
233,00
230,00
290,00
257,00
292,00
318,00
385,00
414,00
179,00
272,00
152,00
143,00
108,00
75,20
144,25

Annexe F : volumes de stockage escompts vs Volumes de stockage simuls


La courbe observed volume dfinie par lOMVS est la courbe vers laquelle tendre sous le scnario
damnagement complet du bassin qui priorise la production dnergie (Scnario 3 politique 1). Elle a
t compare celle obtenue aprs simulation pour vrifier lexactitude de la dynamique de stockage
et de dstockage des rservoirs.
Observed and Simulated Reservoir Volume
Retenue: Manantali, Scnario: Scnario 3 variante 1, Mensuelle Average

Observed Volume

Volume de stockage

11,000
10,000
9,000

Million Mtre cube

8,000
7,000
6,000
5,000
4,000
3,000
2,000
1,000
0

Janvier

Fvrier

Mars

Avril

Mai

Juin

Juillet

Aot

Septembre

Octobre

Annexe F1 : volume escompt vs volume simul Manantali

71

Novembre

Dcembre

Observed and Simulated Reservoir Volume


Retenue: Koukoutamba, Scnario: Scnario 3 variante 1, Mensuelle Average

Observed Volume

Volume de stockage

3,400
3,200
3,000
2,800
2,600
Million Mtre cube

2,400
2,200
2,000
1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800
600
400
200
0
Janvier

Fvrier

Mars

Avril

Mai

Juin

Juillet

Aot

Septembre

Octobre

Novembre

Dcembre

Annexe F1 : volume escompt vs volume simul Koukoutamba

Observed and Simulated Reservoir Volume


Retenue: Boureya, Scnario: Scnario 3 variante 1, Mensuelle Average

Observed Volume

Volume de stockage

5,000
4,500
4,000

Million Mtre cube

3,500
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
Janvier

Fvrier

Mars

Avril

Mai

Juin

Juillet

Aot

Septembre

Octobre

Novembre

Dcembre

Novembre

Dcembre

Annexe F1 : volume escompt vs volume simul Boureya

Observed and Simulated Reservoir Volume


Retenue: Gourbassi, Scnario: Scnario 3 variante 1, Mensuelle Average

Million Mtre cube

Observed Volume
1,900
1,800
1,700
1,600
1,500
1,400
1,300
1,200
1,100
1,000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
Janvier

Fvrier

Mars

Avril

Mai

Juin

Volume de stockage

Juillet

Aot

Septembre

Octobre

Annexe F1 : volume escompt vs volume simul Gourbassi

72