UNIVERSIDAD DE MARGARITA

ALMA MATER DEL CARIBE

VICERRECTORADO ACADEMICO
DECANATO DE CIENCIAS JURIDICAS Y POLITICAS
CATEDRA: OBLIGACIONES III

OBLIGACIONES III

Realizado por:
Eliu Marcano
C.I :25.108.423

3) LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL
El pago es la forma natural y normal de cumplir una obligacin, siendo la ms
esperada de las consecuencias de la responsabilidad contractual. Responsabilidad
contractual o responsabilidad civil contractual es el conjunto de consecuencias jurdicas
que la ley le asigna a las obligaciones derivadas de un contrato.
Cumplimiento voluntario: El cumplimiento voluntario de la obligacin no es otra
cosa que el pago efectivo y todos aquellos modos de extinguir las obligaciones
equivalentes a l, que satisfacen al acreedor sin mediar coaccin.
Cumplimiento forzado: El cumplimiento forzado o ejecucin forzada de la obligacin,
es el efecto de la obligacin que se sigue al incumplimiento de la misma en forma
voluntaria por el deudor.
Incumplimiento unilateral: Se produce cuando la causa del incumplimiento de la
obligacin es provocada por una sola de las partes, sea el deudor (lo normal) o el
acreedor.
Incumplimiento unilateral pasivo: El comercio ha invertido en tecnologas para
pagar y as facilitar la responsabilidad contractual del deudor.
Es aquel provocado por el deudor ante su negativa a prestar en forma exacta, ntegra
y oportuna la obligacin, y se traduce en el derecho del acreedor de exigir la ejecucin
forzada y/o la indemnizacin de perjuicios.
Ejecucin forzada de la obligacin: La ejecucin forzada de la obligacin es la
forma de cumplimiento por equivalencia de la misma, al no producirse el cumplimiento
perfecto, ntegro, oportuno y voluntario por parte del deudor. La ejecucin forzada de
la obligacin constituye adems la materializacin del Derecho de Prenda General o
garanta comn de los acreedores, dado que es por medio de ella que el ordenamiento
jurdico permite el cumplimiento de las obligaciones a travs de la afectacin de todos
los bienes embargables del deudor, cuando ste no realiza un cumplimiento voluntario,
perfecto, ntegro y oportuno de su obligacin.
Ejecucin forzada de la obligacin de dar:
Obligacin de dar
Por regla general, las legislaciones establecen que el cumplimiento forzado de una
obligacin de dar sea por medio de la enajenacin o venta de bienes (suficientes) del
deudor en remate o pblica subasta, diligencia que, dependiendo de la clase de bien a
ejecutar, se realiza a travs del propio tribunal, un martillero o un corredor de bolsa.
Ejecucin forzada de la obligacin de hacer
Obligacin de hacer
Normalmente los ordenamientos jurdicos de las diversas legislaciones permiten al juez
fijarle un plazo al deudor para que cumpla su obligacin de hacer y en caso de

desobediencia, facultan al acreedor o ejecutante pedir al juez que nombre a un tercero

para que la ejecute a costa del deudor. Si no se ejecuta o si la obligacin fuere no
fungible (personalsima), se contina el procedimiento ejecutivo de una obligacin de
dar (remate o subasta de bienes del deudor)
Ejecucin forzada de la obligacin de no hacer
Obligacin de no hacer
Esta especie de obligacin es la menos homognea, pues su ejecucin va a depender
de cada pas. Por ejemplo, en pases como Espaa, Chile y Per, se le fija al deudor un
plazo para deshacer lo hecho, transcurrido el cual el ejecutante tiene derecho a pedir
que se designe a un tercero para que cumpla esta obligacin a costa del deudor y, en
caso de no ser esto posible, se lleva a efecto la ejecucin forzada de esta obligacin a
travs del procedimiento ejecutivo de una obligacin de dar (remate o subasta de
bienes del deudor). En otros pases como Argentina o Mxico, la ejecucin forzada de
las obligaciones de no hacer se cumple directamente a travs del procedimiento
ejecutivo de una obligacin de dar.
4) LA TEORIA DE LOS RIESGOS
La teora del riesgo analiza la nocin de riesgo en los diversos tipos de contratos
conocidos. El problema a determinar radica en fijar los efectos de la imposibilidad de la
ejecucin de la prestacin por el deudor y los recursos que el acreedor puede o no
tener para pedir el cumplimiento.
* El contrato queda terminado desde el momento mismo en que ocurre la causa
extraa no imputable que hace imposible la ejecucin de las prestaciones.
* No hay lugar a indemnizacin de daos y perjuicios, ya que el incumplimiento no se
debe a hechos imputables a las partes.
TEORA DE LOS RIEGOS CONTRACTUALES:
Los riesgos son distintos si se trata de un contrato unilateral o si se esta hablando de
un contrato bilateral.
Qu es riesgo? Es destruccin o deterioro de una cosa producto de una causaextraa
no imputable, es decir, Quin va a correr los riesgos en el contrato cuando existiendo
esto no so producto de la voluntad del deudor, sino de un hecho que trae como
consecuencia que se libere al deudor del cumplimiento de su obligacin, es decir quien
va a correr con esos riesgos?
Si se dice que los riesgos lo corre el acreedor estamos en presencia del principio Res
Perit Creditoris y silos riesgos los corre el deudor se dice que se esta en presencia del
principio Res Perit Domini.
Derecho Civil) La cosa perece para su dueo. Cuando algo perece, en principio es su
propietario quien soporta la prdida.

Segn esta regla de derecho romano aceptada por todas las legislaciones, el dao
procedente de la prdida de la cosa vendida va a carga de su dueo, cuando el dao es
producido por fuerza mayor.
Con la palabra riesgo se designa en el lenguaje jurdico una contingencia, un peligro de
naturaleza particular, el que hace correr a una persona la obligacin en que se
encuentra de soportar las prdidas o deterioros, que una cosa determinada esta
expuesta a experimentar por consecuencia de un caso fortuito o de fuerza mayor.
Ahora bien, la perdida fortuita de una cosa que no es objeto de obligacin alguna, no
puede ser sino para la persona a quien esa cosa pertenece; y la mxima res perit
domino le es perfectamente aplicable.
TIPOS DE RIESGOS
SEGUN EL TIPO DE OBLIGACIN VARIAN EN ESTOS:
*RIESGOS EN LOS CONTRATOS BILATERALES
*RIESGOS EN LOS CONTRATOS BILATERALES NO TRASLATIVOS DE PROPIEDAD
*RIESGOS EN LOS CONTRATOS BILATERALES NO TRASLATIVOS PROPIEDAD
*RIESGOS EN LAS OBLIGACIONES DE DAR SOMETIDAS A TERMINO
*RIESGOS EN LAS OBLIGACIONES DE DAR SOMETIDAS A CONDICIN

5) LA EXCEPCION NON ADIMPLETI CONTRACTUS

Segn Maduro Luyando (1987), la excepcin non adimpleti contractus (excepcin de
contrato no cumplido), llamada tambin excepcin de incumplimiento, es la facultad
que tiene la parte de un contrato bilateral a negarse a cumplir sus obligaciones cuando
su contraparte le exige el cumplimiento sin a su vez haber cumplido con su propia
obligacin (p. 502).
Condiciones para la procedencia
Siguiendo a Maduro, pueden enumerarse as las condiciones:
1 Debe tratarse de un contrato bilateral; no procede en los contratos unilaterales, y
se discute su procedencia en los contratos sinalagmticos imperfectos. Para algunos
autores, la excepcin se aplica en los contratos sinalagmticos imperfectos, y citan en
su apoyo algunas disposiciones legales como la del artculo 1702, que acuerda al
mandatario la facultad de retener en garanta las cosas que son objeto del mandato,
hasta que el mandante cumpla con las obligaciones de reembolso de los gastos
efectuados por el mandatario, de los avances hechos y de los respectivos intereses.
Igualmente, se cita lo dispuesto por el artculo 1774, que acuerda al depositario el
derecho de retencin del depsito hasta el pago total de todo cuanto se le deba en
razn del depsito.

2 El incumplimiento que da lugar a la excepcin debe ser un incumplimiento culposo;

en caso de que el incumplimiento no sea culposo, no habr aplicacin de la excepcin
non adimpleti contractus, sino se aplica la teora de los riesgos.
3 El incumplimiento que motive la oposicin de la excepcin debe ser un
incumplimiento de importancia, en el sentido de que no es suficiente para justificar la
excepcin el incumplimiento de obligaciones secundarias de un contrato. Sin embargo,
en la doctrina se ha discutido mucho cules de las obligaciones surgidas de un contrato
pueden ser consideradas como principales y cules como secundarias. En principio, se
ha adoptado como criterio provisional aquel que establece que obligaciones principales
son aquellas cuyo incumplimiento sera de tal gravedad que justificara oponer la
excepcin, como las obligaciones que fueron determinantes en el consentimiento de la
otra parte. Tambin se considera como obligaciones principales aquellas que han sido
convenidas expresamente como tales por las partes y cuyo incumplimiento ha sido
calificado como grave por ellas. En cambio, se considera obligaciones secundarias
aquellas no determinantes del consentimiento de la otra parte y cuyo incumplimiento
no ha sido calificado como tal por ellas. Por ejemplo, en un contrato de arrendamiento
de inmueble, el incumplimiento de la entrega del inmueble arrendado al arrendatario
por parte del arrendador, da derecho a aqul a oponer la excepcin, porque la
obligacin de proporcionar el goce y disfrute de la cosa es determinante del consentimiento del arrendatario. En cambio; el incumplimiento por parte del arrendador a
realizar una reparacin mayor, sera, por lo menos en principio, el incumplimiento de
una obligacin secundaria que no autorizara al arrendatario a suspender el pago del
canon mensual de arrendamiento.
4 Es necesario que las obligaciones surgidas del contrato bilateral sean de ejecucin o
cumplimiento simultneo, que el orden de cumplimiento sea el ordinario, el dando y
dando. Si las obligaciones de una de las partes estn sometidas a algn trmino o
condicin, de modo que su ejecucin slo fuese exigible despus de cumplirse esas
modalidades, y las obligaciones de la otra parte fueren de ejecucin inmediata, la parte
a quien se le exigiere el cumplimiento no podra oponer la excepcin, pues sta supone
el incumplimiento de la otra parte y tal incumplimiento no ha podido suceder mientras
no se cumplan las modalidades que hacen exigible la obligacin. Por ejemplo.
5 Algunos autores admiten tambin como condicin para la procedencia de la
excepcin, la circunstancia de que la parte que la oponga no haya a su vez motivado el
incumplimiento de la contraparte; ello es obvio, pues si el oponente, por su culpa,
hubiese motivado el incumplimiento, no estaramos en presencia de la ausencia de
causa o de reciprocidad, que es el supuesto indispensable de la excepcin. En opinin
de Maduro Luyando, la ausencia de culpa, determinante del incumplimiento, no es
propiamente una condicin para su procedencia, sino un supuesto necesario de su
existencia.

Efectos de la Excepcin Non Adimpleti Contractus

La excepcin non adimpleti contractus suspende los efectos del contrato y no lo

extingue, lo que la diferencia de la accin resolutoria, que est dirigida a obtener la
terminacin del contrato. El contrato objeto de la excepcin queda suspendido hasta
que la parte que ha motivado su oposicin cumpla su obligacin, con lo que se vuelve a
imprimir vida al contrato.

6) LA SIMULACION
La accin de simulacin o accin de declaracin de simulacin, como tambin se le
denomina es definida por la doctrina como aquella que compete a las partes del acto
simulado o a los terceros interesados, a fin de que se reconozca judicialmente la
inexistencia del acto ostensible, y con ello quedan desvanecidos los efectos que se
imputaban a dicho acto (Emilio Calvo Baca. Comentario al Artculo 1.281 del Cdigo
Civil Cdigo Civil Comentado y Concordado).
Esta accin aparece consagrada en el mencionado dispositivo legal as:
Artculo 1.281.- Los acreedores pueden pedir la declaratoria de simulacin de los actos
ejecutados por el deudor.
Esta accin dura cinco aos a contar desde el da en que los acreedores tuvieron
noticia del acto simulado.
La simulacin, una vez declarada, no produce efecto en perjuicio de los terceros que,
no teniendo conocimiento de ella, han adquirido derechos sobre los inmuebles con
anterioridad al requisito de la demanda por simulacin.
Si los terceros han procedido de mala fe quedan no slo sujetos a la accin de
simulacin sino tambin a la de daos y perjuicios.
La simulacin entonces supone la realizacin de dos actos o convenciones: uno ficticio,
aparente o simulado, y otro real o verdadero pero que es mantenido en secreto por las
partes. El acto simulado aparente y ficticio recibe generalmente en doctrina la
denominacin de acto ostensible, mientras que el acto verdadero o real se denomina
comnmente contradocumento.
Clases de Simulacin
La simulacin puede ser clasificada en dos grandes clases: la llamada simulacin
absoluta, cuando el acto ostensible no existe realmente en forma alguna porque en
realidad las partes no han querido efectuar ningn acto; por ejemplo, cuando una
persona A simula una venta con una persona B, continuando A con la propiedad de la
cosa aparentemente vendida; y la denominada simulacin relativa, cuando el acto
ostensible no es totalmente inexistente, sino que slo lo es parcialmente porque en
realidad las partes han celebrado un acto de distinta naturaleza; tal es el caso si las
partes realizan como acto ostensible un contrato de venta, cuando en realidad efectan
una donacin.

La simulacin relativa puede ocurrir en varias hiptesis, siendo las ms

comunes las siguientes:
1. Cuando se encubre la naturaleza jurdica de un acto.
2. Cuando se simulan algunas de las clusulas del acto ostensible (por ejemplo, un
precio mayor que el real).
3. Cuando se simula la fecha de un acto.
4. Cuando por ese acto se constituyen o transmiten derechos o bienes de personas
interpuestas que en realidad no son las personas a quienes se transmite.
Tambin se distingue en la simulacin la llamada simulacin lcita de la simulacin
fraudulenta. Cuando la simulacin es lcita, el acto verdadero produce sus efectos
legales, siempre que a nadie perjudique ni tenga causa ni objeto ilcito. En la
simulacin fraudulenta o ilcita, el acto cae por completo y no produce efecto alguno;
tanto el acto ostensible como el verdadero no pueden producir efecto alguno, el
primero porque no corresponde a la voluntad real, el segundo porque es nulo por
objeto o causa ilcita.
En la simulacin lcita para que el acto verdadero produzca sus efectos entre las partes
debe reunir dos condiciones concurrentes:
1

Que no sea prohibido mediante disposicin expresa del legislador.

2 Que el acto verdadero rena los requisitos de validez fijados por el legislador.
Tambin existe la simulacin por interposicin de personas, en la cual, adems de la
intervencin de las partes, interviene un tercero que presta su complicidad en la
simulacin. En principio produce los mismos efectos que los dems tipos de simulacin
conocidos.
Efectos de la Simulacin
La doctrina estudia los efectos de la simulacin desde dos puntos de vista: 1. Efectos
de la simulacin entre las partes, y 2. Efectos de la simulacin respecto de los
terceros. Sin embargo, antes de hacer referencia a dichos efectos, se debe aclarar que
debe entenderse por simulacin la simulacin lcita, que es la nica viable y capaz de
producir efectos jurdicos, y no la simulacin ilcita, que por su propia naturaleza no
puede producir efecto alguno. Igualmente se debe sealar que al hablar de efectos de
la simulacin se est haciendo referencia a la simulacin declarada por un tribunal
conforme a las normas legales en vigencia.
- Efectos de la simulacin entre las partes
Maduro (ob. cit.), seala que la doctrina distingue fundamentalmente:
A.-La nulidad del acto ostensible o ficticio para prevalecer el acto real o verdadero.

El acto ostensible desaparece en caso de simulacin total o absoluta, y lo mismo

ocurre en caso de simulacin parcial o relativa. El acto real o verdadero subsiste y
produce sus efectos normales regulando las relaciones ulteriores de las partes; de
modo que si, por ejemplo, bajo la apariencia de una venta se efectu una donacin, el
donante podr revocarla en los casos permitidos por la ley.
B.-Cuando el acto simulado consiste en una enajenacin de bienes o derechos, estos
bienes o derechos vuelven a su titular con sus frutos y productos, excepto los gastos
de conservacin.
C.-La accin por simulacin ejercida entre las partes del acto simulado es
imprescriptible. Entre las partes, la accin por simulacin es imprescriptible, ya que
tratndose de una accin mero declarativa, destinada a constatar una real situacin
jurdica, se considerara absurdo que el simple transcurso del tiempo fuese suficiente
para extinguirla. Por partes debe entenderse, no slo las que han intervenido en el
acto simulado, sino tambin sus causahabientes universales o a ttulo universal.
Efectos de la simulacin respecto de terceros
La doctrina los califica as:
A.-Respecto de los terceros de buena fe. La simulacin declarada no produce efectos
en perjuicio de terceros que de buena fe, no teniendo conocimiento de ella, han
adquirido derechos o bienes de las partes del acto simulado. Este efecto no es ms que
una excepcin al principio de la oponibilidad del contrato. El Cdigo Civil venezolano,
en el tercer prrafo del artculo 1281, aplica el principio anterior refirindose a los
bienes inmuebles, cuando expresa: La simulacin, una vez declarada, no produce
efecto en perjuicio de los terceros que, no teniendo conocimiento de ella, han adquirido
derechos sobre los inmuebles con anterioridad al registro de la demanda por
simulacin.
B.-Respecto de los terceros de mala fe. La declaratoria de simulacin s produce
efectos contra los terceros de mala fe, contra aquellos tercetos que hayan adquirido
bienes o derechos de una de las partes a sabiendas que dichas partes haban celebrado
un acto simulado. En este caso, sus adquisiciones son comprendidas por la accin de
simulacin y por lo tanto los actos caen. Igualmente quedan dichos terceros expuestos
a la accin por indemnizacin de daos y perjuicios. As lo dispone el cuarto prrafo del
artculo 1281 del Cdigo Civil: Si los terceros han procedido de mala fe quedan no
slo sujetos a la accin de simulacin sino tambin a la de daos y perjuicios.
(Maduro, 1987).

7) La Responsabilidad Civil
La nocin de responsabilidad civil radica en una concepcin de derecho natural
conocida desde muy antiguo y que sirve de norma fundamental de la vida del hombre
en sociedad: la de que nadie debe causar un dao injusto a otra persona, y en caso de
causarlo, dicho dao debe ser reparado.

Por su parte, Savatier define la responsabilidad civil como la obligacin que incumbe a
una persona de reparar el dao causado a otra por su propio hecho, o por el hecho de
las personas o cosas dependientes de ella. Se debe resaltar el hecho de que Savatier
seala la circunstancia muy importante de que la obligacin de reparar el dao
compete no slo a la propia persona que lo ha causado directamente, sino tambin
cuando es ocasionado por personas o cosas dependientes de ella.

Bases Legales de la Responsabilidad Civil a travs del anlisis del Cdigo Civil
vigente
La doctrina ha diferenciado diversas categoras de responsabilidad civil, a
saber:
1. Segn la Naturaleza de la conducta incumplida
A. Responsabilidad civil contractual: Es la obligacin de reparar un dao
proveniente del incumplimiento culposo de una obligacin derivada de un contrato. En
este caso, el trmino contrato est empleado de un modo genrico que comprende no
slo al contrato en s mismo, sino tambin todo acto convencional mediante el cual un
sujeto de derecho asume una obligacin.
B. Responsabilidad civil extracontractual: Responsabilidad civil delictual. Es la
obligacin de reparar un dao proveniente del incumplimiento culposo de una conducta
o deber jurdico preexistente, que si bien el legislador no determina expresamente, s
lo protege o tutela jurdicamente al establecer su sancin dentro del ordenamiento
jurdico positivo. Ocurre cuando el agente causa un dao a la vctima mediante la
comisin de un hecho ilcito.
C) Responsabilidad Legal:Es la que deriva directamente dela Ley; por ejemplo,
obligacin de pagar alimentos (Art. 282 288 CC), obligacin de construir y reparar
las paredes medianeras (Art. 695 CC), obligacin de los comuneros de contribuir a los
gastos de la cosa comn (Alt. 762).
Para algunos autores no existe sino una sola clase de responsabilidad civil, la legal,
pues la reparacin del dao siempre debe ser ordenada por el legislador, trtese del
incumplimiento de una obligacin contractual o legal, o de una conducta preexistente.
Sin embargo, respetando tal criterio, Maduro (2008) prefiere emplear la nomenclatura
enunciada. Algunos autores comprenden dentro de la responsabilidad civil
extracontractual, la delictual y la legal, criterio que no es acogido unnimemente por la
doctrina.
2. Segn que la obligacin de reparar provenga o no de culpa del agente

Desde el punto de vista de la procedencia de la reparacin del dao, segn ste sea o
no causado por la culpa del agente, se distingue la responsabilidad civil subjetiva de la
responsabilidad civil objetiva.
A. Responsabilidad civil subjetiva:La responsabilidad civil subjetiva es la
responsabilidad civil tradicional, conocida por la doctrina desde pocas remotas y
estructuradas desde los tiempos de Roma, segn la cual slo deben ser reparados los
daos que el agente cause por su propia culpa. Si el agente que causa el dao no
incurri en culpa al ocasionarlo, debe quedar exonerado de la reparacin. Slo existe
responsabilidad civil si el agente procede con culpa. La responsabilidad civil depende
de la condicin subjetiva de actuacin culposa.
B. Responsabilidad civil objetiva:La responsabilidad civil objetiva parte de la idea de
que todo dao debe ser reparado, independientemente de que el agente acte o no
con culpa en el momento de causarlo. No es necesaria ninguna actuacin culposa
-subjetiva- del agente, basta con que el dao se ocasione para que deba repararse. Se
crea as una objetivacin de la responsabilidad, que cobra cada vez mayor vigencia
en los ordenamientos jurdicos positivos modernos.
La nocin de responsabilidad civil objetiva, si bien no se ha impuesto
definitivamente en todos sus alcances, ha inspirado diversas normas legales
hoy vigentes, entre las cuales pueden sealarse:
1. La objetivacin de la responsabilidad civil en materia de responsabilidad
extracontractual por cosas; as se explica el rgimen consagrado en nuestro Derecho
en las responsabilidades especiales de los dueos o principales por el hecho ilcito de
sus dependientes (Art. 1191 CC) por cosas (artculo 1193 del Cdigo Civil); por
animales (artculo 1192); por ruina de edificios (artculo 1194): por accidentes de
trnsito y por daos causados por aeronaves.
2. Las indemnizaciones de tipo laboral en caso de accidentes, consagradas en la Ley
del Trabajo. El rgimen de indemnizacin de los accidentes de trabajo, por el cual el
trabajador tiene derecho a indemnizacin an en los casos en que el dao se lo cause
el trabajador por su propia culpa.
Causas Eximentes y Atenuantes de la Responsabilidad Civil
Consisten en aquellas situaciones en que el presunto agente, la persona a quien se
imputa un dao, no queda obligada a la reparacin, no queda sujeta a la
responsabilidad civil, porque no ha desarrollado ninguna conducta que pudiere
considerarse como culposa o porque no existe relacin de causalidad entre su conducta
culposa y el dao sufrido por la vctima.
Como puede observarse, las circunstancias eximentes de responsabilidad civil son
situaciones objetivas en las cuales se elimina la culpa o la relacin de causalidad,
elementos integrantes y concurrentes de la responsabilidad civil. As se explica por qu
al eliminarse alguno de stos, la responsabilidad civil cesa.
Clasificacin

Desde el punto de vista indicado pueden clasificarse las circunstancias eximentes de

responsabilidad civil en dos grandes grupos: A. Causas que eliminan la culpa; B.
Circunstancias que destruyen la relacin de causalidad.
A. Causas que eliminan la culpa:Consisten en aquellas situaciones en las cuales la
conducta desarrollada por el presunto agente no es culposa y a faltar un elemento
fundamental a la responsabilidad, sta no puede configurarse.
Dentro de estas circunstancias se seala:
a) La ausencia de culpa, cuando el presunto agente demuestra que en el caso concreto
planteado desarroll siempre una conducta prudente, discreta y cuidadosa, adecuada a
la circunstancia fctica en que se encontraba, no incurriendo en ninguna intencin,
negligencia o imprudencia, o sea, no cometiendo culpa alguna.
b) Conducta objetiva lcita, comprende aquellas situaciones en que un dao es
causado por una conducta del agente que est autorizada o permitida por e!
ordenamiento jurdico positivo.
c) Legtima defensa, adems de los casos generales de conductas objetivas lcitas
como las expuestas, en donde la conducta del agente no es ms que el ejercicio de un
derecho autorizado por el ordenamiento jurdico positivo, existen situaciones especiales
que adquieren relevante importancia como eximentes de responsabilidad civil, tal es la
legtima defensa, conducta objetiva lcita especialmente prevista por el legislador. La
legtima defensa es una eximente de responsabilidad civil contemplada en el primer
prrafo del artculo 1188 del Cdigo Civil: No es responsable el que causa un dao a
otro en su legtima defensa o en defensa de un tercero. Constituye una conducta
objetiva lcita especialmente prevista por el legislador y tiene un origen eminentemente
penal, pero de alcances tan absolutos que han sido trasplantados al campo civil.
B. Causas o circunstancias que eliminan la relacin de causalidad:Consisten en
aquellas situaciones en las cuales la conducta, culposa o no del agente, no fue la causa
del dao, sino que ste se debi a una causa distinta, extraa a la propia conducta o
hecho del agente. Esas causas reciben en doctrina la denominacin general de causa
extraa no imputable, la cual est constituida por diversos hechos, a saber: el caso
fortuito, la fuerza mayor, la prdida de la cosa debida, y el hecho del prncipe.
Causas que pueden ser Eximentes o Atenuantes de la Responsabilidad
a) El hecho del tercero:El hecho del tercero puede constituir una causa extraa no
imputable. Es indudable que si el hecho del tercero ha sido la nica causa del dao, no
hay relacin de causalidad entre el dao y el hecho del agente del dao. Falta por
consiguiente uno de los elementos de la responsabilidad civil. Esto es tan evidente que
no amerita mayor explicacin.
Ahora bien, el hecho del tercero puede haber sido concurrente con el hecho culposo del
agente del dao; y si el tercero tambin ha incurrido en culpa, se le considera coautor
del hecho ilcito, y por consiguiente, solidariamente responsable (Art. 1195 del Cdigo
Civil).

En materia de responsabilidad civil extracontractual objetiva, en la cual se presume la

culpa del propietario o guardin de una cosa (responsabilidad por el hecho de los
animales) (Art. 1192 CC) de las cosas (Art. 1193 CC) del propietario de los vehculos
(Art. 54 dela Leyde Trnsito Terrestre), y de las aeronaves (AltS. 51 y 52 dela Leyde
Aviacin Civil), se establece como eximente de responsabilidad el hecho de un
tercero1.
b) Culpa de la vctima: En materia de responsabilidad extra contractual ordinaria, la
culpa de la vctima no constituye una causa de exoneracin de la responsabilidad civil,
no constituye causa extraa no imputable. El artculo 1189 dispone que cuando el
hecho de la vctima ha contribuido a causar el dao la obligacin de repararlo se
disminuir en la medida en que la vctima ha contribuido a aquel. Por consiguiente,
solamente atena la responsabilidad del agente del dao y el juez tendr que tomar en
consideracin el grado de culpabilidad del agente y de la vctima para determinar la
proporcin en que deben repartirse el dao entre ellas. Si la culpa de la vctima ha sido
la nica causa del dao, entonces no hay relacin de causalidad entre el acto culposo
del agente del dao y ste.

Causas o circunstancias Atenuantes de Responsabilidad Civil

Consisten en aquellas situaciones en que el agente, la persona que ha causado el
dao, no queda sujeta a reparar todo el dao, sino parte del mismo, bien porque se
encuentra en alguna situacin objetiva que el legislador especialmente ha previsto
como capaz de atenuar su responsabilidad, o porque la culpa en que ha incurrido el
agente ha concurrido con la culpa de la vctima o con la culpa de otros coautores, en la
produccin del dao. Cuando el agente se encuentra en una situacin objetiva
especialmente prevista por el legislador estamos en presencia del estado de necesidad.
Cuando la culpa del agente concurre con la de la vctima o con la de otros coautores en
la produccin del dao estamos en presencia de los casos denominados compensacin
de culpas y pluralidad de culpas.
Estado de necesidad:El estado de necesidad est contemplado en el segundo prrafo
del artculo 188 del Cdigo Civil: El que causa un dao para preservarse a s mismo o
para proteger a un tercero de un dao inminente y mucho ms grave, no est obligado
a reparacin sino en la medida en que el Juez lo estime equitativo.
Compensacin de culpas: Ocurre la llamada compensacin de culpas cuando el
dao es producido por la concurrencia de la culpa de la propia vctima con la culpa del
agente. En tal caso, la obligacin de reparar el dao se reduce para el agente en la
medida en que la culpa de la vctima ha contribuido a aqul. Est contemplado en el
artculo 1189 del Cdigo Civil: Cuando el hecho de la vctima ha contribuido a causar
el dao, la obligacin de reparado se disminuir en la medida en que la vctima ha
contribuido a aqul.
Pluralidad de culpas: Ocurre la pluralidad de culpas cuando el dao es imputable a
varias personas que han concurrido con sus culpas en la produccin de dicho dao. En

este caso todos los coautores del hecho ilcito responden solidariamente ante la
vctima. La reparacin entre los coautores se distribuye en proporcin a la gravedad de
sus respectivas culpas, y si es imposible establecer el grado de culpabilidad de los
obligados, la reparticin de la reparacin entre ellos se har por partes iguales. La
pluralidad de culpas est consagrada expresamente en el artculo 1195 del Cdigo
Civil:
Si el hecho ilcito es imputable a varias personas, quedan obligadas solidariamente a
reparar el dao causado. Quien ha pagado ntegramente la totalidad del dao, tiene
accin contra cada uno de los coobligados por una parte que fijar el juez segn la
gravedad de la falta cometida por cada uno de ellos; si es imposible establecer el grado
de responsabilidad de los coobligados, la reparticin se har por partes iguales.
La Causa Extraa no imputable
Concepto: Los hechos, obstculos o causas que impiden al deudor el cumplimiento de
la obligacin, reciben en doctrina la denominacin genrica de Causa Extraa no
Imputable y configuran el incumplimiento involuntario por parte del deudor, quien
queda exonerado del deber de cumplir la prestacin (deber de prestacin) y de la
responsabilidad civil que el incumplimiento de la prestacin pueda acarrearle.
La causa extraa no imputable est caracterizada por una imposibilidad absoluta para
el deudor de cumplir su obligacin, imposibilidad que adems de no serle imputable
debe ser imprevisible, y en materia contractual adems debe ser sobrevenida, debe
ocurrir con posterioridad al surgimiento de la relacin obligatoria, pues de ser
preexistente o simultnea con la creacin de la obligacin, sta no sera vlida por ser
de objeto imposible.
Fundamento legal: La causa extraa no imputable est contemplada en el artculo
1271 del Cdigo Civil, que fija tambin sus efectos:
El deudor ser condenado al pago de los daos y perjuicios, tanto por inejecucin de la
obligacin como por el retardo en la ejecucin, si no prueba que la inejecucin o el
retardo provienen de una causa extraa que no lea imputable, aunque de su parte no
haya habido mala fe.
Al deudor corresponder probar la existencia de la causa extraa no imputable para
desvirtuar la llamada presuncin de incumplimiento culposo establecida en dicho
artculo y obtener as su liberacin.
Diversos casos de Causa Extraa No Imputable

La causa extraa no imputable comprende diversas circunstancias, a saber:

1) El caso fortuito y la fuerza mayor;

2) El hecho del prncipe;

3) La prdida de la cosa debida;

4) El hecho del acreedor.

La culpa de la vctima y el hecho del tercero pueden constituir causas de exoneracin

de la responsabilidad civil o simples atenuantes de la responsabilidad del agente del
dao.

1. Caso fortuito y fuerza mayor: El artculo 1272 del Cdigo Civil dispone: El deudor
no est obligado a pagar daos y perjuicios cuando a consecuencia de un caso fortuito
o fuerza mayor, ha dejado de dar o de hacer aquello a que estaba obligado o ha
ejecutado lo que estaba prohibido.

Esta disposicin consagra los efectos bsicos liberatorios del caso fortuito y de la
fuerza mayor en nuestro Derecho, al disponer la liberacin del pago de daos y
perjuicios cuando el deudor a consecuencia de tales hechos incumple una obligacin de
dar, hacer o no hacer. Como crtica merece destacarse que para algunos autores los
efectos de esta disposicin legal estn ya contenidos en lo previsto en el artculo 1271
del Cdigo Civil, referente a la causa extraa no imputable.

2. Hecho del prncipe: El hecho del prncipe, expresin muy en boga durantela Edad
Media, comprende todas aquellas disposiciones prohibitivas o imperativas emanadas
del Estado por razones de inters pblico general que necesariamente deben ser
acatadas por las partes y causan un incumplimiento sobrevenido de la obligacin.

3. Prdida de la cosa debida: Constituye otra de las especies de la causa extraa no

imputable. La prdida de la cosa debida hace imposible el cumplimiento del deudor y
no siendo imputable a ste, produce los efectos liberatorios consiguientes.

Por prdida de la cosa debida se entiende cuando en una obligacin que tiene por
objeto una cosa determinada, sta perece, queda fuera del comercio o se pierde, de

modo que se ignora absolutamente su existencia, sin culpa alguna por parte del
deudor. La prdida de la cosa debida debe ocurrir despus que las partes han asumido
sus obligaciones y no antes, porque de ser as, la obligacin sera inexistente por falta
de objeto.

4. El hecho del acreedor: La negativa injustificada del acreedor contractual a recibir la

prestacin lo constituye en mora (Mora Accipiendi) y el cumplimiento de la obligacin
del deudor puede quedar en un perodo de letargo, aunque con consecuencias
adversas al acreedor. Ello slo justifica el incumplimiento temporal del deudor. En
cambio, si el acreedor obstaculiza e impide definitivamente el cumplimiento de la
obligacin, esta conducta imposibilita en forma absoluta el cumplimiento de la
obligacin y debe ser considerada como una causa que lo exime de responsabilidad.
Efectos de la causa extraa no imputable
El efecto fundamental de la causa extraa no imputable es que el deudor queda
liberado del deber de prestacin y de la responsabilidad civil (obligacin de reparar los
daos y perjuicios causados al acreedor por el no cumplimiento de ese deber de
prestacin). Es conveniente observar que si el deudor queda liberado en los trminos
descritos, esa liberacin puede ser temporal o definitiva segn los casos.
La doctrina ha distinguido los efectos de la causa extraa no imputable desde un triple
punto de vista:
1) Efectos relativos al incumplimiento;
2) Efectos liberatorios; y
3) Efectos restitutorios.
1. Efectos relativos al incumplimiento: Estos efectos se refieren fundamentalmente a
las formas de incumplimiento que originan la causa extraa no imputable, y que son:
a) Incumplimiento definitivo o permanente, subdividido as:
1 Incumplimiento total de la obligacin, o sea, la imposibilidad de cumplir con la
ejecucin de la prestacin, en su totalidad.
2 Incumplimiento parcial, llamado tambin cumplimiento defectuoso, que consiste en
la imposibilidad de ejecutar parte de las prestaciones.
b) Incumplimiento temporal:Es el retardo en el cumplimiento, que es siempre
temporal, que puede referirse la totalidad de la prestacin o a parte de la misma.
2. Efectos liberatorios: Por efectos liberatorios se entiende la exoneracin del deudor
del deber de prestacin y de la responsabilidad civil (indemnizacin de daos y
perjuicios) por el incumplimiento de aquel deber. Cuando la inejecucin de la obligacin
se debe a causa extraa no imputable, el deudor se libera del cumplimiento de la

prestacin y de la obligacin de reparar los daos y perjuicios derivados de dicho

incumplimiento.
Estn contemplados los efectos liberatorios en el artculo 1271 del Cdigo Civil:
El deudor ser condenado al pago de los daos y perjuicios, tanto por inejecucin de la
obligacin como por retardo en la ejecucin, si no prueba que la inejecucin o el
retardo provienen de una causa extraa que no le sea imputable, aunque de su parte
no haya habido mala fe.
La doctrina distingue entre los efectos liberatorios dos categoras: 1 Efectos
liberatorios permanentes y 2 Efectos liberatorios temporales.
3. Efectos restitutorios: Si bien desde un punto de vista general y de conformidad con
lo previsto en el artculo 1271 del Cdigo Civil la causa extraa no imputable libera al
deudor de la responsabilidad por el incumplimiento de sus obligaciones, no hay que
pensar por ello que tales efectos liberatorios sean los nicos que se desprenden de la
causa extraa no imputable. Puede ser que el deudor hubiese ejecutado ya algunas de
las prestaciones integrantes de su obligacin para el momento de ocurrir la
imposibilidad motivada por la causa extraa no imputable, en cuyo caso la cuestin
radica en determinar entonces cul suerte van a correr las prestaciones ya ejecutadas
por el deudor: si el deudor las pierde o si bien puede reclamar su devolucin al
acreedor. Los efectos restitutorios estn ntimamente ligados a la teora de los riesgos,
que es uno de los temas de la teora del contrato bilateral, razn por la cual
consideramos ms apropiado su estudio al desarrollar el captulo de las obligaciones
contractuales.

8) El hecho ilcito
Concepto
El hecho ilcito es, como todo acto contrario al ordenamiento jurdico vigente,
generado por la intencin, la imprudencia, impericia, negligencia mala fe,
abuso de derecho e inobservancia normativa de una persona (agente) que
tiene por contrapartida una responsabilidad civil en favor de otra persona
(perjudicado o vctima) que debe cubrir el agente del dao.
Fundamentacin legal
El artculo 1.185 del Cdigo Civil Venezolano refiere: El que con intencin, o
por negligencia o por imprudencia, ha causado un dao a otro, est obligado a
repararlo. Debe igualmente reparacin quien haya causado un dao a otro,
excediendo, en el ejercicio de su derecho, los lmites fijados por la buena fe o
por el objeto en vista del cual le ha sido conferido ese derecho.
Caracteres
Los caracteres principales del derecho ilcito son:

1.- El hecho que lo genera consisten en un acto voluntario y culposo por parte
del agente. La voluntariedad implica que el acto del agente le es plenamente
imputable.
2.- Se origina en el incumplimiento o inejecucin de una conducta preexistente
que el legislador no la especifica expresamente, pero la presupone en todo
sujeto de derecho y la sanciona con la obligacin de reparar. Esa conducta
preexistente se deduce del contexto del artculo 1185 del Cdigo Civil y
consiste en una actuacin negativa (no hacer) del sujeto de derecho, que
radica en no causar daos a otros por intencin, negligencia o imprudencia.
3.- El incumplimiento culposo de la conducta preexistente referida debe causar
un dao. La produccin del dao es fundamental para que el hecho ilcito
produzca su efecto principal: la reparacin del dao, o sea, la responsabilidad
civil. De no causarse un dao, nada habr que reparar y el incumplimiento
culposo de la conducta preexistente ser irrelevante desde el punto de vista
del Derecho Civil.
4.- El incumplimiento culposo de la conducta preexistente debe ser ilcito, es
decir, no debe ser tolerado, consentido, ni amparado por el ordenamiento
jurdico positivo.

DIFERENCIAS ENTRE EL HECHO ILCITO Y EL DELITO PENAL

HECHO ILCITO
Se viola una norma jurdica de derecho
privado
Su efecto fundamental es la obligacin de
indemnizar el dao o perjuicio causado a la
vctima que es un tercero diferente de l
Tiene como elemento esencial existencia del
dao
Toda su variedad se encuentra comprendida
en
una
sola
norma
jurdica
(omnicomprensiva) (Art. 1.185 C.C.V.)
El obligado a reparar el dao lo hace en
funcin de su propia actuacin personal
culposa, o a la actuacin ajena de otro
agente o entidad del dao, respondiendo por
todo grado o tipo de culpa
La accin de responsabilidad civil en el hecho
ilcito prescribe a los 10 aos a partir de la
comisin del hecho ilcito

DELITO PENAL
El delito penal es de derecho pblico.
Se impone una sancin de tipo corporal a
quien comete el delito (imputado), ejemplo
de ello una medida privativa de libertad
No es necesario que exista dao pero la
intencin es vlida y es culpable porque
existe tentativa de delito.
Cada variedad delictual se encuentra
tipificada con sus respectivas calificaciones
en el cdigo penal.
Se responder por la intencionalidad del
sujeto en la comisin del delito y la pena va
en funcin al grado de intencionalidad con
que fue cometido.
Los lapsos de prescripcin varan en funcin
del delito cometido.

Responsabilidad por Hecho Propio, por Hechos de un Tercero, por

Cosas y por Animales
La responsabilidad por hechos propio es cuando el responsable es el propio
autor del dao (artculo 1902 del Cdigo Civil). La responsabilidad por hechos
de un tercero ocurre cuando la persona que est sometida a la guarda, control,
vigilancia o subordinacin del civilmente responsable, comete un hecho ilcito.
La responsabilidad por hecho de las cosas se fundament durante mucho
tiempo en la culpa del guardin en la vigilancia de la cosa, al no haber tomado
todas las precauciones necesarias para que sta no produjera daos a
terceros.
Hoy en da la doctrina y la jurisprudencia predominante consideran que la
responsabilidad por hecho de las cosas es una responsabilidad objetiva
fundada en la teora de los riesgos, al haber introducido el guardin un riesgo
en la sociedad y obtener un provecho de su uso, bien sea econmico o para su
simple satisfaccin personal.
En cuanto a la responsabilidad por animales, el art. 1905 del Cdigo Civil,
establece que el poseedor de un animal o que se sirve de l, es responsable de
los perjuicios que cause. Slo cesa si es por fuerza mayor o culpa del que sufre
el dao. La Jurisprudencia declara que este art. enuncia una responsabilidad
objetiva.
DIFERENCIAS ENTRE LA RESPONSABILIDAD CIVIL DELICTUAL Y
RESPONSABILIDAD CIVIL CONTRACTUAL
Delictual
Contractual
La
culpa
no
admite
esas La culpa admite graduaciones, as
graduaciones,
se
habla
lisa
y hablamos de culpa grave, leve y
llanamente de culpa
levsima
Habiendo incumplimiento del deudor,
La vctima va a tener que probar que se presume su culpa y le va a
el dao que le fue causado es corresponder al deudor, para poder
imputable a dolo o culpa del autor del exonerarse de responsabilidad, el
hecho,
salvo
ciertos
casos probar que actu con la debida
excepcionales.
diligencia o cuidado.
La plena capacidad se alcanza a los La plena capacidad se adquiere a los
16 aos, no obstante que el menor de 21 aos.
16 y mayor de 7 es responsable si el
juez determina que actu con
discernimiento.
Si hay varios autores de un delito o Si varios deudores violan una
cuasidelito civil, van a responder obligacin contractual, entre ellos no
solidariamente del dao causado
hay solidaridad, a menos que se
hubiere pactado expresamente
La
accin
para
perseguir
la La accin para perseguir o hacer
responsabilidad derivada de un delito efectiva la responsabilidad contractual

o cuasidelito civil prescribe en el plazo

de 4 aos, contados desde la
perpetracin del hecho

prescribe normalmente en 5 aos

8) El abuso de derecho
La teora del abuso del derecho fue formulada al inicio del siglo XX. Su
principal impulsor fue el francs Josserand. A su juicio, ningn derecho era
absoluto y el ejercicio de las facultades otorgadas por la ley, deba ser
conforme al espritu que impuls su sancin.
Contrario a esta teora, encontramos a Planiol, quien sostena que si hay
abuso, no hay derecho. A su juicio, un acto abusivo sera al mismo tiempo
conforme y contrario al derecho, y esto era imposible.
Concepto. Se denomina abuso del derecho a la situacin que se produce
cuando el titular de un derecho subjetivo acta de modo tal que su conducta
concuerda con la norma legal que concede la facultad, pero su ejercicio resulta
contrario a la buena fe, la moral, las buenas costumbres o los fines sociales y
econmicos del Derecho. Igualmente, es el accionar de quien en ejercicio de
un derecho acta con culpa o dolo, sin utilidad para s y causando daos a
terceros.
No admitir el abuso de derecho significara impedir que ni los poderes
del Estado ni los particulares puedan, al amparo del ejercicio de un derecho
fundamental, limitar o atacar a otro derecho fundamental o bien para desviarse
de los lmites intrnsecos en el ejercicio del derecho de que se trate.
El abuso de derecho es para algunos, la figura por la cual, se ejerce un
derecho fuera de la finalidad econmica social para la que fue concebido,
atropellando un inters legtimo, an no protegido jurdicamente.
A.- Principios Cdigo Civil y en el Derecho Administrativo
El abuso de derecho no es una materia especifica del Cdigo Civil, sus
principios regulan tambin normas de otra naturaleza, como el Derecho
Administrativo, sin embargo; tradicionalmente se ha limitado su estudio al
campo de derecho privado, sin que sea materia privativa del campo de los
contratos, ni del hecho ilcito.
Ejemplos:
1.-Un propietario de una finca molesto porque en el fundo vecino se ha
instalado un club aeronutico de planeadores, levanta una alta empalizada a
corta distancia de la pista de aterrizaje, creando un gran riesgo para los
aeronautas.
2.- El principio del control jurisdiccional del fin.

B.- Opiniones Doctrinarias:

J Savatier dice que: El abuso del derecho constituye un caso de conflicto entre el
derecho y la moral, o con ms precisin; entre un derecho que pertenece a
una persona y un deber moral que le incumbe, al ejercer su derecho, falta al
deber moral.
J Ripert expresa que: El problema del abuso de derecho, radica en determinar
hasta qu punto el deber moral de no daar a otro, puede aniquilar en manos
del titular el derecho que posee.
C.- Corrientes:
La Liberal: Para quien el derecho subjetivo puede ser ejercido libremente por su
titular, sin que esta pueda ser responsable del dao que causa con su ejercicio.
La Solidaria: Sostiene que el derecho subjetivo no es un derecho poder, sino
un derecho funcin. As como en el derecho constitucional y administrativo se
le otorgan al funcionario determinadas atribuciones para determinar
finalidades, as tambin en el caso del derecho privado, a los sujetos del
derecho privado, se les otorgan determinados derechos, para determinadas
finalidades; cada vez que el titular del derecho subjetivo, utiliza su derecho
para un fin distinto a aqul, para el cual le fue conferido por el Estado estar
incurriendo en responsabilidad al daar a otro. Luego, la determinacin de la
responsabilidad, depende de la posicin que se adopte sobre este problema
meta jurdica.
D.- Concepto en el Derecho Romano y en el Cdigo Civil Francs. Posiciones de
Planiol y Josserand:
El abuso a los derechos no es tan novedoso como algunos lo pretenden,
pues ya los romanos lo haban reconocido en el aforismo: no debemos usar
mal de nuestro derecho, los malos no deben ser perdonados. Este aforismo
dej atrs, o limit la significacin de otro que le es opuesto: quien usa de su
derecho, a nadie perjudica, ningn dao hace. El Abuso del Derecho fue
producto de la colisin de dos mximas igualmente respetables: qui jure suo
Utitur, Neminem laedit (quien usa de su derecho, a nadie lesiona); y neque
malitiisindulgendum (no hay que ser indulgente con la maldad), la teora fue
admitida en el derecho romano a travs de textos de gayo y de Paulo, segn la
doctrina prevaleciente. Para Josserand, tambin fue conocida y aplicada en el
antiguo derecho francs.
En el Cdigo Civil Francs, no exista ninguna disposicin donde pudiera
ubicarse esta fuente de obligaciones, por lo cual se vean obligados a acudir a
la responsabilidad ordinaria por hecho ilcito. Planiol afirma Que la expresin

abuso de derecho es contradictoria, ya que al dentro de su derecho no es

responsable y si una persona es responsable por causar dao, quiere decir que
sali del mbito de su derecho.
Josserand se opuso a la tesis de Planiol, al sostener Que si es
perfectamente concebible que un persona a su vez actu conforme a su
derecho y contra el derecho; esta persona puede actuar de acuerdo con las
prerrogativas de su derecho subjetivo y estar violando el derecho objetivo.
Luego, dndole al derecho esa significacin dual, se puede hablar de abuso, del
derecho, o mejor dicho, del abuso de los derechos.
En el fondo la crtica de Josserand a Planiol, se traduce en una cuestin
de trminos, la misma situacin de hecho es llamada por el uno, abuso de los
derechos, y por el otro hecho ilcito.
REQUISITOS PARA QUE PROCEDA EL ABUSO DE DERECHO:
Las condiciones para la procedencia del abuso de derecho, a saber:
* Es necesario un dao experimentado por la victima y causado por el autor del
acto abusivo.
*Es necesario un acto abusivo de un derecho por parte de su titular. Para
precisar la nocin de acto abusivo habr que tener en cuenta lo expuesto
respecto al mbito de aplicacin con lo relativo a los llamados derechos
definidos, y los criterios relativos a la naturaleza interna del abuso de derecho.
La relacin de causalidad entre el acto abusivo y el dao.
CRITERIOS DOCTRINALES PARA DETERMINAR EL ABUSO DE DERECHO:
En cuanto a las condiciones externas para determinar cundo se est en
presencia de un acto abusivo, deben tenerse en cuenta algunas nociones
estructurales por la doctrina, a saber:
* Para que exista el acto abusivo de derecho es necesario que el titular no se
exceda en el ejercicio del derecho en s mismo. Si una persona se excede en el
ejercicio del derecho en s mismo, estaremos en presencia de un hecho ilcito y
no de un acto abusivo del derecho.
*Es necesario que el acto abusivo del derecho no est tipificado en la ley. Si la
ley ha prescrito una determinada conducta, una determinada norma que regule
los efectos jurdicos del acto abusivo, no estaremos en presencia de un acto
abusivo de derecho, sino en la violacin de una norma de origen legal, lo que
no es ms que un hecho ilcito tpico.
Ejemplo: A primera vista el tener un aparato de radio a gran volumen podra
parecer un acto tpico de abuso de derecho, pero como la Ordenanza Municipal
prohbe tener radios a gran volumen, aquella conducta no es ms que la
infraccin de una norma legal es decir; un hecho ilcito y no un acto abusivo.

*Se requiere que exista la relacin de causalidad entre el dao y el acto

abusivo, dentro de los mismos lineamientos expresados en la responsabilidad
por el hecho ilcito, o responsabilidad extracontractual.
* La condicin especfica al abuso del derecho es que el dao debe provenir de
un acto que constituya "Abuso del Derecho".

DISPOSICIN LEGAL EN VENEZUELA

El abuso de derecho aparece consagrado de forma expresa por nuestro
ordenamiento jurdico en el Cdigo Civil vigente. No obstante que
tcnicamente constituye una fuente de obligaciones, en Venezuela, siguiendo
la orientacin del proyecto franco-italiano de las obligaciones, se coloc la
disposicin que lo consagra dentro del artculo correspondiente al hecho ilcito
(segundo prrafo del artculo 1185); de modo que parece como si se tratara de
un caso particular de responsabilidad por hecho ilcito, concretamente de un
caso particular de responsabilidad civil ordinaria.
Segundo prrafo del artculo 1185 C.C.V.: " debe igualmente reparacin
quien haya causado un dao a otro, excediendo, en el ejercicio de su derecho,
los lmites fijados por la buena fe o por el objeto en vista del cual le ha sido
conferido ese derecho".
Respecto a la posicin de doctrina se afirma que el cdigo civil al igual
que el proyecto franco-italiano de las obligaciones, acoge un criterio mixto: por
una parte, el criterio internacional al decir que en el ejercicio del derecho al
titular no debe exceder "los lmites trazados por la buena fe"; y por la otra,
el criterio finalista, al aadir "o por el objeto en vista del cual le ha sido
conferido este derecho".
ELEMENTOS QUE DIFERENCIAN EL ABUSO DE
RESPONSBILIDAD EXTRACONTRACTUAL ORDINARIA
HECHO ILICITO:

DERECHO DE LA
PROVENIENTE DEL

El artculo ya mencionado contempla dos situaciones diferentes en su

primera parte al hecho ilcito; y en segunda parte; al abuso de derecho, el
Cdigo Civil fija elementos que diferencian el uno del otro, seala
caractersticas propias y exige prueba del hecho y circunstancias distintas, an
cuando estn contenidas en una misma disposicin. En el caso del hecho
ilcito; basta probar el dao causado por el hecho intencional, negligencia o
impudencia del otro, cuestin sencilla y elemental para que surja la obligacin
de reparar el dao causado por el agente del dao a la vctima: el abuso del
derecho conlleva una situacin ms complicada y encierra un delicado

problema jurdico, que exige precisar cundo se ha hecho uso racional de un

derecho y cuando se ha abusado del mismo.
USO RACIONAL DEL DERECHO Y USO ABUSIVO DEL MISMO
Al hablar de los derechos subjetivos, los expresamos como una facultad
de la voluntad en la consecucin de intereses, lo que puede tender a un
individualismo exagerado, por lo cual, sobre todo con la influencia del
pensamiento cristiano, comenz a distinguirse entre uso y abuso, en el
ejercicio de tales derechos.
El problema surge en establecer cundo el ejercicio de un derecho,
concedido legalmente, es abusivo. Para justificar este concepto surgieron
teoras subjetivas, que ponen el acento en la actitud dolosa o culposa del
titular, las objetivas, que observan ms el contenido inmoral, antisocial o
antieconmico del accionar, y las mixtas que combinan ambos aspectos.
Teoras subjetivas:
Para Josserand el abuso del derecho se configura, cuando el titular lo
ejerce con la intencin de ocasionar un perjuicio a otro, o sea, con dolo. La
doctrina francesa, lo ampli a los casos de culpa, o sea, al obrar negligente, no
intencional, pero que perjudica a un tercero. En estos casos se estara
actuando dentro del mbito de lo ilcito, y no habra necesidad de formular la
teora del abuso del derecho, ya que la conducta sera antijurdica, y por lo
tanto sancionada, de todos modos. Ampliando an ms la restriccin al uso de
los derechos, Saleilles, considera en un esbozo de teora, que el lmite est
dado por ocasionar un perjuicio sin ningn tipo de inters, y no solo con dolo o
culpa. Aqu estamos un poco ms centrados en el problema del abuso del
Derecho, pues se trata de usar un derecho legtimo, pero excederse en su uso.
Teoras objetivas:
Saleilles formul una nueva concepcin de tipo objetiva, teniendo
en cuenta el destino social o econmico del derecho, usado en forma anormal,
en contra de su fin social.
Josserand considera el uso abusivo de un derecho cuando es ejercido en
contra del fin de su institucin, o sea, cuando est usado en contra del fin que
origin su reconocimiento. Ejemplo: Una persona tiene derecho a trabajar
en condiciones dignas, pero abusa de ese derecho si usa su lugar de trabajo
para realizar eventos sociales personales.
Borda, Savatier y Goldschmidt, considera que el abuso se configura
cuando su ejercicio es contrario a la moral y a las buenas costumbres.
Criterio Mixto:
Capitant considera que todos estos casos expuestos pueden configurar el
abuso del derecho, sujetos a la apreciacin judicial en cada caso particular.

10) ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA y

11) EL PAGO DE LO INDEBIDO
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA.
NOCION GENERAL: Cualquier enriquecimientos experimentado a costa de otra
persona, debe tener una razn jurdica que lo justifique, pues nadie se empobrece sin
motivo en beneficio ajeno; y cuando esto ocurre, se supone que le empobrecido no ha
tenido el propsito de beneficiar al enriquecido en detrimento propio, en consecuencia
el derecho impone al beneficiario la obligacin de restituir o de indemnizar dentro de
los limites de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquel otro se hubiera
empobrecido.
DISPOSICIONES AL RESPECTO EN EL CODIGO CIVIL:
1.

Articulo 1349.Nadie puede reclamar el reembolso de lo que hubiere pagado a

un incapaz, en virtud de una obligacin que ha sido anulada, si no prueba que lo que
ha pagado se ha convertido en provecho de tales personas.
2.

Articulo 1609.El arrendador no esta obligado a reembolsar el costo de las

mejoras tiles en que no haya consentido con la expresa condicin de abonarlas; pero
el arrendatario puede separar y llevarse los materiales, sin detrimento de la cosa
arrendada, a menos que el arrendador este dispuesto a abonarle lo que valdran los
materiales considerndolos separadamente. La excepcin son las tierras incultas
dadas para labrarlas.
3.

Articulo 1699 y 1701:El mandante queda obligado a indemnizar los gastos

realizados por el mandatario en el ejercicio de su mandato: as como, a pagar los

intereses de las cantidades anticipadas por el mandatario a nombre del mandante.
4.

Articulo 1733.El comodante queda obligado a indemnizar los gastos necesarios

realizados por el comodatario para la conservacin de la cosa:

5.

Articulo 1773.El depositante esta obligado a indemnizar al depositario, todos

los gastos conservatorios en que esta haya incurrido.

6.

Articulo 1213. Lo que se debe en termino fijo no puede exigirse antes del

vencimiento

del

termino;

pero

no

se

puede

repetir

lo

que

se

ha

pagado

anticipadamente, aunque el deudor ignorase la existencia del plazo.

Sin embargo, si el deudor pago ignorando el termino, tiene el derecho de
reclamar, en la medida de su perjuicio, el enriquecimiento que su pago anticipado haya
procurado al acreedor.
7.

Articulo 1178. Todo pago supone una deuda; lo que ha sido pagado sin

deberse esta sujeto a repeticin.

La repeticin no se admite respecto de las obligaciones naturales que se han
pagado espontneamente.

HECHO ILICITO. Art. 1185 CC. Es causar un dao a otro con intencin, por
negligencia o al excederse en el cumplimiento de sus funciones, o en el ejercicio de un
derecho; esta obligado a indemnizar a la victima.
DIFERENCIAS CON EL HECHO ILICITO
ENRIQUECIMIENTO

SIN

HECHO ILICITO

CAUSA
En cuanto al Fundamento: Es
reparar el equilibrio patrimonial, porque

En cuanto al Fundamento: Es
la reparacin del dao causado.

el enriquecimiento de uno significa el

empobrecimiento del otro.
En

cuanto

indispensable

al

Dao: Es

En

cuanto

al

Dao: Es

que

exista

un

indispensable que existe un dao para

costa

del

la victima, sin que ese dao implique

enriquecimiento

empobrecimiento de otro.

empobrecimiento

para

la

misma

enriquecimientos del victimario.

En

cuanto

la

En

cuanto

Reparacin: Abarca

sin

del

material como el moral provocado a la

del

victima.

la

reparacin

enriquecimiento

exceda

uno

ni

el

la

Reparacin: Abarca el dao material,

que

tanto

dao

empobrecimiento del otro.

CONDICIONES REQUERIDAS PARA EL EJERCICIO DE LA ACCION:
1.

ENRIQUECIMIENTO DE UNA PERSONA: Es cualquier provecho que se obtiene,

ya sea por un incremento del patrimonio o por un ahorro en los gastos.

Considerndose incremento del patrimonio; la adquisicin de la propiedad o la
posesin de bienes o servicios, y ahorro, evitar la carga de una servidumbre, librarse
de deudas, evitar un gasto innecesario y la conservacin de una cosa que de otra
forma habra perecido. El enriquecimiento obtenido debe ser permanente, que no haya
desaparecido a consecuencia de incidentes sobrevenidos, antes o al momento de
intentar la accin, aun cuando la cosa procedente de otro patrimonio no se encuentre
en poder del enriquecido.
MODOS DE ENRIQUECIMIENTO:
a.

POR AUMENTO DEL ACTIVO: Todos los casos en que alcanzan beneficios

patrimoniales, por adquirir nuevos bienes y servicios fuera de los causes jurdicos.
Ejemplo: El pago de lo indebido.
b.

POR UNA DISMINUCION DEL PASIVO: El deudor verdadero se encuentra

enriquecido por el pago de un tercero. Ejemplo: Pago de lo indebido.

c.

POR NO DISMINUCION DEL PATRIMONIO: Cuando la accin de un

tercero provoca un ahorro en la conservacin de la cosa.

2.

EL EMPOBRECIMIENTO DE OTRA PERSONA: El empobrecimiento de la victima

debe ser correlativo al el enriquecimiento de la otra parte.

En el empobrecimiento la obligacin de reparar por parte del enriquecido, solo
priva el criterio de la transmisin efectiva de un patrimonio a otro sin causa justa,
independientemente del dolo o la culpa tiles o necesarios.
Si el enriquecimiento es menos que el empobrecimiento (dao), debe el
perjudicado contenerse con una restitucin parcial, hasta el limite del enriquecimiento
disfrutado por el deudor (enriquecido).
Si el empobrecimiento (dao) es menor que el enriquecimiento, el perjudicado
recibir solamente lo que sea necesario para indemnizarle, o sea, la cantidad en que se
ha empobrecido.
MODOS DE EMPOBRECIMIENTO:
a. POR UNA DISMINUCION DEL ACTIVO: Ejemplo; en el pago de lo indebido la victima se
esta empobreciendo porque disminuyo su activo.
b. POR AUMENTO DEL PASIVO: Son todos los casos en los que se asume la deuda o
gastos de otro.
c. POR NO AUMENTO DEL PATRIMONIO: El empobrecido (demandante) contaba con una
posible mejora de su patrimonio, la cual no tuvo lugar a consecuencia del
enriquecimiento de otro.
3. LA RELACION DE CAUSALIDAD: Entre un hecho y el otro hay indivisibilidad de origen,
porque un mismo suceso los produce, un es causa del otro.
El enriquecimiento como condicin inevitable debe provenir a consecuencia de
un mismo hecho ejecutado directa o indirectamente entre el perjudicado y el que se ha
enriquecido.
4. LA AUSENCIA DE CAUSA JUSTA EN EL ENRIQUCIMIENTO O ENRIQUECIMIENTO
INJUSTO: Consiste en obtener un enriquecimiento sin tener derecho del mismo, no
existe una razn jurdica que legitime el beneficio de uno y obligue al otro a soportar la
perdida.
MODOS DE ENRIQUCIMIENTO INJUSTO:
a. Cuando operan el enriquecimiento y el empobrecimiento sin acuerdo entre las partes.
Ejemplo: robo. CONDITIO SINE CAUSA; proceda la accin in reverso.
b. Las atribuciones patrimoniales con nimos de pagar cuando no exista deuda.
CONDITIO INDEBITI; opera como el pago de lo indebido y produce repeticin.
c. Cuando la transferencia de valores, se hace con miras a una causa que no se llega a
producir. CONDITIO CAUSA DATA, CAUSA NON SECUTA; permite la accin in reverso.
d. Por causa contraria al orden publico, a la ley y las buenas costumbres. CONDITIO OB
TURPEM VEL INJUSTAM CAUSAM, no da origen a obligaciones por la ilegalidad del acto.
e. Enriquecimiento por medio de un tercero.
f.

Falta de justa causa en el enriquecimiento del propietario.

5. CARCTER SUBSIDIARIO DE LA ACCION: Sustentado en el Art. 1184 del CC, que

estable que nadie puede enriquecerse a costa del perjuicio ajeno. (enriquecimiento sin
causa).

PAGO DE LO INDEBIDO. Art. 1178 CC. Opera cuando una persona, solvens
cancela una deuda inexistente a otro, accipiens; quedando por esta accin el ltimo
obligado a repetir lo cobrado.
COMENTARIOS ART 1178 CC
En el caso de que se pague una deuda que se considera inexistente; el pagador
deber probar que dicha deuda no exista para tener derecho a la repeticin de lo
pagado. En el caso de las obligaciones naturales; opera un excepcin, ya que, estas no
son reconocidas por la ley; por tener su origen en acciones no contempladas por el
ordenamiento jurdico y por lo tanto no se les aplican las regulaciones del mismo.
COMENTARIOS ART 1179 CC.
En este articulo se manejan dos supuestos; en primer lugar que por error pague
a alguien que no era su acreedor, inmediatamente opera la repeticin de lo pagado

12) GESTION DE NEGOCIOS

Concepto: Consiste en la obligacin que adquiere aquel que sin estar
obligado, asume la gestin de negocios ajenos, de continuar la gestin
comenzada y de llevarla a trmino hasta que el dueo se halle en estado de
proveer a s mismo a ellas, debiendo tambin someterse a las consecuencias
del negocio y a las obligaciones derivadas de un mandato.

Fundamento legal
El Artculo 1.173 del Cdigo Civil Venezolano refiere que quien sin estar
obligado asume conscientemente la gestin de un negocio ajeno, contrae la
obligacin de continuar la gestin comenzada y de llevarla a trmino hasta que
el dueo se halle en estado de provee por s mismo a ella; y debe tambin
someterse a toda las consecuencias del mismo negocio y a todas las
obligaciones que resultaran de un mandato. El gestor procurar mediante
avisos por la prensa y por cualquier otro medio ponerse en comunicacin con
el dueo.
Quien es incapaz de aceptar un mandato es tambin incapaz de obligarse como
gestor de negocios; ser siempre responsable de los daos que ha causado y
estar obligado en razn de su enriquecimiento sin causa.
Requisitos
1- Negativos:

a- No presencia del dueo: la simple ausencia que impide al dueo ocuparse

de alguno o de todos sus asuntos; por ejemplo la persona que se ausenta de
su casa pero se sabe o se presume donde est. Debe tenerse en consideracin
la situacin concreta, pues son las circunstancias las que determinaran si se
cumple o no este requisito.
b- Imposibilidad del dueo de atender sus negocios: si el dueo ha
encargado a otra persona la gestin de sus negocios, un tercero no puedo
intervenir con el pretexto de la no presencia del dueo.
c- Falta de consentimiento del dueo: el dueo no debe haber consentido la
gestin, as sea tcitamente, en cuyo caso habra un mandato.
d- Ausencia de oposicin del dueo: si este ha manifestados a sus vecinos
que durante su ausencia no se ocupen de sus asuntos, o lo hace una vez
iniciada la intervencin del gestor, se viola el principio de no inmiscuirse en los
asuntos ajenos y que pretenda hacerlo es responsable de sus actuaciones. Al
cometer un hecho ilcito deber pagar los daos causados al dueo, por
ejemplo en caso de incendio de una cosa perteneciente al dueo.
e- Ausencia del nimo de liberalidad del gestor: cuando se interviene en un
asunto del dueo sin cumplir con ninguno de los requisitos antes sealados, se
presume que se trata de una libertad de liberalidad del gestor y no de una
gestin de negocios; por ejemplo, procedo a pintar la casa de mi vecino,
estando este presenta y sin su oposicin; se puede presumir, inclusive por el
dueo que se trata de un favor gratuito de quien ejecuta la obra quizs en su
propio inters.
- Positivos:
a- Intencin de gestionar: el gestor debe tener el propsito de gestionar
intereses ajenos, por ello, cuando pro erros se inmiscuye en negocios de un
tercero, creyndolos propios, no hay gestin de negocios, podr haber
enriquecimiento sin causa.
b- Inters del dueo: el gestor debe acotar en inters del dueo, pues si
procede en su propio inters no est gestionando un negocio ajeno, falta el
elemento de la alienidad. Sin embargo puede tratarse de un inters comn,
por ejemplo, reparar una pared medianera, en cuyo caso se aplicara las reglas
del articulo 689 CC.
c- Iniciativa espontanea del gestor: tratndose de una persona que procede
a efectuar una actividad propia de su profesin, sin haber recibido
instrucciones del interesado, la jurisprudencia ha considerado que tiene
derecho a sus honorarios profesionales, por ejemplo, el mdico que auxilia a
una persona herida.
d- Continuacin de un negocio en curso: pueden cargarse de la
continuacin de un asunto comenzado por el dueo, por ejemplo, una
construccin que se ha paralizado, en ausencia del dueo, por falta del pago al
contratista.

e- Iniciar una obra necesaria: puede tratarse de un negocio nuevo,

contratar las horas necesarias para evitar la ruina de una edificacin del dueo.
Naturaleza jurdica
La gestin de negocio es de naturaleza jurdica extracontractual. La naturaleza
jurdica podra asimilarse a la fuente o causa que a una conducta o a un hecho
determinado, le otorga determinados efectos jurdicos.
Efectos jurdicos
Los efectos vienen dados por las Obligaciones del gestor frente a terceros, esto
ocurre cuando el gestor acta en su propio nombre, quedando obligado
respecto a terceros en todo lo referente a las obligaciones derivadas de su
gestin. Si el gestor actu en nombre del dueo, no esta obligado
contractualmente frente a este tercero ya que el nico obligado es el dueo,
contra quien los terceros tienen una accin directa.
Por otro lado, tambin se tiene que los efectos pueden ser por las obligaciones
del gestor frente al dueo, en este el gestor tiene la obligacin de continuar la
gestin y de llevarla a termino, hasta que el dueo est en estado de proveer
por si mismo a ella, debiendo someterse a todas las consecuencias del mismo
negocio.
Anlisis de los artculos 1173 y Ss del Cdigo Civil Venezolano
Los artculo 1.173 y 1.174 establecen que el que no est obligado pero asume
la gestin de un negocio que no le pertenece, se debe someter a todas las
obligaciones atribuidas por el Cdigo Civil Venezolano, comunicando al dueo
todo lo relacionado con el negocio, as el dueo muera antes de que el negocio
est concluido, pues si se diera este caso, el que asume la gestin debe
hacerlo hasta que el heredero pueda tomar su direccin.
Por otro lado los artculo 1.175 1.177 hacen referencia al momento de
cuando la autoridad judicial pueden moderar el valor de los daos que hayan
provenido de culpa o negligencia del gestor; asimismo describen como el
dueo debe cumplir las obligaciones contradas por el gestor en su nombre,
indemnizndolo de las obligaciones contradas. Por otro lado, el dueo debe
reembolsar los gastos necesarios o tiles, sin embargo, esto no aplica cuando
la gestin comenzada se hace a pesar de la prohibicin del dueo, a menos
que esta prohibicin sea contraria a la Ley, al orden pblico o a las buenas
costumbres. Finalmente, se puede expresar como esta normativa establece
que la ratificacin del dueo produce los efectos del mandato en lo que
concierne a la gestin.