COMO EMBARGAR AL DEUDOR

ABOGADO EN VENEZUELA
ABOGADO UCV LITIGANTE
MANUEL ALFREDO RODRIGUEZ
www.protejase.com.ve
Caracas Venezuela
+ 58 212 753.9207 y + 58 212 753.4220
Celular mvil 0414 3240495
Correo electrnico: asomivis@gmail.com
Especialista, Magister Scientiarum, Phd Doctor en Derecho
Postdoctorado UCV 2016
Estefany
MANUEL ALFREDO RODRIGUEZ
La mayora de las demandas por daos y perjuicios las pierde el demandante por falta
de pruebas
Una de las demandas que exige mayor grado de tcnica jurdica es la que tiene por
objeto el reclamo de indemnizacin por daos y perjuicios. Es el caso que, la
demandante sostiene que su yegua pari dos potros, los cuales fueron vacunados,
desparasitados y sometidos a chequeos por el mdico que labora en una casa
veterinaria, donde los recibieron luego de verificar que los animales estaban sanos.
Reconoce que acudi a esa empresa, vista la fama que tienen en la ciudad y la
publicidad que despliega. Agrega la demandante que los veterinarios que laboran en la
empresa demandada llevaron de emergencia a uno de los potros a una clnica
especializada. Al presentarse la reclamante en la clnica, fue informada que a pesar del
suministro del tratamiento procedente, el potro falleci. Por ello, retir del centro
veterinario el otro potro, y alega que dicha casa se negaba a entregarlo porque se le
adeudaban honorarios y gastos. Sostiene que el segundo potro present los mismos
sntomas que el fallecido, por lo que fue hospitalizado de inmediato en la misma
clnica. Sin embargo, a los das tambin fallece.

En virtud de los hechos, la demandante asevera que duda de la capacidad profesional

de los mdicos veterinarios, ya que segn ella la causa de la muerte de los potros fue
por haber contrado una infeccin viral, y no habrseles dado atencin mdica
oportuna. Por tales motivos demanda que le indemnicen los daos y perjuicios

sufridos. La demandante sostiene que en la casa veterinaria sus potros contrajeron el

virus mortal, y que el personal que all labora no actu con diligencia en el cuido de los
animales. Que fueron negligentes al no atacar a tiempo la enfermedad, y al no prestar
la atencin mdica necesaria ello caus la muerte de los animales. Hace valer los
artculos 1185 y 1191 del Cdigo Civil: Todo el que cause un dao debe repararlo; y, los
dueos o directores son responsables del dao causado por el hecho ilcito cometido
por sus dependientes. Seala la reclamante que la empresa es la responsable de que
los potros se hayan infectado. Afirma que se le caus un perjuicio patrimonial y moral,
por tanto, demanda para que le indemnicen los daos.

Como abogados del demandado, hicimos valer el contenido del artculo 1354 del
Cdigo Civil que establece que todo el que alegue o afirme un hecho debe probarlo, de
lo contrario sucumbir en sus pretensiones. En consecuencia, si la demandante no
logra demostrar en el juicio cada uno de sus dichos y el demandado a su vez, hace
contraprueba de los hechos expresados en la demanda, el segundo triunfar. Cada
parte tiene sobre sus hombros la carga de probar sus alegatos.

Los requisitos que deber demostrar la demandante para ganar el juicio son muy
precisos: 1.- Que hubo un incumplimiento. 2.- Que ese incumplimiento fue con "culpa
o negligencia". 3.- Que el incumplimiento culposo que produjo el dao fue imputable
al demandado, y no a otro. La demandante tiene que probar que por el hecho culposo
de la empresa, se produjo el dao; y no por la culpa de otra persona que haya
intervenido en los hechos. Por su parte, si el abogado del demandado logra hacer
contraprueba de slo uno de los elementos anteriores, vencer en el juicio. La mayora
de las demandas incoadas por daos y perjuicios las pierde el demandante por falta de
pruebas requeridas por la Ley.

Abogado Litigante. Profesor U.C.V., U.C.A.B. y U.S.M.

asomivis@cantv.net