Processo Civil

LEX FICTA EST TANTUM COGNITIO FACIT LIBER
PROCESSO DE CONHECIMENTO CIVIL

UNIVERSIDADE FEDERAL FLUMINENSE FACULDADE DE DIREITO
OTTO ANTONELLO TERRANA DE MELO BEZERRA BRITO
Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

Universidade Federal Fluminense Faculdade de Direito
Parte I: Caderno de Processo de Conhecimento Civil ............................................................. 2
Formao do Processo e Petio Inicial .............................................................................................. 4

Improcedncia Liminar do Pedido ..................................................................................................... 16
Citao ............................................................................................................................................... 19
Audincia Preliminar de Conciliao ou Mediao ........................................................................... 28
Teoria da Exceo, Resposta do Ru e Revelia .................................................................................. 30
Providncias Preliminares e Julgamento Conforme o Estado do Processo ....................................... 45
Extino do processo ......................................................................................................................... 51
Parte II: Notas Tomadas em Sala .......................................................................................... 62
Aula de 28/04/2016 .......................................................................................................................... 64

Aula de 03/05/2016 .......................................................................................................................... 66
Aula de 05/05/2016 .......................................................................................................................... 71
Aula de 17/05/2016 .......................................................................................................................... 74
Aula de 19/05/2016 .......................................................................................................................... 80
Aula de 24/05/2016 .......................................................................................................................... 85
Aula de 02/06/2016 .......................................................................................................................... 89
Aula de 09/06/2016 .......................................................................................................................... 96
Aula de 14/06/2016 ........................................................................................................................ 100
Aula de 23/06/2016 ........................................................................................................................ 103
Aula de 28/06/2016 ........................................................................................................................ 108
Aula de 30/06/2016 ........................................................................................................................ 112
Aula de 14/07/2016 ........................................................................................................................ 116
Parte III: Material Complementar, Modelos e Casos Concretos ........................................ 120
Pea de Assistncia Litisconsorcial .................................................................................................. 122

Carta Precatria .............................................................................................................................. 142
Pea de Contestao + Preliminares ............................................................................................... 143
Despacho Saneador ......................................................................................................................... 160
Edital de Citao .............................................................................................................................. 161
Deciso: Gratuidade de Justia e Litigncia de M-F .................................................................... 162
Mandado de Intimao ................................................................................................................... 164
Petio Inicial: Conexo + Distribuio por Dependncia ............................................................... 165
Pea de Contestao + Reconveno .............................................................................................. 182
Sentena: Homologao de Acordo ................................................................................................ 193
Deciso: Abandono de Causa .......................................................................................................... 194
Ato Executivo do Presidente do Tribunal: Suspenso de Prazos em Processos Eletrnicos ........... 195
Intimao Eletrnica ....................................................................................................................... 196
Despacho de Providncias Preliminares.......................................................................................... 197
Despacho: Pagamento de Custas .................................................................................................... 198
Deciso: Tutela Provisria ............................................................................................................... 199

PARTE I:
CADERNO DE PROCESSO DE CONHECIMENTO CIVIL


FORMAO DO PROCESSO E PETIO INICIAL
FORMAO DO PROCESSO
O processo nasce com a propositura da demanda. A data do protocolo da petio inicial a data de incio
do processo. A partir da o processo, j existente, se desenvolve, com a prtica de novos atos (despacho da
petio inicial, citao, resposta do ru, saneamento do processo, produo de provas, deciso, recursos
etc.) e com o surgimento de relaes jurdicas processuais.
Art. 312. Considera-se proposta a ao quando a petio inicial for protocolada, todavia, a
propositura da ao s produz quanto ao ru os efeitos mencionados no art. 240 depois que for
validamente citado.
A partir desta data, surge a litispendncia (a pendncia da causa): o processo existe e, para o autor, todos
os efeitos da decorrentes se produzem. Para o ru, no entanto, a litispendncia somente produz efeitos a
partir de sua citao.
Art. 240.
A citao vlida, ainda quando ordenada por juzo incompetente, induz
litispendncia, torna litigiosa a coisa e constitui em mora o devedor, ressalvado o disposto nos arts.
397 e 398 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Cdigo Civil).
1o A interrupo da prescrio, operada pelo despacho que ordena a citao, ainda que proferido
por juzo incompetente, retroagir data de propositura da ao.
(...)
A petio inicial a forma da demanda, o seu instrumento; a demanda o contedo da petio inicial.
REQUISITOS DA PETIO INICIAL

Forma: deve ser escrita e, em casos excepcionalssimos poder ser oral, como no pedido de
concesso de medidas protetivas de urgncia em favor da mulher que se afirma vtima de violncia
domstica ou familiar (Art. 12, Lei 11.340/2006).
Assinatura de quem possua capacidade postulatria: advogado regulamente inscrito na OAB,

Defensor Pblico e membro do MP. Em alguns casos especiais a prpria parte tem capacidade
postulatria, como no caso da ao de alimentos (Art. 2 Lei 5.478/68) e na primeira instncia dos
Juizados Especiais Cveis.
Indicao do juzo a que dirigida a demanda.
Qualificao das partes. Art. 319, II, CPC. possvel a demanda contra pessoa incerta, caso em que
se deve proceder a um esboo de identificao, bem como ser requerida a citao por edital (256,
I, CPC). o caso, por exemplo, na ocupao de terra, da existncia de um nmero indeterminado,
mas determinvel, de pessoas no polo passivo, caracterizando o litisconsrcio passivo
multitudinrio.
Causa de pedir o fato e o fundamento jurdico do pedido. O autor tem de, em sua petio inicial,
expor todo o quadro ftico necessrio obteno do efeito jurdico perseguido, bem como
demonstrar como os fatos narrados autorizam a produo desse mesmo efeito (dever o autor
demonstrar a incidncia da hiptese normativa no suporte ftico concreto).
O pedido.
Valor da causa. A sua fixao obedece ao que dispem os artigos 291 a 293 do CPC. No h causa
sem valor, que deve ser certo e fixado em moeda corrente nacional.
Indicao dos meios de prova com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados.
Tal requisito de pouca eficcia, pois a) o rgo julgador pode determinar de ofcio a produo de

provas (370); b) no momento prprio fase de saneamento do processo as partes so intimadas

para indicar de quais meios de prova se serviro.
Opo pela realizao ou no de audincia de conciliao ou mediao. Essa audincia preliminar

ocorrer antes de o ru apresentar sua resposta. Se autor e ru manifestarem expressamente a
vontade de no resolverem o litgio pela autocomposio, a audincia no ocorrer (334 4, I,
CPC).
Documentos indispensveis propositura da demanda. Consideram-se indispensveis tanto os

documentos que a lei expressamente exige para que a demanda seja proposta como tambm
aqueles que se tornam indispensveis porque o autor a eles se referiu na petio inicial, como
fundamento do seu pedido.
A possvel a produo ulterior de prova documental (como, p. ex., nas hipteses do Art. 435,
CPC);
B possvel o autor requerer a aplicao analgica do 1 do Art. 319 do CPC para que o juiz
tome diligncias necessrias obteno do documento;
C Pode o autor, na prpria petio inicial, solicitar a exibio de documento que, no obstante
tenha sido alvo de sua referncia na sua petio inicial, porventura esteja em poder do ru ou de
terceiro (Art. 397 e ss, CPC).
EMENDA DA PETIO INICIAL

Se a petio inicial estiver irregular, por lhe faltar algum dos seus requisitos, deve o magistrado intimar o
autor para corrigi-la, emendando-a ou completando-a. Art. 321, CPC.
Art. 321. O juiz, ao verificar que a petio inicial no preenche os requisitos dos arts. 319 e
320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mrito,
determinar que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com
preciso o que deve ser corrigido ou completado.
Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.
6

Sempre que o defeito for sanvel deve o magistrado determinar a emenda; no lhe permitido indeferir a
inicial sem que conceda ao autor a possibilidade de correo.
possvel a emenda da inicial mesmo aps a contestao, desde que no enseje modificao do pedido ou
da causa de pedir sem o consentimento do ru, caso em que ento no seria uma emenda, mas alterao
ou aditamento da petio inicial; se no for emendada a petio, impe-se a extino do processo sem
resoluo de do mrito.
INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL

O indeferimento da P.I. deciso judicial que obsta liminarmente o prosseguimento da causa, pois no se
admite o processamento da demanda. Somente ocorre no incio do processo: s h indeferimento liminar
antes de ouvido o ru. Aps a citao, o juiz no mais poder indeferir a petio inicial. Aps a citao, o
juiz no mais poder indeferir a petio inicial, devendo, se vier a acolher alguma alegao do ru,
extinguir o feito por outro motivo. A inpcia, por exemplo, pode ser reconhecida a qualquer tempo,
mesmo aps a contestao, mas, nesse caso, no implicar indeferimento da petio, e, sim, a extino do
processo sem anlise do mrito (485, IV, CPC).
Art. 485. O juiz no resolver o mrito quando:
I - indeferir a petio inicial;
IV - verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular do
processo;
O indeferimento pode ser total ou parcial. Ser parcial quando, por exemplo, havendo cumulao de
pedidos, o juzo incompetente para conhecer e julgar um deles. Neste caso, o juiz indeferir a cumulao,
mas julgar o pedido de sua competncia.
Art. 45. Tramitando o processo perante outro juzo, os autos sero remetidos ao juzo
federal competente se nele intervier a Unio, suas empresas pblicas, entidades autrquicas e
fundaes, ou conselho de fiscalizao de atividade profissional, na qualidade de parte ou de
terceiro interveniente, exceto as aes:
7

I - de recuperao judicial, falncia, insolvncia civil e acidente de trabalho;

II - sujeitas justia eleitoral e justia do trabalho.
1o Os autos no sero remetidos se houver pedido cuja apreciao seja de competncia do juzo
perante o qual foi proposta a ao.
2o Na hiptese do 1o, o juiz, ao no admitir a cumulao de pedidos em razo da
incompetncia para apreciar qualquer deles, no examinar o mrito daquele em que exista
interesse da Unio, de suas entidades autrquicas ou de suas empresas pblicas.
3o O juzo federal restituir os autos ao juzo estadual sem suscitar conflito se o ente federal cuja
presena ensejou a remessa for excludo do processo.
No se pode dizer que toda deciso que indefere a petio inicial uma sentena, e, portanto, submetida
ao recurso de apelao. Se o indeferimento for parcial, no haver extino do processo, no se podendo
falar, pois, de sentena. S se configura como sentena quando se tratar de indeferimento total da petio
inicial feito por juzo singular.
Art. 331. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5
(cinco) dias, retratar-se.
1o Se no houver retratao, o juiz mandar citar o ru para responder ao recurso.
2o Sendo a sentena reformada pelo tribunal, o prazo para a contestao comear a correr da
intimao do retorno dos autos, observado o disposto no art. 334.
3o No interposta a apelao, o ru ser intimado do trnsito em julgado da sentena.
HIPTESES DE INDEFERIMENTO
Inpcia: se baseia em defeitos vinculados causa de pedir e ao pedido; so defeitos que no

apenas dificultam, mas impedem o julgamento do mrito da causa.
Algumas hipteses de inpcia:
Ausncia de pedido ou de causa de pedir.

8

Pedido indeterminado (salvo em situaes excepcionais 324).
Quando da narrao dos fatos no decorrer logicamente o pedido. Exemplo: o autor pede a
invalidao do negcio em razo do inadimplemento; inadimplemento no causa de
invalidade, mas de resoluo.
Acumulao de pedidos incompatveis entre si.
Ilegitimidade da parte.
Falta de interesse processual.
No atendimento ao disposto nos artigos 106 e 321/CPC.
Art. 106. Quando postular em causa prpria, incumbe ao advogado:

I - declarar, na petio inicial ou na contestao, o endereo, seu nmero de inscrio na Ordem dos
Advogados do Brasil e o nome da sociedade de advogados da qual participa, para o recebimento de
intimaes;
II - comunicar ao juzo qualquer mudana de endereo.
1o Se o advogado descumprir o disposto no inciso I, o juiz ordenar que se supra a omisso, no
prazo de 5 (cinco) dias, antes de determinar a citao do ru, sob pena de indeferimento da petio.

2o Se o advogado infringir o previsto no inciso II, sero consideradas vlidas as intimaes

enviadas por carta registrada ou meio eletrnico ao endereo constante dos autos.
PEDIDO
Conceito:
O pedido o ncleo da petio inicial; a providncia que se pede ao Poder Judicirio; a pretenso material
deduzida em juzo (e que, portanto, vira a pretenso processual). Trata-se se um dos elementos objetivos
da demanda (junto com a causa de pedir).
O pedido delimita a prestao judicial, que no pode ser extra, ultra ou infra/citra petita, conforme os
artigos 141 e 492, CPC. O pedido tambm ser parmetro para verificao da ocorrncia de conexo,
litispendncia ou coisa julgada. Ainda, o pedido o principal parmetro para a fixao do valor da causa
(292, CPC).
Requisitos:
O pedido h de ser certo (322), determinado (324), claro (330, 1, II) e coerente (330, 1, IV).
Pedido certo aquele que feito expressamente.
Pedido determinado aquele delimitado em relao qualidade e quantidade. Contrape-se ao

pedido genrico.
Pedido claro aquele que seja inteligvel.
Pedido coerente aquele que decorre logicamente da causa de pedir.

10

Cumulao de pedidos:
Cumulao prpria: simples ou sucessiva.
H cumulao prpria de pedidos quando so formulados vrios pedidos, pretendendo-se o

acolhimento simultneo de todos eles. O CPC autoriza expressamente a cumulao de pedidos em
seu artigo 327. Pode ser:
o Simples: Quando as pretenses no tm entre si relao de precedncia lgica, podendo ser

analisadas uma independentemente da outra.
o Sucessiva: Quando os exames dos pedidos guardam entre si um vnculo de precedncia

lgica: o acolhimento de um pressupe o acolhimento do anterior. Em qualquer caso, o
acolhimento do primeiro pedido no implica necessariamente o acolhimento do segundo.
Cumulao imprpria: subsidiria ou alternativa.
H cumulao imprpria quando so formulados vrios pedidos, pretendendo-se o acolhimento de

apenas um deles. Pode ser:
o Subsidiria: O demandante estabelece uma hierarquia/preferncia entre os pedidos

formulados: o segundo s ser analisado se o primeiro for rejeitado ou no puder ser
examinado. O magistrado est condicionado ordem de apresentao dos pedidos, no
podendo passar ao exame do posterior se no examinar e rejeitar o anterior, ainda que haja
reconhecimento por parte do ru da procedncia do pedido subsidirio.
No se aplica cumulao imprpria o requisito da compatibilidade dos pedidos

formulados, os quais jamais podero ser acolhidos simultaneamente (327). Aqui, o valor da
causa ser o do pedido principal (292).
11

Poder o autor recorrer da parte da deciso que rejeitar o pedido principal, mesmo que
logre xito no pedido subsidirio, pois, ao estabelecer a hierarquia, estabeleceu o que para
ele mais interessante.
o Alternativa: O autor formula mais de uma pretenso, para que uma ou outra seja acolhida,
sem expressar, com isso, qualquer preferncia. cumulao imprpria, pois somente um
dos pedidos formulados poder ser atendido. 326, n, CPC.
OBS: No se deve confundi-la com pedido alternativo previsto no Art. 325, que pedido
nico, fundado em obrigao alternativa (que se caracteriza por permitir o adimplemento
por mais de uma forma).
O valor da causa ser o do pedido que tiver o maior valor (292, VII, CPC).
Acolhido um dos pedidos, no ter o autor interesse para interpor recurso com o objetivo
de acolhimento do outro, diferentemente do que ocorre na cumulao subsidiria, pois no
houve determinao da preferncia entre os pedidos.
Cumulao inicial e cumulao ulterior.

o Inicial: quando veiculada na demanda inicial.
o Ulterior: quando a parte agrega novo pedido ao processo aps a postulao inicial.
cumulao ulterior o aditamento permitido da petio inicial (329). Outro exemplo o
ajuizamento pelo autor de ao declaratria incidental que objetiva o reconhecimento da
falsidade de documento (430).
Requisitos para a cumulao:
Compatibilidade dos pedidos: 327, 1, I, CPC. Ser possvel a cumulao de pedidos incompatveis
nos casos de cumulao imprpria (eventual ou alternativa).
12

Competncia: o juzo deve ter competncia absoluta para conhecer de todos os pedidos
formulados (327, 1, II, CPC).
No caso de incompetncia para um dos pedidos, o magistrado deve admitir o processamento do

pedido que lhe pertinente, rejeitando o prosseguimento daquele estranho sua parcela de
jurisdio.
SMULA 170 STJ: Compete ao juzo onde for intentada a ao de acumulao de pedidos,
trabalhistas e estatutrio, decidi-la nos limites da sua jurisdio, sem prejuzo do ajuizamento de
nova causa, com pedido remanescente, no juzo prprio.
Identidade do procedimento ou conversibilidade para o procedimento comum. Clusula geral de

adaptabilidade do procedimento comum. Ou seja, todos devem poder tramitar pelo mesmo
procedimento (327, 1, III).
Ampliao da demanda:
Salvo nos casos em que se admite pedido implcito, incumbe ao autor formular na petio inicial todos
os pedidos que puder contra ao ru.
Poder o autor, contudo, aditar a petio inicial antes da citao, desde que arque com as despesas do
aditamento (329, I, CPC).
Art. 329. O autor poder:
I - at a citao, aditar ou alterar o pedido ou a causa de pedir, independentemente de
consentimento do ru;
II - at o saneamento do processo, aditar ou alterar o pedido e a causa de pedir, com consentimento
do ru, assegurado o contraditrio mediante a possibilidade de manifestao deste no prazo
mnimo de 15 (quinze) dias, facultado o requerimento de prova suplementar.
13

Pargrafo nico. Aplica-se o disposto neste artigo reconveno e respectiva causa de pedir.
Fato constitutivo superveniente causa de pedir remota superveniente, portanto pode ser
reconhecido, at mesmo de ofcio, caso interfira no julgamento da causa (493). Esse conhecimento
pode dar-se em qualquer estgio do processo. Trata-se de regra que, claramente, enfraquece o rigor
preclusivo do Art. 392, pois permite acrscimo de nova causa de pedir, at mesmo de ofcio.
Reduo da demanda:
I) Desistncia parcial;
II) Renncia parcial ao direito postulado;
III) Transao parcial na pendncia do processo;
IV) Conveno de arbitragem relativa a parte do objeto do litgio, na pendncia do processo;
V) Interposio, pelo autor, de recurso parcial contra a sentena de mrito desfavorvel.
Nesses casos, o processo continua em relao parte restante do mrito e as decises que
homologuem tais atos, em juzo singular, sero interlocutrias, e no sentenas.
Espcies de pedido:
Pedido genrico.
O pedido tem de ser determinado, sendo o pedido indeterminado considerado inepto (330 1, III).
Somente em alguns casos a lei permite a formulao de pedido genrico (324, 1):
o Aes universais: aquelas em que a pretenso recai sobre uma universalidade, seja ela de
fato ou de direito, como no caso da herana.
o Quando no for possvel determinar desde logo as conseqncias do ato ou do fato: o

caso, por exemplo, de indenizaes relativas a danos que ainda estejam se processando e
14

que, portanto, ainda estejam sendo avaliados, como no caso de um acidente provocado
pelo ru onde o autor ainda esteja tendo despesas mdicas com o tratamento das leses
que sofreu.
OBS: Em se tratando de pedido de indenizao por perdas e danos, necessrio que o

pedido seja certo e determinado, delimitando o autor quato pretende receber como
ressarcimento pelos prejuzos morais que sofreu.
o Quando a condenao depender de ato a ser praticado pelo ru, como na hiptese da ao
de prestao de contas cumulada com o pagamento do saldo devedor.
Pedido alternativo.
O pedido ser alternativo quando veicular pretenso oriunda de obrigao alternativa, facultativa
ou com a faculdade de substituio.
Art. 325. O pedido ser alternativo quando, pela natureza da obrigao, o devedor puder cumprir a
prestao de mais de um modo.
Pargrafo nico. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz lhe
assegurar o direito de cumprir a prestao de um ou de outro modo, ainda que o autor no tenha
formulado pedido alternativo.
No se trata de cumulao de pedidos, nem da chamada cumulao alternativa: somente um

pedido feito; a forma de satisfao desse pedido que alternativa. No se aplica s demandas de
pedido alternativo o disposto no 292, VII, que cuida da hiptese de cumulao alternativa, em que
h mais de um pedido.
Pedido relativo a obrigao indivisvel.
15

Art. 328. Na obrigao indivisvel com pluralidade de credores, aquele que no

participou do processo receber sua parte, deduzidas as despesas na proporo de seu
crdito.
Obrigao indivisvel aquela cuja prestao tem por objeto uma coisa ou um fato na suscetveis
de diviso, por sua natureza, por motivo de ordem econmica ou dada razo determinante do
negcio jurdico (258, CC).
Quando h pluralidade de credores de obrigao indivisvel, poder cada um deles exigir a dvida
inteira (260, CC), implicando tratamento igual ao da solidariedade ativa).
Pedido implcito:
O pedido implcito aquele que, embora no explicitado no instrumento da postulao, compe o objeto
litigioso do processo (mrito) em razo de determinao legal. Mesmo que a parte no pea, deve o
magistrado examin-lo e decidi-lo.
Embora exista pedido implcito, no se admite a condenao implcita: o magistrado deve examinar
expressamente o pedido implcito.
So exemplos de pedido implcito:
A) Juros legais (art. 322, CPC; 405 e 406, CC);
B) Ressarcimento das despesas processuais e dos honorrios advocatcios (art. 322, 1, CPC);
IMPROCEDNCIA LIMINAR DO PEDIDO
CONCEITO E REGIME JURDICO

A improcedncia liminar do pedido a deciso jurisdicional que, antes da citao do demandado, julga
improcedente o pedido formulado pelo demandante. deciso de mrito, definitiva, apta coisa julgada e
possvel objeto da ao rescisria.
16

Em situaes de manifesta improcedncia do pedido, o legislador autoriza dispensa a citao do

demandado, autorizando que se profira um julgamento a ele favorvel.
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutria, o juiz, independentemente da
citao do ru, julgar liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
I - enunciado de smula do Supremo Tribunal Federal ou do Superior Tribunal de Justia;
II - acrdo proferido pelo Supremo Tribunal Federal ou pelo Superior Tribunal de Justia em
julgamento de recursos repetitivos;
III - entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de
competncia;
IV - enunciado de smula de tribunal de justia sobre direito local.
1o O juiz tambm poder julgar liminarmente improcedente o pedido se verificar, desde logo, a
ocorrncia de decadncia ou de prescrio.
2o No interposta a apelao, o ru ser intimado do trnsito em julgado da sentena, nos termos
do art. 241.
3o Interposta a apelao, o juiz poder retratar-se em 5 (cinco) dias.
4o Se houver retratao, o juiz determinar o prosseguimento do processo, com a citao do ru,
e, se no houver retratao, determinar a citao do ru para apresentar contrarrazes, no prazo
de 15 (quinze) dias.
Causa que dispensa a fase instrutria aquela cuja matria ftica pode ser comprovada pela prova
documental. A Improcedncia liminar hiptese especial de julgamento antecipado do mrito (355), que
passa a ser autorizado, tambm, antes da citao do ru, se a concluso pela improcedncia.
Uma vez considerado liminarmente improcedente o pedido, deve haver a possibilidade de juzo de
retratao, pois, do contrrio, a improcedncia liminar seria inconstitucional, por violar o princpio do
contraditrio, alm de afrontar o artigo 10 do CPC.
Admite-se a improcedncia liminar parcial, caso em que, em vez de toda a demanda, apenas um ou alguns
dos pedidos cumulados so liminarmente julgados improcedentes. Como no h, nesse caso, extino do
17

processo, trata-se de deciso interlocutria, impugnvel por agravo de instrumento (1.015, II, CPC). O
mesmo se aplica para improcedncia liminar da reconveno.
Transitada em julgado a deciso que julgou liminarmente improcedente o pedido, dever o escrivo ou
chefe de secretaria comunicar ao ru o resultado desse julgamento, at para que ele possa ter
conhecimento de uma deciso que lhe favorece e que est acobertada pela coisa julgada (322, 2, CPC).
HIPTESES EXPRESSAS DE IMPROCEDNCIA LIMINAR DO PEDIDO

Pedido contrrio a precedente obrigatrio:
O 332 autoriza i julgamento liminar de improcedncia nos casos em que o pedido contrariar determinados
precedentes judicias, tenham ou no sido consagrados em smula. Em todos esses casos, o rgo julgador
poder deixa de aplicar um desses precedentes se for o caso de super-lo ou de distinguir a situao a ser
julgada (se se tratar de caso com particularidades que o distinguem). O juiz pode fazer isso de ofcio ou
pelo juzo de retratao. Superao do precedente = "overruling"; juzo de distino = "distinguishing".
Admite-se a improcedncia liminar do pedido que contrariar (332):
Enunciado smula do STF ou STJ;
Acrdo proferido pelo STF ou STJ em julgamento de recursos repetitivos;
Entendimento firmado em incidente de resoluo de demandas repetitivas ou de assuno de

competncia;
Enunciado de smula de TJ sobre direito local.
Tambm, a respeito, importante destacar o artigo 927, CPC:

Art. 927. Os juzes e os tribunais observaro:
I - as decises do Supremo Tribunal Federal em controle concentrado de constitucionalidade;
II - os enunciados de smula vinculante;
III - os acrdos em incidente de assuno de competncia ou de resoluo de demandas
repetitivas e em julgamento de recursos extraordinrio e especial repetitivos;
18

IV - os enunciados das smulas do Supremo Tribunal Federal em matria constitucional e do

Superior Tribunal de Justia em matria infraconstitucional;
V - a orientao do plenrio ou do rgo especial aos quais estiverem vinculados.
(...)
Ressalte-se que somente ser permitida a improcedncia liminar do pedido se a causa dispensar a
produo de provas em audincia.
Reconhecimento de prescrio ou decadncia:

No caso, a improcedncia liminar somente poder ocorrer quando tais questes puderem ser examinadas
ex officio, pois o ru ainda no foi citado.
OBS: Para DIDIER, possvel que o juiz julgue liminarmente improcedente o pedido em situaes atpicas
em que se observa manifesta improcedncia, como, p.ex., um autor que ajuza demanda pleiteando
autorizao para matar algum.
CITAO
Art. 238. Citao o ato pelo qual so convocados o ru, o executado ou o interessado para
integrar a relao processual.
Este ato tem dupla funo: I in ius vocatio, convocar o sujeito a juzo; II edictio actionis, cientificar-lhe
do teor da demanda formulada.
A citao no , a rigor, pressuposto de existncia do processo. Trata-se de uma condio de eficcia do
processo em relao ao ru (312) e, alm disso, requisito de validade dos atos processuais que lhe
seguirem (239).
19

validamente citado.
A sentena, por exemplo, proferida em processo em que no houve citao, ato defeituoso, cuja
nulidade pode ser decretada a qualquer tempo. No se deve confundir nulidade que se decreta a qualquer
tempo com inexistncia jurdica.
A citao no pressuposto processual, porque o momento em que deve ser realizada posterior
formao deste.
Se houver litisconsrcio necessrio unitrio passivo, a falta de citao de qualquer dos rus torna a
sentena, que ineficaz em relao a qualquer deles, passvel de nulificao a qualquer tempo, por
provocao, tambm, de qualquer deles. Se o caso de litisconsrcio necessrio simples, a sentena
vlida e eficaz em relao queles que participaram do feito, mas nula e ineficaz em relao quele que
no foi citado, pois a sentena, no caso, tem um contedo especfico em relao a ele. Nesse ltimo caso,
somente o litisconsorte preterido teria legitimao para pretender o reconhecimento da ineficcia ou a
decretao da nulidade da sentena.
COMPARECIMENTO ESPONTNEO DO CITADO

Art. 239. Para a validade do processo indispensvel a citao do ru ou do executado,
ressalvadas as hipteses de indeferimento da petio inicial ou de improcedncia liminar do pedido.
1o O comparecimento espontneo do ru ou do executado supre a falta ou a nulidade da
citao, fluindo a partir desta data o prazo para apresentao de contestao ou de embargos
execuo.
2o Rejeitada a alegao de nulidade, tratando-se de processo de:
I - conhecimento, o ru ser considerado revel;
II - execuo, o feito ter seguimento.
20

Po de o ru, ainda, comparecer ao processo alegando a invalidade ou inexistncia de citao e, ao mesmo

tempo, oferecer a defesa:
A) com pedido de novo prazo, tendo em vista a decretao da nulidade da citao e a necessidade de
dispor de um prazo til para produzir a defesa: nesse caso, reconhecida a inexitncia ou nulidade da
citao, aplica-se o 1 do art. 239, CPC;
B) Sem pedido de novo prazo de defesa: o juiz, mesmo reconhecendo o defeito da citao, considera
suprida a falha pelo comparecimento do ru e a apresentao da defesa.
PESSOALIDADE DA CITAO
A citao ser pessoal: deve ser feita na pessoa do citando, sendo esta a regra geral. Poder ser feita na
pessoa do representante legal do citando, como no caso da citao de incapaz, ou de seu procurador, com
porder especial para isso (242, CPC c/c 105, CPC). Os presentantes tambm podem receber a citao: o
que ocorre com rgo da pessoa jurdica, que a presenta.
LOCAL DA CITAO
A citao poder ser feita em qualquer lugar em que se encontre o citando (243). O militar, em servio
ativo, s ser citado na unidade em que estiver servindo, se no for reconhecida a sua residncia ou nela
no for encontrado.
IMPEDIMENTO LEGAL PARA CITAO

Art. 244. No se far a citao, salvo para evitar o perecimento do direito:
I - de quem estiver participando de ato de culto religioso;
II - de cnjuge, de companheiro ou de qualquer parente do morto, consanguneo ou afim, em
linha reta ou na linha colateral em segundo grau, no dia do falecimento e nos 7 (sete) dias
seguintes;
21

III - de noivos, nos 3 (trs) primeiros dias seguintes ao casamento;

IV - de doente, enquanto grave o seu estado.
EFEITOS DA CITAO (Art. 240, CPC)

A citao tem como um de seus efeitos o de completar a relao jurdica processual, mas ela no
proporciona a formao do processo, que lhe anterior.
Ademais, a citao vlida:
Estende os efeitos da litispendncia para o ru;

Note-se que a litispendncia s induzida com a citao em relao ao ru; para o autor,
litispendncia j existe a partir da propositura da demanda (312).
Em razo disso, para o ru a coisa ou o direito discutido passa a ser litigioso;
Impede modificao da demanda, pelo autor, sem o consentimento do ru;
Constitui em mora o devedor.

Vide Art. 405, CC. A constituio em mora, pela citao, se d no caso de cobrana de dvidas
negociais sem termo certo para pagamento, em relao s quais o devedor no tenha sido
constitudo em mora pela prtica de outro ato anterior (interpelao, p.ex.).
Mora o retardamento ou imperfeito cumprimento da obrigao.

Mora solvendi ou do devedor: configura-se quando o inadimplemento da obrigao se d por parte deste.
Mora ex re: mora em razo de fato previsto em lei. Ocorre quando h inadimplemento de obrigao
positiva (dar e fazer) e lquida (valor certo), que tenha data fixada para o seu cumprimento. O
descumprimento acarreta automaticamente a mora, sem necessidade de qualquer providncia do credor (
o dia do vencimento interpela o homem, art. 397, CC). Ocorre tambm quando se tratar de obrigao
22

negativa, desde o dia em que executar o ato de que se devia abster (390, CC). Por ltimo, haver mora ex
re quando da prtica de ato ilcito, desde o momento em que foi praticado (398, CC).
Mora ex persona: ocorre quando a obrigao no tiver data fixada para o seu cumprimento, dependendo
de providncia do credor. Aqui, o devedor s se incorrer em mora pela notificao, interpelao ou
protesto (397, CC).
A CITAO E A INTERRUPO DA PRESCRIO PELO DESPACHO CITATRIO

O pronunciamento judicial que ordena a citao, ainda que proferido por juzo incompetente, interrompe a
prescrio. No a citao que interrompe, mas o ato que a ordena. A data da interrupo, porm, ser a
da propositura da ao (240 1)
Art. 240.
A citao vlida, ainda quando ordenada por juzo incompetente, induz
397 e 398 da Lei no10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Cdigo Civil).
1o A interrupo da prescrio, operada pelo despacho que ordena a citao, ainda que
proferido por juzo incompetente, retroagir data de propositura da ao.
2o Incumbe ao autor adotar, no prazo de 10 (dez) dias, as providncias necessrias para
viabilizar a citao, sob pena de no se aplicar o disposto no 1o.
3o A parte no ser prejudicada pela demora imputvel exclusivamente ao servio judicirio.
4o O efeito retroativo a que se refere o 1o aplica-se decadncia e aos demais prazos
extintivos previstos em lei.
validamente citado.
23

Se o autor no adotar no prazo de 10 dias as providncias necessrias para viabilizar a citao (juntar cpia
da P.I., adiantar custas e indicar endereo do ru), a prescrio somente se reputar interrompida na data
da citao.
MODALIDADES DE CITAO
Citao pelo correio:
a regra geral, ressalvados os casos de citao eletrnica (246); no depende de requerimento da parte.
espcie de citao real, na medida em que depende da entrega da correspondncia ao citado.
Art. 247. A citao ser feita pelo correio para qualquer comarca do pas, exceto:
I - nas aes de estado, observado o disposto no art. 695, 3o;
II - quando o citando for incapaz;
III - quando o citando for pessoa de direito pblico;
IV - quando o citando residir em local no atendido pela entrega domiciliar de
correspondncia;
V - quando o autor, justificadamente, a requerer de outra forma.
Em caso de recusa de recebimento ou de assinatura do recibo; reputa-se frustrada a diligncia, j que o
carteiro no tem f pblica, restando ao autor a requerer por mandado, cobrando ao ru as custas da
diligncia fracassada.
A citao postal ato complexo. Ela se aperfeioa com a juntada aos autos do aviso de recebimento, data a
partir da qual comea a fluir o prazo para resposta (231, I).
Citao por oficial de justia:

Tambm chamada citao por mandado. O mandado o documentao do ato do juiz pelo escrivo ou
chefe de secretaria, que o assina
24

Art. 249. A citao ser feita por meio de oficial de justia nas hipteses previstas neste
Cdigo ou em lei, ou quando frustrada a citao pelo correio.
Art. 250. O mandado que o oficial de justia tiver de cumprir conter:
I - os nomes do autor e do citando e seus respectivos domiclios ou residncias;
II - a finalidade da citao, com todas as especificaes constantes da petio inicial, bem
como a meno do prazo para contestar, sob pena de revelia, ou para embargar a execuo;
III - a aplicao de sano para o caso de descumprimento da ordem, se houver;
IV - se for o caso, a intimao do citando para comparecer, acompanhado de advogado ou de
defensor pblico, audincia de conciliao ou de mediao, com a meno do dia, da hora e do
lugar do comparecimento;
V - a cpia da petio inicial, do despacho ou da deciso que deferir tutela provisria;
VI - a assinatura do escrivo ou do chefe de secretaria e a declarao de que o subscreve por
ordem do juiz.
A citao por oficial de justia ato complexo. Ela se aperfeioa com a juntada aos autos do mandado,
data a partir da qual comea a fluir o prazo para resposta (231, II).
Citao por mandado com hora certa:

uma modalidade especial de citao, tratando-se de uma fico, pois a lei, por fico, considera que o
citando foi cientificado. Artigos 252 a 254, CPC.
Para que se admita a citao por hora certa necessrio que se faam presentes alguns pressupostos: a)
procura do citando, sem xito, por duas vezes, em dias distintos; b) deve haver suspeita de ocultao. O
oficial certificar o preenchimento dos pressupostos no mandado.
Ler artigos.
Havendo revelia, o magistrado dever proceder nomeao de curador especial ao ru (72, II).
25

Art. 72. O juiz nomear curador especial ao:

I - incapaz, se no tiver representante legal ou se os interesses deste colidirem com os daquele,
enquanto durar a incapacidade;
II - ru preso revel, bem como ao ru revel citado por edital ou com hora certa, enquanto no
for constitudo advogado.
Pargrafo nico. A curatela especial ser exercida pela Defensoria Pblica, nos termos da lei.
Citao pelo escrivo ou chefe de secretaria:
Se o citando comparecer em cartrio, o escrivo ou chefe de secretaria pode fazer a citao (152 + 246). O
prazo de resposta, neste caso, comea a fluir da data da citao (231, III).
Citao por edital:

Tambm hiptese de citao ficta. Se houver revelia, tambm h de nomear-se curador especial para
promover a defesa do revel (72).
admissvel:
Quando desconhecido ou incerto o ru.
Quando ignorado, incerto ou inacessvel o lugar em que se encontra o ru.
Nos casos expressos em lei (256).

Art. 257. So requisitos da citao por edital:
I - a afirmao do autor ou a certido do oficial informando a presena das circunstncias

autorizadoras;
II - a publicao do edital na rede mundial de computadores, no stio do respectivo tribunal e na
plataforma de editais do Conselho Nacional de Justia, que deve ser certificada nos autos;
III - a determinao, pelo juiz, do prazo, que variar entre 20 (vinte) e 60 (sessenta) dias, fluindo da data
da publicao nica ou, havendo mais de uma, da primeira;
26

IV - a advertncia de que ser nomeado curador especial em caso de revelia.

Pargrafo nico. O juiz poder determinar que a publicao do edital seja feita tambm em jornal local
de ampla circulao ou por outros meios, considerando as peculiaridades da comarca, da seo ou da
subseo judicirias.
Art. 258. A parte que requerer a citao por edital, alegando dolosamente a ocorrncia das
circunstncias autorizadoras para sua realizao, incorrer em multa de 5 (cinco) vezes o salriomnimo.
Pargrafo nico. A multa reverter em benefcio do citando.
Citao por meio eletrnico:

Criada pela lei n 11.419/2006, que regulamentou o processo em autos eletrnicos. No processo em autos
eletrnicos, todas as citaes, inclusive da Fazenda Pblica, sero feitas por meio eletrnico, na forma
dessa lei.
Vide Lei n 11.419, artigos 1, 2, 5, 6 e 9.
Para a citao eletrnica necessrio o credenciamento prvio no poder judicirio. Tal modalidade de
citao , para o CPC, preferencial para pessoas jurdicas privadas e pblicas.
Art. 246. A citao ser feita:
I - pelo correio;
II - por oficial de justia;
III - pelo escrivo ou chefe de secretaria, se o citando comparecer em cartrio;
IV - por edital;
V - por meio eletrnico, conforme regulado em lei.
27

1o Com exceo das microempresas e das empresas de pequeno porte, as empresas pblicas e
privadas so obrigadas a manter cadastro nos sistemas de processo em autos eletrnicos, para
efeito de recebimento de citaes e intimaes, as quais sero efetuadas preferencialmente por
esse meio.
2o O disposto no 1o aplica-se Unio, aos Estados, ao Distrito Federal, aos Municpios e s
entidades da administrao indireta.
3o Na ao de usucapio de imvel, os confinantes sero citados pessoalmente, exceto quando
tiver por objeto unidade autnoma de prdio em condomnio, caso em que tal citao dispensada.
Feita a citao eletrnica, o prazo de resposta comea a fluir no dia til seguinte consulta ou ao trmino
do prazo para que a consulta se d (231).
AUDINCIA PRELIMINAR DE CONCILIAO OU MEDIAO
No sendo o caso de indeferimento da petio inicial ou de improcedncia liminar do pedido, o juiz

determinar a citao do ru e designar audincia de conciliao ou mediao (334).
O ru deve ser citado com no mnimo 20 dias de antecedncia em relao data da audincia. A intimao
do autor para a audincia ser feita na pessoa de seu advogado (334).
A audincia ser de conciliao ou mediao a depender do tipo de tcnica que ser aplicada, que
depende do tipo de conflito. De acordo com o Artigo 165 do CPC, ser de conciliao nos casos em que
no houver vnculo anterior entre as partes; ser de mediao nos casos em que houver vnculo anterior
entre as partes.
Ao contrrio do que ocorria no CPC/73, a audincia de conciliao ou mediao ser realizada antes do
oferecimento da defesa, sendo, assim, uma audincia eminentemente preliminar.
28

Art. 165.
Os tribunais criaro centros judicirios de soluo consensual de conflitos,
responsveis pela realizao de sesses e audincias de conciliao e mediao e pelo

desenvolvimento de programas destinados a auxiliar, orientar e estimular a autocomposio.
1o A composio e a organizao dos centros sero definidas pelo respectivo tribunal, observadas
as normas do Conselho Nacional de Justia.
2o O conciliador, que atuar preferencialmente nos casos em que no houver vnculo anterior
entre as partes, poder sugerir solues para o litgio, sendo vedada a utilizao de qualquer tipo de
constrangimento ou intimidao para que as partes conciliem.
3o O mediador, que atuar preferencialmente nos casos em que houver vnculo anterior entre as
partes, auxiliar aos interessados a compreender as questes e os interesses em conflito, de modo
que eles possam, pelo restabelecimento da comunicao, identificar, por si prprios, solues
consensuais que gerem benefcios mtuos.
Casos de no realizao da audincia:

Art. 334
4o A audincia no ser realizada:
I - se ambas as partes manifestarem, expressamente, desinteresse na composio consensual;
II - quando no se admitir a autocomposio.
5o O autor dever indicar, na petio inicial, seu desinteresse na autocomposio, e o ru dever
faz-lo, por petio, apresentada com 10 (dez) dias de antecedncia, contados da data da
audincia.
OBS: Apesar do texto legal ser expresso quanto necessidade de ambas as partes se manifestarem
expressamente para que no se realize a audincia, h na doutrina aqueles que defendem que basta que
uma das partes manifeste expressamente seu desinteresse (Alexandre Cmara).
Comparecer audincia de conciliao ou mediao um dever processual das partes, e o
comparecimento injustificado do autor ou do ru considerado ato atentatrio dignidade da justia,
29

cuja sano de multa de at 2% da vantagem econmica pretendida ou do valor da causa, revertida em

favor da Unio ou do Estado (334).
9o As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores pblicos.
10. A parte poder constituir representante, por meio de procurao especfica, com poderes para
negociar e transigir.
TEORIA DA EXCEO, RESPOSTA DO RU E REVELIA
TEORIA DA EXCEO
No sentido pr-processual, exceo pode ser entendida como o direito fundamental de defesa.
Na acepo processual, exceo o meio pelo qual o demandado se defende em juzo, representando,
nesse caso, o exerccio concreto do direito de defesa. , pois, a prpria defesa. Em sentido processual ainda
mais restrito, exceo uma espcie de matria que no poderia ser examinada ex officio pelo magistrado.
Em sentido material, exceo relaciona-se com a pretenso (essa relao entre os institutos fundamental
para a sua compreenso), sendo um direito de que o demandado se vale para opor-se pretenso, para
neutralizar a sua eficcia ou extingui-la. uma pretenso que se exerce como contraposio a outra
pretenso.
30

ESPCIES DE DEFESA
Mrito e admissibilidade:
Processuais ou de admissibilidade: so defesas que tm por objeto os requisitos de admissibilidade

da causa (condies da ao e pressupostos processuais).
Defesas de mrito: so aquelas em que o demandado ope contra a pretenso deduzida em juzo
pelo demandante (objeto litigioso), quer para neutralizar os seus efeitos, quer para retardar a
produo destes mesmos efeitos (excees dilatrias de mrito), quer para extingui-los, quer para
neg-los peremptoriamente. Ex: pagamento, decadncia, etc.
Objees e excees:
Exceo, aqui, a alegao de defesa que, para ser conhecida pelo magistrado, precisa ter sido
arguida pelo interessado.
31

Considera-se objeo a matria de defesa que pode ser conhecida de ofcio pelo magistrado.
Peremptria e dilatria:
Exceo dilatria: aquela que apenas dilata no tempo o exerccio de determinada pretenso. Ela
retarda o exame, o acolhimento ou a eficcia do direito do demandante. Ex: Nulidade de citao,
conexo, exceo de contrato no cumprido, direito de reteno, etc.
Exceo peremptria: aquela que objetiva perimir o exerccio da pretenso, fulmina-lo. So

espcies de exceo peremptria: prescrio, compensao, pagamento, etc.
Direta e indireta:
Defesa direta: aquela em que o demandado se limita (a) a negar a existncia dos fatos jurdicos
constitutivos do direito do autor ou (b) negar as consequncias jurdicas que o autor pretende
retirar dos fatos que aduz (embora reconhea a existncia dos fatos, negar-lhes a eficcia jurdica
pretendida, em conduta que se denomina confisso qualificada).
32

Defesa indireta: quando agrega ao processo fato novo, que impede, modifica ou extingue o direito
do autor. Acontece quando o demandado aduz uma exceo substancial (defesa indireta de mrito
que no pode ser conhecida ex officio pelo magistrado 350) ou uma objeo substancial (defesa
de mrito que pode ser examinada de ofcio pelo magistrado).
Se houver defesa indireta, haver necessidade de rplica, pois o autor tem o direito a manifestar-se sobre
o fato novo que lhe foi deduzido.
Instrumental e interna:
Exceo interna: aquela que pode ser formulada no bojo dos autos em que est sendo demandado
o ru. A maioria das excees pode ser formulada internamente.
Exceo instrumental: aquela que, para ser apreciada, exige a formao de um instrumento (autos
prprios; conjunto de documentos) autnomo e apensado aos autos principais. o caso da
alegao de suspeio e impedimento do juiz.
RESPOSTA DO RU
Frustrada a tentativa de soluo do processo por autocomposio, na audincia preliminar de conciliao
ou mediao, ou no sendo o caso de sua designao, abre-se ao ru a oportunidade de apresentar a sua
resposta demanda.
A resposta do ru e designao genrica e no se confunde com a defesa do ru, que apenas uma forma
de o ru responder demanda.
A resposta do ru pode ser:
O reconhecimento da procedncia do pedido formulado pelo autor (487);
Requerimento avulso de desmembramento do litisconsrcio multitudinrio ativo (113);

33

A contestao;
A reconveno;
A arguio de impedimento ou suspeio do juiz, membro do MP ou auxiliar da justia;
A revelia.
A CONTESTAO
A contestao est para o ru como a petio inicial est para o autor. Trata-se do instrumento da exceo
exercida, assim como a petio inicial o instrumento da demanda. pela contestao que o ru
apresenta sua defesa.
Prazo:
O prazo para a apresentao da contestao de 15 dias.
Seu termo de incio objeto do Artigo 335:
Art. 335. O ru poder oferecer contestao, por petio, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo
termo inicial ser a data:
I - da audincia de conciliao ou de mediao, ou da ltima sesso de conciliao, quando
qualquer parte no comparecer ou, comparecendo, no houver autocomposio;
II - do protocolo do pedido de cancelamento da audincia de conciliao ou de mediao
apresentado pelo ru, quando ocorrer a hiptese do art. 334, 4o, inciso I;
III - prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citao, nos demais casos.
1o No caso de litisconsrcio passivo, ocorrendo a hiptese do art. 334, 6o, o termo inicial
previsto no inciso II ser, para cada um dos rus, a data de apresentao de seu respectivo pedido
de cancelamento da audincia.
34

2o Quando ocorrer a hiptese do art. 334, 4o, inciso II, havendo litisconsrcio passivo e o
autor desistir da ao em relao a ru ainda no citado, o prazo para resposta correr da data de
intimao da deciso que homologar a desistncia.
Art. 231. Salvo disposio em sentido diverso, considera-se dia do comeo do prazo:
I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citao ou a intimao for
pelo correio;
II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citao ou a intimao for
por oficial de justia;
III - a data de ocorrncia da citao ou da intimao, quando ela se der por ato do escrivo ou
do chefe de secretaria;
IV - o dia til seguinte ao fim da dilao assinada pelo juiz, quando a citao ou a intimao
for por edital;
V - o dia til seguinte consulta ao teor da citao ou da intimao ou ao trmino do prazo
para que a consulta se d, quando a citao ou a intimao for eletrnica;
VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, no havendo esse, a data de
juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citao ou a intimao se
realizar em cumprimento de carta;
VII - a data de publicao, quando a intimao se der pelo Dirio da Justia impresso ou
eletrnico;
VIII - o dia da carga, quando a intimao se der por meio da retirada dos autos, em carga, do
cartrio ou da secretaria.
(...)
Regra da eventualidade ou da concentrao da defesa:
35

Significa que cabe ao ru formular toda sua defesa na contestao (336). O ru tem o nus de alegar tudo
o quanto puder, pois, caso contrrio, perder a oportunidade de faz-lo.
Da mesma forma que o autor pode cumular pedidos, prpria ou impropriamente, pode o ru cumular
defesas, prpria ou impropriamente.
Cumulao prpria: cada defesa faz o contraponto a um pedido e o demandado deseja que todas
elas sejam acolhidas
Cumulao eventual: quando o ru alega uma defesa para a hiptese de a outra, anteriormente
formulada, no ser acolhida.
Didier: "A regra da eventualidade autoriza, ento, que o ru deduza defesas logicamente incompatveis.
Mas o princpio da boa-f processual impe que essa cumulao de defesas incompatveis tenha limites.
Nem toda ilogicidade superada pela aplicao da regra da concentrao da defesa".
Princpio do nus da impugnao especfica:

No se admite a formulao de defesa genrica. O artigo 337 do CPC lista um rol de defesas processuais
que devem ser apresentadas na contestao, antes de o ru discutir o mrito do processo. Segundo o
princpio do nus da impugnao especfica, deve o ru, em sua defesa, impugnar de maneira precisa e
especfica cada um dos fatos narrados pelo autor na inicial, sob pena de reputarem-se incontroversos os
fatos no impugnados, consumando-se a precluso quanto possibilidade de contest-los. Importante
notar que os fatos incontroversos, por fora do 374, no dependero de prvas.
Art. 341. Incumbe tambm ao ru manifestar-se precisamente sobre as alegaes de fato
constantes da petio inicial, presumindo-se verdadeiras as no impugnadas, salvo se:
I - no for admissvel, a seu respeito, a confisso;
II - a petio inicial no estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da
substncia do ato;
III - estiverem em contradio com a defesa, considerada em seu conjunto.
36

Pargrafo nico. O nus da impugnao especificada dos fatos no se aplica ao defensor

pblico, ao advogado dativo e ao curador especial.
Art. 342. Depois da contestao, s lcito ao ru deduzir novas alegaes quando:

I - relativas a direito ou a fato superveniente;
II - competir ao juiz conhecer delas de ofcio;
III - por expressa autorizao legal, puderem ser formuladas em qualquer tempo e grau de
jurisdio.
Defesas de admissibilidade:
Inexistncia ou nulidade da citao: trata-se de defesa dilatria, pois o mximo que o ru poder
conseguir a renovao do prazo para a apresentao de sua resposta.
Incompetncia do juzo. O direito de o ru alegar incompetncia no foro do seu domiclio: Tanto a

incompetncia relativa quanto a absoluta devem ser alegadas na contestao.
Importante notar que o 340 determina que, contendo a contestao alegao de incompetncia
(absoluta ou relativa), poder ela ser protocolada no foro de domiclio do ru, fato que ser
comunicado ao juiz da causa.
Incorreo do valor da causa.
Inpcia da petio inicial.
Perempo, litispendncia e coisa julgada.
Conexo e continncia.
Incapacidade da parte, defito de representao ou falta de aurorizao.
Alegao de conveno de arbitragem.

A existncia de conveno de arbitragem no pode ser conhecida de ofcio pelo juiz, e a ausncia de
alegao de sua existncia pelo ru considerada como aceitao da jurisdio estatal e
consequente renncia ao juzo arbitral.
37

Ainda, o art. 8, pargrafo nico, da Lei n 9.307/96 (Lei de Arbitragem), postula que "caber ao
rbitro decidir de ofcio, ou por provocao das partes, as questes acerca da existncia, validade e
eficcia da conveno de arbitragem e do contrato que contenha a clusula compromissria".
Assim, cabe ao rbitro julgar a prpria competncia.
Ausncia de legitimidade ou de interesse processual. O direito de substituio do ru e o dever de o

ru indicar o legitimado passivo. Novas hipteses de interveno de terceiro.
A alegao de ilegitimidade passiva, formulada pelo ru em sua defesa, confere ao autor o direito
de, no prazo de 15 dias, pedir a alterao da P.I. para =a substituio do ru (338).
H casos em que o ru que alegar sua ilegitimidade tem o dever de indicar o legitimado passivo
(339).
Falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar.
Indevida concesso do benefcio da gratuidade concedida ao autor.
Defesas que tm de ser alegadas fora da contestao e que podem ser alegadas depois da contestao:
H defesas que a prpria lei impe que sejam alegadas em pea distinta da contestao: arguio de
impedimento ou suspeio do juiz, membro do MP ou auxiliar da justia. Essas especificamente podem ser
oferecidas tambm pelo autor.
H tambm defesas que podem ser alegadas aps apresentada a contestao (342).
jurisdio.
OBS: No meu entender, a regra do 342, II, torna incuo o caput do artigo 377, pois seu pargrafo 5
estende a todas as hipteses previstas nele (com exceo de duas) a possibilidade de reconhecimento de
ofcio, por se tratarem de matria de ordem pblica.
38

Aditamento e indeferimento da contestao:

A contestao pode ser indeferida se for intempestiva ou se, por exemplo, no ficar comprovada a
regularidade da representao processual da parte.
Se o ru se apresenta sem advogado, no deve o juiz indeferir a contestao, deve nomear um advogado
dativo, que pode ser um defensor pblico, para ratificar a pea de defesa. O raciocnio o mesmo para o
caso de contestao apresentada por incapaz, que constituiu advogado, mas no tem representante: deve
o juiz nomear-lhe um curador especial, e no considerar o ru revel.
Pode-se aditar a contestao para acrescentar as defesas que podem ser alegadas aps o prazo de
resposta do ru e que esto previstas no 342.
RECONVENO
A reconveno demanda do ru contra o autor no mesmo processo em que est sendo demandado.
Enseja o processamento simultneo da ao principal e da ao reconvencional, a fim de que o juiz resolva
as duas lides na mesma sentena. Pode ser demanda de qualquer natureza: declaratria, condenatria ou
constitutiva.
No se trata de processo incidente: a reconveno demanda nova em processo j existente.
Art. 343. Na contestao, lcito ao ru propor reconveno para manifestar pretenso
prpria, conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
1o Proposta a reconveno, o autor ser intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar
resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
2o A desistncia da ao ou a ocorrncia de causa extintiva que impea o exame de seu mrito
no obsta ao prosseguimento do processo quanto reconveno.
3o A reconveno pode ser proposta contra o autor e terceiro.
4o A reconveno pode ser proposta pelo ru em litisconsrcio com terceiro.
39

5o Se o autor for substituto processual, o reconvinte dever afirmar ser titular de direito em face
do substitudo, e a reconveno dever ser proposta em face do autor, tambm na qualidade de
substituto processual.
6o O ru pode propor reconveno independentemente de oferecer contestao.
As regras sobre petio inicial e o pedido aplicam-se reconveno.
A reconveno e a ao principal devem ser julgadas na mesma sentena, embora sejam autnomas: no
h obrigatoriedade de ambas terem seus respectivos mritos apreciados, pois pode o autor desistir da
demanda principal ou ela no ser apreciada por algum defeito que comprometa a sua admissibilidade.
Mas, se houverem de ser julgadas, havero de s-lo na mesma sentena.
O artigo 343 admite expressamente ampliao subjetiva do processo ao possibilitar a reconveno contra
[ou em conjunto com] terceiro. Note-se que, no entanto, no se admite a propositura da reconveno
apenas contra o terceiro. O terceiro dever integrar litisconsrcio em ambos os casos. Em qualquer caso, a
reconveno ser instrumento que provoca a interveno de terceiro(s) no processo.
Em alguns casos, o ingresso do terceiro j se enquadra em tipos previstos em lei (como a assistncia
litisconsorcial e a citao de litisconsorte necessrio passivo). Mas em outros, no, tal como o ingresso de
terceiro como litisconsorte ulterior, no polo passivo ou ativo, simplesmente em razo de conexo.
Requisitos da reconveno:
Haja uma causa pendente: a reconveno pressupe a existncia de uma causa j pendente, pois
do contrrio seria uma ao nova.
A observncia do prazo de resposta: a reconveno deve ser apresentada no mesmo prazo da

contestao e na mesma pea em que ela apresentada (343, caput). Porm, o ru pode reconvir
independentemente de contestar, se quiser (343, 6).
Competncia: o juzo da causa principal tambm deve ser competente para julgar a reconveno.
40

Compatibilidade entre os procedimentos.
Conexo: a reconveno deve ser demanda conexa ao principal ou a algum dos fundamentos
da defesa.
Interesse processual: quando o efeito prtico almejado pela reconveno puder ser alcanado pela
simples contestao, como nos casos das aes dplices, no se admite a reconveno por falta de
interesse processual.
Na acepo processual , a ao dplice aquela em que se permite ao ru a formulao de
um pedido contra o autor no bojo da contestao. O ru pode contestar e formular um
pedido. sinnimo de pedido contraposto, e possvel nas hipteses admitidas em lei,
como no procedimento sumrio e na Lei dos Juizados Especiais. So tambm dplices as
aes meramente declaratrias.
Cabimento: h procedimentos em que se veda expressamente a reconveno, como no

procedimento dos Juizados Especiais Cveis.
Despesas processuais: caber lei estadual definir se h ou no pagamento de custas processuais

em razo da reconveno. Na JF a reconveno no se sujeita ao pagamento de custas (Lei 9289);
Dispensa-se a cauo s custas, na reconveno (83, CPC).
Reconveno e substituio processual:

Se o ru quiser reconvir em face do substituto processual, dever fundar o seu pedido em pretenso que
tenha em face do substitudo, desde que para tal pretenso o substituto tenha legitimao extraordinria
passiva.
Reconveno e pedido contraposto:
Pedido contraposto outra espcie de demanda do ru no mesmo processo, e, assim como a
reconveno, pode ser formulada pelo ru na mesma pea em que se apresenta a sua defesa. A
41

reconveno e o pedido contraposto distinguem-se quanto amplitude da cognio judicial a que do

ensejo, sendo o pedido contraposto uma demanda mais simplificada do que a reconveno. Alm disso,
enquanto a reconveno precisa apenas ser conexa com a ao principal ou com os fundamentos de
defesa, o pedido contraposto o legislado restringe a causa de pedir remota (nos Juizados Especiais deve
ficar restrito aos "mesmos fatos da causa") ou tipifica a pretenso que pode ser por ela veiculada (nas
aes possessrias, admite-se apenas o pedido de indenizao).
A REVELIA
Didier: A revelia um ato-fato processual, consistente na no apresentao tempestiva da contestao.
Fato jurdico: ocorre independentemente da ao ou da vontade das pessoas. Como exemplo, o
prprio decurso de tempo, causando consequncias jurdicas, como a prescrio, a decadncia,
caducidade,
etc.
J o ato jurdico a atuao humana, dependente da vontade, para que se realizem atos com
consequncias jurdicas. toda ao humana capaz de criar, extinguir, manter, alterar ou transferir
direitos. So os atos humanos que causam consequncias jurdicas.
Art. 344. Se o ru no contestar a ao, ser considerado revel e presumir-se-o verdadeiras
as alegaes de fato formuladas pelo autor.,
Art. 374. No dependem de prova os fatos:

(...)
III - admitidos no processo como incontroversos;
Efeitos:
Efeito material: presuno da veracidade das alegaes de fato feitas pelo demandante. 344
42

Os prazos contra o ru revel que no tenha advogado fluem a partir da publicao da deciso. 346
Efeito processual: Precluso em desfavor do ru do poder de alegar algumas matrias de defesa

(ressalvadas aquelas previstas no 342).
Possibilidade de julgamento antecipado do mrito da causa, caso se produza o efeito material da

revelia. 355
Mitigaes eficcia da revelia:
A presuno da veracidade no efeito necessrio da revelia: possvel que haja revelia e no se

presuma a ocorrncia dos fatos deduzidos contra o revel. Art. 345:
Art. 345. A revelia no produz o efeito mencionado no art. 344 se:
I - havendo pluralidade de rus, algum deles contestar a ao;
Obs: o efeito afastado apenas em relao ao fato comum contestado; em relao
aos fatos exclusivos do litisconsorte revel, a presuno de veracidade se aplica
normalmente.
II - o litgio versar sobre direitos indisponveis;
III - a petio inicial no estiver acompanhada de instrumento que a lei considere
indispensvel prova do ato;
IV - as alegaes de fato formuladas pelo autor forem inverossmeis ou estiverem em
contradio com prova constante dos autos.
Alm dos casos elencados pelo 345, no se presumir a veracidade dos fatos quando terceiro
houver ingressado no processo como assistente do revel, hiptese em que ser considerado seu
substituto processual (121, n).
A revelia no implica necessariamente vitria do autor: os fatos podem no se subsumir regra de

direito invocada. Ao ru revel permitido, sem impugnar os fatos, tratar, apenas, do direito. A
43

presuno da veracidade dos fatos afirmados pelo autor no equivale ao reconhecimento da

procedncia do pedido. A presuno incide apenas sobre os fatos afirmados pelo demandante.
Matrias que podem ser alegadas aps o prazo de defesa: Art. 342.
jurisdio.
Proibio de alterao de pedido ou causa de pedir: Art. 329.
Interveno do ru revel: o ru revel pode intervir no processo em qualquer fase, recebendo-o no

estado em que se encontrar, passando, a partir da, a ser intimado dos atos que forem praticados
no processo. Arts. 346 e349.
Necessidade de intimao do ru revel que tenha advogado constitudo nos autos.
Possibilidade de ao rescisria por erro de fato: a incontrovrsia dos fatos ocorre, muitas vezes,
em razo da revelia. Assim, possvel ao ru-revel ajuizar ao rescisria por erode fato, se a
sentena considerar existente fato que no ocorreu ou inexistente fato que tenha ocorrido.
Querela nullitatis: ao autnoma de impugnao de sentena nula (no caso, por ausncia de
citao).
Impedimento extenso da coisa julgada resoluo da questo prejudicial incidental. Art. 503.
44

Revelia na reconveno
PROVIDNCIAS PRELIMINARES E JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO
SANEAMENTO E FASE DE SANEAMENTO. AS PROVIDNCIAS PRELIMIARES

Apresentada ou no a resposta do ru, inicia-se uma fase do procedimento comum que se denomina de
fase de saneamento. Durante este perodo, o magistrado deve tomar providncias que deixem o processo
apto para que nele seja proferida uma deciso, chamada de julgamento conforme o estado do processo.
Art. 347. Findo o prazo para a contestao, o juiz tomar, conforme o caso, as providncias
preliminares constantes das sees deste Captulo.
A atividade de saneamento do magistrado no se esgota nessa fase, que se caracteriza, apenas, pela
concentrao de atos de regularizao do processo. Desde o momento em que recebe a petio inicial,
pode o magistrado tomar providncias para regularizar eventuais defeitos processuais, como a
determinao de emenda da petio inicial.
Rol de providncias preliminares:
Tendo sido apresentada defesa indireta, deve o juiz intimar o autor para apresentar a sua rplica,
em 15 dias (350-351), que consiste na manifestao do demandante sobre os fatos novos
deduzidos pelo ru em sua defesa. Se a defesa for direta, no haver intimao para a rplica.
Art. 437. O ru manifestar-se- na contestao sobre os documentos anexados

inicial, e o autor manifestar-se- na rplica sobre os documentos anexados contestao.
1o Sempre que uma das partes requerer a juntada de documento aos autos, o juiz
ouvir, a seu respeito, a outra parte, que dispor do prazo de 15 (quinze) dias para adotar
qualquer das posturas indicadas no art. 436.
45

2o Poder o juiz, a requerimento da parte, dilatar o prazo para manifestao sobre a prova
documental produzida, levando em considerao a quantidade e a complexidade da
documentao.
Se o ru apresentar defesa direta, mas trouxer documentos, deve o magistrado intimar o autor
para manifestar-se sobre eles.
Se h defeitos processuais que possam ser corrigidos, deve o juiz providenciar a sua correo, em
at 30 dias. 352.
Art. 352. Verificando a existncia de irregularidades ou de vcios sanveis, o juiz

determinar sua correo em prazo nunca superior a 30 (trinta) dias.
Se houver revelia, deve o magistrado verificar a regularidade da citao.
Se, no obstante a revelia, a presuno de veracidade dos fatos afirmados pelo autor no se tiver
produzido, deve o juiz intimar o autor para especificar as provas que pretende produzir em
audincia. 348.
Se a revelia decorrer de citao ficta ou se o ru revel for preso, deve o magistrado designar o
curador especial. 72, II.
Se o ru reconveio, deve o magistrado intimar o autor para contestar a reconveno, em 15 dias.
Se o ru promover uma denunciao da lide ou um chamamento ao processo, o magistrado tomar

as providncias inerentes a essas intervenes.
Se o ru requereu a revogao da justia gratuita concedida ao autor, o juiz, aps ouvi-lo, decidir a
respeito; se revogar a gratuidade, caber agravo de instrumento. 101 e 1.015.
46

Se houver alegao de incompetncia, o juiz decidir sobre a sua competncia. Se reconhec-la,

determinar a remessa dos autos ao juzo competente.
O juiz decidir sobre eventual impugnao ao valor da causa apresentada pelo ru na contestao.
O magistrado deve verificar se caso de interveno do MP (178), da CVM (Art. 31 da lei n.

6385/76), do CADE (Art. 118 da lei n.12.528/2011) ou de qualquer outro rgo/entidade cuja
presena no processo seja obrigatria por fora de lei.
JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO

Art. 354. Ocorrendo qualquer das hipteses previstas nos arts. 485 e 487, incisos II e III, o juiz
proferir sentena.
Pargrafo nico. A deciso a que se refere o caput pode dizer respeito a apenas parcela do
processo, caso em que ser impugnvel por agravo de instrumento.
Depois de cumpridas as providncias preliminares, ou no havendo necessidade delas, o juiz examinar o
processo para que tome uma dessas decises.
o Extingue-o sem resoluo do mrito. 485 c/c 354.
o Extingue-o com resoluo do mrito, em razo de autocomposio total. 487 c/c 354.
o Extingue-o com resoluo do mrito pela verificao da ocorrncia da decadncia ou prescrio.

487 c/c 354.
o Julga antecipadamente o mrito da causa. 355.
o Profere deciso de saneamento ou organizao do processo, com ou sem audincia para produzi-la
em cooperao com as partes. 357.
47

JULGAMENTO ANTECIPADO DO MRITO

Pode ser que, concludas as providncias preliminares (ou constatado que nenhuma delas era necessria),
o juiz se depare com um processo cujo mrito j se encontra em condies de receber imediato
julgamento. Neste caso, dever ser proferida sentena de mrito, extinguindo-se o feito com apoio no
disposto no art. 487, l, atravs da qual o juiz acolher ou rejeitar o pedido formulado pelo autor.
O julgamento antecipado do mrito uma das possveis decises que podem ser tomadas no julgamento
conforme o estado do processo. Trata-se de uma deciso de mrito, fundada em cognio exauriente,
proferida aps a fase de saneamento do processo, em que o magistrado reconhece a desnecessidade de
produo de mais provas em audincia de instruo e julgamento.
Art. 355. O juiz julgar antecipadamente o pedido, proferindo sentena com resoluo de
mrito, quando:
I - no houver necessidade de produo de outras provas;
II - o ru for revel, ocorrer o efeito previsto no art. 344 e no houver requerimento de prova, na
forma do art. 349.
O inciso I autoriza o julgamento antecipado quando no for necessria a produo de provas em audincia,
ou seja, quando a prova exclusivamente documental for bastante para a prolao de uma deciso de
mrito.
possvel que, no obstante a revelia e o julgamento antecipado do mrito, o autor perca a causa; nada
impede que o magistrado julgue improcedente o pedido, a despeito de reputar existentes os fatos
alegados pelo autor p. ex., os fatos deduzidos no tm aptido para conferir ao autor o direito afirmado.
As condies para o julgamento imediato podem fazer-se presentes apenas em relao a uma parcela do
objeto do processo. o que se d quando um ou mais dos pedidos formulados, ou parcela deles (ou at
mesmo parcela do nico pedido formulado, quando for possvel cindir-se aquilo que tenha sido objeto do
pedido) mostrar-se incontroversa (art. 356, I) ou estiver em condies de imediato julgamento (art. 356, II).
Pense-se, por exemplo, no caso em que o autor postula a condenao do ru ao pagamento de uma
quantia em dinheiro e o ru, ao contestar, reconhece ser devedor, mas de uma quantia inferior que est
a ser cobrada. Pois em um caso assim, dever o juiz desde logo - e tendo em vista o fato de que uma
48

parcela do pedido tornou-se incontroversa - proferir deciso de julgamento antecipado (rectius, imediato)
parcial do mrito.
Enquanto o provimento judicial de julgamento imediato total do mrito uma sentena (impugnvel por
apelao), a deciso de julgamento imediato parcial do mrito tem natureza interlocutria, impugnvel
por agravo de instrumento (art. 356, 5 e art. 1.015, XIII).
SANEAMENTO E ORGANIZAO DO PROCESSO

Se no for o caso de extino do processo sem nem com resoluo do mrito, dever o magistrado proferir
uma deciso de saneamento e organizao do processo. 357.
Consiste o saneamento do processo na resoluo de questes processuais que eventualmente ainda
estejam pendentes (como, por exemplo, o pronunciamento da competncia do juzo ou o exame da
regularidade da representao processual de alguma das partes) e na declarao de que no h qualquer
impedimento ao exame do mrito (a declarao de saneamento propriamente dita, em que se declara que
o processo est saneado, isto , limpo, sem vcios).
Art. 357. No ocorrendo nenhuma das hipteses deste Captulo, dever o juiz, em deciso de
saneamento e de organizao do processo:
I - resolver as questes processuais pendentes, se houver;
II - delimitar as questes de fato sobre as quais recair a atividade probatria, especificando os
meios de prova admitidos;
III - definir a distribuio do nus da prova, observado o art. 373;
IV - delimitar as questes de direito relevantes para a deciso do mrito;
V - designar, se necessrio, audincia de instruo e julgamento.
1o Realizado o saneamento, as partes tm o direito de pedir esclarecimentos ou solicitar ajustes,
no prazo comum de 5 (cinco) dias, findo o qual a deciso se torna estvel.
49

2o As partes podem apresentar ao juiz, para homologao, delimitao consensual das questes
de fato e de direito a que se referem os incisos II e IV, a qual, se homologada, vincula as partes e o
juiz.
3o Se a causa apresentar complexidade em matria de fato ou de direito, dever o juiz designar
audincia para que o saneamento seja feito em cooperao com as partes, oportunidade em que
o juiz, se for o caso, convidar as partes a integrar ou esclarecer suas alegaes.
4o Caso tenha sido determinada a produo de prova testemunhal, o juiz fixar prazo comum no
superior a 15 (quinze) dias para que as partes apresentem rol de testemunhas.
5o Na hiptese do 3o, as partes devem levar, para a audincia prevista, o respectivo rol de
testemunhas.
6o O nmero de testemunhas arroladas no pode ser superior a 10 (dez), sendo 3 (trs), no
mximo, para a prova de cada fato.
7o O juiz poder limitar o nmero de testemunhas levando em conta a complexidade da causa e
dos fatos individualmente considerados.
8o Caso tenha sido determinada a produo de prova pericial, o juiz deve observar o disposto no
art. 465 e, se possvel, estabelecer, desde logo, calendrio para sua realizao.
9o As pautas devero ser preparadas com intervalo mnimo de 1 (uma) hora entre as audincias.
Didier: Embora o 3 preveja a audincia de saneamento e organizao do processo em cooperao com
as partes apenas em causas complexas, no h qualquer restrio para que o juiz a determine em causas
no to complexas. O saneamento compartilhado tende a ser mais frutuoso sempre. No mnimo, serve
como mais um momento processual que favorece a autocomposio.
O 2 permite que as partes levem ao juiz, para homologao, uma organizao consensual do processo.
Neste caso, temos um negcio bilateral, em que as partes chegam a um consenso em torno dos limites do
seu dissenso. Ou seja, as partes concordam que controvertem sobre tais ou quais pontos. Alm disso, as
partes delimitam consensualmente as questes jurdicas que reputam fundamentais para a soluo do
mrito. Podem, por exemplo, negociar qual o Direito aplicvel ao caso. Observados os pressupostos gerais
da negociao processual (190), o juiz fica vinculado a essa delimitao.
50

Art. 190. Versando o processo sobre direitos que admitam autocomposio, lcito s partes
plenamente capazes estipular mudanas no procedimento para ajust-lo s especificidades da
causa e convencionar sobre os seus nus, poderes, faculdades e deveres processuais, antes ou
durante o processo.
Pargrafo nico. De ofcio ou a requerimento, o juiz controlar a validade das convenes previstas
neste artigo, recusando-lhes aplicao somente nos casos de nulidade ou de insero abusiva em
contrato de adeso ou em que alguma parte se encontre em manifesta situao de vulnerabilidade.
O calendrio processual:
Neste momento, sobretudo na audincia de saneamento e organizao do processo em cooperao com
as partes, pode-se celebrar outro negcio jurdico: o calendrio processual (191).
Art. 191. De comum acordo, o juiz e as partes podem fixar calendrio para a prtica dos atos
processuais, quando for o caso.
1o O calendrio vincula as partes e o juiz, e os prazos nele previstos somente sero modificados
em casos excepcionais, devidamente justificados.
2o Dispensa-se a intimao das partes para a prtica de ato processual ou a realizao de
audincia cujas datas tiverem sido designadas no calendrio.
Trata-se de um agendamento para a prtica de atos processuais, feito de comum acordo entre partes e
rgo julgador e em ateno s particularidades da causa. Normalmente relacionado prtica dos atos
instrutrios, o calendrio tambm pode ter por objeto atos postulatrios (entrega de razes-finais, p. ex.),
decisrio e executrios.
EXTINO DO PROCESO
O CPC cuida, nos artigos 485 e 487 respectivamente das hipteses de extino sem e com anlise de
mrito. Porm, uma deciso interlocutria (203, 2), alm de outras, tambm pode fundar-se nos artigos
485 e 487. Ou seja, possvel que haja uma deciso que, apesar de se fundar nesses artigos, no extingue
o processo nem encerra uma de suas fases.
51

EXTINO SEM ANLISE DE MRITO (485, CPC)

A extino do processo sem resoluo do mrito no obsta, em regra, a que o autor intente de novo a
demanda, desde que seja possvel sanar a falha que ensejou o juzo de inadmissibilidade e que se
comprove o pagamento das custas processuais e dos honorrios de advogado (486).
Primazia da deciso de mrito:
O juiz tem o dever de examinar o mrito da causa, s no o fazendo quando houver obstculo
intransponvel, eis que a soluo de mrito o objetivo do processo.
Determina o 488 que "desde que possvel, o juiz resolver o mrito sempre que a deciso for favorvel
parte a quem aproveitaria eventual pronunciamento nos termos do art. 485". Emprega-se a expresso
"desde que possvel" em razo de existirem obstculos que so insuperveis, como a incompetncia
absoluta ou o impedimento. Assim, se a petio for inepta, em razo de o pedido ser indevidamente
indeterminado, mas o ru tiver razo (em razo da prescrio, por exemplo), o juiz pode julgar
improcedente o pedido. Se o autor no pagou as custas processuais, mas o ru tem razo, o juiz pode
julgar improcedente o pedido, etc.
Distribuio por dependncia em caso de renovao da demanda (286, II):

Art. 286. Sero distribudas por dependncia as causas de qualquer natureza:
(...)
II - quando, tendo sido extinto o processo sem resoluo de mrito, for reiterado o pedido,
ainda que em litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os rus da
demanda;
Anlise do 486:
52

Art. 486. O pronunciamento judicial que no resolve o mrito no obsta a que a parte
proponha de novo a ao.
1o No caso de extino em razo de litispendncia e nos casos dos incisos I, IV, VI e VII do art.
485, a propositura da nova ao depende da correo do vcio que levou sentena sem resoluo
do mrito.
2o A petio inicial, todavia, no ser despachada sem a prova do pagamento ou do depsito
das custas e dos honorrios de advogado.
3o Se o autor der causa, por 3 (trs) vezes, a sentena fundada em abandono da causa, no
poder propor nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a
possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
As sentenas do 485, por no versarem sobre o mrito da causa, no obstam a renovao da demanda, ou
seja, sua repropositura com os mesmos elementos (pedido, partes e causa de pedir). No entanto, o
legislador exige que o vcio que der causa extino sem anlise de mrito deve ser sanado para que a
demanda seja analisada, uma vez reproposta.
ATENO! Pode-se entender que o magistrado faz dois juzos: um sobre o processo e outro sobre a relao
jurdica discutida (mrito), sendo o juzo sobre a admissibilidade do processo preliminar ao juzo de mrito.
Sendo assim, no caso do 1, uma vez que o juiz decide pela inadmissibilidade da demanda, seja por conta
do indeferimento da petio inicial, seja por qualquer dos outros fatores elencados, faz-se coisa julgada em
relao admissibilidade. Isso significa que no se apreciou o mrito e, portanto, no se formou coisa
julgada sobre este, sendo o processo extinto sem anlise de mrito. A consequncia do trnsito em
julgado da deciso que entende inadmissvel a demanda no estado em que se encontra a seguinte: uma
vez reproposta a ao (em um segundo processo), se o vcio no tiver sido sanado, o juzo desse segundo
processo fica vinculado deciso sobre a questo processual, de modo que a nova demanda no poder
ser examinada. Percebe-se, assim, que o juzo de admissibilidade uma deciso, tanto quanto o juzo de
mrito, e forma [um tipo especfico de] coisa julgada. Tanto assim que o legislador expressamente
permite o ajuizamento de ao rescisria contra as sentenas previstas no 1 do Art. 486:
Art. 966. A deciso de mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida quando:
(...)
53

2o Nas hipteses previstas nos incisos do caput, ser rescindvel a deciso transitada em julgado
que, embora no seja de mrito, impea:
I - nova propositura da demanda; ou
(...)
Indeferimento da P.I.:
I - indeferir a petio inicial;
Tema j abordado.
Abandono do processo pelas partes:
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligncia das partes;
Antes de extinguir o processo, deve o magistrado, sob pena de nulidade da sentena, providenciar a
intimao pessoal das partes, para que, em cinco dias, demonstrem o interesse no prosseguimento do
processo (485, 1).
Abandono do processo pelo autor:
III - por no promover os atos e as diligncias que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por
mais de 30 (trinta) dias;
O abandono assemelha-se desistncia, mas o abandono tcito e a desistncia expressa. O abandono
um ato-fato processual; a desistncia um negcio jurdico processual unilateral.
O processo somente deve ser extinto se o ato, cujo cumprimento incumbir ao autor, for indispensvel para
o julgamento da causa, se sua omisso inviabilizar a anlise do mrito. Assim, no se deve extinguir o
processo, por exemplo, se o autor no depositar os honorrios periciais: a consequncia desta inrcia
seria, no mximo, a no realizao da percia.
Falta de pressupostos processuais:
54

IV - verificar a ausncia de pressupostos de constituio e de desenvolvimento vlido e regular

do processo;
difcil, na prtica, a falta de um pressuposto processual implicar, automaticamente, a extino do
processo. Normalmente, sanvel essa falta, por estar relacionada a um vcio de forma, como ocorre com
a possibilidade de emenda da petio inicial (321) e de correo da capacidade processual (76). O CPC, em
diversos dispositivos, imputa ao juiz o dever de preveno, que lhe impe a conduta de determinar a
correo do defeito processual, antes do juzo de inadmissibilidade.
Ademais, revisar tpico pressupostos processuais.
Existncia de perempo, litispendncia ou coisa julgada:
V - reconhecer a existncia de perempo, de litispendncia ou de coisa julgada;
Perempo: se d quando o autor der causa por 3 vezes extino do processo por abandono (267
c/c 268). Proposta a mesma demanda pela quarta vez, caso de extino do processo em razo da
perempo. O que perime, porm, no o direito material litigioso. Perde o autor o direito de
demandar sobre aquela mesma situao substancial, ainda que em reconveno. Poder, no
entanto, deduzi-la como matria de defesa, caso venha a ser demandado. A perempo uma
sano ao abuso do direito de demandar.
Litispendncia: quando se prope demanda idntica a outra que j se encontra em curso. Uma
ao ser idntica a outra quando possuir as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo
pedido (337, 2). preciso, em regra, que haja a trplice identidade entre os elementos das duas
aes para que elas sejam consideradas idnticas.
Coisa julgada: quando se prope demanda que j fora definitivamente decidida, ou seja, aquela
sobre a qual no cabe mais recurso.
OBS: Estes fenmenos podem ocorrer em relao a apenas parcela da demanda (litispendncia parcial, por
exemplo), nos casos de processo com mais de um pedido.
Ausncia de interesse ou legitimidade:
55

VI - verificar ausncia de legitimidade ou de interesse processual;
O interesse de agir o binimo de necessidade mais adequao:
o Necessidade ou Utilidade da Ao: a prestao jurisdicional deve ser um meio necessrio

para a soluo da lide, ou seja, o processo deve ser o mecanismo necessrio e til para a
parte ter seu conflito resolvido.
o Adequao da Ao: O instrumento usado pelo autor deve ser o adequado. No cabe o
autor impor uma habeas data para ser solto de uma priso ilegal, se o instrumento cabvel
habeas corpus, por exemplo.
Legitimidade ad causam: necessrio que autor tenha o direito material pretendido, em regra,
para poder busc-lo no judicirio. O autor deve ter uma relao com a pretenso proposta em
juzo.
o Legitimidade Ordinria: quando a parte defende ou buscam seu prprio direito, ou seja,
titular do direito.
o Legitimidade Extraordinria: chamada de Substituio Processual, ocorre quando a lei

autoriza terceiro atuar em nome prprio sobre direito de outrem em juzo. o caso de uma
associao defendendo interesse de consumidores.
O legitimado extraordinrio, no poder dispor do direito em disputa, tendo em

vista que no pertencem a ele.
A legitimao extraordinria decorre exclusivamente da lei, no havendo previso

legal, no possvel que terceiro seja legitimado.
Existncia de conveno de arbitragem:

VII - acolher a alegao de existncia de conveno de arbitragem ou quando o juzo arbitral
reconhecer sua competncia;
56

A existncia de conveno de arbitragem (clusula compromissria ou compromisso arbitral) fato que

no pode ser conhecido de ofcio pelo rgo jurisdicional (337, 5 e 6).
Desistncia do prosseguimento do processo (revogao da demanda):
VIII - homologar a desistncia da ao;
A desistncia do prosseguimento do processo ou desistncia da ao um ato unilateral do demandante, a
princpio sem necessidade de consentimento do ru, pela qual ele abdica expressamente da sua posio
processual (autor), adquirida aps o ajuizamento da demanda. Trata-se de uma revogao da demanda,
que, uma vez homologada, autoriza a extino do processo sem exame do mrito.
Admite-se desistncia parcial, hiptese em que no haver extino do processo, pois a parcela no
desistida deve prosseguir para ulterior julgamento.
ATENO: a desistncia da ao no se confunde com a renncia ao direito sobre o que se funda a
demanda. Ambos so atos processuais dispositivos, que exigem do advogado poder especial para agir
(105), mas a desistncia refere-se apenas ao prosseguimento do processo (no extinguindo o mrito),
enquanto a renncia, por outro lado, diz respeito ao prprio direito em que se pauta a demanda e, por
isso, gera a extino do processo com anlise de mrito.
4o Oferecida a contestao, o autor no poder, sem o consentimento do ru, desistir da
ao.
5o A desistncia da ao pode ser apresentada at a sentena.
A desistncia independer do consentimento do ru at o momento que este oferecer a contestao, o
que implica que possvel que, mesmo depois de o ru ter sido citado, o autor desista unilateralmente da
ao, pois a citao precede a contestao. Aps ter sido oferecida a contestao, a desistncia passar a
ser ato bilateral, pois exige-se o consentimento do ru. Isso acontece porque o ru tem o direito de, uma
vez convencido de que est com a razo, ver o mrito da lide julgado em definitivo, para no ter que se
preocupar em ser novamente demandado a respeito da mesma matria no futuro.
Em qualquer caso, a desistncia depende da homologao do juiz, e no impossvel que ele se negue a
homologar. O juzo que homologou a desistncia fica prevento para julgar a demanda, se eventualmente
reproposta (286, II).
57

Falecimento do autor e intransmissibilidade do direito litigioso:

IX - em caso de morte da parte, a ao for considerada intransmissvel por disposio legal; e
Atuao de ofcio do juiz:
3o O juiz conhecer de ofcio da matria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer
tempo e grau de jurisdio, enquanto no ocorrer o trnsito em julgado.
EXTINO COM ANLISE DE MRITO (487)

A consequncia da extino de um processo com anlise de mrito o fato de que a ao no poder ser
intentada novamente.
Art. 487. Haver resoluo de mrito quando o juiz:
I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ao ou na reconveno;
II - decidir, de ofcio ou a requerimento, sobre a ocorrncia de decadncia ou prescrio;
III - homologar:
a) o reconhecimento da procedncia do pedido formulado na ao ou na reconveno;
b) a transao;
c) a renncia pretenso formulada na ao ou na reconveno.
Pargrafo nico. Ressalvada a hiptese do 1o do art. 332, a prescrio e a decadncia no sero
reconhecidas sem que antes seja dada s partes oportunidade de manifestar-se.
Julgamento do mrito: a procedncia e a improcedncia:

I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ao ou na reconveno;
II - decidir, de ofcio ou a requerimento, sobre a ocorrncia de decadncia ou prescrio;
58

Chama-se de procedncia o julgamento em que o magistrado acolhe o pedido; improcedncia ocorre

quando o pedido no pode ser acolhido.
Como na reconveno h a criao de uma ao autnoma anexa ao principal, dever tambm ser
analisada a procedncia ou improcedncia do pedido que se formula, o que resultar na extino do
mesmo com anlise de mrito, exatamente como ocorre em uma ao normal.
possvel que ocorra a chamada procedncia parcial: quando se pleiteia uma indenizao X e o
magistrado concede X Y, p. ex. Isso no se confunde com a situao em que h multiplicidade de
pedidos e o juiz acolhe apenas um: nesse caso opera-se a procedncia em relao a um pedido e
improcedncia em relao ao(s) outro(s).
IMPORTANTE: o ru pode, em resposta, alegar contradireito seu que se ope pretenso do autor. Um
exemplo a alegao de prescrio. Essa alegao de contradireito se submeter, assim como a alegao
de direito por parte do autor, anlise por parte do juiz, uma vez que passa a compor o mrito da causa.
Portanto, a deciso que no acolhe a alegao de prescrio por parte do ru, por exemplo, resolve parte
do mrito da causa a parcela relacionada afirmao do contradireito.
Homologao de autocomposio das partes:
III - homologar:
a) o reconhecimento da procedncia do pedido formulado na ao ou na reconveno;
b) a transao;
A transao o negcio jurdico pelo qual as partes pem fim consensualmente ao litgio, aps
concesses mtuas (840, CC).
Renncia ao direito sobre o que se funda a demanda o ato abdicativo pelo qual o demandante
reconhece no possuir o direito alegado.
O reconhecimento da procedncia do pedido a conduta do demandado que admite a

procedncia do pedido que lhe foi dirigido (submisso).
59

A autocomposio gnero, do qual transao, renncia e reconhecimento da procedncia so espcies.

possvel que a autocomposio seja parcial, ou seja, envolva apenas parte do mrito. Nestes casos, a
homologao judicial no implicar a extino do processo, e sim a soluo parcial do mrito e o
prosseguimento da causa para o julgamento do restante. No ser, assim, sentena, mas deciso
interlocutria.
OBS: Art. 515, 2:
2o A autocomposio judicial pode envolver sujeito estranho ao processo e versar sobre relao
jurdica que no tenha sido deduzida em juzo.
tambm possvel que a conciliao ocorra fora do mbito do processo de conhecimento, sendo
frequente a autocomposio em processo de execuo (924, III e IV). Alm disso, possvel homologao
de conciliao j em fase recursal.
Em relao s custas:
Art. 90. Proferida sentena com fundamento em desistncia, em renncia ou em
reconhecimento do pedido, as despesas e os honorrios sero pagos pela parte que desistiu,
renunciou ou reconheceu.
1o Sendo parcial a desistncia, a renncia ou o reconhecimento, a responsabilidade pelas
despesas e pelos honorrios ser proporcional parcela reconhecida, qual se renunciou ou da qual
se desistiu.
2o Havendo transao e nada tendo as partes disposto quanto s despesas, estas sero divididas
igualmente.
3o Se a transao ocorrer antes da sentena, as partes ficam dispensadas do pagamento das
custas processuais remanescentes, se houver.
4o Se o ru reconhecer a procedncia do pedido e, simultaneamente, cumprir integralmente a
prestao reconhecida, os honorrios sero reduzidos pela metade.
Deciso sobre a decadncia ou prescrio:
60

Art. 387
Pargrafo nico. Ressalvada a hiptese do 1o do art. 332, a prescrio e a decadncia no sero
reconhecidas sem que antes seja dada s partes oportunidade de manifestar-se.
A decadncia ou caducidade a perda do direito potestativo em razo do seu no exerccio no prazo legal
ou contratualmente estabelecido.
Embora o 487, II, do CPC prescreva que a extino do processo em razo da decadncia pode dar-se ex
officio, preciso lembrar que o Cdigo Civil apenas autoriza o reconhecimento ex officio da decadncia
legal, e no da convencional:
Cdigo Civil:
Art. 210. Deve o juiz, de ofcio, conhecer da decadncia, quando estabelecida por lei.
Art. 211. Se a decadncia for convencional, a parte a quem aproveita pode aleg-la em
qualquer grau de jurisdio, mas o juiz no pode suprir a alegao.
A prescrio encobre a eficcia de determinada pretenso, em razo do no exerccio dela em
determinado lapso de tempo (198, CC). Ela pode ser reconhecida a qualquer tempo e grau de jurisdio
(193, CC).
61

PARTE II:
NOTAS TOMADAS EM SALA
62

63

PROCESSO DE CONHECIMENTO CIVIL 28/04/2016
Bibliografia recomendada:
1 Alexandre Cmara
2 Hartmann
3 Medina
4 Freddie Didier
5 Teresa Wambier
6 Humberto Theodoro Jr.
7 Jos Carlos Barbosa
Apesar de a disciplina se intitular processo de conhecimento civil, o processo de conhecimento , em

verdade, muito mais amplo do que aquilo que ser exposto.
Por exemplo, dentro do processo de conhecimento h a fase de conhecimento propriamente, e tambm a
fase de cumprimento de sentena, que onde se efetiva o direito declarado na fase de conhecimento. Por
exemplo, na fase de conhecimento ser declarada uma determinada dvida, e na fase de cumprimento de
sentena ser efetivado o pagamento dessa dvida. A fase de conhecimento onde se diz o direito.
Processo sincrtico: antes do CPC/2015 todas essas fases eram constitudas em processos distintos. Hoje
fala-se no em processo de execuo, e sim a fase de execuo, da denominando-se o processo de
sincrtico.
OBS: No caso da execuo, ainda possvel falar em processo de execuo autnomo nos casos de
ttulos executivos extrajudiciais, pois no necessria uma fase de conhecimento, uma vez que, por
exemplo, j da natureza de um cheque a liquidez e certeza da dvida.
64

Importante notar que recursos cveis tambm se inserem em processo de conhecimento, pois ainda se est
diante de uma fase cognitiva, ou seja, onde ainda se busca dizer o direito, que ser posteriormente
efetivado em fase de execuo.
Nesta disciplina sero tratados os elementos da primeira parte do processo de conhecimento: postulao,
instruo (provas) e deciso.
65

Professora hoje dar aula de reforo sobre prazos, pois muitos alunos no tiveram essa aula no semestre
passado.
Atualmente, sob a vigncia do CPC de 2015, no h que se falar em procedimento sumrio. Restaram
apenas o procedimento comum e os procedimentos especiais, estes estudados em disciplina prpria.
Portanto, nesta disciplina ser estudado o procedimento comum.
Um exemplo de procedimento especial o utilizado em juizados especiais, tratado pela lei n 9.099.
Atualmente, diferencia-se processo de execuo de fase de execuo. O processo de execuo contempla,
atualmente, apenas os ttulos executivos extrajudiciais, como o cheque e a nota promissria, que so
ttulos que possuem fora executria por si s, no sendo necessrio o exerccio de cognio. Importante
ressaltar que, atualmente, aps a fase de conhecimento/cognio (antigo processo de conhecimento)
produz-se um ttulo executivo judicial, ou seja, a sentena, onde se insculpe uma obrigao de fazer, no
fazer ou dar, que ser efetivada atravs da chamada fase de cumprimento de sentena/acrdo (tambm
chamada de fase de execuo), que se d no mesmo processo. Antes, at mesmo o ttulo executivo judicial
(sentena) deveria ser executado em processo distinto (processo de execuo).
Quando estudamos recursos ainda estamos lidando com fase de conhecimento, apenas em segundo grau
de jurisdio. A fase de execuo ter incio aps o trnsito em julgado da deciso, que pe fim fase de
cognio.
Exemplos de formas de comunicao processual (estudar parte):
Oficial de justia avaliador: como se fosse um carteiro, um longa manus do juiz. Esse oficial de
justia comparece ao endereo da parte com um mandado judicial. Se comunica com as partes e
com os advogados.
Correio: as comunicaes feitas por correio so feitas mediante aviso de recebimento, que uma
espcie de recibo.
66

o AR em mos prprias: modalidade muito especfica de Aviso de Recebimento, onde s pode

ser entregue em mo da exata pessoa a quem se destina a comunicao;
Cartas: precatria, rogatria, de ordem e arbitral (estudar parte).
Dirio Oficial: forma de comunicao oficial dos atos. causa de nulidade publicaes que no
estejam no nome do advogado de uma das partes.
Intimao eletrnica: Lei 11.419/2006 (Processo eletrnico). Somente para advogados cadastrados.
Edital (estudar parte).
O dia do comeo do prazo est no 231, CPC.

I - a data de juntada aos autos do aviso de recebimento, quando a citao ou a intimao for pelo
correio;
II - a data de juntada aos autos do mandado cumprido, quando a citao ou a intimao for por
oficial de justia;
III - a data de ocorrncia da citao ou da intimao, quando ela se der por ato do escrivo ou do
chefe de secretaria;
IV - o dia til seguinte ao fim da dilao assinada pelo juiz, quando a citao ou a intimao for por
edital;
V - o dia til seguinte consulta ao teor da citao ou da intimao ou ao trmino do prazo para
que a consulta se d, quando a citao ou a intimao for eletrnica;
67

VI - a data de juntada do comunicado de que trata o art. 232 ou, no havendo esse, a data de
juntada da carta aos autos de origem devidamente cumprida, quando a citao ou a intimao se
realizar em cumprimento de carta;
VII - a data de publicao, quando a intimao se der pelo Dirio da Justia impresso ou eletrnico;
VIII - o dia da carga, quando a intimao se der por meio da retirada dos autos, em carga, do
cartrio ou da secretaria.
1o Quando houver mais de um ru, o dia do comeo do prazo para contestar corresponder
ltima das datas a que se referem os incisos I a VI do caput.
2o Havendo mais de um intimado, o prazo para cada um contado individualmente.
3o Quando o ato tiver de ser praticado diretamente pela parte ou por quem, de qualquer forma,
participe do processo, sem a intermediao de representante judicial, o dia do comeo do prazo
para cumprimento da determinao judicial corresponder data em que se der a comunicao.
4o Aplica-se o disposto no inciso II do caput citao com hora certa.
OBS:
Art. 218. Os atos processuais sero realizados nos prazos prescritos em lei.
4o Ser considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.
Intempestiva a pea apresentada aps exaurido o prazo para tal.
PRAZO
Importantssimo saber que, inexistindo prazo determinado pelo juiz ou prazo legal, o prazo ser de 5
dias para a prtica de ato processual a cargo da parte.
Art. 218. Os atos processuais sero realizados nos prazos prescritos em lei.
1o Quando a lei for omissa, o juiz determinar os prazos em considerao complexidade do ato.
68

2o Quando a lei ou o juiz no determinar prazo, as intimaes somente obrigaro a

comparecimento aps decorridas 48 (quarenta e oito) horas.
3o Inexistindo preceito legal ou prazo determinado pelo juiz, ser de 5 (cinco) dias o prazo para
a prtica de ato processual a cargo da parte.
4o Ser considerado tempestivo o ato praticado antes do termo inicial do prazo.
Regras importantes sobre prazos:
Exclui-se o dia do comeo e inclui-se o dia do fim. 224, CPC
Art. 224. Salvo disposio em contrrio, os prazos sero contados excluindo o dia do comeo
e incluindo o dia do vencimento.
1o Os dias do comeo e do vencimento do prazo sero protrados para o primeiro dia til seguinte,
se coincidirem com dia em que o expediente forense for encerrado antes ou iniciado depois da hora
normal ou houver indisponibilidade da comunicao eletrnica.
2o Considera-se como data de publicao o primeiro dia til seguinte ao da disponibilizao da
informao no Dirio da Justia eletrnico.
3o A contagem do prazo ter incio no primeiro dia til que seguir ao da publicao.
S se conta prazo processual em dias teis. Em dias no-teis e feriados suspende-se a contagem
de prazos. 219, CPC.
Art. 219. Na contagem de prazo em dias, estabelecido por lei ou pelo juiz, computarse-o somente os dias teis.
Pargrafo nico. O disposto neste artigo aplica-se somente aos prazos processuais.
69

Os dias do comeo e do vencimento do prazo sero protrados para o primeiro dia til seguinte, se
coincidirem com dia em que o expediente forense for encerrado antes ou iniciado depois da hora
normal ou houver indisponibilidade da comunicao eletrnica. 224, 1, CPC.
Quando o prazo for contado em horas (ex. 48h) no se aplicam as regras referentes aos prazos
processuais contabilizados em dias. Assim, por exemplo, as 48h sero contadas em dias corridos.
Desse modo, um prazo de 48h publicado no D.O. na quinta, ser contado na sexta e no sbado.
Ato processual quem cumpre o advogado ou defensor, que possuem capacidade postulatria.
Em litisconsrcio, s se inicia o prazo aps a juntada do mandado de citao do ltimo litisconsorte.

Art. 231, 1, CPC.
(...)
1o Quando houver mais de um ru, o dia do comeo do prazo para contestar

corresponder ltima das datas a que se referem os incisos I a VI do caput.
Suspenso: a contagem do prazo pausada. Aps a suspenso, retoma-se a contagem de onde ela
parou.
Interrupo: a contagem do prazo reiniciada. A contagem ser feita em sua integralidade novamente,
aps o momento em que se deu a interrupo. O prazo zerado.
70

Continuao de prazo.
Art. 224. Salvo disposio em contrrio, os prazos sero contados excluindo o dia do
comeo e incluindo o dia do vencimento.
1o Os dias do comeo e do vencimento do prazo sero protrados para o primeiro dia til seguinte,
se coincidirem com dia em que o expediente forense for encerrado antes ou iniciado depois da hora
normal ou houver indisponibilidade da comunicao eletrnica.
2o Considera-se como data de publicao o primeiro dia til seguinte ao da disponibilizao da
informao no Dirio da Justia eletrnico.
3o A contagem do prazo ter incio no primeiro dia til que seguir ao da publicao.
No litisconsrcio passivo, quando os rus possuem advogados distintos de escritrios distintos os prazos
sero contabilizados em dobro.
Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritrios de advocacia
distintos, tero prazos contados em dobro para todas as suas manifestaes, em qualquer juzo ou
tribunal, independentemente de requerimento.
1o Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) rus, oferecida defesa por
apenas um deles.
2o No se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrnicos.
OBS: No confundir data de disponibilizao com data de publicao no dirio da justia eletrnico. Lei
11.419 (processo eletrnico). A data de disponibilizao no fixa termo ad quo, serve apenas para saber
que a data da publicao o dia seguinte.
Interrupo de prazo: a contagem do prazo reiniciada, comeando a contar do 0.
Suspenso de prazo: a contagem do prazo pausada e, ao recomear, continua de onde parou.
71

Prazos em horas so contados de maneira corrida, no importando se se trata de feriado ou fim de

semana. Deve-se computar, inclusive, os minutos.
Quando os prazos forem dados em meses, sero contabilizados os dias corridos (ou seja, computando
feriados e dias teis tambm).
COGNIO
O exerccio de cognio feito pelo juiz o juzo que ele faz acerca de determinada matria, analisando
alegaes e provas para, a partir desse quadro, dizer a que parte assiste razo na demanda. a atividade
que leva formao do convencimento do juiz.
O grau cognio que o juiz exerce varia de acordo com as situaes que se lhe apresenta. Em casos de
tutela de urgncia, o deferimento desta ter por base uma cognio sumria, pois estar se baseando em
um juzo de probabilidade (fumus boni iuris). No curso do processo, quando o juiz for confirmar ou revogar
a tutela de urgncia concedida ele o far com base, agora, em um juzo exauriente, tambm chamado de
cognio plena. Estar-se- diante de um juzo de certeza.
Fases da cognio:
o Cognio a respeito das questes preliminares.
Vcios que so sanveis ou eventualmente levam extino do processo sem anlise de mrito.
o Cognio a respeito das questes prejudiciais.
Vcios que levam extino do processo com anlise de mrito. Chamadas de falsas preliminares
ou falsas decises de mrito. Pois no so exatamente nem uma nem outra.
Podem ser:
Prejudiciais de prescrio e decadncia.
72

Prejudiciais em relao ao mrito: no possvel analisar o mrito antes de se analisar tais

questes, como, por exemplo, anlise da alegao, pelo ru, de invalidade do contrato
sobre o qual se funda a demanda do autor. Outro exemplo a homologao de acordo, o
que tambm extingue o processo com anlise de mrito, mesmo que o mrito, a rigor, no
tenha sido de fato analisado.
o Cognio a respeito das questes de mrito.

Em tese, o juzo de cognio a respeito das questes preliminares e prejudiciais deve ser exercido na fase
de saneamento.
73

Continuao de Prazo...
Quando estamos discutindo prazos que dizem respeito a rgos da administrao pblica em geral, estes
devem ser intimados pessoalmente, tendo, alm disso, seu prazo contado em dobro ou at em qudruplo,
conforme o rgo. No caso de advogados, s haver contagem de prazo em dobro quando estivermos
diante de um litisconsrcio onde os advogados das partes so de escritrios diferentes.
Art. 180. O Ministrio Pblico gozar de prazo em dobro para manifestar-se nos autos, que
ter incio a partir de sua intimao pessoal, nos termos do art. 183, 1o.
1o Findo o prazo para manifestao do Ministrio Pblico sem o oferecimento de parecer, o juiz
requisitar os autos e dar andamento ao processo.
2o No se aplica o benefcio da contagem em dobro quando a lei estabelecer, de forma expressa,
prazo prprio para o Ministrio Pblico.
Art. 183. A Unio, os Estados, o Distrito Federal, os Municpios e suas respectivas autarquias
e fundaes de direito pblico gozaro de prazo em dobro para todas as suas manifestaes
processuais, cuja contagem ter incio a partir da intimao pessoal.
1o A intimao pessoal far-se- por carga, remessa ou meio eletrnico.
prazo prprio para o ente pblico.
Art. 186. A Defensoria Pblica gozar de prazo em dobro para todas as suas manifestaes
processuais.
1o O prazo tem incio com a intimao pessoal do defensor pblico, nos termos do art. 183, 1o.
74

2o A requerimento da Defensoria Pblica, o juiz determinar a intimao pessoal da parte

patrocinada quando o ato processual depender de providncia ou informao que somente por ela
possa ser realizada ou prestada.
3o O disposto no caput aplica-se aos escritrios de prtica jurdica das faculdades de Direito
reconhecidas na forma da lei e s entidades que prestam assistncia jurdica gratuita em razo de
convnios firmados com a Defensoria Pblica.
prazo prprio para a Defensoria Pblica.
Art. 229. Os litisconsortes que tiverem diferentes procuradores, de escritrios de advocacia

distintos, tero prazos contados em dobro para todas as suas manifestaes, em qualquer juzo ou
tribunal, independentemente de requerimento.
1o Cessa a contagem do prazo em dobro se, havendo apenas 2 (dois) rus, oferecida defesa por
apenas um deles.
2o No se aplica o disposto no caput aos processos em autos eletrnicos.
DISTRIBUIO E REGISTRO
Introduo:
No que tange o tema competncia, no basta estudar apenas pelo CPC, devendo ser utilizados tambm o
CODJERJ ( uma resoluo do rgo especial do TJ) e o Regimento Interno do Tribunal de Justia do Rio de
Janeiro. Cada estado possui o seu.
OBS: rgo Especial Para certas matrias necessria a atuao do pleno, ou seja, o conjunto de
todos os desembargadores do TJ. No entanto, como em alguns TJs o nmero de desembargadores
muito grande (Ex: no RJ so 180), cria-se o rgo Especial, composto por 25 desembargadores,
eleitos por critrios de mrito e antiguidade.
75

Em determinadas comarcas, geralmente as menores, h menos especializao das varas, sendo possvel,
por exemplo, que uma mesma vara cumule competncia cveis, consumeristas, familiares, etc. A
distribuio da Petio Inicial ser feita quando na comarca houver mais de uma vara especializada com
competncia para julgar o mrito da ao. A distribuio feita de maneira aleatria, por sorteio. Nem
sempre haver distribuio, por conta da ausncia de pluralidade de varas competentes em algumas
comarcas.
A distribuio realizada extrajudicialmente, atravs dos registros de distribuio, que no integram o
Poder Judicirio, apesar de a ele vinculados. Esses registros tambm emitem certides de distribuio, que
comprovam no haver no seu nome aes pendentes para fins de comprovao de idoneidade moral,
exigida, por exemplo, em concursos pblicos.
OBS: Caso haja algum processo em seu nome que j tenha sido extinto, necessrio, ainda, dar
baixa no processo.
Todo processo comea com o registro. Todo tribunal tem um juiz responsvel pela distribuio, que
responsvel pelo controle e seriedade da distribuio, devendo garantir que no h desvios objetivando
eleio de juzo. J houve casos de juzes processados por vender distribuies. A professora comentou,
ainda, que o TJRJ notrio em termos de corrupo...
O Art. 285 do novo CPC torna obrigatria a publicizar diariamente as distribuies. No caso de distribuies
eletrnicas, estas sero publicizadas no Dirio Oficial Eletrnico.
Art. 285. A distribuio, que poder ser eletrnica, ser alternada e aleatria, obedecendo-se
rigorosa igualdade.
Pargrafo nico. A lista de distribuio dever ser publicada no Dirio de Justia.
Antes do 285 era muito mais difcil controlar a distribuio, o que facilitava a corrupo e eleio de foro.
A forma como o registro feito est vinculado forma como a petio inicial se encontrava no momento
de seu protocolo. Nos casos de interveno de terceiros, o terceiro convocado, a princpio, no constar na
distribuio original. Para isso h o 288, que regula os aditamentos necessrios no registro de distribuio.
Assim, passar o processo a estar vinculado tambm ao CPF do terceiro.
76

Art. 288. O juiz, de ofcio ou a requerimento do interessado, corrigir o erro ou compensar a

falta de distribuio.
Distribuio por Dependncia
Em casos de conexo, continncia, etc., em que mais de uma ao devam ser julgadas pelo mesmo juzo,
haver a distribuio por dependncia. o caso, por exemplo, de dois scios de uma sociedade empresria
que demandam a anulao de uma determinada reunio. No seria possvel admitir que, uma vez
distribudas as aes, elas fossem julgadas por juzos de competncia empresarial diferentes, pois corre o
risco de produzir decises conflitantes entre si. No possvel reconhecer, em face de um autor, que a
reunio no foi vlida e, simultaneamente, reconhecer, em face do outro autor, que a reunio foi vlida.
Assim, aquele que tiver a sua Petio Inicial primeiro distribuda, definir qual ser o juzo prevento:
Art. 59. O registro ou a distribuio da petio inicial torna prevento o juzo.
Assim, a segunda ao, por ser conexa, dever ser distribuda por dependncia ao mesmo juzo prevento
para conhecer da primeira ao.
Art. 286. Sero distribudas por dependncia as causas de qualquer natureza:
I - quando se relacionarem, por conexo ou continncia, com outra j ajuizada;
II - quando, tendo sido extinto o processo sem resoluo de mrito, for reiterado o pedido, ainda que
em litisconsrcio com outros autores ou que sejam parcialmente alterados os rus da demanda;
III - quando houver ajuizamento de aes nos termos do art. 55, 3o, ao juzo prevento.
Pargrafo nico. Havendo interveno de terceiro, reconveno ou outra hiptese de ampliao
objetiva do processo, o juiz, de ofcio, mandar proceder respectiva anotao pelo distribuidor.
Art. 55. Reputam-se conexas 2 (duas) ou mais aes quando lhes for comum o pedido ou a
causa de pedir.
1o Os processos de aes conexas sero reunidos para deciso conjunta, salvo se um deles j
houver sido sentenciado.
77

2o Aplica-se o disposto no caput:

I - execuo de ttulo extrajudicial e ao de conhecimento relativa ao mesmo ato jurdico;
II - s execues fundadas no mesmo ttulo executivo.
3o Sero reunidos para julgamento conjunto os processos que possam gerar risco de prolao
de decises conflitantes ou contraditrias caso decididos separadamente, mesmo sem conexo
entre eles.
Importante ressaltar que os processos em questo no sero fundidos nem nada parecido. O que acontece
que ambos sero apensados, para serem julgados simultaneamente pelo mesmo juzo.
Outro exemplo de processo que ser distribudo por dependncia o caso de embargos execuo. A
execuo se dar em determinado juzo, que se torna prevento para conhecer dos embargos execuo (
que os embargos execuo no so exatamente um recurso, e sim uma nova ao, devendo ser
elaborada uma Petio Inicial).
A distribuio por dependncia em caso de conexo ou continncia dever ser feita quando o autor da
segunda demanda j souber da propositura da primeira, e a cincia quanto propositura da primeira ao
ser presumida aps a citao.
OBS: quem fica prevento o juzo, e no o juiz. Ou seja, se o juiz de uma determinada vara for promovido,
morrer, etc. e for substitudo, o novo juiz, responsvel pela vara, quem ir tratar das aes. Alm do
mais, existem causas de competncia originria dos tribunais (rgo colegiado composto por
desembargadores), e no de um juzo monocrtico (juiz).
Cancelamento de distribuio:
Todo processo que distribudo nos juzos no-especiais tem um custo, e o autor que adianta as
despesas desse processo. As despesas so as custas judiciais e as taxas judiciais (no RJ, 2% sobre o valor da
causa). Quando o autor no tem condies de arcar com tais despesas, ele no pode ser obstado de ter
seus direitos tutelados, de modo que, caso demonstre hipossuficincia, pode pedir, na petio inicial, a
gratuidade de justia.
78

Quando voc no paga adequadamente (e no tiver pedido o benefcio da gratuidade de justia), o juiz ir
conceder o prazo de 15 dias para que o pagamento seja realizado. No entanto, se voc no realizar o
pagamento correto das custas nesse prazo, a distribuio ser cancelada. Quando ela for cancelada
inexistir registro sobre aquela ao.
Art. 290. Ser cancelada a distribuio do feito se a parte, intimada na pessoa de seu
advogado, no realizar o pagamento das custas e despesas de ingresso em 15 (quinze) dias.
Assim, uma burla distribuio o no pagamento proposital das custas a fim de tentar nova distribuio
para novo juzo. A vantagem disso se esquivar de juzos que voc sabe que so operados por juzes
notoriamente desfavorveis a voc no caso concreto.
Juntada da procurao:
Art. 287. A petio inicial deve vir acompanhada de procurao, que conter os endereos do
advogado, eletrnico e no eletrnico.
Pargrafo nico. Dispensa-se a juntada da procurao:
I - no caso previsto no art. 104;
II - se a parte estiver representada pela Defensoria Pblica;
III - se a representao decorrer diretamente de norma prevista na Constituio Federal ou em lei.
79

AULA DE PETIO INICIAL MINISTRADA PELO MONITOR EM 19/05/2016 SOB SUPERVISO DO PROFESSOR
ORIENTADOR
1. FORMAO DO PROCESSO
O processo nasce com a propositura da demanda, sendo a data do protocolo da petio inicial a data de
incio do processo.
validamente citado.
A partir desta data, surge a listispendncia: o processo existe e, para o autor, todos os efeitos da
decorrentes se produzem. Para o autor, por exemplo, a coisa ou o direito discutido litigioso e, portanto,
se o autor alienar o direito litigioso passa a incidir o regramento do 109, CPC.
Para o ru, no entanto, a litispendncia somente produz efeitos a partir da sua citao.
Art. 240. A citao vlida, ainda quando ordenada por juzo incompetente, induz
397 e 398 da Lei no 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Cdigo Civil).
(...)
2. PETIO INICIAL E DEMANDA
Pode-se compreender a demanda como aquilo que se pede, o direito que se pleiteia, sendo um ato jurdico
(demandar) que requer forma especial. A petio, portanto, no se confunde com a demanda, mas ,
antes, o instrumento que a veicula ao juzo, ou seja, a forma especial exigida para que a demanda se
instrumentalize.
Demanda = Contedo
Petio inicial = Forma
3. REQUISITO DA PETIO INICIAL
80

3.1 Forma
Deve em regra ser escrita, datada e assinada.
Excees (pode ser oral):
JECs Art. 14, Lei 9.099/99
Medida protetiva de urgncia em violncia domstica Art. 12, Lei 11.340/2006
Procedimento especial da ao de alimentos Art. 3, 1, Lei 5.478/68
3.2 Assinatura de quem possua capacidade postulatria

Quem tem capacidade postulatria o advogado, o defensor pblico e o membro do MP.
Excees:
Ao de alimentos (Art. 2, Lei 5.478/68);
Habeas Corpus;
JECs, na primeira instncia, em causas de at 20 salrios mnimos;
Pedido de concesso de medidas protetivas de urgncia em favor da mulher que se afirma vtima
de violncia domstica (Art. 27, Lei 11.340/2006).
3.3 Indicao do juzo a que dirigida a demanda

Exemplo: "Exmo. Sr. juiz de Direito [Justia Estadual] da Vara de Famlia da Comarca de Salvador, Estado
Federado da Bahia".
3.4 Qualificao das partes
Tanto do autor quanto do ru.
OBS: quando se trata de pessoa jurdica, fundamental que a P.I. venha acompanhada do estatuto social
as sociedade autora e da documentao que comprove a regularidade da representao.
possvel a demanda contra pessoa incerta, quando se deve proceder a um esboo de identificao, bem
como ser requerida a citao por edital.
Art. 256. A citao por edital ser feita:
81

I - quando desconhecido ou incerto o citando;

Em casos de litisconsrcio passivo multitudinrio no se exige o cumprimento estrito da exigncia formal
de qualificar os integrantes. o caso de demandas possessrias (MST ocupa fazenda).
Art. 319. A petio inicial indicar:
1o Caso no disponha das informaes previstas no inciso II, poder o autor, na petio
inicial, requerer ao juiz diligncias necessrias a sua obteno.
2o A petio inicial no ser indeferida se, a despeito da falta de informaes a que se
refere o inciso II, for possvel a citao do ru.
3o A petio inicial no ser indeferida pelo no atendimento ao disposto no inciso II deste
artigo se a obteno de tais informaes tornar impossvel ou excessivamente oneroso o acesso
justia.
3.5 Causa de pedir: o fato e o fundamento jurdico do pedido
Alm dos pedidos e dos sujeitos, deve a petio inicial conter a exposio dos fatos e dos fundamentos
jurdicos do pedido, que formam a denominada causa de pedir;
DIDIER: Causa de pedir o fato ou conjunto de fatos jurdicos e a relao jurdica, efeito daquele fato
jurdico, trazidos pelo demandante como fundamento do seu pedido.
Tem o autor de, em sua petio inicial, expor todo o quadro ftico necessrio obteno do efeito jurdico
perseguido, bem como demonstrar como os fatos narrados autorizam a produo desse mesmo efeito
(dever o autor demonstrar a incidncia da hiptese normativa no suporte ftico concreto).
ATENO: No se deve confundir fundamento jurdico com fundamentao legal, esta inclusive
dispensvel. O magistrado est limitado a decidir acerca dos fatos jurdicos afirmados e ao pedido
formulado, mas no est limitado a decidir com base exclusivamente no dispositivo legal invocado pelo
demandante. O juiz pode decidir com base em normas distintas daquelas trazidas pelas partes, mas, ainda
assim, dever dar oportunidade s partes de se manifestarem a respeito.
82

Art. 10. O juiz no pode decidir, em grau algum de jurisdio, com base em fundamento a
respeito do qual no se tenha dado s partes oportunidade de se manifestar, ainda que se trate de
matria sobre a qual deva decidir de ofcio.
3.6 O pedido
Toda petio inicial deve conter ao menos um pedido, com suas especificaes.
O pedido tema complexo, que ser abordado posteriormente.
3.7 Atribuio de valor causa
Art. 291. A toda causa ser atribudo valor certo, ainda que no tenha contedo econmico
imediatamente afervel.
Toda petio deve conter o valor da causa, cuja fixao deve obedecer ao disposto nos artigos 291-293 do
CPC. No se admite causa sem valor, at porque a partir dela que se calculam honorrios, custas judiciais
e multas.
3.8 Indicao dos meios de prova com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados
Trata-se de dispositivo de pouca eficcia, pois o rgo julgador pode determinar a produo de provas ex
officio, alm do fato de na fase de saneamento as partes serem intimadas para indicar de quais meios de
prova se serviro.
3.9 Opo pela realizao ou no da audincia de conciliao ou mediao
A audincia de conciliao ou mediao ocorrer antes de o ru apresentar sua resposta.
Art. 334. Se a petio inicial preencher os requisitos essenciais e no for o caso de
improcedncia liminar do pedido, o juiz designar audincia de conciliao ou de mediao com
antecedncia mnima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o ru com pelo menos 20 (vinte) dias de
antecedncia.
83

A manifestao no sentido de no realizao deve ser feito expressamente, sob pena de o silncio ser
interpretado como indicativo da vontade de que haja audincia de conciliao.
OBS: Falar sobre divergncia quanto necessidade de ambas as partes se manifestarem expressamente
contra a realizao da audincia para que esta no ocorra. Cmara entende que se apenas um se opor no
deve ser realizada a audincia, pois a audincia tem por objetivo o favorecimento da autocomposio, a
qual no possvel sem a cooperao de ambas as partes. Se uma das partes se mostra prontamente
indisposta a realizar qualquer tipo de conciliao, frustra-se desde logo a tentativa.
3.10 Documentos indispensveis propositura da demanda
Art. 320. A petio inicial ser instruda com os documentos indispensveis propositura da ao.
DIDIER: So indispensveis tanto os documentos que a lei expressamente exige para que a demanda seja
proposta (ttulo executivo, na execuo), como tambm aqueles que se tornam indispensveis porque o
autor a eles se referiu na petio inicial, como fundamento do seu pedido.
Essa explicao no abrange todas as hipteses, pois surgiro casos em que o juiz pode considerar
determinados documentos como indispensveis instruo da petio.
4. EMENDA DA PETIO INICIAL
Princpio do aproveitamento dos autos processuais. O cdigo garante um direito emenda: no se permite
ao juiz indeferir a petio inicial sem que, antes, determine a correo do defeito, com especificao clara
do que precisa ser corrigido ou completado.
Caso a petio no seja emendada (corrigida), o juiz extinguir o processo sem resoluo de mrito.
84

OBS: RENNCIA E DESISTNCIA

Para que o advogado possa desistir ou renunciar necessrio que ele tenha uma procurao com poderes
especficos para tal, e no apenas a procurao geral para o foro.
A desistncia da ao o direito que o autor tem de no dar seguimento ao processo. A renncia tem o
mesmo carter, com o fator adicional de que a parte est, tambm, abdicando do direito.
Na desistncia necessrio o consentimento do ru, pois pode ser interesse deste que a ao prossiga
para que seja declarado seu direito (e seja resolvida de vez por todas a questo), pois a ao onde houve
desistncia pode ser proposta novamente. Inclusive, na desistncia, caso seja proposta novamente a
demanda, sua distribuio se dar por dependncia. J no caso da renncia no necessrio o
consentimento do ru, pois aquela demanda nunca mais poder ser proposta, operando-se a extino do
processo com anlise de mrito.
OBS: at a contestao por parte do ru no necessrio o consentimento deste para que se opere
a desistncia. Ainda que o ru j tenha constitudo um advogado por conta da citao,
teoricamente ele ainda nem sequer pagou o advogado para contestar.
Quem desiste ou renuncia arca com as despesas processuais:
Art. 90. Proferida sentena com fundamento em desistncia, em renncia ou em
reconhecimento do pedido, as despesas e os honorrios sero pagos pela parte que desistiu,
renunciou ou reconheceu.
1o Sendo parcial a desistncia, a renncia ou o reconhecimento, a responsabilidade pelas
despesas e pelos honorrios ser proporcional parcela reconhecida, qual se renunciou ou da qual
se desistiu.
2o Havendo transao e nada tendo as partes disposto quanto s despesas, estas sero divididas
igualmente.
85

3o Se a transao ocorrer antes da sentena, as partes ficam dispensadas do pagamento das

custas processuais remanescentes, se houver.
4o Se o ru reconhecer a procedncia do pedido e, simultaneamente, cumprir integralmente a
prestao reconhecida, os honorrios sero reduzidos pela metade.
Desistncia: 485, VIII c/c 3 e 4

(...)
VIII - homologar a desistncia da ao;
(...)
3o O juiz conhecer de ofcio da matria constante dos incisos IV, V, VI e IX, em qualquer tempo e
grau de jurisdio, enquanto no ocorrer o trnsito em julgado.
4o Oferecida a contestao, o autor no poder, sem o consentimento do ru, desistir da ao.
(...)
Renncia: 487, III, c

Art. 487. Haver resoluo de mrito quando o juiz:
(...)
III - homologar:
(...)
VALOR DA CAUSA
Art. 291 e seguintes.
86

Art. 291. A toda causa ser atribudo valor certo, ainda que no tenha contedo econmico
imediatamente afervel.
O artigo 291 deixa claro que a causa deve ter um valor, ainda que o pedido no tenha contedo
econmico. No se admite que no se estipule um valor, como nos casos das causas inestimveis, at
porque com base no valor da causa que se calculam multas, honorrios, custas, etc. Quando no houver
critrio legal para estabelecer com preciso o valor (Art. 292), deve-se proceder estimativa.
ATENO! Valor da causa no necessariamente est relacionado com o valor do pedido, at porque nem
todo pedido tem contedo econmico. Por exemplo, no caso de uma ao de investigao de paternidade
(carter declaratrio) no haver um valor econmico determinado, devendo-se estabelecer o valor da
causa por estimativa.
OBS: No RJ, por exemplo, existem custas judiciais mnimas e mximas. Vide tabela de custas
constante no site do TJRJ.
O valor da causa geralmente pode ser calculado com base em critrios legais constantes no 292 do CPC ou
em leis esparsas.
Art. 292. O valor da causa constar da petio inicial ou da reconveno e ser:
I - na ao de cobrana de dvida, a soma monetariamente corrigida do principal, dos juros de mora
vencidos e de outras penalidades, se houver, at a data de propositura da ao;
II - na ao que tiver por objeto a existncia, a validade, o cumprimento, a modificao, a resoluo,
a resilio ou a resciso de ato jurdico, o valor do ato ou o de sua parte controvertida;
III - na ao de alimentos, a soma de 12 (doze) prestaes mensais pedidas pelo autor;
IV - na ao de diviso, de demarcao e de reivindicao, o valor de avaliao da rea ou do bem
objeto do pedido;
V - na ao indenizatria, inclusive a fundada em dano moral, o valor pretendido;
VI - na ao em que h cumulao de pedidos, a quantia correspondente soma dos valores de
todos eles;
VII - na ao em que os pedidos so alternativos, o de maior valor;
87

VIII - na ao em que houver pedido subsidirio, o valor do pedido principal.

1o Quando se pedirem prestaes vencidas e vincendas, considerar-se- o valor de umas e outras.
2o O valor das prestaes vincendas ser igual a uma prestao anual, se a obrigao for por
tempo indeterminado ou por tempo superior a 1 (um) ano, e, se por tempo inferior, ser igual
soma das prestaes.
3o O juiz corrigir, de ofcio e por arbitramento, o valor da causa quando verificar que no
corresponde ao contedo patrimonial em discusso ou ao proveito econmico perseguido pelo
autor, caso em que se proceder ao recolhimento das custas correspondentes.
possvel que o juiz determine, de ofcio, a correo do valor da causa. Existe um fundo no TJ onde so
depositadas as custas judiciais percebidas, e esse fundo gerido em benefcio dos magistrados. Assim,
interessante para o juiz, de certa forma, ordenar a correo do valor de uma causa que tenha sido
estipulada abaixo do que seria correspondente ao proveito econmico perseguido pelo autor.
88

PEDIDO (Art. 322 e seguintes).
Pedido mediato: tutela jurisdicional pleiteada. o que configura qual o tipo de prestao
jurisdicional que est sendo pleiteada (constitutiva, declaratria, condenatria).
Pedido imediato: o objeto efetivamente pretendido. Ex: desejo a condenao do ru em pagar

(condenatria) R$ 5.000,00 (objeto efetivamente pretendido). Ou, desejo o reconhecimento da
paternidade (declaratria) de Joo.
Pedido certo/determinado: a regra a de que o pedido deve ser certo/determinado, mas existem
excees, onde se admite o pedido genrico
Art. 322. O pedido deve ser certo.
1o Compreendem-se no principal os juros legais, a correo monetria e as verbas de
sucumbncia, inclusive os honorrios advocatcios.
2o A interpretao do pedido considerar o conjunto da postulao e observar o
princpio da boa-f.
Sob a vigncia dos CPCs anteriores adotou-se sempre a interpretao restritiva do pedido. Agora, o
2 do 322 d outro contorno interpretao do pedido, determinando que este dever ser
considerado levando em conta o conjunto da postulao.
Pedido genrico (Art. 324):

Art. 324. O pedido deve ser determinado.
1o lcito, porm, formular pedido genrico:
I - nas aes universais, se o autor no puder individuar os bens demandados;
II - quando no for possvel determinar, desde logo, as consequncias do ato ou do fato;
89

III - quando a determinao do objeto ou do valor da condenao depender de ato que deva
ser praticado pelo ru.
2o O disposto neste artigo aplica-se reconveno.
Nos processos em que se admite pedido genrico necessrio que haja uma fase de liquidao de
sentena, para tornar certo o pedido para fins de execuo, pois no possvel executar uma
deciso genrica. S se procede execuo mediante liquidez e certeza. Todo processo, em algum
momento, deve ter pedido determinado, no podendo permanecer indeterminado para sempre.
Importante notar que, mesmo nos casos em que a lei admite o pedido genrico, o autor deve
indicar expressamente que se trata de alguma das hipteses do 324.
Um exemplo de situao em que no possvel determinar desde logo as consequncias do ato ou
fato o caso de acidentes: a vtima ajuza ao de reparao sem que seu tratamento tenha sido
concludo ainda.
Pedidos implcitos: no se confundem com pedido genrico. So pedidos que no precisam constar
expressamente na petio. o caso de honorrios de sucumbncia e correo monetria.
Art. 322. O pedido deve ser certo.
1o Compreendem-se no principal os juros legais, a correo monetria e as verbas de

sucumbncia, inclusive os honorrios advocatcios.
Art. 323. Na ao que tiver por objeto cumprimento de obrigao em prestaes

sucessivas, essas sero consideradas includas no pedido, independentemente de declarao
expressa do autor, e sero includas na condenao, enquanto durar a obrigao, se o
devedor, no curso do processo, deixar de pag-las ou de consign-las.
Cumulao de pedidos:
Prpria: busca-se uma multiplicidade de coisas em um mesmo processo.
90

o Simples: um pedido independe do outro. Ex: pedido de danos morais cumulados com danos
materiais. O juiz pode conceder ambos ou apenas um deles.
o Sucessiva: um pedido, para que seja deferido, depende do deferimento de outro. Ex:
declarao de paternidade e a sucessiva condenao a pagar alimentos. No se poderia
pedir alimentos sem que fosse antes reconhecida a relao de paternidade.
Imprpria: busca-se apenas uma coisa, dentre mais de uma alternativa. No se exige aqui que os
pedidos sejam compatveis entre si, pois ser reconhecida a procedncia de apenas um deles.
o Alternativa: o autor deseja que uma obrigao seja cumprida, mas essa obrigao pode ser
cumprida de mais de uma maneira. Para o autor, tanto faz a qual das formas de cumprir a
obrigao o juiz condene o ru.
Art. 325. O pedido ser alternativo quando, pela natureza da obrigao, o devedor
puder cumprir a prestao de mais de um modo.
Pargrafo nico. Quando, pela lei ou pelo contrato, a escolha couber ao devedor, o juiz lhe
assegurar o direito de cumprir a prestao de um ou de outro modo, ainda que o autor no
tenha formulado pedido alternativo.
Art. 326. lcito formular mais de um pedido em ordem subsidiria, a fim de que o
juiz conhea do posterior, quando no acolher o anterior.
Pargrafo nico. lcito formular mais de um pedido, alternativamente, para que o juiz
acolha um deles.
o Subsidiria: busca-se um pedido principal e, no sendo a procedncia do principal

reconhecida, pleiteia-se o reconhecimento da procedncia de um pedido subsidirio.
91

Art. 326. lcito formular mais de um pedido em ordem subsidiria, a fim de que o
juiz conhea do posterior, quando no acolher o anterior.
Pargrafo nico. lcito formular mais de um pedido, alternativamente, para que o juiz
acolha um deles.
Art. 327. lcita a cumulao, em um nico processo, contra o mesmo ru, de vrios
pedidos, ainda que entre eles no haja conexo.
1o So requisitos de admissibilidade da cumulao que:
I - os pedidos sejam compatveis entre si;
II - seja competente para conhecer deles o mesmo juzo;
III - seja adequado para todos os pedidos o tipo de procedimento.
2o Quando, para cada pedido, corresponder tipo diverso de procedimento, ser admitida a
cumulao se o autor empregar o procedimento comum, sem prejuzo do emprego das
tcnicas processuais diferenciadas previstas nos procedimentos especiais a que se sujeitam
um ou mais pedidos cumulados, que no forem incompatveis com as disposies sobre o
procedimento comum.
3o O inciso I do 1o no se aplica s cumulaes de pedidos de que trata o art. 326.
92

INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL

Art. 330. A petio inicial ser indeferida quando:
I - for inepta;
II - a parte for manifestamente ilegtima;
III - o autor carecer de interesse processual;
IV - no atendidas as prescries dos arts. 106 e 321.
1o Considera-se inepta a petio inicial quando:
I - lhe faltar pedido ou causa de pedir;
II - o pedido for indeterminado, ressalvadas as hipteses legais em que se permite o pedido
genrico;
III - da narrao dos fatos no decorrer logicamente a concluso;
IV - contiver pedidos incompatveis entre si.
2o Nas aes que tenham por objeto a reviso de obrigao decorrente de emprstimo, de
financiamento ou de alienao de bens, o autor ter de, sob pena de inpcia, discriminar na petio
inicial, dentre as obrigaes contratuais, aquelas que pretende controverter, alm de quantificar o
valor incontroverso do dbito.
3o Na hiptese do 2o, o valor incontroverso dever continuar a ser pago no tempo e modo
contratados.
Essa matria trata, basicamente, do juzo de admissibilidade da petio inicial. Genericamente, o que se
espera que o processo tenha 3 fases: postulatria, instrutria (produo de provas) e a fase decisria.
Esse o esquema de um processo regular. s vezes, no entanto, a fase de instruo suprimida e chega-se
diretamente fase decisria. o caso, por exemplo, de quando o juiz indefere a petio inicial,
93

extinguindo, assim, o processo sem anlise de mrito, o que uma deciso. Tambm o caso da deciso
que entende liminarmente improcedente o pedido, extinguindo com anlise de mrito, mesmo sem a
parte r ter sequer sido citada.
OBS: Uma vez que o processo extinto sem anlise de mrito liminarmente, necessrio recolher
novas custas processuais para propor nova ao.
Por tratarem de excees, os rols referentes ao indeferimento da petio inicial e improcedncia liminar
do pedido so taxativos, muito embora as categorias elencadas, por si s, sejam indeterminadas (ex:
contiver pedidos incompatveis entre si.
Nem todas as hipteses de emenda previstas no 321 so diferentes das previstas pelo 330. A princpio, a
emenda da petio inicial vincula o juiz, pois um direito do autor, ou seja, nos casos previstos no 321 o
juiz obrigado a permitir a emenda. O problema que, por exemplo, a hiptese de a petio inicial no
indicar o fato e os fundamentos jurdicos do pedido est contida tanto no Art. 319, III (c/c 321) quanto
no artigo 330, I + 1, I. Na prtica, o juiz ter a opo de se basear no 321 e ordenar a emenda ou,
baseando-se no 330, indeferir desde logo a petio inicial.
Art. 319. A petio inicial indicar:
III - o fato e os fundamentos jurdicos do pedido;
Uma vez indeferida a petio, o autor intimado da sentena que extingue o processo sem anlise de
mrito. Dessa sentena, poder o autor apelar em 15 dias. Uma vez interposta a apelao, o juiz poder
retrata-se em 5 dias (trata-se de prazo imprprio, pois na verdade no h consequncias para o juiz em
caso de descumprimento). Se o juiz no se retratar, a questo ser enviada ao tribunal para decidir, mas
antes deve-se citar o ru para apresentar contrarrazes apelao do autor. Aqui, o ru ainda no est
94

apresentando contestao e nem se manifestando quanto ao mrito propriamente, e sim quanto

apelao da deciso que indeferiu a petio inicial, que ser analisada pelo tribunal.
Art. 331. Indeferida a petio inicial, o autor poder apelar, facultado ao juiz, no prazo de 5
(cinco) dias, retratar-se.
1o Se no houver retratao, o juiz mandar citar o ru para responder ao recurso.
2o Sendo a sentena reformada pelo tribunal, o prazo para a contestao comear a correr da
intimao do retorno dos autos, observado o disposto no art. 334.
3o No interposta a apelao, o ru ser intimado do trnsito em julgado da sentena.
IMPROCEDNCIA LIMINAR DO PEDIDO
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutria, o juiz, independentemente da citao
do ru, julgar liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
competncia;
do art. 241.
95

(Continuao de) IMPROCEDNCIA LIMINAR DO PEDIDO

Seu procedimento muito parecido com o do indeferimento da petio inicial. Lembrando que no
julgamento de improcedncia liminar do pedido h extino do processo com anlise de mrito. Se do
julgamento de improcedncia liminar no houver recurso, a deciso transitar em julgado.
Art. 332. Nas causas que dispensem a fase instrutria, o juiz, independentemente da citao
do ru, julgar liminarmente improcedente o pedido que contrariar:
competncia;
do art. 241.
O primeiro requisito que a causa discuta questes exclusivamente de direito, pois questes de fato,
regularmente, demandam a produo de provas. Ento, s possvel julgar liminarmente improcedente o
pedido quando a ao dispensar instruo probatria. Extingue-se liminarmente, por exemplo, quando o
96

autor pleiteia um direito que j foi reconhecido pelo STF ou STJ como improcedente em diversos outros
casos semelhantes. No necessrio aqui sequer se analisar fatos, porque o direito em si, virtualmente, j
considerado improcedente.
O CPC novo busca dar muito mais suporte para um sistema baseado em uma lgica de obedincia a
precedentes jurisprudenciais, e o julgamento antecipado do mrito um dos institutos que favorece esse
tipo de lgica. O ideal que no STF e STJ s cheguem as matrias verdadeiramente controvertidas, e no
aquelas demandas que j foram tratadas em outras ocasies. Antes desse cdigo no havia um sistema
slido de uniformizao jurisprudencial. Uma das consequncias disso que, por exemplo, as smulas
agora devero ser construdas pelos tribunais superiores com um maior rigor e cuidado, baseando-se em
casos reiterados e idnticos.
Quando o autor entender que sua demanda diferente daquilo que trata a jurisprudncia, poder
provocar o chamado incidente de distino, que um tipo de recurso, mas isso algo que contraria a
lgica do sistema e dificilmente prosperar no caso concreto. Importante notar que o instituto da
improcedncia liminar do pedido se utiliza de smulas normais, e no smulas vinculantes, ento sempre
haver a possibilidade de recursos, mas esses tambm podero ser inadmitidos:
Art. 932. Incumbe ao relator:
IV - negar provimento a recurso que for contrrio a:
a) smula do Supremo Tribunal Federal, do Superior Tribunal de Justia ou do prprio tribunal;
Importante notar que o magistrado no obrigado a reconhecer a improcedncia liminar do pedido, ainda
que haja smula, se ele entender que no o caso de aplica-la ao caso concreto, at porque diferentes
turmas de um mesmo tribunal podem ter entendimentos divergentes quanto a uma mesma matria.
Quando duas turmas responsveis pela uniformizao da jurisprudncia no se entendem, haver os
embargos de divergncia para resolver a questo.
AUDINCIA DE CONCILIAO OU MEDIAO

O novo CPC tem como ideal estimular que as partes resolvam as lides atravs da autocomposio, e a
previso da ACM um reflexo disso:
97

Art. 334. Se a petio inicial preencher os requisitos essenciais e no for o caso de

improcedncia liminar do pedido, o juiz designar audincia de conciliao ou de mediao com
antecedncia mnima de 30 (trinta) dias, devendo ser citado o ru com pelo menos 20 (vinte) dias de
antecedncia.
(...)
A divergncia acerca da obrigatoriedade da realizao da ACM foi abordada anteriormente na aula de
Petio Inicial.
O no comparecimento injustificado ACM considerado ato atentatrio dignidade da justia, e enseja
multa de at 2% do valor da causa. No entanto, o conceito de injustificado um conceito indeterminado.
8o O no comparecimento injustificado do autor ou do ru audincia de conciliao
considerado ato atentatrio dignidade da justia e ser sancionado com multa de at dois por
cento da vantagem econmica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor da Unio ou do
Estado.
Curioso notar que, a rigor, a lei no exige que as partes estejam presentes, uma vez que podem constituir
representantes, mas a presena do advogado ou defensor, por outro lado, indispensvel.
9o As partes devem estar acompanhadas por seus advogados ou defensores pblicos.
10. A parte poder constituir representante, por meio de procurao especfica, com poderes para
negociar e transigir.
O autor deve declarar na petio inicial se ele deseja ou no que seja realizada a ACM. O ru dever
manifestar-se por petio, apresentada at 10 antes da realizao, contados da data da audincia.
98

5o O autor dever indicar, na petio inicial, seu desinteresse na autocomposio, e o ru dever

faz-lo, por petio, apresentada com 10 (dez) dias de antecedncia, contados da data da
audincia.
99

TUTELAS PROVISRIAS
Primeiramente, importante destacar que as tutelas provisrias no so sentenas de mrito, e sim
decises interlocutrias, ainda que tenham carter satisfativo. O processo no termina com uma tutela
provisria, sendo necessria a tutela definitiva, ainda que apenas para confirmar a tutela provisria
satisfativa j deferida.
Por se tratarem de tutelas provisrias, ou precrias, estaremos diante do exerccio de uma cognio
sumria por parte do juiz, e no uma cognio exauriente. Diz-se que a cognio sumria se baseia em um
juzo de probabilidade, ou verossimilhana. Como consequncia de sua caracterstica precria, a tutela
provisria poder sempre ser revista, tanto pelo juiz que a concedeu quanto pelo tribunal.
Importante destacar que nem sempre a tutela provisria est relacionada com urgncia. por isso que as
tutelas provisrias se subdividem entre urgncia e evidncia. Vide artigo 294:
Art. 294. A tutela provisria pode fundamentar-se em urgncia ou evidncia.
Pargrafo nico. A tutela provisria de urgncia, cautelar ou antecipada, pode ser concedida em
carter antecedente ou incidental.
Tutela da evidncia:
100

Enquanto a tutela provisria fundamentada na urgncia busca evitar o perecimento do direito pelo
decurso do tempo, a tutela provisria fundamentada na evidncia tem por fim encurtar o processo nos
casos em que o direito do autor facilmente demonstrado e, portanto, muito evidente. A tutela da
evidncia assume tambm carter sancionatrio em relao ao ru que busca protelar a deciso de mrito
no processo. O artigo 311 trata da tutela provisria baseada na evidncia:
Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da demonstrao de
perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio da parte;
II - as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese firmada
em julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutrio fundado em prova documental adequada do contrato de
depsito, caso em que ser decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominao de
multa;
IV - a petio inicial for instruda com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito
do autor, a que o ru no oponha prova capaz de gerar dvida razovel.
Pargrafo nico. Nas hipteses dos incisos II e III, o juiz poder decidir liminarmente.
Tutela de urgncia:
A tutela de urgncia aquela que busca evitar que um direito perea ou se torne ineficaz por conta do
decurso do tempo, e se divide entre tutela de urgncia cautelar e tutela de urgncia satisfativa (ou
antecipada).
As tutelas cautelares esto a servio de garantir a efetividade de uma tutela cognitiva ou executiva.
Exemplos: Credor percebe que o devedor, antes de se tornar inadimplente, est dilapidando seu
patrimnio, o que pode comprometer o pagamento de sua dvida quando esta se tornar exigvel pelo
credor. Ento, visando garantir que seu crdito seja satisfeito, e suspeitando de intenes fraudulentas por
parte do devedor, o credor pleiteia uma tutela cautelar que torne indisponveis os bens do devedor para
que estes garantam seu crdito. Como se v, de nada adiantaria que um processo de conhecimento
reconhecesse o direito do credor se, uma vez dilapidado o patrimnio do devedor, no fosse possvel
101

garantir a efetividade desse direito. o chamado ganhar mas no levar. A tutela de urgncia cautelar visa
justamente garantir essa efetividade (no caso, tornando indisponveis os bens do devedor para que ele no
dilapide seu patrimnio).
Nas tutelas satisfativas (ou antecipadas) pleiteia-se que o direito que se busca reconhecer com a ao seja
adiantado. Pleiteia-se que o objeto da ao seja satisfeito antes do fim do processo, pois este pode
demorar muito para chegar a um fim. No entanto, ainda que seja deferido o pedido de tutela satisfativa
(ou antecipada), ainda necessrio que o processo chegue ao fim e a sentena confirme a tutela deferida.
Se, ao final do processo, o juiz perceber que o autor no tinha o direito que foi adiantado, ele no ir
confirmar a tutela satisfativa, e o autor ser obrigado a arcar com os nus suportados pelo ru por conta
do deferimento da tutela provisria satisfativa.
Tutelas de urgncia incidentes VS antecedentes:
Nas tutelas de urgncia, ainda h uma outra preocupao: quanto ao momento em que elas sero
pleiteadas.
O carter da tutela ser antecedente quando ela for contempornea petio inicial, ou seja, quando eu
ajuizar uma ao desde logo pleiteando uma tutela de urgncia. Retornando ao exemplo da tutela cautelar
que visa tornar indisponveis os bens do devedor para garantir a satisfao do crdito do autor da ao: se
o credor, sem que haja ainda qualquer processo de execuo ou de conhecimento, percebe que o devedor
comeou a dilapidar seu patrimnio, ele ir propor, primeiramente, e em carter cautelar antecedente, a
indisponibilizao dos bens do devedor, para que, a seguir, pea o reconhecimento definitivo de seu
crdito, e a consequente execuo do mesmo. Claro que, como ainda no se confirmou o crdito do credor
por sentena transitada em julgado (no caso de processo de conhecimento), o autor dever, para que seja
deferida a tutela cautelar, demonstrar o fumus boni juris e a verossimilhana de suas alegaes.
Por outro lado, a tutela de urgncia ser incidental quando sua necessidade surgir no decurso do processo,
ou seja, depois que j se props a petio inicial e, portanto, j se constituiu um processo. Imagine que, no
exemplo anterior, o credor j iniciou um processo de conhecimento para ver reconhecido seu crdito e,
consequentemente, torna-lo exigvel. Durante o curso do processo, o devedor comea a dilapidar seu
patrimnio. Esse fato novo, que ocorre durante o curso do processo, vai ensejar um pedido de tutela de
urgncia cautelar por parte do autor para que os bens do devedor sejam tornados indisponveis, de modo
a garantir eventual crdito, ainda por ser reconhecido atravs de deciso de mrito transitada em julgado.
102

O problema que at que se chegue a uma deciso de mrito transitada em julgado possvel que j
tenha decorrido tempo suficiente para que o devedor, de m-f, tenha dilapidado por completo seu
patrimnio, o que tornaria ineficaz o reconhecimento do direito do credor.
Poder geral de cautela:
Poder geral de cautela o poder que o juiz tem de, para tornar efetivas as tutelas provisrias,
verdadeiramente inventar meios de obrigar o ru a cumprir o que se deferiu com a tutela.
Art. 297. O juiz poder determinar as medidas que considerar adequadas para efetivao da tutela
provisria.
Pargrafo nico. A efetivao da tutela provisria observar as normas referentes ao cumprimento
provisrio da sentena, no que couber.
103

No h procedimento especfico para as tutelas antecipada e cautelar em carter incidental, de modo que
devero ser requeridas atravs de petio autnoma no curso do processo.
TUTELA ANTECIPADA (SATISFATIVA)

Irreversibilidade: Art. 300, 3
3o A tutela de urgncia de natureza antecipada no ser concedida quando houver perigo de
irreversibilidade dos efeitos da deciso.
A irreversibilidade um requisito negativo para a concesso da tutela antecipada. Ou seja, necessrio
que no se configure para que seja possvel a concesso da tutela antecipada. Essa regra, no entanto, no
ser absoluta.
Enunciado 419 FPPC: a regra constante no artigo 300, 3no absoluta.
Exemplo: uma situao em que um autor com uma doena grave pleiteia o fornecimento de um
medicamento. Nesse caso, h a chamada irreversibilidade recproca, pois, caso seja concedido, o remdio
ser consumido, de modo que no poder ser devolvido. Por outro lado, h o risco de que o autor morra
caso no tenha acesso ao medicamento. Nesse caso, o juiz ir ponderar e decidir sobre a concesso ou no
da tutela.
TUTELA ANTECIPADA (SATISFATIVA) CONCEDIDA EM CARTER ANTECEDENTE

Uma tutela ser em carter antecedente quando a urgncia for contempornea propositura da petio
inicial.
Art. 303. Nos casos em que a urgncia for contempornea propositura da ao, a petio
inicial pode limitar-se ao requerimento da tutela antecipada e indicao do pedido de tutela final,
104

com a exposio da lide, do direito que se busca realizar e do perigo de dano ou do risco ao
resultado til do processo.
1o Concedida a tutela antecipada a que se refere o caput deste artigo:
I - o autor dever aditar a petio inicial, com a complementao de sua argumentao, a juntada
de novos documentos e a confirmao do pedido de tutela final, em 15 (quinze) dias ou em outro
prazo maior que o juiz fixar;
II - o ru ser citado e intimado para a audincia de conciliao ou de mediao na forma do art.
334;
III - no havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na forma do art. 335.
2o No realizado o aditamento a que se refere o inciso I do 1o deste artigo, o processo ser
extinto sem resoluo do mrito.
3o O aditamento a que se refere o inciso I do 1o deste artigo dar-se- nos mesmos autos, sem
incidncia de novas custas processuais.
4o Na petio inicial a que se refere o caput deste artigo, o autor ter de indicar o valor da causa,
que deve levar em considerao o pedido de tutela final.
5o O autor indicar na petio inicial, ainda, que pretende valer-se do benefcio previsto no caput
deste artigo.
6o Caso entenda que no h elementos para a concesso de tutela antecipada, o rgo
jurisdicional determinar a emenda da petio inicial em at 5 (cinco) dias, sob pena de ser
indeferida e de o processo ser extinto sem resoluo de mrito.
Importante: quando se trata de tutela antecipada, as expresses extino, emendar e aditar
assumem outro significado que no o tradicional para o direito processual.
Emenda, aqui, tem por objetivo permitir ao autor tentar melhorar os argumentos sobre os quais se
funda seu pedido de concesso de tutela antecipada (satisfativa) quando o juiz no estiver
convencido de que h elementos suficientes para a concesso da medida. O prazo ser tambm
distinto: 5 dias.
105

Aditamento, aqui, tem por objetivo permitir que o autor, caso seja concedida a tutela antecipada
(satisfativa), possa complementar a sua argumentao e melhorar a petio. Isso se deve ao fato de
que, muitas vezes, por conta da urgncia da demanda, a petio ser feita s pressas e vai ficar
incompleta. Esse sistema se aplica em especial a casos de demandas urgentes na rea de sade que
so levadas ao planto judicial. O prazo para este aditamento ser de 15 dias. O aditamento
convencional, por outro lado, para modificar o pedido, o que no o caso aqui.
Extino significa normalmente a prolao de uma sentena. Aqui, no entanto, a extino do
processo aqui no ter o mesmo carter. Essa extino atpica se opera atravs de uma deciso (e
no uma sentena) que extingue o processo nos termos do 303.
Uma vez concedida a tutela, o autor ter 15 dias para aditar a petio inicial e o ru ser citado. Caso o
autor no realize o aditamento aqui referido, o processo ser extinto sem resoluo de mrito (303, 2),
pois j teve sua pretenso satisfeita. O ru, por sua vez, tendo sido citado, se manifestar sobre a
realizao da ACM e poder recorrer da deciso interlocutria que concede a tutela satisfativa. Caso o ru
no recorra da deciso que defere a tutela antecipada, ocorrer a estabilizao dessa tutela (Art. 304,
CPC). Essa estabilizao um efeito particular do instituto da tutela antecipada (satisfativa) em carter
antecedente, que no tem carter de sentena. A consequncia dessa estabilizao a extino do
processo sem anlise de mrito (Art. 304, 1). Por se tratar de extino sem anlise de mrito, no h que
se falar em coisa julgada.
Art. 304. A tutela antecipada, concedida nos termos do art. 303, torna-se estvel se da
deciso que a conceder no for interposto o respectivo recurso.
1o No caso previsto no caput, o processo ser extinto.
2o Qualquer das partes poder demandar a outra com o intuito de rever, reformar ou invalidar a
tutela antecipada estabilizada nos termos do caput.
3o A tutela antecipada conservar seus efeitos enquanto no revista, reformada ou invalidada por
deciso de mrito proferida na ao de que trata o 2o.
4o Qualquer das partes poder requerer o desarquivamento dos autos em que foi concedida a
medida, para instruir a petio inicial da ao a que se refere o 2o, prevento o juzo em que a
tutela antecipada foi concedida.
106

5o O direito de rever, reformar ou invalidar a tutela antecipada, previsto no 2o deste artigo,

extingue-se aps 2 (dois) anos, contados da cincia da deciso que extinguiu o processo, nos termos
do 1o.
6o A deciso que concede a tutela no far coisa julgada, mas a estabilidade dos respectivos
efeitos s ser afastada por deciso que a revir, reformar ou invalidar, proferida em ao ajuizada
por uma das partes, nos termos do 2o deste artigo.
Ambas as partes podero discutir e revisar a tutela antecipada (satisfativa) concedida em carter
antecedente que tenha se estabilizado. No entanto, o pedido de reviso da tutela estabilizada dever ser
feito em ao autnoma. Esse direito dever ser exercido no prazo de 2 anos (Art. 304, 5). Esse prazo,
inclusive, pode ser dado como exemplo de prazo material que previsto dentro do prprio diploma
processual. A principal consequncia disso quanto sua contagem: o prazo material , em regra, contado
em dias corridos, enquanto o prazo processual , em regra, contado em dias teis (Art. 219, CPC).
107

Continuao de tutelas provisrias...

TUTELA DE URGNCIA CAUTELAR EM CARTER ANTECEDENTE
Art. 305. A petio inicial da ao que visa prestao de tutela cautelar em carter
antecedente indicar a lide e seu fundamento, a exposio sumria do direito que se objetiva
assegurar e o perigo de dano ou o risco ao resultado til do processo.
Pargrafo nico. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz
observar o disposto no art. 303.
Quanto o juiz no est plenamente convencido, ele no dever indeferir de plano, e sim proporcionar
parte a possibilidade de emendar sua petio.
A tutela cautelar est a servio de um direito processual, e no material diretamente. Ela se presta a
assegurar o resultado til do processo. Um exemplo o pedido de indisponibilizao dos bens do devedor
para assegurar um crdito, quando se perceber que o devedor est dilapidando propositalmente seu
patrimnio. No adiantaria muito executar algum que, ao final da execuo, no dispe mais de
patrimnio algum para pagar a dvida.
A partir do deferimento da medida cautelar, o autor ter o prazo de 30 dias para propor a ao principal:
Art. 308. Efetivada a tutela cautelar, o pedido principal ter de ser formulado pelo autor no
prazo de 30 (trinta) dias, caso em que ser apresentado nos mesmos autos em que deduzido o
pedido de tutela cautelar, no dependendo do adiantamento de novas custas processuais.
1o O pedido principal pode ser formulado conjuntamente com o pedido de tutela cautelar.
2o A causa de pedir poder ser aditada no momento de formulao do pedido principal.
3o Apresentado o pedido principal, as partes sero intimadas para a audincia de conciliao ou
de mediao, na forma do art. 334, por seus advogados ou pessoalmente, sem necessidade de nova
citao do ru.
108

4o No havendo autocomposio, o prazo para contestao ser contado na forma do art. 335.
A medida cautelar, a princpio, dever ser pedida no incio do processo, ou seja, em carter antecedente.
Nesse caso, ela ser requisitada junto com o pedido principal ou mesmo antes deste. Por outro lado, se, no
curso do processo, o autor conseguir demonstrar fato superveniente, poder pedir uma tutela cautelar em
carter incidente, atravs de petio intercorrente.
A partir do deferimento da tutela cautelar, o ru ser citado para contestar o pedido de tutela cautelar em
5 dias. Ou seja, o ru no vai apresentar a contestao do pedido principal, pois este no necessariamente
ter sido sequer formulado (pois o prazo de 30 dias). Aps a apresentao da contestao do pedido de
tutela cautelar, o processo se tornar um processo normal, devendo, portanto, ser agendada a ACM. Nesse
caso, no ser necessria nova citao, pois o ru j foi citado para contestar o pedido cautelar.
Art. 306. O ru ser citado para, no prazo de 5 (cinco) dias, contestar o pedido e indicar as
provas que pretende produzir.
Art. 307. No sendo contestado o pedido, os fatos alegados pelo autor presumir-se-o
aceitos pelo ru como ocorridos, caso em que o juiz decidir dentro de 5 (cinco) dias.
Pargrafo nico. Contestado o pedido no prazo legal, observar-se- o procedimento comum.
Toda tutela concernente a tutela provisria ser passvel de agravo, por se tratar de deciso interlocutria,
e qualquer tutela provisria concedida poder ser revista a qualquer tempo por parte do juiz, de ofcio.
As tutelas provisrias sujeitam-se fungibilidade, ou seja, se, no caso concreto, o autor pedir uma tutela
cautelar quando a medida adequada a tutela antecipada, possvel sua converso.
Art. 305
Pargrafo nico. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz
observar o disposto no art. 303.
Apesar de estar previsto apenas no pargrafo nico do 305, uma interpretao sistemtica permite
perceber que a recproca tambm verdadeira, ou seja, tambm ser possvel converter um pedido de
tutela antecipada em tutela cautelar.
Art. 309. Cessa a eficcia da tutela concedida em carter antecedente, se:
109

I - o autor no deduzir o pedido principal no prazo legal;

II - no for efetivada dentro de 30 (trinta) dias;
III - o juiz julgar improcedente o pedido principal formulado pelo autor ou extinguir o processo
sem resoluo de mrito.
Pargrafo nico. Se por qualquer motivo cessar a eficcia da tutela cautelar, vedado
parte renovar o pedido, salvo sob novo fundamento.
O fato de o juiz indeferir a tutela cautelar no significa dizer que a pessoa no tem direito ao que se
pleiteia no pedido principal, ou seja, o indeferimento no influencia na qualidade do direito buscado.
Art. 310. O indeferimento da tutela cautelar no obsta a que a parte formule o pedido
principal, nem influi no julgamento desse, salvo se o motivo do indeferimento for o reconhecimento
de decadncia ou de prescrio.
TUTELA DA EVIDNCIA
Nas palavras da professora: a tutela da evidncia ser concedida em basicamente duas situaes: ou o seu
direito muito bom, ou o ru est enrolando/protelando.
Art. 311. A tutela da evidncia ser concedida, independentemente da demonstrao de
perigo de dano ou de risco ao resultado til do processo, quando:
I - ficar caracterizado o abuso do direito de defesa ou o manifesto propsito protelatrio da parte;
II - as alegaes de fato puderem ser comprovadas apenas documentalmente e houver tese
firmada em julgamento de casos repetitivos ou em smula vinculante;
III - se tratar de pedido reipersecutrio fundado em prova documental adequada do contrato de
depsito, caso em que ser decretada a ordem de entrega do objeto custodiado, sob cominao de
multa;
IV - a petio inicial for instruda com prova documental suficiente dos fatos constitutivos do direito
do autor, a que o ru no oponha prova capaz de gerar dvida razovel.
110

Pargrafo nico. Nas hipteses dos incisos II e III, o juiz poder decidir liminarmente.
O problema do pedido de tutela provisria fundada na evidncia em que h abuso do direito de defesa a
dificuldade de demonstrar que o ru est protelando. Na prtica muito subjetivo o juzo a respeito da
m-f do ru. Isso faz com que provavelmente esse instituto no seja muito utilizado, a no ser em casos
extremos.
O pargrafo nico se refere concesso liminar, ou seja, inaudita altera parte (sem ouvir a parte
contrria).
111

CONTESTAO
Art. 335. O ru poder oferecer contestao, por petio, no prazo de 15 (quinze) dias, cujo
termo inicial ser a data:
I - da audincia de conciliao ou de mediao, ou da ltima sesso de conciliao, quando qualquer
parte no comparecer ou, comparecendo, no houver autocomposio;
II - do protocolo do pedido de cancelamento da audincia de conciliao ou de mediao
apresentado pelo ru, quando ocorrer a hiptese do art. 334, 4o, inciso I;
III - prevista no art. 231, de acordo com o modo como foi feita a citao, nos demais casos.
1o No caso de litisconsrcio passivo, ocorrendo a hiptese do art. 334, 6o, o termo inicial
previsto no inciso II ser, para cada um dos rus, a data de apresentao de seu respectivo pedido
de cancelamento da audincia.
2o Quando ocorrer a hiptese do art. 334, 4o, inciso II, havendo litisconsrcio passivo e o autor
desistir da ao em relao a ru ainda no citado, o prazo para resposta correr da data de
intimao da deciso que homologar a desistncia.
No apresentada a contestao, caracterizar-se- revelia do ru.
Antes chamava-se esse momento processual de defesa. Agora, com o novo CPC, simplificou-se o momento
em que o ru se manifesta, de modo que vrias questes que eram opostas de maneira apartada devem
agora constar na pea da contestao. o exemplo da impugnao ao valor da causa, que antes era
alegada em incidente especfico. Agora o valor da causa dever ser impugnado na prpria pea da
contestao.
No necessrio que o ru venha a arguir tudo o que pode estar contido na contestao, at porque nem
sempre todos os problemas estaro presentes no caso concreto. H causas, por exemplo, em que no
necessrio impugnar incorreo do valor da causa. Alm disso, s vezes mesmo que a parte r perceba que
112

o valor da causa est incorreto, ela pode optar por no impugnar, pois pode entender que aquela
incorreo lhe aproveita (o que no exatamente uma conduta muito tica...).
OBS: A arguio de suspeio ou impedimento do juiz continua sendo um incidente que deve ser apreciado
em pea especfica distinta da pea da contestao. O impedimento e suspeio so tratados no artigo 144
e ss. A suspeio e impedimento do juiz (pessoa fsica), e no do juzo. Ento o juzo permanecer
prevento, devendo o julgamento ser feito pelo juiz tabelar.
Art. 337. Incumbe ao ru, antes de discutir o mrito, alegar:

I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta e relativa;
III - incorreo do valor da causa;
IV - inpcia da petio inicial;
V - perempo;
VI - litispendncia;
VII - coisa julgada;
VIII - conexo;
IX - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;
X - conveno de arbitragem;
XI - ausncia de legitimidade ou de interesse processual;
XII - falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar;
XIII - indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia.
1o Verifica-se a litispendncia ou a coisa julgada quando se reproduz ao anteriormente
ajuizada.
113

2o Uma ao idntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o
mesmo pedido.
3o H litispendncia quando se repete ao que est em curso.
4o H coisa julgada quando se repete ao que j foi decidida por deciso transitada em julgado.
5o Excetuadas a conveno de arbitragem e a incompetncia relativa, o juiz conhecer de ofcio
das matrias enumeradas neste artigo.
6o A ausncia de alegao da existncia de conveno de arbitragem, na forma prevista neste
Captulo, implica aceitao da jurisdio estatal e renncia ao juzo arbitral.
Princpio da impugnao especfica: Arts. 341 e 336. Esse princpio implica que o ru dever contestar cada
um dos fatos alegados na petio inicial do autor. Cada fato deve ser claramente impugnado, sob pena de
se considerarem incontroversos tais fatos, exceto em casos especficos. Importante notar que os
defensores pblicos, o advogado dativo e o curador especial no se sujeitam a tal princpio, podendo
oferecer a chamada contestao por negativa geral. Isso decorre, principalmente, da dificuldade, ou
mesmo impossibilidade, de o defensor/advogado dativo/curador se comunicar adequadamente com a
parte, o que lhe impede de, ao menos em um primeiro momento, discutir fatos sobre os quais ele no tem
informaes consistentes. Lembrando que a contestao, seja especfica ou por negativa geral (quando
cabvel), implica apenas que os fatos no sero tidos por incontroversos, devendo as partes,
posteriormente, procederem instruo probatria para demonstrar ou no a ocorrncia dos fatos
aduzidos nos autos.
II - a petio inicial no estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da substncia do
ato;
114

Pargrafo nico. O nus da impugnao especificada dos fatos no se aplica ao defensor pblico, ao
advogado dativo e ao curador especial.
RECONVENO
A reconveno no propriamente uma defesa, e sim a propositura de uma demanda em face do autor. O
ru ir manifestar pretenso prpria que seja conexa com a ao principal ou com o fundamento da
defesa. Importante notar que a reconveno deve ser proposta na prpria pea da contestao. A
consequncia lgica disso a de que seu prazo ser o mesmo da contestao. Isso no significa que o ru
no possa propor reconveno ainda que no oferea uma contestao propriamente dita (Art. 343, 6).
Ou seja, a SE HOUVER contestao, a reconveno DEVER estar dentro dela.
A reconveno ser um processo novo, que dever tramitar conjuntamente com a demanda principal. O
fato de a reconveno constituir um processo autnomo implica, por exemplo, que mesmo que a ao
principal seja extinta, isso no ser bice ao prosseguimento do processo quanto reconveno (Art. 343,
2).
Art. 343. Na contestao, lcito ao ru propor reconveno para manifestar pretenso
prpria, conexa com a ao principal ou com o fundamento da defesa.
1o Proposta a reconveno, o autor ser intimado, na pessoa de seu advogado, para apresentar
resposta no prazo de 15 (quinze) dias.
2o A desistncia da ao ou a ocorrncia de causa extintiva que impea o exame de seu mrito
no obsta ao prosseguimento do processo quanto reconveno.
3o A reconveno pode ser proposta contra o autor e terceiro.
4o A reconveno pode ser proposta pelo ru em litisconsrcio com terceiro.
5o Se o autor for substituto processual, o reconvinte dever afirmar ser titular de direito em face
do substitudo, e a reconveno dever ser proposta em face do autor, tambm na qualidade de
substituto processual.
6o O ru pode propor reconveno independentemente de oferecer contestao.
115

PROCESSO DE CONHECIMENTO 14/07/2016

QUESTES PRELIMINARES AO MRITO
As questes preliminares so todas aquelas elencadas no Art. 337, CPC. Como se tratam de questes de
cunho processual, elas impedem que o mrito sequer comece a ser analisado e, portanto, caso sejam
acolhidas e no sejam corrigidas, geralmente levaro extino do processo SEM anlise de mrito (Art.
485, CPC) (s vezes no ocorrer extino alguma, como no caso da conexo).
Art. 337. Incumbe ao ru, antes de discutir o mrito, alegar:
I - inexistncia ou nulidade da citao;
II - incompetncia absoluta e relativa;
III - incorreo do valor da causa;
IV - inpcia da petio inicial;
V - perempo;
VI - litispendncia;
VII - coisa julgada;
VIII - conexo;
IX - incapacidade da parte, defeito de representao ou falta de autorizao;
X - conveno de arbitragem;
XI - ausncia de legitimidade ou de interesse processual;
XII - falta de cauo ou de outra prestao que a lei exige como preliminar;
XIII - indevida concesso do benefcio de gratuidade de justia.
1o Verifica-se a litispendncia ou a coisa julgada quando se reproduz ao anteriormente
ajuizada.
116

2o Uma ao idntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o
mesmo pedido.
3o H litispendncia quando se repete ao que est em curso.
4o H coisa julgada quando se repete ao que j foi decidida por deciso transitada em julgado.
5o Excetuadas a conveno de arbitragem e a incompetncia relativa, o juiz conhecer de ofcio
das matrias enumeradas neste artigo.
6o A ausncia de alegao da existncia de conveno de arbitragem, na forma prevista neste
Captulo, implica aceitao da jurisdio estatal e renncia ao
juzo arbitral.
LER os incisos do 337.

Perempo, litispendncia e coisa julgada esto contemplados pelo 485, V + 3, CPC. Perempo um
instituto tremendamente raro, e descrito pelo 3:
3o Se o autor der causa, por 3 (trs) vezes, a sentena fundada em abandono da causa, no
poder propor nova ao contra o ru com o mesmo objeto, ficando-lhe ressalvada, entretanto, a
possibilidade de alegar em defesa o seu direito.
OBS: No caso de conexo no haver exatamente a extino do processo, e sim a remessa dos autos ao
juzo prevento.
O autor deve ter a oportunidade de corrigir os vcios sanveis:
Art. 352. Verificando a existncia de irregularidades ou de vcios sanveis, o juiz determinar
sua correo em prazo nunca superior a 30 (trinta) dias.
Arts 338 e 339: trazem uma novidade baseada no princpio do aproveitamento dos autos processuais, no
prevista anteriormente no CPC/73.
Art. 338. Alegando o ru, na contestao, ser parte ilegtima ou no ser o responsvel pelo
prejuzo invocado, o juiz facultar ao autor, em 15 (quinze) dias, a alterao da petio inicial para
substituio do ru.
117

Pargrafo nico. Realizada a substituio, o autor reembolsar as despesas e pagar os honorrios

ao procurador do ru excludo, que sero fixados entre trs e cinco por cento do valor da causa ou,
sendo este irrisrio, nos termos do art. 85, 8o.
Art. 339. Quando alegar sua ilegitimidade, incumbe ao ru indicar o sujeito passivo
(verdadeiro ru) da relao jurdica discutida sempre que tiver conhecimento, sob pena de arcar
com as despesas processuais e de indenizar o autor pelos prejuzos decorrentes da falta de
indicao.
1o O autor, ao aceitar a indicao, proceder, no prazo de 15 (quinze) dias, alterao da petio
inicial para a substituio do ru, observando-se, ainda, o pargrafo nico do art. 338.
2o No prazo de 15 (quinze) dias, o autor pode optar por alterar a petio inicial para incluir, como
litisconsorte passivo, o sujeito indicado pelo ru.
A alterao prevista no 338 no uma emenda nem aditamento, e sim uma nova modalidade, que
justamente a categoria alterao.
Art. 340. Havendo alegao de incompetncia relativa ou absoluta, a contestao poder ser
protocolada no foro de domiclio do ru, fato que ser imediatamente comunicado ao juiz da causa,
preferencialmente por meio eletrnico.
1o A contestao ser submetida a livre distribuio ou, se o ru houver sido citado por meio de
carta precatria, juntada aos autos dessa carta, seguindo-se a sua imediata remessa para o juzo da
causa.
2o Reconhecida a competncia do foro indicado pelo ru, o juzo para o qual for distribuda a
contestao ou a carta precatria ser considerado prevento.
3o Alegada a incompetncia nos termos do caput, ser suspensa a realizao da audincia de
conciliao ou de mediao, se tiver sido designada.
4o Definida a competncia, o juzo competente designar nova data para a audincia de
conciliao ou de mediao.
118

O artigo 341 trata do princpio do nus da impugnao especfica.

II - a petio inicial no estiver acompanhada de instrumento que a lei considerar da substncia do
ato;
Pargrafo nico. O nus da impugnao especificada dos fatos no se aplica ao defensor pblico,
ao advogado dativo e ao curador especial.

jurisdio.
119

PARTE III:
MATERIAL COMPLEMENTAR, MODELOS E CASOS CONCRETOS
120

121

PEA DE ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL

EXMA. SRA. DRA. JUZA DE DIREITO DA 1 VARA CVEL REGIONAL DE ALCNTARA COMARCA DE SO GONALO
GRERJ N XXXXXXXXXXX
Processo n XXXXXXXX
NOME 1, sociedade por aes inscrita no CNPJ sob o n 33.389.974/0001-68, com

sede nesta Cidade, na Avenida Presidente Vargas, n 509, 18 andar, na qualidade de TERCEIRA
INTERESSADA (art. 50 do CPC), nos autos da ao de CUMPRIMENTO DE PRECEITO LEGAL C/
PEDIDO DE LIMINAR C/C PERDAS E DANOS, que, por esse MM. Juzo, movida pelo NOME 2 em
face de NOME 3., cujo nome fantasia TOTAL GIM, vem, por seus advogados, infra-assinados (docs.
01/05), apresentar a sua ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL, sob a forma de RAZES DE DIREITO,
na forma abaixo.
PRETENSO AUTORAL - DO OBJETO DA AO
1.
Pretende o Autor a condenao da R no utilizao de obras musicais, sob a
modalidade de sonorizao ambiental, bem como ao pagamento de suposta importncia a ttulo de direitos
autorais, que seria devida ao NOME 2 , desde 2004, incluindo-se as vincendas no curso da demanda.
DO CABIMENTO DA ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL PELA NOME 1 (ARTS. 47, 50 E 54 DO
CPC)
2.
O art. 50, do Cdigo de Processo Civil, assim dispe, expressis verbis:
122

Art. 50. Pendendo uma causa entre duas ou mais pessoas, o terceiro, que tiver
interesse jurdico em que a sentena seja favorvel a uma delas, poder intervir no
processo para assisti-la.
Pargrafo nico. A assistncia tem lugar em qualquer dos tipos de procedimento e
em todos os graus da jurisdio; mas o assistente recebe o processo no estado em que
se encontra.
Art. 54. Considera-se litisconsorte da parte principal o assistente, toda vez que a
sentena houver de influir na relao jurdica entre ele e o adversrio do assistido..
3.
forma, litteris:
Por outro lado, o art. 47 processual define o litisconsrcio necessrio da seguinte
Art. 47. H litisconsrcio necessrio, quando, por disposio de lei ou pela

natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide de modo uniforme para
todas as partes; caso em que a eficcia da sentena depender da citao de todos os
litisconsortes no processo..
4.
No caso em tela, a NOME 1 presta servio de msica ambiental e funcional R,
mediante contrato (fls. 129/130), DESDE 10/08/2009, pagando, mensalmente, os direitos autorais devidos
ao NOME 2, por cobrana enviada pelo prprio, que, por fora de sentena judicial transitada em julgado,
no os pode cobrar tambm do tomador do servio, sendo, portanto, assistente litisconsorcial da R nesta
lide, que afeta diretamente a relao contratual mantida entre as partes.
5.
A NOME 1 tem o direito de integrar o plo passivo da ao, passando a figurar na
mesma na qualidade de litisconsorte passiva, na forma dos artigos 47, 50, pargrafo nico e 54, processuais,
motivo pelo qual, a seguir, assume o processo no estado em que se encontra, apresentando a sua resposta,
sob a forma desta CONTESTAO.
QUESTES PREAMBULARES
I - DO INCIDENTE DE FALSIDADE - O CONTRATO FIRMADO ENTRE A NOME 1 E A R

VLIDO
123

6.
Antes de discutir as questes de mrito da ao, a NOME 1 ratifica a validade do
contrato de fls. 129/130, firmado em desde 10/08/2009 com a R, a fim de regular a prestao do servio
especial de msica ambiente.
7.
O contrato vlido, sendo o seu objeto lcito, as partes capazes e a forma
regularmente prevista em Lei, no havendo qualquer requisito que macule a sua legitimidade.
II DOS LIMITES DA ASSISTNCIA LITISCONSORCIAL - CONTRATO FIRMADO EM 10/08/2009
8.
A ao abrange a cobrana de direitos autorais da R no perodo de 2004 at as
prestaes vincendas no curso da demanda. O contrato que vincula a NOME 1 R foi firmado em
10/08/2009. Desse modo, a interveno da NOME 1 nesta ao est temporalmente marcada a partir desta
data: 10/08/2009 (fls. 129/130).
9.
A NOME 1, portanto, no se obriga, no aceita e no se vincula R, como assistente
litisconsorcial, na cobrana dos direitos autorais relativos ao perodo anterior ao do contrato firmado em
10/08/2009.
PRELIMINARMENTE
DA EXCEO DE COISA JULGADA, CUJOS EFEITOS SE ESTENDEM A ESTA AO

10.
A contestante pioneira, no pas, na prestao do servio de radiodifuso em
freqncia modulada, o que faz desde o ano de 1956, autorizada que foi pelo Decreto n 39.339, de 11 de
junho de 1956 (doc. 06).
11.
A Contestante mantm, tambm, desde o ano de 1965, autorizada pela Portaria n
47/65, do Ministrio de Estado das Comunicaes, o servio especial de transmisso de msica ambiental ou
funcional, dirigido a assinantes certos e determinados, atravs do sistema de instalao de decodificares
(doc. 07).
12.
A Contestante, em virtude de suas atividades e dentro da mais estrita legalidade, presta
para seus clientes, como o a R, o servio especial de msica ambiental ou funcional, sempre pagando
corretamente s entidades arrecadadoras os direitos autorais devidos.
13.
As diversas sociedades arrecadadoras, por fora do artigo 115, da Lei n 5.988, de 14
de dezembro de 1993, passaram a formar um nico escritrio de arrecadao, o ESCRITRIO CENTRAL
DE ARRECADAO E DISTRIBUIAO NOME 2, ora Autor.
14.
A Contestante, em 08 de setembro de 1980, em razo de o Autor tentar cobrar de seus
clientes assinantes do servio especial de msica ambiental ou funcional direitos autorais pela recepo da
124

msica ambiental ou funcional, props, aps a distribuio de medida cautelar, em face do Autor, ao
declaratria (doc. 08).
15.
Postulou a Contestante, na referida ao, a declarao judicial de que o servio de
msica ambiental ou funcional que prestava se estendia desde a gerao da msica at sua efetiva
propagao nos estabelecimentos de seus clientes/assinantes, sendo devidos direitos autorais, apenas pela
prestadora do servio.
16.
O MM. Juzo de Direito da 13 Vara Cvel da Comarca do Rio de Janeiro, em sentena
proferida pelo hoje Desembargador, Dr. Bernardino Machado Leituga, julgou procedente a ao
declaratria, dispondo que o servio especial de msica ambiental ou funcional, prestado pela R, abrange a
gerao da msica e sua efetiva propagao no estabelecimento assinante (doc. 09).
17.
Com efeito, declarou o aludido ato judicial:

JULGO PROCEDENTE a presente ao para declarar que a atividade da autora, no
tocante transmisso de msica ambiental, vai desde a gerao da msica at a sua
efetiva propagao nos estabelecimentos de seus clientes/assinantes, dispensados os
seus citados clientes de obterem licena especial ou pagarem taxas quaisquer,
diretamente ao ru. Condeno este, ao pagamento de custas do processo e honorrios
advocatcios de vinte por cento do valor da causa..
18.
Relevante destacar da mencionada sentena o seguinte trecho:

A autora baseia-se no Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes, que classifica as
telecomunicaes entre outras, em servio de radiodifuso e servio especial, o qual
inclui o de Msica Funcional. O ru se baseia no art. 30 da Lei 5.988/73, que no seu
art. 30, prev o pagamento de direitos autorais em razo de execuo e radiodifuso.
A Tabela Oficial de Preos, prev, pelos cdigos atuais 019 e 043, respectivamente a
Transmisso Pela Radiofonia e a Transmisso de Msica Ambiental apenas sonoras
por fios, cabos ou multiplex. Tais atividades tambm esto previstas no art. 6 do
Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes. Como diz a prpria autora, ela exerce ambas
as atividades e por elas paga os direitos devidos. Acontece, que no tocante msica
ambiental a r pretende em tal transmisso a caracterizao de uma execuo, por
parte dos assinantes da autora, no campo de msica ambiental. A execuo de que fala
o art. 30, inciso IV, letra a da lei 5.988/73, certamente no pode abranger a captao
de msica pelos assinantes. A autora paga o que devido para o exerccio das
atividades de transmisso de msica ambiental, que no poderia existir, se no
inclusse a captao por seu clientes ou assinantes. Estes apenas recebem a msica,
como qualquer cidado a recebe em seus aparelhos de rdio. Seria absurdo que para
ouvir-se uma msica se tivesse que pagar direitos autorais. Por isso mesmo que no
cabe r o direito de autorizar os clientes da autora captao da msica, pelos
mesmos argumentos. A autora exerce a atividade de radiodifuso e paga os direitos
autorais relativos a esta atividade. Tambm se dedica transmisso de msica
ambiental que compreende o recebimento da mesma por seus assinantes. O que o ru
pretende subdividir a segunda atividade da autora em duas partes, para efeito de criar
outra fonte de rendimentos. Tal no nos parece possvel.
125

19.
A Egrgia 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, por
unanimidade, em V. aresto em que foi relator o Desembargador Pedro Amrico Rios Gonalves (doc. 10),
em 03 de maio de 1983, manteve a r. sentena do MM. Juzo de Direito da 13 Vara Cvel, sob a seguinte
ementa:
AO DECLARATRIA. DIREITO AUTORAL. A TRANSMISSO DE

MSICA AMBIENTAL ATRAVS DE FIOS CABOS OU MULTIPLEX,
CONSTITUI SERVIO ESPECIAL DESTINADO A ASSINANTES CERTOS.
OS DIREITOS AUTORAIS SO PAGOS PELAS RDIOS DIRETAMENTE S
ENTIDADES ARRECADADORAS. MATRIA ENQUADRADA NO CDIGO
043 E QUE NO SE CONFUNDE COM O SERVIO NORMAL DE
RADIODIFUSO, COMPREENDENDO A GERAO DA MSICA E INDO AT
A SUA EFETIVA PROPAGACO NOS ESTABELECIMENTOS DE SEUS
CLIENTES-ASSINANTES, SEM POSSIBILIDADE DE DUPLA COBRANA DO
DIREITO AUTORAL, TAMBM DOS ASSINANTES..
20.
Colhe-se do citado aresto o seguinte trecho:

Seria uma inutilidade incrvel que a Rdio pagasse direito autoral pela transmisso de
msica ambiental, assinasse contratos com seus clientes-assinantes, como por
exemplo, Bancos, Empresas Comerciais etc., e estes voltassem a pagar direitos
autorais quando as msicas chegassem diretamente aos usurios, isto , aos seus
empregados ou ao pblico que se dirigisse aos referidos estabelecimentos. E a tanto
chegaria a pretenso do apelante se vingasse a sua apelao..
21.
O Autor, no se conformando com o trnsito em julgado do mencionado decisum,
props ao rescisria contra a Contestante (doc. 11), em 21 de maio de 1985, visando resciso do
supramencionado aresto, distribuda ao E. 4 Grupo de Cmaras Cveis do Tribunal de Justia do Rio de
Janeiro.
22.
O E. 4 Grupo de Cmaras Cveis, por maioria, capitaneada pelo Desembargador
Cludio Viana de Lima, julgou improcedente a ao, em acrdo de 06 de agosto de 1986, assim ementado
(doc. 12):
AO RESCISRIA DIREITO AUTORAL Distintas as formas de utilizao da
msica-ambiente (servio especial) e da radiotransmisso tradicional, taxadas, em
razo disso, em cdigos diferentes, no h como exigir, na primeira tambm, a taxa da
Segunda A taxao diversa, em si, j atende tipicidade de cada qual
improcedncia da ao rescisria..
23.
O Autor interps embargos infringentes deciso de improcedncia da ao
rescisria, recurso que foi improvido, por unanimidade, pela E. Seo Cvel do Tribunal de Justia do
Estado do Rio de Janeiro, em 17 de agosto de 1987 (doc. 13), sob a seguinte ementa:
EMENTA: DIREITO AUTORAL.

MSICA AMBIENTAL.
SERVIO
ESPECIAL. A transmisso de msica ambiental ou funcional, atravs de fios,
126

cabos ou multiplex, constitui servio especial (Lei, n 4.117, de 27.08.62, art. 6, f,

n 5), compreendendo desde a gerao da msica at a efetiva propagao nos
estabelecimentos dos clientes assinantes, aos quais, em conseqncia, no de ser
cobrado direito autoral de execuo pblica, incidindo apenas a taxao do Cdigo
043, de responsabilidade da empresa transmissora. Embargos desprovidos..
24.
O recurso especial exercitado pelo Autor restou desconhecido, por maioria, pela
Colenda Corte Especial do Superior Tribunal de Justia, no julgamento dos embargos de divergncia
interpostos pela Contestante ao V. acrdo da 3 Turma daquele Conspcuo Sodalcio, que conhecera e
provera o especial, em V. aresto de 07 de agosto de 1996, (docs. 14 e 15), transitando em julgado a deciso
de improcedncia da ao rescisria.
25.
Resta manifestamente configurado que transitou em julgado entre as partes litigantes
deciso judicial declaratria de que o servio de msica ambiental e funcional prestado pela Contestante
abrange desde a gerao da msica at sua efetiva propagao nos estabelecimentos de seus clientes e
assinantes, no sendo devidos, por estes ltimos, qualquer tipo de remunerao ao Autor a ttulo de direitos
autorais.
26.
E, se tal j no fosse suficiente, o Autor, na sua nsia de cada vez cobrar mais de quem
j pagou, e at mesmo de quem nada deve, em janeiro de 1999 notificou a Contestante de que esta se
abstivesse de oferecer aos seus clientes o servio de msica ambiental (doc. 16).
27.
A Contestante, ento, foi obrigada a ajuizar ao de cunho cominatrio em face do
Autor, tendo sido a referida ao distribuda 2 Vara Cvel da Comarca da Capital do Rio de Janeiro (doc.
17) e deferida tutela antecipada para que o Autor se abstivesse de importunar seus clientes.
28.
O Autor no satisfeito ajuizou, tambm, por dependncia, na mesma Vara, ao de
procedimento ordinrio em face da Contestante.
29.
As aes foram decididas por sentena nica, sendo certo que aquela que foi proposta
pela Contestante foi julgada procedente, e, por via de conseqncia, julgada improcedente a ao proposta
pelo Autor (doc. 18).
30.
O Autor apelou, sendo o recurso distribudo 1 Cmara Cvel do Tribunal de Justia
do Rio de Janeiro, que, em acrdo unnime, sob a relatoria do Exmo. Desembargador Benito Ferolla,
negou-lhe provimento (doc. 19).
31.
O Autor, ento, interps Recurso Especial, ao qual foi negado seguimento, tendo o
NOME 2 apresentado Agravo de Instrumento por denegao de seguimento. O Agravo de Instrumento foi
distribudo E. 3 Turma do STJ, tendo como Relatora a Exma. Ministra Nancy Andrighi, que,
monocraticamente, negou provimento ao Recurso. Aprestado Agravo Regimental Turma, por
unanimidade, em 02.09.02, negou-se provimento ao mesmo, baixando os autos definitivamente ao Tribunal
de Justia do Rio de Janeiro em outubro de 2002.
32.
De se destacar que, embora todas as decises, hoje transitadas em julgado,
tivessem sido originrias do Tribunal de Justia do Rio de Janeiro, todas foram mantidas e ratificadas
pelo E. Superior Tribunal de Justia.
127

33.
O Autor, na ao que ora se contesta, pretende exatamente a condenao de
cliente/assinante do servio de msica especial ou funcional prestado Contestante a lhe pagar direitos
autorais pela recepo do mencionado servio.
34.
Evidente que a pretenso manifestada se encontra obstada pelo manto indelvel da
coisa julgada material, impediente do conhecimento do pedido pela imutabilidade do direito material, ao teor
da regra insculpida no artigo 467 do C.P.C..
35.
Ocorre que, apesar disso, o NOME 2 - um eterno inconformado com o seu malogro
perante a NOME 1 - continua promovendo demandas contra os clientes/assinantes da Rdio, como ora faz.
36.
Na verdade, o NOME 2 vem se especializando em propor aes desse tipo nos mais
diversos foros da Comarca da Capital, se limitando, em todas as aes, a ajuizar a lide exclusivamente em
face de contratantes dos servios prestados pela NOME 1, o que faz de forma ardilosa, na expectativa de que
alguns deles no mencionem o vnculo contratual mantido com a Rdio e que esta, no integrando a lide,
deixe de levar ao conhecimento do Juzo os fatos que comprovam a exceo de coisa julgada que os impede
de cobrar direitos autorais dos seus clientes.
37.
Se no chega ao conhecimento do Juiz o aspecto da coisa julgada, formada na ao
declaratria promovida em 1980 pela Rdio, no h como se identificar que a cobrana feita pelo NOME 2
indevida, como neste caso, motivo pelo qual crucial a assistncia ora prestada pela Contestante.
38.
Ou seja, queira o NOME 2 ou no, a r. deciso transitou em julgado e os seus efeitos
se estendem aos clientes da Rdio, como j decidiu o E. STJ, razo pela qual merece ser acolhida a exceo
de coisa julgada ora ratificada pela assistente da R, NOME 1.
PROCESSUAL CIVIL E DIREITO AUTORAL. EFEITOS DA SENTENA EM

RELAO A TERCEIROS. PREQUESTIONAMENTO. AUSNCIA. SMULA
N. 282/STF. DISSDIO JURISPRUDENCIAL. AUSNCIA DE SIMILITUDE
FTICA. AGRAVO CONHECIDO. RECURSO ESPECIAL PARCIALMENTE
CONHECIDO E, NESTA EXTENSO, NO PROVIDO.
[...]
O Escritrio de Arrecadao de Direitos Autorais - NOME 2 props ao de
cobrana de direitos autorais em face do agravado, no perodo de maro de 1999 a
fevereiro de 2003, julgada improcedente, tendo em vista que at fevereiro de 2000 a
r mantinha contrato com a NOME 1, que se responsabilizava pelo pagamento dos
direitos autorais, e em relao ao perodo subseqente, a autora no conseguiu provar
que a r utilizasse msica ambiente no seu estabelecimento.
[...]
128

Com efeito, a sentena produz efeitos em relao a terceiras pessoas que no fizeram
parte da relao processual; a imutabilidade do provimento jurisdicional que se
limita s partes [...].
MERITORIAMENTE
39.
A NOME 1 tem a mais absoluta convico de que a preliminar de coisa julgada, acima
articulada, ser acolhida, para o fim de extino do processo, sem conhecimento do pedido, mas, pelo
princpio da eventualidade, ingressar no mrito da causa, onde, tambm, nenhuma razo assiste ao Autor.
O DIREITO DA R EXISTE INDEPENDENTEMENTE DO SEU RECONHECIMENTO PELO
PODER JUDICIRIO
40.
Alm do servio de radiodifuso, a Contestante mantm, como j narrado nesta pea,
desde o ano de 1965, quando foi autorizada pelo Poder Concedente, o servio especial de transmisso de
msica ambiental ou funcional dirigidos a assinantes determinados atravs do sistema de instalao de um
decodificador multiplex, recebendo os referidos assinantes o canal privativo e exclusivo de msica
ambiente, e neste ramo de atividade.
41.
E como j dito tambm, a Contestante, em razo de suas atividades, no pode
prescindir das obras musicais e por isso sempre pagou corretamente os direitos devidos aos autores das
mesmas, sendo que estes sempre foram representados pelas diversas sociedades arrecadadoras incumbidas
dos recolhimentos dos direitos autorais.
42.
O autor da obra musical, como titular dos direitos patrimoniais sobre a mesma, tem a
exclusividade de dispor e autorizar sua utilizao, todavia, em razo da impossibilidade de pessoalmente
realizar os negcios jurdicos inerentes ao exerccio de tais direitos, sempre foram representados pelas
sociedades arrecadadoras nos negcios a serem realizados com terceiros, que venham a utilizar a criao
musical.
43.
Essas sociedades arrecadadoras no cumprimento do mandato outorgado pelos autores
de obras musicais, ou valiam-se de contratos celebrados individualmente com quem viesse a utilizar-se das
referidas obras, ou elaboraram TABELAS DE PREOS nas quais fixavam os critrios de pagamento para as
diversas formas de utilizao que terceiros viessem a fazer de tais obras.
44.
A partir do ano de 1966, as sociedades arrecadadoras, at, ento, existentes,
elaboraram uma Tabela Oficial de Preos para o Uso de Obras Musicais, que foi reconhecida e aprovada
pela Portaria n. 71-66-SCDP de 23 de agosto de 1966, cuja a cpia se anexa a presente (doc. 20).
45.
distintos.
Far-se-, aqui, uma breve digresso, para se posicionarem momentos jurdicos
46.
Quando os autores das obras musicais outorgam s sociedades arrecadadoras o poder
de represent-los perante a coletividade, tem-se a formao de um contrato de mandato, em que h objeto
lcito, agentes capazes e forma prescrita ou no defesa em lei, consistindo, pois, em ato jurdico perfeito.
47.
Identicamente, quando as sociedades arrecadadoras, elaboram uma tabela, com
critrios adrede fixados, para cobrana de direitos autorais, e fazem publicar dita tabela no Dirio Oficial,
129

est, luz do Direito Obrigacional, fazendo uma proposta de contrato de adeso a toda coletividade, que
depende, apenas, para sua consumao, da aceitao por parte de quem a proposta dirigida. Uma vez aceita
a proposta, com o pagamento dos direitos autorais, nos termos da tabela publicada, aperfeioa-se o negcio
jurdico, transformando-se, por fora dos agentes capazes, do lcito objeto e da forma prescrita ou no defesa
em lei, em ato jurdico perfeito.
48.
Digresso parte, por fora do artigo 115, da Lei n 5.988, de 14 de dezembro de
1973, as diversas sociedades arrecadadoras foram obrigadas a organizarem um Escritrio Central de
Arrecadao e Distribuio, passando este a ter as atribuies que anteriormente competiam quelas com
relao arrecadao e distribuio de direitos autorais.
49.
Constituiu-se, assim, o Autor, que, procedendo da mesma forma das antigas
sociedades arrecadadoras, elaborou uma nova TABELA OFICIAL DE PREOS, que entrou em vigor em 1
de julho de 1977, complementada por publicao feita em Dirio Oficial de 09 de agosto do mesmo ano
(docs. 21 e 22).
50.
Na citada tabela, em idntica forma que na anterior, as atividades da RDIO ficaram
enquadradas em dois pontos:
CDIGO 2140
atualmente cdigo 019
NATUREZA E CARACTERSTICAS TRANSMISSO PELA RDIOFONIA

EMISSORAS DE RDIO
CDIGO 2141
atualmente cdigo 043
NATUREZA E CARACTERSTICAS TRANSMISSO

DE
MSICA
AMBIENTAL APENAS SONORAS POR
FIOS, CABOS OU MULTIPLEX.
51.
Os autores das obras musicais, mediante a tabela, limitaram seus direitos relativos
cobrana dos direitos autorais pela utilizao que terceiros viessem a pagar das referidas obras.
52.
Em face da limitao supra, os autores de obras musicais, atravs de sua mandatria,
no podem exigir mais do que o previsto nos diversos critrios constantes da tabela, surgindo o direito de
cobrar de quem usar as referidas obras musicais o valor adrede estipulado, advindo, tambm,
sinalagmaticamente o direito do terceiro, em pagando o preo estipulado, o direito de utilizar-se livremente,
sem qualquer embargo ou oposio, da obra, dentro das caractersticas e da natureza em que for enquadrada
sua atividade.
53.
A Contestante, imediatamente, aps a publicao da tabela de 1977, passou a pagar os
preos nela inseridos, quer para radiodifuso, quer para o servio especial de msica ambiental ou funcional,
no fazendo o Autor qualquer objeo at o ano de 1979, quando se iniciaram as aes, com desfecho
130

favorvel NOME 1, com o trnsito em julgado, que se excepciona como preliminar obstativa de mrito
nesta contestao.
54.
A Contestante mantm, como j explicitado, servio de msica ambiental ou
funcional, considerado pelo CDIGO BRASILEIRO DE TELECOMUNICAES, institudo pela Lei n.
4.117, de 27 de agosto de 1962, com a nova redao emprestada pela Lei n 9.472, de 16 de julho de 1997,
como SERVIO ESPECIAL, distinto do SERVIO DE RADIODIFUSO, estando definido tais servios
no artigo 6 do referido diploma legal, que dispe:
CAPTULO II
Das definies
Art. 6 - Quanto aos fins a que se destinam, as telecomunicaes assim se
classificam:
a)
omissis
b)
omissis
c)
omissis
d)
SERVIO DE RADIODIFUSO, destinado a ser recebido direto e
livremente pelo pblico em geral, compreendendo radiofuso sonora e televiso.
e)
omissis
f)
SERVIO ESPECIAL, relativo a determinados servios de interesse
geral, no abertos correspondncia pblica e no includo nas definies das
alneas anteriores, entre os quais esto includos:
1)
o sinal de horrios;
2)
o de freqncia padro;
3)
o de boletins meteorolgicos;
4)
o que se destine a fins cientficos e experimentais;
5)
O DE MSICA FUNCIONAL;
6)
o de Radiodeterminao; (Grifou-se)
55.
A diferena entre o servio de radiodifuso e o servio especial de musica ambiente
no somente legal, mas sobretudo ftica.
56.
Dentre as muitas diferenas entre um e outro servio, podem se citar, por exemplo, o
fato de que no de radiodifuso, a transmisso feita para toda a coletividade; e no especial de msica
ambiental, a transmisso feita para assinantes certos e determinados. Outra dessemelhana relevante que
no servio de radiodifuso o destinatrio da transmisso a recebe, graciosamente; j no servio especial de
msica ambiental o receptor deve pagar uma importncia entidade transmissora, valor este que dever
cobrir todas as despesas efetuadas pela prestadora dos servios, includas, as de pessoal, impostos e direitos
autorias.
57.
Como j dito, o servio de radiodifuso captado por terceiro gratuito, e por ele o
estabelecimento comercial, industrial ou hoteleiro que dele faz uso, nada paga. Ao revs, o comerciante que
recebe servio especial de msica ambiental j pagou o seu custo, nele includo os direitos autorais j adrede
recolhidos pelo prestador do servio.
58.
O servio especial de msica ambiente, ao contrrio do que ocorre na radiodifuso,
no se exaure com a gerao da msica, compreendendo sua decodificao e efetiva propagao no
estabelecimento assinante. Seria de uma total inutilidade e incoerncia cobrar da prestadora de servio de
131

msica ambiente direitos autorais apenas pela gerao da msica, uma vez que esta, se no puder ser ouvida
pelos assinantes, no ser de utilidade alguma.
59.
Mutatis mutandis, seria como algum que entrasse num restaurante, escolhesse um
prato, o pagasse, e, quando fosse comear a comer, fosse novamente cobrado para faz-lo.
60.
Data venia, a tese do Autor foi, e sempre ser, no mnimo, insustentvel, no
resistindo, sequer, a um exame perfunctrio, tanto que totalmente desacolhida pelo Poder Judicirio.
61.
Sendo a transmisso de msica ambiental ou funcional um servio especial definido
por Lei e diverso da radiodifuso, o critrio de cobrana de direitos autorais para um e outro servio sempre
foi distinto, tanto que no de radiodifuso a fixao do preo feita por quilowatts, e no de msica ambiental
por nmero de assinantes.
62.
O Autor contraria os prprios princpios observados pela tabela que elaborou, pois que
no citado ato est prevista a taxao do pagamento de direito autoral quando a msica ambiental no for
produzida por empresas permissionrias do Servio Especial, j que no CDIGO 566, na tabela original
denominado como CDIGO 2130/2131, estipula critrio diferente para cobrana de msica ambiental
produzida por permissionrias do citado servio, nos seguintes termos:
CDIGOS 2130/2131 SONORIZAO AMBIENTAL ESTABELECIMENTOS
DE QUALQUER NATUREZA
OBSERVAES Que objetiva lucro, exceto casas de diverses, parques e
terminais. Utilizao de fongrafos, toca fitas, aparelhos eletro-sonoros de qualquer
natureza.
63.
Prevalecendo o entendimento sustentado pelo Autor, ficaria sem nenhum efeito a
taxao da Tabela de TRANSMISSO DE MSICA AMBIENTAL, que uma atividade distinta, pois
a prpria R que instala atravs de um decodificador multiplex, sem nenhuma interferncia do
estabelecimento assinante, e por isso sempre foi considerado uma atividade nica, tanto pelas tabelas
elaboradas pelo Autor, no podendo pois o seu pagamento ser dissociado, como uma atividade de
transmisso e outra de execuo.
64.
O prprio critrio adotado pelo Autor para cobrar direitos autorais das empresas que
prestam o servio de msica ambiental, demonstra, sem sombra de dvidas, que o pagamento compreende a
gerao da msica at sua efetiva propagao no estabelecimento assinante, eis que o preo cobrado pela
quantidade dos estabelecimentos onde se propaga a msica ambiental.
65.
Acaso vingasse o articulado do Autor, chegar-se-ia ao cmulo, mutatis mutandis, de
uma pessoa pagar para a remessa de uma correspondncia pelo correio, e a destinatria da carta tivesse de
pagar novamente s para ler.
66.
De se ressaltar que o Autor, numa tentativa de tentar confundir esse E. Tribunal, cita
nas suas razes, acrdos proferidos pelo E. Superior Tribunal de Justia, que se referem hipteses
totalmente distintas da que se discute na presente lide.
132

67.
A hiptese que se discute na presente lide totalmente diversa, o servio prestado pela
Contestante o de transmisso de msica ambiental ou funcional, atravs de fios, cabos ou multiplex,
constitui servio especial (Lei, n 4.117, de 27.08.62, art. 6, f, n 5), compreende desde a gerao da msica
at a efetiva propagao nos estabelecimentos dos clientes assinantes, aos quais, em conseqncia, no pode
ser cobrado direito autoral de execuo pblica, incidindo apenas a taxao do Cdigo 043, de
responsabilidade da empresa transmissora, no caso em tela, a Rdio-litisdenunciada, sendo inaplicvel, via
de conseqncia, a Smula n 63 do C. Superior Tribunal de Justia.
68.
Embora a Smula 63 do STJ disponha que so devidos direitos autorais pela
retransmisso radiofnica de msicas em estabelecimentos comerciais, no caso concreto, h
peculiaridade que se deve atentar e que indica a improcedncia do pedido.
69.
que a assistente, NOME 1, tem a seu favor sentena declaratria h muito transitada
em julgado e que julgou procedente a ao intentada pela Rdio em face do NOME 2 para declarar que a
atividade da Contestante, no tocante transmisso de msica ambiental, vai desde a gerao da
msica at sua efetiva propagao nos estabelecimentos de seus clientes/assinantes, dispensados os
seus citados clientes de obterem licena especial ou pagarem taxas quaisquer, diretamente ao Autor.
E, repita-se, exausto, a Contestante paga, fielmente, os direitos autorais ao NOME 2 no havendo
que comparar a hiptese dos autos com qualquer outra.
DOS INMEROS PRECEDENTES
70.
A JUSTIA est prevalecendo nos casos em que o NOME 2 ajuza,
ardilosamente, aes descabidas face aos clientes da NOME 1, como no poderia deixar de ser. Essas
pretenses temerrias vm sendo, MACIAMENTE, repelidas pelo Poder Judicirio, especialmente
por esse E. Tribunal de Justia, tanto em 1 quanto em 2 graus de jurisdio, valendo destacar os
julgamentos abaixo, com o fito de corroborar a peculiaridade do caso e a premente procedncia do pedido:
Julgamento Cmara Proc. n
Relator
Revisor
Vogal
Cliente
133

71.
Algumas dessas condenaes, inclusive, foram acrescidas da pena por litigncia de
m-f, valendo destacar o seguinte trecho de um dos julgados recentes acima destacados:
[...] A matria referente cobrana de direitos autorais, no caso do servio especial

prestado pela NOME 1, j foi judicialmente decidida na ao declaratria por ela
proposta contra o NOME 2, tendo sido considerada ilegal e indevida sua cobrana aos
associados que com ela tenham contrato assinado mediante sistema de msica
ambiental. Restando configurado, portanto, que transitou em julgado a deciso judicial
declaratria, no sentido de que o servio de msica ambiental e funcional prestado
pela primeira recorrida abrange desde aerao de sua msica at sua efetiva
propagao nos estabelecimentos de seus clientes e assinantes, no sendo devidos, por
estes ltimos qualquer tipo de remunerao ao apelante a ttulo de direitos autorais,
estando a matria coberta pelo manto da coisa julgada. O NOME 2 vem,
insistentemente e atravs dos mais diversos subterfgios e alegaes, tentando burlar o
julgado, em conduta que revela, sim, evidente m-f, por enquadrar-se, perfeio,
previso do art. 17, I, II e VII, do Cdigo de Processo Civil. Alis, a questo j est
quase transbordando do campo cvel para o criminal [...].
(acrdo proferido nos autos da Apelao Cvel 2007.001.60160)
134

72.
Igualmente, a E. 3 Turma do C. STJ, julgando caso similar, nos autos do Recurso
Especial n 983.357, destacou a conduta temerria do NOME 2 diante da resistncia em obedecer coisa
julgada que se efetivou nos autos da ao proposta pela NOME 1, merecendo destaque a esclarecedora e
contundente manifestao do Exmo. Sr. Ministro Luis Felipe Salomo que, na qualidade de ex-membro
integrante desse E. Tribunal de Justia, detentor de conhecimento privilegiado acerca do assunto, pois julgou
inmeros casos dessa natureza, se declarou SURPRESO diante da insistente conduta ilcita do NOME 2,
literris:
[...] Tive a oportunidade de apreciar esta questo, quando Desembargador no

Tribunal de Justia do Rio de Janeiro. Primeiro, reconheo a existncia de coisa
julgada em relao a matria principal, porque a NOME 1, no digo no caso
especfico de S. Exa, porque nessa hiptese ainda h a questo da indenizao -,
props uma ao declaratria, em face do NOME 2, para dirimir esta controvrsia
quanto ao cabimento de Direito Autoral. Essa ao declaratria foi julgada procedente
em todas as instncias, pelo que me recordo. O Judicirio disse: essa cobrana no
pode ser feita, porque no se trata de dupla reproduo. Custa-me acreditar que o
NOME 2 continue insistindo, agora, por interposta pessoa, porque mudou-se
apenas o plo ativo, trazendo um grupo de autores, objetivando o recebimento de
direitos autorais. Fiz essa brevssima complementao ao voto de S. Exa., apenas
para reforar a necessidade da condenao por danos morais, que S. Exa. manteve em
R$ 30.000,00 (trinta mil reais). Acredito que um reforo para que se pare essa
prtica, porque, efetivamente, so inmeros processos judiciais. O Judicirio j
se pronunciou..
73.
Alm dos arestos acima indicados, a ttulo ilustrativo, vale transcrever algumas
decises, de casos idnticos, propostos contra clientes da Rdio, em que o NOME 2 teve o seu pedido
de cobrana de direitos autorais desacolhido, literris:
[...] H suficiente pertinncia subjetiva envolvendo as partes na relao jurdica de
direito material, que tem como ponto fundamental a transmisso de obra dos
associados do autor, mediante sistema de msica ambiental, contrato pelo ru ao
denunciado. Portanto, no h que se cogitar de ilegitimidade passiva, nem ativa.
Entretanto, a questo no ultrapassa a preliminar de coisa julgada. H coisa
julgada material, embora no tenha o ru participado da relao jurdica
processual, em que foi parte a NOME 1 e o NOME 2. Isto porque a relao
jurdica de direito material que envolve a NOME 1, o NOME 2 e o RU era
justamente o objeto da ao declaratria ajuizada pela primeira em face do
segundo. que a NOME 1 ajuizou ao pedindo a declarao judicial de que a
relao jurdica, advinda de seu enquadramento na tabela oficial de preo do
NOME 2, com o pagamento pela atividade de transmisso de msica ambiente, se
135

estendesse desde a gerao da msica at a sua efetiva propagao nos

estabelecimentos de seus clientes/assinantes (fls. 245). O pedido foi julgado
procedente, na forma da sentena fls. 247-255, confirma pelo acrdo de fls. 256263 [...] a coisa julgada operou-se, muito embora tenha o autor ajuizado a
competente ao rescisria, cujo pedido tambm no foi atendido, como bem
relatado pela NOME 1, ora denunciada, em sua contestao e demonstrado pelas
peas com ela acostadas. Ex positis, JULGO EXTINTO o processo, sem
apreciao do mrito, na forma do artigo 267, V, do CPC, restando prejudicada a
ao secundria. Condeno o autor nas despesas do processo e honorrios advocatcios
de 10% sobre o valor da causa..
(Sentena proferida nos autos do processo n 2002.207.000924-8)
...h de ser reconhecida a preliminar de ilegitimidade ad causam passiva aduzida na

pea de resistncia. Desta forma a NOME 1 quem efetua os pagamentos dos direitos
autorais ao NOME 2, mostrando-se a postulao autoral como verdadeiro bis in idem
a sugerir o enriquecimento indevido do Requerente. Mesmo que no aduzisse o Ru
ilegitimidade ad causam passiva, inevitvel seria o reconhecimento da coisa julgada.
Desta forma, responsvel pelo pagamento dos direitos autorais ao NOME 2 a
NOME 1, na medida em que gera a msica e a propaga, nada sendo devido pelos
assinantes. PELO EXPOSTO, JULGO EXTINTA a lide principal sem apreciao do
mrito, o que fao com fulcro no art. 267, inciso VI, de diploma processual civil,
condenando o Autor no pagamento das custas do processo e honorrios de advogado
do Ru, fixados em 10% (dez por cento) do valor atribudo causa, devidamentte
atualizados quando do pagamento, a partir da propositura da ao.
(Processo n 2003.203.005154-2, 4 Vara Cvel de Jacarepagu).
A preliminar de coisa julgada suscitada pela denunciada merece prosperar. Com

efeito, em ao declaratria ajuizada pela NOME 1 em face do NOME 2, sobreveio
deciso definitiva...Nesse passo, uma vez que naquela ao foi negada a existncia de
relao jurdica entre o cliente-assinante da NOME 1 e o NOME 2 para o fim deste
efetuar cobrana de direito autoral tambm daquele, tem-se que no se pode enfrentar
a questo deduzida na presente demanda sem considerar a que foi objeto de deciso
proferida naquela ao e de h muito transitada em julgado. Assim, em sendo negada
na ao declaratria a relao jurdica entre o cliente-assinante da NOME 1 e o
NOME 2, induvidoso que tal questo, em relao lide ora em exame, ostenta a
natureza de questo prejudicial e faz coisa julgada material, a teor da norma inserta no
art. 470 do CPC. Por isso, no pode o NOME 2 exigir dos clientes-assinantes da
NOME 1 o pagamento dos direitos autorais, eis que a deciso transitada em julgado
expressamente os dispensou desse pagamento, entendendo que importaria em dupla
136

cobrana. Foroso, assim, reconhecer que a deciso proferida na ao declaratria,

trnsita em julgado, beneficia a todos os clientes-assinantes da msica ambiente
propagada pela NOME 1. conta de tais fundamentos, com fulcro no art. 267,V do
CPC, JULGO EXTINTO O FEITO SEM EXAME DE MRITO, restando
prejudicada a lide secundria. Outrossim, condeno a autora ao pagamento das custas
processuais e dos honorrios advocatcios, que arbitro em 10% do valor atribudo
causa..
(Processo n 2004.208.008937-3, 3 Vara Cvel do Mier)
Quanto alegao de coisa julgada, a seu turno, tenho que esta merece acolhida. Pela
anlise do contrato celebrado entre a denunciante e a denunciada, percebe-se que a
empresa r j paga Rdio a contribuio de direito autoral que seria devida ao
NOME 2, e assim no h que se falar em nova cobrana por parte deste rgo, eis que
configurar-se-ia verdadeiro bis in idem. (...) Assim, a nica responsvel pelo
pagamento dos direitos autorais ao NOME 2 a Rdio, denunciada, nada sendo
devido pelos seus assinantes. Isto posto, acolho a objeo da coisa julgada argida e,
em conseqncia, julgo extinto o processo sem apreciao do mrito, nos termos do
art. 267, V do Cdigo de Processo Civil. Outrossim, julgo prejudicada a denunciao
da lide, extinguindo-a sem anlise do mrito, conforme disposto no art. 267, VI do
Cdigo de Processo Civil. Condeno o autor o pagamento das despesas processuais e
honorrios de advogado referentes ao originria em favor do ru, na ordem de
10% sobre o valor da causa. Ainda, condeno o ru ao pagamento das mesmas verbas
sucumbenciais em favor do denunciado, arbitrados os honorrios advocatcios em R$
1.000,00..
(Processo n 2003.001.057015-3, 25 Vara Cvel da capital)
Nesse sentido, conferir:

(...) No se conforma a NOME 2 com reiteradas decises judiciais que no lhe
permitem cobrar direitos autorais dos clientes da autora assinantes do servio de
transmisso de msica ambiental, assentadas essas decises na premissa de o
pagamento respectivo ser devido apenas pela NOME 1, cuja atividade, no tocante
transmisso de msica ambiental, vai desde a gerao da msica at a sua efetiva
propagao nos estabelecimentos de seus clientes assinantes, dispensados esses
ltimos da obteno de licena especial ou pagamento de taxas diretamente r. (...)
Assim, nada deve o ru, Supermercado Mundial, ao autor. Isso posto, JULGO
IMPROCEDENTE o pedido da ao principal (...) condenando o autor no pagamento
137

das custas processuais e honorrios de advogado, estes fixados em 10% do valor da

causa..
(Processo n 2003.208.002783-3, 3 Vara Cvel do Mier)
No caso em tela, entendo que no procede a cobrana pela autora quanto captao
de radiodifuso televisiva (...) Assim, no se trata a hiptese de execuo pblica de
obras, a ensejar a cobrana de direito autoral pela autora (...) Assim, como se pode
perceber, no h como se acolher a pretenso do autor. Por tais fundamentos, JULGO
IMPROCEDENTES OS PEDIDOS autorais, e por conseqncia, julgo prejudicada a
denunciao da lide.
(Processo n 2003.204.004863-1, 1 Vara Cvel de Bangu)
Logo, a presente lide encontra-se sob a gide da coisa julgada material, e, como tal,
a nica chave possvel de se abrir o cadeado inviolvel da coisa julgada seria a ao
rescisria, sendo que a mesma foi intentada, porm, tambm sem xito. Assim,
provado que a Denunciada est autorizada a prestar o servio a terceiros, entre os
quais o Ru, e por eles diretamente recolhero ao Autor, infundado o pleito de que
aquele venha a pagar duas vezes pelo mesmo pleito. Ex positis, com fulcro no Cdigo
de Processo Civil, artigo 269, I, JULGO IMPROCEDENTE O PEDIDO AUTORAL,
condenando o Autor pela litigncia de m-f em multa de 1% sobre o valor da causa,
indenizando, ainda, a parte R e a Denunciada, conjuntamente, em 1% sobre o valor
da causa, a ttulo de prejuzos que esta sofreu, mais honrios advocatcios, os quais
arbitro em 20% sobre o valor da causa, com arrimo no Cdigo de Processo Civil,
artigo 20, alm das custas judiciais.
(Processo n 2004.209.0011490-3, 5 Vara Cvel Regional da Barra da Tijuca)
Apelao. Ao ordinria de cobrana de direitos autorais. Transmisso de

programao musical, contratada entre supermercado e empresa radiofnica,
estabelecido que a esta cabe, com exclusividade, a satisfao dos respectivos
direitos patrimoniais diretamente ao escritrio arrecadador. Coisa julgada
oriunda de ao declaratria, de que foram partes o NOME 2 e a empresa de
rdio, isentando do pagamento desses direitos os clientes/assinantes da
138

programao por aquela transmitida. Cobrana improcedente. Recurso a que se

nega provimento..
(2005.001.14971 - APELAO CVEL. DES. JESSE TORRES - Julgamento:
06/07/2005 - SEGUNDA CMARA CVEL)
APELAES CVEIS. AO DE COBRANA AJUIZADA PELO NOME 2 EM

FACE DE ACADEMIA DE GINSTICA, OBJETIVANDO RECEBIMENTO DE
DIREITOS AUTORAIS DECORRENTES DE EXECUO DE OBRAS
MUSICAIS POR CAPTAO DE TRANSMISSO DE RADIODIFUSO E
SONORIZAO AMBIENTAL. Denunciao lide da NOME 1, que possui
contrato com a academia para sonorizao ambiente. Existncia comprovada de
prvia ao declaratria, com trnsito em julgado, reconhecendo que o servio
contratado especial e os direitos autorais so pagos pela Rdio diretamente
entidade arrecadadora, vedada nova cobrana aos clientes/assinantes. A ao
declaratria precedente buscou justamente terminar com a incerteza sobre a
relao jurdica em exame. certo que a coisa julgada se perfaz entre as partes do
processo original. Contudo, terceiros afetados juridicamente pela sentena tambm so
abrangidos pelos limites subjetivos do caso julgado definitivamente. Prestgio da
segurana jurdica proveniente das decises judiciais. Provimento do Recurso do
denunciado para declarar a existncia de coisa julgada. Acolhimento do apelo da
academia para determinar ao NOME 2 o pagamento das custas e honorrios
advocatcios denunciante e denunciada. Nega-se provimento ao recurso do
NOME 2..
(2006.001.36056 - APELAO CVEL. DES. LUIS FELIPE SALOMAO Julgamento: 03/10/2006 - SEXTA CMARA CVEL)
NOME 2. Cobrana de direitos autorais por sonorizao do ambiente em

restaurante. Contrato durante um ano com a NOME 1. Impossibilidade de
cobrana decorrente dos efeitos da coisa julgada, eis que decidido em Ao
anterior que os pagamentos feitos pela NOME 1 compreendem desde a gerao
da msica at a sua efetiva propagao nos estabelecimentos de seus clientesassinantes. Alegao pelo Ru de inexistncia de sonorizao ambiente no restaurante
aps o trmino do contrato, que o Autor no logrou afastar, eis que no trouxe aos
autos qualquer termo de verificao ou constatao da referida utilizao da obra
artstica. Desprovimento do recurso..
(2005.001.33904 - APELAO CVEL. DES. LEILA ALBUQUERQUE Julgamento: 06/12/2005 - DCIMA SEGUNDA CMARA CVEL)
139

DIREITOS AUTORAIS. NOME 2. COBRANA. INADMISSIBILIDADE. Valores

que j so pagos pelo NOME 1, a qual contratada pela co-r para fornecimento de
msica ambiente. Existncia de julgado anterior que declara o direito dos clientes da
rdio de receber a prestao do servio sem a necessidade de licena prvia ou
pagamento de taxa. Coisa julgada. Deciso que impede o autor de cobrar direitos
autorais dos clientes da rdio-denunciante. Inaplicabilidade da Smula 63 do STJ.
Decreto de extino. Deciso mantida. Recurso denegado [...] No assiste razo
recorrente, uma vez que a presente questo esbarra irrefragavelmente no
instituto da coisa julgada..
(TJSP/OSASCO, 487.079-4/7-00 - APELAO CVEL. DES. REIS KUNTZ Julgamento: 01/02/2007)
DIREITO AUTORAL. NOME 1. SONORIZAO AMBIENTAL.
COBRANA DE FILIADOS. EFEITOS INDIRETOS DA COISA JULGADA
[...] H, contudo, que se respeitar os efeitos da coisa julgada, conhecidos pela doutrina
como efeitos indiretos da coisa julgada. Assim, h de que se reconhecer que a
sentena confirmada por acrdo, onde foi negada a possibilidade de dupla
cobrana do direito autoral, cabendo a cobrana apenas em face da NOME 1, no
atingindo seus assinantes, opera efeitos indiretos sobre o presente processo. Forte
no argumento de que, embora no haja coisa julgada, estas produzem efeitos
panprocessuais aos terceiros beneficiados da deciso, cujo bice de prejuzo por no
participao da demanda no se verifica no caso, afasta-se o bice da auctoritas rei
iudicatae para analisar o mrito da demanda (art. 515, par. 3. do CPC) levando-se em
considerao o anteriormente discutido e decidido, em respeito aos efeitos daquela
deciso [...] Demais, ao cobrar os direitos autorais da NOME 1 e tambm dos
assinantes, ao argumento de que estes no figuram no plo ativo da ao onde se
formou a coisa julgada, o NOME 2, em ltima anlise, est descumprindo a
deciso judicial que impede a cobrana dos assinantes da NOME 1, ou seja, dos
autores na presente demanda. Provimento do recurso para [...] (ii) declarar eficaz a
clusula dos contratos de sonorizao ambiental celebrados entre os filiados dos
autores e a NOME 1, desobrigando os mesmos do pagamento do direito autoral
diretamente ao NOME 2; (iii) declarar que trata-se de um bis in idem a cobrana
do direito autoral pelo NOME 2, dos filiados dos autores que possuem contrato
de sonorizao ambiental com a NOME 1.. (grifou-se)
(TJRJ, AC 2006.001.50855, 9a Cmara Cvel, DES. ROBERTO DE ABREU E
SILVA, Julgamento: 28/11/2006)
DO PEDIDO
74.
Ex positis a presente para, requerer a V. Exa. que se digne de, relativamente aos
direitos autorais cobrados A PARTIR DE 10/08/2009:
a) admitir a NOME 1 como assistente litisconsorcial passiva da R;
140

b) julgar extinto o processo, com conhecimento de mrito, acolhendo a exceo de coisa

julgada, na forma prevista 269, IV, do Diploma Processual Civil Ptrio;
c) acaso no acolhida a preliminar, o que se admite apenas e to-somente pelo princpio
da eventualidade, julgar improcedente a ao, em todos os seus termos;
d) em um ou em outro caso, condenar o Autor nos nus sucumbenciais.
Termos em que,
pede deferimento.
Rio de Janeiro, 12 de julho de 2010.
FELIPPE ZERAIK
OAB/RJ 30.397
BRBARA GOMES LUPETTI BAPTISTA

OAB/RJ 113.658
141

CARTA PRECATRIA
142

PEA DE CONTESTAO + PRELIMINARES
EXMO. SR. DR. JUIZ FEDERAL DA 1 VARA FEDERAL - SUBSEO JUDICIRIA DE ANGRA
DOS REIS SEO JUDICIRIA DO RIO DE JANEIRO
Processo n xxxxxxxxxxxxxxxxx
NOME RU, brasileiro, casado, engenheiro mecnico, inscrito no CPF sob o n

xxxxxxx, portador da carteira de identidade n xxxxxxxxx, expedida pelo xxxx/RS, residente na Rua xxxxx,
n 115, xxx XXX, So Paulo, nos autos da AO CIVIL PBLICA em referncia, que, por esse MM.
Juzo, lhe move o MINISTRIO PBLICO FEDERAL, vem, por seus advogados, infra-assinados (doc.
01), apresentar sua defesa, sob a forma de
CONTESTAO,
fazendo-o mediante as razes jurdicas e fticas, a seguir expostas.
JURISP: MANUTENO TEM QUE FAZER / DISCURSO IDEOLOGICO CONTAMINADO /
DO CASO
143

.
Reparao de danos supostamente causados em funo de intervenes realizadas
no interior da rea de proteo ambiental cairuu APA CAIRUU e da estao ecolgica tamoios ESEC
TAMOIOS. Ilha dos ganchos
VER JURISP ILHA DOS GANCHOS

E VER AO SAMANTHA IBAMA
.
Intervenes seriam: construo sem autorizao / supresso de vegetao nativa de
mata atlntica / introduo de espcies exticas.
AO ANTERIOR COISA JULGADA?
Apurao dos fatos desde 2000

Construes erigidas antes da criao da
ESEC TAMOIOS E ANTES TB. DA APA CAIRUU
DECRETO 89.242/83
Autos de infrao no Ibama anulados
Deciso judicial transitada em julgado VER
ADQUIRIU EM 1974
OBRAS DE 1985/1986
PRESCRIO?
DA AO CIVIL PBLICA
SMULA N. 467-STJ.
Prescreve em cinco anos, contados do trmino do processo administrativo, a pretenso da Administrao
Pblica de promover a execuo da multa por infrao ambiental. Rel. Min. Hamilton Carvalhido, em
13/10/2010.
144

Pedidos:
1 - Interveno voluntria, no provocada

A interveno por provocao de uma das partes, na chamada interveno provocada, envolve trs
institutos diversos, quais sejam: nomeao autoria, denunciao da lide e chamamento ao processo. J a
interveno por iniciativa prpria do terceiro, na chamada interveno voluntria, envolve dois institutos,
quais sejam: assistncia e oposio.
Intimao ICMBio, assistente litisconsorcial (simples?)

o assistente litisconsorcial possui relao jurdica de direito material idntica ou dependente daquela
deduzida em juzo (10), ou seja, possui uma relao jurdica com o adversrio do assistido, e que ser
alcanada, em sua essncia, pelos efeitos da sentena.
Ou seja, a pretenso, em que pese ter sido deduzida pelo assistido, diz respeito tambm ao assistente, tal
como se ele a houvesse deduzido.
Isso quer dizer que o assistente litisconsorcial poderia ter participado do processo como parte, vale dizer,
como litisconsorte do assistido,
2 - PESQUISAR JURISP. Resp 972902 Inverso do nus da prova?

O MPF hipossuficiente em relao ao particular?
a inquisio...sujeito est na ilha desde 1970...!
No campo prtico isso denota que as empresas, quando acionadas judicialmente, devero comprovar que no
foram responsveis pelo suposto dano ao ambiente. Com esse entendimento, o responsvel pela produo de
provas deixa de ser o autor da ao na maioria das vezes o Ministrio Pblico (MP) - j que agora ficar a
cargo da empresa acusada que, de certa forma, ter de fazer prova negativa para afastar, prima facie, o rtulo
de poluidor.
No possvel, por fora das regras de direito positivo, aplicar analogicamente s aes civis pblicas (casos
do REsp1049822 e REsp972902) que no envolvam relaes de consumo a regra prevista no art. 6, VIII, do
CDC, isto porque, vedado interpretao analgica que enseje restrio a direitos.
Para melhor compreendermos a questo relativa ao onus probandi, vale trazer baila a regra geral do
Cdigo de Processo Civil (CPC) sobre a distribuio deste encargo processual. Sob o manto do princpio
145

dispositivo, o CPC, em seu art. 333, repartiu o nus da prova entre os litigantes do seguinte modo: Art. 333.
O nus da prova incumbe: I ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito; II ao ru, quanto
existncia de fato impeditivo, modificativo, ou extintivo do direito do autor. De uma maneira simples,
podemos sintetizar que cada parte incumbida de provar aquilo que alega, competindo ao autor prova
embasada de seu direito ao passo que, ao ru, caberia refutar a alegao elaborando a devida prova negativa.
Esta a regra clssica vigente no processo civil comum desde o direito romano.
Portanto, no havendo relao de consumo, a regra geral da Lei Processual deve ser aplicada.
Inclusive porque, o propsito principal da inverso reequilibrar a balana entre consumidor e fornecedor
que, como se viu, encontram-se em patamares nitidamente distintos. Nos casos analisados, os litigantes so
o Ministrio Pblico e companhias que atuam no setor produtivo. Como se ver a seguir, no h
discrepncia significativa entre esses dois sujeitos, pois caso houvesse, o legislador ordinrio iria incluir na
LACP no s a aplicaodo Ttulo III do CDC, mas sim, o Ttulo I onde prev claramente a inverso do
nus da prova ope judicis.
Ademais, no se sustenta a alegao de hipossuficincia tcnica e financeira do Ministrio Pblico
para que se concretize a inverso do nus probatrio. Oportuna a colocao do Procurador Regional da
Repblica, Paulo de Bessa Antunes: O Ministrio Pblico Federal, que o exemplo que conheo, tem feito
incluir em seus oramentos verbas para percia, de forma que os experts possam ser remunerados
adequadamente e no timing correto[12].
ANTUNES, Paulo de Bessa. Prova Pericial. In: A ao civil pblica aps 20 anos: efetividade e
desafios/ coordenador disMilar. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2005. p. 468.
o Superior Tribunal de Justia vem decidindo, em casos anlogos, que cabe ao empreendedor de atividades
potencialmente perigosas demonstrar a segurana do seu empreendimento, em privilgio do principio in
dubio pro natura e da proteo ao hipossuficiente, titular do bem jurdico primrio a ser protegido.
no Direito Ambiental brasileiro, a inverso do nus da prova de ordem substantiva e ope legis , direta ou
indireta, como tambm de cunho estritamente processual e ope judicis (assim no caso de hipossuficincia da
vtima, verossimilhana da alegao ou outras hipteses inseridas nos poderes genricos do juiz, emanao
natural do seu ofcio de condutor e administrador do processo).
no s do rgo do Ministrio Pblico o interesse em que haja a inverso do nus da prova, mas o o do
Poder Judicirio para o fim de bem apreciar a res iudicio deducta est conforme destinatrio que o juiz da
prova.
3 - obrigao de fazer abster-se de realizar qq nova interveno na rea EM ESPECIAL supresso de

vegetao nativa, introduo de espcies exticas e construes de quaisquer espcies.
GENRICA
146

O pedido formulado na Ao Civil Pblica deve ser certo e determinado, sendo descabido que se busque
prestao jurisdicional abstrata, sob pena de ingerncia do Poder Judicirio na esfera de atuao do
Executivo
a inicial inepta por no delimitar os pedidos propostos, no configurando pedido certo e determinado.
INPCIA
OBG DE FAZER TEM QUE SER DETERMINADA
4 - obrigao de fazer consistente em demolir, s suas expensas, todas as construes erigidas na ilha dos
ganchos, no interior da APA CAIRUU, com a remoo dos entulhos para local apropriado
5 - obrigao de fazer, consistente em promover a retirada das espcies exticas animais e vegetais
introduzidas no local
O QUE ANIMAL EXTICO?
6 - obrigao de fazer, consistente em promover a recuperao da rea degradada, mediante apresentao e

execuo de plano de recuperao de rea degradada a ser aprovado pelo ICMBio, no prazo fixado pelo
rgo para seu cumprimento
7 - pagar danos extrapatrimoniais difusos de 100.000,00
Por morte de filho...

FICA FCIL...PEDE DANOS E AINDA SEM DEVER DE PROVAR O DANO, POR CAUSA DA
INVERSO?
Fonte de renda no ajuza ao para o sujeito desocupar a ilha. E ficam perturbando cm medidas paliativas
Impugnar valor da causa? MEDO DA SUCUMBNCIA...
147

DO DOCUMENTO QUE LEGITIMA A OCUPAO

LICENA DA SPU
Em 1973, o antigo ocupante da Ilha Duas Irms, o Sr. Luiz Molero Sacristan, construiu e fez funcionar
naquela unidade insular costeira um bar-restaurante. Em 1983, essa ocupao foi regularizada, tendo o
Ministrio da Fazenda, pela Secretaria do Patrimnio da Unio Delegacia do Patrimnio da Unio no Rio
de Janeiro, expedido a Certido de Inscrio de Ocupao n 17/97, a qual certifica que, no local, existia
uma rea construda de 246,00 m2.
ESTRATGIA TEMERRIA
LGIO QUE TEM DEVER-PODER DE CONTROLE E FISCALIZAO AMBIENTAL DO ESTADO
MAS ELE D FUNO AMBIENTAL AO LOCAL...SEMPRE RESPEITOU...
Querem que ele, s prprias expensas, faa a demolio das construes e deixe a rea limpa e
preparada para ser uma base do ICMBIO. O estado chega e no paga nada. Ocupa a ilha, aps
processo de perda do direito de deteno...
Ele est trabalhando para que fique tudo limpinho para quando o ICMBIO entrar...
QUER CONFIGURAR QUE ILEGAL PARA NO TER QUE INDENIZAR.
Por fim, no que tange indenizao pelas construes realizadas, da mesma forma, no merece prosperar,
uma vez que, nos termos do Decreto-Lei n 9.760/46, art. 71, estando a Apelante irregularmente no referido
imvel, no possui direito a possveis indenizaes por benfeitorias
VER RELATRIO
VAI SER BASE DO ICMBIO

PARA SER CASA DO PARTICULAR, NO SERVE.
PARA SER CASA DO ICMBIO SERVE
2 PESOS, 2 MEDIDAS
148

A criao de Unidades de Conservao no um fim em si mesmo, vinculada que se encontra a claros

objetivos constitucionais e legais de proteo da Natureza. Por isso, em nada resolve, freia ou mitiga a crise
da biodiversidade diretamente associada insustentvel e veloz destruio de habitat natural , se no vier
acompanhada do compromisso estatal de, sincera e eficazmente, zelar pela sua integridade fsico-ecolgica e
providenciar os meios para sua gesto tcnica, transparente e democrtica. A ser diferente, nada alm de um
sistema de reas protegidas de papel ou de fachada existir, espaos de ningum, onde a omisso das
autoridades compreendida pelos degradadores de planto como autorizao implcita para o
desmatamento, a explorao predatria e a ocupao ilcita
Quem o degradador?
O conceito de poluidor, no Direito Ambiental brasileiro, amplssimo, confundindo-se, por expressa
disposio legal, com o de degradador da qualidade ambiental , isto , toda e qualquer pessoa fsica ou
jurdica, de direito pblico ou privado, responsvel, direta ou indiretamente , por atividade causadora de
degradao ambiental (art. 3, IV, da Lei 6.938/1981, grifo adicionado).
No se trata de uma manso exuberante...mas de uma casa simples, construda h dcadas...
IRRETROATIVIDADE
DIREITO ADQUIRIDO
ao tempo da construo em 1984, no estava em rea de preservao ambiental, no podendo ser aplicado o
artigo 2, a, 3, do Cdigo Floresta, com a redao da Lei 7.803/1989, devendo ser preservado o direito
adquirido do recorrente
Embora o Cdigo Florestal, de 1965, a Poltica Nacional do Meio Ambiente, de 1981, e o Plano Nacional de
Gerenciamento Costeiro, de 1988, j falassem na preservao da rea, os rgos ambientais entendiam ou
fingiam
entender
que
a
restrio
se
referia
apenas
ocupao
industrial.
Em 1994, finalmente, o governo estadual regulamentou uma lei que transformava as ilhas em rea de
Proteo Ambiental. Ela identificava locais onde no se podia mais construir e proibia a ampliao das casas
j existentes em mais de 50% do tamanho da construo original.
149

LUCIANO HUCK recorreu Justia e ganhou, com a justificativa de que a casa original fora construda em
1971, antes da entrada em vigor da legislao atual, e ele apenas a reformara.
O apresentador da Rede Globo Luciano Huck foi acionado pelo fato de sua manso, na Ilha das Palmeiras,
ter sido erguida sobre o espelho-dgua e as rochas, o que proibido.
DA COISA JULGADA E DO CONFLITO DE LEIS NO TEMPO

(ARTS. 267, V e 467, CPC C/C ART. 5 CRFB/88 C/C ART. 6 LINDB)
PRINCPIO DA IRRETROATIVIDADE
no se pode considerar dano ambiental, vez que, quando da construo do imvel, no havia legislao civil
a respeito;
no se pode retroagir a nova legislao de preservao ambiental para atingir atos consolidados no
passado, sob pena de violao ao direito adquirido, bem como segurana nas relaes jurdicas
E, como se sabe, no se pode afrontar o princpio constitucional da irretroatividade da lei nova para atingir
atos jurdicos perfeitos. Esse um dos pilares do Estado Democrtico de Direito.
18.
A alegao de coisa julgada, defendida desde a defesa da RDIO IMPRENSA, est,
portanto, consubstanciada na ao declaratria que reconheceu, de um lado, o direito da RDIO de prestar o
servio, e, de outro lado, o direito dos seus clientes de no pagarem por ele, porque a RDIO j o paga.
19.
Apesar disso, a r. sentena afastou a coisa julgada, sob o estranho argumento de que a
revogao da antiga Lei de direitos autorais, Lei 5.988/73, em cadeia, desconstituiria, automaticamente, a
coisa julgada. A SENTENA LITERAL: Afasto a preliminar de ofensa coisa julgada porque a causa
de pedir da ao julgada em 1988 se baseou na antiga lei dos direitos autorais, hoje revogada e substituda
pela Lei 9.610/98..
150

20.
O sugestivo argumento da r. sentena, data venia, faz parecer que, em cadeia, a
revogao de uma lei tem a fora de desconstituir automaticamente a coisa julgada produzida sob sua
vigncia. Como se lei posterior revogasse coisa julgada constituda com base em lei anterior.
21.
O estudo do conflito de leis no tempo resolve esta problemtica.
22.
A regra adotada pelo ordenamento jurdico brasileiro a da irretroatividade. Ou seja,
lei nova no pode ser aplicada a situaes constitudas sob a vigncia da lei revogada ou modificada
(princpio da irretroatividade), opo feita pelo legislador com a finalidade de preservar a segurana, a
certeza e a estabilidade das relaes jurdicas.
23.
Tal regra est legislada, nos arts. 5 da CRFB/88 e 6 da LINDB:
CRFB/88
Art. 5 Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e
aos estrangeiros residentes no Pas a inviolabilidade do direito vida, liberdade, igualdade,
segurana e propriedade, nos termos seguintes:
(...)
XXXVI - a lei no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada;
LINDB
Art. 6 A Lei em vigor ter efeito imediato e geral, respeitados o ato jurdico perfeito, o direito adquirido e
a coisa julgada.
24.
Historicamente, o princpio da irretroatividade da lei j estava previsto desde a
Constituio do Imprio do Brasil, de 1824, que, no seu art. 179, 3, rezava que nenhuma disposio legal
ter efeito retroativo, assim como a primeira Constituio da Repblica brasileira, de 1891, que, no seu art.
11, inciso 3, vedava aos Estados e Unio, a prescrio de leis retroativas.
25.
Jos Afonso da Silva explica que:

151

Decorre do princpio [da irretroatividade] que as leis so feitas para vigorar e incidir para o futuro. Isto :
so feitas para reger situaes que se apresentem a partir do momento em que entram em vigor. S podem
surtir efeitos retroativos quando elas prprias o estabeleam (vedado em matria penal, salvo a
retroatividade benfica ao ru), resguardados os direitos adquiridos e as situaes consumadas
evidentemente.. (SILVA, J.A. Curso de Direito Constitucional Positivo. 15 ed. So Paulo: Malheiros
Editores, 1998)
26.
Por qualquer outra razo, o Juzo a quo poderia ter afastado a coisa julgada, mas
jamais por considerar que a nova lei de direitos autorais teria a fora de desconstituir a coisa julgada que
fora formada nos autos daquela ao declaratria.
O laudo foi elaborado com base em legislao superveniente, inexistente poca da construo, no
podendo ser aplicada ao caso por fora do princpio da irretroatividade das leis.
art. 2. , 2., da LINDB, segundo o qual 'a leinova, que estabelea disposies gerais ou especiais a par das
j existentes, no revoga nem modifica a lei anterior'.
Ver
Consoante orientao do Superior Tribunal de Justia, o novo Cdigo Florestalno retroage para atacar fatos
anteriores, ocorridos sob o imprio do Estatuto revogado, por tratar-se de normas ambientais de natureza
material, notadamente mais rigorosas no quesito proteo ambiental do que as disposies vigente
Caa s bruxas...
RAZOABILIDADE
CONCORDA COM PARTE DOS PEDIDOS E J FAZ ISSO!
MPF TEM QUE PROVAR O CONTRRIO!!!
152

BENFEITORIAS NECESSRIAS E TEIS

MANUTENO
A organizao de reas urbanas deve seguir regras prprias e adequadas realidade existente, o que, muitas
vezes, no que concerne proteo ao meio ambiente, sero distintas daquelas normas aplicveis ao meio
rural. Desse modo, urge a flexibilizao da tutela dos recursos naturais nas cidades, de modo a concili-la
com o crescimento econmico e com o interesse social.
nunca houve uso nocivo da propriedade, sendo que o laudo pericial constatou que o nico dano a
construo de um casebre, sugerindo para a recomposio do dano o plantio de rvores nativas pioneiras,
secundrias/iniciais e tardias, bem como climcicas, cerca de cinco ou seis mudas, o que revela a ausncia
de nexo causal e a fcil restaurao do ambiente.
a demolio pura e simples no atende proteo ambiental e afronta os princpios da razoabilidade e da
proporcionalidade.
A doutrina ensina que o Direito do Ambiente emerge com fora na Constituio Federal para priorizar as
aes de preveno do ambiente natural, e no para promover sua reparao por meio da destruio de bens
que com ele podem conviver em harmonia e equilbrio relativos.
Caso em que a edificao poder ser mantida, devendo o ru se abster de realizar quaisquer outras
edificaes no local, ressalvando-se as benfeitorias necessrias, sem ampliao da rea construda.
DAS PRELIMINARES
COISA JULGADA
sentena judicial transitada em julgado, sob dois fundamentos: (i) que no houve obedincia aos preceitos
que regulam o processo administrativo, pois houve transgresso dos princpios da ampla defesa e do devido
processo legal; e (ii) que houve violao ao princpio da irretroatividade das leis na medida em que os fatos
que geraram a autuao ocorreram em data anterior instituio da unidade de conservao denominada
Ilha dos Ganchos.
153

POR QUE NO PODE PROPOR ACP?
IRRETORATIVIDADE = CASO RDIO X QUARTIER
Ver jurisprudncia de aes civis publicas improcedentes
DEFESA EM INQ CIVIL?
MANUTENO # CONSTRUO
OBRAS ANTERIORES AO RECONHECIMENTO DA REA COMO SENDO DE PROTEO

AMBIENTAL
Direito de ocupao da ilha

VER AO DO IBAMA
As ilhas brasileiras pertencem Unio Federal, por expresso mandamento constitucional (artigo 20, VII da
CF);sendo sua ocupao permitida, em alguns casos, atravs de uma Certido de Inscrio de Ocupao, que
no gera qualquer direito de propriedade ao ocupante sobre o terreno (1 do art. 2 do Decreto-Lei N
1561/77, de 13/07/77 e artigo 131 do Decreto-lei n 9760/46, de 05/09/1946);
a inscrio da ocupao da Ilha, situada na Baa de Paraty/RJ

a natureza precria do ato de inscrio, bem como a natureza da ocupao, que, por se dar em bem pblico,
no configura posse, mas sim mera deteno. Confira-se, a respeito, o teor do art. 7 da Lei n 9.636/98, com
a redao que lhe foi dada pela Lei n 11.481/2007
CASA TEM MAIS DE XXXX ANOS...

154

PROJETO ORIGINAL E MODIFICAO

USAR ARGUMENOS DO CLIENTE
LAUDO UNILATERAL IBAMA

2 - Os agravantes no conseguiram, atravs do parecer tcnico por eles apresentado, comprovar as supostas
falhas do laudo tcnico elaborado pelo IBAMA; 3 - Ademais, merecem destaque a presuno de
legitimidade que se deve conferir ao laudo elaborado pelo IBAMA e o fato de estar o imvel localizado,
atualmente, em rea de preservao ambiental, conforme se pode depreender da documentao acostada aos
autos
Outrossim, como bem elucidou o ilustre representante do Parquet: (...) no h como considerar o laudo
tcnico acostado pela agravante em prejuzo do laudo elaborado pelo IBAMA, rgo federal incumbido da
defesa do meio ambiente.
SUPREMACIA DO INTERESSE PBLICO ALIADA AO PRINCPIO DA PRECAUO ALIADA

INVERSO DO NUS DA PrOVA ALIADA IMPRESCRITIBILIDADE DA AO
AMBIENTAL
D AO MPF UM SUPER-PODER
NO RESTA NADA AO PARTICULAR, SENO A CONDENAO

aplicao do princpio da precauo, um dos princpios norteadores do Direito Ambiental, segundo o qual se
exige uma atuao antecipada do Poder Pblico diante do risco ou do perigo de dano ao meio ambiente
De fato, a prescrio instituto destinado a privilegiar a pacificao das relaes sociais, atuando como
verdadeira penalidade no caso de inrcia. A prescrio, se configurada, capaz de extinguir a pretenso
daquele que no a exerce durante um determinado perodo de tempo. Assim, na prpria definio do termo,
possvel concluir que a prescrio regula as relaes de direito privado, notadamente relativa aos interesses
de cunho individual e disponvel. Seria ilgico falar em extino da pretenso pelo seu no exerccio, por
quem sequer detm a titularidade do direito material, ou dele no pode dispor. Nesse sentido, a prescrio
inaplicvel em se tratando de direitos difusos.
155

Admitir a permanncia de construo irregular, carente de licena e degradadora ambiental, representaria

uma tolerncia do Estado em relao a tais fatos, abrindo precedente sem limite e servindo de exemplo
negativo, como forma de incentivo queles que desrespeitam a legislao ambiental.
(AC 200750010088029, Desembargador Federal GUILHERME DIEFENTHAELER, TRF2 - QUINTA
TURMA ESPECIALIZADA, E-DJF2R - Data::09/12/2013)
A ocupao e a construo nessas reas h que ser previamente permitida pela Unio, sendo indispensvel a
competente autorizao do Servio de Patrimnio da Unio, que administra os bens dessa entidade.
Embora a inscrio seja de regime precrio de ocupao de bem da Unio, a forma do cidado promover a
regularizao da posse sobre o imvel da Unio, e ser deferida de forma discricionria, observados os
interesses pblicos na utilizao do imvel, e as normas ambientais e posturas municipais aplicveis, razo
pela qual infrutfera a alegao da Apelante de que havia realizado pedido de ocupao SPU.
DANOS MORAIS EXCESSIVOS
AS INFORMAES AQUI CONTIDAS NO PRODUZEM EFEITOS LEGAIS.

SOMENTE A PUBLICAO NO D.O. TEM VALIDADE PARA CONTAGEM DE PRAZOS.
0000632-75.2010.4.02.5111
Nmero antigo: 2010.51.11.000632-2
Ao Civil Pblica - Procedimentos Regidos por Outros Cdigos, Leis Esparsas e Regimentos Procedimentos Especiais - Procedimento de Conhecimento - Processo de Conhecimento - Processo Cvel e
do Trabalho
Autuado em 28/06/2010 - Consulta Realizada em 04/07/2015 s 13:24
AUTOR
: MINISTERIO PUBLICO FEDERAL
PROCURADOR: FERNANDO AMORIM LAVIERI

REU
: LUCIANO HUCK
ADVOGADO : ROGERIO CARMONA BIANCO E OUTROS

01 Vara Federal de Angra dos Reis
Magistrado(a) RAFFAELE FELICE PIRRO
156

Distribuio-Sorteio Automtico em 28/06/2010 para 01 Vara Federal de Angra dos Reis

Objetos: MEIO AMBIENTE; RESPONSABILIDADE CIVIL
-------------------------------------------------------------------------------Concluso ao Magistrado(a) MARIA DE LOURDES COUTINHO TAVARES em 05/04/2011 para Sentena
SEM LIMINAR por JRJAUE
-------------------------------------------------------------------------------SENTENA TIPO: A - FUNDAMENTAO INDIVIDUALIZADA
000807/2011 FOLHA
LIVRO
REGISTRO
NR.
Custas para Recurso - Autor: R$ 0,00

Custas para Recurso - Ru: R$ 0,00
Custas devidas pelo Vencido:
R$ 0,00
-------------------------------------------------------------------------------Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO formulado na inicial, com resoluo de mrito, na
forma do art. 269, inc. I, do C.P.C., para:
I CONDENAR o Ru na obrigao de fazer consistente na retirada de toda a estrutura de cerco de bias

instalada sob o propsito de exerccio futuro de atividade de maricultura existente no entorno da Ilha das
Palmeiras, prximo a sua residncia, tornando definitiva a liminar de fls. 76/78.
II CONDENAR o Ru na obrigao de no fazer consistente na absteno de recolocao de qualquer

outra estrutura com caractersticas semelhantes no mesmo local, sob pena de imposio de multa diria de
R$ 1.000,00 (um mil reais), por dia, tornando definitiva a liminar de fls. 76/78.
III CONDENAR o Ru ao pagamento de indenizao por danos materiais e imateriais no valor de R$

40.000,00 (quarenta mil reais), corrigidos a partir da publicao desta deciso, de acordo com os ndices
adotados para Precatrios da Justia Federal, importncia a ser destinada ao Fundo Federal de Defesa dos
Direitos Difusos, previsto no art. 13 da Lei n 7.347/85.
IV CONDENAR o Ru ao pagamento de multa por descumprimento de medida liminar (fls. 250), a ser
corrigido monetariamente a partir do trnsito em julgado desta deciso at a data do pagamento, de acordo
157

com os ndices adotados para Precatrios da Justia Federal, importncia a ser destinada ao Fundo Federal
de Defesa dos Direitos Difusos, previsto no art. 13 da Lei n 7.347/85.
Sem condenao em custas e honorrios advocatcios.
Publique-se. Registre-se. Intimem-se.
(Assinada eletronicamente, na forma da Lei n 11.419/2006)

Maria de Lourdes Coutinho Tavares
Juza Federal Titular
-------------------------------------------------------------------------------Edio disponibilizada em: 21/06/2011
Data formal de publicao: 22/06/2011
Prazos processuais a contar do 1 dia til seguinte ao da publicao.
Conforme pargrafos 3 e 4 do art. 4 da Lei 11.419/2006
Movimentao Cartorria tipo Expedir Mandado
Realizada em 29/06/2011 por JRJVCP
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Disponvel para Ministrio Pblico por motivo de Recurso
A contar de pelo prazo de 15 Dias (Dobro).
Devolvido em 05/07/2011 por JRJVCP
-------------------------------------------------------------------------------Disponvel para Ru por motivo de Recurso
A contar de 22/06/2011 pelo prazo de 15 Dias (Simples).
Devolvido em 05/07/2011 por JRJVCP
158

AD ARGUMENTANDUM
PEDIDO SUBSIDIRIO
Aplicabilidade da Resoluo CONAMA 369/06, pois "a r. sentena recorrida no permitiu ao Apelante que
promovesse a mitigao ambiental de forma alternativa que no fosse a demolio do imvel, de modo que
alinha-se com o disposto com o art. 3, inciso I, j que ocorre 'inexistncia de alternativa tcnica e
locacional s obras, planos, atividades ou projetos'.
AUSNCIA DE CULPA NO EVENTO DANOSO
ausncia de nexo causal, pois o apelante no deu causa aos danos ambientais imputados que, pelo contrrio,
promoveu o plantio de diversas rvores, assim como pelo fato do imvel ter sido construdo antes de sua
imisso na posse.
159

DESPACHO SANEADOR
Intimao das Partes

Cod. Proc.: 886534 Nr: 20927-90.2014.811.0041 ACAO: Monitoria-]Procedimentos Especiais de Jurisdicao
Contenciosa-]Procedimentos Especiais-]Procedimento de Conhecimento-]Processo de Conhecimento]PROCESSO CIVEL E DO TRABALHO PARTE AUTORA: J M S MANUTENCAO PREDITIVA LTDA
ME, JOSE MARIO DA SILVA PARTE (S) REQUERIDA (S): USINAS ITAMARATI S/A ADVOGADO
(S) DA PARTE AUTORA: PEDRO AUGUSTO DE ARAUJO MARQUES BARBOSA - OAB: 12547 /
MT ADVOGADO (S) DA PARTE REQUERIDA: CECILIA DA SILVA ZERAIK - OAB: 104.199/RJ,
FELIPE ZERAIK - OAB: 30.397/RJ, THIAGO VIEIRA LEITE DE CASTRO - OAB: 181955 Vistos etc.
Com a entrada em vigor do novo Codigo de Processo Civil, restou estabelecido que e dever do Juiz de oficio
ou por requerimento das partes determinar as provas que se fizerem necessarias ao julgamento do feito, bem
como afastar as provas desnecessarias e estabelecer as necessarias por meio de decisao fundamentada (art.
370, caput e paragrafo unico, do Novo CPC). Ainda, salienta-se que o Juiz e responsavel por dirigir a acao,
tendo como dever/responsabilidade alterar a ordem de producao dos meios de provas, adequando-as a
necessidade do conflito, se entender necessario (art. 139, VI, do Novo CPC). Desse modo, diante da decisao
proferida pelo e. Tribunal de Justica de Mato Grosso, intimem-se as partes para que no prazo de 15 (quinze)
dias especifiquem e justifiquem de forma pormenorizada a necessidade da realizacao das provas requeridas
nos autos., sem prejuizo de eventual julgamento da lide. Havendo ou nao manifestacao, certifique-se o
necessario, apos, venham os autos conclusos. Cumpra-se. Intime-se.
160

EDITAL DE CITAO
161

DECISO NEGANDO GRATUIDADE DE JUSTIA E IMPONDO MULTA POR LITIGNCIA DE M-F
Primeiro registro que de 19/05/2005 (autos n 0010080-09.2005.8.19.0207) at a presente data o autor j props, como
parte, 74 (setenta e quatro) aes neste juzo do XX JEC - Regional da Ilha do Governador, sendo a ltima a de autos n
0005558-50.2016.8.19.0207, proposta em 06/05/2016.Das aes propostas junto a este juzo, 20 (vinte) foram propostas
em face das mais diversas operadoras de carto de crdito, 15 (quinze) em face das mais diversas empresas areas, 05
(cinco) em face de empresas de cruzeiros, 03 (trs) em face de locadoras de veculos e duas em face de empresas hoteleiras.
H, ainda, outras 33 (trinta e trs) aes propostas pelo autor, como parte, no foro central, de 30/11/2007 at a presente data,
sendo ao menos 12 (doze) propostas em face das mais diversas operadoras de carto de crdito, 09 (nove) propostas em face
das mais diversas empresas areas e uma em face de locadora de veculo.
Do perfil do autor verifico que viaja bastante e que, nas suas viagens ou na preparao para elas, utiliza-se muito dos seus
cartes de crdito. Destaquei os pontos anteriores para deixar claro que tal perfil absolutamente incompatvel com o
pretendido benefcio de gratuidade de justia requerido pelo autor a fl. 145.
Mas no s.
O autor juntou, a fls. 147/149, trs faturas de carto de crdito, de final 5675, para poder gozar do benefcio pleiteado,
quando, seu histrico de aes, por si s, demonstra existncia de alguns outros cartes no apresentados nos autos para que
se pudesse ter acesso a benefcio incompatvel com a real condio financeira do requerente.
No entanto, verifico dos autos de n 0009708-11.2015.8.19.0207 que o autor titular de carto personalit, da linha black,
de final 1680, cuja fatura, a fl.20 dos autos referidos, demonstra gasto de R$ 7.917,24 na fatura com vencimento em
01/06/2015, o que, inclusive, incompatvel com a declarao de imposto de renda de fl. 138 destes autos. O autor ainda
titular, conforme informaes suas, dos cartes de final 6723, tambm da linha black, onde litiga em face da administradora
nos autos n 0000476-38.2016.8.19.0207, j com condenao em litigncia de m-f, de final 1491, onde litiga em face da
administradora nos autos n 0002302-02.2016.8.19.0207, ainda sem sentena, de final 0302, da linha platinum, onde litiga
em face da administradora nos autos n 0015050-03.2015.8.19.0207, onde tambm requer gratuidade, de final 5002,
tambm da linha platinum, onde litigou em face da administradora nos autos n 0011708-81.2015.8.19.0207, apenas nesta
Regional.
H evidente escolha de informao ao juzo no intuito de obter o benefcio de gratuidade de justia que se sabe indevido, o
que
evidencia
que
o
autor
no
faz
jus
ao
benefcio
pretendido.
Existe, ainda, outro fato importante a ser destacado. O autor, a fls. 135/139, juntou declarao de imposto de renda para
comprovar a condio de beneficirio da gratuidade. No entanto no a juntou por completo. Verifico claramente de fl. 139 a
informao de que se trata da "Pgina 3 de 6". Nas pginas restantes, conforme declarao completa obtida junto ao sistema
infojud, verifico que consta o autor como titular de conta bancria com mais de R$ 10.000,00 de saldo, como possuidor de
quotas de capital de empresa, como proprietrio um Mercedes C - 200, Turbo, avaliado em mais de R$ 158.000,00, como
possuidor de mais de R$ 20.000,00 em seu poder a ttulo de economias, como titular de aplicao bancria de mais de R$
50.000,00 e como proprietrio de outro veculo, um Honda Fit avaliado em mais de R$ 63.000,00, alm de contar como
titular de patrimnio, em bens e ireitos, de mais de R$ 324.000,00.
Evidente, portanto, que o autor no faz jus gratuidade de justia. Assim, indefiro a gratuidade pretendida e aplico ao autor
a penalidade prevista no artigo 100, pargrafo nico do CPC, de pagamento do dcuplo das custas, a includos todos os
emolumentos, inclusive a taxa judiciria. Em razo do narrado, o autor litigante de m-f, j que deduziu pretenso contra
fato incontroverso, qual seja, o de que no faz jus ao benefcio da gratuidade de justia e que alterou a verdade dos fatos,
com informaes seletivas e incompatveis inclusive com sua declarao de renda, como j visto, agindo, assim, de modo
temerrio.
Como litigante de m-f, condeno o autor, nos termos dos artigos 80, I e II, V e 81 do CPC e 55, caput, da Lei 9.099/95,
162

ao pagamento das custas no dcuplo, como j estabelecido, de honorrios de 20 % sobre o valor da causa e multa de 9,99 %
do valor da causa, essas duas ltimas verbas pertencentes parte r e ao seu patrono.
Fica o autor ciente que, por se tratarem as condenaes mencionadas de punies, ainda que lhe seja deferida gratuidade,
haver dbito e que, nos termos do enunciado 24 do FETJERJ, ainda que no sejam recolhidas as custas, em seu dcuplo, e
o recurso seja considerado deserto, o dever de recolhimento permanecer ntegro.
Como nos autos n 0009708-11.2015.8.19.0207 autor afirma e comprova ser titular de carto personalit, da linha black, de
final 1680, cuja fatura, a fl. 20 dos autos referidos, demonstra gasto de R$ 7.917,24 na fatura com vencimento em
01/06/2015, o que incompatvel com a declarao de imposto de renda de fl. 138 destes autos, alm de existirem inmeros
outros cartes, como j visto, alm de no constar da declarao de imposto de renda de fls. 135/139 as verbas recebidas a
ttulo de reparao por dano moral nas inmeras aes propostas neste juzo e no do foro central, expeam-se ofcios SRF
e PGR para cincia dos fatos aqui narrados.
Considerando que a declarao de fl. 146 incompatvel com a condio econmica do autor, expea-se ofcio
Coordenao da Primeira Central de Inquritos do Ministrio Pblico do Estado do Rio de Janeiro para cincia dos fatos
aqui
narrados.
Deve constar dos ofcios solicitao para que os entes referidos informem a este juzo sobre o recebimento e eventuais
providncias tomadas em relao ao informado. Juntem-se aos autos a declarao de renda do autor do Ano Calendrio
2015, exerccio 2016 e, em razo da juntada de tal documento, decreto o segredo de justia em relao aos autos, o que deve
ser anotado onde couber e verificado pelo cartrio. Venham as custas em seu dcuplo, a includos todos os emolumentos,
inclusive a taxa judiciria. Intimem-se.
163

MANDADO DE INTIMAO
164

PETIO INICIAL + CONEXO + DISTRIBUIO POR DEPENDNCIA
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 14 VARA CVEL DO RIO DE JANEIRO
Distribuio por dependncia ao processo n xxxxxxxxxxxxxxxx
NOME AUTOR, inscrita no C.N.P.J. sob o n 00.108.522/0001-01, com sede nesta Cidade,
na Rua da Glria, n 290, 8 andar, vem, por seus advogados, infra-assinados (docs. 01/04), propor
AO DE PROCEDIMENTO ORDINRIO COM PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA,
na forma dos artigos 282 e seguintes processuais, em face de NOME RU, sociedade civil, inscrita no C.N.P.J. sob o
n xxxx, com sede na xxxxxn 6-14, Cep: xxxx, xxxx, xxxx/SP, pelas razes jurdicas e fticas a seguir alinhadas.
DA CONEXO
1.
H conexo entre esta demanda - que objetiva a anulao dos atos constitutivos e respectivos
registros da ora R, NOME RU - e aquela, j em curso perante esse MM. Juzo, proposta pela NOME RU em face
da ora Autora, NOME AUTOR, cujo pedido principal visa justamente o contrrio, ou seja, a declarao judicial de
que a NOME RU regular e exerce legitimamente o direito de gozar de autonomia e independncia plenas quanto
sua organizao e funcionamento, sem a possibilidade de qualquer interferncia da NOME AUTOR, atuando
profissionalmente como entidade de desporto automobilstico e motociclstico (item a do pedido de fls. 15 dos
autos do processo n 2008.001.026288-4 doc. 05, incluso).
2.
Com efeito, cingem-se as causas natureza da NOME RU e vinculao de suas atividades
Lei Pel, Lei 9.615/98. Em outras palavras, ambas as aes objetivam declarao judicial uma, de cunho positivo e
outra, de cunho negativo acerca da regularidade ou irregularidade da formao e da constituio da NOME RU.
165

Nesse sentido, lgico que, em sendo as causas decididas por Juzos distintos, a possibilidade de decises
contraditrias ser considervel. Se, eventualmente, um determinado Juzo declarar a irregularidade da NOME RU e
impuser a anulao de seus atos e um outro Juzo decidir em sentido inverso, execuo das medidas inviabilizar- -se a, pois a efetivao de uma, necessariamente, anular a da outra! este o entendimento dos Tribunais, ilustrando-se,
tal assertiva, com a ementa a seguir colacionada, literris:
2007.002.13261 - AGRAVO DE INSTRUMENTO - DES. MARCO ANTONIO IBRAHIM Julgamento: 27/02/2008 - VIGSIMA CMARA CVEL
Agravo de Instrumento. Processo Civil. Conexo. Competncia. Ao de execuo e ao
anulatria. Instrumento particular de escritura de 2 emisso de debntures. No se
desconhece que, de acordo com o art. 105 do CPC, o que determina a necessidade de reunio
de aes, a fim de que sejam decididas simultaneamente, no a mera existncia de ponto
comum de fato (j reconhecida nos autos em deciso anterior, preclusa), mas a possibilidade
de serem proferidas decises que se contradigam, inviabilizando as respectivas execues.
Ainda que na ao de execuo no haja lide ou sentena, na hiptese dos autos existe efetiva
probabilidade de decises conflitantes porque se discute, na ao anulatria, clusulas do
contrato de emisso de debntures sobre o qual se assenta a execuo. Recurso parcialmente
provido. Declnio da competncia, de ofcio, para a 6 Vara Empresarial, preventa na espcie
dos autos.
3.
para evitar tal conflito que, nos termos do art. 103 do CPC, diante da identidade das causas
de pedir - ou seja, diante da similitude da relao jurdica que fundamenta ambos os pedidos - se faz premente a
reunio dos processos, atravs da distribuio por dependncia desta ao quela, j ajuizada, que acabou por tornar
prevento esse MM. Juzo.
FATOS QUE JUSTIFICAM A PROPOSITURA DA AO
4.
A R, NOME RU, constituiu-se em 31/03/1999, autodenominando-se como de carter
superior e integrante do Sistema Nacional de Desporto, cuja finalidade seria, conforme os artigos 1 e 6 de seus
estatutos (doc. 06):
Art. 6 - A NOME RU BRASIL tem por fins principais:

a) coordenar, normatizar e regulamentar o complexo tcnico-desportivo do automobilismo e
motociclismo dentro de seus limites, exercendo a direo das atividades a ela relacionadas;
b) exercer o poder desportivo das modalidades por ela desenvolvida em todo o territrio
brasileiro;
c) dirigir, difundir e incentivar no Brasil, todas as modalidades desportivas do automobilismo,
motociclismo e similares, compreendidas em sua rea de competncia;
d) organizar, orientar e supervisionar a realizao de interesse prprio e de suas filiadas, em
carter exclusivo e dentro do Pas;
e) extremar-se no estmulo, divulgao e no incremento do desporto amador e profissional,
assim como na disciplina, organizao e prtica das modalidades sujeitas a sua direo;
f) cumprir e fazer cumprir os mandamentos originrios dos organismos internacionais a que
esteja filiada e/ou vinculada, observando-se as formas de atuaes da entidade dirigente do
166

esporte a que estiver vinculada, assim como os atos legalmente expedidos pelos rgos e/ou
pelas autoridades que integram os poderes pblicos;
g) expedir, conforme tenha competncia, cdigos, normas, regulamentos, regimentos, avisos,
portarias, circulares, instrues ou outros atos necessrios organizao, ao funcionamento e a
disciplina do esporte, observada a legislao desportiva vigente, em especial a Lei n. 9.615, de
24.03.98 e o regulamento constante do Decreto n. 2.574, de 29.04.98;
h) julgar os responsveis por inobservncia de qualquer dos mandamentos compreendidos neste
Estatuto nos atos expedidos e na lei, de acordo com a legislao disciplinar vigente;
i) representar, dentro de sua competncia, o esporte em qualquer atividade de cunho nacional,
com poderes para celebrar acordos, contratos e convnios, respeitando a legislao e normas
especficas, assim como organizar, orientar, coordenar e fiscalizar as atividades intermunicipais
e interestaduais de suas filiadas;
j) exercer os poderes, atividades e deveres atribudos por lei, decretos, portarias e deliberaes
das autoridades superiores..
5.
Alm de tais atribuies, a R se auto-outorgou, inclusive, o poder de constituir um Tribunal
de Justia Desportivo prprio, com membros e competncias por ela mesma especificados e delimitados!
6.
A R teria se constitudo, segundo informa a ata de sua formao, em conformidade com a Lei
n 9.615, de 24 de maro de 1998 e o Decreto n 2.574, de 29 de abril de 1998 e, conforme se infere da mencionada
ata, foi constituda e fundada por uma nica empresa comercial, denomina VERD RACING, estando presentes
naquele ato - de sua constituio - as seguintes pessoas fsicas:
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
Gilberto Verdo
Sergio Alexandre da Silva
Opldio Caldeirini
Roseni Gonalves de Pinho
Irineu Mendona Filho
Valmir Rezende
Carlos Augusto Correa Leme
Antonio Wilson dos Santos Jnior
Wilson Gonalves Pinho
7.
Verifica-se, assim, que a R foi constituda e fundada por uma nica empresa comercial, dela
no fazendo parte nenhum clube de automobilismo filiado a federaes que faam parte do Sistema Nacional de
Desporto. Exa., repita-se: a NOME RU representa, portanto, uma nica empresa comercial e se autoregula por nove
outras pessoas fsicas, que, um belo dia, se juntaram e resolveram se autolegitimar para administrar o desporto
automobilstico e motociclstico no Brasil, de forma independente e totalmente autnoma, sem, inclusive, ter a
necessidade de observar qualquer legislao.
167

8.
A R, sediada em Bauru, e com pretenso, data venia, megalomanaca, de se auto-outorgar
competncia legislativa e regulatria em matria Desporto Nacional, acabou por lograr xito ao registrar o seu
estatuto, fazendo-o no Cartrio do l Ofcio de Bauru Registro Civil das Pessoas Jurdicas, sob o n 2.139 (doc. 07).
9.
O sistema jurdico que rege o Desporto Automobilstico no reconhece a NOME RU como
entidade integrante do Desporto Nacional e, tampouco, a legitima como uma LIGA regularmente constituda, nos
termos da Lei 9.615/98. Por isso, o requerimento do pedido que ora se prope, no sentido de que esse MM. Juzo
determine a anulao dos atos constitutivos da R.
CONTEXTUALIZAO DA LIDE
10.
A R, NOME RU vem divulgando diversas informaes, no sentido de que no precisa se
sujeitar ao sistema oficial do desporto e s suas respectivas normas porque no uma entidade de prtica desportiva
formal e, portanto, a sua atividade, de natureza no-formal, no estaria restrita ou limitada por qualquer tipo de
regramento jurdico desportivo.
11.
Entretanto, isto no passa de discurso sofista da R. Na verdade, ela sim uma entidade de
prtica desportiva formal e, enquanto tal, suas atividades devem observncia s normas desportivas vigentes e esto
limitadas obedincia das normativas emitidas pelas entidades nacionais e internacionais de desporto.
12.
este o ponto nodal da questo, que, doravante, ser esclarecido e devidamente
contextualizado e que orientar o curso desta causa.
DA AO PROPOSTA PELA ORA R, NOME RU, EM FACE DA ORA AUTORA, NOME AUTOR
13.
A ora R, NOME RU AUTOMOTOR, props AO CAUTELAR face ora Autora,
NOME AUTOR, objetivando, em sntese, a declarao de que a sua atividade regular e que goza de plena autonomia
e independncia organizacional; a declarao de que a NOME AUTOR no deve supervisionar ou fiscalizar os
eventos por ela organizados; a sustao de atos administrativos praticados pela NOME AUTOR; a cominao
NOME AUTOR de que se abstenha de limitar a atuao da NOME RU, dentre outros pedidos oriundos destes (doc.
05).
14.
A ao da NOME RU fundamenta-se, basicamente, na sua EQUIVOCADA convico de
que exerce uma atividade meramente ldica ou de recreao. Ocorre que, de fato, a NOME RU uma entidade que
visa prtica desportiva formal, tanto que formalizou o seu registro como pessoa jurdica, autodenominou-se NOME
RU e comeou a participar oficialmente de atividades de Desporto, em nvel nacional e internacional! E, como se
no bastasse, uniu-se Biland Brasil, empresa alem pioneira na fabricao de motores quatro tempos, com o intuito
de organizar e promover eventos automobilsticos, sem a intervenincia das entidades nacionais de administrao do
desporto!
168

15.
Partindo de tal premissa - como dito, desviada - a NOME RU, ora R, comeou a agir como
entidade absolutamente autnoma, organizando, por exemplo, eventos de Kart sem pedir autorizao NOME
AUTOR e mesmo promovendo competies internacionais sem comunicar previamente NOME AUTOR, atitudes
que acabaram por exigir da NOME AUTOR o cumprimento do seu dever, qual seja, garantir a efetividade das normas
do Desporto por qualquer entidade de prtica automobilstica!
16.
Diante da legtima atuao da NOME AUTOR, que acabou por restringir a plena liberdade de
atuao da NOME RU, esta decidiu dar incio a um embate jurdico, que culminou, dentre outros fatores, no
ajuizamento desta ao, objetivando a anulao dos registros irregulares da LIGA R
DA NOME AUTOR
17.
A NOME AUTOR, fundada em 07 de setembro de 1961, a entidade nacional mxima de
administrao do desporto automobilstico, nos exatos termos do artigo 1, 1, da Lei 9.615, de 24 de maro de
1998, a festejada Lei Pel.
18.
A NOME AUTOR filiada FDRATION INTERNATIONALE DE LAUTOMOBILE
FIA, com sede em Paris, na Frana, e a nica entidade responsvel no Brasil pelo cumprimento das prticas
desportivas automobilsticas, que devem se reger pelas normas nacionais e internacionais, em conformidade com o
comando emanado do mencionado dispositivo legal.
DAS PRTICAS DO ESPORTE AUTOMOBILSTICO

19.
O automobilismo no Brasil regido pelo Cdigo Desportivo do Automobilismo (C.D.A.),
elaborado pelo Conselho Tcnico Desportivo Nacional, aprovado pela assemblia geral da NOME AUTOR e
registrado em cartrio, e pelo Cdigo Desportivo Internacional do Automobilismo, elaborado pelo Conselho Mundial
da F.I.A. e aprovado por sua assemblia geral, estando, em anexo, o exemplar do C.D.A., a ttulo ilustrativo (doc. 08).
20.
Relevante destacar que as regras do automobilismo constantes dos referidos cdigos no
disciplinam, somente, a parte desportiva, mas, tambm e principalmente, as normas tcnicas e de segurana,
imprescindveis para uma prtica regular e no criminosa do esporte automobilstico, posto que, se no cumpridas, em
menor parte que seja, poder-se-o acarretar acidentes de graves propores, inclusive fatais.
A NOME RU NO ENTIDADE DE PRTICA DESPORTIVA LDICA
169

21.
dispe literris:
O art. 1 da Lei 9.615/98, que institui normais gerais sobre desporto e d outras providncias,
Art. 1. O desporto brasileiro abrange prticas formais e no-formais e obedece s normas

gerais desta lei, inspirado nos fundamentos constitucionais do Estado Democrtico de Direito.
1 A prtica desportiva formal regulada por normas nacionais e internacionais e pelas
regras de prtica desportiva de cada modalidade, aceitas pelas respectivas entidades nacionais
de administrao do desporto.
2 A prtica desportiva no-formal caracterizada pela liberdade ldica de seus
praticantes.
22.
O art. 3 da referida Lei preconiza, in verbis:

Art. 3. O desporto pode ser reconhecido em qualquer das seguintes manifestaes:
I - desporto educacional, praticado nos sistemas de ensino e em formas assistemticas de
educao, evitando-se a seletividade, a hipercompetitividade de seus praticantes, com a
finalidade de alcanar o desenvolvimento integral do indivduo e a sua formao para o
exerccio da cidadania e a prtica do lazer;
II - desporto de participao, de modo voluntrio, compreendendo as modalidades desportivas
praticadas com a finalidade de contribuir para a integrao dos praticantes na plenitude da
vida social, na promoo da sade e educao e na preservao do meio ambiente;
III - desporto de rendimento, praticado segundo normas gerais desta Lei e regras de prtica
desportiva, nacionais e internacionais, com a finalidade de obter resultados e integrar pessoas
e comunidades do Pas e estas com as de outras naes.
Pargrafo nico. O desporto de rendimento pode ser organizado e praticado:
I - de modo profissional, caracterizado pela remunerao pactuada em contrato formal de
trabalho entre o atleta e a entidade de prtica desportiva;
II - de modo no-profissional, identificado pela liberdade de prtica e pela inexistncia de
contrato de trabalho, sendo permitido o recebimento de incentivos materiais e de patrocnio.
(Redao dada pela Lei n 9.981, de 2000)
23.
Como dito, a NOME RU fundamenta a sua atuao completamente desvinculada da Lei, na
sua suposta caracterizao como entidade de prtica desportiva NO-FORMAL e, portanto, insubordinada
legislao do desporto!
24.
No entanto, a finalidade para a qual foi constituda difere em muito dessa definio,
enquadrando-se, com mais propriedade, em desporto de rendimento no-profissional, nos estritos termos definidos na
Lei especial que trata a matria.
25.
As prticas no-formais, por definio, so insubmissas s normas e regramentos de
modalidade desportiva. Quer dizer, os praticantes do esporte estabelecem, aleatoriamente e de comum acordo, o que
vale e o que no vale naquela atividade, inexistindo normas preestabelecidas para o ato desportivo. Um exemplo tpico
de prtica de desporto no-formal a conhecida pelada de futebol, onde os praticantes do esporte se juntam, sem
compromisso oficial, e combinam, no momento da atividade, como se realizar o jogo.
26.
Transpor a lgica do desporto de mera participao ou ldico para o automobilismo algo, no
mnimo, imprudente e de concretizao invivel.
170

27.
A uma, porque o automobilismo um esporte de alto risco, motivo pelo qual, justamente, a
NOME AUTOR foi alada categoria de entidade oficial da administrao do desporto nacional, tendo com uma de
suas principais atribuies promover a fiscalizao das competies.
28.
A duas, porque inexeqvel pensar em automobilismo como atividade simplesmente ldica!
Uma coisa se divertir com carrinhos de brinquedo e outra, completamente distinta, pilotar Kart de verdade!
29.
da natureza do automobilismo ser competitivo e, na realidade, imaginar atividades de
automobilismo informais pensar, a ttulo ilustrativo, em: 1) kart indoor: atividade livre, realizada em local coberto,
destinada a pessoas que locam karts e, em geral, isoladamente, do voltas em uma pista por mera diverso; 2) kart
outdoor: atividade livre, realizada em local aberto e em pista prpria, por amantes do esporte ou mesmo por pessoas
sem habilidade tcnica, que queiram puramente se divertir; 3) carrinhos de parques de diverso ou de rolim:
atividade livre, de fato, ldica, sem fim competitivo; 4) ou o famoso e ILEGAL pega.
30.
Exceto essas atividades, imprevisvel atos meramente ldicos de natureza automobilstica e,
seguramente, as prticas e eventos promovidos pela NOME RU no se enquadram, absolutamente, nas descries
acima, sendo, a NOME RU, uma entidade que visa fomentar o Kart no apenas como esporte ldico, mas como
competitivo e lucrativo, portanto, passvel de regramento desportivo e fiscalizao pela NOME AUTOR!
31.
As naturezas so tpica e essencialmente excludentes: ou o desporto de rendimento
(profissional ou no-profissional) ou de participao. E, no caso da NOME RU, as competies por ela promovidas
tm natureza e finalidade competitiva, sendo impossvel reconhec-la como entidade desportiva voltada s prticas de
mera participao, destinada simplesmente integrao e socializao dos esportistas!
32.
Exa., trata-se, a NOME RU, de uma entidade formalmente constituda EMBORA
IRREGULAR - com cadastro junto ao RCPJ, promotora de eventos nacionais e internacionais, patrocinados pela
maior empresa de motores quatro tempos do Brasil, a Biland Brasil, e, como tal, no pode ter a pretenso de no se
submeter s normas vigentes, sob pena de se valer apenas do bnus da sua atividade sem, no entanto, arcar com o nus
a ela tambm inerente!
33.
A NOME RU no pode se auto-intitular atividade no-formal e, ao mesmo tempo, agir como
se no o fosse. Ora Exa., as atividades promovidas pela NOME RU no so kart indoor ou outdoor, tampouco
corridas ldicas de rolim. Trata-se de eventos com repercusso nacional e internacional, patrocinados por grandes
empresas, e organizados de forma competitiva, com alto risco de acidentes fatais e com alto ndice de lucro tambm, o
que, por si s, descaracteriza a suposta natureza de mera socializao de atletas!
171

34.
A NOME RU possui preocupaes empresariais, de marketing, de visibilidade internacional,
de ordem financeira, sendo ilgico que se acredite que a sua finalidade seja simplesmente promover encontros extraoficiais de amantes do Kart e diverses recreativas de automobilismo!
A NOME RU TEM EXERCIDO A MESMA ATIVIDADE QUE A NOME AUTOR BA DESPORTO DE

RENDIMENTO
35.
A NOME RU camufla o seu verdadeiro intuito, se autodenominando entidade voltada ao
desporto no-formal, porque esta seria a nica forma de se desvencilhar do controle da NOME AUTOR, emanado da
Lei. Ocorre que, a sua tese to frgil, que no se sustenta!
36.
Ao mesmo tempo em que a NOME RU se define como entidade de desporto de participao
(no-formal) - portanto, insubmissa a qualquer regramento desportivo - o fato que em seu prprio estatuto e ata de
fundao ela mesma se contradiz, ao se intitular como oficialmente integrante do sistema nacional de desporto! (fls. 20
e 27 do estatuto da R)
37.
Ora Exa., ou a NOME RU formal e precisa cumprir os requisitos legais para ter
legitimidade como LIGA, bem como se sujeitar fiscalizao da NOME AUTOR, ou a NOME RU no-formal e,
assim, no precisa se submeter Lei, mas tambm no pode organizar campeonatos nem exercer atividades de
competies, sendo o seu nico objetivo promover a socializao dos pilotos.
38.
Por enquanto, o fato : a NOME RU no filiada ao Sistema Nacional do Desporto porque
sua constituio ilegal e, nesse sentido, ela sequer pode promover eventos automobilsticos ou liderar atividades de
prtica desportiva formal.
39.
Ademais disso, apenas para fins de argumentao, deve-se destacar: ainda que a NOME RU
quisesse realmente integrar o sistema nacional, no poderia faz-lo a seu bel-prazer, uma vez que h normas legais que
regem o sistema desportivo e que precisam ser observadas.
40.
lgico que as LIGAS podem se filiar s entidades nacionais de administrao e se a NOME
RU tiver interesse, deve se sujeitar Lei e pleitear a sua integrao. Mas, ressalte-se, nem sempre as entidades
nacionais de administrao do desporto esto obrigadas a aceitar a filiao das LIGAS, como leciona, com
propriedade, o especialista em Direito Desportivo lvaro Melo Filho:
A j destacada autonomia desportiva das entidades nacionais de administrao do desporto

outorga a estas o direito de recusar a filiao ou vinculao de ligas, se houver postulao nesse
sentido. Ou seja, pela mesma razo jurdica que as Confederaes no podem compelir a filiao
ou vinculao das ligas, a recproca tambm verdadeira, pois, em ambas as hipteses a
172

obrigatoriedade ou exigncia seria inconstitucional [...] a filiao ou vinculao da liga no fica
a seu critrio, dado que as entidades nacionais de administrao do desporto detm a
prerrogativa legal e constitucional de acolher, ou rejeitar, tais entes desportivos (ligas) que
pleiteiem a filiao ou vinculao. E, sem esta filiao ou vinculao das ligas s confederaes,
impossvel seu reconhecimento na esfera internacional [...].
(FILHO, LVARO MELO. Lei Pel Comentrios Lei n 9.615/98, 1 Edio, 1998,
Editora Braslia Jurdica, pginas 61 e 62)
41.
No caso, a NOME RU se constitui de um grupelho de pessoas fsicas, que resolveram fundar
uma liga, com sede em Bauru, no interior do Estado de So Paulo, e com jurisdio sobre todo o territrio nacional!
42.
Trata-se, a NOME RU, de uma pessoa jurdica criada ao arrepio da lei, cuja constituio e
registro esto a clamar pelas suas anulaes e que, em funo disso, no pode se autolegitimar como entidade capaz de
organizar e promover eventos nacionais e internacionais de alto risco sem nenhuma interferncia de quem de Direito:
a NOME AUTOR!
43.
Para atuar oficialmente com automobilismo preciso respeitar regras e o que chama a ateno
justamente a pergunta que no quer calar: Por que a NOME RU reluta e no quer se submeter s Leis do desporto?
Em vez de se digladiar com a NOME AUTOR e se recusar a se submeter Lei Pel, deveria tentar se constituir
legitimamente. Por que no faz isso?
44.
privativo dos clubes, entidades de prtica desportiva participantes do Sistema Nacional do
Desporto, nos termos da Lei, a organizao das ligas, no sendo plausvel que pessoas fsicas, aleatoriamente,
resolvam se agrupar e praticar atividades de alto risco, sem se subordinar s regras do sistema desportivo.
ESSE E. TRIBUNAL DE JUSTIA J DECIDIU QUESTO IDNTICA A ESTA, EM FAVOR DA NOME

AUTOR
45.
A NOME AUTOR j obteve deciso judicial, transitada em julgado, cancelando registro de
ligas independentes irregulares, tais como a NOME RU (docs. 09 e 10).
46.
O hoje Desembargador, ento Juiz, Dr. Clio Geraldo de Magalhes Ribeiro, apreciando
questo idntica a esta, em 2003, interpretou a matria de forma mpar e captou a exegese da Lei Pel, destacando-se
os seguintes trechos de sua brilhante sentena, que transitou em julgado:
[...] ao contrrio do que pretendem as autoras [LIGAS INDEPENDENTES], na presente ao

declaratria negativa, em face do disposto no art. 20 e seu pargrafo 3, da Lei 9.615/98, h
relao jurdica de hierarquia entre as entidades de prtica desportiva que se organizem
em ligas, regionais ou nacionais, e os sistemas das entidades nacionais de administrao do
173

desporto [...] as entidades de prtica desportiva que organizarem ligas, alm de estarem
obrigadas a comunicar a criao das mesmas s entidades nacionais (2, do art. 20, da Lei
9.615/98), tero que integrar os sistemas nacionais de administrao de desporto, gerando
certo grau de hierarquia entre as mesmas, de modo a que, nesse sistema nacional de desporto,
no se crie e se estimule a desorganizao, e at mesmo o caos desportivo, com a criao
desordenada de ligas independentes e autnomas, sem qualquer vinculao com uma
administrao desportiva central, que implique alguma unicidade nessas prticas desportivas,
que, induvidosamente, afetam o interesse de uma generalidade annima de consumidores.
Logo, se a criao das rs no obedeceu ao disposto no art. 20, 2 e 3, da Lei 9.615/98, no
podemos seus atos jurdicos particulares de constituio sobreporem ao interesse pblico,
disposto em lei..
A NATUREZA DAS LIGAS:

ESCLARECIMENTO QUE AJUDA A ENTENDER A IRREGULARIDADE DA CONSTITUIO DA R
47.
No se tem qualquer dvida de que o atual modelo desportivo brasileiro prev a convivncia
independente e harmnica entre confederaes, federaes e ligas, estas ltimas formadas por entidades de prtica
desportiva, clubes, na forma do art. 20 da Lei Pel, sendo certo que o problema deste caso no a existncia de
LIGAS, mas, especificamente, o fato de que a NOME RU no foi constituda conforme prev a Lei. Apenas isto.
48.
O art. 20 da Lei Pel, Lei 9.615/98, determina que as entidades de prtica desportiva que
organizarem LIGAS devero comunicar a sua criao s entidades nacionais de administrao de desporto acerca de
suas respectivas modalidades.
Art. 20. As entidades de prtica desportiva participantes de competies do Sistema Nacional
do Desporto podero organizar ligas regionais ou nacionais.
1 (vetado).
2 As entidades de prtica desportiva que organizarem ligas, na forma do caput deste artigo,
comunicaro a criao destas s entidades nacionais de administrao do desporto das
respectivas modalidades.
3 As ligas integraro os sistemas das entidades nacionais de administrao do desporto que
inclurem suas competies nos respectivos calendrios anuais de eventos oficiais.
4 Na hiptese prevista no caput deste artigo, facultado s entidades de prtica desportiva
participarem, tambm, de campeonatos nas entidades de administrao do desporto a que
estiverem filiadas.
5 vedada qualquer interveno das entidades de administrao do desporto nas ligas que
se mantiverem independentes.
49.
O jurista lvaro Melo Filho, especialista na temtica desportiva, em sua obra Lei Pel
comentrios Lei 9.615/98, esclarece que o art. 20 e, especificamente, o 2o, foi decalcado da Lei do Desporto
Espanhol, que estatui ser imprescindvel a aprovao do regimento das LIGAS pelo Conselho Nacional do Desporto e
pela Federao Desportiva, ou seja, a sua constituio DEPENDE da aprovao das entidades nacionais de desporto.
50.
Ou seja, as LIGAS no so entidades autnomas e completamente independentes, estando,
necessariamente, vinculadas s entidades nacionais, no caso do Brasil, a entidade nacional de administrao do
174

desporto mxima a NOME AUTOR, Autora, nos termos do art. 1 do prprio estatuto da NOME AUTOR e,
outrossim, do art. 1 do Cdigo Desportivo do Automobilismo (docs. 04 e 08).
51.
A Lei Pel, Lei 9.615/98, prev, expressamente, em seu artigo 20, 3o, que as LIGAS
integram os sistemas nacionais de administrao do desporto, de modo que, nessa condio, se sujeitam s Leis e
regramentos prprios, no tendo a autonomia que esperam.
52.
A cadeia legal do automobilismo comea, portanto, por clubes, filiados a federaes e estas
filiadas a NOME AUTOR. Estas entidades tm a misso de fazer cumprir todas as regras esportivas e normas de
segurana estabelecidas para o esporte, de modo que a fiscalizao que a NOME AUTOR vem exercendo em relao
aos eventos da NOME RU nada mais do que um dever que lhe foi determinado pela legislao vigente e no
arbtrio, como quer fazer parecer a NOME RU.
53.
Mais especificamente sobre a matria, lvaro de Melo Filho sustenta:

O caput do art. 20 outorga e possibilita s entidades de prtica desportiva participantes de
competies do Sistema Nacional de Desporto organizar ligas nacionais e regionais. Defluise desse ditame que as ligas no podem ser organizadas por clubes que no participem ou
que estejam fora das competies do Sistema Nacional do Desporto. Alis, entende-se por
competies os campeonatos ou torneios que podem ser regionais, inter-regionais ou
nacionais..
Por uma interpretao a contrario sensu, deste 3 do art. 20 as ligas que realizam
competies que no estejam acolhidas e oficializadas nos calendrios anuais das
entidades nacionais de administrao do desporto sero consideradas piratas e no
integraro os sistemas destes entes diretivos.
Curioso lembrar que se o 5 do art. 20 da Lei Pel se refere a ligas independentes, por
via transversa e indireta, admite e reconhece a existncia de ligas dependentes que
seriam filiadas ou vinculadas (art. 16, 2o, da Lei Pel) s Confederaes, o que importaria
em cumprir, de certa forma, no caso de futebol, o modelo arquitetado pelo art. 7, inciso 4, do
Estatuto da FIFA, pois, dotadas de autonomia (face interna da entidade) prevista no caput do
art. 16, mas nunca de independncia (face externa da entidade).
Alis, a inviabilidade jurdica das ligas independentes surge, evidncia, com a
interpretao sistemtica da prpria Lei Pel. Com efeito, no pode o legislador ter feito uso
de dois pesos e duas medidas, pois, se no art. 1o, 1o, assegura a eficcia das normas
internacionais, profanadas das Federaes Internacionais, seria intolervel e incoerente
acolher a liga independente (art. 20, 5o) como ente desportivo de concorrncia e de
quebra do monoplio de administrao nacional de cada desporto. Se isto ocorresse
estaria configurada uma contradio interna na prpria Lei n 9.615/98, a par de fazer-se
tabula rasa do reconhecimento internacional do monoplio dos entes diretivos nacionais do
desporto..
(FILHO, LVARO DE MELO. Lei Pel comentrios Lei 9.615/98. Braslia: Ed. Braslia
Jurdica. 1.ed., 1998, p. 65, 69 e 71)
54.
Infere-se do texto que, diante da natureza da NOME RU e da forma irregular de sua
constituio, trata-se, a mesma, de uma liga PIRATA e, como tal, deve ter os seus atos anulados.
175

55.
Esse E. Tribunal de Justia, julgando outro caso semelhante, mas concernente demanda
promovida entre a Liga e a Confederao de Jud, assim se manifestou:
TJRJ, APELAO CVEL N 2004.001.15950, DES. JOO CARLOS GUIMARES. OITAVA

CMARA CVEL. Julgamento em 18/01/2005.
AGRAVO INOMINADO EM APELAO CVEL. ATLETAS FILIADOS LIGA DE
JUD. NECESSIDADE DE ADEQUAO S REGRAS DA CONFEDERAO.
ENTIDADE NACIONAL E NICA RESPONSVEL PELA ORGANIZAO DA
PRTICA E GESTO DA MODALIDADE NO BRASIL. DEVER DE RESPEITAR
NORMAS, REGULAMENTOS, DECISES E REGRAS DESPORTIVAS, INCLUSIVE
PARA A CONCESSO DE FAIXAS DE GRADUAO. RECURSO DESPROVIDO.
55.
Infere-se do que se exps que as LIGAS no esto desatreladas das normativas impostas pelas
Confederaes, mas antes, a elas se vinculam, devendo respeito s regras estabelecidas, sob pena de inviabilizar a
organizao do sistema desportivo e de restar impossibilitadas de integrar o desporto oficial.
A NOME RU TEM A OBRIGAO DE SE ENQUADRAR AO ART. 20 DA LEI PEL SE QUISER ATUAR
COM DESPORTO AUTOMOBILSTICO FORMAL
56.
O discurso da NOME RU traduz-se em sofisma, pois ela sustenta, expressamente, que
jamais pretendeu se enquadrar no art. 20 da Lei Pel, adrede mencionado, que trata, justamente, da constituio e da
natureza das LIGAS, mas, ao mesmo tempo, se auto-intitula: NOME RU!
57.
A LIGA Autora, NOME RU, no quer se submeter s normas que regulamentam o desporto
por se dizer entidade de prtica desportiva ldica, asseverando, literalmente, em peas processuais extradas de autos
em que figura como parte, que NO SE CONFIGURA COMO LIGA (doc. 11). No entanto, concomitantemente, se
autodenomina NOME RU, sendo, talvez, mera coincidncia, ou um infortnio, a semelhana da nomenclatura!
58.
Ora Exa., os argumentos pblicos dos quais a NOME RU se utiliza para tentar justificar a
sua constituio irregular, permissa venia, so esquizofrnicos, pois completamente destoantes da realidade ftica!
Veja-se: 1) a NOME RU assevera que no uma LIGA, embora se auto-intitule NOME RU; 2) a NOME RU diz
que exerce atividade ldica e prtica desportiva no-formal e, por isso, no precisa se sujeitar s normas legais do
Direito Desportivo, mas, ao mesmo tempo, escreve em seu prprio estatuto, que foi constituda DE ACORDO COM
A LEI PEL; 3) a NOME RU afirma que no pretende realizar eventos oficiais, por se destinar a atividade de mera
recreao, porm fundamenta o seu pedido liminar firmado em ao proposta contra a NOME AUTOR, com base,
justamente, no fato de que a NOME AUTOR, autoritariamente, o teria impedido de realizar evento automobilstico
patrocinado pela BILAND, em dezembro de 2007!
176

59.
A liberdade e a incondicional autonomia que a NOME RU concedeu a si mesma no tem
razo de ser, pois o automobilismo esporte de alto risco, que envolve a vida das pessoas, e a NOME AUTOR a
entidade que foi formal e legalmente responsabilizada pela administrao e fiscalizao de tal modalidade de
Desporto, sendo premente que se cumpram as suas normativas! A atuao da NOME AUTOR no pode ser
confundida com arbtrio, mas com um dever que lhe foi outorgado por Lei e que deve ser observado, sob pena de se
comprometer o legtimo exerccio de todo o sistema desportivo, nacional e internacional.
60.
A NOME AUTOR tem o dever - e no a faculdade - de assegurar o cumprimento seguro das
prticas desportivas automobilsticas, regidas pelas normas nacionais e internacionais, em conformidade com o
comando emanado do art. 1 da Lei Pel e, exatamente por isso, prope esta ao, objetivando extirpar do
automobilismo LIGAS PIRATAS que venham a prejudicar a ordem desportiva. Em outras palavras, ajuizar esta ao
obrigao da NOME AUTOR, na qualidade de entidade mxima do desporto.
AUTOMOBILISMO: UM ESPORTE DE ALTO RISCO

61.
No se podem realizar provas automobilsticas sem que as regras de segurana dos circuitos
sejam respeitadas, cabendo NOME AUTOR, na qualidade de entidade nacional mxima de administrao do
desporto automobilstico, verificar se os autdromos e praas desportivas atendem s normas mnimas de segurana e
gerir, de modo geral, a atividade desportiva automobilstica, ocupando-se de todos os meandros a ela inerentes.
62.
o que determinam tanto o Cdigo Desportivo de Automobilismo, quanto o Adendo de Kart
do Cdigo Internacional de Automobilismo e o prprio Regulamento de Kart atualmente vigente (doc. 08)
63.
Desnecessrio dizer que o automobilismo um esporte de alto rendimento, emocionante, mas
que envolve risco. Se as competies desportivas do automobilismo no forem organizadas e realizadas dentro de
rgidas normas de segurana, consolidadas e codificadas no trato do tempo, o risco, sempre presente nas provas, se
tornar intenso, podendo causar acidentes fatais.
64.
Das provas automobilsticas de velocidade, o kart, fora de qualquer dvida, , com sobras, a
menos perigosa, mas pode ser fatal, se as normas de segurana mais mnimas no forem cumpridas, como por
exemplo, no correr noite ou correr sem a respectiva habilitao.
65.
E, esclarea-se que essas normas tcnicas e disciplinares, normalmente, se subordinam a
regras mnimas estabelecidas pela FIA (Fdration Internationale dAutomobile), as quais somente a NOME AUTOR
tem legitimidade para transpor ao desporto nacional, como estabelecido pelo 1 do art. 1 da Lei 9.615/98.
66.
Exa., h regras para o exerccio de qualquer atividade em um Estado Democrtico de Direito!
O Kart no pode ser administrado ao bel-prazer dos seus amantes! Trata-se de um esporte de alto risco, que deve ser
177

exercido com responsabilidade e muita cautela! E isso no tem a ver com democracia ou autoritarismo! Mesmo a
liberdade, deve ser relativizada, quando ponderada com outro direito, de igual relevncia, tal como, no caso do
automobilismo, a vida!
67.
O Kart no apenas uma diverso emocionante, , tambm, um esporte de risco, sujeito
regras que, ao contrrio de restringir a liberdade de quem o pratica, protege o seu exerccio, permitindo o seu
aprimoramento.
68.
A NOME RU, estrategicamente, encontrou um subterfgio, qual seja, sustentar a sua prtica
no-formal de automobilismo (como se isso fosse possvel) para legitimar a irregularidade dos eventos que organiza e
dos campeonatos que promove, todos sem a mais mnima observncia das regras legais aplicveis ao Desporto.
69.
Esta atitude da R, alm de ser grave, em funo do risco diante da eventual inobservncia das
regras bsicas de segurana, tambm uma afronta a toda a lgica que sempre regeu o Sistema Desportivo de
Automobilismo, motivo pelo qual s restou a NOME AUTOR a propositura desta demanda.
70.
Alis, a NOME RU vem firmando contratos com a Secretaria de Esporte do Estado do
Esprito Santo, para organizar - com remunerao de patrocinadores e transmisso televisiva - eventos de
automobilismo de competio, no Autdromo Mestre lvaro, com a participao de aproximadamente 20 carros de
corrida, o que, sem dvida, mesmo aos olhos de um leigo, vai de encontro sua suposta natureza de entidade de
prtica desportiva no-formal, preocupada, unicamente, com a recreao de amantes de Kart (doc. 12).
71.
Segundo a legislao desportiva em vigor, a NOME RU no tem a opo de ser
completamente insubmissa s regras do desporto automobilstico, mas, ao revs, o dever de observ-las, sob pena de
ter uma liberdade jamais concedida a qualquer rgo em qualquer mbito desportivo!
72.
A NOME RU sequer reconhece a legitimidade e a autoridade da Justia Desportiva,
devidamente regulada nos termos do art. 217, 1, da CF/88, a tal ponto que fez prever, em seu estatuto, uma Justia
desportiva prpria e exclusiva, ignorando, solenemente, a Lei Pel e demais regramentos do desporto automobilstico!
CONCLUSO
73.
A questo pontual a seguinte: a NOME RU pratica atos como se fosse entidade formal,
mas quer ser reconhecida como entidade no-formal. E isto, por mais que a NOME RU queira, impossvel! Unir
opostos, neste caso, invivel! Ou a NOME RU uma entidade formal e, como tal, deve constituir uma LIGA, nos
termos da Lei, para, a partir da, exercer regularmente a sua atividade, submetendo-se fiscalizao da entidade
nacional de desporto; ou a NOME RU uma entidade no-formal e, como tal, deve restringir a sua atividade mera
178

socializao dos pilotos, estando impedida de promover competies oficiais e de desempenhar funes prprias de
uma LIGA regular e formalmente constituda.
74.
A NOME AUTOR faz questo de registrar que, em nenhum momento, pretendeu ou pretende
ter autoridade sobre qualquer LIGA que, na forma da lei, seja independente. A Autora, em verdade, acusa ilegalidade
na constituio da R, por violao a texto expresso de lei e, somente por isso, ingressou com esta ao visando
anulao dos seus atos constitutivos.
75.
Cotejando-se a ata de fundao da R com a Lei n 9.615/98, resulta muito ntida a total
ilegalidade de sua fundao. E isto porque, como dito, privativo dos clubes, entidades de prtica desportiva
participantes do Sistema Nacional do Desporto, nos termos da Lei, a organizao das ligas, sendo a R fundada por
uma nica empresa comercial, ou seja, constituda de forma totalmente dissonante da Lei.
76.
Inequvoco, pois, tratar-se a R de pessoa jurdica criada ao arrepio da lei, cuja constituio e
registro esto a clamar por premente anulao.
DA ANTECIPAO DE TUTELA
77.
Em sede processual moderna se permite que, convencido o juiz da verossimilhana das
alegaes e havendo prova inequvoca da matria ftica, antecipe, no todo ou em parte, a tutela pretendida (art. 273 do
C.P.C.).
78.
No caso vertente, alm de os fatos estarem provados e comprovados documentalmente, muitos
deles so pblicos e notrios, pois veiculados, amide, pela imprensa especializada no tema.
79.
Concernentemente ao Direito, este emana de nica e bvia exegese de texto expresso de lei.
Ademais disso, questo idntica a esta j foi julgada por esse E. Tribunal de Justia, que acolheu a tese da NOME
AUTOR, determinando o cancelamento dos registros de LIGAS INDEPENDENTES irregularmente constitudas,
sendo certo que, embora o precedente no vincule esse MM. Juzo, como bvio, serve, ao menos, como orientao
jurisprudencial, destacada por sua tamanha similitude com o caso sob comento (docs. 09 e 10)!
80.
H, de outra feita, um manifesto e evidente periculum in mora, se persistir, no curso da lide e
ao arrepio da lei, a organizao de provas automobilsticas por pessoas inabilitadas legalmente para tal.
81.
A presente ao, como asseverado, visa, ao final, decretao de nulidade da constituio e
do registro da R, entidade inabilitada para promover e organizar competies desportivas automobilsticas.
179

82.
A antecipao dos efeitos da tutela ora pleiteada visa preveno de dano irreparvel ou de
difcil reparao, pois, caso a R continue a firmar contratos - como vem fazendo - com o intuito de promover eventos
de alto risco, sem a observncia das normas vigentes, certo que acidentes, inclusive fatais, podero, a qualquer
tempo, vir a ocorrer, assim como outrora se efetivou com a LAP, Liga Independente que acabou sendo desconstituda
por deciso judicial, mas, antes disso, organizou competio que marcou, para sempre, o automobilismo brasileiro: o
despreparo dos seus dirigentes culminou no lamentvel falecimento do piloto Carlos Alberto Faria.
83.
Amar o Kart e/ou ser um exmio piloto no significa, necessariamente, saber administrar,
fomentar e promover eventos de Kart! para evitar acidentes fatais e a repercusso altamente negativa para o
automobilismo, que a NOME AUTOR tem o dever de fiscalizar competies e fazer cumprir as leis vigentes acerca do
desporto.
84.
Pretende-se a antecipao de tutela, portanto, para o fim de que esse MM. Juzo oficie ao
Cartrio do 1 Ofcio de Bauru Registro Civil das Pessoas Jurdicas determinando o cancelamento do registro dos
atos constitutivos da R, ou, caso V. Exa. assim no entenda, que, ao menos, determine a suspenso dos efeitos dos
referidos atos constitutivos, at julgamento final da ao.
DO PEDIDO
85.
Ex positis, a presente para requerer a V. Exa. que se digne de:

a) deferir o pedido de antecipao de tutela, para o fim de cancelar o registro do estatuto da
R, mediante a expedio de ofcio ao Cartrio do 1 Ofcio de Registro Civil das Pessoas
Jurdicas de Bauru ou, caso assim no entenda, se digne de suspender os efeitos do referido
registro, at julgamento final da ao:
b) julgar procedente a ao, confirmando a tutela pleiteada, para anular o ato de constituio
da R, bem como o seu registro, condenando-a nos nus sucumbenciais.
DAS PROVAS E DO VALOR DA CAUSA
86.
Protestando-se por todo gnero de provas em direito admitido, d-se presente, para os fins
legais, o valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
DO REQUERIMENTO DE CITAO E INTIMAO
87.
A Autora requer a V. Exa. a citao da R, mediante a expedio da competente carta
precatria, para, em querendo, contestar os termos desta, sob pena de serem reputados verdadeiros os fatos na inicial
articulados, bem como a sua respectiva intimao acerca do deferimento do pedido de tutela antecipada para imediato
cumprimento.
DA DISTRIBUIO POR DEPENDNCIA
180

88.
Por derradeiro, a Autora requer a V. Exa. que se digne de determinar a distribuio da
presente por dependncia ao processo n 2008.001.026288-4, cuja causa de pedir e partes so as mesmas desta ao,
ora ajuizada.
Termos em que,
pede deferimento.
Rio de Janeiro, 15 de abril de 2008.
FELIPPE ZERAIK
OB/RJ 30.397
OAB/RJ 113.658
181

CONTESTAO COM PEDIDO DE RECONVENO
EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 14 VARA CVEL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO
Processo n xxxxxxxxxxxxxxxx
NOME RECONVINTE, nos autos da ao DECLARATRIA DE

INEXISTNCIA DE RELAO JURDICA E NULIDADE DE ATOS ADMINISTRATIVOS C/C
INDENIZAO POR PERDAS E DANOS PATRIMONIAIS E MORAIS, que, por esse MM. Juzo, lhe
movida por NOME RECONVINDO, vem, por seus advogados, infra-assinados, em cumprimento ao r.
despacho de fls. 392, publicado no Dirio Oficial em 09/12/2009, apresentar sua RPLICA contestao de
fls. 287/346, pelas razes jurdicas e fticas a seguir expostas.
DA CONTESTAO RECONVENO
1.
A contestao apresentada pela NOME RECONVINDO sustenta, em preliminar, que
a NOME RECONVINTE no seria parte legtima para propor a RECONVENO objetivando a declarao
de nulidade dos atos constitutivos da NOME RECONVINDO porque tal nus seria exclusivo do MP e, no
mrito, reafirma que a sua constituio seria legtima e que o desporto que pratica tem natureza ldica.
182

DA LEGITIMIDADE DA NOME RECONVINTE
2.
A NOME RECONVINTE parte legtima para propor esta ao porque assim
determina a Lei 9.615/98, que regula o sistema nacional de desporto no Brasil.
3.
Os artigos 16 e 20 da referida Lei, 9.615/98, dispem, expressamente, que cabe s
entidades nacionais de administrao do desporto - no caso do Brasil, a NOME RECONVINTE - nos termos
dos seus ESTATUTOS, regularem a filiao das LIGAS, sendo certo que a Lei lhes outorga, s
Confederaes, o direito de recusar a filiao ou a vinculao das Ligas, pois, pela mesma razo jurdica
que as Confederaes no podem compelir a filiao ou vinculao das Ligas, a recproca tambm
verdadeira. (MELO FILHO, lvaro. Lei Pel: comentrios Lei 9.615/98. Braslia: Braslia Jurdica, 1998,
p. 61-62).
4.
Ora, se NOME RECONVINTE cabe regular a filiao de uma LIGA, a ela tambm
cabe intervir quando verifica a existncia de uma LIGA PIRATA, que atua em desporto formal ilicitamente.
5.
Ademais, NOME RECONVINTE compete toda a organizao e fiscalizao do
desporto automobilstico brasileiro, pois ela a entidade nacional mxima de administrao do desporto
automobilstico, nos exatos termos do artigo 1, 1, da Lei 9.615, de 24 de maro de 1998 1.
6.
O interesse da NOME RECONVINTE nesta lide incontestvel, no havendo
nenhuma justificativa jurdica plausvel para a alegao de sua ilegitimidade.
7.
Ademais disso, o argumento da NOME RECONVINDO, baseado na legitimidade do
Ministrio Pblico, no anula a concorrncia do interesse da NOME RECONVINTE no deslinde desta ao.
Quer-se dizer, o fato de o MP, em tese, poder intervir neste caso, no anula a possibilidade de a NOME
RECONVINTE tambm faz-lo, configurando-se, assim, como mnimo, uma legitimidade de natureza
concorrencial e no excludente, o que, por si s, tambm fulminaria a pretenso manifestada pela NOME
RECONVINDO em sua contestao.
8.
Por outro lado, ainda que se tratasse de legitimidade concorrente do MP e da NOME
RECONVINTE, o assunto discutido nesta ao tem natureza absolutamente privada e disponvel, ainda que
o automobilismo seja um esporte de repercusso coletiva, no se configurando, neste caso, nenhuma das
183

hipteses processuais do art. 82 do CPC, nem mesmo exigindo-se a atuao do MP como tutor de interesses
sociais, sob a tica dos artigos 127 e 129 da CF/88, ou mesmo dos artigos 4 da Lei Pel e 1 da Lei
7.347/85. Ademais, a atividade desportiva to peculiar, que a prpria Constituio Federal, em seu art.
217, disps sobre a sua autonomia.
9.
O E. STJ, inclusive, j decidiu casos semelhantes a estes, entendendo que o
Ministrio Pblico no tem legitimidade para defender entidade privada, mesmo quando a atividade por ela
desenvolvida tenha repercusso na coletividade. (Resp. 1.041.765/MG, Segunda Turma do Superior
Tribunal de Justia, Rel: Min. Eliana Calmon, Julgado em 22/09/2009)
10.
Ademais de tudo isso, convm destacar que a NOME RECONVINDO fundamenta a
sua preliminar em dispositivos legais que no se aplicam ao caso. A NOME RECONVINTE concorda,
legitima e respeita todos os dispositivos legais transcritos pela NOME RECONVINDO em sua pea de
contestao para corroborar a legitimidade do MP. Ocorre que, no se trata de aplic-los ao caso por uma
razo muito simples: porque tais regramentos pressupem e tratam, exatamente, daquilo que a NOME
RECONVINTE impugna na constituio da NOME RECONVINDO, ou seja, a sua natureza de associao
civil! Melhor dizendo, os artigos da LC 75/93, mencionados pela NOME RECONVINDO na pea de
bloqueio, dispem sobre a competncia e legitimidade do Ministrio Pblico para propor aes que tratem
da dissoluo de associaes civis, categoria qual a NOME RECONVINDO no se enquadra, justamente
porque foi constituda de forma ilegal e irregular! Logo, por mais democrticos e legtimos que sejam tais
regramentos, nenhum deles se aplica ao caso, pois no se est discutindo a desconstituio de uma
associao civil legtima, seno a ilegalidade de seus atos, fato que obstaculiza a aplicao de referidos
dispositivos legais.
11.
Logo, seja porque a NOME RECONVINDO no uma associao civil; seja porque a
matria aqui discutida tem natureza privada e disponvel; seja porque, ainda que o MP tivesse de intervir
neste caso, a sua legitimidade no excluiria a da NOME RECONVINTE, sendo concorrente; seja porque o
interesse da NOME RECONVINTE nesta discusso advm da prpria Lei Pel, que regula o desporto
nacional; o fato que a legitimidade ad causam nesta ao cabe NOME RECONVINTE, devendo ser
desacolhida a preliminar suscitada pela NOME RECONVINDO.
CDIGO DESPORTIVO DE AUTOMOBILISMO:

NORMA LEGAL E LEGTIMA
12.
A leitura da contestao da NOME RECONVINDO confunde a percepo do sistema
desportivo brasileiro e os argumentos trazidos naquela pea tendem a deslegitimar o Cdigo Desportivo de
Automobilismo e o Estatuto da NOME RECONVINTE, razo pela qual parece conveniente traar um breve
histrico de como se constitui o sistema legal do desporto automobilstico no Brasil, que ajudar a entender
tambm a legitimidade ad causam da NOME RECONVINTE.
184

13.
O Cdigo Brasileiro de Justia Desportiva uma Resoluo (Resoluo 01, de
23/12/2003, do Conselho Nacional do Esporte) aprovada pelo Ministro de Estado do Esporte e Presidente do
Conselho Nacional do Esporte, ou seja, membro do Poder Executivo Brasileiro.
14.
E por que compete ao Poder Executivo, atravs do Ministro de Estado do Esporte, a
aprovao e as respectivas modificaes do Cdigo Desportivo Nacional? Porque a Lei Pel assim
determina, em seu artigo 11, literris:
Art. 11. O CNE rgo colegiado de normatizao, deliberao e assessoramento,
diretamente vinculado ao Ministro de Estado do Esporte, cabendo-lhe: (Redao dada
pela Lei n 10.672, de 2003)
[...]
VI - aprovar os Cdigos de Justia Desportiva e suas alteraes; (Redao dada pela
Lei n 9.981, de 2000) [...].
15.
Infere-se do dispositivo legal citado, que cabe ao Poder Executivo a aprovao dos
Cdigos Desportivos. Porm, no lhes cabe a sua elaborao. A elaborao de tais Diplomas cabe a cada
entidade de modalidade desportiva, no caso do automobilismo, NOME RECONVINTE, por representao
do Conselho Tcnico Desportivo Nacional e da prpria assemblia geral da NOME RECONVINTE.
16.
A organizao desportiva peculiar exatamente porque cada entidade desportiva
organiza a sua prpria estrutura interna. No caso do Brasil, a estrutura institucionalizada do Desporto foi
oficializada em 1941, quando o Decreto-lei n 3.199 determinou que cada NOME RECONVINTE adotasse
o cdigo de regras desportivas da entidade nacional a que estivesse filiada e o fizesse observar
rigorosamente pelas entidades nacionais que lhe estivessem direta ou indiretamente vinculadas, no caso, as
Federaes.
17.
Igualmente, em funo desta sistemtica, prpria do sistema do desporto, regulado
atualmente pela Lei Pel, as entidades internacionais reconhecem apenas uma nica entidade nacional de
administrao do desporto (NOME RECONVINTE) por pas, sendo, no caso do Brasil e do automobilismo,
a NOME RECONVINTE. o que prev a Lei Pel (Lei n 9.615, de 1998), em seu artigo 1, bem como em
seu artigo 16, como adiante se explicitar.
18.
Portanto, cada entidade nacional, assim como aquelas a ela filiadas, tem estatuto,
regulamentos e cdigos disciplinares prprios, votados por seus membros, em assemblia exclusivamente
designada para este fim, caracterizando, pois, a forma peculiar do Direito Desportivo de se auto-regular, nos
termos do art. 217 da CF/88.
19.
Em resumo, apenas com o fito de explicar melhor o sistema e a postura da R, vale
retratar a cadeia legal do automobilismo: comea por clubes, filiados a Federaes e estas filiadas NOME
RECONVINTE. Estas entidades tm a misso de fazer cumprir todas as regras esportivas e normas de
segurana estabelecidas para o esporte, de modo que a fiscalizao que a NOME RECONVINTE vem
185

exercendo em relao aos eventos da NOME RECONVINDO e a tantos outros, bem como a punio de
pilotos que desrespeitam as normas do Cdigo de Automobilismo, nada mais do que um dever que lhe foi
determinado pela legislao vigente e no arbtrio, como induz a LIGA.
A NOME RECONVINDO DESVIRTUA O FOCO DA LIDE
20.
curiosa, para no dizer maliciosa, a forma como a NOME RECONVINDO constri
a sua argumentao jurdica, fazendo-o de forma a, todo o tempo, desvirtuar o foco da lide.
21.
O ponto nodal deste processo, como destacado na Contestao e na Reconveno
apresentadas pela NOME RECONVINTE, o seguinte: a NOME RECONVINDO pratica atos como se
fosse entidade formal, mas quer ser reconhecida como entidade no-formal. E isto, por mais que a NOME
RECONVINDO queira, impossvel! Ou a NOME RECONVINDO uma entidade formal e, como tal,
deve constituir uma LIGA, nos termos da Lei, para, a partir da, exercer regularmente a sua atividade,
submetendo-se fiscalizao da entidade nacional de desporto; ou a NOME RECONVINDO uma entidade
no-formal e, como tal, deve restringir a sua atividade mera socializao dos pilotos, estando impedida de
promover competies oficiais e de desempenhar funes prprias de uma LIGA regular e formalmente
constituda. A NOME RECONVINDO pretende o reconhecimento judicial de um direito que a Lei no lhe
outorgou, qual seja, o de fomentar, legislar e administrar o automobilismo, na qualidade de entidade
integrante do Sistema Nacional de Desporto!
22.
Porm, embora a NOME RECONVINTE perceba com clareza o foco da lide, a
NOME RECONVINDO, a todo o momento, tenta confundir os fatos e desviar a questo central do conflito.
Na contestao, a NOME RECONVINDO afirma, por exemplo, que sem grande esforo hermenutico
possvel concluir que a Lei reconhece o desporto institucionalizado (formal) e o no institucionalizado
(no-formal) - fls. 272, item 18, como se a NOME RECONVINTE desconhecesse este fato. Ora Exa.,
lgico que a NOME RECONVINTE sabe que o desporto informal est previsto na legislao! A questo no
absolutamente esta. A questo outra.
23.
O que a NOME RECONVINTE discute que a NOME RECONVINDO diz que
pratica desporto informal quando, na verdade, pratica desporto formal. Logo, o problema no de
interpretao, mas de foco! A NOME RECONVINDO quer lograr o bnus de ser absolutamente autnoma e
de no cumprir nenhuma regra, mas, ao mesmo tempo, quer praticar desporto formal, sem observar as
normas tcnicas e desportivas nacionais e internacionais, e isto, quer ela goste quer no, impossvel diante
da atual normativa desportiva vigente no Brasil e no mundo!
186

FATOS QUE JUSTIFICAM O PEDIDO RECONVENCIONAL
24.
Exa., a NOME RECONVINDO constituiu-se em 31/03/1999, autodenominando-se
como de carter superior e integrante do Sistema Nacional de Desporto, em conformidade com a Lei n
9.615, de 24 de maro de 1998 e o Decreto n 2.574, de 29 de abril de 1998, sendo fundada por uma nica
empresa comercial, denomina VERD RACING, e por 9 pessoas fsicas.
25.
Logo, a NOME RECONVINDO no est integrada por nenhum clube de
automobilismo filiado a Federaes que faam parte do Sistema Nacional de Desporto, como determinam,
expressamente, os arts. 16 e 20 da Lei Pel, constituindo-se de um grupelho de pessoas que decidiram, ao
seu bel-prazer, administrar o deporto nacional, ao arrepio da lei.
26.
O sistema jurdico que rege o Desporto Automobilstico no reconhece entidades da
natureza da NOME RECONVINDO como integrantes do Desporto Nacional e, tampouco, a legitima como
uma LIGA regularmente constituda, nos termos da Lei 9.615/98. Logo, premente a anulao dos seus atos
constitutivos.
AS TAXAS E AS CONTAS DA NOME RECONVINTE ESTO SUJEITAS APROVAO DOS

DIVERSOS RGOS DESPORTIVOS, QUE AS VOTAM EM ASSEMBLIA PBLICA, NOS
TERMOS DE SEU ESTATUTO
27.
A contestao questiona as taxas da NOME RECONVINTE e chega ao cmulo de
manifestar que a ilicitude da atuao da NOME RECONVINDO se deve ao alto custo dos atos e
procedimentos previstos no regulamento da NOME RECONVINTE!?
28.
O Cdigo Desportivo de Automobilismo foi elaborado, nos termos da Lei Pel, pela
NOME RECONVINTE e pelo Conselho Tcnico de Desporto, no sendo, portanto, um ato arbitrrio e
unilateral da NOME RECONVINTE.
29.
O art. 11 da Lei Pel prev, expressamente, que cabe a esse Conselho a aprovao do
Cdigo Desportivo, de modo que a NOME RECONVINTE no age unilateralmente em nenhuma de suas
atribuies.
30.
Por outro lado, o art. 16 da mesma Lei determina que cabe NOME RECONVINTE,
assim como s Federaes e Ligas, definir a sua competncia em seus respectivos estatutos, sendo certo que,
no caso da NOME RECONVINTE, o regulamento de custas e taxas est previsto nos artigos 128 e seguintes
do estatuto, sendo, tanto a apresentao dos balanos quanto a discusso acerca dos valores, publicizada e
187

sujeita aprovao da Assemblia Geral, que composta dos Presidentes das Federaes filiadas, com
direito de representao, nos termos do art. 13 do mesmo diploma.
31.
Do mesmo modo, o Cdigo Desportivo preconiza e especifica os valores de
arrecadao da NOME RECONVINTE, no captulo XVI, sendo certo que no o faz unilateralmente, mas
consoante determinao da FIA Federao Internacional de Automobilismo, nos expressos termos do seu
art. 135, que assim prev: Art. 135 Os Valores a serem pagos NOME RECONVINTE sero os mesmos
praticados pela FIA, convertidos em reais pelo cmbio da data do pedido de homologao..
32.
Portanto, as contas e taxas da NOME RECONVINTE no so inquisitorialmente
elaboradas e o seu processo de homologao pblico, sendo impertinente e descabida, tambm sob
este aspecto, a alegao apresentada pela NOME RECONVINDO na sua contestao.
33.
Ademais disso, a NOME RECONVINDO, ao sugerir que o pagamento de taxas e
custas abusivo, desconsidera completamente a realidade das associaes e a sua natureza jurdica. Mutatis
mutandis, seria o mesmo que impedir a OAB ou qualquer outra entidade de classe de cobrar anuidades dos
seus associados, no caso da OAB, os advogados! O advogado que firma a contestao tem de estar
regularmente inscrito na OAB e tem de estar adimplente com a anuidade para poder exercer seu mnus
profissional, caso contrrio, fica impedido de atuar!
34.
Igualmente, de se estranhar que a NOME RECONVINDO sustente na contestao
que se mantm na ilicitude porque as taxas da NOME RECONVINTE so altas! A lgica sugerida parece
ser a da justia pelas prprias mos!? Ora Exa., mutatis mutandis, como se a NOME RECONVINDO
estivesse afirmando o seguinte: j que a anuidade da OAB cara, eu vou atuar oficiosamente ou j que
para obter a habilitao do DETRAN eu tenho de pagar, eu vou dirigir sem caretira ou j que vinho francs
custa caro, eu vou beb-lo sem pagar!? (itens 26 e 27 fls. 274).
35.
Ora Exa., o fato de as taxas da NOME RECONVINTE, supostamente, serem caras,
no justificativa bastante para a atuao ilcita da NOME RECONVINDO! Ademais, a NOME
RECONVINTE segue as orientaes da FIA, logo, a NOME RECONVINDO est se insurgindo contra o
sistema desportivo mundial, o que no possvel por esta via!
A NOME RECONVINDO, DEFINITIVAMENTE, NO ENTIDADE DE PRTICA DESPORTIVA

LDICA O E. TRIBUNAL DE JUSTIA DESSE ESTADO J DECIDIU QUE OS EVENTOS
PROMOVIDOS PELA NOME RECONVINDO NO SO DESPORTO INFORMAL
36.
Em julgado recente, de 22/07/2008, a E. 4 Cmara Cvel do Tribunal de Justia do
Rio de Janeiro, em v. acrdo da lavra do E. Desembargador Paulo Maurcio Pereira, proferido nos autos
188

da medida cautelar em apenso, fls. 308/311, reconheceu e decidiu que a NOME RECONVINDO fomenta
desporto formal, lucrativo e competitivo, e, por isso, deve seguir as normas desportivas, sob pena de
ilegalidade, reforando parecer do Ministrio Pblico Estadual emanado no mesmo sentido e j acostado aos
autos. Logo, a NOME RECONVINTE refora a necessidade de que os atos constitutivos da NOME
RECONVINDO sejam anulados, por terem sido efetivados ilicitamente, remetendo V. Exa. inicial da
Reconveno, que destaca, com mais detalhes, os argumentos deste tpico.
ESSE E. TRIBUNAL DE JUSTIA J JULGOU CASO IDNTICO A ESTE EM FAVOR DA

NOME RECONVINTE, ANULANDO OS ATOS DAS LIGAS QUE, ASSIM COMO A NOME
RECONVINDO, SE CONSTITURAM DE FORMA IRREGULAR
37.
privativo dos clubes, entidades de prtica desportiva participantes do Sistema
Nacional do Desporto, nos termos da Lei, a organizao das ligas, no sendo plausvel que pessoas fsicas,
aleatoriamente, resolvam se agrupar e praticar atividades de alto risco, sem se subordinar s regras do
sistema desportivo.
38.
A NOME RECONVINTE j obteve deciso judicial, transitada em julgado,
cancelando registro de ligas independentes irregulares, tais como a NOME RECONVINDO, em ao
IDNTICA A ESTA (fls. 236/278 dos autos da medida cautelar apensa). O hoje Desembargador, ento Juiz,
Dr. Clio Geraldo de Magalhes Ribeiro, apreciando a questo, de essncia idntica a esta, em 2003,
interpretou a matria de forma mpar e captou a exegese da Lei Pel, destacando-se, mais uma vez, por
oportuno, os seguintes trechos de sua brilhante sentena, literris:
[...] ao contrrio do que pretendem as autoras [LIGAS INDEPENDENTES], na

presente ao declaratria negativa, em face do disposto no art. 20 e seu pargrafo 3,
da Lei 9.615/98, h relao jurdica de hierarquia entre as entidades de prtica
desportiva que se organizem em ligas, regionais ou nacionais, e os sistemas das
entidades nacionais de administrao do desporto [...] as entidades de prtica desportiva
que organizarem ligas, alm de estarem obrigadas a comunicar a criao das mesmas s
entidades nacionais (2, do art. 20, da Lei 9.615/98), tero que integrar os sistemas
nacionais de administrao de desporto, gerando certo grau de hierarquia entre as
mesmas, de modo a que, nesse sistema nacional de desporto, no se crie e se estimule a
desorganizao, e at mesmo o caos desportivo, com a criao desordenada de ligas
independentes e autnomas, sem qualquer vinculao com uma administrao
desportiva central, que implique alguma unicidade nessas prticas desportivas, que,
induvidosamente, afetam o interesse de uma generalidade annima de consumidores.
Logo, se a criao das rs no obedeceu ao disposto no art. 20, 2 e 3, da Lei
189

9.615/98, no podemos seus atos jurdicos particulares de constituio sobreporem ao

interesse pblico, disposto em lei..
DO RISCO DO AUTOMOBILISMO
39.
A NOME RECONVINDO afirma em sua contestao que as provas de automobilismo
organizadas pela FIA tambm esto sujeitas a riscos, o que certo, tanto que o nosso mais querido piloto
brasileiro, lamentavelmente, faleceu em uma ocasio desta. Ocorre que, seria, de fato, muito ingnuo da
parte da NOME RECONVINTE afirmar ou sustentar que as provas por ela organizadas esto absolutamente
imunes ao risco. Lgico que no se trata disto.
40.
Quando a NOME RECONVINTE menciona o risco como um fator importante a ser
considerado no desporto profissional, o que ela quer dizer , simplesmente, que, exatamente, por ser o
automobilismo um esporte ao qual o PERIGO inerente, ele precisa ter regras severas de segurana que
minimizem estes riscos, regras estas que tm de ser observadas por todos aqueles que pretendam exerc-lo.
41.
A existncia de LIGAS PIRATAS, insubmissas a regras e a fiscalizaes, por bvio,
aumenta, consideravelmente, a possibilidade de risco, perigo e mortes em provas de automobilismo
realizadas de forma autnoma e ao bel prazer daqueles que as administram, em proveito prprio. isto que a
existncia de um rgo fiscalizador ajuda a evitar!
O PRECEDENTE DO E. STJ IMPRESTVEL A ESTE CASO.

ASSOCIAO DE PESCA TEM NATUREZA DISTINTA DE DESPORTO AUTOMOBILSTICO
42.
automobilismo.
No h que se comparar especificidades da pesca com aquelas inerentes ao
43.
O voto colacionado pela NOME RECONVINDO em sua pea de bloqueio sequer
menciona a Lei Pel, cujo dispositivo taxativo, NO REVOGADO, determina a interveno das
Confederaes na criao de LIGAS. Logo, o suposto precedente no se molda a este caso.
190

UMA REFLEXO
44.
Os signatrios desta pea, de forma no usual, reservam este ltimo tpico para instar
esse MM. Juzo, e mais quem leia o processo, a uma reflexo que a prpria contestao da NOME
RECONVINDO, aps leitura cuidadosa, sugere.
45.
Trata-se do seguinte: a NOME RECONVINDO usa toda a sua energia para se insurgir
contra as normas do desporto, afirmando que a ordem e a organizao desportivas da atualidade so
antidemocrticas, uma vez que permitem que apenas Confederaes e Federaes tenham legitimidade para
organizar e fiscalizar eventos automobilsticos etc. Alm disso, a NOME RECONVINDO investe em
advogados, ajuza aes judiciais, promove processos administrativos, enfim, gasta dinheiro para discutir a
atuao da NOME RECONVINTE, insurgindo-se, como os anarquistas, por exemplo, contra a ordem
constitucional instituda.
46.
Ora, a pergunta que a NOME RECONVINTE sugerem como reflexo a seguinte:
por que a NOME RECONVINDO, em vez de gastar toda esta energia e este dinheiro, no adota uma postura
mais pragmtica e simplesmente cumpre as normas do desporto, integrando a sua organizao e atuando
licitamente, participando de eventos etc.? Qual o problema de cumprir regras que no so teratolgicas,
seno normas bsicas que todos os pilotos sempre cumpriram e que os pilotos profissionais da frmula-I, por
exemplo, cumprem, no Brasil e no mundo, h dcadas? Regras estas que, enfim, lhes permitem praticar o
automobilismo de forma menos arriscada, profissional e oficial!
47.
Seria muito mais fcil e mais barato para a NOME RECONVINDO atuar de forma
lcita do que encabear esta picuinha, esta birra, que no leva a nada seno a desgastes e exposies pblicas
desnecessrias para ambas as partes. Inclusive, se a NOME RECONVINDO passasse a integrar o desporto
de forma lcita e oficial, poderia, legitimamente, participar das assemblias, votar, opinar sobre os rumos do
automobilismo e dar sugestes de mudanas necessrias para a sua evoluo, por exemplo.
48.
A resistncia da NOME RECONVINDO estranha e injustificada, a no ser que a sua
pretenso seja ilcita, procurando lucros ao arrepio da lei. Mas, se a sua motivao , de fato, o amor ao
automobilismo, integrar o desporto formal seria a atitude mais pragmtica e inteligente.
DO PEDIDO
191

49.
Pelo exposto, a presente para requerer a V. Exa. que se digne de desacolher a
preliminar suscitada pela NOME RECONVINDO, reconhecendo, por conseguinte, a legitimidade da NOME
RECONVINTE para o pedido reconvencional, bem como dar prosseguimento ao feito, julgando procedente
a reconveno e improcedente o a ao.
Termos em que,
pede deferimento.
Rio de Janeiro, 29 de dezembro de 2009.
FELIPPE ZERAIK
OAB/RJ 30.397

OAB/RJ 113.658
192

SENTENA QUE HOMOLOGA ACORDO
Data de Disponibilizao: 12/05/2016

Data
de
Publicao: 13/05/2016
No
TRIBUNAL: Dados
processo (num. nica)
Jornal: Dirio da Justia Eletrnico do Estado do Rio de Janeiro
Caderno: Tribunal de Justia. 1 Instncia (Capital).
Pgina: 00172
Local: COMARCA
DA
CAPITAL
.Varas
Cveis
51 Vara Cvel
do
Publicao:
Cumprimento
Provisrio
de
Sentena
Proc. 0059701-25.2016.8.19.0001 - THERESINHA DE JESUS PINTO DA
SILVA, ANALICE SILVA HOFFENBERG (Adv (s). Dr (a). FELIPPE
ZERAIK (OAB/RJ-030397) X BRADESCO VIDA E PREVIDENCIA S.A (Adv
(s). Dr (a). EDUARDO CHALFIN (OAB/RJ-053588), Dr (a). ILAN
GOLDBERG (OAB/RJ-100643), BANCO BRADESCO S.A, Dr (a). DANIEL
ALEIXO
RODRIGUES
(OAB/RJ-159415)
Sentenca:
Vistos,
etc...HOMOLOGO o acordo firmado pelas partes as fls. 123/127 para que
surta seus juridicos e legais efeitos e, consequentemente, JULGO
EXTINTO O FEITO COM RESOLUCAO DO MERITO, nos termos do art.
487, III, `b` do NCPC.Expecam-se mandados de pagamento na forma
requerida pelas partes no item 17 de fls. 126/127, com as cautelas de
praxe. Custas e honorarios na forma do acordo.Apos a expedicao dos
mandados de pagamento, voltem cls para extincao. P.I.
193

DECISO: ABANDONO DA CAUSA
Execuo de Ttulo Extrajudicial CPC

Proc. 0006642-40.2003.8.19.0014 (2003.014.006630-0) - D.R.I.S.P.E. EMPREENDIMENTOS E
PARTICIPACOES S.A. (Adv (s). Dr (a). CECILIA DA SILVA ZERAIK (OAB/RJ-104199) X FARMISA FAZ REUNIDAS MIRANDA S/A (Adv (s). Dr (a). FELIPPE ZERAIK (OAB/RJ-030397) Despacho:
Intime-se, pela via postal, no endereco que consta dos autos, a parte autora para dar andamento ao feito,
atendendo o despacho retro, em 5 dias, sob pena de extincao do feito por abandono da causa. Publique-se,
caso haja advogado constituido.
194

ATO EXECUTIVO DETERMINANDO SUSPENSO DOS PRAZOS POR SISTEMA FORA DO AR
ATO EXECUTIVO N 136/2016

O PRESIDENTE DO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, Desembargador
Luiz Fernando Ribeiro de Carvalho, no uso de suas atribuies legais,
CONSIDERANDO a indisponibilidade de acesso ao stio eletrnico do Tribunal de Justia do Estado do Rio
de Janeiro ocorrida das 19h00 do dia 19 de setembro s 10h00 do dia 20 de setembro de 2016;
CONSIDERANDO que o problema de acesso ao stio eletrnico causa dificuldades no peticionamento
inicial e intercorrente do processo eletrnico;
CONSIDERANDO o disposto no 2 do artigo 10 da Lei Federal n. 11.419, de 19 de dezembro de 2006,
sobre a informatizao do processo judicial;
CONSIDERANDO que o problema ocasionou a indisponibilidade do referido stio eletrnico por mais de 60
(sessenta) minutos nos dias mencionados;
CONSIDERANDO o disposto no artigo 2, 5 do Ato Normativo Conjunto 12/2013, alterado pelo Ato
Normativo Conjunto 08/2015;
R E S O L V E:
Art. 1. Suspender os prazos processuais, dos processos eletrnicos no 1 e 2 graus de jurisdio, em todas
as Comarcas do Estado do Rio de Janeiro nos dias 19 e 20 de setembro de 2016.
Art. 2. Este Ato entra em vigor na data da sua publicao.
Rio de Janeiro, 20 de setembro de 2016.
DESEMBARGADOR LUIZ FERNANDO RIBEIRO DE CARVALHO
Presidente do Tribunal de Justia
195

INTIMAO ELETRNICA
196

DESPACHO DE PROVIDNCIAS PRELIMINARES
Poder Judicirio do Estado de Mato Grosso do Sul Comarca de Corumb Vara de Fazenda Pblica e de
Registros PblicosAutosn0804058-91.2014.8.12.0008 Ao: Ao Civil Pblica Autor: Ministrio Pblico
Estadual Requerida: J.A.J. Consultoria Ltda Vistos.
1.Mantenho a deciso agravada por seus prprios fundamentos.
2.Intime-se a parte autora para, no prazo legal, impugnar a contestao apresentada pela requerida. Aps,
INTIMEM-SE as partes para especificarem as provas que pretendem produzir, de forma fundamentada, no
prazo de 5 dias. Em seguida, voltem conclusos para designao de audincia preliminar, saneamento ou
julgamento antecipado, conforme o caso. s providncias. Corumb-MS, 12 de julho de 2016.
197

DESPACHO: PAGAMENTO DE CUSTAS

1) 40/41 - parte devedora (embargante) para pagar o dbito no prazo de 15 (quinze) dias corridos a iniciar
na data da comunicao (CPC, artigo 231, 3), vez que se trata de prazo da parte, no processual (norma
do artigo 219, pargrafo nico, do CPC). Fica a parte advertida de que, no ocorrendo o pagamento naquele
prazo, o dbito ser acrescido de multa de 10% e de honorrios de 10%. Efetuado o pagamento parcial no
prazo previsto, a multa e os honorrios incidiro sobre o restante. No efetuado tempestivamente o
pagamento voluntrio, ser expedido, desde logo, mandado de penhora e avaliao, seguindo-se os atos de
expropriao (C.P.C., artigo 523, 1 a 3). O prazo para apresentao de impugnao, de 15 (quinze) dias
teis, independer de nova intimao e transcorrer automaticamente aps o prazo para o pagamento (artigo
525 do C.P.C.).
2) No sendo efetuado o pagamento no prazo legal, certifique-se e intime-se a parte credora para que indique
bens passveis de penhora, acaso ainda no o tenha feito, com planilha atualizada do dbito, incluindo a
multa e honorrios de execuo, conforme artigo 523, 1, do C.P.C.. No obstante, anote-se no sistema o
incio da fase de execuo forada.
3) Com o depsito voluntrio, expea-se mandado de pagamento em favor da parte credora e, no havendo
outros requerimentos nos dez dias seguintes e desde que estando as custas regulares, baixa e arquivo.
Havendo pendncia de custas e a necessidade de remessa para a Central de arquivamento, a publicao deste
ato vlida na forma do artigo 229-A, 1, I, da Consolidao Normativa da Corregedoria-Geral de Justia,
devendo as partes requerer o que entendem devido no prazo legal.
4) Atente-se o cartrio para a via adequada da intimao, dentre aquelas previstas no 2 do referido artigo
513 do C.P.C..
5) Fls. 43 - Considerando as peculiaridades da lide e qualificao da parte embargante/executada, a fim de se
apreciar o pedido de concesso de gratuidade de justia e de acordo com o disposto na parte final do 2 do
artigo 99 do CPC, faz-se necessrio, alm da declarao de que trata 3 do mesmo artigo, que aquela
apresente a ltima declarao de bens COMPLETA apresentada Receita Federal esclarea de onde aufere
renda para seu sustento, se reside em imvel alugado, valor do aluguel e, caso exera atividade empresarial,
especifique o tipo de empresa, n de empregados e o respectivo endereo. Cumpra-se integralmente no prazo
de 5 dias, sob pena de indeferimento.
6) Ressalta-se que o pedido de gratuidade em fase de execuo no retroage de maneira a alcanar os
honorrios de sucumbncia, pena de violao da coisa julgada
198

DECISO: TUTELA PROVISRIA
Disponibilizao: 20/06/2016
Data de Publicao: 21/06/2016 No TRIBUNAL: Dados do processo
Jornal: Dirio da Justia Eletrnico do Estado do Rio de Janeiro
Caderno: J.Federal
Pgina: 00558
Local: Justia Federal .
10 JUIZADO ESPECIAL FEDERAL DO RIO DE JANEIRO
Publicao:
FICAM
INTIMADAS
AS
PARTES
E
SEUS
ADVOGADOS
DAS
SENTENCAS/DECISOES/DESPACHOS NOS AUTOSABAIXO RELACIONADOS PROFERIDOS
PELO MM. JUIZ FEDERAL MARCEL DA SILVA AUGUSTO CORRA
51001
JUIZADO/CVEL
101 - 0080076-27.2016.4.02.5151 (2016.51.51.080076-7) (PROCESSO ELETRONICO) VIVIANE LUCI
MAIA DA COSTA (ADVOGADO: RJ030397 - FELIPPE ZERAIK, RJ202567 - KARENINA
AMARANTE DE CAMPOS CABRAL,RJ155360 - FERNANDO MARQUES DE CAMPOS CABRAL
FILHO.) x CEF-CAIXA ECONOMICA FEDERAL. . Processo n 0080076-27.2016.4.02.5151
(2016.51.51.080076-7) DECISAO Trato de acao, com pedido de tutela antecipada, mediante a qual a parte
autora requer que a CEF retire seu nome dos cadastros restritivos de credito. Requer, ainda, pagamento de
indenizacao a titulo de danos morais. Alega ter contratado a abertura de conta poupanca com a re, no ano de
2008, e que, apos alguns anos, em novembro de 2015, seu nome fora incluido na lista dos inadimplentes, em
razao de cobranca de pacotes de servicos bancarios, embora a conta nao houvera sido movimentada. Aduz
que, em contato com a re, fora informada que o contrato assinado se tratava de conta corrente e que as
cobrancas seriam devidas. Passo ao exame do pedido de antecipacao dos efeitos da tutela. A concessao da
antecipacao de tutela pressupoe a conjugacao da p robabilidade do direito invocado pela parte autora (fumus
boni iuris), o fundado receio de dano irreparavel ou de dificil reparacao (periculum in mora), bem como a
reversibilidade da medida pleiteada. Assim, a despeito dos argumentos expendidos na inicial e dos
documentos acostados pela parte autora, nao vislumbro a presenca dos requisitos tipificadores da medida
antecipatoria requerida, dado que o caso demanda melhor analise com observancia e constituicao do
contraditorio, nao havendo que se falar, em primeiro plano, em verossimilhanca do direito alegado. De outra
sorte, tampouco se verifica presente o risco de dano irreparavel, tambem suprido pelo carater celere do rito
no Juizado Especial, pois somente se concebe a concessao de medidas tutelares em hipoteses excepcionais,
nos termos do art. 4 da Lei 10.259/01, estando ausente, assim, o "periculum in mora". Nesse contexto,
INDEFIRO A ANTECIPACAO DE TUTELA. Assim, intime-se a parte autora da presente decisao, bem
como suspenda -se o feito pelo prazo maximo de 30 (trinta) dias, a fim de aguardar a inclusao do presente
feito na proxima pauta de Audiencias Previas de Conciliacao, organizado pelo Centro Judiciario de Solucao
de Conflitos e Cidadania - CESOL. Rio de Janeiro, 15 de junho de 2016. (ASSINADO
ELETRONICAMENTE) MARCEL DA SILVA AUGUSTO CORREA Juiz Federal Substituto no Exercicio
da Titularidade 10 Juizado Especial Federal do Rio de Janeiro
199

Processo Civil

Transféré par

Informations du document

Description originale:

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Processo Civil

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

LEX FICTA EST TANTUM COGNITIO FACIT LIBER

PROCESSO DE CONHECIMENTO CIVIL

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

Parte I: Caderno de Processo de Conhecimento Civil ............................................................. 2

Formao do Processo e Petio Inicial .............................................................................................. 4

Parte II: Notas Tomadas em Sala .......................................................................................... 62

Aula de 28/04/2016 .......................................................................................................................... 64

Parte III: Material Complementar, Modelos e Casos Concretos ........................................ 120

Pea de Assistncia Litisconsorcial .................................................................................................. 122

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

FORMAO DO PROCESSO E PETIO INICIAL

A citao vlida, ainda quando ordenada por juzo incompetente, induz

REQUISITOS DA PETIO INICIAL

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

Assinatura de quem possua capacidade postulatria: advogado regulamente inscrito na OAB,

Indicao do juzo a que dirigida a demanda.

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

provas (370); b) no momento prprio fase de saneamento do processo as partes so intimadas

Opo pela realizao ou no de audincia de conciliao ou mediao. Essa audincia preliminar

Documentos indispensveis propositura da demanda. Consideram-se indispensveis tanto os

EMENDA DA PETIO INICIAL

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

I - de recuperao judicial, falncia, insolvncia civil e acidente de trabalho;

Inpcia: se baseia em defeitos vinculados causa de pedir e ao pedido; so defeitos que no

Algumas hipteses de inpcia:

Ausncia de pedido ou de causa de pedir.

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

Pedido indeterminado (salvo em situaes excepcionais 324).

Acumulao de pedidos incompatveis entre si.

Falta de interesse processual.

No atendimento ao disposto nos artigos 106 e 321/CPC.

Art. 106. Quando postular em causa prpria, incumbe ao advogado:

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

2o Se o advogado infringir o previsto no inciso II, sero consideradas vlidas as intimaes

Pedido certo aquele que feito expressamente.

Pedido determinado aquele delimitado em relao qualidade e quantidade. Contrape-se ao

Pedido claro aquele que seja inteligvel.

Pedido coerente aquele que decorre logicamente da causa de pedir.

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

Pargrafo nico. Se o autor no cumprir a diligncia, o juiz indeferir a petio inicial.

Cumulao prpria: simples ou sucessiva.

H cumulao prpria de pedidos quando so formulados vrios pedidos, pretendendo-se o

o Simples: Quando as pretenses no tm entre si relao de precedncia lgica, podendo ser

o Sucessiva: Quando os exames dos pedidos guardam entre si um vnculo de precedncia

Cumulao imprpria: subsidiria ou alternativa.

H cumulao imprpria quando so formulados vrios pedidos, pretendendo-se o acolhimento de

o Subsidiria: O demandante estabelece uma hierarquia/preferncia entre os pedidos

No se aplica cumulao imprpria o requisito da compatibilidade dos pedidos

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

Cumulao inicial e cumulao ulterior.

Requisitos para a cumulao:

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

No caso de incompetncia para um dos pedidos, o magistrado deve admitir o processamento do

Identidade do procedimento ou conversibilidade para o procedimento comum. Clusula geral de

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

o Quando no for possvel determinar desde logo as conseqncias do ato ou do fato: o

Otto Antonello Terrana de Melo Bezerra Brito

OBS: Em se tratando de pedido de indenizao por perdas e danos, necessrio que o