Tema

Unidad III

Presentado Por:
MAPY GUZMAN 02-0144

Asignatura:
Derecho Procesal Civil II

Fecha
Santiago, Repblica Dominicana
SEPTIEMBRE

2016

PRCTICA
1-Realizacin del procedimiento para el recurso de apelacin principal y del
recurso de apelacin incidental ante la Cmara Civil y la Corte de Apelacin, en
sus atribuciones civiles.
Enviar a la plataforma virtual en el plazo indicado.
RECURSO DE APELACION

ACTO NMERO:_____________________
Repblica Dominicana.- En la ciudad de la Concepcin de La Vega, Municipio y
Provincia de La Vega, hoy da __________________ ( ) del mes de Julio del
Ao Dos Mil divisis (2016)._______________________________
ACTUANDO A REQUERIMIENTO del seor JUAN PEREZ, dominicano, mayor
de edad, portador de la cedula de identidad electoral No.031-1234765-9,
domiciliado y residente en la provincia de Puerto Plata,

quien tiene como

abogado apoderado y constituido al LIC. MAPY GUZMAN, quien tiene su

estudio de abogado abierto en la calle Benito Moncin, no.10, 2do nivel. 35
del edificio del Municipio de La Vega, en cuyo estudio de abogado hace formal
eleccin de domicilio mi requeriente para los fines y consecuencias legales del
presente acto.
Yo ALFREDO ANT. VALDEZ N., Alguacil Ordinario de la Corte Civil de
Apelacin del departamento judicial de La Vega, Debidamente nombrado,
recibido y juramentado para el normal ejercicio de los actos de mi propio
ministerio, portador de la cdula de identidad personal y electoral No. 0310016890-1, con mi domicilio, residencia y morada en la casa marcada con el
No. 08 de la calle Mara Trinidad Snchez de esta ciudad, abajo firmado.Yo,_____________________________________________________________

_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
HE SIDO REQUERIDO por el seor JUAN PEREZ, Dominicano, mayor de
edad, casado, economista, portador de la cedula de identidad y electoral 0310118104-2, domiciliado y residente en la Seccin de Burende autopista Duarte
Kilometro 13 y , y quien tiene como abogado apoderado a la Licda. MAPY
GUZMAN,, Abogada de los Tribunales Dominicanos, portadora de la Cedula
Personal de Identidad y Electoral No.402-2098993-9, Vigente, debidamente
inscrita en el Colegio de Abogados de la Repblica Dominicana bajo matricula
No. 33418-57313, con estudio profesional abierto en la Calle Las Carreras
esq. Duverge, No. 26 de La Vega;, y lugar donde hace eleccin de domicilio el
exponente para todos los fines del presente caso--PARA TRASLADARME, como en efecto me traslado al nmero ______ de la
calle ________________________________________, que es donde tiene su
domicilio PAMELA DE LA CRUZ, y una vez all, hablando personalmente con
_____________________________,

quien

me

declara

ser

_____________________________ de mi requerido y tener calidad, para

recibir actos de

esta naturaleza, LE HE NOTIFICADO Y DEJADO al

_______________________________________en su antes indicada calidad,

copia del presente acto, dndole lectura a la persona con quin digo estar
hablando, mediante el cual mi requeriente le notifica a mi requerido lo que se
indica ms adelante., lo siguiente: que mi requeriente por medio del presente
acto, lo cita y emplaza para que como fuere de derecho comparezca en la
octava franca de ley, por ante la cmara civil y comercial de la Corte de
Apelacin del Departamento judicial de La Vega, la cual celebra sus audiencias
a la Nueve 9:00 horas de la maana, en unos de los apartamentos en que
alberga el palacio de justicia de esta ciudad de La Vega, ubicado entre las
calles Garca Godoy, Avenida Monseor Panal y Duverge de esta misma
ciudad de La Vega, a los fines y motivos que a continuacin se describen,
RESULTA: Que la cmara civil y comercial de la Segunda circunscripcin del
tribunal de Primera Instancia de La Vega, emiti la sentencia No. 189 de fecha
Ocho (8) del mes de Febrero del dos mil once 2013, la cual adolece de los
vicios jurisdiccionales y errores groseros, as como errnea aplicacin del

derecho tanto en cuanto a la forma como en el fondo mismo y que

describiremos mas adelante. Y cuyo dispositivo expresa: F A L LA :PRIMERO:
Se ratifica el defecto pronunciado en audiencia contra la parte demandada, por
falta de comparecer no obstante haber sido legalmente emplazada .
SEGUNDO: Se declara regular y valida la presente demanda en cobro de
pesos por haber sido hecha conforme a la ley, en cuanto a la forma
TERCERO: en cuanto al fondo se condena al seor JUAN PEREZ al pago de
la suma de CIENTO VEINTISIETE MIL OCHENTA Y SIETE PESOS CON 5/100
RD$127,087.5, a favor de la seora PAMELA DE LA CRUZ, CUARTO: Se
condena al seor JUAN PEREZ , al pago de un inters judicial de la suma
adeudada a razn de 1.5 por ciento a partir de la fecha de la demanda y hasta
la total ejecucin de la presente sentencia QUINTO: Se rechaza la solicitud de
ejecucin provisional por improcedente e infundada. SEXTO: Comisiona al
ministerial ROY E LEONARDO PEA, ordinario de la primera cmara civil y
comercial del Juzgado de Primera Instancia del Distrito Judicial de La Vega,
para la notificacin de la presente sentencia. SEPTIMO: Se condena al seor
JUAN PEREZ al pago de las costas del procedimiento con distraccin de las
misma en provecho de la LICDA. PRISCILLA INMACULADA ALFREDO, quien
afirma estarlas avanzando en su totalidad I POR ESTA NUESTRA
SENTENCIA, ASI SE PRONUNCIA, MANDA Y FIRMA, LICDA.MILDRED
INMACULADA HERANDEZGRULLON JUEZA PRESIDENTA DE LA CAMARA
CIVIL Y COMERCIAL DEL JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE LA
SEGUNDA CIRCUNSCRIPCION DEL DISTRIO JUDICIAL DE LA VEGA,
ELAINERODRIGUEZ CRUZ, SECRETARIA.------------------------------------RESULTA: Que la honorable Juez aquo incurri en el vicio jurisdiccional de
desnaturalizacin de los hechos de la causa, cuando motivo su sentencia
alegando que la parte demandante que en todo caso siempre fue la PAMELA
DE CRUZ, haba demanda al seor JUAN PEREZ, tal y como se expresa en el
mandamiento de pago segn el acto No.394-09, de fecha Veinticuatro (24)
del mes de Noviembre del ao DOCE (2012), del ministerial ROY E.
LEONARDO PEA, Alguacil Ord. De la Primera cmara civil y comercial del
tribunal

de

Primera

Instancia

del

Distrito

Judicial

de

Vega.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------RESULTA: Que como se expresa en la demanda en cobro de pesos la cual se

notifica mediante el acto No.445/2011 de fecha Veinticinco (25) de Noviembre
del ao 2011, dicha demanda es a requerimiento de la PAMELA DE LA CRUZ,
la cual no demostr tener calidad para actuar en justicia acorde el articulo
39 de la ley 834, y vemos que lo que APODERA al juez es la demanda y
quien demanda es PAMELA DE

LA CRUZ, por lo que hay una

contradiccin entre las motivaciones de la sentencia con su parte

dispositiva ya que como se evidencia quien demanda es PAMELA DE LA
CRUZ y vemos que la Juez falla a favor de la seora ARACELIS CRUZ , la
cual

nunca

demando

como

se

aprecia

en

la

misma

demanda.-----------------------------RESULTA: Que es la misma sentencia que expresa que quien demanda es

la PAMELA DE LA CRUZ, como se advierte en la primera pagina y todo el
contenido de la misma sentencia, por lo que no sabemos de donde
deviene el nombre de la seora ARACELIS CRUZ, ya que esta no es
demandante y por ende no puede haber condenaciones a su favor ya que
esta no es demandante como se puede probar con la misma demanda en
cobro

de

pesos

Ver

demanda

en

cobro

de

pesos

Acto

445/2010)-------------------------------------------------------------------------------------RESULTA: Que vemos adems que en las conclusiones de su demanda la

parte demandante PAMELA DE LA CRUZ solicita que se condene a la suma de
CIENTO VEINTISIETE MIL OCHENTA Y SIETE PESOS CON 5/100
RD$127,087.5, a favor de ELLA, por lo que es evidente que la juez erro en el
fallo lo que hace la presente sentencia nula con respecto de la seora
ARACELIS CRUZ, referente a nuestro representado ya que la referida
ARACELIS CRUZ, nunca ha demandado a nuestro representado y lo cual se
comprueba

con

los

documentos

que

obran

en

el

expediente.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

RESULTA: Que en la actualidad hay una sentencia la cual condena al seor

Juan Prez, la sentencia civil No.189 de fecha 08-02-2013, y que la misma
condena a nuestro representado al pago de la suma de RD$127,087.5 y un
inters judicial del 1.5%, a partir de la fecha de la demanda y hasta la total
ejecucin de la misma, y que como vemos dicha sentencia FAVORECE a
alguien que no fue parte en el proceso o mejor dicho alguien que jams
demando y que hoy se favorece por un error de apreciacin de la Juez a quo
tal y como esta corte lo apreciara al hacer derecho. --------RESULTA: Que como la seora ARACELIS CRUZ , no es la actora de tal
proceso es evidente que dicha sentencia ha de ser declarada nula ya que de lo
contrario se prestara a confusiones graves ya que nadie puede favorecerse de
una sentencia sin haber sido parte en la misma por lo que ha de declararse la
misma nula en toda su extensin luego de que esta corte compruebe los vicios
que

padece

se

aflige

la

misma.-----------------------------------------------------------------------------RESULTA: Que otro punto mas increble en el presente caso es que como
vemos quien notifica la referida sentencia es PAMELA DE LA CRUZ, la cual
fue quien demando al seor JUAN PEREZ, pero vemos que condenan a favor
de la seora ARACELIS CRUZ ,la cual vemos es una persona fsica y la
PAMELA DE LA CRUZ o se supone es una persona FISICA, con lo cual se
prueba son dos personas diferentes por lo que dicha sentencia ha de ser
declarada nula .----RESULTA: Que para actuar en justicia es condicin indispensable poseer la
personalidad jurdica y estar investido de lo requisito de ley, tanto para las
sociedades comerciales (Personas Morales, as como para las personas
fsicas), por lo que Joelka nunca probo tales condiciones.------------------------RESULTA: Que precisamente por aplicacin del articulo 1315, del cdigo civil
es claro, por lo que PAMELA DE LA CRUZ que es la nica DEMANDANTE no

demostr que mi representado le debiera y que esta tiene calidad para actuar
en justicia.-----------------------------------------------------------------------------------------RESULTA: Que de dejarse una sentencia en estas condiciones seria como
premiar a una parte a expensa de la vulneracin del derecho de nuestro
representado, el cual aun busca una solucin en armona y ajustada al
derecho.----------------------------------------------------------------------------------------RESULTA: A QUE POR TALES MOTIVOS Y RAZONES, Y POR OTROS QUE
SE ALEGARN OPORTUNAMENTE EN AUDIENCIA, PARA UNA MAYOR
EFECTIVIDAD DEL PROCEDIMIENTO A SEGUIR, MI REQUERIENTE INVITA
A MI REQUERIDA ARACELIS CRUZ

, ORLO PEDIR Y PONER A LOS

HONORABLES JUECES DE LA CORTE APODERADA DEL RECURSO DE

APELACIN, EN CONDICIONES DE FALLAR DE LA SIGUIENTE MANERA,
MEDIANTE SENTENCIA. ----------------------------PRIMERO: Declarar bueno y vlido el presente recurso de apelacin por ser
regular

en

la

forma

justo

en

el

fondo.---------------------------------------------------------------------------SEGUNDO: Se proceda a declarar nula la sentencia civil No.189 de fecha 0802-2013, emitida por la Segunda Cmara Civil y comercial del tribunal de
Primera instancia del Distrito Judicial de La Vega, toda vez que la beneficiara
de dicha sentencia nunca ha demandado ni fue parte de la sentencia hoy
atacada por el hoy apelante como se advierte en la demanda en cobro de
pesos incoada por PAMELA DE LA CRUZ.----------TERCERO: CONDENAR

a la seora PAMELA DE LA CRUZ, al pago de las

costas del procedimiento con distraccin de las mismas a favor del LICDA.
MAPY GUZMAN,, Quien afirma haberlas avanzado en su mayor parte.----------Y para que mis requeridos no aleguen ignorarlo, as se los he notificado,
dejndole copias del presente acto en manos de la persona con quien he dicho
haber hablado, las cuales copias, al igual que su original, estn firmadas y

selladas en todas sus fojas por m, Alguacil infrascrito que Certifico; Costo del
Acto: RD$3,000.00-----------------------------De lo cual doy fe:
El Alguacil