Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
2011
Base
Distractores
A)
Opcin correcta *
B)
Opcin incorrecta
Justificacin
C)
Opcin incorrecta
Justificacin
D)
Opcin incorrecta
Justificacin
2011
2011
Constitucin de la base
La base est constituida por una aseveracin o pregunta que abre un cuestionamiento hacia la
eleccin de una o varias opciones de respuesta segn la naturaleza del cuestionamiento. Las
bases, ya sean aseveraciones o preguntas, se pueden expresar de manera directa o incompleta.
Ejemplo de base directa:
1. Cul de los siguientes pintores se destac por la aplicacin de tcnica de claro-oscuro?
Ejemplo de base expresada de manera incompleta:
2. De los siguientes pintores, el que se destac por la aplicacin de la tcnica claro-oscuro fue.
La decisin de redactar bases de tipo directa o de manera incompleta puede ser utilizada como
una estrategia para variar el estmulo del examinado y evitar as el tedio que puede causar leer
todas las bases de las preguntas bajo el mismo estilo. Lo que se recomienda en cualquiera de los
casos es que se cuide la redaccin, la extensin de la base para evitar verborrea innecesaria, evitar
asimismo las generalizaciones para enfocar la base del reactivo en lo que realmente se quiere
preguntar. A continuacin se presenta la Figura 2 con explicaciones breves as como ejemplos y
contraejemplos sobre redaccin de bases de preguntas.
2011
Redaccin incluyente
En la base de la pregunta se encuentran elementos
que favorecen la claridad de las opciones de
respuesta.
Contraejemplos
Redaccin incompleta
El padre de la fsica
Las islas galpagos
Redaccin con verborrea innecesaria
El padre de la fsica a quien estudiamos el
principio de la leccin N 1 del libro de texto es
Las islas galpagos, exuberantes en flora y
fauna, dignas representantes de la riqueza
natural de Sudamrica estn ubicadas frente a
Redaccin sin tomar en cuenta la presentacin de
las opciones de respuesta
Al redactar la base de la pregunta no se toman las
precauciones necesarias para que las opciones de
respuesta se encuentren concisas y claras. El
descuidar este detalle tcnico puede confundir al
lector al momento de leer las opciones.
Las palabras esdrjulas llevan acento en _____
a) La antepenltima slaba
b) La ltima slaba
c) La penltima slaba
d) La primera slaba
Redaccin con elementos de generalizacin
Incluir palabras como siempre, nunca, ninguno,
todos propicia que aparezcan ideas de
generalizacin lo cual confunde al examinado.
2011
Contraejemplos
Redaccin que incluye el no para expresar la
negacin
Se recomienda evitar el uso del no puesto que al
momento de la lectura puede darse el caso que el
examinado ignore su existencia en la base. En el
siguiente contraejemplo se muestra cul sera la
consecuencia de que el examinado omitiera la
lectura del no:
Este Estado no se encuentra en la parte sur de la
Repblica Mexicana:
a) Sonora (correcta)
b) Tabasco
c) Yucatn
d) Chiapas
Este estado se encuentra en la parte sur de la
Repblica Mexicana:
a) Sonora
b) Tabasco (puede ser la correcta)
c) Yucatn (puede ser la correcta)
d) Chiapas (puede ser la correcta)
2011
Adems de las normas y recomendaciones expuestas en la Figura 2, tambin hay que tomar en
cuenta algunos detalles cuando se colocan grficas o frmulas que son en s la base de la pregunta
o complementan la misma. Algunas recomendaciones para el uso de grficas o frmulas en el
reactivo son las siguientes:
1. Cuidar la definicin del grfico o frmula tomando en cuenta que muchas veces lo que se
entrega al examinado son copias fotostticas.
2. Prestar atencin a mensajes de la base de la pregunta que hagan alusin a colores del grfico.
Muchas veces las copias que se les entrega a los alumnos se reproducen en blanco y negro y
esto dificulta la precisin al momento de resolver la pregunta.
3. Si el grfico tiene tramados o puntos para distinguir diferentes reas de la figura, procurar
realizar dicho tramado de tal manera que se puedan distinguir unos de otros.
4. Para incluir frmulas es recomendable utilizar las herramientas que contiene el procesador de
textos (Word) para tal cometido o bajar programas tal como el Math Type (software gratuito).
5. Si se incluye alguna frmula que tienen nmeros exponenciales, verificar que el nmero se
distinga de manera clara.
Opciones de respuesta
Un segundo elemento fundamental de las preguntas de opcin mltiples son las opciones que se
seleccionan para construir el reactivo. Las opciones de respuesta se pueden plantear de diversas
maneras siendo recomendable, al igual que en la base de la pregunta, que se tengan en cuenta
ciertas normas para favorecer su claridad y precisin. Es pertinente remarcar que, cuando una
prueba objetiva est bien diseada, se elevan las posibilidades de que su resultado permita hacer
inferencias y as estimar cunto ha aprendido el sujeto y cules son sus reas de oportunidad.
Todas aquellas opciones de respuesta que no sean correctas se llaman distractores. Su funcin,
como bien lo dice su nombre, es generar un conjunto de respuestas similares a la que sera la
respuesta correcta. Esto permite que, a travs de una prueba, se puedan validar la precisin con la
que el examinado ha aprendido cierto tipo de conocimiento o ha desarrollado ciertas habilidades.
Al igual que con la base de la pregunta, la seleccin y redaccin de los distractores tambin
sostienen normas bsicas que se deben considerar. Dentro de los puntos a considerar sobre los
distractores estn: la cantidad de distractores, la redaccin de los mismos y la justificacin que
2011
permita emitir un juicio sobre su inclusin o no inclusin de un distractor dentro del conjunto de
opciones.
Sobre la cantidad de distractores, se puede ver en exmenes tipo ENLACE que la cantidad de
opciones se establece en cuatro (una respuesta correcta y tres distractores). En la prueba de PISA
se establecen cinco opciones (una respuesta correcta y cuatro distractores). Tener la posibilidad
de contar con ms o menos distractores tiene ventajas y desventajas. Por un lado, tener que
decidir slo sobre tres distractores agiliza el proceso de diseo. Sin embargo contar con un
distractor menos disminuye la posibilidad de tener un reactivo que pueda tener un grado ms alto
de discriminacin y prediccin (siempre y cuando est bien diseado). As, est en manos del
diseador de los reactivos decidir sobre el nmero de distractores dependiendo de cmo
considere debe trabajarse con los resultados del proceso de evaluacin.
A continuacin se presenta la Figura 3 con explicaciones sobre las normas a considerar para la
inclusin y redaccin de las opciones as como ejemplos y contraejemplos.
2011
Contraejemplos
Redaccin confusa y con marcada dependencia:
Hay que tener mucho cuidado con la presentacin
de las opciones. De preferencia evitar redaccin
confusa y no generar vnculos entre opciones que
confundan al alumno.
Es un alimento considerado fuente de vitamina C
por excelencia:
a) Naranja
b) Hgado
c) Huevo pasado*
d) a y b
2011
Contraejemplos
Redaccin de opciones que no contemplan la
independencia que debe existir entre las mismas:
Si no se toma en cuenta la independencia entre
opciones y se decide fusionar dos o hasta tres
opciones se corre el riesgo de que el alumno piense
que es la respuesta correcta y esto afectar, sin
duda, el poder de prediccin del reactivo.
2011
10
2011
2.- Cualquier bufn inteligente puede hacer cosas ms grandes ms complejas y ms violentas. Se necesita un
toque de genio y mucho valor para moverse en la direccin contraria. A partir de esta frase de Albert Einstein
se puede inferir que:
a) Proponer ideas diferentes a las comunes, que sean a la vez creativas y sustentadas, es logrado por
pocos. Opcin correcta
b)
Contar con inteligencia y creatividad es algo muy raro, casi ningn ser humano posee ambas
cualidades. Aunque se puede inferir que no necesariamente una persona inteligente es creativa y
que tal vez las personas creativas no osan proponer cosas diferentes por temor, en ningn momento
se afirma que la inteligencia y la creatividad sean cualidades escasas en la raza humana.
c)
Elaborar cosas diferentes requiere de sentido del humor e inteligencia; ser escuchado por otros
requiere mostrar actitudes impositivas. Se puede interpretar la palabra bufn como persona que
hace divertir a los dems, por eso se hace alusin al buen humor. Sin embargo, en el contexto de
esta frase bufn debe ser interpretado como una persona sin mayor trascendencia a pesar de contar
con mucha inteligencia. Por otro lado, se puede interpretar la expresin mucho valor con actitudes
de imposicin. Esta tampoco es la intencin de la frase. En este caso mucho valor significa agallas
para decir y sustentar lo que se piensa contrariamente a lo que el resto opine.
d)
Dirigirse en sentido opuesto al que dicta la sociedad es slo logrado por aquellos que cuentan con un
alto grado de conocimientos. Se puede interpretar la frase un toque de genio con el hecho de
contar con un elevado coeficiente intelectual. Sin embargo, en el contexto, un toque de genio se
refiere a una mezcla la creatividad con inteligencia.
Procedimientos mentales
3
Cada vez que respiramos se introducen en nuestros pulmones aproximadamente 663 cm de aire; respiramos
aproximadamente 19 veces por minuto. Qu cantidad de aire introducimos en un da? y a cuntos
garrafones de cinco litros de aire equivaldra? (los valores han sido redondeados).
a)
b)
c)
d)
Figura 4. Formas de seleccionar y emitir razones para las opciones de respuesta (primera
parte).
11
2011
Procedimientos psicomotrices
Durante el partido de ftbol de ayer al equipo local le fue imposible anotar un gol al adversario visitante, pese
a las constantes llegadas y tiros a la portera. Una de las siguientes tcticas es la menos aceptada para explicar
el fracaso del equipo a lo largo del juego?
a)
b)
c)
d)
Figura 4. Formas de seleccionar y emitir razones para las opciones de respuesta (segunda
parte).
12
2011
Retroalimentacin
La retroalimentacin es un mecanismo de comunicacin muy importante que aumenta el valor del
aprendizaje que se desprende del proceso de evaluacin. El principal objetivo de dar
retroalimentacin es indicar, lo ms puntualmente posible, el error cometido durante el proceso
de evaluacin. A continuacin se describen tres consejos basados en la propuesta de Wiggins
(1998) para poder otorgar una retroalimentacin precisa y clara que sea de utilidad para el
alumno:
1. Emitir informacin que sea lo ms concisa y precisa posible sobre los errores cometidos.
2. Indicar especficamente dnde se presentaron las fallas (si en el procedimiento, si en un
clculo, si en una mala interpretacin de un concepto, si en la comprensin de lectura, etc.)
para comprender su naturaleza y mejorar su desempeo.
3. Darla a tiempo. Sin duda las retroalimentaciones que se dan a la brevedad son ms
significativas para mejorar el aprendizaje.
Otros tipos de reactivos para pruebas objetivas
Adems de los reactivos de opcin mltiple que se acaban de presentar, existen otros tipos de
preguntas de opcin mltiple que tambin se aplican en pruebas objetivas. A travs de estos otros
tipos de reactivos cerrados se busca ampliar las posibilidades de explotar ms la base de la
pregunta en algunas ocasiones o tener mayor posibilidades de opciones de respuestas que
permitan evaluar conocimientos sin llegar a ser de libre desarrollo. A continuacin:
1. Reactivos de opcin mltiple complejo: se le denomina as por el formato que sostiene y las
variaciones de combinaciones en opciones que se usan para las respuestas. Se opta por
disearlo cuando el objetivo es medir el conocimiento o la habilidad para aplicar o interpretar
causas, efectos, funciones o procesos
2. Reactivos apareados (tambin denominados de dos columnas o de respuestas por pares): este
tipo de reactivo busca medir la relacin que se puede sostener entre un concepto y otro, entre
un hecho y otro, etc. Es una forma prctica de evaluar varias relaciones a la vez. No obstante,
segn Thorndike (1998) se reconocen debilidades en cuanto a la dificultad que se presenta al
analizar los resultados. En muchas ocasiones se sugiere que las preguntas sean evaluadas de
manera individual como en los ejemplos de reactivo de opcin mltiple que se trabajaron
anteriormente.
13
2011
Sin embargo, al ser esta una opcin muy comn en diferentes pruebas, se ha visto conveniente
incluir algunos consejos para su diseo:
a) Especificar en las instrucciones si es que las opciones deben usarse una sola vez o hay
posibilidad de repetirlas
b) Mantener el conjunto de enunciados de manera homognea en un solo ejercicio de
apareamiento
c) Redactar el conjunto de enunciados de manera breve y especfica
d) Redactar las opciones de ambas columnas guardando simetra
e) Proponer ms opciones de respuesta al nmero esperado para poder hacer uso de opciones
correctas y distractores
f)
3. Reactivos multi- tem de base comn: son reactivos que se desprenden de una base en comn,
como por ejemplo un texto, un problema a resolver, un caso, etc.
En la Figura 5 se describen las principales ideas y se proporcionan ejemplos sobre los siguientes
tipos:
14
2011
15
2011
Reactivos multi-tem
1.- Segn lo que describe el autor en este fragmento de su carta, en qu contexto y tiempo crees que se
desarrolla?
a)
b)
c)
d)
Independencia
Revolucin
Repblica
Virreynato
2.- Cul es las siguientes ideas se puede inferir a partir del texto en su conjunto? El autor
a)
b)
c)
d)
Escribe con la esperanza de contar pronto con un lder que los apoye a la causa que persiguen.
Busca justificar sus acciones violentas (batallas, guerras) a la luz de la lucha por la patria.
Lamenta estar solo luchando por una causa que no puede enfrentar sin apoyo.
Delega la responsabilidad del xito de la campaa a favor de la patria a la persona que le escribe.
16
2011
Recomendaciones finales
Luego de haber estudiado a profundidad los objetivos de aprendizaje planteados desde la Nueva
Taxonoma y haber revisado las tcnicas propias de la construccin de reactivos de opcin mltiple
se emiten a continuacin algunas recomendaciones para los participantes: una primera sugerencia
es que el planteamiento de los objetivos se revisen a la luz de los planes de estudio y libros de
texto y que no queden solamente en lo ideal que se pensara un alumno de tal o cual grado debe
alcanzar. Esta recomendacin responde a que el proyecto busca, en su primera etapa, tomar una
fotografa del desempeo del alumno con base a lo que ha aprendido de sus maestros con apoyo
de sus libros de texto y ejercicios as como de experiencias diversas que pueda haber tenido fuera
del saln de clases. Si el participante no cuida esta parte a la hora de construir los reactivos, se
podra caer en el error de plantear objetivos distantes de lo que los alumnos han estado
trabajando y de los niveles que han estado alcanzando en su aprendizaje. Por eso es importante
revisar exhaustivamente los objetivos antes de comenzar con la construccin de los reactivos.
Una segunda recomendacin es tomar el tiempo apropiado para revisar los reactivos construidos
contra los criterios de calidad y asegurarse que todos los requisitos han sido cumplidos tanto en
forma como en contenido. Esto permitir tener mayores probabilidades de aceptacin de los
reactivos para la prueba de desempeo. Hay que recordar que esta es la materia prima que
conllevar a cumplir con la medicin que se quiere lograr. Por ltimo, una tercera recomendacin
es consultar ms ejemplos en otros libros de texto especializados en evaluacin si es que se tienen
dudas. No hay que esperar a que el responsable o la responsable de la primera etapa del proyecto
las resuelva. El participante puede indagar sobre ms ejemplo, contraejemplos y profundizar en las
tcnicas aqu descritas.
17
2011
Bohlander, G., Snell, S y Sherman A. (2001). Administracin de recursos humanos. Mxico D.F.,
Mxico: Cengage Learning Editores. Recuperado marzo 1 de 2009 de:
http://books.google.com/books?id=Y1jeHS3gCI8C&pg=PA90&lpg=PA90&dq=precisi%C3%B3n
+de+control+recursos+humanos&source=bl&ots=TAxthx6jvr&sig=N9YOGGfED9A5AV6EKZA9e
RVcfKk&hl=es&ei=poq5SYbbOIiaMqDH6ZcI&sa=X&oi=book_result&resnum=3&ct=result#PPP
1,M1
Bloom, B.S., Engelhart, M.D., Furst, E.J., Hill, W.H. y Krathwohl, D.R. (1956). Taxonomy of
educational objectives. The classification of the educational goals. Handbook I: Cognitive
domain. New York, EE.UU.: David McKay.
De Vizenci, A. y De Angelis, P. (2008). La evaluacin de los aprendizajes de los alumnos:
Orientaciones para el diseo de instrumentos de evaluacin. Revista de Educacin y
Desarrollo, Abril- junio, (17-22).
Gonzlez, O. M. (2003). Evaluacin de opcin mltiple v.s. evaluacin tradicional: un estudio de
caso en ingeniera. Revista de investigacin de la Escuela de Ingeniera de la Universidad
Autnoma de Yucatn, Volumen 7, (17-37). Recuperado marzo 15 de 2009 de:
http://www.ingenieria.uady.mx/revista/volumen7/evaluacion.pdf
Lafourcade, P.D. (1997). Evaluacin de los aprendizajes. Buenos Aires, Argentina: Editorial
Kapelusz.
Marzano, R. J. y Kendall, J.S. (2007). The new taxonomy of educational objectives. California,
EE.UU.: Corwnin Press.
Marzano, R. J. y Kendall, J.S. (2007). The new taxonomy of educational objectives. California,
EE.UU.: Corwnin Press.
Organisation for economic co-operation and development OECD (2007). Education at a glance:
OECD indicators. Paris, Francia.: OECD Publishing.
18
2011
19