Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
Ezequiel Mller1
Jlio Garganta2
Rodrigo de Miranda Monteiro
Santos3
Israel Teoldo3
1
RESUMO: O objetivo deste estudo foi verificar a influncia da especificidade da modalidade sobre o
comportamento e desempenho tticos de jogadores de futsal e futebol em situaes de jogo reduzido.
Foram avaliados 96 jogadores, sendo 48 de futsal e 48 de futebol, das categorias sub-13, sub-15, sub-17 e
sub-20. O instrumento utilizado no estudo foi o Sistema de avaliao ttica no Futebol (FUT-SAT), que
permite avaliar as aes tticas realizadas por cada um dos jogadores, com base nos dez princpios tticos
fundamentais do jogo de futebol. Para a anlise dos dados foi utilizado o software SPSS for Windows,
verso 17.0. Foram realizadas anlises descritivas (frequncia absoluta e relativa), variao percentual,
mdia e desvio padro. Tambm foram utilizados os testes Kolmogorov-Smirnov, qui-quadrado (), -t
para medidas independentes e Mann-Whitney U. Para o clculo da fiabilidade intra e interobservadores
recorreu-se ao teste Kappa de Cohen. Os resultados indicaram que os jogadores de futsal realizaram
nmero significativamente maior de aes tticas e realizaram com maior frequncia aes dos princpios
da cobertura ofensiva, conteno, cobertura defensiva e concentrao. J no futebol, foram
realizadas com maior frequncia que no futsal aes dos princpios do espao e da unidade defensiva.
A partir dos resultados pode-se concluir que os jogadores de futsal apresentaram desempenho ttico
defensivo superior, e os jogadores de futebol evidenciaram maior percentual de erros. Mais
especificamente, o maior percentual de erros cometidos pelos jogadores de futebol est relacionado aos
princpios da unidade ofensiva e conteno. A discrepncia entre as dimenses da rea de jogo e nas
dinmicas distintas observadas nas duas modalidades podem ser fatores que justificam os resultados
encontrados.
ABSTRACT: This study aimed to identify potential differences regarding tactical behaviour and
performance between futsal and soccer players. A total of 96 players were assessed (48 futsal players and
48 soccer players), from U-13, U-15, U-17 and U-20 age groups. Twelve players from each age group
were assessed. The instrument used was the System of tactical assessment in Soccer (FUT-SAT) that
enables the assessment of tactical actions performed by each player, according to the ten core tactical
principles of soccer. For statistical procedures, it SPSS software (Statistical Package for Social Science)
for Windows, version 17.0 was used. Descriptive analyses of absolute and relative frequencies,
percentage variation, means and standard deviation were performed. Kolmogorov-Smirnov, chi-squared
(), t- and Mann-Whitney U tests were performed. Reliability was calculated through Cohen's Kappa test.
It was observed that besides enabling a higher number of tactical actions, futsal players performed more
frequently the principles of offensive coverage, delay, defensive coverage and concentration. In
soccer, they performed with significant higher frequency, actions related to the principles of width and
length and defensive unity. Therefore, it is concluded that during the defensive phase, futsal players
displayed better performance and soccer players displayed higher error percentage. More specifically, the
higher error percentage observed for soccer players is related to the principles of "offensive unity" and
"delay". The discrepancy between the playing areas and the different dynamics observed in both sports
might be factors that explain the findings of the present study.
Key Words: Soccer; Futsal; Tactics; Tactical Principles.
Recebido: 05/08/2015
Aceito: 10/03/2016
1,2
tomada de deciso .
Assim,
em
da
aleatoriedade,
duas
aspectos.
4-6
modalidades exercem
influncia
sobre
estes
estudar
estas
aes
durante
uma
partida,
executadas
pelos
treinadores
Materiais e Mtodos
Amostra
10,11
Instrumento
102
MLLER et al.
campo de jogo", "resultado da ao"; e na macro categoria
Materiais
Para gravao dos vdeos das sesses de tese
Procedimentos ticos
humanos.
pelos clubes.
aes observadas.
segundo
permite
inserir
as
Anlise Estatstica
normalidade
cronometrados18.
Kolmogorov-Smirnov
para
verificar
Whitney (p0,05).
20,21
. Durante a aplicao do
categorias
"princpios
tticos",
significncia
jogadores de linha.
de
p0,05.
Para
os
procedimentos
Anlise da Fiabilidade
R. bras. Ci. e Mov 2016;24(2):100-109
24
um
intervalo
de
20
dias
entre
as
25
revelaram
de
valores
0,94,
de
(ep=0,01)
fiabilidade
no
futsal,
Tabela
apresenta
as
frequncias,
os
intra-
sendo
26
em todos os casos).
Resultados
Os resultados esto apresentados de acordo com as
macro
categorias
de
variveis.
Assim,
sero
104
MLLER et al.
Cometer falta, ceder lateral ou escanteio*
Perder a posse de bola*
Defensiva
Recuperar a posse de bola*
Sofrer falta, ganhar lateral ou escanteio*
Cometer falta, ceder lateral ou escanteio*
Continuar sem a posse de bola*
Sofrer finalizao ao gol
TOTAL*
72
184
2,15
5,50
42
103
1,48
3,64
-31,01
-33,80
187
88
67
1266
166
3347
5,59
2,63
2,00
37,82
4,96
123
55
42
1113
172
2830
4,35
1,94
1,48
39,33
6,08
-22,21
-26,08
-25,86
3,98
22,54
*Diferenas significativas: Princpios Tticos: Ofensivo: Cobertura Ofensiva (p<0,01, =91,29) e Espao (p<0,01, =6,35); Defensivo: Conteno (p<0,01, =10,13), Cobertura Defensiva
(p<0,01, =250,92), Concentrao (p<0,01, =25,73) e Unidade Defensiva (p<0,01, =74,42). Localizao da Ao no Campo de Jogo: Ofensiva: Meio Campo Ofensivo (p<0,01, =12,67) e
Meio Campo Defensivo (p<0,01, =14,80); Defensiva: Meio Campo Ofensivo (p<0,01, =9,63) e Meio Campo Defensivo (p<0,01, =7,64). Resultado da Ao: Ofensiva: Continuar com a posse
de bola (p<0,01, =6,78), Cometer falta, ceder lateral ou escanteio (p<0,01, =7,90) e Perder a posse de bola (p<0,01, =22,86); Defensiva: Recuperar a posse de bola (p<0,01, =13,21), Sofrer
falta, ganhar lateral ou escanteio (p<0,01, =7,62), Cometer falta, ceder lateral ou escanteio (p=0,02, =5,73) e Continuar sem a posse de bola (p<0,01, =9,84). TOTAL (p<0,01, =43,27). ** A
variao percentual foi calculada do Futsal para o Futebol.
no futsal.
os
Futsal
Futebol
Futsal
Futebol
52,8524,69
44,8310,39*
55,0229,27
41,4011,13
53,8624,48
53,8523,03
50,2714,74*
55,5728,99
43,249,00
50,625,38
15,4920,68
8,769,84*
6,8718,59*
8,2511,91*
18,9227,64*
13,2522,53
5,0815,46*
1,407,77*
2,915,61*
35,0832,69*
30,049,18*
31,3810,85
30,0111,73*
27,208,10
27,719,46
23,999,31*
17,8315,19
24,8511,74*
28,798,73
25,748,12
41,3524,95*
20,0419,48
47,7829,12
20,4420,52
40,0424,94
55,4124,57*
29,5840,00
48,8530,13
13,2815,87
47,1827,1
46,789,90
28,496,31*
37,036,45
48,129,58
26,105,86*
36,356,18
11,218,31
32,6817,69*
22,2410,48
8,576,88
42,4416,91*
26,4510,09
*Diferenas significativas (p<0,05). IPT: Cobertura Ofensiva (p=0,03), Conteno (p<0,01), Equilbrio (p<0,01) e Fase Defensiva (p=0,04). Percentual de Erros: Cobertura Ofensiva (p<0,01),
Mobilidade (p<0,01), Espao (p<0,01), Unidade Ofensiva (p<0,01), Conteno (p<0,01) e Fase Defensiva (p=0,02).
diferenas
significativas:
cobertura
Tabela 3. Mdias e desvios padres das variveis das categorias "aes tticas" e "LARP" no futsal e futebol.
Aes Tticas
LARP
Futsal
Futebol
Futsal
Futebol
Ofensivos
Penetrao
3,191,82
2,971,62
2,101,44*
1,461,25*
Cobertura Ofensiva
12,574,8*
6,653,63*
3,572,63
4,763,59
Mobilidade
2,322,12
2,883,58
2,312,16*
0,440,88*
Espao
9,985,08
11,625,07
2,021,99*
9,364,85*
Unidade Ofensiva
4,312,41
3,572,83
2,201,74
1,972,36
Defensivos
Conteno
7,402,95*
5,682,93*
4,222,55
3,382,55
Cobertura Defensiva
7,944,24*
1,051,20*
3,673,18*
0,570,73*
Equilbrio
5,032,35
5,042,69
1,701,72
2,261,96
Concentrao
8,623,13*
5,883,16*
5,93,36*
3,452,60*
Unidade Defensiva
7,913,98*
13,454,11*
3,472,06*
5,873,52*
Fase do Jogo
Fase Ofensiva
32,178,37*
27,476,49*
11,855,81*
17,996,43*
Fase Defensiva
36,759,92*
30,957,99*
18,868,37*
15,247,00*
Jogo
68,8114,09*
58,3411,46*
30,6712,53
33,18,32
*Diferenas significativas (p0,05). Aes Tticas: Cobertura Ofensiva (p<0,01), Conteno (p<0,01), Cobertura Defensiva (p<0,01), Concentrao (p<0,01), Unidade Defensiva (p<0,01), Fase
Ofensiva (p<0,01), Fase Defensiva (p<0,01) e Jogo (p<0,01). LARP: Penetrao (p=0,02), Mobilidade (p<0,01), Espao (p<0,01), Cobertura Defensiva (p<0,01), Concentrao (p<0,01), Unidade
Defensiva (p<0,01) e Fase Ofensiva (p<0,01).
grupos.
conteno,
Nas
variveis
cobertura
cobertura
defensiva,
ofensiva,
concentrao,
diferenas
significativas
favorveis
ao
futebol.
Discusso
significativamente
penetrao,
superiores
mobilidade,
nas
cobertura
variveis
defensiva,
106
MLLER et al.
de passes e contatos com a bola realizados e,
27,28
defensores
29
manejo .
30,31
ambas as modalidades3.
bola.
bem
Os jogadores de futsal obtiveram melhores valores
como
da
faixa
etria
dos
respectivos
jogadores/alunos32.
Apesar
da
escassez
de
investigaes
que
Concluses
Constatou-se que o comportamento ttico dos
jogadores desta amostra foi influenciado pela dinmica
relativa s duas modalidades. Na fase defensiva, os
jogadores de futsal apresentaram performance superior
em relao aos jogadores de futebol. Por sua vez, os
jogadores de futebol apresentaram maior mdia de erros
na realizao de aes tticas, quando comparados aos
jogadores de futsal. As diferenas entre as superfcies
(tipo e dimenso), dinmicas e intensidades de jogo
relativas s duas modalidades podem justificar os
resultados encontrados, uma vez que essas caractersticas
so, em grande parte, influenciadoras da tomada de
deciso e do comportamento resultante por parte dos
jogadores.
Para futuros estudos, recomenda-se que jogadores
de futsal e futebol sejam avaliados em superfcie inversa
quela da modalidade praticada (jogadores de futsal em
campo
gramado
jogadores
de
futebol
em
Agradecimentos
Este trabalho teve o apoio da FAPEMIG, da
SETES atravs da LIE, da CAPES, do CNPq, da
FUNARBE, da Reitoria, Pr-Reitoria de Pesquisa e Ps-
108
MLLER et al.
Referncias
1. Grhaigne JF. L'organisation du jeu en football. Joinville-le-Pont: Actio, 1992
2. Mahlo F. L'acte tactique en jeu. Paris: Vigot Freres, 1969