Tese de Mestrado Do Professor Paulo Rogerio

PAULO ROGRIO SOARES DE OLIVEIRA
DIAGNSTICO E INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE EM

FOMENTO FLORESTAL NO ESTADO DO ESPRITO SANTO
Tese apresentada Universidade

Federal de Viosa, como parte das
exigncias do Programa de PsGraduao em Cincia Florestal, para
obteno do ttulo de Magister
Scientiae.
VIOSA
MINAS GERAIS BRASIL
2003
Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Catalogao e

Classificao da Biblioteca Central da UFV
T
O48d
2003
Oliveira, Paulo Rogrio Soares de, 1967Diagnstico e indicadores de sustentabilidade em fomento florestal no Estado do Esprito Santo / Paulo Rogrio
Soares de Oliveira. Viosa : UFV, 2003.
127p. : il.
Orientador: Sebastio Renato Valverde
Dissertao (mestrado) - Universidade Federal de
Viosa
1. Florestas - Esprito Santo - Levantamento. 2. Florestas - Indicadores de sustentabilidade. I. Universidade Federal de Viosa. II. Ttulo.
CDO adapt. CDD 634.9098152
PAULO ROGRIO SOARES DE OLIVEIRA
DIAGNSTICO E INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE EM

FOMENTO FLORESTAL NO ESTADO DO ESPRITO SANTO
Tese apresentada Universidade

Federal de Viosa, como parte das
exigncias do Programa de PsGraduao em Cincia Florestal, para
obteno do ttulo de Magister
Scientiae.
APROVADA: 31 de julho de 2003.
Profa. France Maria Gontijo Coelho

(Conselheira)
Prof. Larcio Antnio G. Jacovine

(Conselheiro)
Prof. Elias Silva
Prof. Mrcio Lopes da Silva
Prof. Sebastio Renato Valverde

(Orientador)
Aos produtores rurais que acreditam na

atividade florestal, principalmente aqueles do
Estado do Esprito Santo, entrevistados
durante a pesquisa, dedico esse trabalho.
ii
AGRADECIMENTO
Ao meu pai, Avelino Soares de Oliveira (in memoriam), pela lio de

f, honestidade, simplicidade e perseverana, e minha me, Nair da Silva Pinto
Oliveira, pelo caminho, dedicao, incentivo, amparo e apoio sempre
recebidos.
s irms, Clia e Maria Cristina, pela compreenso e eterna ajuda.
nova famlia, Ilda e Sereno, sem os quais eu nada seria.
Universidade Federal de Viosa, em particular ao Departamento de
Engenharia Florestal, pela acolhida e oportunidade de realizao do curso.
Aos orientadores, professor Sebastio Renato Valverde e professora
France Maria Gontijo Coelho, minha gratido pela oportunidade de
crescimento, compreenso, conhecimentos e experincias transmitidos durante
o convvio nesses anos de UFV.
Aos professores Larcio Antnio Gonalves Jacovine, Elias Silva e
Mrcio Lopes Silva, pelas sugestes e correes que aprimoraram o trabalho,
e pelos incentivos recebidos durante o curso.
Aracruz Celulose S.A., nas pessoas de Marcelo Ambrogi e Antnio
Nascimento Gomes, pelo apoio dado realizao do trabalho e pela total
imparcialidade durante os trabalhos de elaborao e aplicao dos
questionrios.
iii
Aos produtores rurais do Estado do Esprito Santo, que dispuseram de

precioso tempo para responderem ao questionrio, e com os quais muito
aprendi sobre a histria poltica e econmica desse Estado, sobre suas prticas
agrcolas e florestais, suas cidades, sua gente e sua cultura.
CAPES, pela concesso da bolsa de estudo e pelo auxlio-tese.
Aos professores Hlio Garcia Leite e Fernando Pinheiro pela
orientao no processo de amostragem.
Aos incansveis colaboradores, deste trabalho e de minhas eternas
lutas, os irmos Ricardo e Roberto de Oliveira Gaspar.
Aos amigos da ps-graduao, Rosa Maria, Thelma Shirlen e Eder
Cristiano, pelos momentos de riso e pela cachaa...
esclarecendo que
cachaa aquele trabalho que a gente no pra de fazer, por prazer.

Aos funcionrios do DEF, pela simpatia e amizade no convvio de
curso, em especial, Ritinha e Frederico (da ps-graduao), como tambm
Chiquinho, Seu Osvaldo, Ado e Paulo (da portaria). E tambm ao funcionrio
do DER, Antnio Brilhante, pela disponibilidade em apresentar o programa e
processar os dados no SPSS.
equipe de pesquisadores: Angelo, Eduardo, Fernando, Marshall e
Rommel, pelo empenho em vencer as dificuldades dos trabalhos de campo.
Aos amigos Jacinto M. Lana e Ana Bittencourt, pelo companheirismo
na batalha do dia-a-dia. E tambm Ana Dantas, pela traduo do resumo.
Aos amigos da cidade de Viosa: Kerma Brahim, Seu Carrinho,
Antnio e Nilza, Lalau, Mauricios Bar, Gervsio, Renato do ferro-velho,
Miltinho, Pataro e Guilherme, Seu Z Brs, Da. Maria e Duzico, e a tantos
outros, obrigado por todo o prstimo e solidariedade recebida.
Aos prestimosos amigos da cidade de Igarat: Nil, Waldemiro e
Da.Rosana, pela ajuda financeira durante parte da graduao.
Ao amigo Christovo Abrao, pelo 1512, pelo violo e pelo resgate.
Deus, pela proteo no passado, presente e futuro.
iv
BIOGRAFIA
PAULO ROGRIO SOARES DE OLIVEIRA, filho de Avelino

Soares de Oliveira e Nair da Silva Pinto Oliveira, nasceu no Bairro do
Belenzinho, em So Paulo - SP, em 18 de dezembro de 1967.
Em 1987, concluiu o curso de Tcnico Agropecurio, pela ETAESG
Cnego Jos Bento, em Jacare SP.
Em 2001, graduou-se Engenheiro Florestal, pela Universidade Federal
de Viosa. Nesta, foi bolsista de iniciao cientfica pela FAPEMIG.
Desde 2001, periodicamente presta servios na rea de consultoria
ambiental, em Minas Gerais.
Em Agosto de 2001, iniciou o curso de Mestrado em Cincia Florestal
no Departamento de Engenharia Florestal da UFV, defendendo tese em 31 de
julho de 2003.
NDICE
Pgina
RESUMO..................................................................................................... viii
ABSTRACT................................................................................................ x
1. INTRODUO....................................................................................... 1
2. OBJETIVOS............................................................................................ 4
3. REVISO DE LITERATURA................................................................
3.1. O contexto do fomento florestal no Estado do Esprito
Santo...............................................................................................
3.1.1. Aspectos do fomento florestal para os diversos atores sociais...
3.1.2. O principal programa de fomento florestal no Estado................
3.1.3. O fomento florestal e as principais atividades econmicas
desenvolvidas no Estado............................................................
3.2. Desenvolvimento sustentvel...........................................................
3.3. Sustentabilidade................................................................................
3.4. Indicadores de sustentabilidade........................................................
3.5. Agricultura familiar..........................................................................
3.5.1. O novo rural................................................................................
3.6.Processo sucessrio e gerencial na propriedade rural
familiar...............................................................................................
3.7. Trabalho e emprego..........................................................................
5
5
7
8
9
12
14
15
17
20
21
23
4. MATERIAL E MTODOS..................................................................... 25
4.1. Descrio da rea de estudo ............................................................. 25
4.2. Fonte inicial e coleta de dados.......................................................... 28
4.2.1. Primeira fase: entrevistas em profundidade................................ 28
vi
4.2.2. Segunda fase: survey...................................................................

4.3. Amostragem.....................................................................................
4.4. Estratificao....................................................................................
4.5. Processamento dos dados.................................................................
4.6. Consideraes sobre o agrupamento de respostas............................
4.7. Consideraes sobre os descritores e indicadores de
sustentabilidade ................................................................................
30
31
34
37
37
5. RESULTADOS E DISCUSSO.............................................................
5.1. Perfil do Produtor...............................................................................
5.1.2. Informaes gerais.......................................................................
5.2. Perfil da famlia..................................................................................
5.3. Renda..................................................................................................
5.4. Trabalho e emprego............................................................................
5.5. Histrico da rentabilidade na propriedade.........................................
5.6. Presso sobre recursos naturais..........................................................
5.6.1. Recursos hdricos ........................................................................
5.6.2. Fauna............................................................................................
5.6.3. Flora ............................................................................................
5.6.4. Solo..............................................................................................
5.7.Viso do produtor sobre o contrato de fomento.................................
5.8.Viso do produtor sobre a agricultura familiar e da continuidade da
atividade rural.....................................................................................
5.9.Principais elementos que podem constituir descritores e indicadores
de sustentabilidade ..............................................................................
5.9.1. Renda ...........................................................................................
5.9.2. Trabalho e emprego......................................................................
5.9.3. Perfil do produtor e da famlia.....................................................
5.9.4. Conservao e uso de recursos naturais.......................................
5.9.5. Corte e transporte.........................................................................
5.9.6. Interao do fomento....................................................................
5.9.7. Inerncia silvicultural...................................................................
5.10. Organograma ..................................................................................
38
38
41
43
45
50
54
58
58
63
67
71
72
37
81
83
83
84
84
85
85
86
86
87
6. CONCLUSES....................................................................................... 89
7. RECOMENDAES.............................................................................. 92
8. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS.................................................... 94
APNDICE.................................................................................................. 99
vii
RESUMO
OLIVEIRA, Paulo Rogrio Soares de, M.Sc., Universidade Federal de Viosa,

julho de 2003. Diagnstico e Indicadores de sustentabilidade em
fomento florestal no Estado do Esprito Santo. Orientador: Sebastio
Renato Valverde. Conselheiros: France Maria Gontijo Coelho e Larcio
Antnio Gonalves Jacovine.
Este estudo objetivou diagnosticar elementos que podem se constituir
em indicadores sociais, econmicos e ambientais junto aos produtores rurais
participantes do principal programa de fomento florestal no Estado do Esprito
Santo, pela caracterizao da percepo dos produtores rurais que mantm
contrato de fomento florestal ou que j o encerraram. Indagou-se quanto ao
seu presente e futuro, e, por meio dessa percepo buscou-se identificar
elementos que se constituem em descritores de indicadores de sustentabilidade
para as propriedades envolvidas no programa. Contou-se com o acervo
documental do principal programa privado de fomento florestal do Estado. A
metodologia utilizada foi a coleta de dados atravs de entrevistas em
profundidade, elaborao de questionrios seguido de pr-teste, aplicao de
questionrios por equipe multidisciplinar, tabulao e processamento no Excel
e SPSS (Statistical Package for the Social Sciences). A amostragem foi
aleatria estratificada, sendo os critrios de estratificao a situao do
viii
contrato de fomento finalizado e no renovado (F), em andamento (ANF) e

finalizado e renovado (FR), e o critrio de estrato fundirio, com 3 estratos
fundirios para cada municpio. Foram aplicados questionrios junto a 235
produtores rurais, em 16 municpios de 7 microrregies capixabas, chegando a
uma intensidade amostral de 20,7%. Os indicadores e descritores de
sustentabilidade para as propriedades envolvidas no programa de fomento
foram: Renda (descrito pelo Mercado, Comportamento do preo da madeira,
Financiamento da produo, Gerao e expectativa de renda e Porcentagem da
receita da atividade florestal que compe a renda familiar), Trabalho e
emprego (Gerao de trabalho e emprego e Ocupao da mo-de-obra
familiar), Perfil do produtor e da famlia (Idade, Residentes e Noresidentes), Conservao e uso de recursos naturais (Reduo da presso
sobre a fauna, Reduo da presso sobre a flora, Reduo da presso sobre
recurso hdrico, Reduo da presso sobre o solo), Corte e transporte
(Distncia at o ptio de recebimento de madeira, Mo-de-obra, Experincia
familiar com a atividade, Disponibilidade de mquinas e equipamentos,
Qualidade das estradas de acesso), Interao do fomento (Uso dos recursos,
Grau de satisfao com o programa de fomento e flexibilidade e adequao do
contrato), Inerncia silvicultural (Diversidade de atividades na propriedade).
Os resultados obtidos mostram que, a adoo de plantios florestais nas
propriedades rurais favoreceu o desenvolvimento da conscincia ambiental,
assim como, diminuiu a presso sobre os recursos naturais, pela utilizao dos
produtos da floresta plantada e pelo favorecimento ambiental da atividade.
Concluiu-se que, o programa de fomento florestal tem auxiliado o
desenvolvimento de outras atividades na propriedade, pois a maioria dos
produtores que mantm ou mantiveram contrato de fomento indicaram estar
satisfeita com o programa. Essa observao se fundamenta quando verificado
que, em mdia, um quarto destes produtores no acha necessrio mudanas no
programa e, mais da metade deles, no vem desvantagens no mesmo.
ix
ABSTRACT
OLIVEIRA, Paulo Rogrio Soares de, M.Sc., Universidade Federal de Viosa,

july, 2003. Diagnosis and indicators of sustainability at the Forest
Promotion in the State of Esprito Santo. Adviser: Sebastio Renato
Valverde. Committee members: France Maria Gontijo Coelho and Larcio
Antnio Gonalves Jacovine.
The objective of this work was to diagnosis elements that may consist
of social, economic and environment indicators together with the agricultural
producers who are participants of the main forest promotion programme in the
State of Esprito Santo, through the characterization of the perception of the
agricultural producers that keep a forest promotion contract or that already has
been finished it. It has been inquired about their present and future and,
through this perception, it has been searched to identify elements that
constitute describers of sustainability indicators to the properties involved in
the programme.
Documents from the main private forest promotion programme of the
State has been used. The methodology used was the collection of data through
detailed interviews, elaboration of questionnaires followed by pre-tests,
application of questionnaires with multidisciplinaire team, tabulation and
processing in Excel and SPSS (Statistical Package for the Social Sciences).
The samples have been random stratifyed and the criteria were the situation of
the finished and not renewed contract (F), on going ones (ANF) and finished
and renewed ones (FR), and the criteria of agrarian stratus had 3 agrarian
stratus for each city. Questionnaires have been done with 235 agricultural
producers, in 16 cities of 7 microregions in the State of Espirito Santo,
reaching a 20,7% of sampling intensity.
The sustainable indicators and describers for the involved properties
at the promotion programme have been: Income (Described by the market,
Behavior of the wood price, Production financing, Generation and Expectation
of income and Percentage of forest activity revenue that composes the familiar
income), Work and job (Generation of work and job and Occupation of the
familiar labor), Profile of the producer and the family (Age, Residents and
Not-residents), Conservation and use of natural resources (Pressure
reduction on fauna, Pressure reduction on flora, Pressure reduction on water
resources, Pressure reduction on soil), Cut and transportation (Distance until
the wood receiving area, labor, Familiar experience with the activity,
Availability of machines and equipment, Quality of the access roads),
Promotion interaction (Use of the resources, Level of satisfaction with the
promotion programme and flexibility and adequacy of the contract),
Siviculture inherency (Diversity of activities in the property).
The results gotten show that the adoption of forest plantation in the
rural properties favored the development of environmental conscience, as well
as diminished the pressure on natural resources, through the use of the
products of the planted forest and environmental aiding of the activity.
It has been concluded that the promotion forest programme has
assisted the development of other activities in the property, as the majority of
the producers that keep or have kept promotion contract have indicated to be
satisfied with the programme. It has been verified while, in average, a quarter
of these producers does not find the need of changes in the programme and,
more than a half of them, do not see disadvantages in it.
xi
1. INTRODUO
No campo da Cincia Florestal existe um consenso quanto aos

benefcios sociais e econmicos que o setor florestal tem proporcionado com a
adoo de uma poltica de incentivos fiscais ao reflorestamento, a partir da
dcada de 60 no Brasil.
Alm disso, pde-se verificar que impactos ambientais e sociais
negativos tambm ocorreram. Entre eles, destacam-se os ocasionados pela
aquisio, por parte das empresas florestais, de grandes extenses de terra que
formaram latifndios monoculturais de eucalipto ou pinus, visando o
suprimento das grandes fbricas de papel e celulose, siderurgia, etc. Estes
latifndios, por inmeras vezes, tornaram-se alvo de protestos, em razo dos
impactos scio-econmicos causados a muitos produtores que venderam suas
terras e migraram para os centros urbanos, aumentando o xodo rural.
Sabe-se hoje que esse processo de formao de latifndios ocorrido na
atividade florestal poderia ter sido minimizado se, desde o incio da poltica de
incentivos fiscais, fossem adotados programas como o de fomento florestal.
A atividade de fomento florestal, atravs da qual a produo de matriaprima para as indstrias passa a ser de forma integrada com o produtor rural,
uma estratgia empresarial que reduz ou elimina a necessidade de compra de
terras e conseqente formao de latifndios com extensas reas em
monocultura. Como decorrncia, ocorre a tendncia a diminuir a presso
1
negativa da opinio pblica, o que fortalece positivamente a imagem da

empresa no mercado.
Atravs do fomento, as empresa florestais fomentadoras podem
mobilizar recursos para outras reas, alm de tambm poder contar com a
especificidade da organizao e do processo de trabalho da mo-de-obra
familiar. O produtor passa a ser um fornecedor estratgico para suprir futuras
demandas da empresa.
Os plantios florestais, realizados por meio de fomento para atender
demanda da indstria por matria-prima, tm sido abordados pelas mais
diversas perspectivas oriundas de diferentes condies sociais que compem a
sociedade, gerando diferentes vises para um mesmo fato, e que demandam
contnuos esforos no sentido de identificar, interpretar e perceber a
interseco entre os diversos interesses.
O fato que os reflorestamentos nas pequenas e mdias propriedades
rurais, advindos ou no de programas de fomento, apresentam maior
probabilidade de sustentabilidade na medida que gera benefcios sociais mais
amplos e mitigando impactos ambientais negativos, quando comparado aos
extensos latifndios das grandes indstrias florestais.
Nos anos 70, com a Declarao de Estocolmo, foi introduzida na
agenda poltica internacional a dimenso ambiental como condicionadora e
limitadora do modelo tradicional de crescimento econmico, de manejo e de
uso de recursos naturais.
A sustentabilidade, a partir de ento, tem se tornado uma preocupao
imperativa em projetos com propsitos desenvolvimentistas. Da mesma forma,
a sociedade vem se organizando e observa-se que est cada vez mais
articulada, conseguindo influir nos caminhos que buscam a to sonhada
possibilidade de desenvolvimento sustentvel.
SACHS (1993) diz que, quando se analisa o desenvolvimento na
perspectiva da sustentabilidade, preciso perceber que ela possui uma
natureza multifacetada, e que em termos globais, ela ainda um objetivo a ser
alcanado. Por isso, sua construo deve conter aspectos que representem
variveis econmicas, ambientais, sociais e culturais.
Contudo, a associao de tais aspectos , via de regra, bastante
dificultada, dado o grande nmero de interesses e percepes embutidas na
escolha das variveis. Vale ressaltar que para as empresas do setor florestal
tem se tornado de extrema importncia encontrar elementos que promovam o
equilbrio dessas variveis em suas atividades.
Ao mesmo tempo, para os produtores, pressupe-se que eles tambm
teriam interesse em desenvolver uma forma sistemtica de anlise de suas
condies de produo e condies ambientais no sentido de melhor ajuizar os
momento de tomada de deciso, como so os momentos de assinatura de um
contrato de integrao florestal.
Tendo-se em vista o carter estratgico do fomento, tanto para
empresas como para os produtores, um maior conhecimento da realidade a
partir daquele responsvel pela produo em suas propriedades, pode
colaborar no encontro de diretrizes para a relao da empresa com este
fornecedor estratgico.
O fomento florestal para o produtor rural mais uma opo de renda e
de disponibilidade de madeira na propriedade, entretanto, faz-se necessrio
levantar a perspectiva desses produtores e qual a influncia do fomento
florestal na sustentabilidade de sua propriedade rural.
2. OBJETIVOS
O presente trabalho teve como objetivo geral diagnosticar indicadores sociais

econmicos e ambientais junto aos produtores rurais participantes do principal
programa de fomento florestal no Estado do Esprito Santo.
Especificamente, objetivou-se:
-
Caracterizar a percepo dos produtores que mantm contrato de

fomento florestal ou que j o encerraram, quanto ao seu presente e seu
futuro;
Identificar aspectos importantes para o fomentado e que merecem ser

considerados na construo de indicadores de sustentabilidade para as
propriedades envolvidas no programa;
Subsidiar decises da empresa que favoream a continuidade das

atividades agrcolas e florestais nas propriedades que experimentaram a
integrao florestal.
3. REVISO DE LITERATURA
3.1. O contexto do fomento florestal no Estado do Esprito Santo

SCHETTINO (2000) apresenta alguns fatos que levaram
implantao de florestas plantadas no Esprito Santo. Inicialmente apontado
que at 1850, o uso da terra foi praticamente limitado s culturas de
subsistncia, tendo-se na cultura da cana-de-acar a base da produo
comercial das grandes fazendas do sul do Estado.
A partir de ento, as regies norte e centro-serrana experimentaram a
expanso da lavoura cafeeira oriunda da regio do Vale do Paraba. Segundo o
autor, nos estabelecimentos rurais dessas regies, a implantao da cultura do
caf ocorreu de maneira extremamente predatria e, levou devastao da
cobertura vegetal primitiva de grande parte das terras do Estado. Esse processo
de ocupao deu-se pela cesso pelo governo, de pequenas glebas de terras
(em torno de 30 hectares) aos imigrantes europeus.
No incio dos incentivos fiscais para o setor florestal, na dcada de 60,
surgiram os grandes projetos de reflorestamento, que, no caso das empresas
integradas, visavam ao suprimento de matria-prima florestal para
atendimento da demanda industrial.
Segundo SCHETTINO (2000), as formas de utilizao das terras em

todo o Estado continuaram inadequadas mesmo aps os incentivos fiscais,
pois a agricultura continuou buscando novas terras (agricultura migratria)
aproveitando-se, das madeiras desses desmatamentos como matrias-primas
para diversos setores, principalmente para as indstrias de transformao de
madeira e como insumo energtico, sendo que a atividade de produo de
celulose consumia somente a madeira proveniente de florestas plantadas.
A partir do final dos anos setenta, ocorreu no Estado do Esprito Santo
o reflorestamento nas pequenas e mdias propriedades rurais atravs de
incentivo governamental e tambm pelo programa de reflorestamento
conduzido pela iniciativa privada.
No primeiro caso, deu-se em 1979 com o Programa de
Reflorestamento e Pequenos de Mdios Imveis Rurais (REPEMIR).
Posteriormente, em 1986, a EMATER-ES e a Aracruz Celulose firmaram
convnio com o propsito de intensificar o plantio de eucalipto em
propriedades de agricultores. Atualmente, no mbito do governo estadual
existe o Programa de Extenso Florestal, voltado para o plantio de essncias
florestais nas propriedades rurais.
No segundo caso, trata-se do Programa Fomento Florestal da Aracruz
Celulose, principal empresa florestal no Estado do Esprito Santo.
Implantado h mais de uma dcada, este programa em 1999 atuava em
46 municpios capixabas e 13 municpios mineiros, totalizando 19.489 ha de
florestas de eucalipto plantadas atravs da atividade de fomento (ARACRUZ,
2002a). Em 2000, o programa gerou um valor de compras de madeira que
chegaram aos US$ 8,95 milhes (ARACRUZ, 2002b), representando uma rea
total de 22.968 ha (um acrscimo de 1,43 ha em relao ao ano de 1999 na
rea mdia fomentada por propriedade) (ARACRUZ, 2002c).
No programa de fomento da iniciativa privada, alm da doao de
mudas de espcies nativas (em 2000 foram cerca de 150.000 mudas) h
condies previstas em contrato sobre a locao dos plantios de eucalipto, a
fim de se evitar o plantio nas reas de preservao permanente (ARACRUZ,

2002b).
Atualmente, as operaes florestais da Aracruz abrangem 170.000
hectares de plantios prprios de eucalipto nos estados do Esprito Santo e
Bahia, intercalados com 87.000 ha de vegetao nativas de propriedade da
empresa. As florestas plantadas atravs do Programa de Fomento Florestal
chegam a 37.000 hectares (ARACRUZ, 2002d).
3.1.1. Aspectos do fomento florestal para os diversos atores sociais
Na perspectiva da empresa, a matria-prima produzida a partir dos
programas de fomento com produtores rurais, ainda que se mostre como uma
pequena parte da produo, importante para a indstria, medida que estes
passam a ser seus fornecedores estratgicos quanto s necessidades futuras.
Com o programa, a indstria no necessita de mobilizar capital para aquisio
de terras e seus conseqentes impostos.
Na
perspectiva
do
integrado,
pressups-se
que
prpria
especificidade da forma de organizao e do processo de trabalho familiar

permite o envolvimento de todos os membros da famlia na atividade, alm de
ser comum nesta situao, a troca de servios com vizinhos e parentes
(CERQUEIRA, 1993).
Para a indstria que necessita de madeira como matria-prima, um
programa de fomento florestal visto como uma possibilidade de retorno do
investimento em matria-prima, a custos compatveis, e tambm uma forma de
propiciar uma melhoria em sua imagem com as parcerias formadas.
Por sua vez, para o governo e a sociedade, tais programas cumprem
certa funo social gerando impostos, empregos e favorecendo a fixao da
mo-de-obra na regio. Alm disso, a explorao de florestas plantadas
contribui para diminuir a presso antrpica sobre as florestas nativas,
favorecendo sua preservao e conservao, possibilitando tambm, a
recuperao de reas degradadas. Outro efeito esperado desses programas

uma maior educao preservacionista.
Para o produtor rural, ainda pressups-se que, a prtica do
reflorestamento atravs do fomento traga melhor aproveitamento de terras
ociosas ou a utilizao de pastagens e reas degradadas pela atividade
agrcola, criando uma nova fonte de renda e diversificando a produo, como
indica ARACRUZ (1997), h tambm a garantia de preo, mercado e uma
parte da madeira destinada ao uso na propriedade, havendo tambm aos
produtores envolvidos no programa de fomento, a distribuio de mudas de
espcies nativas.
Apesar da existirem outros programas de fomento florestal no Estado
do Esprito Santo, o mais significativo, em termos de abrangncia e rea
fomentada, o conduzido pela principal empresa de celulose capixaba e do
Brasil.
3.1.2. O principal programa de fomento florestal no Estado
Atualmente, existem trs modalidades de contrato de fomento
firmadas entre os produtores rurais e a principal indstria fomentadora no
Estado, conforme:
-
Fornecimento de mudas: Nessa modalidade so fornecidas as

mudas e assistncia tcnica ao produtor rural. Se, posteriormente,
este vender sua produo Aracruz, a empresa nada cobrar pelas
mudas e nem pela assistncia tcnica prestada.
Contrato preferencial: Nessa modalidade so fornecidos as mudas,

assistncia tcnica e o formicida. Se o produtor vender sua
produo Aracruz, receber como bnus, o no pagamento pelas
mudas, assistncia tcnica e formicidas.
Contrato de compra e venda: Nessa modalidade so fornecidos as

mudas, assistncia tcnica, o formicida e o financiamento. A
liberao do dinheiro ocorre antecipada s operaes (em funo
8
do plantio, manuteno e colheita florestal). O financiamento

concedido em parcelas e convertido em crditos equivalente ao
volume de madeira. Dessa forma, o dbito do participante para
com a empresa em madeira e no em dinheiro.
Os estudos de CERQUEIRA (1993), mostram que esta forma de
adiantamento em parcelas anuais at o final do ciclo de corte, alm de
viabilizar a atividade para os produtores, pois estes no necessitam de
desembolsar recursos, criou vnculos que vo alm da obrigao contratual.
Nesse sentido, de acordo com o mesmo autor, na sua representao,
para optar pelo programa, o produtor rural fez uma associao entre economia
e valores ligados ao bem-estar social da famlia e a reduo do esforo da
famlia no trabalho.
3.1.3. O fomento florestal e as principais atividades econmicas
desenvolvidas no Estado
O setor florestal brasileiro, segundo VALVERDE (2000), tem se
mostrado de extrema importncia para o desenvolvimento scio e econmico
do Pas, seja na gerao de empregos diretos e indiretos, rural e urbano, seja
na arrecadao de impostos, no pagamento de salrios, na gerao de divisas e
na formao do Produto Interno Bruto (PIB).
O Estado do Esprito Santo apresenta grande aptido florestal devido
s suas peculiaridades fsicas e naturais, como solos, clima, precipitao,
relevo, proximidade de portos e a distribuio de malhas virias.
Nesse espao, vrias so as indstrias que utilizam recursos naturais
na sua produo, dentre as quais citam-se a Companhia Vale do Rio Doce
(CVRD), a Companhia Siderrgica de Tubaro (CST) e a Aracruz Celulose.
Segundo ADERES (2003), O setor florestal capixaba constitudo
pelo patrimnio florestal remanescente da Floresta Atlntica, com cerca de
1.398.435 hectares (30,28% da rea estadual), pelos plantios de eucalipto e
9
pinus, que juntos somam aproximadamente 192.600 hectares de florestas e

pela base industrial, representada pelos setores de caixotaria, artefatos de uso
na construo civil, moveleiro e de celulose.
Segundo este autor, integram ainda o setor florestal, as empresas de
produo de carvo e fornecedores de lenha para consumo na indstria
cermica, siderrgica e de alimentao e bebida. Na rbita do setor, encontrase ainda o segmento de prestao de servios e fornecimento de matriasprimas utilizadas nos processos florestais, como substratos e mudas.
O PIB capixaba, segundo GAZETA (2003), at os anos 60 era
predominantemente agrcola, principalmente pela atividade cafeeira. O setor
primrio chegou a representar 54% do PIB. O caf, no entanto, continua sendo
de vital importncia para a economia capixaba, mas atualmente observa-se
uma participao mais modesta.
Durante o processo de beneficiamento do caf, a secagem dos gros
feita, em muitos casos, a partir de secadores que tem como fonte energtica a
lenha. A utilizao de lenha obtida atravs de reflorestamentos tem sido uma
prtica cada vez mais freqente entre aqueles que produzem e secam caf.
SARLO (2000), cita que a era inaugurada para o estado a partir da
instalao de empreendimentos industriais com a participao do setor pblico
e da iniciativa privada, teve como protagonista grandes empresas de semielaborados voltados exportao: a CVRD e a Samarco Minerao,
pelotizadoras de minrio de ferro, a Aracruz Celulose, produtora de celulose
de eucalipto, e a CST, fabricante de placas de ao.
Com o surgimento destes grandes projetos (1960/1967) houve,
segundo GAZETA (2003), uma diversificao da base econmica no Estado.
A partir dos anos 90, o setor de servios passou a ter significativa presena no
PIB, passando a ser a ncora da economia capixaba impulsionado pelas
condies propcias ao comrcio exterior.
A atividade florestal no Estado tambm contribuiu para o avano do
setor de servios. Existe no Estado organizaes especializadas em prestao
de servios florestais, como o plantio, colheita e transporte.
10
Desde 1967 ocorre a explorao de petrleo no Estado, entretanto, em

2000 houve a primeira descoberta de leo na costa capixaba em guas
profundas, abrindo uma nova fronteira para esse tipo de explorao no pas.
Segundo ADERES (2001), empresas multinacionais como Sheel,
Unocal, YPF-Repsol, Esso, Texaco, Agip, El Paso, Wintershal, Enterprise e
Phillips j atuam como operadoras dos blocos no Estado atravs de parcerias
com a Petrobrs ou de leiles da Agncia Nacional do Petrleo (ANP).
Ainda segundo ADERES (2003), no perodo de 1980 a 1984, atravs
dos dados do Balano Energtico Consolidado da Regio Sudeste (Esprito
Santo/SEAG/BANDES, 1989), a participao de madeira e lenha para
produo de energia primria era superada somente pelo petrleo. Cerca de
30% de toda energia produzida no Esprito Santo era proveniente da queima
de lenha, tanto para fins industriais como principalmente para fins domsticos.
A lenha, segundo se percebe, continua a ocupar um lugar de destaque
na produo de energia, sendo que em alguns setores industriais, como
siderurgia, cermica, alimentos e bebidas, e no setor residencial, a utilizao,
em alguns casos, fundamental e uma questo estratgica de suprimento.
A atividade de fruticultura tambm tem grande importncia na
economia do Estado. Segundo maior produtor de mamo, depois da Bahia,
despontou como lder nas exportaes brasileiras e o nico Estado que
venceu as barreiras fitossanitrias dos Estados Unidos. Do total de US$ 21,64
milhes, gerados com os embarques da fruta no Pas em 2002, o estado
respondeu, sozinho, por quase 80% (TODA FRUTA, 2003).
H de se atentar que no mercado interno, o mamo transportado em
embalagens de madeira de eucalipto ou pinus. Outras produtos agrcolas
produzidos no Estado tambm utilizam caixas de madeira, produzidas a partir
de reflorestamento, para o transporte, como por exemplo, banana e olercolas.
Segundo IBGE (1999), a participao do Estado no PIB foi de 1,5%.
A composio do PIB estadual neste perodo foi de 12,5% do setor
agropecurio, 30,4% do setor industrial e 59,8% do setor de servios.
11
Diante
dessas
descries
sobre
fomento
florestal
desenvolvimento econmico do Estado do Esprito Santo, h de se conhecer

quais
seriam
os
aspectos
que
indicam
possibilidade
de
continuidade/mudana desse sistema produtivo de madeira integrado.

Dentro desse contexto, a partir da perspectiva dos produtores
integrados, ser necessrio verificar quais as vantagens, desvantagens e
conseqncias da integrao para o produtor, e, o que a empresa integradora
poderia fazer no sentido de melhorar a sustentabilidade do processo produtivo
de madeira integrada.
3.2. Desenvolvimento sustentvel
O conceito de desenvolvimento sustentvel surgiu a partir da
Conferncia de Estocolmo, em 1972. Segundo a WCED (1987), o
desenvolvimento sustentvel aquele que vai de encontro s necessidades das
geraes presentes sem comprometer a capacidade de desenvolvimento das
geraes futuras.
O mesmo relatrio aponta o desenvolvimento sustentvel, no como um
estado fixo de harmonia, mas sim como um processo de mudana no qual a
explorao dos recursos, o direcionamento dos investimentos, as orientaes
do desenvolvimento tecnolgico e as mudanas institucionais so tornadas
consistentes tanto com as necessidades futuras como com as presentes.
O Relatrio Brundtland contm dois conceitos chave: o conceito de
necessidades, sobretudo as necessidades essenciais dos pobres do mundo,
que devem receber a mxima prioridade e a noo de limitaes que o
estgio da tecnologia e da organizao social impem ao meio ambiente,
impedindo-o de atender as necessidades presentes e futuras (CMMA, 1988 :
46).
Para BARTELMUS (1994), o desenvolvimento sustentvel pode ser
visto como o conjunto de programas de desenvolvimento que vo de encontro
aos objetivos de satisfao das necessidades humanas sem violar a capacidade
12
de regenerao dos recursos naturais em longo prazo, nem os padres de

qualidade ambiental e de eqidade social.
Segundo CUNHA (2002), esta definio, para alm da referncia que
faz ao ambiente, destaca-se pela sua contribuio aos critrios a serem
utilizados na apreciao de estratgias e de propostas de desenvolvimento.
Alguns
autores,
entretanto,
verificam
que
os
conceitos
de
desenvolvimento sustentvel possuem contradies. AZEVEDO et al. (1997),

citando Dovers e Handmer (1993), apontam algumas delas:
-
O conhecimento sobre o funcionamento e sobre o estado do mundo

e os problemas que este enfrenta est, ainda, carregado de grande
incerteza; por outro lado, necessrio que sejam tomadas decises
urgentes devido a gravidade dos atuais problemas;
O padro de tecnologia que est se tornando hegemnico uma

das causas dos problemas ambientais, ao mesmo tempo, uma das
possibilidades de soluo desses mesmos problemas;
necessidade
de
crescimento
econmico
em
face
necessidades das populaes pobres e, ao mesmo tempo,

necessrio diminuir este processo, em razo de seus conseqentes
impactos ambientais;
-
H necessidade de dar espao diversidade de solues, surgidas

das mais diversas realidades, ao mesmo tempo deve ser definido
um rumo nico para a sociedade, e
H tendncia de a sociedade resistir s mudanas e, ao mesmo

tempo, necessrio promov-las, sob pena de as bases de recursos
no serem mais capazes de garantir a gerao presente e, muito
menos, as futuras.
Assim, para um desenvolvimento sustentvel as premissas sociais

fundem-se s exigncias econmicas, ambientais e culturais. Por isso, as
necessidades humanas so menos naturais que histricas e sociais. Os valores
culturalmente definidos que, por sua vez, esclarecem as opes dos atores
sociais, suas escolhas e rejeies.
13
3.3. Sustentabilidade
A sustentabilidade, segundo RODS (2002) a persistncia durante um
futuro indefinido de certas caractersticas consideradas necessrias ou
desejveis para o sistema scio-poltico e o seu ambiente.
Segundo o autor, a sustentabilidade no pode ser desejada nem
garantida como persistncia ou perpetuidade de um determinado sistema.
desejvel, porm, preservar a capacidade para mudar o sistema. Assim sendo,
a sustentabilidade no poder ser conseguida de forma absoluta e definitiva,
pois sempre ser uma aproximao relativa.
Em outras palavras, a sustentabilidade diz respeito a um processo, no a
um estado fixo. Para este autor mais fcil identificar uma insustentabilidade
do que a situao sustentvel.
Ainda segundo o autor, no que diz respeito ao empreendimento
florestal, a demonstrao de sua sustentabilidade transita pela avaliao da
qualidade ambiental da floresta, ou seja, pela avaliao do seu nvel de
biodiversidade presente. Esta avaliao dever fornecer um valor indicativo do
nvel relativo de biodiversidade total do empreendimento florestal em pauta.
Para RODS (2002), tratando-se de sustentabilidade social, no pode se
omitir o dever de melhorar permanentemente a equidade nos mosaicos
culturais e tnicos herdados de nossos antepassados e que caracterizam a
biodiversidade humana.
AZEVEDO (2001), por sua vez, faz uma abordagem sobre os mltiplos
aspectos da sustentabilidade, indicando que esta delineada por percepes e
dimenses diferenciadas, e ressalta que as diferentes percepes sobre a
sustentabilidade podem ser agrupadas em dois principais aspectos: as vises
que pessoas, de grupos sociais diversos, tm da questo, e tambm, as
abordagens do problema feitas nos campos de conhecimento cientfico. Sendo
assim o significado da palavra sustentabilidade no o mesmo para pessoas
to diferentes como o agricultor, o poltico, o gestor, o membro de uma
14
comunidade tradicional, o empresrio, dentre tantos outros atores sociais

possveis.
J em relao ao campo de conhecimento cientfico, AZEVEDO (2001)
prope que se deva admitir que a natureza da cincia ainda fragmentada,
fazendo com que cada campo da cincia entenda a sustentabilidade a seu
modo, a partir de seus pressupostos particulares e considerando os
compromissos explicativos e formas de interveno prprias de cada rea do
conhecimento.
Este autor ressalta que a sustentabilidade pode ser analisada
considerando os diferentes aspectos de sua organizao interna, quanto s
dimenses econmica, social, ambiental, tica, cultural, temporal e espacial.
O desafio ento operacionalizar este conceito em alguma forma de
medida.
3.4. Indicadores de sustentabilidade
Com relao aos critrios para certificao de plantaes florestais,
segundo ABNT (2001), o indicador um parmetro quantitativo ou qualitativo
que permite avaliar, de forma objetiva e no ambgua, as caractersticas do
ecossistema florestal ou do sistema social relacionado, ou descreve elementos
do manejo florestal e dos processos produtivos conduzidos nesse sistema.
Para MARZALL e ALMEIDA (2000), o desenvolvimento de
indicadores de sustentabilidade est em seu incio. Por enquanto se busca
entender a sustentabilidade e como caracteriz-la. As propostas de indicadores
devem ainda ser testadas, corrigidas e adaptadas a novas realidades.
Para estes autores, paralelamente, h a necessidade de estudos da
realidade em si, buscando entender as interaes que ocorrem nos diferentes
sistemas, com e sem a interveno humana, determinando tambm os aspectos
efetivamente relevantes para a avaliao e monitoramento da sustentabilidade,
permitindo a construo de conjuntos eficazes de indicadores.
15
MARZALL e ALMEIDA (2000) fizeram uma srie de questionamentos

sobre os indicadores de sustentabilidade, que refletem tambm a dificuldade
na busca do entendimento da complexidade, entre eles:
-
necessrio que os indicadores se relacionem entre si, ou ser que

indicadores,
individualmente,
podem
informar
diferentes
realidades?
-
Qual o significado e importncia dessa interao? Como

indicadores de dimenses distintas (econmica, social e ambiental)
se relacionam?
No ser mais relevante a definio de indicadores das interaes

que ocorrem no sistema, mais do que a interao entre os
indicadores?
Os autores destacam ento, que um indicador no apenas se alimenta de

informaes, mas tambm as produz, sendo uma considerao importante no
processo de interpretao. O sentido trazido por um indicador depende das
representaes sociais, de uma leitura particular, assim como de determinantes
polticos. Os indicadores determinam, em ltima anlise, modelos de
interpretao da realidade social ou vises de mundo.
Portanto, essas consideraes mostram a importncia de se estudar
modalidades de percepo do ambiente subjetivamente mediada pelas
condies e posies sociais.
A avaliao de uma dada realidade, e a conseqente determinao dos
rumos a serem tomados, devem considerar a reao das pessoas frente dada
situao. Para tal, o significado de cada indicador deve ser extremamente
claro, o que depende fundamentalmente do mtodo de elaborao usado
(MARZALL e ALMEIDA, 2000).
RODRIGUEZ (1998) realizou um estudo onde os indicadores de
sustentabilidade de florestas plantadas no Brasil so apresentados em seis
categorias diferentes: macroeconmicos, de sade humana, de emprego, de
aperfeioamento profissional, de produo e de relaes com a comunidade.
16
Segundo este autor, os indicadores de relaes comunitrias procuram

avaliar a interao com o pblico e medem, entre outras coisas, a evoluo dos
programas de fomento, a participao da atividade florestal na formao da
renda dos pequenos e mdios produtores rurais, a incidncia de aes
judiciais, o engajamento em causas ambientais, os investimentos em
programas de educao ambiental e eventos culturais, a rea florestal aberta
para visitao, rea de apoio disponvel para recreao e lazer, e visitantes
recebidos.
O autor conclui com a apresentao de uma lista dos indicadores sociais
e econmicos sugeridos em iniciativas internacionais, tais como: Processo
Montreal, Processo Helsinque, Proposta de Tarapoto, Processo para a Zona
rida da frica, Processo Lepateric, e Processo do Oriente Mdio. Cita que,
na maioria das sugestes apresentadas nestes fruns internacionais, h
pequenas diferenas que denotam mais uma adequao s realidades regionais
do que novidades metodolgicas propriamente ditas.
Este fato deve ser ressaltado, pois dadas s dimenses do territrio
brasileiro, talvez se faa necessria, tambm aqui no Brasil, a adoo de
indicadores locais e especficos para cada regio (RODRIGUEZ, 1998).
3.5. Agricultura familiar
Na medida em que os contratos de integrao se fazem, quase em sua
totalidade, com agricultores familiares, foi necessrio explicitar quais aspectos
caracterizam este tipo de produo agrcola.
A agricultura familiar denominada por FLORES (1998) como o setor
da agricultura em que os gerentes ou administradores dos estabelecimentos
rurais so tambm os prprios trabalhadores rurais. o maior segmento em
nmeros de estabelecimentos rurais do pas, e tem significativa importncia
em diversas cadeias produtivas. O autor observa que apesar disto, este
segmento no havia sido includo nas estratgias para o desenvolvimento do
17
meio rural brasileiro at a implantao do Programa Nacional de

Fortalecimento da Agricultura Familiar (PRONAF).
VEIGA (1996), assinalou as principais caractersticas da agricultura
familiar, apontando que o trabalho e a gesto da propriedade esto
intimamente relacionados e a direo do processo produtivo assegurada
diretamente pelos proprietrios. Para este autor, existe na agricultura familiar
uma nfase na diversificao, podendo existir trabalho assalariado como
complementao de renda. Quanto tomada de deciso, ressalta-se que estas
so realizadas in loco e ocorrem com freqncia decises imediatas adequadas
ao alto grau de imprevisibilidade do processo produtivo. H tambm nfase no
uso de insumos internos e no gerenciamento, onde os proprietrios que
praticam a gesto das unidades produtivas e dos investimentos, fornecendo a
maior parte do trabalho.
Para ABRAMOVAY (1997), a agricultura familiar aquela em que a
gesto, a propriedade e a maior parte do trabalho vm de indivduos que
mantm, entre si, laos matrimoniais ou de parentesco.
Este autor enfatiza que perfeitamente compreensvel que esta
definio no seja unnime e muitas vezes tampouco operacional, j que os
diferentes setores sociais e suas representaes constri categorias cientficas
que serviro a certas finalidades prticas. A definio de agricultura familiar,
para fins de atribuio de crdito, pode no ser exatamente a mesma daquela
estabelecida com finalidades de quantificao estatstica num estudo
acadmico. O importante que estes trs atributos bsicos (gesto, tipo de
propriedade e trabalho familiar) esto presentes em todas elas.
A interdependncia desses trs atributos, que para LAMARCHE (1993)
corresponde a uma unidade de produo agrcola onde propriedade e trabalho
esto intimamente ligados famlia, que tece noes mais abstratas e
complexas como, a transmisso do patrimnio e a reproduo familiar.
Este autor aponta que a explorao familiar possui uma dinmica
ambgua. e h uma tendncia em confundir explorao familiar com
18
explorao camponesa, e que na verdade a explorao camponesa havia

desaparecido do territrio francs, mas a explorao familiar no.
Nesse sentido, para as observaes de campo e a construo de
indicadores, segundo AZEVEDO (2001), necessrio compreender que a
agricultura familiar difere da agricultura camponesa.
Embora ambas possuam a caracterstica de utilizar mo-de-obra
familiar, a agricultura camponesa, entre outros aspectos, possui uma produo
geralmente em pequena escala, e com escassez de recursos, como a terra. Os
objetivos principais seriam produzir valores de uso e no de troca, havendo
ento uma relativa auto-suficincia, pois as famlias consomem uma poro
substancial da produo e geram quase todos os bens que necessitam. Na
lgica camponesa, a produo mais importante para a reproduo familiar do
que para a busca de lucros no mercado (AZEVEDO, 2001).
No caso da agricultura familiar, ela no compatvel com uma
economia de trocas e mercados, segundo INCRA (2002), todos os pases
desenvolvidos do mundo tm na agricultura familiar o sustentculo do seu
dinamismo econmico e de uma saudvel distribuio da riqueza nacional.
Todos eles, em algum momento da histria, promoveram a reforma agrria e a
valorizao da agricultura familiar.
No Brasil, a agricultura familiar apontada em um estudo realizado
pelo INCRA/FAO (2000) como a principal geradora de postos de trabalho no
meio rural. Entretanto, no mencionado trabalho, observa-se que uma parte das
pessoas ocupadas na agricultura familiar no consegue obter uma renda
mnima unicamente por meio de seus estabelecimentos rurais.
Para sobreviver, muitos agricultores familiares dependem de rendas
externas ao estabelecimento agrcola, como aposentadorias, venda de servios
em outros estabelecimentos (familiares e patronais) ou atuando em atividades
no agrcolas.
Neste sentido, so encontradas literaturas que relatam sobre os
mecanismos e as estratgias que vm viabilizando formas familiares de
produo no campo.
19
3.5.1. O novo rural

Durante o sculo XX ocorreram, em vrias regies brasileiras,
profundas transformaes no tocante ao trabalho no campo. Fato verificado
por SILVA (1997) o surgimento do novo rural, onde h um conjunto de
atividades no agrcolas, como a prestao de servio (pessoais, de lazer, ou
auxiliares das atividade econmicas), o comrcio e a indstria, e que vem cada
vez mais respondendo pela nova dinmica populacional do meio rural
brasileiro.
SCHNEIDER (2001), verifica em seu trabalho o crescimento e a
consolidao de atividades no-agrcolas no espao rural e a formao de
unidades
produtivas
agrcolas
crescentemente
identificadas
com
pluriatividade de seus membros.

Para este autor, a combinao permanente de atividades agrcolas e
no-agrcolas, em uma mesma famlia, caracteriza e define a pluriatividade,
que tanto pode ser um recurso ao qual a famlia faz uso ou representa uma
estratgia individual dos membros que constituem a unidade domstica.
Segundo KAGEYAMA (1998), no Relatrio de 1992 da Comisso das
Comunidades Europias sobre a situao da agricultura, distingue-se
claramente os trabalhadores a tempo parcial (empresrios, familiares ou
empregados), isto , pessoas que trabalham apenas uma frao do tempo de
trabalho de uma pessoa empregada, dos pluriativos, isto , pessoas que
possuem outra atividade lucrativa alm da atividade principal.
Inicialmente, colocado que o termo tempo parcial (part-time farming)
foi adquirido e utilizado desde os anos 30 at meados dos anos 80, depois
houve a passagem do termo para empregos mltiplos (multiple job-holding), e
finalmente para pluriatividade (pluriactivity), expresso tpica do fim dos anos
80 na Europa.
O autor exemplifica a distino entre pluriatividade e agricultura a
tempo parcial. Pode-se ter um indivduo pluriativo que trabalha apenas metade
da jornada normal (ele seria pluriativo e tempo parcial), assim como uma
20
pessoa ocupada em tempo integral que pratica agricultura em tempo parcial

porque se dedica a outras atividades (urbanas, por exemplo) no resto do tempo
(ele seria pluriativo, com ocupao em tempo integral e praticando agricultura
de tempo parcial).
Numa abordagem sobre os trabalhos de Graziano da Silva (1997),
KAGEYAMA (1998) simplifica a distino dos termos: tempo parcial
relaciona-se com tempo de trabalho, pluriatividade relaciona-se com
diversificao de atividades, geralmente em mercados no agrcolas.
3.6. Processo sucessrio e gerencial na propriedade rural familiar
Um aspecto importante que abala a continuidade das atividades
produtivas nas propriedades familiares o processo sucessrio.
ABRAMOVAY (1998) cita que, diferentemente do que ocorre num
grande empreendimento fundado no emprego assalariado, a agricultura
familiar, ao separar sua gesto entre dois ou mais irmos sucessores, corre o
risco de perder o tamanho mnimo que lhe permite viabilidade econmica.
Segundo o mesmo, a questo sucessria no meio rural no pode ser
encarada estritamente como um tema macroeconmico da administrao
pblica, pois o que est em jogo neste processo, mais que o futuro de empresas
e famlias, o prprio destino de boa parte das regies que hoje passam por
processos severos de xodo rural.
A formao de novas geraes de agricultores, para o autor, deve ser
motivo de preocupao tambm da sociedade, pois a maior parte dos jovens da
zona rural gostaria de construir sua realizao profissional nesta mesma rea,
devendo-se ento valorizar o papel da juventude rural.
A formao de novas geraes de agricultores envolve, portanto, um
processo composto de trs partes, como disseram Gasson e Errington citados
por ABRAMOVAY (1998 : 183):
21
A sucesso profissional: que a passagem da gerncia do negcio,

do poder (e da capacidade) de utilizao do patrimnio para a
prxima gerao.
A transferncia legal: da propriedade da terra e dos ativos

existentes.
A aposentadoria: quando cessa o trabalho e, sobretudo, o poder da

atual gerao sobre os ativos de que se compe a unidade
produtiva.
O estudo produzido pelo INCRA/FAO (2000) aponta uma tendncia na

relao entre o tamanho da propriedade e a renda total do agricultor familiar.
Conclui que, quanto menor a rea, menor a renda total anual. Por isso, temse que a compreenso do processo sucessrio rural para uma dada regio, pode
tambm auxiliar a visualizar o universo da agricultura familiar e sua
perspectiva de futuro.
Segundo ABRAMOVAY (1998), o que caracteriza a agricultura
familiar neste sentido que o exerccio profissional por parte das novas
geraes de agricultores envolve mais que o aprendizado de um ofcio, ou
seja, a gesto de um patrimnio imobilizado em terras. Este patrimnio possui
um duplo contedo social: por um lado ele a base material de um negcio
mercantil e por outro sobre ele que repousa no somente a manuteno, mas
a prpria organizao familiar.
Os estudos de CERQUEIRA (1993) com produtores com contrato de
fomento florestal na Zona da Mata de Minas Gerais apontam que, para a
maioria dos agricultores entrevistados, a opo mais importante a aplicao
do rendimento do eucalipto na aquisio de mais terras, para os filhos
poderem continuar vivendo no meio rural.
22
3.7. Trabalho e emprego

Outro aspecto importante na anlise das propriedades a forma de
trabalho e tipo de emprego dos membros da famlia.
Nesse sentido, ABRAMO e LEITE (1998) citam que o atual processo
de globalizao e de reestruturao produtiva tem trazido mudanas no arranjo
econmico e social representado no contexto do Estado de Bem-Estar
(Willfare State).
Segundo os autores, por meio de polticas ditadas pelos organismos
internacionais, as formas de regulao assumidas pelo Estado, a partir do psguerra, vm sendo sistematicamente desmontadas, dando lugar a um processo
de desregulao em que o mercado passa a assumir o papel central na relao
entre os vrios atores sociais.
Estes autores afirmam estar se presenciando um crescente processo de
flexibilizao do trabalho, ao mesmo tempo em que se espera que novas
instituies surjam da sociedade civil para defender os interesses dos distintos
grupos sociais implicados no processo produtivo, atravs da difuso de formas
de cooperao e parceria entre os atores.
FRANCO (2002) cita que as mudanas recentes balizam-se pelo
processo de incremento de tecnologia e pelo acirramento da concorrncia
provocado pela abertura comercial na era globalizada, num cenrio que exige
profissionalizao do trabalho e capacitao rpidas, geis e versteis, um
perfil diferente de trabalhador daquele que se exigia a sculos ou dcadas
atrs. Esse processo vem modificando as formas de trabalho, no s no meio
urbano como rural.
A desregulao social resultante da proposta de um Estado mnimo,
originou-se do chamado Consenso de Washington de 1992 e j recebeu srias
crticas em razo dos efeitos perversos produzidos pela proposta. Entretanto, a
reestruturao das formas e tipos de trabalho um processo preocupante por
seu poder desestruturante de instalaes e formas de vida e produo
tradicionais, como a agricultura familiar. Por isso a questo da juventude se
23
cruza com a questo do trabalho e a questo dos limites ambientais de

reproduo das propriedades familiares.
O futuro sinaliza mais incertezas que certezas e reala a importncia da
definio de polticas estratgicas, tanto do Estado como da iniciativa privada.
24
4. MATERIAL E MTODOS
4.1 Descrio da rea de estudo

O presente diagnstico foi realizado no Estado do Esprito Santo, que
representa uma das quatro unidades que integram a regio Sudeste do
territrio brasileiro, possuindo, segundo AI (2003), uma rea total de 46.184,1
km2 (0,54% do territrio nacional e 4,98% da regio Sudeste).
Com uma populao de 3.093.171 habitantes, em treze microrregies e
78 cidades, possui uma densidade demogrfica de 66,97 hab/km
(CITYBRAZIL, 2003).
Segundo INCAPER (2003), o Estado possui 411 km de zona costeira,
com reas de restingas, mangues, praias e dunas. A vegetao presente no
Esprito Santo representada por cinco tipos diferentes de formaes vegetais:
a floresta ombrfila densa, a floresta estacional semidecidual, a floresta
ombrfila aberta, as reas com influncia fluvial ou flvio marinha e reas
com influncia marinha.
O clima no Estado tropical mido, com temperaturas mdias anuais
de 23C e volume de precipitao superior a 1.400 mm por ano, especialmente
concentrada no vero (CITYBRAZIL, 2003).
25
A composio da economia do Estado, segundo este autor baseia-se

primordialmente na agricultura e na indstria, embora seja significativa a
extrao mineral de petrleo, gs natural, mrmore e calcrio.
Especificamente o diagnstico foi realizado nas reas de abrangncia
do programa de fomento florestal da Aracruz Celulose (Figura 1).
reas de atuao do Programa

Fomento Florestal no Estado do
Esprito Santo.
Figura 1 - reas de abrangncia do programa de fomento florestal da Aracruz

Celulose (Fonte: Aracruz Celulose, 2003).
O Estado, segundo o DOE-ES (1997), possui 13 microrregies (Figura
3). Ocorrem 12 bacias hidrogrficas, sendo que, esto presentes pelo menos
trs distintas regies de relevo conhecidas como litoral, tabuleiros e reas
elevadas do interior (Figura 2).
Essas condies de relevo e solo influenciam a forma de explorao
agrcola e florestal. Por exemplo, ao norte as operaes de colheita florestal
tendem a ser mais facilitadas, quando comparadas com as do sul do Estado,
que em geral possuem relevo montanhoso.
26
rea elevada do interior
50Km
Litoral
Tabuleiros
Figura 2 Principais relevo do Estado do Esprito Santo (Fonte: Acha

Panoso et al., 1978, in Resende et al., 1993).
Microrregio de Montanha
Microrregio de Barra de So Francisco
Microrregio de Nova Vencia
Microrregio de So Mateus
Microrregio de Linhares
Microrregio de Colatina
Microrregio de Santa Tereza
Microrregio de Afonso Cladio
Microrregio de Vitria
Microrregio de Guarapar
Microrregio de Itapemirim
Microrregio de Alegre
Microrregio de Cachoeiro
do Itapemirim
Figura 3 - Microrregies do Estado do Esprito Santo.(Fonte: Dirio Oficial

do Estado do Esprito Santo, n.163, 26.08.1997, seo 1)
27
Quanto estrutura fundiria, as propriedades ao norte do Estado so

relativamente maiores que as propriedades ao sul. Segundo INCAPER (2003),
90% das propriedades rurais capixabas possuem at 100 ha, e em sua maioria,
utiliza mo-de-obra familiar possuindo baixo nvel de renda. O setor agrcola
produtivo ocupa uma rea total de 2.822.465 ha, equivalente a 61,12% da rea
estadual.
4.2. Fonte inicial e coleta de dados
A fonte de dados inicial foi fornecida pela empresa, atravs do Mapa
dos Municpios com reas do Fomento (datado de 17/01/2003), onde consta a
relao do nmero de contratos do programa de fomento florestal da mesma
por municpio. A coleta dos dados no campo ocorreu em duas fases:
entrevistas em profundidade e aplicao de questionrios (survey).
4.2.1 Primeira fase: Entrevistas em profundidade
As entrevistas em profundidade com os produtores rurais tiveram por
objetivo buscar um maior nmero de elementos para a elaborao dos
questionrios, sem a preocupao com representatividade amostral. As
entrevistas foram realizadas com a ajuda de um roteiro previamente elaborado
pela equipe de pesquisadores, tendo como base os seguintes itens:
-
O perfil da famlia envolvida com a atividade de fomento florestal:

- Nmero de pessoas, idade, sexo e grau de escolaridade;
- As atividades desenvolvidas pela famlia na propriedade;
As atividades desenvolvidas pelos membros da famlia fora da

propriedade e durante quanto tempo no ano
O que produzido, consumido e comercializado:

- As atividades desenvolvidas pela famlia na propriedade;
- As rendas auferidas.
28
Quais as mudanas, aps o fomento, em relao a:

- Uso e ocupao do solo da propriedade;
- Utilizao dos recursos naturais;
- Mercado;
- Condies de vida do produtor.
- Educao dos filhos;
- Perspectiva dos filhos;
- Trabalho e emprego (ofertado e demandado);
- Sade;
- Lazer e cultura.
Qual a viso deste produtor sobre:

- A sua propriedade;
- A agricultura familiar;
- A sucesso da propriedade;
- A sua comunidade;
- O mundo que o cerca.
Outras questes foram colocadas aos produtores, como: quais outras

culturas o produtor v como viveis para se consorciar com os plantios do
fomento florestal, qual a maior vantagem e desvantagem que o produtor v em
participar do programa de fomento florestal, quais os pontos que o levaram a
adotar o programa, e por fim, qual a satisfao deste produtor com o contrato
de fomento florestal que mantm.
As entrevistas em profundidade foram realizadas durante os dias 26, 27
e 28 de fevereiro de 2003, nos municpios de Ibatiba e Iuna. Foram feitas 6
entrevistas com produtores rurais que mantm contrato de fomento florestal.
Na ocasio, as falas foram gravadas e posteriormente transcritas.
Como observa COELHO (2003), as transcries alm de familiarizar o
entrevistador com a linguagem coloquial e questes peculiares ao tema
pesquisado, podem ser utilizadas tambm na interpretao das futuras
29
evidncias observadas aps o processamento dos dados obtidos no survey. Da

mesma forma, colocado que as entrevistas em profundidade so de grande
importncia para a elaborao dos questionrios.
4.2.2 Segunda fase: Survey
Nesta fase ocorreu a elaborao e aplicao de questionrio juntos aos
produtores selecionados na amostragem. Os questionrios foram compostos de
questes fechadas, semi-abertas e abertas, estas ltimas foram utilizadas
principalmente para melhor ajuizar a satisfao deste produtor com o
programa de fomento. Os questionrios encontram-se no Apndice 1.
Segundo HILL e HILL (1998), os pesquisadores que usam
questionrios fazem normalmente estudos preliminares (estudos piloto ou prtestes) para avaliar a sua adequao.
Neste estudo o pr-teste foi realizado no municpio de Aracruz, no
perodo de 25 a 28 de maro de 2003. Na ocasio foi possvel conhecer melhor
as prticas e os termos adotados pelos produtores rurais na atividade de
fomento, assim como, encontrar formas de tornar mais clara algumas questes
para o produtor, procurando padronizar a linguagem da abordagem de
apresentao do motivo da pesquisa e de aplicao de questionrio, sendo
ento possvel verificar falhas como a repetio de perguntas durante o
questionrio e realizar alguns ajustes em determinadas questes.
Os questionrios foram aplicados junto ao produtor titular do contrato
de fomento, ou, em casos especficos, junto ao parente (geralmente filho ou
esposa) que estava frente das atividades desenvolvidas na propriedade.
A aplicao dos questionrios foi realizada por equipe multidisciplinar,
composta por profissionais de Administrao, Agronomia Economia e
Engenharia Florestal, formando trs equipes, com dois entrevistadores em
cada.
30
Tanto nas entrevistas em profundidade, como na fase de aplicao dos

questionrios, houve a preocupao em deixar claro que a pesquisa fazia parte
de um trabalho de tese de mestrado na Universidade Federal de Viosa, e que
a identificao dos entrevistados ser confidencial.
4.3 Amostragem
Num total de 1873 contratos ativos em todo o Estado, e, dentre as 13
microrregies do Estado, chegou-se mdia de 144 contratos por
microrregio.
Considerando uma distribuio normal, em que o maior nmero de
microrregies tm em mdia, uma quantidade de contratos prxima a 144,
utilizou-se este valor como o centro de classe da segunda classe e criou-se
duas classes a partir dessa, com valores acima e abaixo do intervalo da mdia.
Levando-se em conta a importncia desses municpios como o local
geogrfico onde habita o fornecedor de matria-prima integrada, e, estes
municpios formando as microrregies do Estado, estas foram classificadas
conforme a quantidade de contratos (Quadro 1).
Quadro 1 Classificao das microrregies do Estado, conforme a quantidade
de contratos.
Quantidade/microrregio
Pequena
< 72
Mdia
72 a 216
Grande
> 216
Fonte: preparado pelo autor.
Sendo as microrregies agrupadas conforme a classificao na

quantidade de contratos (Quadro 2), posteriormente, para cada classe uma
seleo ao acaso foi realizada, proporcional ao tamanho da amostra.
31
Quadro 2 - Microrregies do Estado do Esprito Santo agrupadas segundo as

classes de quantidade de contratos de fomento florestal.
Pequena
Barra de So Francisco
Cachoeiro de Itapemirim
Guarapar
Itapemirim
Montanha
So Mateus
Vitria
Mdia
Alegre
Nova Vencia
Grande
Colatina
Linhares
Santa Teresa
Afonso Cludio
Para as classes pequena, mdia e grande quantidade de contratos foram

necessrias, a seleo ao acaso e proporcionalmente de 4, 1 e 2 microrregies,
respectivamente.
Na classe pequena quantidade de contratos foram sorteadas as
microrregies de Barra de So Francisco, Cachoeiro de Itapemirim, Montanha
e So Mateus.
Na classe mdia quantidade de contratos foi sorteada a microrregio de
Alegre.
Na classe grande quantidade de contratos foram sorteadas as
microrregies de Linhares e Afonso Cludio.
Os municpios que compem cada microrregio do Estado que foi
sorteada so listados no Quadro 3.
Nos casos onde no havia pelo menos um contrato de fomento no
municpio, em vigor ou j finalizado, este foi excludo da amostragem.
32
Quadro 3 Microrregies do Estado do Esprito Santo e seus respectivos

municpios amostrados.
Quantidade de
contratos
< que 72 contratos

por microrregio
MICRORREGIO
(1)
gua Doce do Norte
Mantenpolis*.
Cachoeiro do Itapemirim
(2)
Cachoeiro do Itapemirim
Castelo
Mimoso do Sul*
Muqui
Vargem Alta*.
Montanha
(1)
Mucurici
Pinheiros*
So Mateus*
Jaguar
Conceio da Barra
Pedro Canrio*.
Alegre
Divino So Loureno
Dores do Rio Preto
Guau
Ibatiba*
Ibitirama*
Iuna*
Muniz Freire*
Irupi*.
Linhares*
Aracruz*
Fundo
Ibirau
Joo Neiva
Rio Bananal*
Sooretama.
Colatina
Brejetuba
Afonso Cladio*
Laranja da Terra
Domingos Martins*
Marechal Floriano*
Conceio do Castelo
Venda Nova do Imigrante
So Mateus
(2)
De 72 a 216
contratos por
microrregio
MUNICPIOS
Alegre
(4)
Linhares
(3)
>que 216 contratos
por microrregio
Colatina
(3)
( ) Nmero necessrio de municpios amostrados por microrregio, proporcional ao tamanho da

amostra.
* Municpio selecionado ao acaso.
33
4.4. Estratificao
Uma vez identificados os municpios a serem amostrados, os produtores
rurais foram estratificados segundo dois critrios: estrato fundirio e situao
do contrato de fomento florestal.
Para o critrio estrutura fundiria, em cada municpio amostrado,
estabeleceu-se trs classes, sendo o tamanho mdio das propriedades
envolvidas at o momento com o programa de Fomento Florestal, o centro de
classe da segunda classe, criando-se ento duas outras classes, com valores
acima e abaixo.
Para o critrio situao do contrato de fomento florestal existem trs
cenrios que representam as classes para todos municpios amostrados, so
eles:
-
ANF: (Contrato em andamento) Esto inclusos os contratos ativos

(de qualquer espcie).
F: (Contrato finalizado e no renovado) Esto inclusos os contratos

finalizados e os inativos (de qualquer espcie).
FR: (Contrato finalizados e renovados) Produtores que atualmente

j finalizaram o contrato e renovaram o mesmo com a brotao, ou
ainda, aqueles que mantm um ou mais contratos naquela ou
noutra propriedade, porm possuem um contrato j finalizado.
Para os municpios selecionados aleatoriamente, adotou-se uma

intensidade amostral mnima de 10% em cada estrato, sendo que nos estratos
que possuam entre 3 e 20 unidades de amostra houve a seleo ao acaso de
duas unidades. Porm, nos estratos com apenas duas ou uma unidade de
amostra, todo o estrato foi selecionado.
Para racionalizar o tempo e os recursos necessrios coleta de dados, a
amostragem nos estratos foi seletiva, tendo como critrio a localizao da
comunidade do produtor rural, em funo dos estratos com apenas dois ou um
produtor, que necessariamente teriam de ser amostrados. O resultado do
trabalho de planejamento da amostragem encontra-se no Apndice.
34
Alm dos produtores com contrato de fomento florestal, foram tambm

aplicados questionrios junto aos que nunca tiveram contrato de fomento
florestal, numa mdia de dois por municpio amostrado, sendo identificados
como Controle (C), que tiveram papel de referncia contrria situao
pesquisada, principalmente no sentido de esclarecer por que nunca fizeram
contratos de integrao florestal.
Evidentemente, por questes relativas prpria adversidade das
situaes presentes em um levantamento de campo to amplo, alguns
produtores no foram localizados, e substitudos quando possvel, chegando-se
ento aos seguintes nmeros de produtores por classe de contrato (Quadro 4).
Quadro 4 Nmero de produtores entrevistados, por situao de contrato
MUNICPIOS
F
Afonso Cludio
8
Aracruz
4
Domingos Martins
5
Ibatiba
7
Ibitirama
3
Iuna
5
Linhares
4
Marechal Floriano
4
Mantenpolis
6
Mimoso do Sul
Muniz Freire
5
Pedro Canrio
Pinheiros
1
Rio Bananal
5
So Mateus
1
Vargem Alta
5
63
Subtotais
Total de questionrios aplicados
ANF
6
11
10
5
7
5
7
7
6
6
5
5
3
6
4
5
98
FR
4
5
5
1
3
5
6
3
2
2
5
1
1
43
subtotais
18
20
20
12
11
13
16
17
15
6
12
5
6
16
6
11
204
C
2
2
2
1
2
3
2
2
2
2
1
1
3
1
2
3
31
235
F= Contrato finalizado e no renvado, ANF= Contrato em andamento, FR=

Contrato finalizado e renovado e C= Controle
Para o presente estudo, a unidade de amostra foi o titular do contrato.

As unidades de anlise foram o acervo documental da Aracruz Celulose e os
contratados titulares e, em casos especficos, o parente frente da propriedade
(geralmente cnjuge ou filho), que permitiram a construo da base de dados.
35
Apesar do Mapa das reas de Fomento, fornecido pela fomentadora,

indicar 1873 contratos ativos dispersos nas 13 microrregies do Estado, a
partir do cadastro de produtores envolvidos no fomento florestal encontrou-se
981 produtores no Estado em razo de existir produtores com mais de um
contrato. Isso porque os contratos so por projeto e no por produtor ou
propriedade.
Para as sete microrregies amostradas haviam 805 produtores
envolvidos com o programa. Desses, foram entrevistados 204 nas classes
ANF, F e FR, representando uma amostragem total de 20,79% da populao
que mantm ou manteve contrato com o Programa Fomento Florestal no
Estado do Esprito Santo, distribudos conforme a Figura 4.
reas excludas da amostragem

reas de atuao do Programa
reas de atuao do Programa e
selecionadas na amostragem
Figura 4 reas de atuao do Programa Fomento Florestal no Estado e

municpios selecionados na amostragem.
Pela localizao geogrfica das sete microrregies selecionadas
aleatoriamente (Afonso Cludio, Colatina, Linhares, Alegre, So Francisco da
Barra, Cachoeiro de Itapemirim e So Mateus), contemplou-se tambm as
distintas classes de estrutura fundiria e relevo existentes no Estado.
36
4.5. Processamento dos dados

Os dados foram tabulados na planilha eletrnica do Excel, e o seu
processamento foi realizado atravs do software Statistical Package for the
Social Sciences (SPSS), um programa desenvolvido para as Cincias Sociais
que permite anlises multivariadas.
4.6. Consideraes sobre o agrupamento de respostas
As questes abertas tiveram uma grande variedade de respostas, como
por exemplo, as questes referentes s vantagens e desvantagens do programa
de fomento (com 105 variaes de resposta). Outras questes, abertas e semiabertas, tiveram uma menor variedade de respostas, entretanto, em ambos os
casos, houve a necessidade apresenta-las de forma agrupada, para facilitar o
processo de interpretao. Com a mesma inteno, em algumas situaes as
mesmas podem ser apresentadas de forma primria, sem haverem sido
agrupadas.
4.7. Consideraes sobre os indicadores e descritores de sustentabilidade
Os indicadores e descritores de sustentabilidade para as propriedades
envolvidas no programa foram estabelecidos levando-se em considerao os
prprios resultados apresentados no diagnstico, por meio de freqncias e
mdias, assim como, os depoimentos obtidos nas entrevistas em profundidade.
Foram tambm considerados aspectos do contexto que rege a atividade de
silvicultura atravs de fomento no Estado, com sua dimenso social,
econmica, cultural, ambiental e temporal.
37
5. RESULTADOS E DISCUSSO
Nas anlises feitas a partir dos resultados obtidos, so utilizadas as

seguintes siglas: F, ANF, FR e C, conforme discriminados anteriormente.
Adotou-se a expresso segundo informao para referir-se s
respostas dadas s questes abertas, e segundo indicao s fechadas. Como
abreviao utilizou-se Nh para indicar o nmero de produtores por estrato de
situao de contrato.
5.1. Perfil do Produtor
Nesta seo pretende-se apresentar o perfil do produtor levando em
considerao a experincia do mesmo quanto atividade rural, a idade, a
escolaridade, ocupao principal e residncia.
Pelo Quadro 5, verifica-se que os produtores na classe F, em mdia,
esto h mais tempo na atividade rural. Juntamente com o grupo C, foi a
classe que apresentou a maior porcentagem de produtores fixando residncia
na zona rural.
Observando-se o tempo mdio em que o produtor na classe F est na
atividade rural e o tempo mdio em que este explora sua propriedade,
38
possvel que sua experincia na atividade agrcola seja maior, e esta tambm
expressa na mdia de idade do entrevistado (Quadro 5).
Quadro 5 Caractersticas gerais, segundo informao dos entrevistados
Caractersticas
Unidade
ANF
FR
Mdia de idade do entrevistado

Tempo mdio que est na atividade rural
Tempo mdio que explora a propriedade
Reside na propriedade
Possui mais de uma propriedade rural
Freqenta escola
Nh
Anos
Anos
Anos
%
%
%
56
42
30
62,0
41,3
63
51
36
24
47,0
46,0
98
55
34
26
44,2
60,5
4,8
43
48
33
23
67,8
*
31
F = contrato finalizado e no renovado, ANF = contrato em andamento, FR = contrato

finalizado e renovado e C = controle.
* Dado no coletado.
Fonte: dados da pesquisa.

Observa-se que o fato da baixa porcentagem de produtores que
freqentam atualmente a escola, em todas as classes e no grupo C,
provavelmente est relacionado com a idade avanada e dificuldade de
deslocamento.
A maior parte dos produtores possui at o quarto ano primrio do
ensino fundamental.
No foi identificado o analfabetismo em nenhuma
classe. Numa baixa freqncia encontrou-se produtores semi-analfabetos que

sabiam apenas assinar o nome e ler com certa dificuldade (Quadro 6).
A maior proporo de produtores com curso superior (completo e
incompleto) foi observada na classe FR. Dos 8 produtores nesta condio, 5
deles informaram que tm a atividade florestal como principal, e destes, 80%
esto nos estratos fundirios intermedirios e 20% nos estratos fundirios
superiores.
possvel que para os produtores nesta classe o grau de escolaridade
tem influncia sobre a aceitao do programa e da continuidade da atividade
florestal na propriedade.
39
Quadro 6 Grau de escolaridade, segundo informao dos entrevistados

%
Grau de escolaridade
F
3,4
38,0
29,4
8,6
6,8
6,9
1,7
5,2
58
63
Analfabeto
Algum estudo, sabe ler
Primeiro ciclo fundamental completo
Primeiro ciclo fundamental incompleto
Segundo ciclo fundamental completo
Segundo ciclo fundamental incompleto
Ensino mdio completo
Ensino mdio incompleto
Ensino superior
Produtores que responderam questo
Nh
ANF
1,2
34,5
14,3
9,6
9,6
15,3
7,2
8,3
84
98
FR
2,8
19,4
11,1
5,6
13,9
25,0
22,2
36
43
C
4,2
50,1
33,3
8,3
4,1
24
31

No Quadro 7, percebe-se que em todas as situaes, grande parte dos

produtores dedica-se o ano todo ao trabalho na propriedade. A agricultura
praticada a tempo parcial foi observada, principalmente, na freqncia de
respostas onde o produtor dedica at 2 meses por ano ao trabalho na
propriedade.
Neste item, a classe ANF apresentou os maiores percentuais de
produtores que dedicam apenas parte de seu tempo ao trabalho, como tambm
de produtores que dedicam totalmente seu tempo a outras atividades (7,4%).
Quadro 7 Tempo de trabalho na propriedade, segundo indicao dos
entrevistados
Tempo de trabalho na
propriedade (meses/ano)
2
>2e6
> 6 e 11
>11
Tempo algum
(%)
F
9,7
8,1
11,3
67,7
3,2
62
ANF
14,9
8,5
9,6
59,6
7,4
94
FR
2,4
14,3
9,5
66,7
7,1
42
C
3,3
3,4
20,0
70,0
3,3
30

40
Pelo apresentado, verifica-se que os entrevistados da classe ANF

praticam a agricultura a tempo parcial de forma mais acentuada.
A pluriatividade dos entrevistados, embora com baixa porcentagem,
foi identificada em todas as classes e no grupo C, no item referente ao
trabalho assalariado fora da propriedade (Quadro 8). Verifica-se que a mdia
dos produtores que mantm ou mantiveram contrato de fomento maior que a
mdia no grupo C.
possvel que a pluriatividade para as classes F, ANF e FR, esteja
sendo mais desenvolvida em funo dos maiores valores encontrados na
classe at dois meses de trabalho por ano na propriedade (Quadro 7).
Quadro 8 Ocupao principal, segundo indicao dos entrevistados
(%)
Ocupao principal do entrevistado

Trabalho na propriedade
Trabalho assalariado na agropecuria
Trabalho assalariado fora da agropecuria
Parceiro
Arrendatrio
Servios Domsticos na famlia
No trabalha
Estuda
F
87,1
11,3
1,6
62
ANF
76,3
16,2
4,3
3,2
93
FR
83,3
14,3
2,4
42
C
86,8
6,6
3,3
3,3
30


5.1.2. Informaes gerais
Outras informaes, pertinentes caracterizao do produtor rural e sua
propriedade foram coletadas. Observa-se que a silvicultura, embora numa
baixa porcentagem, praticada tambm por produtores no grupo C, conforme
Quadro 9.
41
Quadro 9 Informaes gerais, segundo informao dos entrevistados

Informaes gerais
Unidade
F
Tamanho mdio da propriedade
ha
71,65
Tamanho mdio da rea de fomento
ha
12,39
Tamanho mdio da famlia
pessoa
4
Nmero mdio de no-residentes
pessoa
2
ANF
FR
112,12
22,64
4
2
124,5
28,37
4
2
64,71
1,67*
4
1

* Tamanho mdio da rea reflorestada com recurso prprio.

Quando se observa a rea mdia de fomento dos produtores na classe
FR, verifica-se que possvel haver relao entre esta e a renovao ou
realizao de outro contrato.
Da mesma forma, quando se compara o tamanho mdio da propriedade
daqueles que mantm ou mantiveram contrato de fomento florestal com o
grupo C, tudo indica que possvel que exista relao entre o tamanho da
propriedade e a assinatura de um contrato.
O Quadro 10 mostra os produtores selecionados distribudos conforme
o estrato fundirio, lembrando que, para cada municpio amostrado foi
encontrada a rea mdia das propriedades envolvidas no programa de
fomento, e criadas trs classes de estrato fundirio, sendo a mdia das
propriedades no municpio, o centro da segunda classe.
Quadro 10 Classificao dos produtores selecionados quanto ao critrio de
classe fundiria
Classe fundiria
Inferior
mdia
Superior
%
F
ANF
FR
GERAL
38,1
42,9
19,0
38,8
30,6
30,6
23,3
44,1
32,6
35,3
37,2
27,5

finalizado e renovado.
Fonte: dados da pesquisa
Observa-se que, grande parte dos produtores F tem propriedades nas

classes fundiria pequena e mdia. J os produtores FR as tm, em maior
42
porcentagem, nas classes mdia e grande. Os valores observados mostram que

o programa mais procurado por produtores das classes fundiria pequena e
mdia, embora uma considervel parte (27,5%) seja de grandes proprietrios
rurais.
Ainda no Quadro 10, comparando os valores de F e ANF, possvel
estabelecer que, conforme o programa de fomento avana no tempo, este vem
sendo cada vez mais procurado por produtores que possuem terras na classe
fundiria grande, enquanto que se mantm a procura do mesmo por produtores
da classe fundiria pequena.
Quadro 11 Distribuio por classe fundiria e situao de contrato dos
produtores rurais que mantm ou mantiveram contrato de
fomento florestal.
Microrregio
i
3,2
Cachoeiro de Itapemirim 4,8
Montanha
1,6
So Mateus
Alegre
11,1
Linhares
9,5
Colatina
7,9
38,1
Subtotal (%)
TOTAL (%)
3,2
3,2
3,2
1,6
15,9 4,8
6,3
4,8
12,7 6,3
42,9 19,0
100,0
i
2,0
3,1
1,0
5,1
8,2
9,2
10,2
38,8
%
ANF
m
FR
2,0
2,0
4,1
4,1
1,0
1,0
2,0
2,0
6,1
8,2
9,2
6,1
6,1
7,1
30,6 30,6
100,0
i
2,3
4,7
9,3
7,0
23,3
2,3
4,7
2,3
2,3
2,3
4,7
4,7
11,6 13,9
20,9 7,0
44,1 32,6
100,0

Classe fundiria: i = inferior, m = mdia e s = superior.
5.2. Perfil da Famlia

Observa-se que em todas as situaes o matrimnio foi o principal
motivo indicado pelos entrevistados pela sada dos filhos (Quadro 12). Pelos
dados coletados, verifica-se que dos produtores na classe F que indicaram tal
motivo, 50% deles indicaram que seus filhos casaram e moram na cidade e os
restantes 50% moram na zona rural. Ainda nesta classe, dos filhos que
43
trabalham fora para investir na propriedade, 100% esto no critrio de estrato

fundirio de menor tamanho.
Quadro 12 Motivo de sada dos filhos no-residentes, segundo indicao
dos entrevistados
Motivo de sada dos filhos no-residentes
Matrimnio
Trabalho e remunerao mais atrativos na cidade
Falta de trabalho no lugar
Trabalhar fora para investir na propriedade
Estudo
Outros
TOTAL (%)
%
F
ANF
FR
64,9
19,5
0,9
1,9
11,9
0,9
48,8
11,7
5,1
28,6
5,8
47
9,1
9,1
9,1
22,7
3
36,2
31,9
18,3
13,6
-
100
100
100
100


No grupo C foi encontrado o maior valor que pode expressar que a
falta de trabalho, na propriedade e no lugar, leva sada dos filhos (18,3%).
Essa observao parece se confirmar pela a opinio do entrevistado sobre o
motivo de sada do filho reflete que o mesmo procura a cidade, pois as
oportunidades so maiores e o trabalho menos rduo (31,9%).
A classe que possui mais filhos que tiveram, segundo o entrevistado,
o estudo como motivo principal de sada da residncia, foi a ANF. Os
produtores na classe ANF e FR so os que apresentam as maiores
porcentagens com curso mdio completo ou superior completo ou incompleto.
possvel que exista uma relao entre o grau de escolaridade do entrevistado
e o motivo de sada de uma parte dos filhos ser o estudo.
Observou-se tambm atravs dos dados, a expectativa dos filhos noresidentes quanto a retornar ao trabalho na propriedade ou continuar na zona
urbana (Quadro 12a).
Verificou-se que em todas as situaes, dos filhos que haviam sado
da propriedade, a maioria deseja continuar trabalhando fora. O grupo C foi o
44
que apresentou a maior porcentagem de expectativas de retorno, dada a partir

da observao do entrevistado.
Quadro 12a- Expectativa dos filhos no-residentes, segundo indicao dos
entrevistados
Expectativa dos filhos no-residentes
Retornar e trabalhar como agricultor
Continuar trabalhando fora
Trabalhar fora, mas ter atividade rural
Outros
%
F
ANF
FR
16,5
66,0
17,5
-
24,5
66,4
8,2
0,9
18,1
75,6
4,7
1,6
28,6
52,4
9,5
9,5


5.3. Renda
A agricultura foi apontada pelos produtores como a principal
componente em freqncia e contribuio na renda familiar em todas as
classes (Quadro 13), sendo a cafeicultura a atividade mais desenvolvida.
Para o grupo C, a atividade florestal teve baixssima indicao na
composio da renda familiar. Embora alguns produtores includos nesta
classe tivessem rea com reflorestamento feito atravs de recursos prprios,
somente um produtor informou possuir floresta que lhe gerou renda durante o
ano de 2002.
Verifica-se que para os produtores que no mantm mais contrato de
fomento (F), a atividade florestal continua a ser indicada na composio da
renda familiar (Quadro 13).
45
Quadro 13 Freqncia das atividades na composio da renda e contribuio

mdia na renda familiar, segundo os entrevistados
ATIVIDADE
Agrcola
Criao animal
Florestal
Turismo e lazer
Trabalho fora
Outras rendas
Nh
Atividades que compem a

renda familiar
(freqncia)
F
ANF
FR
C
88,9
87,8
86,0
80,6
30,2
26,5
27,9
22,6
34,9
7,1
67,4
3,2
1,0
2,3
3,2
27,0
31,6
39,5
3,2
12,7
19,4
20,9
3,2
63
98
43
31
Contribuio da atividade na
renda familiar
(freqncia)
F
ANF
FR
C
67,1
73,0
47,0
77,0
39,1
24,0
26,0
52,1
27,6
46,6
37,5
5,0
80,0
5,0
100,0
39,6
61,0
46,0
53,2
48,1
32,0
41,7
60,0


A importncia atividade verificada tambm quando perguntados
sobre qual a atividade principal e a secundria na propriedade (Quadro 14).
Cerca de 9,5% dos produtores na classe F tem a silvicultura como principal
atividade desenvolvida na propriedade e, 31,5% a tem como atividade
secundria.
possvel que, para pelo menos 40,9% dos produtores nesta classe,
mesmo depois de finalizado o contrato de fomento, houvesse a continuidade
da atividade florestal em suas propriedades, pois 100% daqueles que
informaram ter a silvicultura como atividade principal, aps o corte da
floresta, optaram por no substitu-la e conduzir a brotao sem contrato.
Daqueles que indicaram o eucalipto como atividade secundria,
76,4% optaram pela mesma estratgia, e, um produtor (5,8%), promoveu o
regime de desbaste para aumentar o volume e o valor da madeira. Os restantes
17,8% optaram por substituir parte da floresta de eucalipto por lavoura.
A classe ANF, embora ainda no tenha obtido receitas com a
comercializao da floresta, indicou a atividade florestal com 7,1% de
freqncia de opo na composio da renda. Estes produtores informaram
um valor de 46,6% com que a atividade participa em mdia na renda familiar.
Provavelmente, possvel que para os produtores da classe ANF,
fatores como a expectativa de gerao de renda em funo do financiamento
46
da produo e pela gerao de renda futura, influenciaram a deciso em

informar a atividade florestal como principal ou secundria.
Da mesma forma possvel que, um fator que pode estar associado
para que o produtor na classe ANF perceba a atividade florestal na
composio da renda, so os recursos disponibilizados pela indstria
fomentadora.
Quadro 14 Atividades principal e secundria na propriedade, segundo
informao dos entrevistados
ATIVIDADE
Caf
Pecuria
Eucalipto
Culturas anuais
Fruticultura
Animais de pequeno porte
No h explorao
Agroindstria
Atividade no-agrcola
Cana-de-acar
Olercolas e horticultura
Outros
Mais de uma atividade
TOTAL (%)
Produtores que
responderam questo
Nh
PRINCIPAL (%)
F ANF FR
C
73,0 59,2 58,1 63,3
9,5
9,2
7,0 16,7
9,5 14,3 25,6
3,1
1,6
4,1
4,7
3,2
1,0
1,6
1,0
2,3
2,0
3,3
3,1
1,6
2,0
16,7
1,0
2,3
100 100 100 100
SECUNDRIA (%)
F ANF FR
C
11,1 18,5 15,8 5,3
20,4 27,0 15,8 15,8
31,4 23,5 31,6
5,6
5,9
7,9 10,6
3,8
7,1
7,9 10,6
3,8
5,3
1,8
1,3
5,2
2,4
5,3
5,6
5,9
5,3
4,8
2,7 10,6
16,5 3,6
7,8 36,5
100 100 100 100
63
98
43
30
54
85
38
19
63
98
43
31
63
98
43
31
F = Contrato finalizado e no renovado, ANF = Contrato em andamento, FR = Contrato

finalizado e renovado, C = Controle.
Fonte: Dados da pesquisa.

Alm dos insumos (muda, fertilizante e o formicida) que so
utilizados durante o ciclo da floresta, h tambm a necessidade da realizao
de atividades como combate formiga, preparo da rea, plantio, capinas,
manuteno de aceiros, etc. Os recursos financeiros para esses servios, caso
necessite, so adiantados ao produtor, da mesma forma que os insumos.
47
Em muitos casos, a execuo desses servios feita pela prpria mode-obra familiar, empregando mesmo que temporariamente, parcial ou
totalmente a famlia, da a razo de se apontar a receita da atividade florestal
sem ter feito a colheita florestal. Essa condio explicitada no depoimento
abaixo:
Com relao propriedade debaixo... de caf?... no mudou nada
no, c entende... mas a gente recebia aquelas parcelas que eles
liberavam dava pr gente sobreviver. (...) investia na minha
alimentao... na alimentao em casa mesmo, e l mesmo com
manuteno de limpeza.1
Dos produtores na classe ANF, 28,6% indicaram que aps o corte da
floresta pretendem fazer um novo contrato com a brotao. Desses, 10%
informaram, especificamente, que esta opo foi por receber mais
adiantamentos.
Para os produtores na classe FR, dos 29 que optaram pela indicao
da atividade florestal como um dos itens na composio da renda familiar, 5
deles declararam possuir a propriedade como nica fonte de renda. 21 tm
outras fontes de renda, e desses, 52,38% dedicam-se o ano todo ao trabalho na
propriedade, e 42,8% so aposentados, com mdia de idade de 69 anos.
Dos 11 produtores na classe FR, que informaram a silvicultura como
atividade principal, 71,4% esto na microrregio de Colatina. Dos 12
produtores nesta classe que a informaram como secundria 58,3% esto na de
Linhares e 16,7% Colatina.
Quando se verifica a localizao dos produtores na classe F, dos 23
produtores que informaram a atividade florestal como principal ou secundria
na propriedade, verifica-se que 26% deles esto na microrregio de Colatina,
30,4% esto na microrregio de Alegre e 17,4% na microrregio de Linhares.
As microrregies de Linhares e Colatina possuem municpios com
mais indstrias e empresas prestadoras de servios, quando comparadas aos da
1
Produtor rural de Ibatiba ES, quando perguntado sobre o que mudou na propriedade aps o
programa de fomento.
48
microrregio de Alegre. Muito provavelmente, para os produtores F e FR, a

localizao geogrfica, com suas condies de infra-estrutura, proximidade s
principais rodovias do estado e o grau de desenvolvimento regional,
influenciaram estes a colocarem a atividade florestal como secundria ou
principal entre todas as realizadas na propriedade.
O maior valor percentual de famlias com pessoas recebendo
aposentadorias foi na classe FR. Foi a classe que teve a maior receita mdia
com o trabalho fora da propriedade (Quadro 15), sendo que, em mdia foram
os que menos investiram na propriedade as receitas obtidas fora.
A percepo dos produtores, quanto importncia da diversidade da
produo, fica relegada s atividades secundrias, e esta foi mais acentuada no
grupo C, uma vez que 36,6% informaram que possua mais de uma atividade
como secundria, conforme Quadro 14.
Quadro 15 Outros aspectos pertinentes renda na propriedade, segundo
C
ASPECTOS
F
ANF
FR
Propriedade como nica fonte de renda (%)
21,7
29,4
24,4
*
PRQ
60
95
41
Receita mdia obtida fora da propriedade
em 2002 (R$)
21836,00 26151,00 32297,00 19893,00
PRQ
28
46
24
15
% mdia da receita obtida fora da

propriedade e que nela foi investida
63,4
63,2
58,5
65,2
PRQ
28
39,3
61
63
43
31,9
97
98
24
42,5
40
43
14
22,6
31
31
% de famlias com aposentados

PRQ
Nh
PRQ = nmero de produtores que responderam a questo.

* Informao no coletada
49
5.4. Trabalho e emprego

preciso apontar aqui uma percepo do produtor. Perguntado sobre
quem desenvolve as atividades na propriedade, inicialmente, a freqncia de
respostas de envolvimento de empreiteiros nas atividades da propriedade foi
baixa (Quadro 16), entretanto, quando a pergunta era dirigida especificamente
para as atividades desenvolvidas na silvicultura, esta freqncia aumentou,
principalmente na colheita da floresta (Quadro 17).
Quadro 16 Tipos de mo-de-obra e freqncia de utilizao nas atividades
desenvolvidas nas propriedades amostradas, segundo informao
dos entrevistados
Freqncia de resposta
Tipo de mo de obra envolvida
nas atividades da propriedade F
ANF
FR
C
Familiar
88,8
85,7
83,7
90,3
Diaristas
38,0
45,9
53,4
33,5
Empregado formal
11,1
18,3
30,2
16,1
Meeiros
39,7
37,7
46,5
19,3
Empreiteiros
1,0
4,6

Atividades como a cafeicultura, embora com baixa freqncia,
tambm surgiram nos levantamentos como utilizadora de mo-de-obra de
empreiteiros. Entretanto, dado o alto risco de acidente e falta de
conhecimento da operao por parte do produtor e seus familiares, o servio
de corte e transporte da madeira acaba sendo terceirizado para as empreiteiras
de servios florestais. As demandas por este tipo de servio so explicitadas
no seguinte depoimento:
...Era a coisa: a gente sem experincia, n...vou entrar ali com meus
filhos e vamos dizer ...com o pessoal que vai tirar, mas sem
experincia a gente corre at um risco, for mexer com uma
mquina...alguma coisa a gente no tem experincia,... uma rvore
cair em cima da pessoa...disse no, a eu entreguei pr eles l pr
eles baterem l no local....porque eu tinha compromisso com a
50
Aracruz, n....de qualquer maneira tinha que bater essa madeira

l....a eu tinha compromisso ...ento achei melhor d a empreita.2
Aos 40 produtores da classe F, que utilizaram a mo-de-obra de
empreiteiros para a colheita do eucalipto, foi perguntado se teriam condies
de realizar por conta prpria o corte e transporte na poca de finalizao do
contrato. 57,5% informaram no ser possvel, por razes de risco e
desconhecimento das operaes de corte.
A mesma questo foi colocada aos 26 produtores dos 63 da classe FR
que utilizaram os servios prestados pelo empreiteiro, e, 30% deles
informaram as mesmas razes.
Porcentagens menores foram observadas, nestas duas classes,
indicando a indisponibilidade de tempo, o prazo para entrega da madeira e a
falta de mquinas e equipamentos.
Pelo exposto possvel concluir que, para boa parte dos produtores na
classe F e FR a utilizao da mo-de-obra de empreiteiros para a colheita do
eucalipto se deu, principalmente, por no possurem conhecimento e
experincia das operaes de colheita, o que lhes aumentava a exposio ao
risco de acidentes.
Quadro 17 Forma de realizao do corte e transporte pelos produtores nas
classes F e FR, segundo indicao dos entrevistados
Como foi feita a colheita e transporte
da madeira?
Cortou e transportou
Fez somente o corte
Fez somente o transporte
Passou a empreitada (terceirizou)
(%)
F
17,5
15,8
3,2
63,5
63
FR
30,2
4,6
4,6
60,6
43
F = contrato finalizado e no renovado e FR = contrato finalizado e renovado.
Os produtores do grupo C apresentaram a maior freqncia de

utilizao da mo-de-obra familiar nas atividades desenvolvidas na
2
Produtor rural de Perdio, em Iuna ES, quando perguntado se haveria condies prprias para
realizar a colheita e o transporte da madeira.
51
propriedade. Com relao classe FR, os dados coletados e analisados pelo

filtro do Excel, permitem verificar que, dos 11 produtores que informaram a
atividade florestal como principal 81,8% utilizam a mo-de-obra familiar na
atividade.
Observa-se que no caso da silvicultura, no que diz respeito mo-deobra do empregado formal, ou seja, aquele que possui carteira de trabalho
assinada pelo empregador, este por vezes deslocado de outras atividades e
utilizada em funo de perodos de maior demanda do ciclo da cultura, como
o plantio e a colheita da floresta. Foi observado que somente os produtores F e
ANF que, em pelo menos uma das fases do ciclo da cultura do eucalipto,
envolveram exclusiva e concomitantemente, a mo-de-obra empregada
formalmente e a familiar (apndice B).
Verificou-se que a grande parte dos produtores rurais que envolveram
exclusivamente, em pelo menos uma fase do ciclo da floresta, mo-de-obra
empregada formalmente e a familiar pertencem s microrregies de Colatina e
Linhares (apndice B).
A demanda por mo-de-obra, em dias homem por hectare (dh/ha) no
ciclo da floresta de eucalipto, para as propriedades envolvidas apresentada
no Quadro 18.
52
Quadro 18 Tipos de mo-de-obra e quantidade de dias/homem/hectare

(dh/ha) na cultura do eucalipto, para as classes F, ANF e FR e
o grupo C, segundo informao dos entrevistados
FASE
1o Ano
Manuteno
Tipos de mo-de-obra envolvida em dh/ha

Empregado
Familiar Diarista
Meeiro Empreiteiro
formal
Total
19,3
45,5
11,5
14,6
21,1
112,0
27,3
56,5
3,3
14,1
6,5
107,7
22,1
68,7
6,7
87,6
189,6
14,8
6,1
20,9
6,0
27,5
56,2
7,4
37,7
65,3
18,7
181,0
400,7
53,6
8,4
12,2
9,0
14,6
31,8
76,0
17,4
32,5
12,7
21,5
48,5
20,9
17,6
32,6
11,4
6,2
28,2
15,3
52,9
103,4
11,1
115,6
245,2
71,4
18,7
14,2
11,0
6,7
5,1
55,7
Colheita
14,9
14,2
20,7
5,4
28,2
83,4
Total
46,3
49,3
43,1
27,4
44,4
210,5
Atividade de
silvicultura
103,7
90,0
8,0
80,0
281,7
(ano 2, 3, 4, 5, e 6)
Colheita
Total
1o Ano
Manuteno
(ano 2, 3, 4, 5, e 6)
Colheita
Total
1o Ano
Manuteno
(ano 2, 3, 4, 5, e 6)
CLASSE
ANF
FR


Nota-se no Quadro 18 que durante o ciclo florestal ocorre uma queda
na demanda anual de trabalho durante os anos de manuteno, (2o, 3o, 4o, 5o
e 6o ano). Este um ponto importante, pois possvel que neste perodo os
produtores na classe F, ANF e FR tenham a possibilidade de dedicar mais
tempo a outras atividades, que lhes permitam, por exemplo, obter receitas
anuais, mensais, ou ainda, se dedicar famlia e usufruir mais de atividades
educativas, culturais e ao lazer.
Pelo mesmo quadro possvel observar que, os produtores FR foram
mais eficientes na utilizao de mo-de-obra durante o ciclo da floresta
fomentada, fato este que pode tambm ter influenciado a assinatura de um
novo contrato de fomento.
Ainda no Quadro 18, a classe ANF aparece utilizando mo-de-obra na
colheita da floresta. Este fato foi justificado como sendo a necessidade de
53
abastecimento da propriedade ou a obteno de pequenas receitas, ou ainda, o

fato de alguns produtores desta classe terem iniciado, ou recentemente
finalizado, suas operaes de colheita e transporte da madeira no perodo entre
o fornecimento pela empresa, do cadastro de produtores participantes do
programa de fomento, e os trabalhos de coleta de dados no campo. Em todas
as condies acima explicitadas totalizaram 14 produtores.
5.5. Histrico da rentabilidade na propriedade
A cafeicultura foi a mais indicada por todas as classes como sendo a
mais adotada como opo de renda antes da adeso ao programa de fomento
(Quadro 19), seguido pela pecuria bovina e a lavoura para subsistncia.
Quadro 19 Indicao sobre o que era produzido antes do fomento, segundo
os entrevistados
Freqncia de resposta (%)
F
ANF
FR
6,3
16,5
9,8
81,0
74,5
73,2
22,2
23,7
22,0
27,0
48,5
61,0
12,7
14,4
17,0
9,5
5,2
2,4
1,6
1,0
7,3
1,6
2,4
1,0
2,4
5,1
2,4
3,1
4,8
O que era produzido antes do

fomento
Fruticultura
Caf
Lavoura para subsistncia
Pecuria bovina
Produo florestal
Olericultura e hortalias
Culturas anuais
Cana-de-acar
No h explorao
Outros
F = contrato finalizado e no renovado, ANF = contrato em andamento e FR = contrato


A atividade mais rentvel antes do contrato de fomento florestal,
indicada pelos entrevistados, tambm foi a cafeicultura (Quadro 20), praticada
por mais da metade dos produtores em todas as situaes.
54
Quadro 20 Atividade mais rentvel na propriedade antes do fomento,

segundo indicao dos entrevistados
Qual atividade era mais rentvel
antes do fomento
Fruticultura
Caf
Lavoura para subsistncia
Pecuria bovina
Produo florestal (no fomentada)
Olericultura e hortalias
Culturas anuais
Cana-de-acar
No h explorao
Nenhuma
Outros
Produtores que responderam
questo
F
3,2
71,1
1,6
8,1
4,8
3,2
3,2
3,2
1,6
%
ANF
10,2
61,2
1,0
13,2
1,0
3,1
1,0
1,0
2,2
2,0
3,1
1,0
FR
4,9
63,4
14,6
4,9
4,9
4,9
2,4
62
98
41


Observa-se que, h uma baixa porcentagem de produtores que tem a
diversidade da produo como fator de rentabilidade, uma vez que poucos
declararam possuir mais de uma atividade como principal.
No Quadro 21 visto que, h uma porcentagem de produtores que
indicam que a atividade florestal passou a ser a atividade mais rentvel. Os
maiores valores neste item foram encontrados para os produtores na classe
FR.
Pelo Quadro 21 possvel observar os produtores que, depois da
implantao da floresta, perceberam uma rentabilidade maior nesta atividade.
Quando perguntados sobre a perspectiva de obteno de renda atravs
do desenvolvimento de novas atividades, as respostas indicaram que grande
parte dos produtores est disposta a desenvolver outras atividades alm
daquelas que j trabalha.
A classe ANF foi a que mostrou maior tendncia para adotar mais
uma alternativa de renda. (Quadro 23)
55
Quadro 21 : Atividade mais rentvel atualmente

indicao dos entrevistados
Atualmente, qual a atividade
mais rentvel na propriedade
F
A mesma que antes do fomento
63,5
O eucalipto
14,3
Caf
3,2
Lavoura para casa
Pecuria bovina
7,9
Produo florestal prpria
Olercolas e hortalias
1,6
Culturas anuais
1,6
Cana-de-acar
Fruticultura
1,6
4,8
No h explorao
Atividade no agrcola
1,6
Outros
63
questo
na propriedade, segundo
%
ANF
64,9
14,4
4,1
1,0
1,0
2,1
1,0
1,0
3,1
5,2
3,1
-
FR
44,2
41,9
2,3
2,3
4,6
4,6
-
97
43


No caso dos produtores que atualmente tem como atividade mais
rentvel a mesma que antes do fomento, o Quadro 22 mostra quais so essas
atividades para cada classe de produtores.
Quadro 22 Descrio da atividade que antes do fomento e atualmente
continua a ser a mais rentvel, segundo informao dos
entrevistados
Atividade que continua sendo a
mais rentvel
Caf
Fruticultura
Pecuria
Lavoura para casa
Hortalias
Flores
Outros
questo
56
F
85,0
2,5
7,5
2,5
2,5
%
ANF
71,0
11,3
9,7
1,6
4,8
1,6
FR
68,6
10,5
5,2
5,2
10,5
40
63
19


De fato, o Quadro 21 confirma a cafeicultura como a principal
atividade agrcola desenvolvida no Estado, sendo que atualmente, para os
produtores que informaram ser a atividade mais rentvel (Quadro 20) a
mesma que antes do fomento, a grande maioria deles (85%, 71% e 68,6%,
respectivamente, para as classes F, ANF e FR) tinha o caf como a mais
rentvel.
Quadro 23- Inteno de adoo de mais uma alternativa de renda, segundo os

entrevistados
Inteno de realizar outra
atividade visando o aumento de
renda
Caso afirmativo
ANF
FR
46,7
62
64,3
97
53,5
43


As respostas agrupadas, em todas as classes, pertinentes
diversificao da atividade florestal (Quadro 24), foram: o cultivo de
palmceas (coco e palmito), cacau, seringueira, plantas ornamentais e
eucalipto atravs de recurso prprio. Quanto a agregar valores aos produtos
florestais as expectativas de extrao de leo essencial de eucalipto,
tratamento para preservao da madeira e serraria foram as citadas.
Provavelmente, entre os produtores que j finalizaram pelo menos um
contrato de fomento (F e FR), aqueles que continuam com contrato (FR)
apresentam maior predisposio para diversificar e agregar valor a produtos
florestais.
57
Quadro 24 Informao da atividade pretendida para o aumento da renda,

segundo informao dos entrevistados
Qual atividade gostaria de
desenvolver visando o aumento de
renda?
Atividade no-agrcola
Agregar valor pela agroindstria
Diversificar produo agrcola
Diversificar produo pecuria
Agregar valor e diversificar a
produo florestal
Outros
%
F
ANF
FR
10,7
7,2
42,8
21,4
4,7
1,6
42,8
32,0
4,6
4,6
18,2
45,4
17,9
14,2
27,2
28
4,7
63
22


5.6. Presso sobre recursos naturais
Nesta parte do trabalho procurou-se investigar, junto ao produtor, qual
a influncia que o reflorestamento provoca sobre os recursos hdricos,
faunsticos e florsticos.
5.6.1. Recursos hdricos
As questes do eucalipto e da disponibilidade de gua na propriedade
foram colocadas aos produtores de forma que estes tivessem como referncia
a poca de implantao da floresta com contrato de fomento (Quadro 25).
Dessa forma, foi possvel verificar ao longo do tempo, principalmente
para as classes F e FR, que possuem mais tempo na atividade, o
comportamento do recurso hdrico na propriedade. A questo foi colocada da
seguinte maneira E sobre a gua, o Sr. acha que antes de fazer o contrato de
fomento, na sua propriedade havia mais gua do que atualmente, menos gua
do que atualmente ou continua a mesma coisa?.
58
Quadro 25 Percepo sobre a quantidade de gua na propriedade antes da

implantao da floresta fomentada
Quantidade de gua na propriedade
antes do fomento
F
16,1
16,1
67,8
62
Havia mais do que atualmente

Havia menos do que atualmente
Continua a mesma coisa
%
ANF
7,3
7,3
85,4
95
FR
23,8
7,1
69,1
42

Isolaram-se as opinies entre aqueles que perceberam que a

quantidade de gua aumentou, diminuiu e que se manteve, e verificaram-se as
explicaes apontadas pelos produtores para o que estava acontecendo com o
recurso hdrico. Estas foram agrupadas e descritas nos Quadros 26, 27 e 28.
Quadro 26 Causa do aumento da quantidade de gua na propriedade,
Causa do aumento na quantidade de
gua
F
20,0
30,0
30,0
Alocao dos plantios

Devido ao eucalipto
Desenvolvimento conscincia ambiental
Fatores climticos
Realizou aes visando assegurar gua
No sabe informar
20,0
%
ANF
14,3
14,3
28,6
42,8
-
FR
33,3
33,4
33,3

Para a causa do aumento na quantidade de gua, o item alocao dos

plantios agrupa expresses como respeito s reas de nascentes e plantios
em topo de morro.
A contribuio atribuda ao eucalipto no aumento da quantidade de
gua foi especificada com expresses do tipo favorecimento da infiltrao da
gua da chuva. Uma porcentagem considervel dos produtores F e FR
informaram que a floresta de eucalipto favoreceu o aumento da gua no solo
em funo deste fator.
59
A questo de mudana de comportamento est associada ao uso mais

racional do recurso, o combate ao fogo e a manuteno de reas de topo de
morro com cobertura florestal nativa ou favorecendo sua regenerao.
As respostas que indicavam uma maior disponibilidade de gua na
propriedade em funo da construo de barragens ou audes foram agrupadas
no item realizou aes visando assegurar gua.
Quanto causa da diminuio da quantidade de gua, para os
produtores nas classes F e FR, o principal motivo especificado para a
diminuio na quantidade de gua foi a seca, agrupada em fatores climticos
(Quadro 27).
Quadro 27 Causa da diminuio da quantidade de gua na propriedade,
Causa da diminuio na quantidade
de gua
F
10,0
20,0
20,0
40,0
10,0
Alocao dos plantios

Devido ao eucalipto
Devido ao desmatamento
Fatores climticos
Aumento da presso sobre o recurso
%
ANF
14,3
14,3
42,8
14,3
14,3
FR
20,0
20,0
60,0
-
F = Contrato finalizado e no renovado, ANF = Contrato em andamento e FR = Contrato


O desmatamento foi a causa mais informada, pelos produtores ANF,
como a responsvel pela diminuio na quantidade de gua na propriedade.
(Quadro 27). Uma parte considervel dos produtores F e FR, 60% e 80%
respectivamente, atribuem a diminuio da quantidade de gua ao clima e ao
desmatamento, entretanto, para uma parte deles (20% em cada classe), a
atividade de silvicultura tem feito uma presso no sentido de diminuir o
recurso na propriedade.
Contudo, conforme Quadro 25, para a maioria dos produtores a
quantidade de gua em suas propriedades no foi alterada. Desta forma
agruparam-se as causas apontadas para a manuteno do recurso no Quadro
28.
60
Quadro 28 Causa da manuteno da quantidade de gua na propriedade,

segundo informao dos entrevistados.
F
%
ANF
FR
35,8
7,1
21,4
19,0
16,7
33,8
12,5
6,3
15,0
32,4
31,1
34,5
17,2
17,2
Causa da manuteno da quantidade de

gua
Alocao dos plantios
Devido ao eucalipto
No houve influncia do eucalipto
Fatores climticos
No sabe informar


Observa-se pelo Quadro 28 que a manuteno na quantidade de gua
na propriedade, foi informada por pelo menos um tero dos produtores
entrevistados em cada classe, que expressavam a presena da floresta de
eucalipto em reas de topo de morro e distantes das nascentes, opinies
estas agrupadas no item alocao dos plantios.
Pelos resultados apresentados no Quadro 25, e durante as entrevistas
em profundidade, foi possvel observar que mesmo para vizinhos prximos,
h percepes bastante variadas sobre a quantidade de gua na propriedade
depois do programa de fomento, e que refletem tambm a viso local e global
dos produtores sobre a questo. Alguns desses depoimentos so explicitados:
Aqui
na propriedade continua do mesmo jeito... agora o que eu

tenho notado, na minha poca de menino, esse crrego que
atravessa... o crrego Cricima... no meu modo de pensar ele tinha
muita gua... mas isso trinta anos atrs, hoje a gente v o crrego
s aquele pouco dgua, fica at triste por isso, mas isso assim... a
gente v pela reportagem pela televiso que isso no s problema
de Cricima, isso geral do Brasil... agora em relao ao eucalipto,
na propriedade aqui no atrapalhou nada em relao gua... a
gua continua do mesmo jeito.3
Pode ser porque... eles to esgotando um pouco a terra... e
aumentou, parece que... eles falam que o eucalipto puxa a gua, mas
Produtor rural da comunidade de Cricima, em Ibatiba ES, quando perguntado sobre a quantidade
de gua na propriedade antes e aps o programa de fomento florestal.
61
l no local que nos plantamos eucalipto, aumentou o nvel da gua

do lugar...4
... tinha menos gua... favoreceu um pouco... tambm no sei... se
de uns 2 anos pr c parece que tem chovido um pouco mais, n
(...)5
Eu acho que eu... quase perdi uma nascente depois do eucalipto...
eu imagino que seja o eucalipto... mas no posso afirmar porque... eu
tenho um vizinho, a gente tinha um aude muito grande... depois eles
esgotaram esse aude... (...) do lado... (...) eu tenho uns vizinhos
tambm que fizeram o sistema de drenagem do brejo... era o prvrzea que surgiu h muito tempo... e aquilo era uma desgraa... o
pessoal pegava a mquina e abria um metro e meio... e eles fizeram o
pr-vrzea tambm e esgotaram muito os crregos... demorou...
demorou... no foi logo que aconteceu isso no... passaram uns 5 ou
6 anos que a gua secou... nessa poca j tinha eucalipto plantado...
mas o eucalipto era plantado mais de 100 metros acima da
nascente... eu imagino que tinha um laje de pedra aqui e nos
plantamos eucalipto por cima... eu acho que essa laje era bem
profunda... mas a gua sumiu. Depois quando fizeram o primeiro
corte do eucalipto, na poca de seca a gua comeou a voltar...
ento eu acredito que seja tanto pelo esgotamento do aude e do
pr-vrzea mas que seja tambm pelo eucalipto... eu acho que so
esses trs fatores... agora a gua t voltando... eu t cuidando mais...
. 6
Antes nis tinha uma cachoeira dgua, muita gua... hoje quase
num d pras casa que tem. Muito pouco a gua... a gua diminuiu
90%. (...) isso a uma incgnita... tem gente que culpa o eucalipto...
eu no sei... eu no posso culpar, dizer que o eucalipto, no geral
tem gente que o eucalipto7.
... ela diminuiu, mas nem sempre eu acho que por causa do
eucalipto... pode at que o eucalipto diz que diminui a gua... mas eu
acredito que essa falta de gua a geral, n... no s aqui...
total... englobado todas as reas... a falta dgua t ficando
complicado... diminuiu muito... ela diminuiu sim, a gua. (...) Eu
acho que... acho no... necessrio ter reflorestamento, no vou
dizer que seja s o eucalipto... pode ser outras rvores que igual era
4
Produtor rural da comunidade de Pequi, em Iuna ES, relacionando o aumento da fauna silvestre
na propriedade com o aumento da quantidade de gua.
5
O mesmo produtor da comunidade de Pequi, em Iuna - ES, quando perguntado sobre a quantidade
6
Produtora rural da comunidade de Pequi, em Iuna ES, quando perguntada sobre a quantidade de
gua na propriedade antes e aps o programa de fomento florestal.
7
Produtor rural da comunidade de Cricima, em Ibatiba ES, quando perguntado sobre a quantidade
62
antigamente... tinha muitas matas, n... aqui mermo dentro da minha

propriedade... num era mata... mas tinha muita rea que eu nem
mexia, ficava l... aquilo servia acho que pr acumular uma gua...
no perodo da seca a gente tinha uma gua reservada. Ento pode
ser isso a... devastamento... muito devastamento, n... as rvores...
mermo com o caf, o caf arboriza at bem o terreno, mas no
igual uma rvore grande... aquilo no tem... acho que precisa de
reflorestamento, falta de reflorestamento essa falta dgua.8
5.6.2. Fauna
A quantidade de animais silvestres, antes e depois da implantao da
floresta na propriedade tambm foi colocada aos produtores, de forma que
pudessem informar quais as influncias da floresta na populao faunstica.
Para tal, foi indagado inicialmente, qual situao quantitativa dos
animais silvestres vistos na propriedade (Quadro 29) antes da implantao da
floresta.
Quadro 29 Comportamento quantitativo da fauna silvestre na propriedade,
antes da implantao da floresta de eucalipto, segundo a
percepo dos entrevistados
Fauna antes da implantao da floresta
fomentada
Tinha em grande quantidade

Tinha alguns
Tinha pouco
Tinha muito pouco
No tinha nenhum
%
ANF
FR
15,8
28,6
35,0
12,7
7,9
63
18,5
22,7
26,9
22,7
9,2
97
14,3
30,9
35,8
9,5
9,5
42


A partir desta informao, indagou-se posteriormente, qual o
comportamento da fauna aps a implantao da floresta fomentada (Quadro
30), assim como, as causas apontadas (Quadro 31) para as atuais situaes
indicadas (aumento, diminuio e manuteno) para a populao de animais
silvestres observados na propriedade.
8
Produtor rural da comunidade de Perdio, em Iuna ES, idem.
63
Verifica-se no Quadro 29, que na maioria das propriedades a

populao de animais silvestres observada pelos produtores, antes do fomento,
era relativamente baixa, uma vez que em todas as classes, ao se agrupar os
valores de tinha pouco, tinha muito pouco e tinha nenhum ultrapassa-se
a casa dos 50%.
Entretanto, os valores que indicam que os produtores rurais viam ou
percebiam, atravs de sinais diversos, uma quantidade relativamente
significativa de animais silvestres em suas propriedades, so tambm bastante
considerveis, girando em torno de 40%.
Quadro 30 Comportamento quantitativo da fauna silvestre, depois da
implantao da floresta fomentada, segundo a percepo dos
entrevistados
Situao
Situao posterior %
anterior
Classe
(*)
Aumentou Diminuiu Manteve
ANF
FR
4
3
2
1
0
4
3
2
1
0
4
3
2
1
0
Produtores
que
responderam
No
informado questo
20,0
27,7
45,5
25,0
40,0
20,0
5,6
18,2
25,0
-
60,0
66,7
31,8
50,0
60,0
4,5
-
10
18
22
8
5
27,8
13,6
34,6
36,4
33,3
11,1
4,5
3,8
9,1
-
61,1
72,9
57,8
50,0
66,4
9,0
3,8
4,5
-
18
22
26
22
9
16,6
61,5
26,7
25,0
25,0
16,6
20,0
25,0
66,8
38,5
53,3
75,0
50,0
6
13
15
4
4

(*) 4 = tinha em grande quantidade, 3 = tinha alguns, 2 = tinha pouco, 1 = tinha muito
pouco e 0 = tinha nenhum.
Verifica-se no Quadro 30, que em todas as classes, houve uma

tendncia dos produtores em expressar que o comportamento da fauna aps a
64
implantao da floresta de eucalipto foi de manter-se ou aumentar. A classe

ANF apresentou as maiores freqncias no item no informado justificada
pelo fato de alguns produtores, por possurem uma floresta ainda jovem,
recentemente implantada, no se acharem em condies de comparar tal
aspecto.
Essas informaes foram obtidas a partir de respostas dadas
questes fechadas, porm, uma questo aberta foi tambm colocada, onde
indagava-se, qual a causa para o comportamento quantitativo dos animais
silvestres aps a implantao da floresta fomentada. .
Dessa forma, agruparam-se as opinies por classe de produtores,
daqueles que haviam expressado o aumento, a diminuio ou a manuteno da
quantidade de animais silvestres nos Quadros 31, 32 e 33.
Quadro 31 Causa do aumento da fauna silvestre na propriedade, depois da
implantao da floresta de eucalipto, segundo percepo dos
entrevistados
Causa do aumento da fauna silvestre na
propriedade
Desenvolvimento da conscincia ambiental

Influncia da floresta de eucalipto
Efeito da legislao ambiental
Influncia da atividade agrcola
No sabe informar
Outros
F
47,7
38,1
4,7
9,5
21
%
ANF
42,9
35,7
10,7
7,1
3,6
28
FR
46,8
26,6
26,6
15
F = Contrato finalizado e no renovado, ANF = Contrato em andamento e FR = Contrato


A principal causa apontada para o aumento da fauna silvestre na
propriedade foi o desenvolvimento da conscincia ambiental. Agruparam-se a
este item as expresses como no se permite a caa e mudana de
comportamento, e respostas que remetiam ao combate e preveno ao fogo e
o abandono ou diminuio do uso de agrotxicos, conforme depoimento
obtido na entrevista em profundidade:
65
Eu tenho um vizinho... que ele aplicava (agrotxico) no caf... de

um certo tempo pr c ele deixou de aplicar... ento onde cai
(agrotxico)... se cai na folha... eu no sei se cai na gua e o pssaro
e o animalzinho bebe aquela gua... tatu por exemplo... um bicho
que morre muito com isso... e hoje esse vizinho no aplica
mais...ento eu acho que a populao cresceu...depois disso.9
A influncia da floresta de eucalipto, no caso do aumento da fauna
silvestre, para 38,1% dos produtores F, ocorreu principalmente por gerar
condio de abrigo para os animais silvestres (Quadro 31).
Muitos
produtores
informaram
que
em
funo
da
baixa
movimentao de pessoas durante grande parte do ano, principalmente

durante a fase de manuteno, os locais onde foram implantadas as florestas
de eucalipto, quando comparadas com outras reas de cultivo, oferecem
melhores condies de abrigo para a fauna silvestre, como explicitado no
seguinte depoimento:
Tinha no... hoje tem mais... (...) paca... s que aparece, mas no
tem visto ultimamente... l uma vez ou outra... a gente v paca, o
quati, outro bicho que apareceu esses dias... o lobo-guar... aparece
mas se fica na regio a gente no sabe... raro a gente v... e nessa
poca atrs no via... eu acredito que seja por causa do prprio
eucalipto lugar deles esconde, na poca no tinha, no tinha onde
eles esconde, mais era pastagem, agora atravs do eucalipto tem
lugar pra eles esconde no meio do eucalipto... e a gente no fica
lidando no meio do eucalipto... ningum perturba os bichinho.10
Para o item influncia da atividade agrcola, na causa do aumento da
fauna silvestre, foram agrupadas as informaes referentes obteno de
alimento pela fauna nas lavouras e pomares.
No caso da diminuio de animais silvestres em suas propriedades, as
principais causas apontadas pelos produtores rurais foram a caa ilegal, os
desmatamentos e uso do fogo (Quadro 32).
Produtora rural de Pequi, em Iuna ES, quando perguntada sobre a causa do aumento da fauna
silvestre em sua propriedade.
10
Produtor rural da comunidade de Cricima, em Ibatiba ES, quando perguntado sobre a fauna
silvestre antes e depois do programa de fomento florestal.
66
Parte dos produtores das classes F e ANF atribuem tal diminuio

influncia da floresta de eucalipto. Dentre as informaes que foram
agrupadas neste item, 80% delas levantam a questo da floresta de eucalipto
fornecer pouco ou nenhum alimento fauna silvestre, com expresses como:
eucalipto no atrai muitos animais, no h alimento no eucalipto e a
floresta de eucalipto atrai alguns animais e espanta outros.
Para o item influncia da atividade agrcola, na causa da diminuio,
foram agrupadas as informaes referentes ao uso indiscriminado de
agrotxicos (Quadro 32).
Quadro 32 Causa da diminuio da fauna silvestre na propriedade, depois da
implantao da floresta de eucalipto, segundo informao dos
entrevistados
%
ANF
FR
33,4
22,2
22,2
22,2
9
14,3
57,1
14,3
14,3
7
60
40
5
Causa da diminuio da fauna silvestre na

propriedade
Devido caa
Desmatamento e uso do fogo
No sabe informar


A respeito da causa da manuteno da fauna silvestre na propriedade,
aps a implantao da floresta, os dados foram analisados da seguinte forma:
isolaram-se as respostas que inicialmente indicavam que havia um nmero
relativamente razovel desses animais antes do programa de fomento (tinha
em grande quantidade e tinha alguns, conforme Quadro 29), as que
indicavam um nmero baixo (tinha pouco) e as que indicavam um nmero
muito baixo (tinha muito pouco e tinha nenhum) conforme Quadro 33.
67
Quadro 33 Causa da manuteno no comportamento quantitativo da fauna,

aps o programa de fomento, segundo informao dos
entrevistados
Classe
Situao indicada
anteriormente (*)
4e3
ANF
FR
Causa da manuteno da situao anterior

No percebeu influncia da floresta de eucalipto
No sabe informar
Desmatamento
PRQ
55,5
22,2
5,6
5,6
11,1
18
14,4
42,6
28,6
14,4
1e0
Desmatamento
Caa ilegal
42,8
28,6
14,3
14,3
4e3

No sabe informar
37,0
25,9
3,7
7,4
26,0
27

Desmatamento
Caa ilegal
No sabe informar
13,3
26,7
6,7
6,7
20,0
26,6
15
1e0

Desmatamento
Fatores climticos (seca)
No sabe informar
12,5
6,2
6,2
50,0
6,2
18,9
16
4e3

No sabe informar
33,3
55,5
11,2
Desmatamento
Caa ilegal
No sabe informar
12,5
37,5
37,5
12,5
1e0

Caa ilegal
No sabe informar
20,0
20,0
40,0
20,0
F = contrato finalizado e no renovado, ANF = contrato em andamento e FR = contrato finalizado e

renovado.
* Comportamento quantitativo da fauna antes do fomento: 4 = tinha em grande quantidade, 3 = tinha
alguns, 2 = tinha pouco, 1 = tinha muito pouco e 0 = tinha nenhum.
PRQ = Nmero de produtores que responderam questo.
68
5.6.3. Flora
Foi levantado o uso de recursos da flora como fonte de energia na
propriedade (exclusivamente para o suprimento de fogo lenha) e para
moires de cerca. Consideraram-se tambm as necessidades de utilizao por
meeiros e outros moradores na propriedade.
Foi colocado aos produtores questes que indagavam sobre o uso
destes recursos antes e depois da floresta de eucalipto ser implantada.
Verificou-se que, atualmente, na maioria das propriedades das classes
F, ANF e FR utiliza-se freqentemente duas fontes de energia: a lenha e o gs
liquefeito de petrleo (GLP) (Quadro 34).
Percebe-se que no grupo C, h uma menor porcentagem de
produtores que utilizam a combinao do fogo lenha e a gs (32,2%),
contudo, estes so o que mais fazem uso exclusivamente de lenha ou gs.
Quadro 34 Fonte de energia para consumo domstico, segundo indicao

dos entrevistados
Fonte de energia
GLP
Lenha
Ambos
No h residncia na propriedade
Eltrica + lenha
%
F
20,6
11,1
68,3
63
ANF
24,0
10,4
62,5
3,1
96
FR
18,6
11,6
65,2
4,6
43
C
32,2
16,1
38,8
12,9
31


O Quadro 34 mostra que a maioria dos produtores utiliza a
combinao GLP + lenha, sendo que esta menos acentuada para o grupo C.
bastante provvel que para a maioria dos produtores nas classes F, ANF e
FR a disponibilidade de lenha oferecida pela floresta de eucalipto viabiliza o
uso, durante o decorrer do ano, de duas fontes de energia para o uso
domstico.
69
Com base nos dados observados nos Quadros 35 e 36, possvel

observar tambm que, para as classes F, ANF e FR, com relao origem da
madeira para o consumo domstico de energia, aps a implantao da floresta
de eucalipto, houve diminuio da presso sobre as florestas nativas, sendo
que esta diminuio foi mais acentuada para os produtores que j haviam
conduzido a floresta at a poca de corte (produtores nas classes F e FR).
Quadro 35 Origem da madeira para gerao de energia trmica (lenha),
antes da implantao da floresta fomentada, segundo indicao
dos entrevistados
Origem da madeira para energia antes da
implantao da floresta fomentada
F
61,8
52,7
3,63
7,2
55
Floresta nativa
Reforma de cafezais ou pomares
Comprada
Floresta de eucalipto (sem fomento)
Frequncias (%)
ANF
FR
49,3
63,6
3,9
14,2
77
70,2
54,0
8,1
37


Quadro 36 Origem atual da madeira para gerao de energia trmica
(lenha), segundo indicao dos entrevistados.
Origem atual da madeira para energia
F
17,3
69,2
58,0
1,9
52
Floresta nativa
Floresta de eucalipto
Reforma de cafezais ou pomares
Comprada
Resduos de serraria
Resduos da colheita do eucalipto
Ganha de vizinhos
Razes e tocos *
Freqncia (%)
ANF
FR
32,4
24,3
36,6
78,3
66,1
54,0
1,4
2,7
1,4
2,7
1,4
5,4
1,4
2,8
71
37
C
19,0
23,8
76,1
4,7
4,7
4,7
4,7
21

* Retirados de reas de cultivo agrcola e de pastagem.
70
No caso da madeira utilizada para moires de cerca, observa-se que os

produtores entrevistados beneficiam-se tanto da floresta nativa como tambm
da fomentada. A classe que, proporcionalmente, retira menos madeira da
floresta nativa para esse fim, foi a F (Quadro 37).
Os produtores que j finalizaram pelo menos um contrato de fomento (F
e FR), indicaram uma maior porcentagem de utilizao de moires
proveniente da floresta de eucalipto em suas propriedades.
Observa-se tambm que, ocorre um menor dispndio de recurso
financeiro para aquisio de moires por parte dos produtores na classe FR,
enquanto que o grupo C e os produtores na classe ANF apresentam as maiores
porcentagens indicando a necessidade de compra do mesmo.
Quadro 37 Origem atual da madeira para moires de cerca, segundo

indicao dos entrevistados.
Origem atual da madeira para
moires de cerca
Floresta nativa
Floresta de eucalipto
Floresta nativa e de eucalipto
Comprada
Tinha na propriedade
Floresta de eucalipto e comprada
No usa
Floresta nativa e comprada
%
F
5,4
38,3
3,6
21,8
7,3
1,8
21,8
55
ANF
17,2
18,3
4,3
34,4
9,7
1,1
15,0
93
FR
17,1
39,0
4,9
4,9
19,5
12,2
2,4
41
C
10,0
16,6
30,0
16,7
26,7
30

5.6.4. Solo
Os Quadro 38 e 39 apresentam a percepo dos produtores respeito
do avano da eroso nas reas de plantio da floresta fomentada. Foi indagado
se havia processos erosivos no local, antes da implantao da floresta, e como
est atualmente esta mesma rea.
71
Quadro 38 Indicao de processos erosivos, antes da implantao da floresta

fomentada, segundo os entrevistados
No local onde foi implantada a
floresta, havia eroso?
Sim
No
%
ANF
20,6
79,4
97
F
23,8
76,2
63
FR
36,6
63,4
41


Quadro 39 Situao atual da rea com processos erosivos, apontados antes
da implantao da floresta fomentada, segundo os entrevistados
Como est a rea hoje?
Continua a mesma coisa

Houve melhoras
Acabou o problema
No informado
F
40,0
60,0
15
(%)
ANF
30,0
50,0
10,0
10,0
20
FR
33,3
60,0
6,7
15


Observa-se que somente os produtores ANF indicaram que as reas
que possuam algum processo erosivo, antes da implantao da floresta, ainda
mantm tal condio. possvel que, para esses produtores, a influncia da
floresta sobre o controle da eroso ainda no seja percebida em funo desta
ter sido recentemente implantada.
5.7. Viso do produtor sobre o contrato de fomento
Neste item sero apontados os principais motivos que levaram os
produtores a fazer o contrato de fomento florestal, conforme Quadro 40.
O principal motivo que levou o produtor na classe F a ter realizado
um contrato de fomento florestal foi a utilizao de terras ociosas, seguido
pela sugesto de tcnicos, e vizinhos ou amigos, o baixo preo do caf e pelo
financiamento da produo.
72
Quadro 40 Principais motivos que levaram os produtores a assinar um

contrato de fomento florestal, segundo informao dos
entrevistados
Principais motivos que levaram os produtores a
assinar um contrato de fomento florestal
Utilizao de terras ociosas
Baixo preo do caf
Baixo preo de outras exploraes da propriedade
Sugesto de algum tcnico
Sugesto de amigo ou vizinho
Diversificar a produo
Financiamento da produo
Opo de renda
Propaganda feita pela empresa
Disponibilidade de madeira
Bom negcio
Fcil manuteno
Quebra-vento
Conter eroso
Espcie supera a seca
Dedicar-se silvicultura
Boa impresso da empresa
Poupana para o futuro
F
27,0
12,8
14,3
14,3
1,6
11,1
6,3
6,3
4,7
1,6
63
%
ANF
21,7
13,5
3,1
3,1
18,7
3,1
10,5
8,3
2,1
1,1
4,2
1,1
3,1
2,1
1,1
1,1
2,1
96
FR
33,3
14,3
7,1
9,5
4,8
4,8
9,5
9,5
2,4
2,4
2,4
42


A utilizao de terras ociosas e o baixo preo do caf tambm foram
os principais motivos apontados pelos produtores ANF e FR.
Verifica-se que para os produtores ANF a influncia de amigos e
vizinhos na assinatura do contrato foi a mais expressiva. Quando perguntados
sobre os motivos que levaram os produtores nesta classe a no fazer outro
contrato, o principal motivo informado foi conduzir a brotao sozinho, o
lucro baixo, substituir a floresta por lavoura e liberdade para venda, expressa
no item no ter mais encargos e obrigaes com a empresa (Quadro 41).
Observa-se que para parte desses produtores, a polmica gerada no
Estado em torno da atividade de silvicultura, atravs de legislao que visava
proibir o aumento da rea reflorestada com eucalipto destinado produo de
celulose, est presente no item Impedimento legal (6,5%).
73
Quadro 41 Principais motivos para no assinar um novo contrato de fomento

florestal, segundo informao dos entrevistados
Por qual motivo, aps finalizar o contrato de fomento
florestal, no fez outro, naquela ou noutra rea
Preferiu usar rea para lavoura
Teve um lucro baixo
Preferiu conduzir a brotao sozinho
Longo tempo de retorno do investimento
Amigo ou vizinho lhe disse que no seria bom
No ter mais encargos e obrigaes com a empresa
Divergncias contratuais
No trabalhar mais com eucalipto
Impedimento legal
No foi procurado pela empresa
Propriedade dividida entre herdeiros
Indisponibilidade de terras
Diminui a gua
Assistncia tcnica
Venda da propriedade
Acha-se muito idoso para fazer um contrato de longo prazo
Outros
%
F
11,3
14,5
21,0
1,6
1,6
8,1
1,6
1,6
6,5
4,8
8,1
6,5
1,6
1,6
1,6
3,2
4,8
62
F = contrato finalizado e no renovado.

Para os produtores na classe FR, o principal motivo para realizar
outro contrato de fomento florestal foi a renda obtida, considerada muito boa
pelos mesmos. Foi apontada tambm a possibilidade de continuar a utilizar
terras ociosas e o financiamento da produo, conforme Quadro 42.
Dos produtores desta classe que informaram utilizar o dinheiro dos
adiantamentos como o principal motivo para realizao de outro contrato,
todos possuem a cafeicultura como atividade principal. Quanto localizao,
66,6% pertencem microrregio de Linhares e 33,4% de Barra de So
Francisco. Quanto ao estrato fundirio, 66,6% pertencem ao estrato superior e
33,4% ao estrato mdio.
74
Quadro 42 Principais motivos para assinar um novo contrato de fomento

florestal, segundo informao dos entrevistados
Principal motivo para assinar outro contrato de fomento
florestal, naquela ou noutra rea
Utilizar mais reas ociosas
O baixo preo do caf
Baixo preo de outras exploraes na propriedade
Fez segundo contrato para a brotao
Fez segundo contrato em outra rea
Fez o segundo contrato antes de finalizar o primeiro
Renda obtida foi muito boa
Utilizar o dinheiro dos adiantamentos
Bom relacionamento com a empresa fomentadora
Garantia de venda
Opo de renda
%
FR
16,6
4,8
4,8
4,8
2,4
7,1
28,5
7,1
2,4
7,1
9,6
4,8
42
FR = contrato finalizado e renovado.

Para os produtores do grupo C, os principais motivos que os levaram
a no assinar um contrato de fomento florestal foi a indisponibilidade de mais
terras para o plantio, informado no item possui pouca terra, alm de, no ter
conhecimento do programa, preferir investir em outra atividade e nunca ter
sido procurado pela empresa fomentadora (Quadro 43).
Quadro 43 Principais motivos para nunca ter assinado um contrato de
fomento florestal, segundo informao dos entrevistados
Porque, at o momento, nunca assinou um contrato de
fomento florestal
Possui pouca rea
Prefere no diversificar mais sua produo
Longo tempo de retorno do investimento
Nunca procurou a empresa fomentadora, nem foi procurado
Problemas com escritura da propriedade
No tem conhecimento do programa de fomento
No ter obrigao de venda com a empresa fomentadora
Iniciou h pouco tempo na atividade rural
Prefere investir em outras atividades
Filhos no querem
C = controle.
Fonte: dados da pesquisa
75
%
C
43,4
3,3
3,3
10,0
3,3
16,8
3,3
3,3
10,0
3,3
30
As vantagens e desvantagens, indicadas pelos produtores, do

programa de fomento florestal foram as mais variadas, de forma que, foram
agrupadas conforme Quadros 44 e 45.
Quadro 44 Principais vantagens do programa de fomento florestal para o

produtor rural, segundo informao dos entrevistados
Vantagens referentes :
Garantias de renda e emprego

Mercado
Conservao e aspectos ambientais
Ocupao de terras ociosas e
disponibilidade de produtos florestais
Apoio tcnico e financiamento
Inerncia da atividade
Custos operacionais
Questes contratuais
No viu vantagens
F
22,6
6,5
4,8
%
ANF
19,7
5,1
3,1
FR
30,2
7,0
7,0
35,5
32,0
27,9
11,3
4,8
6,4
8,1
62
25,7
9,3
1,0
1,0
3,1
97
18,6
7,0
2,3
43


Observa-se que os produtores da classe ANF so os que menos
informam questes positivas sobre conservao e aspectos ambientais (3,1%),
e os que mais valorizam o financiamento da produo e o apoio tcnico
(Quadro 44).
As Garantias de renda e emprego, a Ocupao de terras ociosas e
disponibilidade de produtos florestais e o Apoio tcnico e o financiamento da
produo so os itens positivos mais relevantes para os produtores nas classes
F, ANF e FR. Foram agrupadas ao item Garantias de renda e emprego as
informaes de bom lucro, beneficia muitas pessoas, gera renda e
diversificar a produo, entre outras.
No caso das vantagens, ao item Mercado foram agrupadas as
expresses de venda garantida, rende mais que outras atividades e
produto de grande demanda.
76
contribuio positiva do item Inerncia da atividade agrupam-se

combate formiga serve toda propriedade, explorar nativas que saem na
brotao, mo-de-obra reduzida e fica tambm com os resduos.
A contribuio positiva no item Custos operacionais foi dada por
expresses como fcil manuteno.
No caso do item Questes contratuais, agrupou-se as expresses de
pagamento no dia combinado e empresa sria.
No caso das desvantagens, ao item Mercado agrupou-se as
informaes de preo baixo e dificuldade de comercializao. Para o item
Garantias de renda e emprego agrupou-se as informaes de lucro no
primeiro corte no to bom e gera pouca renda.
Percebe-se que a grande desvantagem encontrada por todas as classes
foi referente ao corte e transporte da madeira, indicada no item Custos
operacionais, conforme Quadro 45. Foram agrupadas a esse item as
informaes de postos de entrega muito distantes, trabalho de corte e
transporte pesado, mo-de-obra na colheita cara, arcar como frete e
custo de frete, entre outras.
Quadro 45 Principais desvantagens do programa de fomento florestal para
o produtor rural, segundo informao dos entrevistados
Desvantagens referentes :
Garantias de renda e emprego
Mercado
Conservao e aspectos ambientais
Ocupao de terras ociosas e disponibilidade
de produtos florestais
Apoio tcnico e financiamento
Inerncia da atividade
Custos operacionais
Questes contratuais
No viu desvantagens
F
11,5
6,5
%
ANF
1,0
1,0
8,3
FR
2,3
7,0
4,7
1,0
2,3
1,6
6,5
19,7
9,8
44,4
61
2,1
11,5
11,5
6,2
57,4
96
2,3
11,6
11,6
7,0
51,2
43

77
A desvantagem apontada no item Inerncia da atividade deu-se pelas

informaes de tocos atrapalham implantao de lavoura e formiga ataca
muito.
Verificou-se que para o produtor rural, a questo do corte e transporte
da madeira, devido falta de experincia nas operaes e ao custo de frete,
deve ser mais trabalhada.
Aos produtores que j finalizaram pelo menos um contrato de
fomento, foi perguntado sobre o que o programa de fomento poderia mudar
para que este fosse mais aceito pelo produtor (Quadro 46).
Quadro 46 Expectativas dos produtores quanto possveis mudanas no
programa de fomento florestal, segundo informao dos
entrevistados.
O que poderia ser feito para que o
programa fosse mais aceito pelo produtor
Ptios de recebimento mais prximo
Flexibilidades contratuais
Melhorar preo da madeira
Apoio no corte e transporte
No sabe informar
No preciso mudanas
Outros
%
F
17,7
8,1
8,1
19,3
12,9
22,7
11,2
62
FR
11,9
21,4
14,3
21,4
26,3
4,7
42
F = contrato finalizado e no renovado e FR = contrato finalizado e renovado.

Observa-se que para aproximadamente um quarto dos produtores nas
classes F e FR no necessrio fazer mudanas. Entretanto, quando se analisa
o item Flexibilidades contratuais, esta classe mostrou valores tambm
expressivos.
Dentre as informaes agrupadas no item Questes contratuais esto
aumentar reserva do produtor, ter mais opo na venda da rebrota e
questes silviculturais, como espaamento e incentivo ao consrcio com
outras atividades.
78
Para a classe ANF esta questo no foi colocada, pois estes ainda no
haviam terminado pelo menos um contrato de fomento, e no teriam, em tese,
conhecimento e opinio sobre o programa como um todo.
Nos dados obtidos, embora com baixssimas freqncias, um aspecto
relativo idade com relao ao contrato de fomento deve ser destacado.
Para os produtores na classe F, 3,2% deles informaram no ter feito
outro contrato por se acharem muito idosos para assinar um contrato de
longo prazo, entretanto a continuidade da atividade florestal na propriedade
ocorreu, em todas elas, indicando no terem substitudo a floresta, preferindo
conduzir a brotao sem se vincular a contrato. Alm disso, 50% destes
informaram ter atualmente como atividade principal a eucaliptocultura.
Por outro lado, na classe ANF, 2,1% dos produtores informaram
especificamente que o principal motivo de ter realizado o contrato de fomento
foi ter poupana para o futuro, e nesta mesma classe, quando perguntados
sobre o que pretende fazer com a floresta aps finalizar o contrato, um
produtor com 65 anos de idade indicou que desejaria deixar parte da floresta
em p, com futuro destino da madeira para serraria, entretanto, sem contrato.
O motivo informado por esta opo foi ter receita reserva na aposentadoria.
Diante do exposto, h de se atentar que parte dos produtores comea a
colocar as florestas plantadas num horizonte de planejamento mais amplo,
visando prover tempos futuros.
Observa-se no Quadro 46, que provvel que a diminuio da
distncia de transporte at o ptio de recebimento, assim como a implantao
de programas de apoio ao corte e ao transporte aos produtores envolvidos no
fomento, seriam medidas apreciadas por pelo menos 59,7% e 59,6% dos
produtores nas classes F e FR, respectivamente (somatrio das porcentagens
informadas nos itens ptio de recebimento mais prximo, apoio no corte e
transporte e no preciso mudanas).
O grau de satisfao do produtor que mantm ou manteve contrato de
fomento com o programa (Quadro 47) foi questionado da seguinte forma:
Com relao suas expectativas, se o senhor fosse expressar qual foi sua
79
satisfao com o programa de fomento, diria que ele foi pssimo, ruim,
regular, bom ou timo?. Verificou-se que a maioria dos entrevistados em
todas as classes ficou, ou est satisfeito, com o contrato de fomento florestal.
Quadro 47 - Satisfao com o programa de fomento, segundo o entrevistado.
F
%
ANF
FR
1,5
6,4
19,0
50,8
22,2
63
1,0
13,6
57,2
28,2
96
4,7
16,3
55,8
23,2
43
Satisfao com o programa de

fomento
Pssimo
Ruim
Regular
Bom
timo


Foi observado que o grau de satisfao com o programa de fomento
se deu no somente pela experincia do produtor com o contrato e com a
floresta, mas tambm aps esta ser substituda por lavoura. Alguns produtores
apontaram que a produtividade de determinadas culturas agrcolas, no local
onde houve a substituio da floresta fomentada, melhorou. Esta percepo
explicitada no seguinte depoimento:
Foi bom porqu foi assim uma renda a mais, n... que a eu no vou
depender s do caf... eu tenho uma renda a mais... eu no consegui ainda
diversificar... porqu o certo seria a gente fazer uma diversificao de
produo ali. (...) tambm porqu a nossa regio no uma regio
propicia pr... muita montanhosa... c no pode arar o terreno, muita
pedra... ento eu acho que o eucalipto trouxe muito benefcio pr gente...
Um fator tambm muito interessante que eu achei, que onde plantamos o
eucalipto, tiramos eucalipto e plantamos caf... a terra no mais to
cida... por que o terreno muito cido n... (Faz anlise de solo?)... Fao
a cada ano. Ento o terreno onde tinha eucalipto tirou, plantou caf, faz a
anlise daquele terreno separado, faz a anlise do terreno com caf h
muitos anos, esse terreno onde tinha caf h muitos anos mais cido do
que o que tinha eucalipto. Ele d uma assim cobertura morta ao terreno,
que fica a terra preta, fofinha, gostosa... eu acho que trouxe um benefcio
pr gente nesse ponto a.11
11
Produtor rural de Pequi, Iuna - ES, quando perguntado sobre as vantagens e desvantagens do
programa de fomento.
80
O comportamento do preo da madeira, conforme depoimento abaixo,

tambm tem sido um dos motivos para o produtor rural tenha suas
expectativas satisfeitas na atividade de silvicultura, pois num horizonte de
planejamento mais amplo, esta se apresenta mais previsvel.
No... ele no oscila, ele sobe, ele sobe... agora o caf no, ele t l em
cima... ele desce... por exemplo... Minas o caf t (...) R$160,00... aqui no
Esprito Santo t R$123,00... R$115,00... e o eucalipto no tem essa
oscilao... at agora no teve oscilao... s vezes a Aracruz at fecha...
no vou pegar eucalipto agora... o ptio t saturado... a pra uns dias,
depois comea a receber outra vez... eu acho que a Aracruz t valorizando
mais.12
...O que tem mais valor comercial na nossa regio caf... inclusive se
pode fazer negcio, tantos saco de caf numa propriedade, num carro, um
trem assim... ento a moeda caf, n... mais valorizado que a madeira...
sempre assim com um preo tambm... dessa forma, n... oscila demais da
conta, n.13
5.8. Viso do produtor sobre a agricultura familiar e da continuidade da

atividade rural
O futuro da agricultura familiar est cercado de incertezas para uma
considervel parte dos produtores entrevistados. As classes F, e FR tiveram,
respectivamente, 46% e 41,8% de produtores com viso pessimista sobre o
tema. O grupo C apresentou as menores porcentagens de produtores com essa
viso (37,1%). Dentre as informaes agrupadas neste item esto vai
acabar, no tem futuro, e no d rentabilidade.
Entretanto, vises mais positivas do futuro da agricultura familiar
tambm foram observadas. 33% dos produtores na classe ANF acreditam que
ela vai melhorar. Entre os que finalizaram contrato de fomento, em mdia
24,6% tem esta viso. O grupo C apresentou 38,7% de produtores com esta
opinio.
12
Produtor rural de Pequi, Iuna-ES, quando perguntado sobre qual comprador valoriza mais sua
produo
13
Produtor rural de Pedra Branca, Iuna ES, idem.
81
Quanto aos produtores entrevistados estimularem os filhos a possuir

florestas em sua propriedade, para obteno de renda e, ou disponibilidade de
madeira, a maior parte dos entrevistados indicou que influencia os filhos a ter
dois tipos de floresta na propriedade: de eucalipto e de nativas (Quadro 48).
Quadro 48 Tipo de floresta que o produtor estimula os filhos a terem,
segundo indicao do entrevistado
Tipo de floresta que estimula os
filhos a ter
Somente floresta de eucalipto
Somente floresta nativa
Nativa e eucalipto
Nenhum tipo de floresta
No influencia os filhos nesta questo
Estimula a no ter floresta de eucalipto
%
F
15,2
5,1
52,6
23,7
3,4
59
ANF
16,5
7,4
50,0
26,1
80
FR
23,1
2,5
46,2
2,5
25,7
39
C
17,2
13,8
51,8
17,2
29

Quando se coloca ao produtor a opo de possuir floresta nativa ou

floresta de eucalipto, h uma tendncia no comportamento dos produtores
entrevistados em estimular os filhos a optar somente pela manuteno ou
implantao de florestas de eucalipto. Essa tendncia menor no grupo C.
Possivelmente, quanto maior a experincia com a silvicultura do
eucalipto maior a influncia dos produtores F, ANF e FR em estimular seus
filhos a optarem pela implantao da floresta fomentada.
A maioria dos entrevistados indicou que sua propriedade mantm as
condies de bem-estar da famlia. O maior valor percentual foi identificado
na classe FR (76,7%). As classes F, ANF e grupo C indicaram opinies que
variavam em torno de 64%.
Foi tambm perguntado ao produtor se ele acreditava que, com a
quantidade de terras que seus filhos herdaro ser possvel manter o nvel de
bem-estar da famlia de cada um deles.
82
O grupo C, atravs da indicao dos entrevistados, apresentou o maior

valor percentual de produtores que acreditam que seus filhos no conseguiro
manter o nvel de bem-estar atual. Foram 60,8% de respostas negativas.
Nas classes F, ANF e FR as respostas negativas, em percentuais,
foram respectivamente, 34,5%, 33% e 32,4%.
provvel que os produtores no grupo C apresentaram tal
negativismo quanto continuidade da atividade por seus filhos devido sua
rea mdia da propriedade ser pequena para atender as necessidades de todos.
5.9. Principais elementos que podem constituir descritores e indicadores
de sustentabilidade
A partir dos resultados observados, baseando-se nos depoimentos das
entrevistas em profundidade e no contexto que rege a atividade rural e de
fomento florestal, foram identificados os seguintes elementos que podem ser
considerados na construo de indicadores e descritores de sustentabilidade
para as propriedades envolvidas no programa de fomento florestal no Estado
do Esprito Santo.
5.9.1. Renda
Para identificao deste indicador, baseou-se nas consideraes que
os produtores fizeram, estas aqui apontadas como descritores do indicador,
So eles:
Mercado: dado a partir da garantia de venda da floresta (acordo
contratual), e pode ser quantificado por meio da projeo da taxa de
valorizao do preo da madeira at o fim do contrato, ou ainda, pela renda
futura a ser obtida pela venda da floresta a preos atuais.
Comportamento do preo da madeira: com relao a outras
atividades desenvolvidas na propriedade, o preo do produto madeira no
oscila, proporcionando melhores condies de planejamento para o produtor.
Pode ser medido pela amplitude de reajuste no preo da madeira.
83
Financiamento da produo: com o financiamento das atividades e

insumos, h a possibilidade, para o produtor, de mobilizar recursos financeiros
para outras atividades, que podem gerar receitas em perodos mais curtos do
que o do ciclo do eucalipto. Sua mensurao pode se dar pelo valor financiado
por hectare e por fase do ciclo da floresta (plantio, manuteno e colheita).
Gerao e expectativa de renda: Ocorre a partir da implantao da
floresta. Pode ser quantificada pela expectativa renda do produtor ao final do
contrato e pelo seu efetivo valor ao final do mesmo. Em alguns casos, este
descritor surge tambm aps a total substituio da floresta (conforme
depoimento sobre melhoria das condies de solo e conseqente aumento da
produtividade de outras culturas agrcolas).
Porcentagem da receita da atividade florestal que compe a renda
familiar: a participao da atividade florestal deve ser medida no somente
pela efetiva contribuio na renda, mas tambm pela economia feita
utilizando-se o recurso florestal fomentado na propriedade.
5.9.2. Trabalho e emprego
Gerao de trabalho e emprego: Este descritor advm da quantidade
de pessoas por dia envolvidas nas fases da cultura do eucalipto (plantio,
manuteno e colheita), assim como a diversidade de tipos de trabalhadores
(familiar, diarista, meeiro, empregado formal ou empreiteiro).
Ocupao da mo-de-obra familiar: Deve-se ocupao da mo de
obra familiar nas operaes florestais na propriedade, diminuindo assim a
ociosidade destes trabalhadores e aumentando os rendimentos da famlia.
5.93. Perfil do produtor e da famlia
Idade: as atividades na fase de manuteno da floresta, por serem
menos rduas, podem ser realizadas por mo-de-obra mais idosa.
84
Residentes e no-residentes: engloba a ocupao principal do

produtor e da famlia, o tempo de trabalho na propriedade, o motivo de sada
dos no-residentes e as suas expectativas.
5.9.4. Conservao e uso de recursos naturais
Reduo da presso sobre a fauna: pode ser mensurado pela
variao quantitativa na populao faunstica.
Reduo da presso sobre a flora: este descritor mede a utilizao
do recurso florestal, proveniente da floresta fomentada, e que seria retirado da
floresta nativa, caso no houvesse a floresta de eucalipto.
Reduo da presso sobre recurso hdrico: Pesam sobre este
descritor a localizao dos plantios, a declividade do terreno, tipo de solo e
idade do povoamento florestal.
Reduo da presso sobre o solo: Da mesma forma que o descritor
anterior, a localizao dos plantios tambm deve ser agregado a este. So
avaliadas as reas antes e aps o estabelecimento da floresta fomentada,
visando medir o avano, retrocesso ou estabilizao do processo erosivo.
5.9.5. Corte e transporte
Distncia at o ptio de recebimento de madeira: este descritor
diretamente proporcional, quanto maior a distncia maior o custo para o
produtor.
Mo-de-obra: A especializao nas operaes de corte e transporte
diminui os desperdcios e aumentam a margem de lucro. Este descritor pode
ser medido pela qualificao da mo-de-obra envolvida nas operaes de corte
e transporte.
Experincia familiar com a atividade: Tambm um descritor
inversamente proporcional. Quanto maior a experincia dos membros da
85
famlia nas atividades de corte e transporte menor o nvel de risco a que os

familiares ficaro expostos.
Disponibilidade
de
mquinas
equipamentos: A
prpria
disponibilidade de equipamentos e mquinas facilita o treinamento das

operaes de corte e transporte, diminuindo o nvel de risco. O estado de
conservao destes tambm merecem ser considerados.
Qualidade das estradas de acesso: Este descritor traduz as
condies de trfego das estradas rurais, da propriedade at o ptio de
recebimento.
5.9.6. Interao do fomento
Uso dos recursos: Este descritor diz respeito destinao dos
recursos vindos da indstria fomentadora. No caso de recursos financeiros
para a execuo de tarefas, como capinas e abertura de carreadores, deve-se
mensurar quantos membros da famlia se beneficiam deste recurso atravs da
venda da sua prpria fora de trabalho. No caso dos recursos na forma de
insumos, ocorre a destinao de parte desses para as atividades agrcolas na
propriedade. Para este descritor, esta ultima observao parece ser a mais
difcil de mensurar, pela sua natureza anticontratual.
Grau de satisfao com o programa de fomento: este descritor
mensura as expectativas do produtor antes de aderir ao programa e qual sua
satisfao com o programa aps um determinado perodo.
Flexibilidade de adequao dos contratos: este indicador visa medir
planos e aes oriundas dos produtores que foram aceitas pela empresa
fomentadora.
5.9.7. Inerncia silvicultural
Diversidade de atividades na propriedade: A atividade de produo
integrada de eucalipto, diferentemente de outras formas de produo
86
integrada, como a de sunos e aves, tem uma caracterstica peculiar: no se

exige grande disponibilidade de tempo dos membros da famlia para a
produo e nem a proibio das atividades tradicionais. Assim a diversidade
das atividades realizada na propriedade pode tambm traduzir esta
disponibilidade de tempo para outras atividades.
5.10. Organograma
A figura 5, mostra os elementos que podem se tornar em indicadores
e descritores de sustentabilidade para as propriedades envolvidas no programa
de fomento florestal para o Estado do Esprito Santo, e sua relao com o
processo de produo de madeira atravs de fomento.
87
Diagnstico
Descritores
Mercado (garantia de venda)
Gerao e expectativa de renda
Comportamento do preo
da madeira
Contribuio da atividade florestal
na renda familiar
Processo
Indicadores
Medidas
pr-ativas
RENDA
88
Gerao de trabalho e emprego

Ocupao da mo-de-obra familiar
Idade
Residentes e no-residentes
Reduo da presso sobre a fauna
Reduo da presso sobre a fauna
Reduo da presso sobre a flora
Reduo da presso sobre recurso hdrico
Reduo da presso sobre o solo
Distncia at ptio de recebimento de madeira
Mo-de-obra
Experincia familiar com a atividade
Disponibilidade de mquinas e equipamentos
Qualidade das estradas de acesso
Uso dos recursos
Flexibilidade de adequao dos contratos
Grau de satisfao com o fomento
Diversidade de atividades na propriedade
Avaliao
PERFIL DO PRODUTOR E DA FAMLIA
Interao entre
os indicadores
CORTE E TRANSPORTE
INTERAO COM O FOMENTO

INERNCIA SILVICULTURAL
Figura 5 Organograma do processo de produo de madeira integrada e sua relao com o diagnstico
6. CONCLUSES
Do presente estudo, possvel concluir que:

-
para a empresa fomentadora, o programa de fomento florestal, apesar

de recente, tem evidenciado resultados satisfatrios sob os aspectos
social, econmico e ambiental para as propriedades rurais, e
conseqentemente, para o Estado do Esprito Santo;
da mesma forma, para a maioria dos produtores envolvidos no

programa, tais aspectos foram tambm evidenciados;
a maioria dos produtores fomentados vive e trabalha na propriedade e

tem como atividade principal a cafeicultura;
os principais motivos que levaram estes produtores a assinar um

contrato de fomento foram: a utilizao de terras ociosas, sugesto de
tcnicos ou vizinhos, o baixo retorno das outras atividades na
propriedade, garantia de mercado e o financiamento da produo por
parte da empresa fomentadora;
os principais motivos para no renovar foram: a possibilidade de

conduzir a brotao por conta prpria, o baixo lucro obtido em razo
das despesas com corte e transporte, a substituio parcial ou total da
floresta por lavoura e maior autonomia sobre a floresta;
89
Os produtores que renovaram e a maioria dos que no renovaram

mostraram-se bastante motivados com a produo de madeira, sendo
que a atividade florestal j a principal ocupao da propriedade para
um quarto dos produtores que renovaram;
a adoo de plantios florestais nas propriedades rurais favoreceu o

desenvolvimento da conscincia ambiental, assim como, diminuiu a
presso sobre os recursos naturais, pela utilizao dos produtos da
floresta plantada e pelo favorecimento ambiental da atividade;
chegou-se a concluso que, o programa de fomento florestal tem

contribudo para o desenvolvimento de outras atividades na
propriedade, uma vez que a maioria dos produtores que mantm ou
mantiveram contrato de fomento indicaram estar satisfeito com o
programa. Essa observao se fundamenta quando verificado que, em
mdia, um quarto destes produtores no acha necessrio mudanas no
programa e, mais da metade deles, no vem desvantagens no mesmo;
com base nas informaes recolhidas, possvel admitir que a atividade

de fomento com eucalipto importante na composio da
sustentabilidade da propriedade rural, a qual depende tambm das
atividades agropecurias. A sustentabilidade nessas propriedades, numa
primeira anlise, deve ser almejada atravs do conjunto da diversidade
formada pela produo agropecuria, florestal e at de atividades noagrcolas, sendo assim, uma questo que possui dimenses para
originar hipteses para novos estudos;
os elementos que podem se tornar em indicadores de sustentabilidade e

seus descritores, para as propriedades envolvidas no programa foram:
Renda (descrito pelo Mercado, Comportamento do preo da madeira,
Financiamento da produo, Gerao e expectativa de renda e
Porcentagem da receita da atividade florestal que compe a renda
familiar), Trabalho e emprego (Gerao de trabalho e emprego e
Ocupao da mo-de-obra familiar), Perfil do produtor e da famlia
(Idade, Residentes e No-residentes), Conservao e uso de recursos
90
naturais (Reduo da presso sobre a fauna, Reduo da presso sobre

a flora, Reduo da presso sobre recurso hdrico, Reduo da presso
sobre o solo), Corte e transporte (Distncia at o ptio de recebimento
de madeira, Mo-de-obra, Experincia familiar com a atividade,
Disponibilidade de mquinas e equipamentos, Qualidade das estradas
de acesso), Interao do fomento (Uso dos recursos, Grau de
satisfao com o programa de fomento, Flexibilidade de adequao dos
contratos), Inerncia silvicultural (Diversidade de atividades na
propriedade);
-
devido a dinmica da sustentabilidade, a operacionalizao do seu

conceito para as propriedades envolvidas no programa de fomento
florestal, deve ainda ser trabalhada, no sentido de mensurar as
variveis, analisar suas significncias e de valorar os descritores.
91
7. RECOMENDAES
De modo a subsidiar as decises da empresa florestal fomentadora,

constatou-se que uma parte dos produtores tem grandes dificuldades em
lidar com as questes da colheita florestal, devido ao nvel de risco e os
custos operacionais. Nesse sentido, um programa de capacitao ou
apoio ao corte e transporte, na forma de alocao de ptios de
recebimento de madeira mais prximos, como tambm, meios de
diminuir o custo do servio prestado aos produtores pelo empreiteiro
florestal, como por exemplo, o monitoramento das pocas de corte dos
fomentados por microrregio, e dentre aqueles que optarem por
terceirizar o corte e transporte, oferecer em bloco a demanda de servio
ao mercado empreiteiro, estimulando assim a diminuio do custo do
servio prestado atravs da concorrncia;
da mesma forma, analisar a viabilidade de oferecer aos produtores a

opo de venda da madeira em p;
sugere-se que a partir de novas adeses ao programa, a empresa

fomentadora monitore, nos cursos dgua prximos aos plantios
fomentados, a quantidade de gua disponvel nas propriedades
envolvidas, antes e aps a implantao da floresta, de modo que os
92
dados paramtricos do comportamento do recurso hdrico, comprovem

a percepo da maioria dos produtores rurais;
-
de modo a estimular o uso dos insumos fornecidos para a floresta

fomentada, sugere-se estabelecer ao produtor, com base em prognoses
para as reas em questo, que a partir de determinada produo (m3/ha
ou st/ha), ou ainda, quando o volume de madeira por hectare for
atingido antes ou dentro do prazo previsto, haveria um bnus, na forma
de fertilizantes. Na curva de crescimento de parte das florestas
fomentadas, provavelmente detectar-se- um maior tempo para que
estas tenham atingido a idade de mxima produtividade mdia. Entre
outros, um dos fatores que podem ter adiado a idade de colheita e,
conseqentemente, as receitas ao produtor, pode ter sido a no
aplicao dos fertilizantes nas quantidades recomendadas para um dado
site.
93
8. REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ABNT - ASSOCIAO BRASILEIRA DE NORMAS TCNICAS. Manejo

florestal Princpios, critrios e indicadores para plantaes florestais.
NBR 14789. Rio de Janeiro, 2001. 9 p.
AI - Estatsticas do Estado do Esprito Santo. Disponvel em
<http://www.ai.com.br/pessoal/indices/ES.HTM> Acesso em 21/06/2003.
ABRAMO, L.; LEITE, M. Novas institucionalidades e novas formas de
regulao no mundo do trabalho. Comunicao apresentada ao GT
"Trabalho e sociedade". XXII Encontro Anual da ANPOCS. Caxambu, 27 a
31 de Out. de 1998.
ABRAMOVAY, R. Uma nova extenso para a agricultura familiar. In:
SEMINRIO NACIONAL DE ASSISTNCIA TCNICA E EXTENSO
RURAL. Braslia, 1997. Anais... Braslia: PNUD, 1997. 222p.
ABRAMOVAY, R.; BALDISSERA, I. T.; CORTINA, N.; FERRARI,
D.; SILVESTRO, M.; TESTA, V. M. Juventude e agricultura
familiar: Desafios dos novos padres sucessrios. Braslia: UNESCO, 1998.
104 p.
ADERES - AGNCIA DE DESENVOLVIMENTO REGIONAL DO
ESPRITO SANTO. Nova fronteira nacional do petrleo. Disponvel em
<http://gazetaonline.globo.com/valores/valores_noticias/template_noticia.php?
id=3bdaea86cf31d> Acesso em: 27/10/2001.
ARACRUZ. Sistema de Fomento da Aracruz Frum Sobre Fomento
Florestal. Belo Horizonte: ABRACAVE - IEF - ALEMG. 20 e 21/08/1997.
(mimeo)
94
ARACRUZ. Sumrio do Plano de Manejo Florestal da Aracruz Celulose

S.A. para a regional Sul Bahia. Disponvel em:
<http://www.aracruz.com.br/port/noticias_news7.htm#h5> Acesso em:
28/10/2002a
ARACRUZ. Relatrio Social e Ambiental.. Disponvel em:
<http://www.aracruz.com.br/port/desemp-amb-manejo-indicadores.htm>
Acesso em: 21/10/2002b.
ARACRUZ. Indicadores Florestais. Disponvel em:
<http://www.aracruz.com.br/rsa99/ind_florest.htm> Acesso em:21/10/2002c.
ARACRUZ. Mensagem. Disponvel em: <http://www.cebds.com/
publicacoes/relatorio-sustentabilidade/rel-2002-br/aracruz.pdf>. Acesso em:
22/11/2002d.
AZEVEDO, R. A. B. Indicadores agronmicos em unidades de produo
de agricultura familiar. 305 p. 2001. Tese (Doutorado em Fitotecnia) Universidade Federal de Viosa, Viosa/MG.
AZEVEDO, R.A.B.;COELHO,F.M.G.;NOLASCO,F. Agricultura
sustentvel - inquietaes, proposies e mtodos: comunicao apresentada
ao Debate: Sustentabilidade e Agricultura. Viosa. 1997. 21 p.Notas prvias.
(Mimeo)
BANCO DE DESNVOLVIMENTO DO ESTADO DO ESPIRTO SANTO e
SECRETARIA DA AGRICULTURA DO ESTADO. BANDES, SEAG-ES
Programa de Desenvolvimento Florestal do Estado do Esprito Santo,
Diagnstico Vitria. Vitria : SEAG, 1989.111p
BARTELMUS, P. Environment, growth and development concepts and
strategies of sustainability. London: Routledge. 1994. 192 p.
CERQUEIRA, R. C. Estratgias de integrao agroindustrial: Os
agricultores familiares e a Aracruz Celulose na Zona da Mata Mineira.
374 p. 1993. Tese (Mestrado em Desenvolvimento Agrcola) - Universidade
Federal Rural do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro.
CITYBRAZIL. Nmeros gerais do Esprito Santo. Disponvel em
<http://www.citybrazil.com.br/es/> Acesso em 28/07/2003.
COELHO, F. M. G; Orientaes tcnicas e metodologias para processos de
interveno no espao agrrio. Viosa. Universidade Federal de Viosa,
2003. 63 p. (mimeo).
95
CUNHA, M. L. S. O. O planejamento territorial como um instrumento de

poltica para operacionalizao do desenvolvimento sustentvel.
Disponvel em: <http://www.ipv.pt/millenium/19_spec7.htm> Acesso em:
14/11/2002.
DOE ES. Dirio Oficial do Estado do Esprito Santo, n.163, 26.08.1997,
seo 1. MICRORREGIES.
INCAPER - INSTITUTO CAPIXABA DE PESQUISA, ASSISTNCIA
TCNICA E EXTENSO RURAL. rea temtica: Silvicultura. Disponvel
em: <http://www.incaper.es.gov.br/pedeag/images/estudo_silvicultura.doc>
Acesso em: 17/072003.
FLORES, M. Nota de apresentao. In: ABRAMOVAY et al. Juventude e
agricultura familiar: desafios dos novos padres sucessrios. Braslia:
UNESCO, 1998.
FRANCO, G. L. Trabalho e emprego no Brasil e a flexibilizao da CLT.
60 p. 2002. Monografia de concluso de curso (Administrao) - Universidade
Federal de Viosa, Viosa.
GAZETA. Esprito Santo - localizao estratgica e via de acesso aos
mercado nacional e internacional. Institucional. Disponvel em:
<http://gazetaonline.globo.com/tvgazeta/03_institucional/insti_conheca.htm>
Acesso em 27/05/2003.
HILL, M. M.; HILL, A. A construo de um questionrio. Lisboa: Dinmia,
1998. 54 p (Working Papers, n. 98/11) Disponvel em:
<http://www.dinamia.iscte.pt/> Acesso em: 17/11/2002.
IBGE INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATSTICA.
Departamento de contas nacionais: contas regionais do Brasil 1994-99,
microdados.. Disponvel em: <http://www.ai.com.br/pessoal/indices/
PIBREG.HTM> Acesso em:17/11/2002.
INCRA - INSTITUTO NACIONAL DE COLONIZAO E REFORMA
AGRRIA. Novo retrato da agricultura familiar: O Brasil redescoberto.
Disponvel em: <http://www.incra.gov.br/sade/default.asp> Acesso em:
13/11/2002.
INCRA/FAO. Projeto de Cooperao Tcnica INCRA / FAO. Novo retrato
da agricultura familiar: o Brasil redescoberto. Maro de 2000. Disponvel
em: <http://www.incra.gov.br/fao/tpnp3.htm> Acesso em:18/11/2002.
96
KAGEYAMA, A. A. Pluriatividade na agricultura: alguns aspectos

conceituais. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ECONOMIA E
SOCIOLOGIA RURAL, 36., 1998. Anais... Braslia: SOBER, 1998. p. 555566.
LAMARCHE, H. A agricultura familiar: comparao internacional.
Campinas: Editora da UNICAMP, 1993. 334 p.
MARZALL, K.; ALMEIDA, J. Indicadores de sustentabilidade para agro
ecossistemas. Estado da arte, limites e potencialidades de uma nova
ferramenta para o desenvolvimento sustentvel. Cadernos de Cincia e
Tecnologia, Braslia, Embrapa, vol. 17, n. 1, jan./abr. 2000. p. 41-60.
RESENDE, M.; LANI, J. L.; FEITOZA, L. R. Assentamento de pequenos
agricultores no Estado do Esprito Santo: ambiente, homem e instituies.
Braslia: Secretaria de Assuntos Estratgicos da Presidncia da Repblica;
Vitria, ES: EMCAPA; Viosa, MG: Universidade Federal de Viosa, 1993.
152p.
RODS, L. Biodiversidade: perspectivas e oportunidades tecnolgicas
setor florestal no Brasil. Disponvel em:
<http://www.bdt.fat.org.br/publicacoes/padct/bio/cap12/indexleo.html>
Acesso em: 20/11/2002.
RODRIGUEZ, L. C. E. Monitoramento de florestas plantadas no Brasil:
indicadores sociais e econmicos. Srie Tcnica Ipef. v. 12, n. 31, p. 23-32,
abr., 1998
SARLO, L. Sonho ancorado na costa generosa. In Gazeta Mercantil: Atlas
do Esprito Santo. Ano I. N. 1. Dezembro de 2000. 114p. il.
SACHS, I. Estratgias de transio para o sculo XXI. In. BURZTYN, M.
(Org.). Para pensar o desenvolvimento sustentvel. So Paulo: Brasiliense,
1993. p.29-56.
SCHETTINO, L. F. Diagnstico da situao florestal do Esprito Santo,
visando estabelecer um plano de gesto sustentvel. 174 p. 2000. Tese
(Doutorado em Cincia Florestal) - Universidade Federal de Viosa,
Viosa/MG.
SCHNEIDER, S. A pluriatividade como estratgia de reproduo social da
agricultura familiar no Sul do Brasil. Estudos Sociedade e Agricultura, Rio
de Janeiro, v. 16, p. 164-184, 2001.
SILVA, J. C. O novo rural brasileiro. Nova Economia, Belo Horizonte:
UFMG/FACE/DCE. v. 7, n.1, p. 43 - 81, maio, 1997.
97
TODAFRUTA. A fruticultura capixaba atrai mais agroindstrias.

Disponvel em: <http://www.todafruta.com.br/todafruta/
mostra_conteudo.asp?conteudo=2277> Acesso em: 17/07/2003.
VALVERDE, S. R. A contribuio do setor florestal para o
desenvolvimento scio-econmico: uma aplicao de modelos de
equilbrios multissetoriais. 105 p. 2000. Tese (Doutorado em Cincia
Florestal) - Universidade Federal de Viosa, Viosa/MG.
VEIGA, J. E. Agricultura Familiar e Sustentabilidade. Cadernos de Cincia e
Tecnologia, Braslia, v. 13, n. 3, p. 383-404, 1996.
WCED. Our Common Future, World Commission for the Environment and
Development, Oxford, Oxford University Press. 1987.
98
APNDICE
A. Quadros finais do planejamento de amostragem
Quadro A1 Amostragem para o municpio de Mantenpolis

M=Mantenplis AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
rea mdia das propriedades envolvidas (ha)
58,88
Nmero de produtores envolvidos
50
6
Nmero de produtores com mais de uma propriedade
84
Nmero de contratos envolvidos
Selecionados
Estratos
No. produtores
MAT1ANF
2
2
MAT1F
18
2
Estrato fundirio (ha)
MAT1FR
0
0
AT1= at
29,44
MAT2ANF
7
2
AT2 = entre
29,44 e
88,32
MAT2F
10
2
AT3 = acima de >=
88,32
MAT2FR
1
1
F = Finalizado e no renovado
MAT3ANF
3
2
ANF = Em andamento
MAT3F
6
2
FR= Finalizado e renovado
MAT3FR
3
2
TOTAL
50
15
99
Quadro A2 Amostragem para o municpio de Vargem Alta

VA= Vargem Alta AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
86,45
21
Nmero de produtores com mais uma propriedade
2
26
Selecionadas
Estratos
No. produtores
VAAT1ANF
2
1
VAAT1F
18
4
VAAT1FR
0
0
AT1= at
43,25
VAAT2ANF
7
5
AT2 = entre
43,25 e
129,67
VAAT2F
10
6
AT3 = acima de
129,67
VAAT2FR
1
1
VAAT3ANF
3
3
ANF = Em andamento
VAAT3F
6
1
VAAT3FR
3
0
TOTAL
21
11
Quadro A3 Amostragem para o municpio de Mimoso do Sul

MI= Mimoso do Sul AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
260,69
6
Nmero de produtores com mais de uma propriedade 0
6
Selecionados
Estratos
No. produtores
MIAT1ANF
2
2
MIAT1F
0
0
MIAT1FR
0
0
AT1= at
130,34
MIAT2ANF
2
2
AT2 = entre
130,34 e
391,03
MIAT2F
0
0
AT3 = acima de
391,03
MIAT2FR
0
0
MIAT3ANF
2
2
ANF = Em andamento
MIAT3F
0
0
MIAT3FR
0
0
TOTAL
6
6
100
Quadro A4 Amostragem para o municpio de Pinheiros

P = Pinheiros
AT(1, 2 ou 3) = estrato fundirio
F, ANF e FR = classes de contrato
245,37
8
20
Selecionados
Estratos
No. produtores
PAT1ANF
1
1
PAT1F
1
1
PAT1FR
1
1
AT1= at
122,68
PAT2ANF
2
2
AT2 = entre
122,68 e
368,05
PAT2F
0
0
AT3 = acima de
368,05
PAT2FR
1
1
PAT3ANF
2
2
ANF = Em andamento
PAT3F
0
0
PAT3FR
0
0
TOTAL
8
8
Quadro A5 Amostragem para o municpio de Pedro Canrio

PC = Pedro Canrio AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
327,7
9
11
Estratos
No. produtores
Selecionados
PCAT1ANF
2
2
PCAT1F
0
0
PCAT1FR
0
0
AT1= at
163,85
PCAT2ANF
3
3
AT2 = entre
163,85 e
491,55
PCAT2F
0
0
AT3 = acima de
491,55
PCAT1FR
0
0
PCAT3ANF
2
2
ANF = Em andamento
PCAT3F
0
0
PCAT3FR
0
0
PCAT1ANF
2
2
TOTAL
9
9
101
Quadro A6 Amostragem para o municpio de So Mateus

SM = So Mateus AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
75,48
8
13
Estratos
No. produtores
Selecionados
SMAT1ANF
3
3
SMAT1F
0
0
SMAT1FR
0
0
AT1= at
37,7
SMAT2ANF
2
2
AT2 = entre
37,7 e
113,22
SMAT2F
1
1
AT3 = acima de
113,22
SMAT2FR
1
1
SMAT3ANF
1
1
ANF = Em andamento
SMAT3F
0
0
SMAT3FR
0
0
SMAT1ANF
3
3
TOTAL
8
8
Quadro A7 Amostragem para o municpio de Ibatiba

IBA = Ibatiba
AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio
50,07
36
1
45
Estratos
No. produtores
Selecionados
IBAAT1ANF
2
2
IBAAT1F
13
2
AT1= at
25,03
IBAAT1FR
0
0
AT2 = entre
25,03 e
75,10
IBAAT2ANF
3
2
AT3 = acima de
75,10
IBAAT2F
11
2
IBAAT2FR
1
1
IBAAT3ANF
2
2
ANF = Em andamento
IBAAT3F
3
2
IBAAT3FR
1
1
IBAAT1ANF
2
2
TOTAL
36
14
102
Quadro A8 Amostragem para o municpio de Ibitirama

IBI = Ibitirama
52,46
34
40
Selecionados
Estratos
No. produtores
IBIAT1ANF
10
2
IBIAT1F
1
1
IBIAT1FR
0
0
AT1= at
26,,23
IBIAT2ANF
12
2
AT2 = entre
26,,23 e
78,69
IBIAT2F
4
2
AT3 = acima de
78,69
IBIAT2FR
1
1
IBIAT3ANF
5
2
ANF = Em andamento
IBIAT3F
1
1
IBIAT3FR
0
0
IBIAT1ANF
10
2
TOTAL
34
9
Quadro A9 Amostragem para o municpio de Iuna

IU = Iuna
67,82
39
51
Estratos
No. produtores
Selecionados
IUAT1ANF
4
2
IUAT1F
9
2
IUAT1FR
3
2
AT1= at
33,91
IUAT2ANF
3
2
AT2 = entre
33,91e
101,73
IUAT2F
11
2
AT3 = acima de
101,73
IUAT2FR
1
1
IUAT3ANF
7
2
ANF = Em andamento
IUAT3F
1
1
IUAT3FR
0
0
IUAT1ANF
4
2
TOTAL
39
14
103
Quadro A10 Amostragem para o municpio de Muniz Freire

MF = Muniz Freire AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
83,62
27
32
Estratos
No. produtores
Selecionados
MFAT1ANF
3
2
MFAT1F
7
2
MFAT1FR
0
0
AT1= at
41,81
MFAT2ANF
6
2
AT2 = entre
41,81
125,43
MFAT2F
1
1
AT3 = acima de
125,43
MFAT2FR
0
0
MFAT3ANF
6
2
ANF = Em andamento
MFAT3F
2
2
MFAT3FR
2
2
MFAT1ANF
3
2
TOTAL
27
13
Quadro A11 Amostragem para o municpio de Aracruz

AR = Aracruz
76,72
132
7
249
Selecionados
Estratos
No. produtores
ARAT1ANF
36
4
ARAT1F
7
2
ARAT1FR
7
2 AT1= at
38,36
ARAT2ANF
43
5 AT2 = entre
38,36 e
115,08
ARAT2F
6
2 AT3 = acima de
115,08
ARAT2FR
8
2
ARAT3ANF
15
2
ANF = Em andamento
ARAT3F
3
2
ARAT3FR
7
2
ARAT1ANF
36
4
TOTAL
132
23
104
Quadro A12 Amostragem para o municpio de Linhares

LI = Linhares
rea mdia das propriedades envolvidas
78,51 ha
88
6
131
Selecionados
Estratos
No. produtores
LIAT1ANF
27
3
LIAT1F
10
2
LIAT1FR
4
2 AT1= at
39,25
LIAT2ANF
19
2 AT2 = entre
39,25 e
117,76
LIAT2F
7
2 AT3 = acima de
117,76
LIAT2FR
4
2
LIAT3ANF
8
2
ANF = Em andamento
LIAT3F
4
2
LIAT3FR
5
2
LIAT1ANF
27
3
TOTAL
88
19
Quadro A13 Amostragem para o municpio de Rio Bananal

RB = Rio Bananal AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
78,88
57
89
Selecionados
Estratos
No. produtores
RBAT1ANF
12
2
RBAT1F
6
2
RBAT1FR
1
1 AT1= at
39,44
RBAT2ANF
18
2 AT2 = entre
39,44 e
118,32
RBAT2F
7
2 AT3 = acima de
118,32
RBAT2FR
2
2
RBAT3ANF
6
2
ANF = Em andamento
RBAT3F
2
2
RBAT3FR
3
2
RBAT1ANF
12
2
TOTAL
57
17
105
Quadro A14 Amostragem para o municpio de Domingos Martins

DM=Domingos Martins AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
57,78
136
197
Selecionados
Estratos
No. produtores
DMAT1ANF
23
3
DMAT1F
13
2
DMAT1FR
2
2 AT1= at
28,89
DMAT2ANF
45
5 AT2 = entre
28,89 e
86,67
DMAT2F
16
2 AT3 = acima de
86,67
DMAT2FR
7
2
DMAT3ANF
14
2
ANF = Em andamento
DMAT3F
9
2
DMAT3FR
7
2
DMAT1ANF
23
3
TOTAL
136
22
Quadro A15 Amostragem para o municpio de Marechal Floriano

MF =Mal. Floriano AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
55,49
74
109
Selecionados
Estratos
No. produtores
MFAT1ANF
18
2
MFAT1F
4
2
MFAT1FR
1
1 AT1= at
27,74
MFAT2ANF
20
2 AT2 = entre
27,74 e
83,23
MFAT2F
9
2 AT3 = acima de
83,23
MFAT2FR
8
2
MFAT3ANF
11
2
ANF = Em andamento
MFAT3F
2
2
MFAT3FR
1
1
MFAT1ANF
18
2
TOTAL
74
16
106
Quadro A16 Amostragem para o municpio de Afonso Cludio

AF =Afonso Cludio AT (1, 2 ou 3) = estrato fundirio F, ANF e FR = classes de contrato
55,72
82
115
Selecionados
Estratos
No. produtores
ACAT1ANF
6
2
ACAT1F
14
2
ACAT1FR
1
1 AT1= at
27,86
ACAT2ANF
11
2 AT2 = entre
27,86 e
83,58
ACAT2F
31
4 AT3 = acima de
83,58
ACAT2FR
5
2
ACAT3ANF
6
2
ANF = Em andamento
ACAT3F
6
2
ACAT3FR
2
2
ACAT1ANF
6
2
TOTAL
82
19
107
B. Quadros adicionais sobre a Mo de obra empregada na atividade de

silvicultura
Quadro B1 Envolvimento exclusivo, para cada fase da floresta fomentada, da

mo-de-obra empregada formalmente e da familiar, segundo
Produtores que envolveram, exclusivamente, para cada fase da floresta fomentada, a
mo-de-obra empregada formalmente e a familiar
*
Nmero de
produtores
Classe
Fundiria
Microrregio
Atividade
principal
Atividade
secundria
A
100,0% ColatinaA
100,0% CafA
100,0%
AviculturaA
100,0%
superior
100,0%
LinharesB, C, D
33,4% CafB
33,3% CanaC
33,3%
FruticulturaD
33,4%
FruticulturaB
33,3% EucaliptoC
ANF
33,3% CafD
100,0%
superior
100,0%
LinharesE, F
50,0% CafE
50,0% CanaF
50,0%
FruticulturaE
50,0% EucaliptoF
A
B
100,0%
superior
* fases da floresta: A = primeiro ano, B = Manuteno (ano 2, 3, 4, 5, e 6).

Classe de contrato: F = Contrato finalizado e no renovado, ANF = Contrato em
andamento.
xxxxxSobrescrito: letra sobrescrita relaciona microrregio e atividades principal e secundria
para um mesmo produtor.
108
Quadro B2 Envolvimento exclusivo, para cada fase da floresta fomentada, da

mo-de-obra empregada formalmente
Produtores que envolveram, exclusivamente, para cada fase da floresta
fomentada, a mo-de-obra empregada formalmente
*
B
A
B
PRQ
50,0%
superior
50,0% mdia
66,7%
superior
33,3% mdia
superior
B
C
Classe
Fundiria
Atividade
principal
Microrregio
50,0% ColatinaA
50,0% So
MateusB
33,4% ColatinaC
33,3% LinharesD
33,3% Cachoeiro
do ItapemirimE
CafA
EucaliptoB
Atividade
secundria
AviculturaA
PecuriaB
CafD
CafE
EucaliptoC
Cultura
anualD
PecuriaE
ColatinaF
AviculturaF
EucaliptoF
50,0%
superior
50,0% mdia
100,0% ColatinaGH
EucaliptoG
CafH
25,0%
superior
75,0% mdia
25,0% ColatinaI
50,0% ColatinaJ, K
25,0% AlegreL
EucaliptoI
CafJ
HortaliasK
CafL
Agroindstri
aG
EucaliptoH
Agroindstri
aI
EucaliptoJ
mdia
Colatina
CafM
Fruticultura
C
AN
F
FR
EucaliptoL
EucaliptoM
* fases da floresta: A = primeiro ano, B = Manuteno (ano 2, 3, 4, 5, e 6) e C = Colheita.

Classes de contrato: F = Contrato finalizado e no renovado, ANF = Contrato em
andamento e FR= Finalizado e renovado.
xxxxxSobrescrito: letra sobrescrita relaciona microrregio e atividades principal e secundria para
um mesmo produtor.
C. Questionrio aplicado
A seguir, o questionrio aplicado junto aos produtores rurais no
Estado do Esprito Santo, Ressaltando-se que foram utilizados 4 tipos de
questionrios, sendo um para cada classe de contrato (F, ANF e FR) e para o
grupo controle (C), sendo apresentado aquele preparado para o produtor na
classe F (finalizado e no renovado)
109
UNIVERSIDADE FEDERAL DE VIOSA

CENTRO DE CINCIAS AGRRIAS
DEPARTAMENTO DE ENGENHARIA FLORESTAL
Questionrio da Pesquisa
F
Finalizado
Indicadores Sociais de Sustentabilidade dos Programas de Fomento Florestal

no Estado do Espirito Santo
CONFIDENCIAL
Nmero do questionrio: __ __ __
Nome do produtor : ____________________________________________
Nome da propriedade: __________________________________________
Localidade: __________________________________________________
Municpio: ___________________________________________________
Data da entrevista: ___/___/ ___ .
Nome do entrevistador: _________________________________________
Maro - 2003
110
PERFIL DA FAMLIA E DA PROPRIEDADE

1.1 H quanto tempo est na atividade agropecuria
___ ___ anos
1.2 H quanto tempo explora esta propriedade
___ ___ anos
1.3. Reside na propriedade (sim = 1, no = 2)
___
1.4. Se sim, ha quantos anos?
___ ___ anos
1.5. rea da propriedade
___ ___ ___ , ___ ha
1.6.rea total de fomento nesta propriedade
___ ___ ___ , ___ ha
1.7. Possui outra propriedade rural? (sim = 1, no = 2)
___
1.8 Se sim, qual ou qual foi a rea total de fomento na (s) outra (s) propriedade (s)
_____ , ___ ha
1.9. Nesta propriedade ainda tem eucalipto na rea? (sim = 1, no = 2)
____
1.10. Se sim, quanto de rea com eucalipto de fomento restou?

1 - menos de 25% da rea plantada inicialmente
2 - um pouco mais 25% da rea plantada inicialmente
3 50% da rea plantada inicialmente
4 - um pouco mais de 50% da rea plantada inicialmente
5 - quase tudo
_____
1.11 Se questo 1.9 = sim: este eucalipto que restou :

1 - brotao
2 - rvores que ficaram sem cortar, que esto engrossando
3 - ambos
1.12. Forma de aquisio da propriedade:
1 - Compra
2 - Herana
3 - Posse (usucapio)
4 - Cedida
5 - Compra + herana
____
1.13. Atividade principal da propriedade:_____________________________________

1.14. Atividade secundria da propriedade:____________________________________
111
1.15. Composio Familiar (filhos residentes)

Especificao Entre Espo
vista
sa
1
do
. Idade
__ __ __ __ __ __
. Sexo*
XX
XX
__
Freqenta
escola**
__
__
__
Escolaridade
__ __ __ __
***
Ocupao
Principal*** __ __ __ __ __ __
Tempo de
trabalho na __ __ __ __ __ __
UP no ano***
*(sexo: masculino = 1; feminino = 2)
Filhos (Ordem decrescente de idade)

3
4
5
6
7
__ __ __ __ __ __ __ __
__
__
__
__
__ __
__
__ __
__
__ __ __ __
__
__
__
__
__
__
__ __ __ __ __ __ __ __
__
__ __
__
__ __
__
__ __
__ __ __ __ __ __ __ __
__ __
__ __
__ __ __ __
__ __ __ __ __ __ __ __
__ __
__ __
__ __
__
__ __
__ __
**(sim=1 no=2) ***Ver relao de cdigos
1.16. Composio Familiar (filhos no-residentes)

Especificao
Primeiro
___ ___
___
Idade
Sexo*
Residncia atual (Sigla
do Estado)
___ ___
Motivo da sada***
___ ___
Escolaridade***
___ ___
Ocupao Principal***
___ ___
Contribui para renda**
___ ___
Expectativa dos que
___
trabalham ***
*(sexo: masculino = 1; feminino = 2)
Filhos no residentes
Segundo
Terceiro
Quarto
___ ___
___ ___
___ ___
___
___
___
Quinto
___ ___
___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___
___
___
___
**(sim=1 no=2)
***Ver relao de cdigos
1.17. O Sr. Acredita que seus netos (geraes futuras) possam gostar tambm de trabalhar na
terra como agricultor?
____
(sim = 1 no = 2
no sabe informar = 3)
1.18. Tipo de atividade de lazer, que o Sr. e sua famlia costumam fazer. ( Assinalar sim = 1, no
= 2 para cada item)
1 - Reunir com os amigos
___
2 - Viajar
___
3 - Atividades religiosas
___
4 - Atividades esportivas
___
5 - Ficar em casa para descansar
___
6 No sobra tempo para o lazer
___
7 - Outros: especificar - _________________________________________ ___
8 - Nenhum
___
112
2. Disponibilidade de mo-de-obra na Unidade de Produo (UP) no Ano Agrcola

Especificao
Homem
Disponibilidade
Mulher
Disponibilidade
Criana
Disponibilidade
N.
Dias/ano
N.
Dias/ano
N.
Dias/ano
Mo-de-obra
Familiar
__ __
__ __ __ __
__ __
__ __ __ __
__ __
__ __ __ __
Mo-de-obra
Assalariada Permanente
__ __
__ __ __ __
__ __
__ __ __ __
__ __
__ __ __ __
Especifi cao
Entrevista
do
Esposa
Filho (a) 1
Filho (a) 2
Filho (a) 3
Filho (a) 4
Filho (a) 5
Tipo de Trabalho
__________________
_
__________________
_
__________________
_
__________________
_
__________________
_
__________________
_
__________________
_
Setor***
3. Trabalho Familiar fora da Propriedade no ltimo ANO agrcola.

Onde
trab.
*
Local
de
trab**
___
___
__ __ __
__ __ __ __ __
___
___
__ __ __
__ __ __ __ __
___
___
__ __ __
__ __ __ __ __
___
___
__ __ __
__ __ __ __ __
___
___
__ __ __
__ __ __ __ __
___
___
__ __ __
__ __ __ __ __
___
___
__ __ __
__ __ __ __ __
* 1 - No municpio, 2 - Fora do municpio, 3 - Fora do estado

** 1 - Na zona rural, 2 - Na cidade
*** (Ver relao de cdigos)
Dias
Valor recebido
trabalhado
(R$)
s
4 Fora do Pas
3.1 Renda do Trabalho Fora da Propriedade (anual): R$ ___ ___ ___ ___ ___, ___
3.2. Existe alguma pessoa aposentada na famlia? (sim = 1, no = 2)
___
3.2. Se sim, quantas?
___
3.3.Renda resultante desta(s) aposentadoria (s): R$___ ___ ___ ___

3.4. Outros recebimentos: R$ ___ ___ ___ ___ ___, ___
3.5. Qual o percentual da renda obtida fora da propriedade, que gasta nela
___ %
3.6. A renda dessa propriedade a nica da famlia? (sim = 1, no = 2)

___
3.7. Se tem outra atividade fora da propriedade, que parte de seu tempo dedica a ela(%)?
___%
113
4. Quem desenvolve as atividades da propriedade?
____
1. Mo-de-obra familiar
2 - Mo-de-obra contratada como diaristas
3 - Mo de obra contratada com carteira assinada
4. Mo-de-obra de meeiros
5. Mo-de-obra familiar + meeiros
7. Mo de obra familiar + diaristas
8. Mo-de-obra familiar + diaristas + meeiros
9. Outros: especificar - ________________________________________________ ___
5. Tipos de contratos de trabalho praticados na propriedade:
ESPECIFICAO
Existe?
Quantos?
(sim =1, no = 2)
(n. de pessoas)
___
___
___
___
___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
___ ___
Carteira assinada
Trabalhador temporrio (diarista)*
Meeiro
Empreiteiro*
Outro: especificar - __________
* Nmero mdio anual
114
6. Demanda De Trabalho/Emprego Na Propriedade (calendrio de trabalho)
(*) T=tipo=(D = Diarista, E = Empregado com carteira assinada, F= mo de obra familiar, M = Meeiro, P= empreiteiro) Q=
n. de pessoas
ATIVIDADE
T
Q
Manuten T
Q
o
Eucalipto
Plantio
115
Colheita e T
transporte Q
T
Q
T
Q
T
Q
T
Q
T
Q
T
Q
T
TOTAL
Q
JAN
FEV
MAR
ABR
MAI
JUN
JUL
AGO
SET
OUT
NOV
DEZ
TOTAL
7. Produo Agropecuria
7.1. Receita da Produo Pecuria (ANO).
Especificao
Uni.
1. Produo de leite
2. Bovinos
3. Sunos
4. Aves
5. Ovos
6. Eqinos
7. Outro: __________________
Lt
Ud
@
Ud
Dz.
Ud
Preo unitrio
Quantidade
(R$)
Vendida
Consumida
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __
__ ,__ __
__ __ __
__ __
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __
__ __, __
__ __ __ __ __
__ __ __
__ ,__ __
__ __ __ __
__ __ __
__ ,__ __
__ __
XXXXXX
__ __ __ __
__ __ __
__ __ __
__ __ ,__
7.2. Outras Receitas Pecuria: R$___ ___ ___ ___, ___

7.3. Despesas com produo pecuria (R$/ANO)
Especificao
Bovinos
Sunos
Aves
Eqinos
1. Raes e ou conc.
2. Minerais e / ou conc.
3. Vacinas e remdios
4. Mo-de-obra - manejo(homem)
5. Servios Mquinas (trator)
6. Combustvel ou energia eltrica
7. Conservao de pastagem
8. __________________________
9. __________________________
10.__________________________
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
7.3.1. Despesas com outras criaes: R$ ___ ___ ___ ___ ___, ___
7.4. rea e Produo Agrcola
Especificao
Milho
Arroz
Feijo
Outra
Outra
Eucalipto 2:______ 3:____
_______ ____
__ __ ,__ __ __, __ __ __,__ __ __ ,__ __ __,__ __ __,

1. rea Total (ha )
1.1 - rea em produo (ha )
XXX
XXX
XXX
__ __,__ __ __,__ __ _,__
1.2. rea em formao(ha)
XXX
XXX
XXX
__ __,__ __ __,__ __ _,__
2. Produo total*
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
3 - Produo do entrevistado*
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
3.1 - Produo vendida ou
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
destinada a venda
3.2 - Produo dest. Ao consumo*
__ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ _
4 - Preo unitrio**
__ __ ,__ __ __,__ __ __,__ __ __,__ __ __,__ __ _,__
*Unidade de produo: Milho e feijo = saco de 60 kg , Mandioca e cana = tonelada, caf em coco =
arroba 30 kg, arroz em casca = saco de 50 kg, eucalipto = m3
** Preo por unidade de produo
116
7. 5. Despesas com insumos da atividades agrcolas

Eucalipto
Especificao
1. Muda / semente (quant.)*
1.1. Preo de muda / semente
2. Corretivos (tn )
2.1. Preo de corretivo
3. Adubo qumico (Sc 50 kg)
3.1. Preo do adubo qumico
4. Adubo orgnico (tn)
4.1. Preo do adubo orgnico
5. Inseticida (lt/kg)
5.1. Preo de inseticida
6. Herbicida (lt)
6.1. Preo do herbicida
7. Micronutrientes (kg)
7.1. Preo de micronutrientes
8. Utenslios p/ colheita (R$)
9. Servio de mquinas (ht).
9.1. Preo de servio mquina
10. Mo-de-obra homem (dh)
10.1 Preo de dia homem
11. Mo-de-obra mulher (dm)
11.1.Preo de dia mulher
12. Mo-de-obra criana (dc)
12.1. Preo de dia criana
Milho
__ __ ,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __,__
Feijo
Caf
__ __, __
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __,__
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __,__
__ __ ,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __,__
Outra
Outra
2:______ 3:____
____
______
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __, __
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __ __
__ __,__
__ __,__
_ __,__
__ __ _
__ _,__
___ __
_ __,__
_ __ __
_ __,__
_ __ __
_ __,__
_ __ __
_ __,__
_ __ __
_ __,__
__ __ _
__ _,__
_ __,__
_ __ __
_ __,__
_ __ __
_ __,__
_ __ __
_ __,__
_ __,__
7.6. Outras Receitas e despesas da Propriedade (ano)

Valor Total
Despesa(R$)
Unid.
Quantidade
Valor Total
receitas(R$)
Lt
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
Lt/kg
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
3. Produo de queijos
Kg
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
4. Produo de manteiga
Kg
__ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
5. Produo de doces
Kg
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
6. Artesanatos
R$
XX XX XX
__ __ __ __
__ __ __ __
7. Piscicultura
Kg
__ __ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
8. ___________________
__ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
9. ___________________
__ __ __
__ __ __ __
__ __ __ __
ESPECIFICAO
1. Venda aguardente
2. Venda mel
117
8. Produo florestal (ano 2002)

Especificao
Unida
Floresta nativa
Eucalipto
de
rea
ha
___ ___ ___ , ___ ___ ___ ___ , ___
rea em produo
ha
___ ___ ___ , ___
3
Produo
m
___ ___ ___ , ___ ___ ___ ___ , ___
3
Preo unitrio
R$/m
___ ___ , ___
___ ___ , ___
Custo do corte
R$
___ ___ ___ , ___ ___ ___ ___ , ___
Custo do transporte* R$
___ ___ ___ , ___ ___ ___ ___ , ___
Custo do
R$
___ ___ ___ , ___ ___ ___ ___ , ___
transporte**
* Da floresta at a estrada, ** Da estrada at o ponto de entrega.
8.1. Composio da renda familiar.
Atividade agrcola: ..........
...... ____ %
Atividade pecuria: .........
...... ____ %
Atividade florestal:.......
........ ____ %
Atividade de turismo e lazer na propriedade .... ____%
Trabalho fora da propriedade:
____ %
Outras rendas: ..........................
........... ____ %
8.2 Quando chegou a poca do corte e foi feita a colheita do eucalipto, foi o (a) Sr. (a)
mesmo que: :
___________
1. Cortou e entregou
2. S cortou
3. S entregou, ou seja, fez somente o transporte
4. No cortou nem entregou, passou todo o servio ao empreiteiro
8.3. Se questo 8.2 = 4: este empreiteiro ocupava quantas pessoas para fazer a colheita na
floresta de eucalipto em sua propriedade?
________pessoas
8.4. Se questo 8.2 = 4: e por quanto tempo essas pessoas trabalharam aqui com o
empreiteiro?
_______Ms (es)
8.5. Se questo 8.2 = 4: e aps a venda do eucalipto, quantos por cento da renda (da) Sr.
(a) foi para o empreiteiro?
__________%
8.6. Se questo 8.2 = 4: e aps a venda do eucalipto, quantos por cento do lucro do (a) Sr.
(a) foi para o empreiteiro?
__________%
8.7. Se questo 8.2 = 4: este empreiteiro :
_______
1. Do municpio onde mora o produtor
2. De outros municpios de estado do Esprito Santo
3. De outros estados: especificar qual? ___________________________
8.8. Se questo 8.2 = 4: O (a) Sr. (a) acha que sem os servios prestados pelo empreiteiro
seria possvel fazer a colheita do eucalipto? (sim = 1 no = 2) _______
8.9. Porque?
_______________________________________________________________
118
8.10. Antes do corte do eucalipto, que acontece l pelos 7 anos, o (a) Sr. (a) j havia feito
algum corte de madeira?
(Sim=1
No=2)
_______
8.11. Se 8.10 = sim: O corte e o transporte da madeira:
1. Foi realizado pelo (a) Sr. (a)
2. Passou o servio para outros (empreita)
_______
8.12. Se passou para outros: E de onde o empreiteiro?

_______
1. Do municpio onde mora o produtor
2. De outros municpios de estado do Esprito Santo
3. De outros estados: especificar qual? _____________________________
8.13. Se questo 8.10 = sim , quanto foi obtido aproximadamente? R$ __ __ __ , __
8.14. Composio das florestas da propriedade:
1. Somente a floresta de eucalipto
2. Somente floresta nativa
3. Eucalipto + floresta nativa
4. No possui nenhum tipo de floresta
______
8.15 . Qual a fonte de energia para consumo domstico?

______
1 - Gs
2 Lenha
3 - Ambos
4 - Outros: Especificar - _______________________________________
8.16. Origem da madeira para lenha de consumo domstico:
(Sim = 1 no =2 para cada item)
1 - Mata nativa
2 - Mata de eucalipto
3 - Lenha de reforma de cafezais ou pomares de frutas
4 - Comprada
5 - Outras: (especificar) ______________________
_____
_____
_____
_____
8.17. Origem da madeira para moires:

__________
1 - Mata nativa
3 - Mata nativa e eucalipto
4 - Comprada
5 - Outras: (especificar) _________________________________________
8.18. Origem da madeira para construo ou reformas de benfeitorias na propriedade
____
1 - Mata nativa
3 - Mata nativa e eucalipto
4 - Comprada
5 - Outras: (especificar) _________________________________________
8.19. Atualmente, o (a) Sr. (a) gostaria de desenvolver outra atividade na propriedade
visando o aumento da renda? (sim = 1,no = 2)
_______
119
8.20. Se sim, qual atividade?____________________________________

9. SOBRE O ANTES E O DEPOIS DO FOMENTO FLORESTAL
9.1. O que o (a) Sr. (a) produzia na propriedade antes de fazer o contrato de
fomento?(Assinalar sim = 1, no = 2 para cada item)
1. Fruticultura
___
2. Caf
___
3. Lavoura para despesa da casa
___
4. Pecuria bovina
___
5. Produo florestal, por iniciativa prpria.(Eucalipto)
___
6. Outros______________________________________________
___
9.2. Antes de fazer o contrato de fomento Qual era a atividade mais rentvel da propriedade?
_________
1. Fruticultura
2. Caf
3. Lavoura para despesa da casa
4. Pecuria bovina
5. Produo florestal, por iniciativa prpria.(Eucalipto)
6. Outros___________________________________________________
9.3. E hoje? Qual a atividade mais rentvel da propriedade?
___
1. A mesma que antes do fomento
2. O eucalipto
3.Outra: ____________________________________________________
9.4. O Sr. v a possibilidade de desenvolver alguma atividade em consrcio com a cultura
do eucalipto? (sim = 1, no = 2)
____
9.5. Se sim, qual atividade? _________________________________________
9.6. Antes de fazer o contrato de fomento, qual era a maior dificuldade encontrada para
tocar propriedade ou para produzir?
1. Dificuldade de obter financiamento
___
2. Conseguia financiamento mas as taxas de juros eram altas
___
3. Dificuldade na comercializao da produo
___
4. Falta de infra estrutura, como estradas e energia eltrica
___
5. Dificuldade em conseguir mo de obra
___
6. Outras:____________________________________________
_____
9.7. Se a resposta for 3: em que consistia a dificuldade de comercializao:
1. Faltava comprador
2. O preo do produto variava muito
3. O preo do produto era muito baixo
4. Qualidade das estradas
5. Distncia dos mercados
120
___
___
___
___
___
9.8 Antes do programa de fomento era mais fcil ou mais difcil vender o que o senhor
produzia?
_______
1. Mais fcil
2. Mais difcil
3. Era a mesma coisa
9.9. Do que voc produz na propriedade, o que mais fcil de vender?
_______________________________________________________________
9.10. Por que?
______________________________________________________________
9.11. Do que voc produz, qual o produto que mais valorizado pelo comprador?
______________________________________________________________
9.12 . Por que______________________________________________________
9.13. E hoje, aps o (a) Sr. (a) finalizado o contrato, qual a maior dificuldade encontrada
para tocar a propriedade ou produzir?
1. Dificuldade de obter financiamento
___
2. Conseguia financiamento mas as taxas de juros eram altas
___
3. Dificuldade na comercializao da produo
___
4. Falta de infra estrutura, como estradas e energia eltrica
___
5. Dificuldade em conseguir mo de obra
___
6. Outras:__________________________________
9.14. Antes de fazer o contrato de fomento com eucalipto, os bichos do mato na propriedade:
______
1. Tinha em grande quantidade
2. Tinha alguns
3. Tinha pouco
4. Tinha muito pouco
5. No tinha nenhum
9.15. E quando a floresta de eucalipto estava formada, os bichos do mato:
_______
1. Aumentaram muito mais
2. Aumentou um pouco
3. ficou a mesma coisa
4. Diminuiu um pouco
5. diminuiu muito
9.16. E porque o (a) Sr. (a) acha que isto est acontecendo?
__________________________________________________________________
121
9.17. E sobre a gua, o (a) Sr. (a) acha que antes de fazer o contrato de fomento, na sua
propriedade:
_____
1. Havia mais gua do que atualmente
2. Havia menos gua do que atualmente
3. Continua a mesma coisa
4. Outra: especificar - ____________________________________________
9.18. E porque o (a) Sr. (a) acha que isso est acontecendo?
____________________________________________________________________
9.19. Antes do fomento com eucalipto, de onde vinha a lenha para o consumo domstico
(fogo) do Sr. (a) e/ou dos meeiros? (Assinalar sim = 1, no = 2 para cada item)
1. Da floresta nativa
___
2. Da reforma de cafezais ou pomares
___
3. Comprava quando precisava
___
4. Da floresta de eucalipto que existia na propriedade
___
9.20. Antes de fazer o contrato de fomento, seus filhos (homens e mulheres) moravam na
propriedade?
_____
1. Sim, todos moravam
2. No, somente alguns
3. No, nenhum
9.21. Se 1 ou 2: E dos que j tinham idade para estudar, quantos estudavam? _____
1. Todos estudavam
2. Nenhum estudava
3. Mais da metade estudava
4. Menos da metade estudava
9.22. Dos filhos que moravam aqui, antes do contrato de fomento, o que eles mais queriam
para o futuro?
_______
1. Estudar e depois retornar para propriedade
2. Estudar e trabalhar na cidade
3. Ficar morando aqui na propriedade
5. Ficar morando prximo daqui, na sua prpria terra
6. Trabalhar de dia na cidade e morar na propriedade propriedade.
7. Outros:__________________________________________________ ___
9.23. Os filhos que no moravam na propriedade; questo 4.11 item 2 ou 3: (filhos que j
haviam sado), o que eles mais queriam para o futuro?
_______
1. Continuar na cidade
2. Voltar para a propriedade e morar com o (a) Sr. (a)
3. Voltar para a comunidade, mas em sua prpria terra
4. Trabalhar de dia na cidade e voltar noite e nos finais de semana para a propriedade.
122
9.24. Na rea de eucalipto plantado atravs do fomento, que tipo de atividade tinha antes.
Especificar o percentual para cada item
1. Em rea de lavoura
___ %
2. Em rea de pasto ou capineira
___ %
3. Em rea de fruteiras
___ %
4. Em rea que no era utilizada para nada
___ %
5. Outras: _________________________________________________ ___ %
9.25. O (a) Sr. (a) recebeu a assistncia tcnica para plantar e conduzir o eucalipto?
(sim = 1, no = 2)
___
9.26. Se sim, o que o (a) Sr. (a) achou da assistncia tcnica recebida?
1. Muito boa
2. Boa
3. Regular
4. Ruim
5. Muito ruim
___
9.27. Para o consumo na propriedade, na poca em que o eucalipto ainda no tinha chegado
no final do ciclo (ponto de corte), usou madeira para lenha, escoramento, reforma do
telhado, etc?
(sim = 1
No = 2)
____
9.28. E hoje, aps o senhor ter finalizado o contrato, a madeira utilizada para lenha,
escoramento, reforma de telhado etc, provm da:
___________
1. Floresta de eucalipto que restou
2. Floresta nativa que existe na propriedade
3. Floresta de eucalipto que restou + floresta nativa
4. Quando precisa compra
5. outros: _______________________________________________________________
9.29. O trabalho de corte e transporte dos cortes de eucalipto feitos antes do final do ciclo de
corte, e aps ter finalizado o contrato, foram realizados pela ___
1. Famlia
2. Meeiro
3. Empregado
4. Meeiro e famlia
5. Meeiro + empregado
6. Meeiro + empregado + famlia
9.30. Quais foram os principais motivos (em ordem de importncia) que levaram o (a) Sr. (a)
a ter feito o contrato de fomento florestal? (escala de 1 a 7, >nmero > importncia)
1. Poder usar as reas ociosa da propriedade
___
2. O baixo preo do caf
___
3. O baixo preo de outras exploraes da propriedade
___
4. O baixo custo de manuteno da floresta de eucalipto
___
5. Por sugesto de algum tcnico
___
6. Por sugesto de algum vizinho ou amigo
___
7. Outro: _______________________________________ ___
123
9.31. Em qual atividade o senhor tem que usar mais veneno (agrotxico)?
___
1. No eucalipto
2. Na lavoura de caf
3. Na lavoura de frutas
4. Em outra atividade___________________________________________
9.32. At o (a) Sr.(a) fazer a colheita e entregar a madeira , qual foi o valor que teve como
adiantamento da indstria fomentadora?
___________
1. No pediu adiantamento
2. No sabe informar o valor
3. Valor R$_________________
9.33. Qual foi a renda que o (a) Sr. (a) teve com o plantio do eucalipto?
R$_______________________________________________
9.34. E Qual foi o lucro que o (a) Sr. (a) teve com o plantio do eucalipto?
R$_______________________________________________
9.35. Cite duas vantagens que o (a) Sr. (a) viu em participar do programa de fomento
florestal.
Primeira __________________________________________________
Segunda___________________________________________________
9.36. Cite duas desvantagens que o (a) Sr. (a) viu em participar do programa de fomento
florestal.
Primeira ___________________________________________________
Segunda____________________________________________________
9.37. O que o (a) Sr. (a) fez aps cortar e vender o eucalipto, ou seja, aps vencer o contrato
de fomento, em relao a explorao florestal?
______
1. Substituiu totalmente o eucalipto por lavoura
2. Substituiu parte do eucalipto por lavoura No substituiu o eucalipto e deixou a
brotao crescer
4. Deixou algumas rvores para crescer mais e ser utilizada para madeira de serraria.
5. Outro____________________________________________________
9.38. Por que? ___________________________________________________
9.39. Com relao s suas expectativas, sua satisfao quanto ao programa de fomento, at
o momento, voc diria que o programa est sendo:
____
1. Pssimo
2. Ruim
3. Regular
4. Bom
5. timo
9.40. Por qu?
124
9.41. Onde o (a) Sr. (a) mais gostaria de ter investido o dinheiro que ganhou com a floresta
de eucalipto? (assinalar sim =1 no =2
para cada item)
1. Comprando mais terras
______
2. Comprando mais mquinas para a propriedade
______
3. Reformando a casa
______
4. Reformando/construindo galpes na propriedade
______
5. Na educao dos filhos
______
6. Numa viagem para a famlia
______
7. Na sade da famlia
______
8. Em outra lavoura
______
9. No bem estar da famlia, como TV, geladeira, mveis, carro
________
10. Pagando algumas dividas
______
11. outros_______________________________________________
____
9.42. E onde de fato o (a) Sr.(a) acabou usando o dinheiro?
Resp. __________________________________________________________
9.43. Por qual motivo (em ordem de importncia) o (a) Sr.(a), aps ter finalizado o contrato
de fomento florestal, no fez outro contrato naquela ou noutra rea?
(escala de 1 a 7, >nmero > importncia)
______
1. Preferiu usar a rea para a lavoura
______
2. Porque teve um lucro baixo
______
3. Porque o lucro foi muito abaixo daquilo que imaginava
______
4. Preferiu conduzir a brotao sozinho
______
5. A terra fica muito tempo com o eucalipto (mnimo 7 anos)
______
6. Porque vizinho ou amigo lhe disse que no seria bom
______
7. Outro_______________________________________
______
9.44. Se questo 9.43 o item 1 e 2 receberem valores acima de 3: o lucro obtido foi baixo
devido:
1. baixa produo de madeira
2. Aos gastos com o plantio
3. Aos gastos com manuteno da floresta
4. Aos gastos com construo de estradas e carreadores de madeira
5. Os gastos com colheita e transporte da madeira
9.45. Se questo 9.37 = 2, 3, 4, e 5: essa brotao, ou mesmo rvores que foram deixadas
para crescer mais, qual a destinao que pretende dar?
________
1. Vender para escoramento
2. Fazer Carvo
3. Vender madeira para serraria
4. Vender mais tarde novamente para a industria fomentadora, s que sem contrato
5. Utilizar na propriedade conforme precisar
6. Outro_______________________________________________
9.46. O que seria necessrio para que o programa de fomento florestal fosse mais aceito
pelo (a) Sr. (a)?
Resp_____________________________________________________________
125
10.
SOBRE SUA HISTRIA, SUA COMUNIDADE E O MUNDO
10.1. No local onde foi feito o plantio de eucalipto tinha problema com eroso?
( sim = 1, no = 2)
___
10.2 Se sim, como est aps o plantio do eucalipto?
___
1. Continua a mesma coisa
2. Melhorou um pouco
3. Melhorou bastante
4. Acabou o problema
10.3. O pai do(a) Sr. (a) sempre:
___
1. Estimulou todos os filhos a serem agricultores
2. Estimulou s um filho a ser agricultor
3. Desestimulou seus filhos a serem agricultores
4. No influenciou os filhos nem a favor nem em contra
10.4. E o (a) Sr. (a) sempre:
1.Estimulou todos os filhos a serem agricultores
2.Estimulou s um filho a ser agricultor
3.Desestimulou seus filhos a serem agricultores
4.No influenciou os filhos nem a favor nem em contra
___
10.5. Quanto pratica de manejar uma floresta, o (a) Sr. (a)

1. Estimula os filhos a ter somente floresta de eucalipto
2. Estimula os filhos a ter somente floresta nativa
3. Estimula os filhos a ter floresta nativa + floresta de eucalipto
4. Estimula os filhos a no ter floresta nenhuma
5. No influencia os filhos nesta questo
____
10.6 .Porque?
10.7. Na comunidade onde o (a) Sr.(a) vive estes fatos ocorrem sim = 1, no = 2 para cada
item):
1. No h pessoas vivendo na misria
___
2. As pessoas trocam informaes para conseguir maiores produes, obter mais renda
e conservar mais o solo e a gua
___
3. Tem trabalho para todos
___
4. Tem escola para todas as crianas
___
5. Existe uma boa assistncia quanto sade
___
6. As estradas de acesso so boas
___
7. A natureza bem preservada
___
8. Outra_______________________________ ________________ ___
10.8 O que voc apontaria como um problema da comunidade onde vive?
____________________________________________________________________
126
10.9. Nestes anos todos, quais foram as maiores mudanas que o (a) Sr. (a) percebeu aqui na
regio? (citar 2)
Primeira_____________________________________________________________
Segunda ____________________________________________________________
10.10. O que o senhor acha sobre o futuro da agricultura familiar no Brasil?

____________________________________________________________________
10.11. O que preciso ser feito para a sua famlia ser feliz na terra?
____________________________________________________________________
11 - Na famlia tem algum doente? (sim = 1, no = 2)
____
11.1 - Se sim, qual doena? _______________________________________

12. O (a) Sr. acha que sua propriedade produz o necessrio para manter o bem estar de sua
famlia? (sim = 1, no = 2)
______
12.1. O Sr. acha que a herana (terra) que deixar para seus filhos, ser suficiente para
manter o nvel de bem estar em que vivem? (sim = 1, no = 2) __________
12.2. Porque?______________________________________________________
127

Tese de Mestrado Do Professor Paulo Rogerio

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tese de Mestrado Do Professor Paulo Rogerio

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

PAULO ROGRIO SOARES DE OLIVEIRA

DIAGNSTICO E INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE EM

Tese apresentada Universidade

Ficha catalogrfica preparada pela Seo de Catalogao e

PAULO ROGRIO SOARES DE OLIVEIRA

DIAGNSTICO E INDICADORES DE SUSTENTABILIDADE EM

Tese apresentada Universidade

APROVADA: 31 de julho de 2003.

Profa. France Maria Gontijo Coelho

Prof. Larcio Antnio G. Jacovine

Prof. Elias Silva

Prof. Mrcio Lopes da Silva

Prof. Sebastio Renato Valverde

Aos produtores rurais que acreditam na

Ao meu pai, Avelino Soares de Oliveira (in memoriam), pela lio de

Aos produtores rurais do Estado do Esprito Santo, que dispuseram de

cachaa aquele trabalho que a gente no pra de fazer, por prazer.

PAULO ROGRIO SOARES DE OLIVEIRA, filho de Avelino

4.2.2. Segunda fase: survey...................................................................

OLIVEIRA, Paulo Rogrio Soares de, M.Sc., Universidade Federal de Viosa,

contrato de fomento finalizado e no renovado (F), em andamento (ANF) e

OLIVEIRA, Paulo Rogrio Soares de, M.Sc., Universidade Federal de Viosa,

No campo da Cincia Florestal existe um consenso quanto aos

negativa da opinio pblica, o que fortalece positivamente a imagem da

O presente trabalho teve como objetivo geral diagnosticar indicadores sociais

Caracterizar a percepo dos produtores que mantm contrato de

Identificar aspectos importantes para o fomentado e que merecem ser

Subsidiar decises da empresa que favoream a continuidade das

3.1. O contexto do fomento florestal no Estado do Esprito Santo

Segundo SCHETTINO (2000), as formas de utilizao das terras em

fim de se evitar o plantio nas reas de preservao permanente (ARACRUZ,

especificidade da forma de organizao e do processo de trabalho familiar

recuperao de reas degradadas. Outro efeito esperado desses programas

Fornecimento de mudas: Nessa modalidade so fornecidas as

Contrato preferencial: Nessa modalidade so fornecidos as mudas,

Contrato de compra e venda: Nessa modalidade so fornecidos as

do plantio, manuteno e colheita florestal). O financiamento

pinus, que juntos somam aproximadamente 192.600 hectares de florestas e

Desde 1967 ocorre a explorao de petrleo no Estado, entretanto, em

desenvolvimento econmico do Estado do Esprito Santo, h de se conhecer

continuidade/mudana desse sistema produtivo de madeira integrado.

de regenerao dos recursos naturais em longo prazo, nem os padres de

desenvolvimento sustentvel possuem contradies. AZEVEDO et al. (1997),

O conhecimento sobre o funcionamento e sobre o estado do mundo

O padro de tecnologia que est se tornando hegemnico uma

necessidades das populaes pobres e, ao mesmo tempo,

H necessidade de dar espao diversidade de solues, surgidas

H tendncia de a sociedade resistir s mudanas e, ao mesmo

Assim, para um desenvolvimento sustentvel as premissas sociais

comunidade tradicional, o empresrio, dentre tantos outros atores sociais

MARZALL e ALMEIDA (2000) fizeram uma srie de questionamentos

necessrio que os indicadores se relacionem entre si, ou ser que

Qual o significado e importncia dessa interao? Como

No ser mais relevante a definio de indicadores das interaes

Os autores destacam ento, que um indicador no apenas se alimenta de

Segundo este autor, os indicadores de relaes comunitrias procuram

meio rural brasileiro at a implantao do Programa Nacional de

explorao camponesa, e que na verdade a explorao camponesa havia

3.5.1. O novo rural

pluriatividade de seus membros.

pessoa ocupada em tempo integral que pratica agricultura em tempo parcial

A sucesso profissional: que a passagem da gerncia do negcio,

A transferncia legal: da propriedade da terra e dos ativos

A aposentadoria: quando cessa o trabalho e, sobretudo, o poder da