Vous êtes sur la page 1sur 14

INTRODUCCIN:

Se puede definir como la sancin de ineficacia mediante la cual se priva


a acto o actuacin del proceso o a todo el de sus efectos normales
previstos por la ley, cuando en su ejecucin no se han guardado las
formas prescritas por aquellas.
Son actos que violan las garantas constitucionales del proceso, pues
son las irregularidades que se presentan en el marco de un proceso, que
vulnera el debido proceso y que por su gravedad el legislador deber
realizar control de legalidad para conseguir o sanear los vicios que
configuren nulidades u otras irregularidades del proceso.

Pgina 1

NDICE
NULIDAD DEL ACTO PROCESAL
EVOLUCIN DE LAS NULIDADES PROCESALES ........................................
EL SISTEMA ROMANO...............................................................................
EL SISTEMA ALEMN ................................................................................
EL SISTEMA ITALIANO...............................................................................
VICIOS QUE GENERA LA NULIDAD PROCESDAL........................................
CLASES DE NULIDAD PROCESAL...............................................................
PRINCIPIOS QUE RIGEN PARA L NULIDAD..................................................
FINALIDAD DE LA NULIDAD PROCESAL.....................................................
EXTENCION DE LA NULIDAD ....................................................................
CAUSALES DE LA NULIDAD ......................................................................
INADMISIBILIDD E IMPROCEDENCIA DEL PEDIDO DE NULIDAD................
OPORTUNIDAD Y TRMITE .......................................................................
CONTENIDO DE RESOLUCIN QUE DECLARA LA NULIDAD.......................
ALEGACIN DE LA NULIDAD PROCESAL...................................................
NULIDAD DE COSA FRAUDALENTA ...........................................................
COSA JUZGADA FRAUDALENTA.................................................................
ELEMENTO DE LA EFICACIA DE LA COSA JUZGADA..................................
CONCLUSIONES........................................................................................

Pgina 2

NULIDAD DE ACTO PROCESAL

Es un instrumento procesal consistente en la valoracin de la


adecuacin entre uno o ms actos procesales y las normas que regulan
su proceso de formacin de modo que acta la consecuencia jurdica
prevista en la ley consistente en la eliminacin del mismo, como si
nunca hubiera existido.
Es la sancin que deja sin efecto a un acto jurdico que no tuvo las
formas previstas por ley. Por eso, los actos procesales estn afectados
de nulidad cuando adolecen de algn vicio en sus elementos esenciales
que les impide lograr el fin al cual estaban destinados.
Son nulos los actos procesales cuando la ley los sanciona con nulidad; en
tal caso estamos frente a una nulidad expresa.
Sin embargo, se conocen en materia procesal las denominadas
nulidades implcitas, que son aquellas que no estando previstas en la
ley, de modo expreso, como causal de nulidad, el acto resulta invlido,
por ejemplo, por no haber cumplido la finalidad para el que estaba
destinado.
Se reconoce en la doctrina los actos procesales nulos y los anulables.
Aludiendo a esta clasificacin Chiovenda refiere que si la falta de un
presupuesto procesal puede ser declarada de oficio por el juez -ejemplo
la incompetencia por razn de materia y cuanta-, entonces el acto es
nulo, pero si slo puede serlo a pedido de parte
-ejemplo la
incompetencia por razn de territorio, cuando sta es prorrogable-,
entonces el acto es anulable.
Carnelutti, seala que si existe ausencia de un elemento esencial o
necesario de actos -ejemplo capacidad, legitimacin- existir nulidad
absoluta, pero si lo que existe es ausencia de un elemento accesorio o
til,
estaremos
frente
a
una
nulidad
relativa.

Pgina 3

EVOLUCIN DE LAS NULIDADES PROCESALES


En su devenir histrico, las nulidades procesales admiten cuatro
sistemas: romano, alemn e italiano.

A) EL SISTEMA ROMANO
La nulidad en Roma es la sancin que se impone por la infraccin de
cualquier norma procesal. Nulo es lo que carece totalmente de efecto y
se origina en cualquier contravencin a las formas. En el formalismo del
procedimiento de las actio legis, que aun cuando luego se atena en el
procedimiento formulario, no rebasa tal concepcin. El acto nulo lo era
de pleno derecho. No era menester obtener la declaracin de nulidad.
B) EL SISTEMA ALEMN
Este segundo sistema, consiste en legar a la apreciacin del juez las
consecuencias que entraen los vicios de las formas en cada caso
concreto, permitindole que anule los actos o que los considere vlidos.
La doctrina conoce este sistema como el sistema conminatorio absoluto
de las nulidades, apoyndose en el principio de autoridad del juez. En el
derecho alemn no existe precepto alguno que mande al juez que
pronuncie una nulidad. Es ms, el trmino ni siquiera se emplea en
ninguna parte. La legislacin enumera requisitos y a falta de ellos
constituyen bices de procedibilidad. Impiden el decurso normal del
procedimiento. Pero de todas maneras es el juez quien decide si anula o
no anula.
C) EL SISTEMA ITALIANO
Este sistema tiene un carcter finalista en las formas procesales. Si el
acto procesal no obstante tener algn vicio, si cumple su finalidad, que
es producir efectos jurdicos, entonces, no podr ser declarado nulo.
El artculo 156 del Cdigo Procesal Civil italiano prescribe: No se puede
pronunciar la nulidad por inobservancia de formas de ningn acto del
proceso si la nulidad no est conminada por la ley. Puede pronunciarse
sin embargo cuando el acto carezca de los requisitos formales
indispensables para alcanzar su finalidad. La nulidad no puede
pronunciarse nunca si el acto ha alcanzado la finalidad a que est
destinado.
Pgina 4

El sistema italiano tambin se sustenta en el principio de legalidad o


especificidad de las nulidades, pero no se apoya en la produccin o no
de un perjuicio, como en Francia.
VICIOS QUE GENERAN LA NULIDAD PROCESAL
Los vicios que generan la nulidad son los vicios extrnsecos y los vicios
intrnsecos.
A. Vicios Extrnsecos.
Los vicios intrnsecos son aquellos que se encuentran en el
contenido mismo del acto procesal; como es el caso de la
capacidad jurdica, finalidad, objeto, etc; lo son tambin aquellos
actos procesales que adolecen de error, dolo, colusin, violencia,
amenaza, simulacin de una deuda, nulidad de cosa juzgada
fraudulenta, etc.
Son los vicios generados por la inobservancia de una norma de
carcter procesal, por lo que es llamado vicio in procedendo.
Ejemplo:
Que el juez no dirija personalmente la audiencia de pruebas
En un proceso simulado de cobro de soles para burlar al verdadero
acreedor, este ser nulo porque su finalidad es ilcita.

B. Vicios intrnsecos.
Son los vicios que se encuentran en el contenido del acto jurdico
procesal; esto es, en la ausencia de un presupuesto para la validez
del acto, tales como la capacidad, la finalidad y el objeto. Son los
que derivan del incumplimiento de la formalidad establecida en el
ordenamiento.
Ejemplo: en un proceso simulado de cobro de soles para burlar al
verdadero acreedor, este ser nulo porque su finalidad es ilcita.
Ejem ausencia del Juez en la audiencia, defectos en la notificacin
de la resoluciones judiciales, etc.
CLASES DE NULIDAD PROCESAL
A) NULIDADES ABSOLUTAS Y RELATIVAS; la nulidad absoluta ocurre
cuando los vicios que afectan al acto procesal son soezmente graves,
pues el proceso se vera burlado y violado, distorsionndose desde ese
momento, pues no solo generara indefensin a la otra parte, sino
tambin estara oponindose a normas de carcter pblico; habra
adems que sealar que existe discusin respecto a si el acto
Pgina 5

inexistente es distinto a uno de nulidad absoluta, creemos que no


obstante literalmente podemos entender que inexistente podra
entenderse un acto no nacido (porque no genera efectos en ningn
sentido), nos acogemos a la idea de que un acto nulo comprende la idea
de inexistencia, pues un acto declarado nulo por algn vicio generar
que dicho acto deje de tener efecto y deje de existir procesalmente. Las
nulidades relativas por el contrario son aquellas en donde los vicios del
acto no son determinantes, por lo que respecto a ella se pueden aplicar
los principios de convalidacin y subsanacin si fuera necesario.
B) NULIDADES EXPRESAS E IMPLCITAS O VIRTUALES; las
nulidades expresas se refieren a aquellas que se encuentran citadas en
la norma y no requieren interpretacin. De otro lado las nulidades
implcitas o tambin llamadas virtuales son las que se encuentran
sobreentendidas en la norma bajo sancin, debiendo supeditarse a la
interpretacin de la norma.
C) NULIDADES TOTALES Y PARCIALES, siendo la nulidad total aquella
que buscara invalidar todo el proceso, en tanto que la parcial supone
solo la invalidez de algn acto procesal Creemos que hacer una
distincin de este tipo, solo ayuda a su estudio doctrinario, mas no
prctico del incidente en s; por ello no tomamos preferencia por
ninguna de estas tipologas.
PRINCIPIOS QUE RIGEN PARA LA NULIDAD
PRINCIPIO DE LEGALIDAD, conocido por algunos como de
especificidad; en virtud de ste principio, los actos procesales son
nulos slo por causa expresa prevista en la ley; se conoce en la
doctrina ste principio como pas de nullit sans texte es decir:
no hay nulidad sin ninguna disposicin de la ley que la establezca.
PRINCIPIO DE LA FINALIDAD; por este principio, se afirma
acertadamente, no se busca el cumplimiento de las formas, sino el
cuidado del derecho de las partes en el proceso. En nuestro
sistema procesal este principio tiene una doble perspectiva, una
de ellas convalidadora y la otra nulificadora.
PRINCIPIO DE TRASCENDENCIA: en virtud de este principio, el
acto procesal ser vlido, si no se produce agravio a la parte, an
con infraccin de la forma establecida en la ley; en aplicacin de la
regla pas de nulitte sans grieff -no hay nulidad sin agravio- el
Pgina 6

interesado en lograr la nulidad de un acto procesal, debe precisar


y acreditar el agravio; por ello, se dice, que e este caso, quien ida
la nulidad debe contar con inters para formular tal pedido; debe
adems precisar la defensa que no pudo realizar por infraccin de
la forma.
PRINCIPIO DE PROTECCIN; el que contribuy a la celebracin
del acto procesal viciado no se encuentra legitimado para pedir su
nulidad; en este caso tal pedido solo puede ser formulado por
quin resulte afectado por el vicio procesal. Este principio es
uniformemente admitido en la doctrina y se encuentra recogido
por la legislacin contempornea.
PRINCIPIO DE CONVALIDACIN; muchas veces es preferible
tener actos procesales firmes, an con infraccin de las formas
establecidas, a contar con actos que pueden invalidarse en
cualquier momento o estado del proceso; ello en razn de que las
partes requieren seguridad jurdica en la marcha del proceso; esto
siempre que los vicios existentes sean de aquellos que den lugar a
un acto anulable, es decir, que no agravie el orden pblico, sino el
inters privado o particular de una de las partes; para lo cual, el
perjudicado por el defecto lo acepte, de modo expreso o tcito; en
este ltimo caso, se entiende que dio su conformidad con el acto
procesal viciado, que le agravia particularmente, si se conduce en
el proceso como si hubiere tomado conocimiento del vicio sin
denunciar tal hecho o sin pedir formalmente la nulidad procesal en
la primera oportunidad que tuvo. Se dice en este caso que se ha
producido la convalidacin del acto procesal viciado.
PRINCIPIO DE SUBSANACIN; resulta evidente que carecer de
inters para solicitar la nulidad de un acto procesal realizado con
infraccin de la forma establecida, si en caso se subsane el
defecto el resultado que se obtenga ser siempre el mismo, vale
decir, la situacin jurdica procesal no ha de variar si se corrige el
defecto denunciado.
PRINCIPIO DE INTEGRACIN; Las resoluciones judiciales que
requieren motivacin -autos y sentenciasse invalidan por
afectacin al principio de congruencia si no se pronuncian sobre
Pgina 7

todos y cada uno de los pedidos o pretensiones, sea en lo principal


o accesorio, formuladas por las partes. Sin embargo, en virtud del
principio de integracin el juez, y en su caso el rgano revisor,
puede evitar la nulidad de la citada resolucin, si la integra; ello
podr llevarse a cabo hasta antes de que venza el plazo para que
la misma pueda ser apelada.
FINALIDAD DE LA NULIDAD PROCESAL
Respecto al presente acpite queda sealar que la nulidad procesal en
nuestra opinin tiene como fin ltimo el garantizar el derecho de
defensa de los particulares durante un proceso judicial
determinado, que surge por vicios en las actuaciones procesales en todo
su sentido, es decir incumplimiento de las formas, la causa, el objeto o la
manifestacin de voluntad, buscando alcanzar un proceso justo y una
sentencia realmente eficaz. En tal sentido como seala Alsina ()
donde hay indefensin hay nulidad; si no hay indefensin, no hay
nulidad (). 21 Por lo que no podemos dejar de recalcar que el
incidente de nulidad debe ser interpretado y aplicado de manera
restrictiva, es decir en caso el juez tenga duda respecto a su aplicacin,
debe evitar usarla y continuar con el iter procesal; adems debemos
recordar que la nulidad de un acto conforme lo seala el artculo 173
CPC no tiene por qu afectar al resto de actos en caso se considere que
stos no afectan la defensa de la parte contraria. Finalmente adherirnos
a la idea seguida en doctrina que seala que un acto procesal viciado es
vlido y genera efectos hasta que una decisin judicial seale respecto a
l lo contrario.
EXTENSIN DE LA NULIDAD
La nulidad opera ex-nunc, es decir, hacia adelante desde la produccin
de vicio que est siendo subsanado. La nulidad no alcanza a los actos
anteriores al vicio.
Los alcances de la invalidacin del acto procesal viciado, se extienden a
todos aquellos actos procesales que se encuentren vinculados o
relacionados con el acto viciado. Por ello no subsistirn los actos
procesales cuya existencia se funde en el acto invalidado, en virtud de
aforismo romano quod nullun est nullun producit effectum.

Pgina 8

La invalidez, obviamente, no podr extenderse a aquellos actos que


resulten independientes del acto invalidado. As, si una resolucin tiene
varios extremos y stos son autnomos, la invalidacin de uno de dichos
extremos no afecta a los otros.

CAUSALES DE NULIDAD
Cuando cortresponde a distinita jurisdiccion.
Cuando el juez carece de competencia.
Cuando el juez procede contra providencia ejecutoriadadel
superior , revive un proceso legalmente concluido o pretermite
integramente la respectiva instancia.
Cuando la demanda se tramite por proceso diferente al que
corresponde.
Cuando se adelanta despues de ocuriida cualquiera de las
causales legales de interruupcion o de supension, o si en estos
casos se reanuda antes de la apertura debida.
Cuanso se emiten los terminos u opotunidades para pedir o
practicar pruebas o para formular alegatos de conclusion.
INADMISIBILIDAD E IMPROCEDENCIA DEL PEDIDO DE NULIDAD
El Cdigo Procesal Civil no diferencia los supuestos en los cuales hay
inadmisibilidad o hay improcedencia. Sin embargo, bajo la orientacin
del artculo 128 de dicho ordenamiento, diremos que el pedido de
nulidad ser inadmisible (Art. 175 - inc. 1 y 2 del CPC) cuando:
Se formule por quien ha propiciado, permitido o dado lugar al
vicio.
Se sustente en causal no prevista en el cdigo.
Por su parte, la nulidad ser improcedente (Art. 175 - inc. 3 y 4 del CPC)
cuando:
Se trate de una cuestin anteriormente resuelta.
La invalidez haya sido saneada, convalidada o subsanada.

OPORTUNIDAD Y TRMITE
El pedido de la nulidad tiene un momento procesal, antes de la
sentencia puede ser alegado como parte del recurso de apelacin y as
Pgina 9

de ese modo el juez lo valore, y cuando declare la nulidad ordene la


renovacin de los actos procesales afectados.
el pedido de nulidad est en funcin de momento procesal en el que se
plantea, si es antes de la sentencia le corresponde conocer al propio juez
del procedimiento, en cambio si este se dara luego de l sentencia ya no
corresponder al juez del proceso sino que en este le corresponde al juez
supervisor.
La nulidad puede ser pedida por parte o de manera oficiosa del juez.
cuando la nulidad se refiere a vicios ocurridos en segunda instancia
deben ser formuladas en la primera oportunidad que tuviera el
interesado para hacerlo debiendo la sala resolver las de plano u oyendo
a la otra parte, luego de emitido el pronunciamiento de la sala solo
procede el pedido de aclaracin o correccin y el recurso de casacin si
fuere el caso hay que tener en cuenta que frente a la afectacin del
debido proceso ante nulidades insubsanables cometidas y no corregidas
en segunda instancia, para lo cual el mecanismo de la accin de amparo
se convertira en una alternativa siempre y cuando opere la residualidad
y se refiere vicios sustanciales que generen agravios que reparar.
El ltimo prrafo del artculo 176 del cdigo procesal civil dispone que
los jueces slo declararan de oficio las nulidades insubsanables,
mediante resolucin motivada, reponiendo el proceso al estado que
corresponda. La nulidad de oficio se declara cuando el juez no puede
continuar con el proceso al haberse afectado normas imperativas,
bsicamente nos encontramos ante supuestos de nulidad absoluta

CONTENIDO DE LA RESOLUCIN QUE DECLARA LA NULKIDAD.


VESCOVI
El acto nulo carece de voluntad. La dinmica del proceso trae consigo la
propagacin de la nulidad
La nulidad de una prueba no afecta a otra anterior o posterior.
En cuanto a los gastos procesales, se impone al responsable
Las costas causadas en el procedimiento anulado sern a cargo del juez
ALEGACIN DE LA NULIDAD PROCESAL
Pgina 10

Por regla general, la nulidad procesal debe ser alegada por las partes y
slo excepcionalmente puede ser declarada de oficio por el juez. Pero
para que las partes puedan alegar la nulidad procesal, es necesario que
tengan inters en su declaracin, y este inters lo tiene aquella de las
partes que ha sufrido un agravio con el vicio de que se trata, susceptible
de ser enmendado slo promedio de la declaracin de nulidad. Puede
ocurrir, no obstante, que alguna de las partes sufra un agravio con
determinada irregularidad y no pueda alegar la nulidad procesal. Lo
anterior ocurre cuando esa parte es la que ha ocasionado el vicio o
concurrido a su materializacin.
NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA
COSA JUZGADA
La cosa juzgada se refiere a la eficacia inamovible que adquiere la
sentencia o resolucin que pone trmino al proceso contra la que no
cabe ningn tipo de recurso impugnatorio porque ya se agotaron los que
procedan o porque se dejaron pasar los plazos legales para
interponerlos. La cosa juzgada se entiende de tres formas como un
proceso sentenciado una sentencia definitiva o irrecurrible y la eficacia
jurdica de esa sentencia.
COSA JUZGADA FRAUDALENTA
Constituye la sancin dirigida a invalidar un acto procesal que ah
adquirido la calidad de cosa juzgada, debido a que el proceso que en
dicho acto se realizo ah sido.
La nulidad de cosa juzgada fraudulenta es tambin vista como un
estado de anormalidad grave e intolerable que afecta a un acto que
pone fin al proceso y al que indebidamente se le ah asignado la cosa
juzgada pues ya que se ah llevado a cabo dentro de un proceso
fraudulento lo que motiva que el acto en accin debe ser revisado y
declarado invalido a travs de una accin extraordinariamente prevista
legalmente
REQUISITO DE PROCEDENCIA
-

que la sentencia sea definitiva


que el demandante demuestre haber agotado todos los medios
impugnatorios
que le fallo sea producto de la conducta fraudulenta
Pgina 11

que la sentencia hay ocasionado un perjuicio efectivo


que quien demanda sea la persona perjudicada

ELEMENTO DE LA EFICACIA DE LA COSA JUZGADA;


INIMPUGNABILIDAD: Est vedada la posibilidad de revivir procesos
fenecidos.
INMUTABILIDAD: Una vez producida la conclusin del proceso no es
posible dejar sin efecto la resolucin que hubiera adquirido el carcter
de cosa juzgada.
COERCIBILIDAD: Permite a la parte cuyo derecho ha sido objeto de
tutela a travs de una sentencia favorable, contar con la posibilidad
concreta de exigir del obligado el cumplimiento de lo dispuesto en ella.
En este estado consideramos prudente traer a colacin que en doctrina
y tambin en jurisprudencia- se considera la clasificacin de la cosa
juzgada en formal y en material. La cosa juzgada formal se presentara
cuando, pese a que no caben ya contra ella medios impugnatorios en el
mismo proceso en que se dict, su eficacia es meramente transitoria
porque la misma cuestin jurdica debatida puede ser nuevamente
sometida a otro proceso. En cambio, la cosa juzgada material o
sustancial, por el contrario, sera la autoridad que asume la sentencia
judicial cuando rene no slo el carcter de inimpugnable en el mismo
proceso, sino que, adems, a ello, se agrega el carcter inmutable o
inmodificable. Es la cosa juzgada propiamente dicha.
CAUSALES
PARA
SOLICITAR
JUZGADAFRAUDULENTA

LA

NULIDAD

DE

COSA

El sustento de una nueva revisin de una sentencia firme que ha pasado


a tener la autoridad de cosa juzgada, es el fraude procesal, el mismo
que puede presentarse en cualquier tipo de proceso. El fraude procesal
hace referencia a una conducta procesal dolosa destinada a obtener una
decisin jurisdiccional en apariencia legal, pero que, en realidad,
encierra un provecho ilcito. , existe fraude procesal cuando media toda
conducta activa u omisiva, unilateral o concentrada, proveniente de los
litigantes, de terceros, del oficio o de sus auxiliares que produce el
apartamiento, daoso de un tramo del proceso o del proceso todo, de los
fines asignados; Esta finalidad dolosa implica una violacin al principio
de la buena fe procesal. El fraude, entonces, adquiere mayor gravedad
Pgina 12

cuando se esconde bajo una sentencia con autoridad de cosa juzgada,


pues la dota de una apariencia de legalidad oponible a terceros,
situacin que presenta fuera del proceso. El fraude en el proceso es
mucho ms grave que el fraude en los actos civiles, porque se utiliza al
rgano jurisdiccional como sujeto activo del acto ilcito. En la actualidad,
nuestra legislacin requiere que se materialice, necesariamente, una
afectacin al debido proceso, adems de las causales de fraude o
colusin. Por nuestra parte ya hemos manifestado que consideramos
que la nica causal para solicitar la nulidad debera hacer referencia
solamente al fraude procesal

Pgina 13

Conclusiones:
El juez debe aplicar el valor justicia y buscar satisfacerlo realmente,
supeditando el proceso mismo y las formas procesales a esta finalidad,
no pudiendo referirnos al debido proceso solamente como aquel cmulo
de derechos y formalidades mnimas que hagan vlido y eficaz distintos
actos procesales, sino buscando alcanzar un debido proceso sustantivo,
entendiendo que el derecho fundamental al debido proceso est
relacionado a un proceso justo en la aplicacin de la ley, o a lograr que
las decisiones emitidas en l sean material y objetivamente justas en
cada caso, desterrando as el uso de las nulidades como armas dilatorias
propias de sistemas judiciales formalistas donde el juez no es quien
dirige el proceso.
Los formalismos, nicamente sirven de instrumento al fin primordial que
buscaron las partes al solicitar la tutela del Estado, esto es buscar a
travs del proceso, una solucin rpida, justa y eficaz al conflicto
acontecido; ello en la actualidad se ve mermado por la terrible carga
procesal que sufre nuestro Poder Judicial, y por el apego legalista del que
sufren algunos jueces nacionales al admitir nulidades intrascendentes,
que no afectan el derecho de defensa del recurrente y que dejan al
llamado principio de instrumentalidad de las formas recogido tan solo en
la norma.

Pgina 14