EJEMPLO DE ACEPTACIN Y PROTESTA DE CARGO DE

PERITO
INSTITUTO XXX
VS
AFIANZADORA XXX, SOCIEDAD ANNIMA.
JUICIO: ESPECIAL DE FIANZAS
EXPEDIENTE. 1XX/20XX
Incidente de Ejecucin de Sentencia.

C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN MATERIA

CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL.
P r e s e n t e:
ELBA XXX, con domicilio ubicado en ----, Colonia ---, Delegacin---- en Mxico Distrito
Federal, C. P. --- perito designado por el INSTITUTO XXX, actor en el incidente, en mi
carcter de Perito en materia ------- respetuosamente vengo a manifestar lo siguiente:
Que por medio del presente ocurso comparezco y ACEPTO el cargo conferido como
perito en materia contable, y PROTESTO SU FIEL Y LEGAL DESEMPEO, para lo cual anexo
copia certificada de la cdula profesional nmero 17XXX expedida a mi favor por la Direccin
General de Profesiones dependiente de la Secretara de Educacin Pblica que me acredita
como -----------, MANIFESTANDO, BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, que tengo la
capacidad suficiente para emitir dictamen pericial sobre el particular dado que conozco los
puntos cuestionados y pormenores relativos a la pericial, quedo tambin obligada a rendir
dentro del trmino de diez das siguientes a la fecha en que presente este escrito a emitir el
dictamen respectivo toda vez que tengo la capacidad para emitir el mismo sobre el particular,
igualmente manifiesto, bajo protesta de decir verdad, que mis honorarios, en trminos de la
fraccin VII del 1253 del Cdigo de Comercio, han sido pactados y sern erogados por el
INSTITUTO XXX, actor en el presente incidente.
POR LO ANTES EXPUESTO A USTED C. JUEZ QUINTO DE DISTRITO EN
MATERIA CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL ATENTAMENTE PIDO SE SIRVA:
PRIMERO. Tenerme por presentada en trminos del presente escrito, aceptando el cargo
conferido como perito en materia contable, y protestando su fiel y legal desempeo.
SEGUNDO. Proveer conforme a derecho
PROTESTO LO NECESARIO

Mxico, D. F., a 14 de junio de 2011.

Lic.-------PERITO EN ______

Escrito de protesta de cargo en Estado de Mxico

C. JUEZ TERCERO DE LO FAMILIAR DE NEZAHUALCYOTL, ESTADO DE MXICO.
Octavio Sols Flores, Especialista en Grafoscopia, Documentoscopia y Dactiloscopia,
quien se identifica con cdula profesional 6025448, ante usted con el debido respeto
comparece y expone:
En trmino del presente ocurso vengo Aceptar y Protestar el Cargo de Perito de Actor
Incidental, en la materia de Grafoscopia, como lo ordena auto de fecha primero de
septiembre de dos mil quince, manifestando Bajo Protesta de Decir Verdad, que conozco
los pormenores de los cuestionarios que debo contestar, que tengo la capacidad para
rendir dictamen en trmino procesal conforme lo establece el artculo 1.309 del Cdigo de
Procedimientos Civiles del Estado de Mxico, hago saber que me conducir con
objetividad, probidad y profesionalismo, anexo Copia Certificada Cdula Profesional de
Especialidad precitada en prrafo anterior, con ella acredito tener autorizacin para
ejercer esta profesin, conforme lo ordena el artculo 1.309 del Cdigo citado y con
fundamento en la Ley General de Educacin, que dispone lo siguiente:
Artculo 60.- Los estudios realizados dentro del sistema educativo nacional
tendrn validez en toda la Repblica.

Las instituciones del sistema educativo nacional expedirn certificados y

otorgarn constancias, diplomas, ttulos o grados acadmicos a las
personas que hayan concluido estudios de conformidad con los requisitos
establecidos en los planes y programas de estudio correspondientes. Dichos
certificados, constancias, diplomas, ttulos y grados tendrn validez en toda la
Repblica.
La Secretara promover que los estudios con validez oficial en la
Repblica sean reconocidos en el extranjero.

Comentario: la patente que exhibo me fue expedida por la Direccin General

de Profesiones, me permite actuar en esta Profesin debidamente
reglamentada, desde hace 15 aos, para conocimiento de Usted.
En este caso muy particular no me encuentro en la hiptesis del artculo 59 de
la Ley General de Educacin que dispone:
Artculo 59.- Los particulares que presten servicios por los que se impartan
estudios sin reconocimiento de validez oficial, debern mencionarlo en su
correspondiente documentacin y publicidad.

Por lo antes expuesto y fundado;

A USTED C JUEZ, pido se sirva:

PRIMERO.- Tener por Aceptado y Protestado el cargo de Perito en Grafoscopia y

Documentoscopia, Bajo Protesta de Decir Verdad presentar el dictamen en trmino
procesal.
SEGUNDO.- Resguardar en el seguro del Juzgado Copia Certificada de Cdula de
Especialidad en Grafoscopia, Documentoscopia y Dactiloscopia.

Protesto lo Necesario

Octavio Sols Flores

Especialidad en Grafoscopia, Documentoscopia y Dactiloscopia

Comentario: El cinco de Junio de 2015, en el Semanario Judicial de la Federacin, la

Suprema Corte de la Nacin Pblico, la tesis siguiente:
Tesis: I.3o.C.169 C (10a.) Semanario Judicial de la Federacin Dcima
poca 2009332 1 de 1
Tribunales Colegiados de Circuito Publicacin: viernes 05 de junio de 2015 09:30 h
Tesis Aislada (Civil)

PRUEBA PERICIAL EN EL PROCEDIMIENTO CIVIL. LAS CONSECUENCIAS LEGALES

DE NO DESIGNAR PERITO O QUE STE NO RINDA SU DICTAMEN, ES QUE SE EST
CONFORME CON EL DEL DESIGNADO POR EL OFERENTE, O BIEN, QUE NO SE LE
OTORGUE VALOR PROBATORIO A LA OPININ DE UNA PERSONA CUYA CALIDAD
NO SE DEMOSTR DURANTE EL JUICIO.
Las partes en el juicio pueden proponer la prueba pericial dentro del trmino de
ofrecimiento en la que sealarn con toda precisin el arte, tcnica, oficio o industria
sobre la cual deba practicarse, los puntos sobre los que versar y las cuestiones que
deben resolverse, as como la cdula profesional, calidad tcnica, artstica o industrial del
perito que se proponga, nombre, apellidos y domicilio de ste. En ese contexto es
fundamental que con los documentos requeridos quede acreditada la calidad del
perito puesto que, de no ser as, se desvirtuara la naturaleza jurdica de dicha
prueba; la carga procesal de que deban exhibirse los documentos con los que se
acrediten los conocimientos, capacidad y preparacin suficientes es porque el peritaje
debe dar luz al juzgador sobre las situaciones que ignora y que forman parte de la
controversia, para que con los conocimientos y opiniones de los peritos pueda, por s
mismo, llegar a una conviccin sobre determinado hecho controvertido. Ahora bien, el no
acreditar la calidad de perito es una omisin de la parte oferente y no de su
contraparte, porque es su carga designarlo y lograr que acredite esa calidad quien acept
el cargo y rindi el dictamen, porque la consecuencia de que ese perito omita acreditar
con los documentos respectivos que tena los conocimientos tcnicos para emitir un
dictamen pericial, debe parar perjuicio a la parte que lo design, y no a quien no obtendra
un beneficio procesal con la rendicin de su dictamen; tan es as que la consecuencia
legal de no designar perito o que ste no rinda dictamen, es que se tenga a la parte que
incurre en esa omisin, conforme con el dictamen del perito designado por el oferente de
la pericial, lo que tambin traera como consecuencia que no se le otorgue valor
probatorio a la opinin de una persona cuya calidad de perito no se demostr durante el
juicio, al no exhibir los documentos que lo tuvieran como perito en el rea en la que se
requiere de conocimientos especializados.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 331/2014. Teresa Edith Chamosa Daz. 22 de septiembre de 2014.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretaria: Montserrat C.
Camberos Funes.
Esta tesis se public el viernes 05 de junio de 2015 a las 09:30 horas en el Semanario
Judicial de la Federacin.