DIFERENCIAS ENTRE LA COMPETENCIA Y LA JURISDICCION

La primera distincin es que la jurisdiccin es una potestad pblica, genrica de todo tribunal; mientras
que la competencia es un poder especifico para intervenir es determinadas causas. Siendo cierta la
afirmacin segn la cual todo juez tiene jurisdiccin por el solo hecho de serlo, pero no todos los jueces
tienen la misma competencia. Pues esta puede variar dependiendo del criterio atributivo.

Un juez competente es, al mismo tiempo un juez con jurisdiccin; pero un juez incompetente es un juez
con jurisdiccin y sin competencia. La competencia es el fragmento de jurisdiccin atribuido a un juez, es
un limite o la medida de la jurisdiccin que ejerce en concreto el juez.

Que es la Excepcin procesal ?

La excepcin procesal es un medio de defensa, de fondo y de forma, por el
cul el demandado opone resistencia a la demanda del actor, resistencia que
tienen la intencin de destruir la marcha de la accin o la accin misma.
La Excepcin procesal

Introduccin

Concepto

Definicion

Naturaleza

Clasificacion
o

Excepciones De Fondo

Excepciones De Forma

Excepciones Perentorias

Excepciones Dilatorias

Excepciones Mixtas

Excepcin Perentoria Real

Excepcin Perentoria Personal

El origen de la excepcin esta en el procedimiento formulario del derecho

romano. La exceptio estaba entre la intentio y lacondenatio.
Couture dice que la exceptio era una institucin con contenido garantista, trata

de que la condenatio sea justa y no vulnere los derechos del demandado.

De la exceptio derivan las modernas garantas y principios como:

Garantas del Debido Proceso.

Igualdad de las partes ante la ley.

Las prescripciones pro reo.

La indubio pro reo.

La incompetencia y la prescripcin.

En el derecho civil encontramos la exceptio conmitori y la exceptio

procuratoria que eran introducidas antes que la intentio, y despus de esta, en
derecho penal. Ambas eran pactos que establecan las partes procesales antes
del vencimiento de la obligacin. Estas tres instituciones han dado paso a la
creacin de la excepcin.
"La finalidad que busca la excepcin es garantizar la libertad" (Couture : teora
de que la accin es un derecho de peticin). La excepcin es una institucion
constitucional. Porque razn ? Porque la excepcin le permite defender su
libertad al ciudadano y porque cuando alguien acciona un pretensin a travs
de una demanda contra otro ciudadano le estn coartando la libertad. Y esta es
un derecho mximo consagrado en la CPE y por el Derecho Constitucional.
Su precedente est en las leyes inglesas del s. XIII que estabelcieron los
principios de igualdad a los sujetos ante la ley, del debido proceso y el de ser
jusgados por sus iguales. Tambin esta en laDeclaracion de Independencia del
los EE.UU. (1779).
Por eso la excepcin siempre va estar junto a la accin como un medio eficz
para lograra que el demandado est en igualdad de condiciones al actor.
CONCEPTO
Deriva de exceptio que da origen a la voz exipiendo, desmembracin o
turbacin. Desmembracin de la intentio, es decir tratar de contrarrestar
materialmente la intentio. Turbacin en el sentido de turbar la accin ante juez.
Concepto excepcion. La excepcin es un medio de defensa, de fondo y de
forma, por el cul el demandado opone resistencia a la demanda del actor,
resistencia que tienen la intencin. de destruir la marcha de la accin o la
accin misma.
La excepcin es la oposicin, que sin negar el fundamento de la demanda,

trata de impedir la prosecucin del juicio paralizndolo momentneamente o

extinguindolo definitivamente.
Concepto moderno. La excepcin es un contra derecho en el sentido de que es
un poder de anulacin contra el derecho del actor. No se debe confundir con
la reconvencin [1] (CPC, 348).
DEFINICION
Couture, E. :" La excepcin es un poder jurdico del que se halla investido el
demandado que lo habilita para oponerse a la accin".
Carnelutti, F:" Afirmacin de hechos tendientes a destruir la razn de la
pretensin del actor".
Chiovenda, G.:" Oposicin de algn hecho, impeditivo o negativo, que excluye
los efectos jurdicos y niega el fundamento de la pretensin".
Bescovi. E.: "La excepcin es la contra accin".
Couture seala que la palabra excepcin tiene tres sentidos :
La excepcin es accin del demandado y es similar a la defensa, esta ultima
entendida como conjunto de actos legtimos tendientes a proteger el derecho.
La palabra excepcin alude al carcter material o sustantivo : la excepcin es
pretensin del demandado.
La excepcin es un tipo de defensa de carcter procesal, no sustantivo ni
dilatorio.
Vetonni seala que frente a la pretensin esta la contra pretensin, frente a la
demanda la respuesta. Frente a la demanda (concrecin de la pretensin del
actor) emerge la excepcin que se constituye en una respuesta material del
demandado en la que puede incluir: excepciones dilatorias o perentorias o una
simple negativa. En esta ltima la carga de la prueba esta en el actor.
La respuesta puede ser expresa (simple negacin) o ficta, o no haber
respuesta, en este caso el juez lo declara rebelde y presume haberse
presentado y que est reconociendo los hechos alegados por el actor.
La respuesta tambin puede tener carcter
Doctrinalmente se la considera una nueva demanda.

puro:

la reconvencin.

NATURALEZA
La mayora sealan que cuando buscamos la esencia de la excepcin

debemos recurrir a la naturaleza de la accin.

Inicialmente la excepcin era un derecho independiente (derecho romano)
posteriormente se lo considera un derecho concreto (el derecho corresponde al
demandado) luego se lo considera un derecho abstracto (derecho de todos los
ciudadanos) y finalmente se lo considera un poder jurdico (potestad de todos
ciudadano para acudir al rgano jurisdiccional, en este caso de la excepcin,
para contra demandar).
CLASIFICACION
Excepciones de fondo
Busca defectos en el derecho sustantivo alegado.
Excepciones de forma
Busca defectos al modo de ejercer ese derecho sustantivo.
Excepciones perentorias
Son acciones interpuestas por el demandado con la finalidad de dar por
concluido el proceso. Extinguen el derecho del actor o destruyen la accin
principal. Buscan excluir la accin del actor y, lgicamente su pretensin. No
estn en los cdigos de procedimiento sino estn en el derecho sustantivo.
Son: El pago y la La cosa juzgada.
Excepciones dilatorias
Excepciones Previas (o dilatorias, del latin dilatum, corregir)Aquellos que
tienden a postergar la contestacin en razn de carecer la demanda de
requisitos para su admisibilidad y andamiento que lleva a pedir al demandado
que le dispense de contestar la demanda hasta que cumpla con los requisitos.
Las excepciones dilatorias no tienen por objeto destruir la accin del actor solo
retardar la entrada en juicio.
El Cdigo de procedimiento civil boliviano no suspende el plazo de
contestacin (CPC, 341).
Son: (CPC, 336, incisos 1 - 6)

La incompetencia.

La incapacidad y falta de personalidad en el actor, el demandado o sus

apoderados.

La litispendentia, juicio pendiente. O sea que se encuentra en

tramitacin por no haber recado sentencia firme. Se alega esta
excepcin cuando se siguen dos o mas procedimientos iguales en
cuanto a sujeto, objeto y causa.

Defecto legal. En la forma de proponer la demanda. El defecto legal es

"un vicio de obscuridad, omisin o imperfeccin de que adolece el
escrito de demanda" (Couture). La omisin de alguno de los requisitos
exigidos por la ley procesal en la redaccin de la demanda da lugar a
laexcepcin de defecto legal, opuesta la cual, se suspende el trmino de
contestacin hasta tanto se decida la excepcin. Los jueces pueden
rechazar de oficio las demandas que no se ajusten a las reglas
establecidas, expresando el defecto que contengan.

Citacin previa al garante de eviccin.

Demanda interpuesta antes de ocurrido el vencimiento o el cumplimiento

de la condicin.

Excepciones Mixtas
Tienen naturaleza de excepcin dilatoria pero su efecto es de excepcin
perentoria, estas excepciones mixtas paralizan el proceso en forma definitiva.
Son: La caducidad, La transaccin, La conciliacin, La prescripcin, La cosa
juzgada (para algunos).
Consecuentemente el Art.- 336 del CPC tiene seis excepciones dilatorias
(incisos 1 - 6), tres excepciones mixtas (incisos 7- 9) y 2 excepciones
perentorias (incisos 10 - 11). El resto de las excepciones perentorias estn en
el cdigo civil.
En el CPP as excepciones dilatorias tienen el nombre de: cuestiones
prejudiciales (Art.- 175 - 185) y las excepciones perentorias son nombradas
como: cuestiones previas (Art.- 186 - 188).
Las cuestiones prejudiciales se resuelven antes que el juez dicte sentencias, en
cambio las cuestiones previas se resuelven junto a la sentencia principal.
Excepcin perentoria real
(O accin real). Pueden ser intentadas sobre objetos de contenido econmico y
que pueden ser perseguidas en cualquier momento y frente a cualquier "mano"
en que se encuentre el objeto.
Excepcin perentoria personal
(O accin personal). El sujeto de la pretensin es la persona. Nos referimos a

las acciones de carcter penal.

____________________
[1]La Reconvencin es la pretensin que, al contestar la demanda, formula el
demandado contra el actor, de modo que no se limita a oponerse a la accin,
sino que a su vez se constituye en contrademandante a efectos que se fallen
ambas pretensiones y, naturalmente, ambas oposiciones, en una misma
sentencia. La reconvencin se formula en el mismo escrito de la contestacin
de la demanda.
Cmo citar este APUNTEJURIDICO:
QUISBERT,
E.,
"Que
es
la
Excepcin
http://jorgemachicado.blogspot.com/2010/03/excpro.html
17 Julio de 2016

procesal?",
2010,
Consulta: Domingo,

Competencia
La competencia es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer la
jurisdiccin en un asunto determinado.
La Competencia
By Ermo Quisbert

Concepto

Apertura De La Competencia

Suspensin De La Competencia

Perdida De La Competencia

Determinacin De La Competencia

Relas de La Competencia

Conflicto De Competencias

Inhibitoria Y Declinatoria

La competencia es la facultad que tiene el tribunal o juez para ejercer

la jurisdiccin [1] en un asunto determinado (LOJ, 26).
La competencia es la medida de la jurisdiccin asignada a un rgano del Poder

judicial, a efecto de la determinacin genrica de los procesos en que es

llamado a conocer por razn de materia, de cantidad y de lugar.
En todo aquello en que no ha sido atribuido, un juez, aunque sigue teniendo
jurisdiccin, es incompetente.
Apertura De La Competencia

Se abre preventivamente con la citacin (CPC, 7, 130 inc. 1) y,

Se abre plenamente con la contestacin luego de 15 das de citado

(CPC, 345)

Suspensin De La Competencia
La competencia se suspende de la siguiente manera:
PARA TODOS LOS CASOS: En la vacacin judicial. El Art.- 31 de la LOJ dice:
"Suspensin de Jurisdiccin", se debe entender como competencia, porque si
se suspende la jurisdiccin ya no podra conocer otros procesos.
En la vacacin no se suspende la jurisdiccin sino la competencia. Esta
competencia es comisionada a otro juez: el juez encargado de todos los casos
urgentes en las vacaciones judiciales.
SLO PARA EL
laConciliacin [4].

CASO:

En

la Apelacin [2],

la Transaccin [3] y

Perdida De La Competencia
La competencia se pierde por:
EXCUSA (LAC, 4 prrafo III) La excusa es la abstencin de los jueces de
conocer un proceso cuando en ellos concurran algunas de
lascircunstancias legales que hacen dudosa su imparcialidad.
Esas circunstancias son:

Que el juez sea pariente, compadre, amigo o enemigo, deudor o

acreedor de alguna de las partes.

Que el juez haya recibido regalos.

haya sido querellante de alguna de las partes o que haya

prejuzgado(CPC, 20, LAC, 3).

RECUSACIN DECLARADA LEGAL (LAC, 4,V, 8, II, 12, II; CPC, 8 inc. 2)

FINALIZACIN DEL PROCESO (CPC, 8 inc. 4),

NO SENTENCIAR EN PLAZO (CPC, 208)Por ejemplo:

40 das en procesos ordinarios,

30 das para Auto de Vista y de Casacin

20 das en procesos sumarios y ejecutivos

10 das para los sumarsimos (CPC, 204).

Determinacin De La Competencia
La competencia de un tribunal o juez para conocer un proceso se determina
por razn de territorio (lmite geogrfico donde un juzgado tiene competencia),
de la naturaleza (pblica o privada-arbitraje-), materia (penal, civil, familiar,) o
cuanta (monto de dinero litigado) y de la calidad de las personas que litigan
(casos de corte). Ver su desarrollo en "Determinacion de la Competencia ".
Reglas De La Competencia
Reglas de la Competencia se refiere a: Qu juez debe atender un proceso por
acciones reales, por acciones personales y en materia de sucesiones.
Vase mas en "Reglas de la Competencia".
Conflicto De Competencias
El conflicto se forma cuando dos jueces creen que les pertenece conocer un
proceso deter-minado. Este conflicto es conocido comocuestin de
competencia.
Se denomina Cuestin De Competencia al conflicto que surge cuando varios
juzgados o tribunales se consideran competentes sobre el mismo asunto, o a la
inversa, si ninguno de ellos se considera competente para conocer sobre un
caso.
Por el carcter muy jerarquizado de la estructura de los tribunales, en todos los
pases suele considerarse de modo general que la solucin a las cuestiones de
competencia debe adop-tarla el rgano superior que sea parte del conflicto o,
de tratarse de dos juzgados o tribuna-les del mismo rango, el superior comn a
ambos.
El conflicto se soluciona a travs de dos vas: la inhibitoria o la declinatoria. Si
no se solu-ciona a travs de estas dos vas, el conflicto es solucionado por un
juez superior, quien falla dirimiendo la controversia suscitada entre los dos
jueces, y por ende, cual de ellos es competente.

Inhibitoria Y Declinatoria
La inhibitoria consiste en librar una Orden Instruida a un juez para que se
abstenga de conocer e iniciar el proceso, y remita el expediente y diligencias
practicadas al tribunal competente.
La declinatoria es un procedimiento que se presenta como excepcin previa a
travs del cual se pide al juez que deje de conocer el caso porque se cree que
no se tiene competencia. Mas en la WEB o en suPC.
| Comentario |

[1] La jurisdiccin. Es funcin pblica, realizada por rganos competentes del

Estado, con las formas requeridas por ley, en virtud de la cual, por acto de
juicio, se determina el derecho de las partes, con el objeto de dirimir sus
conflictos y controversias de relevancia jurdica, mediante decisiones con
autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de ejecucin.Ver mas en
la Web o en su PC
[2] Apelacin. Recurso ordinario por el que unas actuaciones judiciales se
remiten a un rgano superior con la posibilidad de practicar nuevas pruebas
para que revoque la resolucin dictada por otro inferior. En las distintas
jurisdicciones, esta palabra es sinnimo y abreviacin del Recurso de
apelacin. Ver mas en la Web o en su PC
[3] Transaccin. La transaccin es un contrato bilateral, en virtud del cual las
partes procesales recprocamente ceden sus derechos, extinguiendo
obligaciones dudosas y extinguiendo extraordinariamente con esto el proceso
iniciado o por iniciarse (CC, 945)siempre y cuando sea homologada por el
juez (CPC, 340). Es un acuerdo entre las partes para evitar un pleito o la
continuacin del que ya se ha iniciado.
[4] Conciliacin. Acto procesal consistente en que las partes recproca y
voluntariamente ceden sus pretensiones a insinuacin de un tercero,
adquiriendo el acta de conciliacin carcter de cosa juzgada material (LCN, 92,
II; CC, 949) y finalizando el extraordinariamente el proceso o suspendiendo su
inicio. (CPC, 180; LCN, 85).

CONTIENDA DE COMPETENCIA
La contienda de competencia de produce cuando dos Jueces de igual
Jerarqua funcional, deciden avocarse a una misma causa penal, es decir,

ambos se consideran competentes para conocer el hecho. Esta contienda,

puede ser positiva, cuando ambos magistrados se declaran competentes, o
negativa, cuando ambos magistrados se niegan a conocer la causa. 1

En

suma, la contienda de competencia Implica en realidad un conflicto

competicional entre dos Jueces que se reclaman para s el avocamiento de una
misma causa penal.
Cuando el Juez toma conocimiento que otro de Igual Jerarqua tambin
conoce del mismo caso sin que le corresponda, de oficio o a peticin de las
partes, solicitar la remisin del proceso. Adems de la copia de la resolucin,
adjuntar los elementos de juicio pertinentes (Art 42.1). De tal forma, que
cuando un Juez conoce que otro Juez de igual Jerarqua conoce la misma
causa que su juzgado tambin viene procesando, podr de oficio o a solicitud
de las partes, oficiar Inmediatamente al otro Juez a fin de que le remita el
proceso.
El Juez requerido resolver en el trmino de dos das hbiles. SI acepta,
remitir lo actuado, con conocimiento de las partes. Si declara improcedente la
remisin, formar el cuaderno respectivo y lo elevar en el trmino de tres das
a la Sala Penal Superior, para que resuelva en ltima instancia dentro del
quinto da de recibidos los autos (Art. 42.2).
a) CONTIENDA DE COMPETENCIA POR INHIBICIN
Una de las vas que se utiliza para declarar la incompetencia es la Inhibitoria, la cual implica en la prctica la declinatoria de motil proprio del juez
declarado Incompetente. La inhibitoria es el Incidente que se plantea ante el
Juez que es competente pero no tiene la causa; se le dice al juez: "usted
debera hacerse cargo de este asunto"; mande un oficio al Juez que lo tiene
actualmente para que se inhiba y le mande la causa a usted". 2 De tal modo,

1 PEA CABRERA F.. A.; Teora General del Proceso..., clt, p. 123.

2 BINDER A: op. clt. p. 298.

mediante el recurso de la Inhibitoria, el Juez declarado incompetente por ley

remite el caso penal al Juez que segn ley debe asumir competencia.
Cuando el Juez se inhibe, de oficio o a instancia de las partes, remitir copia
de las piezas pertinentes a otro Juez si hubiera detenido: en caso contrario
remitir el proceso (Art. 43.1). En consecuencia, la inhibicin puede producirse
de oficio a solicitud de las partes siguiendo los lineamientos del sistema
adversarial. debindo remitir las piezas procesales pertinentes en caso de que
el imputado se encuentra privado de su libertad.
Si el segundo Juez tambin se inhibe elevar las coplas en el plazo de un
da hbil, o el principal, para que la Sala Penal Superior resuelva (Art. 43.2). En
este caso, siendo dos los jueces que Se inhiben para conocer la causa penal,
es el rgano superior Jerrquico el encargado de decidir a cul de los dos
casos le compete conocer la causa.3

CONTIENDA DE COMPETENCIA POR INHIBICION DE FISCALES

Las Cuestiones de Competencia en general se encuentran reguladas en el

Ttulo IV del Libro Primero del Cdigo Procesal Penal. En el citado Ttulo se
establece que la Contienda de Competencia por Inhibicin se encuentra
regulada por el artculo 43, el cual es concordante con el artculo 53 del
Cdigo Procesal Penal (Decreto Legislativo N 957 publicado el 29 de Julio del
3Segn lo dispuesto en el artculo 44.1. cuando el Juez tome conocimiento que su superior jerrquico
conoce del mismo hecho punible o conexo, consultar mediante oficio si debe remitir lo actuado. De otro
lado, cuando el superior tenga conocimiento de que ante un Juez Inferior en grado se sigue un proceso
que le corresponde, ya sea por razn del delito o por delitos conexos, pedir de oficio o a peticin de las
partes la remisin de los actuados (44.2). Asimismo (44.3), las personas que no tienen la condicin
exigida por el artculo 99 de la Constitucin, a quienes se les imputa haber Intervenido en los delitos
cometidos por los Altos Funcionarios Pblicos, sern procesados ante la Corte Suprema de Justicia
conjuntamente con aquellos. La misma disposicin se aplicar a los casos que deben ser de conocimiento
de la Corte Superior de Justicia (44.4). Es decir, aquellos que participan en Injustos funcionales por
aquellos que detentan la prerrogativa del Antejuicio poltico sern sometidos al proceso penal especial por
razn de la funcin pblica (arts. 449 y ss.); esta previsin debera estar comprendida en el artculo 33
(InJ!ne) - Concurso Procesal de Delitos.

2004 Per). Si bien es cierto que el Cdigo en este aspecto, contempla

cuestiones de competencia jurisdiccional y no entre fiscales; no obstante dichas
disposiciones son aplicables en el Ministerio Pblico por la propia naturaleza de
las mismas y su compatibilidad con la funcin fiscal; tan igual como lo hace el
inciso 4 del artculo 61 del Cdigo Procesal Penal (CPP), al establecer que el
Fiscal est obligado a apartarse del conocimiento de una investigacin o
proceso, cuando est incurso en las causales de inhibicin establecidas para
los Jueces, en el artculo 53 del citado Cdigo.
Posicin que es sostenida en la Directiva N 006-2012-MP-FN aprobada por la
Resolucin de la Fiscala de la Nacin N 2045-2012-MP-FN del 08 de Agosto
del 2012, al establecer que "Si bien el ordenamiento procesal de nuestro CPP,
no se contempla cuestiones de competencia entre Fiscales que tienen a su
cargo eventualmente investigaciones conexas, (Como si se regula cuando se
trata de la competencia jurisdiccional, arts. 31, 32 y 22 del CPP), ello no impide
reconocer que cuando esta se presenta, debe solucionarse el conflicto
competencial, con aplicacin supletoria de las referidas reglas adjetivas".
En tal sentido, cuando el Fiscal se aparta del conocimiento de una
investigacin por estar incurso en las causales de inhibicin establecidas en el
artculo 53 del CPP, remitir la Carpeta Fiscal y Anexos a otro Fiscal, pero si el
segundo Fiscal tambin se inhibe elevar la Carpeta Fiscal y Anexos al Fiscal
Superior Penal de Turno del Distrito Judicial correspondiente para que resuelve
la Contienda de Competencia por Inhibicin que corresponde.
En el caso que un Fiscal se inhiba del conocimiento de una investigacin y el
segundo Fiscal a quien deriv las actuaciones no acepta la inhibitoria, es el
Fiscal Superior a quien le corresponde resolver la cuestin de competencia
planteada.

b) INHIBICIN DEL JUEZ EN LA ETAPA ACUSATORIA

Cuando el Juzgado Penal que ha recibido la acusacin conoce que otro de

Igual jerarqua tiene otro proceso para audiencia sobre el mismo caso, podr
solicitarle se inhiba, para lo cual le enviar copia de las piezas pertinentes. Si el
Juzgado penal requerido acepta, expedir resolucin y remitir lo actuado, con
conocimiento de la Sala Penal Superior y de las partes. Si por el contrario,
afirma su competencia, elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal Superior
(Art 45.1). Si el Juez requerido acepta la Inhibicin dispondr la remisin de lo
actuado, pero en caso, ste se negase a ratificar su competencia, ser el
rgano superior jerrquico quien finalmente dirimir la controversia.4
Cuando el Juzgado Penal que ha recibido la acusacin conoce que otro de
igual jerarqua tiene otro proceso para audiencia sobre el mismo caso, podr
solicitarle se inhiba, para lo cual le enviar copia de las piezas pertinentes. Si el
Juzgado Penal requerido acepta expedir resolucin y remitir lo actuado, con
conocimiento de la Sala Penal Superior y de las partes. Si por el contrario,
afirma su competencia, elevar el cuaderno respectivo a la Sala Penal
Superior.
La Sala resolver, en ltima instancia, dentro del quinto da de recibidos los
autos, previa audiencia con la intervencin de las partes.
La contienda de competencia entre Salas Penales Superiores ser resuelta
por la Sala Penal Suprema.

4La contienda de competencia ante Salas Penales Superiores ser resuelta por la Sala
Penal Suprema.

CONCLUSIONES
A la situacin ejecutada en Tribunales de Apelaciones, la Corte Suprema, la
Contralora General de la Repblica, el Tribunal Constitucional, otra instancia
superior (y equivalente), en donde hay disputa, para la ejecucin de
investigacin y juicio, -para caso especfico-, que es hecha entre dos jueces, de
la Justicia Civil (de distinta jurisdiccin), dos Fiscales Civiles (de distinta
jurisdiccin, -en nueva Justicia Procesal Penal-), dos Fiscales Militares (de
distinta jurisdiccin), un Juez Civil Fiscal, y un Fiscal Militar, un Juez Civil
Fiscal (Civil Militar), y un abogado ( varios), -de alguna de las partes en
proceso, de las dos partes (por circunstacias similares no)-,...
Generalmente, la Contienda de Competencia, se ejecuta luego que uno de
los jueces ( fiscales), en investigacin, informa que para el mejor desarrollo de
proceso, habr de solicitar la incompetencia del otro, -dado el choque de
jurisdicciones-, que abogado de una de las partes, informa que reclamar la
Incompetencia del Juez ( Fiscal), a cargo, luego que Juez ( Fiscal), cayera
en causal de Incompetencia.

La

cuestin

de

la

eutanasia

es

un

problema

social?

La eutanasia fue un problema social en aquellas sociedades primitivas en que

se practicaba la eliminacin de vidas consideradas intiles, costumbre que
estuvo admitida respecto a los recin nacidos con malformaciones o los
ancianos en distintos pueblos de la antigedad, hasta que la influencia del
cristianismo acab con tales prcticas inhumanas. Desde la llegada del
cristianismo, la eutanasia dej de ser un problema social hasta el siglo XX, en
que algunos vuelven a convertirla en problema al pretender su legalizacin.
Desde los aos 30 de este siglo se vienen constituyendo asociaciones en

defensa de la eutanasia y se han propuesto leyes permisivas, que

habitualmente han sido rechazadas, en distintos pases. Sin embargo, la actitud
a favor de la eutanasia de estos pequeos grupos, y cierta mentalidad de
relativizacin del respeto debido al ser humano (que se expresa, por ejemplo,
en el aborto), van calando en la sociedad, convirtiendo de nuevo a la eutanasia
en un problema social que vuelve a aparecer despus de haber sido superado
durante

siglos.

La aceptacin de la eutanasia, no es, pues, un signo de civilizacin?

No. Lo que es un signo de civilizacin es justamente lo contrario, es decir, la
fundamentacin de la dignidad de la persona humana en el hecho radical de
ser humana, con independencia de cualquier otra circunstancia como raza,
sexo, religin, salud, edad, habilidad manual, o capacidad mental o econmica.
Esta visin esencial del hombre significa un progreso cualitativo importantsimo,
que distingue justamente a las sociedades civilizadas de las primitivas, en las
que la vida del prisionero, el esclavo, el deficiente o el anciano, segn pocas y
lugares,

era

despreciada.

Los progresos cientficos y tcnicos en la lucha contra el dolor, tan propios de la

era moderna, pueden dar esta falsa apariencia de civilizacin a la eutanasia, en
la medida en que se la presenta como una forma ms de luchar contra el dolor
y el sufrimiento. Pero ya sabemos que eutanasia no es eso, sino eliminar al que
sufre para que deje de sufrir. Y eso es incompatible con la civilizacin, pues
revela un desprecio profundo hacia la dignidad radical del ser humano. Un ser
humano no pierde la dignidad por sufrir; lo indigno es basar su dignidad en el
hecho
Es

ms,

resulta

de

que

especialmente

contradictorio

no
defender

sufra.
la

eutanasia

precisamente en una poca como la actual, en la que la Medicina ofrece

alternativas, como nunca hasta ahora, para tratar a los enfermos terminales y

aliviar el dolor. Es probable que este resurgimiento de las actitudes eutansicas

sea una consecuencia de la conjuncin de dos factores: por un lado, los
avances de la ciencia en retrasar el momento de la muerte; por otro, la
mentalidad contempornea d escapar, de huir del dolor a todo trance y de
considerar el sufrimiento como un fracaso. De esta negacin de la realidad
surge

la

contradiccin.

Se pueden prever los efectos sociales de aceptar la eutanasia?

En pocas recientes la eutanasia no ha sido legal en ningn pas - salvo la
experiencia nazi -, pero podemos fcilmente prever lo que pasara si
contrastamos los datos que nos aporta la legalizacin del aborto en este siglo y
el conocido como "caso holands", experiencia social de admisin prctica de
la eutanasia que recientemente ha recibido una cierta cobertura legal.
La experiencia del aborto acredita que las leyes permisivas se aprueban
presuntamente

para

dar

solucin

determinados

casos

extremos

especialmente dramticos para la sensibilidad comn, pero acaban creando

una mentalidad que trivializa el aborto provocado hasta convertirlo en un hecho
socialmente admisible que se realiza por motivos cada vez ms nimios. Con la
eutanasia no tiene por qu ocurrir algo distinto: la legislacin permisivo se nos
presentara como una solucin para "casos lmite" de "vida vegetativa",
"encarnizamiento teraputico", etc. y acabara siendo una opcin normal ante
casos de enfermedad o declive biolgico ms o menos irreversible.
El proceso descrito responde a la ms elemental psicologa humana: cuando
algo prohibido se permite y empieza a practicarse, se va considerando cada
vez ms como normal, mxime si resulta un buen negocio para algunos, ayuda
a eliminar situaciones engorrosas para otros y adems es defendido por
algunas

corrientes

ideolgicas.

En Holanda se est viviendo desde hace aos una triste experiencia de

admisibilidad prctica de la eutanasia - caso nico en el mundo -. Un testigo de
esta realidad, Richard Fenigsen, cardilogo holands, la describe: "Los
mdicos de cabecera holandeses practican la eutanasia activa voluntaria en
unos 5.000 pacientes al ao. La cifra ms elevada de 10.000 probablemente
tambin incluya a los pacientes de hospitales. Sin embargo, se han llegado a
mencionar cifras del orden de los 18.000 a 20.000 casos al ao. (...) El 81% de
los mdicos de cabecera holandeses ha realizado la eutanasia en algn
momento de su carrera profesional; un 28% realiza la eutanasia a dos
pacientes al ao y un 14% de tres a cinco pacientes al ao. (...)
Un gran nmero de personas en Holanda lleva consigo un testamento en el
que pide que se le realice la eutanasia "en caso de lesiones corporales o
perturbaciones mentales de las que no se pueda esperar una recuperacin
suficiente para llevar una existencia digna y razonable". Recientemente estos
testamentos escritos han sido reemplazados por pequeas "tarjetas de crdito
para una muerte fcil". En 1981 el nmero de personas portadoras de estas
tarjetas era de 30.000, pero se calcula que este nmero es mucho ms alto
ahora.

(...)

La aceptacin de la eutanasia activa "voluntaria" crece entre los holandeses.

Segn dos encuestas realizadas en aos consecutivos, en 1985 un 70% de los
holandeses aceptaba la eutanasia activa, mientras que en 1986 lo haca un
76% (...) Mucha gente acepta que se deba negar el tratamiento a personas con
minusvalas serias, a personas mayores e incluso a individuos sin familia. Es
ms, las encuestas demuestran que la mayora de las personas que defienden
la eutanasia voluntaria, la libertad de eleccin y el derecho a morir, tambin
aceptan la eutanasia activa involuntario, es decir, la negacin de la libertad de
eleccin

del

derecho

la

vida"

(...)

Los mdicos holandeses dejan morir al menos a 300 bebs minusvlidos

recin nacidos; deniegan operaciones de enfermedades congnitas de corazn

a nios con sndrome de Down, negndose a anestesiarlos; y se niegan a

Implantar marcapasos a pacientes mayores de 75 aos o a tratar de edema
pulmonar a pacientes ancianos que carezcan de familiares cercanos. Algunos
mdicos justifican estas acciones diciendo que es inters de los pacientes el
morir cuanto antes, pero frecuentemente la explicacin es que no se debe
imponer a la sociedad la carga de mantener vivos a estos pacientes. Estas
decisiones se toman sin el conocimiento de los pacientes y en contra de su
voluntad".
Legalizada la eutanasia, se abriran las puertas a prcticas siniestras, pues la
compasin podra ser utilizada como disculpa para justificar la eliminacin de
los dbiles, los deficientes, los terminales. Se hablan "comprensibles"
presuntos intereses pblicos en la eliminacin de los que representan una
carga para la sociedad sin aportar utilidad material alguna; hasta llegar a crear
la presin psicolgica suficiente para que se sientan casi obligados a pedir su
eliminacin quienes, por su edad o estado, se sientan carga "insoportable" para
los dems. No se trata de un puro ejercicio de imaginacin, y el testimonio
citado as lo indica.