Vous êtes sur la page 1sur 11

RESULTADOS E DISCUSSÃO

REATOR CSTR
Os dados obtidos no experimento utilizando-se um único CSTR a uma vazão
de 0,5 L/min constam na Tabela 1.
Tabela 1. Reator mistura (1 CSTR)

Fonte: Os autores.

A curva de concentração versus tempo é construída a partir dos dados:

Curva de concentração versus tempo para reator CSTR. não tão adequada quanto uma de quartzo. não havia como verificar a vazão com frequência. O tempo de residência e área do gráfico experimentais também foram calculados usando os dados e a comparação com os resultados teóricos fornece o erro (vide Memorial de Cálculo): Tabela 2. Por poucas pessoas estarem disponíveis na realização do experimento de reposição. Fonte: Os autores. que contribui para a dispersão da luz. A cubeta de uso possui geometria cilíndrica. e era de vidro.5L/min. Parâmetros para reator CSTR com Q = 0. É provável que a maior influência para a ocorrência erro seja a variação de vazão considerável que ocorreu durante a prática.Figura 3. Como o reator possuía entrada . pois o enchimento do frasco não acontecia instantaneamente. Outros fatores que tiveram possíveis contribuições são os erros na leitura de tempo e os erros durante a coleta. Alguns erros embutidos estão na utilização do espectrofotômetro disponível. O bloqueio da luz externa durante a leitura do espectrofotômetro é inapropriado e pode ter influenciando os resultados. Fonte: Os autores.

2 0.8 2 ϴ Fonte: Os autores.e saída na parte superior. sem passar pela parte inferior do reator.6 1. A variabilidade σ 2 calculada foi de 4694. Figura 4: Curva de Eθ versus θ para reator CSTR.4 1.4 0. TRÊS REATORES CSTR EM SÉRIE Para três reatores CSTR rearranjados em série. na Tabela 3 estão os dados obtidos durante o experimento: . 0 0 0 Eϴ 0 0 0 0 0 0. O gráfico abaixo mostra o Eθ versus θ para um único reator CSTR.8 1 1.33. já que o líquido que entra pode sair diretamente.6 0. a ocorrência de caminhos preferenciais é possível.2 1.

pode-se obter os seguintes parâmetros (Memorial de Cálculo): . Fonte: Os autores.Tabela 3. Curva de concentração versus tempo para três reatores CSTR em série. Da mesma forma que no tópico anterior. 3 reatores CSTR em série com Q = 0.5 L/min Fonte: Os autores. Os dados da tabela plotados representam a curva de concentração versus tempo: Figura 5.

5 2 2.5L/min. Figura 6. . Parâmetros para reator CSTR com Q = 0. Para o reator tubular e as propriedades do fluido. os seguintes dados foram fornecidos: Tabela 5: Parâmetros do reator e do fluido. O gráfico abaixo mostra o Eθ versus θ para três reatores CSTR em série. Curva de Eθ versus θ para CSTR em série 0 0 0 0 0 Eϴ 0 0 0 0 0 0 0. Apesar de estar no roteiro. Fonte: Os autores. REATOR PFR O experimento com reator PFR utilizou uma vazão de 0.5 L/min.5 1 1.73.5 ϴ Fonte: Os autores. A variabilidade σ2 calculada foi de 6596.Tabela 4. a segunda análise com uma vazão maior não foi possível devido a instabilidades do sistema hidráulico no laboratório.

Fonte: Os autores. Os dados de concentração versus tempo foram coletados e plotados: Tabela 6: coleta de dados PFR. .Fonte: Os autores.

39. o coeficiente de dispersão axial teórico é calculado da seguinte forma: . Para o experimento com o reator tubular. CSTR e CSTR em série) resultaram em erros grandes. Percebe-se que nas três situações do experimento (PFR.2 0.15 0. Por exemplo: considerável variação de vazão.45 0. porém deve ser interpretado como um erro do programa ao traça linha de tendência. 0. a porosidade do leito deve ser considerada. Porém.05 0 0 50 100 150 200 250 300 Tempo Fonte: Os autores.3 0.25 Concentração (mg/L) 0. A variabilidade σ2 calculada foi de 2228.4 0. Fonte: Os autores. A área experimental. dificuldades nas coleta de tempo e concentração. no cálculo do tempo de residência experimental. imprecisões do espectofotômetro. Uma parte do gráfico está no eixo negativo de concentração. a área teórica e o tempo de residência teórico foram calculados da mesma forma para o PFR.1 0. etc. Tabela 7:parâmetros PFR.Figura 7: Curva de concentração versus tempo para PFR.35 0. A explicação para tal fato é que todos os experimentos tiveram as mesmas interferências citadas no CSTR único.

A área sob a curva é calculada pela equação: A=∑ Ci ∆ t i Com os dados da tabela do CSTR único (ANEXOS). porém as equações são válidas para todos os casos. o V na fórmula do tempo de residência deve ser multiplicado pela porosidade do leito (ε). a área calculada foi de 276. .525 mg*s/L. dado pela equação: t¿ ≈ ∑ t i C i ∆ ti = 35290.5 60 s t¿ = V = Q 0.011 (R e ¿ ρ¿ ℜμ Dea= ¿ 0.55 L =66 s L ∗min min 0.20+0.5 L/min será utilizado.0005 V ∗C g A= pulso pulso = =84 mg∗s / L Q L ∗min min 0.ℜ= 0.95 Aμ ) MEMORIAL DE CÁLCULO Para exemplificar as equações e cálculos utilizados.62 s ∑ C i ∆ ti 276.5 60 s Observação: para o PFR.4 g ∗1000 mg L 0.13 =127. Utilizando os somatórios obtém-se o tempo de residência (t*) experimental. o CSTR único com vazão de 0.525 Já o cálculo teórico desses mesmos parâmetros pode ser feito por: L∗1.48 Dp Q ε ρ =63.

62−66 Erro= ∗100= ∗100=93.33 ∑ C i ∆ ti Sendo o valor de ∑ t 2i C i ∆ ti encontrado nas tabelas anexadas.525−84 ∗100= ∗100=229 Ateórico 84 ) ( ) t ¿exp −t ¿ teórico 127. .Com esses valores é possível calcular o erro relativo em cada um dos parâmetros: ( Erro= A exp− Ateórico 276.36 ¿ t teórico 66 ( ) ( ) A variância é calculada da seguinte forma: 2 σ= ∑ t 2i C i ∆ ti −t ¿2=4694. ANEXOS Tabela 8: tabela de cálculo CSTR.

Tabela 10: tabela de cálculo PFR. Fonte: Os autores. . Tabela 9: tabela de cálculo de 3 CSTR em série.Fonte: Os autores.

.Fonte: Os autores.