Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
E
L
I
P
EAUGUS
T
ODET
OL
E
DOMOR
E
I
R
A
R
AF
AE
LDEAR
R
UDAAL
VI
MP
I
NT
O
Di
c
a
seEs
que
ma
s
SUMRIO
INTRODUO ...................................................................................................... 3
ESTRUTURAO GERAL DO NOVO CDIGO ............................................ 5
PARTE GERAL ..................................................................................................... 6
NORMAS FUNDAMENTAIS E O MODELO CONSTITUCIONAL DO
PROCESSO CIVIL ............................................................................................... 6
HONORRIOS ADVOCATCIOS SUCUMBENCIAIS..................................... 7
INTERVENO DE TERCEIROS .................................................................... 10
NEGCIOS JURDICOS PROCESSUAIS ........................................................ 12
TUTELA PROVISRIA ..................................................................................... 13
PARTE ESPECIAL .............................................................................................. 15
PROCEDIMENTO COMUM E INCIDENTES PROCESSUAIS ...................... 15
DISTRIBUIO DINMICA DO NUS DA PROVA .................................... 16
MOTIVAO DAS DECISES JUDICIAIS .................................................... 18
PRECEDENTES ................................................................................................. 20
SISTEMA RECURSAL ...................................................................................... 22
APELAO ........................................................................................................ 23
ANEXOS................................................................................................................ 26
ENUNCIADOS DE SMULA QUE NITIDAMENTE PERDERO O SEU
FUNDAMENTO DE VALIDADE A PARTIR DO NCPC ................................. 26
PRAZOS DE 05 DIAS IMPORTANTES NO NCPC .......................................... 28
PRAZOS DE 10 DIAS IMPORTANTES NO NCPC .......................................... 31
PRAZOS DE 15 DIAS IMPORTANTES NO NCPC! ......................................... 34
ENUNCIADOS ADMINISTRATIVOS DO STJ SOBRE O NCPC ................... 40
CURSO DE ATUALIZAO SOBRE O NOVO CPC .................................... 42
INTRODUO
Temos um Novo Cdigo de Processo Civil, que entrou em vigor no dia 18 de maro de
2016 (um ano de vacatio legis NCPC, art. 1.045).
Como havia certo dissenso acerca do dia exato de incio da vigncia do Novo Cdigo, o
Superior Tribunal de Justia (STJ), no dia 02 de maro de 2016, aprovou em Plenrio o
Enunciado Administrativo n 01 (O Plenrio do STJ, em sesso administrativa em que se
interpretou o art. 1.045 do novo Cdigo de Processo Civil, decidiu, por unanimidade, que o
Cdigo de Processo Civil aprovado pela Lei n. 13.105/2015, entrar em vigor no dia 18 de
maro de 2016).
Se isso era ou no funo e competncia do STJ outra histria, mas fato que trouxe
maior segurana jurdica aos jurisdicionados diante do novo sistema que logo entraria em vigor,
mesmo porque j se estava s vsperas da vigncia do NCPC, independentemente da corrente
doutrinria que se tivesse adotado.
Uma das discusses que se tm travado na doutrina no sentido de saber se esse Novo
Cdigo novo mesmo ou se no se trata, pura e simplesmente, de mais uma (grande) reforma
do CPC/73.
Aos olhos de parte dos estudiosos do direito do pas, trata-se de uma reforma do CPC/73,
porque no h grandes alteraes, no h mudanas de paradigmas.
No entanto, outros entendem que, no campo do direito, as alteraes devem ser lentas,
porque devem acompanhar as necessidades sentidas na sociedade. E, como se sabe, as
sociedades se modificam lentamente. Segundo essa outra parcela de estudiosos, a alterao do
direito no se d apenas com boas ideias, mas com ideias que, alm de boas, possam ser
assimiladas e bem utilizadas pelos operadores, para que gerem resultados positivos para a
sociedade.
Trata-se, assim, de uma perspectiva verdadeiramente pragmtica.
Nesse sentido, bom lembrar a advertncia: No se quis, com o novo Cdigo, zerar o
direito processual, fazer tbula rasa de tudo o que existe. Quis-se, sim, inovar, a partir do que
j existe, respeitando as conquistas. Dando-se passos frente. Assim que devem ocorrer as
mudanas das cincias ditas sociais, da lei, da jurisprudncia: devagar. Porque tambm
devagar mudam as sociedades. Nada de mudanas bruscas, que no correspondem quilo que
se quer, que assustam, atordoam e normalmente no so satisfatoriamente assimiladas. No h
razo para no se manter tudo o que de positivo j tnhamos concebido. Nada como se
engendrar um novo sistema, de forma equilibrada, entre conservao e inovao. (Teresa
ARRUDA ALVIM, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO, Maria Lcia Lins CONCEIO e
Rogrio Licastro Torres de MELLO, Primeiros comentrios ao Novo CPC: artigo por artigo,
So Paulo: RT, 2015, p. 51).
De fato, o Novo Cdigo pretende encerrar muitas discusses doutrinrio-jurisprudenciais,
tendo tomado posies firmes acerca de determinados temas polmicos, alm de inovar em
matrias no positivadas, como o caso, por exemplo, da disciplina prpria para o amicus curiae
e para o incidente de desconsiderao da personalidade jurdica, agora vistos como novas
modalidades de interveno de terceiros (NCPC, arts. 133 a 138).
Portanto, ainda segundo essa ptica pragmtica, as alteraes trazidas pelo NCPC, que
so muitas, no inovam mais do que de deveriam inovar. Parece que, de fato, o que h de novo
no CPC j estava de certa maneira potencialmente presente nas crticas da doutrina, nas queixas
dos juzes, dos advogados, naquilo que j estava sendo objeto de discusses em congressos,
cursos e encontros de processualistas.
voltar ao sumrio
voltar ao sumrio
PARTE GERAL
NORMAS FUNDAMENTAIS E O MODELO CONSTITUCIONAL DO
PROCESSO CIVIL
A par de consagrar o modelo constitucional do processo civil, repetindo normas
constitucionais que tratam, por exemplo, da inafastabilidade da jurisdio (CF, art. 5, XXXV e
NCPC, art. 3, caput), da razovel durao do processo (CF, art. 5, LXXVIII e NCPC, art. 4,
caput), do contraditrio e da ampla defesa (CF, art. 5, LV e NCPC, art. 7), da proteo
dignidade da pessoa humana e dos princpios da legalidade, publicidade e eficincia (CF, art. 1,
III e 37, caput, e NCPC, art. 8) e da fundamentao das decises judiciais (CF, art. 93, IX e
NCPC, art. 11), a Parte Geral do Novo Cdigo (o esprito do CPC de 2015) tambm inova,
especificando e aclarando a verdadeira finalidade social do processo civil: a pacificao social.
Nesse sentido que, ao repetir a norma constitucional que trata da razovel durao do
processo, o Novo Cdigo vai alm, ressaltando que se deve buscar, em prazo razovel, a
soluo integral do mrito, includa a atividade satisfativa (art. 4). Ao tratar do princpio da
cooperao processual, novamente se tem o mesmo destaque: Todos os sujeitos do processo
devem cooperar entre si para que se obtenha, em tempo razovel, deciso de mrito justa e
efetiva (art. 6).
Percebe-se, portanto, que a resoluo do mrito passa a ser sinnimo de efetividade, pois
o que, de fato, resolve a questo de direito material e contribui para a pacificao social
(acabando com a antiga crtica do ganha, mas no leva). No entanto, contraditoriamente, por
muito tempo o processo vem sendo utilizado como subterfgio para no conhecer o mrito,
invertendo a lgica e destoando das aclamadas instrumentalidade e efetividade processuais.
Essa posio poltica, por assim dizer, do CPC de 2015 fica muito clara em inmeros
outros dispositivos, que exigem uma postura proativa do magistrado, buscando sanar nulidades e
julgar o mrito da demanda (NCPC, arts. 76, 139, inciso IX, 317, 321, 357, inciso IV, 370, 932,
pargrafo nico, 938, 1, 1.007, 7, 1.017, 3 e 1.029, 3).
voltar ao sumrio
Na reconveno;
voltar ao sumrio
INTERVENO DE TERCEIROS
No Ttulo que trata Da Interveno de Terceiros, o CPC de 2015 simplificou as
modalidades, finalmente incluindo a assistncia (arts. 119 a 124 que no CPC/73 est fora do
captulo que trata da interveno de terceiros), mantendo a denunciao da lide (arts. 125 a 129)
e o chamamento ao processo (arts. 130 a 132), e acrescentando o incidente de desconsiderao
da personalidade jurdica (arts. 133 a 137) e o amicus curiae (art. 138).
A nomeao autoria desaparece desse ttulo, mas o seu esprito est presente nos artigos
338 e 339 do Novo Cdigo como hipteses de correo da ilegitimidade passiva. Nas palavras de
Cssio Scarpinella BUENO: (...) a nova regra substitui, com inegveis vantagens, a disciplina
da nomeao autoria do CPC atual que, incompreensivelmente, depende da concordncia do
nomeado para justificar a correo do polo passivo do processo, exigncia injustificvel em se
tratando de processo estatal. (Novo cdigo de processo civil anotado, So Paulo: Saraiva,
2015, p. 255).
A oposio, por sua vez, levada para o ttulo que trata dos procedimentos especiais
(arts. 682 a 686), sem grandes alteraes em relao aos dispositivos correspondentes do
CPC/73: Fez-se bem em no mais tratar a oposio como modalidade de interveno, porque ,
em verdade, manifestao do exerccio do direito de ao. Mas, por outro lado, no h razo
para que a oposio esteja entre os procedimentos especiais, uma vez que inexiste peculiaridade
procedimental alguma que a particularize. (Teresa ARRUDA ALVIM, Maria Lcia Lins
CONCEIO, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO e Rogerio Licastro Torres de MELLO,
Primeiros comentrios ao novo cdigo de processo civil, So Paulo: RT, 2015, p. 1018).
Para uma melhor visualizao desse novo ttulo, fizemos um quadro esquemtico
exclusivo que segue abaixo.
10
voltar ao sumrio
11
voltar ao sumrio
12
TUTELA PROVISRIA
Consagrada no Livro V da Parte Geral do Novo Cdigo de Processo Civil, tutela
provisria, gnero do qual so espcies a tutela de urgncia (cautelar ou antecipada) e a tutela de
evidncia, so dedicados os artigos 294 a 311 (v. quadro esquemtico abaixo).
Em seus trs ttulos distintos, o aludido Livro do NCPC trata das disposies gerais
tutela provisria (Ttulo I arts. 294 a 299), da tutela de urgncia (Ttulo II: subdividido em trs
captulos arts. 300 a 310) e da tutela de evidncia (Ttulo III art. 311).
De incio, verifica-se que o NCPC preferiu adotar a terminologia clssica e distinguir a
tutela provisria, fundada em cognio sumria, da definitiva, baseada em cognio exauriente.
Da porque a tutela provisria (de urgncia ou de evidncia), quando concedida, conserva a sua
eficcia na pendncia do processo, mas pode ser, a qualquer momento, revogada ou modificada
(art. 296).
Ainda, cabe dizer que a competncia para o seu conhecimento ser do juzo da causa ou,
quando requerida em carter antecedente, ao juzo competente para o pedido principal (art. 299),
podendo, o magistrado, determinar as medidas que considerar adequadas para a sua efetivao
(art. 297).
Especificamente a tutela de urgncia, espcie de tutela provisria, subdivide-se, como j
ressaltado, em tutela de urgncia antecipada e tutela de urgncia cautelar, que podem ser
requeridas e concedidas em carter antecedente ou incidental (art. 294, pargrafo nico).
Parece que, de tanto a doutrina tentar diferenciar as tutelas antecipada e cautelar, o
resultado alcanado foi, em verdade, a aproximao entre essas duas tutelas jurisdicionais
fundadas na urgncia, isto , na necessidade que seja dada uma soluo, ainda que provisria, a
determinada situao grave e que tem o tempo como inimigo.
Nesse sentido, o art. 300, caput, do Novo Cdigo, deixa claro que os requisitos comuns
para a concesso da tutela provisria de urgncia (repita-se: seja ela antecipada ou cautelar) so:
i) probabilidade do direito (fumus boni iuris); e ii) perigo de dano ou risco ao resultado til do
processo (periculum in mora).
Observa-se, portanto, que o NCPC acertadamente abandonou a expresso prova
inequvoca da verossimilhana, presente no revogado art. 273 do CPC/73. Eis a concluso
estampada no Enunciado n 143 do Frum Permanente de Processualistas Civis: A redao do
13
art. 300, caput, superou a distino entre os requisitos da concesso para a tutela cautelar e
para a tutela satisfativa de urgncia, erigindo a probabilidade e o perigo na demora a requisitos
comuns para a prestao de ambas as tutelas de forma antecipada..
Para a concesso da tutela de urgncia, o juiz ainda poder exigir cauo real ou
fidejussria idnea para ressarcir os danos que a outra parte possa vir a sofrer, podendo ser
dispensada se a parte economicamente hipossuficiente no puder oferec-la (art. 300, 1).
Essa disposio se liga ao artigo 302, que estabelece as hipteses nas quais, sem prejuzo
de eventual indenizao por dano processual, a parte beneficiria da tutela de urgncia
responder pelos prejuzos que a efetivao da medida houver causado outra parte, quais
sejam: I quando a sentena lhe for desfavorvel; II quando obtida liminarmente a tutela em
carter antecedente, no fornecer os meios necessrios para a citao do requerido no prazo de 5
(cinco) dias; III quando ocorrer a cessao da eficcia da medida em qualquer hiptese legal;
IV quando o juiz acolher a alegao de decadncia ou prescrio da pretenso do autor.
O pargrafo nico desse dispositivo ainda estabelece que a indenizao ser liquidada
nos autos em que a medida tiver sido concedida, sempre que possvel..
Por fim, destaca-se que haver a possibilidade de realizao de justificao prvia para a
concesso da tutela de urgncia (art. 300, 2) e tambm que a tutela de urgncia de natureza
antecipada no ser concedida quando houver perigo de irreversibilidade dos efeitos da
deciso. (3).
voltar ao sumrio
14
PARTE ESPECIAL
PROCEDIMENTO COMUM E INCIDENTES PROCESSUAIS
Seguindo a orientao de tornar o processo mais gil, reduzindo o nmero de incidentes
que paralisam o curso do feito, o Novo CPC concentra de forma acentuada a matria de defesa
na contestao. Em contrapartida, criaram-se incidentes processuais reputados essenciais, como,
por exemplo, aquele destinado a resolver sobre a aplicabilidade da teoria da desconsiderao da
pessoa jurdica.
Ainda, algumas matrias que eram objeto de incidentes processuais especficos, como,
por exemplo, a exceo de incompetncia relativa, a impugnao ao valor da causa e a justia
gratuita, passam a ser matrias das preliminares da contestao, sem a necessidade de
instaurao de incidente processual autnomo (arts. 64 e 337, II, III e XIII).
As excees de suspeio e impedimento deixam de existir como tal, mas essas matrias
devem ser arguidas mediante petio acompanhada de prova, documental e/ou testemunhal (arts.
146 e 147), colaborando com a instrumentalidade do processo, o que proporciona maior
agilidade ao fluxo processual.
voltar ao sumrio
15
16
fundamentada, caso em que dever dar parte a oportunidade de se desincumbir do nus que
lhe foi atribudo.
Assim, o NCPC permite expressamente a distribuio dinmica do nus da prova pelo
juiz e ainda abre a possibilidade de a legislao esparsa prever outras hipteses de aplicao
dessa teoria. O dispositivo ressalta tambm a necessidade de fundamentao especfica da
deciso judicial que tratar do tema e positiva o entendimento pacificado no STJ de que o
momento adequado para a redistribuio do nus da prova o saneamento do processo (v.
NCPC, art. 357, inciso III).
Alm disso, o 2 do aludido artigo 373 do NCPC dispe que a deciso de redistribuio
do nus da prova no pode gerar situao em que a desincumbncia do encargo pela parte seja
impossvel ou excessivamente difcil. Em outras palavras, dizer que, caso a prova seja
diablica para todas as partes da demanda, o juiz dever decidir com base nas outras provas
eventualmente produzidas, nas regras da experincia e nas presunes.
Por fim, cabe mencionar que a possibilidade de distribuio diversa do nus da prova por
conveno das partes continua possvel no NCPC, com as mesmas excees antes existentes
(quando recair sobre direito indisponvel da parte ou quando tornar excessivamente difcil a uma
parte o exerccio do direito CPC, art. 333, pargrafo nico e NCPC, art. 373, 3), podendo o
acordo ser celebrado antes ou durante a demanda (4).
voltar ao sumrio
17
18
Nas palavras de Teresa ARRUDA ALVIM, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO, Maria
Lcia Lins CONCEIO e Rogrio Licastro Torres de MELLO: Quando se estuda motivao
da deciso, na verdade, o que se estuda o que aparece na deciso, que seria uma espcie de
fachada, mas mesmo assim, interessante estudar este fenmeno, j que representa, pelo
menos, o que compreendido como satisfatrio para figurar como fundamento da deciso, em
face das exigncias do dado sistema. Outras motivaes que podem ter as decises (ideolgicas,
psicolgicas etc.), estas no esto presentes claramente no texto e no interessam para o direito.
Tem que ter sido absorvidas pela possvel objetividade e racionalidade dos fundamentos. Caso
contrrio, a deciso ser arbitrria e contrria ao direito. (...) Norma j embutida nas
anteriores (489, 1, I e II) que consta do 1, III, que considera no motivada a deciso
vestidinho preto, que se prestaria a justificar qualquer decisum: como, por exemplo, concedo
a liminar porque presentes os seus pressupostos. A fundamentao deve ser expressa e
especificamente relacionada ao caso concreto que est sendo resolvido. (Primeiros
comentrios ao Novo CPC. Artigo por artigo. So Paulo: RT, 2015, p. 793-795).
voltar ao sumrio
19
PRECEDENTES
Uma das maiores expectativas em relao ao Novo Cdigo de Processo Civil , sem
dvida, o seu impacto em relao uniformizao de entendimentos acerca de teses jurdicas.
Sairemos das tramas da conhecida jurisprudncia lotrica? Conseguiremos encontrar a
frmula mgica para unir segurana jurdica, celeridade, efetividade e igualdade processuais?
Teremos, enfim, um Poder Judicirio minimamente previsvel?
precisamente dentro desse contexto que se insere o art. 926 do Novo Cdigo, dispondo
expressamente que: Os tribunais devem uniformizar sua jurisprudncia e mant-la estvel,
ntegra e coerente..
Desse dispositivo decorrem dois deveres-poderes bsicos para os tribunais, quais sejam:
uniformizar seus entendimentos (uma vez que o prprio conceito de jurisprudncia prudncia
do direito j pressupe a uniformidade como caracterstica); e manter a estabilidade,
integridade e coerncia dessa uniformizao.
De nada adianta uniformizar os entendimentos atravs de smulas persuasivas, por
exemplo, se elas conflitam entre si ou permitem interpretaes contraditrias acerca de teses
jurdicas que se tangenciam.
A previsibilidade da atuao do Poder Judicirio encontrar, dentro desse cenrio, terreno
frtil para, de um lado, impedir demandas fundadas em entendimentos j consolidados (em
relao aos quais as partes e os advogados sabero, de plano, se ganharo ou perdero
determinado litgio; alm de possurem a firme convico de que esse entendimento consolidado
no ser alterado pela simples mudana de composio do tribunal) e, de outro, em relao aos
aspectos jurdicos, pautar a conduta da sociedade (comportamento humano) em direo quilo
que se entende por correto, justo e honesto, ainda que dentro de um perodo histrico
determinado (tempo e espao).
Se bvia a dinamicidade do fenmeno social, tambm deveria o ser a necessidade de
definio de parmetros (ainda que transitrios) de conduta humana para evitar o caos em
determinada sociedade. E esta uma funo e escopo do direito e do processo (pacificao
social).
20
Os pargrafos do art. 926 do NCPC, ainda, aduzem que os tribunais devero tambm
editar enunciados de smula que traduzam fielmente os seus entendimentos consolidados (de
acordo com os casos concretos que deram origem a cada uniformizao).
O art. 927 e suas hipteses normativas de vinculao, que prometem ainda render
inmeros debates acerca de sua constitucionalidade, parecem rascunhar as bases para o incio de
uma discusso sria sobre uma teoria brasileira do precedente judicial que, arredia a
superficialismos e importaes desinteressadas de conceitos dos sistemas de common law,
pretende-se autntica e afinada com a nossa cultura jurdica.
Ressalte-se que o inciso VI do 1 do art. 489 considera no fundamentada qualquer
deciso judicial que deixe de seguir smula, jurisprudncia ou precedente invocado pela parte,
sem demonstrar a existncia de distino no caso sob julgamento, ou seja necessrio
demonstrar porque determinada situao no se encaixa nas orientaes j produzidas.
(Distinguishing).
Por fim, cabe destacar o disposto no 4 do art. 927, segundo o qual: A modificao de
enunciado de smula, de jurisprudncia pacificada ou de tese adotada em julgamento de casos
repetitivos observar a necessidade de fundamentao adequada e especfica, considerando os
princpios da segurana jurdica, da proteo da confiana e da isonomia, podendo, ainda,
haver modulao dos efeitos dessa deciso pela superao do entendimento consolidado (3
overrulling).
voltar ao sumrio
21
SISTEMA RECURSAL
Embora o Novo CPC tenha passado por vrias comisses, em nenhum momento de sua
tramitao houve a inteno de se reduzir drasticamente o nmero de recursos. Os ajustes, neste
ponto, foram poucos e o que se espera que, havendo o estmulo para que os tribunais construam
a sua jurisprudncia de modo firme e estvel, o uso dos recursos diminua.
Inegavelmente, a jurisprudncia consolidada dos tribunais superiores significa um
desestmulo ao ato de recorrer. Nessa linha, foi extinto efetivamente apenas o recurso de
embargos infringentes (art. 994), embora tenha sido, de certa forma, substitudo pela tcnica de
julgamento prevista no artigo 942 do Novo Cdigo.
O agravo retido desapareceu tambm, mas se alterou, correlatamente, o regime das
precluses quanto impugnao das decises interlocutrias no acobertadas pelo agravo de
instrumento, que agora devero constar das preliminares do recurso de apelao (art. 1.009, 1).
voltar ao sumrio
22
APELAO
Na linha da anlise dos recursos no NCPC, interessante ressaltar algumas modificaes
importantes no mbito da apelao, tratada pelos artigos 994, inciso I, e 1.009 a 1.014 do Novo
Cdigo.
Para fins didticos, preferimos expor algumas dessas alteraes por meio dos seguintes
assuntos: regras gerais; extino do agravo retido; busca pela efetividade procedimental; juzo de
admissibilidade somente no segundo grau de jurisdio; manuteno do efeito suspensivo;
julgamento imediato do mrito; e extino da smula impeditiva de recurso.
A apelao continuar sendo o recurso cabvel contra as sentenas (e tambm, como se
ver a seguir, contra as decises interlocutrias no passveis de impugnao via agravo de
instrumento), que dever ser interposto no prazo de 15 dias teis (NCPC, arts. 219, 1.003, 5 e
1.009).
O Novo Cdigo, alterando corretamente o regime das precluses, deixa claro no artigo
1.009, 1 que as questes resolvidas na fase de conhecimento, se a deciso a seu respeito no
comportar agravo de instrumento, no so cobertas pela precluso e devem ser suscitadas em
preliminar de apelao, eventualmente interposta contra a deciso final, ou nas contrarrazes.
O que era matria de agravo retido ter o seu espao nas preliminares do recurso de apelao ou
das contrarrazes recursais, hiptese esta na qual o recorrente ser intimado para se manifestar
em 15 dias (2). Insta dizer, tambm, que no haver necessidade de protesto em lugar do
agravo retido, conforme j constou da redao do NCPC na Cmara dos Deputados.
Na busca pela efetividade procedimental no mbito recursal, notam-se diversos avanos
no novo marco legal processual, dentre os quais est, por exemplo, a intimao do recorrente
para sanar vcio decorrente do preenchimento incorreto da guia de custas do preparo recursal
(NCPC, art. 1.007,7). No se pretende dar espao chamada jurisprudncia defensiva dos
tribunais, mas incentivar, a todo momento, a busca pela resoluo do mrito da demanda, escopo
fundamental do processo.
Quanto ao procedimento recursal, o NCPC deixa claro que o juzo a quo somente cuidar
de garantir o contraditrio mediante a intimao do recorrido para contrarrazoar em 15 dias, bem
como do recorrente para responder tambm no mesmo prazo em caso de interposio de
23
apelao na forma adesiva (arts. 997, 2 e 1.010, 1 e 2). Aps essas formalidades, os autos
sero remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juzo de admissibilidade. (3).
No h mais, portanto, duplo juzo de admissibilidade na apelao. E isso no foi alterado
com o advento da Lei Federal n 13.256/2016, que apenas modificou o juzo de admissibilidade
nos recursos excepcionais, isto , especial e extraordinrio (cf. NCPC, art. 1.030).
Por fim, cabe destacar que a apelao continuar tendo efeito suspensivo como regra,
excetuadas as hipteses mencionadas nos incisos do artigo 1.012, 1, que praticamente repete o
revogado artigo 520 do CPC/73. Nas palavras de Cssio Scarpinella BUENO: O caput do art.
1.012 preserva a regra do CPC de 1973 de que o recurso de apelao tem efeito suspensivo, o
que merece ser compreendido no sentido de que a sentena ineficaz desde seu proferimento,
no surtindo efeitos seno depois de transcorrido in albis o prazo de apelo ou depois que ele for
julgado. Os nicos efeitos que podem ser sentidos, nesse nterim, so os expressamente previstos
em lei, tais como, os do art. 495 e a hipoteca judiciria l disciplinada. A preservao dessa
regra representa, na minha opinio e com o devido respeito do entendimento contrrio , um
dos grandes retrocessos do CPC de 2015, mxime porque conflita frontalmente com o que, a
este respeito, propuseram o Anteprojeto e o Projeto do Senado. Infelizmente, o Senado, na
derradeira fase do processo legislativo, no recuperou a sua prpria proposta (art. 968 do
Projeto do Senado), mantendo, em ltima anlise, a regra de que a apelao, no direito
processual civil brasileiro, tem (e continua a ter) efeito suspensivo. (Manual de direito
processual civil, p. 617-618).
Se o processo estiver em condies de imediato julgamento, o tribunal deve decidir
desde logo o mrito quando: I - reformar sentena fundada no art. 485; II - decretar a nulidade
da sentena por no ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir; III constatar a omisso no exame de um dos pedidos, hiptese em que poder julg-lo; IV - decretar
a nulidade de sentena por falta de fundamentao. (NCPC, art. 1.013, 3). No houve,
portanto, repetio do requisito previsto no artigo 515, 3, do CPC/73, isto , que se trate de
matria exclusivamente de direito. Esta expresso gera problemas e em boa hora foi suprimida.
Manteve, no 3, a expresso: se a causa estiver em condies de imediato julgamento. Devese entender, por essa expresso, a situao de o mrito ter sido discutido pelas partes em
primeiro grau de jurisdio ou, pelo menos, de se ter verificado o contraditrio a ponto de
ser possvel identificar, com clareza, qual o quadro ftico sobre o qual se funda o pedido.
24
(Teresa ARRUDA ALVIM, Leonardo Ferres da Silva RIBEIRO, Maria Lcia Lins
CONCEIO e Rogrio Licastro Torres de MELLO, Primeiros comentrios ao Novo CPC:
artigo por artigo, p. 1449-1450).
Por fim, cabe ressaltar a extino da conhecida smula impeditiva de recurso, prevista
no revogado artigo 518 1, do CPC/73. Nesse sentido, exatas as palavras de Daniel Amorim
Assumpo NEVES sobre o assunto: O Novo Cdigo de Processo Civil no prev a smula
impeditiva de recursos como requisito especfico de admissibilidade da apelao, at porque o
juzo de primeiro grau no faz mais juzo de admissibilidade da apelao. E, uma vez no
tribunal de segundo grau, aquilo que cinicamente era tido pelo art. 518, 1, do CPC/1973 como
pressuposto de admissibilidade recursal ser enfrentado e decidido por aquilo que realmente ,
ou seja, o mrito recursal. Afinal, se uma apelao no recebida porque por meio dela se
impugnou uma sentena que est em conformidade com determinada smula dos tribunais
superiores, ser exigido do rgo julgador uma anlise do contedo do recurso luz do teor da
sentena, o que parece ser julgamento de mrito. Sem juzo de admissibilidade da apelao no
juzo de primeiro grau, a aberrao criada pela smula impeditiva de recursos suprimida do
sistema sem deixar saudade. (Novo Cdigo de Processo Civil: inovaes, alteraes e
supresses comentadas, p. 551).
voltar ao sumrio
25
ANEXOS
ENUNCIADOS DE SMULA QUE NITIDAMENTE PERDERO O
SEU FUNDAMENTO DE VALIDADE A PARTIR DO NCPC
Preparamos uma lista de alguns dos enunciados das Smulas do STF e do STJ que
nitidamente perdero fundamento de validade com o NCPC, tudo tambm de acordo com o
pensamento doutrinrio consolidado nos Enunciados do Frum Permanente de Processualistas
Civis (FPPC).
Por bvio que outros enunciados devero ser necessariamente revistos, ainda que de
forma parcial, como o 375 da Smula do STJ, j abordado anteriormente.
Ainda, outros ficaro sob o crivo da doutrina e da jurisprudncia por algum tempo,
exigindo maior debate e maturidade para a anlise da necessidade ou no de sua superao.
Entretanto, percebe-se que o Novo Cdigo claramente veio combater, de maneira
explcita, diversos enunciados, tais como o enunciado n 306 da Smula do STJ (Os honorrios
advocatcios devem ser compensados quando houver sucumbncia recproca, assegurado o
direito autnomo do advogado execuo do saldo sem excluir a legitimidade da prpria
parte), que notadamente perder o seu fundamento de validade diante do art. 85, 14 do Novo
Cdigo (Os honorrios constituem direito do advogado e tm natureza alimentar, com os
mesmos privilgios dos crditos oriundos da legislao do trabalho, sendo vedada a
compensao em caso de sucumbncia parcial).
26
STF, 288
STF, 353
STF, 472
STF, 639
STJ, 88
STJ, 115
STJ, 169
STJ, 187
STJ, 207
STJ, 216
STJ, 255
STJ, 306
STJ, 320
STJ, 372
STJ, 390
STJ, 453
voltar ao sumrio
27
da
denegao
ou
revogao
da
Art. 218, 3
Art. 303, 6
Art. 306
Art. 332, 3
28
Art. 357, 1
Art. 465, 2
Art. 485, 7
Art. 854, 3
dinheiro
em
depsito
ou
aplicao
financeira,
Art. 916, 1
Art. 1.007, 2
Art. 1.007, 7
29
Art.1.019, inciso I
Art. 1.036, 2
voltar ao sumrio
30
responsabilizao
do
magistrado,
civil
Art. 235, 2
Art. 240, 2
Art. 254
Art. 268
Art. 334, 5
31
Art. 539, 1
Prazo
para
manifestao
de
recusa
pelo
ru,
em
dinheiro
feita
pelo
autor
em
estabelecimento bancrio.
Prazo para que o autor da ao de consignao em
Art. 545, caput
Art. 828, 1
Art. 828, 2
Art. 830, 1
Art. 857, 1
32
recair
em
estabelecimento
comercial,
Art. 903, 2
para
que,
aps
aperfeioamento
da
Art. 903, 5
Art. 940, 1
Art. 943, 2
Art. 989, 1
voltar ao sumrio
33
oferecer
impugnao
na
Art. 104, 1
34
assistncia.
Art. 135
para
impedimento
que
ou
parte
suspeio
alegue
do
juiz,
para
que
juiz
ou
relator
Art. 290
Art. 303, 1, I
requerida
em
carter
35
processual
que
veio
para
Art. 350
Art. 351
Art. 357, 4
Art. 364, 2
36
Art. 437, 1
para
que
as
partes
aleguem
indiquem
assistentes
tcnicos
Art. 511
37
ao de exigir contas.
Art. 564, caput
Art. 577
de
unio
estvel,
guarda,
visitao e filiao).
Prazo comum para manifestao de todos
Art. 721
Art. 801
38
extrajudicial,
satisfaa
obrigao.
Art. 915, caput
Art. 917, 1
Art. 1.003, 5
voltar ao sumrio
39
(Disponvel
em:
<http://www.stj.jus.br/static_files/STJ/Midias/EmendaRegimetal%20n22%20.pdf>).
O STJ tambm divulgou enunciados administrativos sobre o NCPC, conforme quadro
abaixo.
Outros tribunais tambm j esto fazendo adequaes regimentais em relao ao Novo
Cdigo.
ENUNCIADOS ADMINISTRATIVOS DO STJ SOBRE O NCPC
01
02
03
40
ser
praticados
por
julgadores,
partes,
06
07
arbitramento
de
honorrios
voltar ao sumrio
41
voltar ao sumrio
42