UNIVERSIDAD PRIVADA DE TACNA

ESCUELA DE POSTGRADO

DERECHOS HUMANOS
INTEGRANTES: LAYME QUISPE, Gisela
CDIGO

: 2015051707

DOCENTE

: Dr. Jorge Luis, RIOJA VALLEJOS

TEMA

: Cuestionario

TACNA- PER
2015

CUESTIONARIO DEL CASO EL FRONTON

SENTENCIA DEL EXP. N 03173-220-PHC/TC

1. EXPONGA UN ANLISIS HERMENUTICO RESPECTO DE LOS FJ. 11 Y

13 DE LA RESOLUCIN DE MAYORIA Y SU IMPORTANCIA PARA EL
DERECHO CONSTITUCIONAL PERUANO.
Dentro de esta sentencia del caso El Frontn se observa pues, una serie de
incongruencias de la Resolucin por mayora sobre todo porque al margen de
determinar si los representantes del Instituto de Defensa Legal, incurriendo o
no en vicios procesales, si estuvo o no acreditada su legitimidad al interponer
medios de impugnacin; frente a ella es sabio decir que frente a materia
Derechos Humanos, las formalidades de un proceso bien pueden ser
subsanadas, pero no entorpeciendo una cuestin de fondo, que los propios
magistrados del Tribunal Constitucional (quienes emitieron su voto singular)
expresan con sabia interpretacin del Derechos Internacional de los Derechos
Humanos y que el punto vital del presente asunto es determinar que el asunto
del frontn investigue o no, y enfrentarse a la imprescriptibilidad de los delitos
de Lesa Humanidad y est claro que de acuerdo con el contenido de esta
resolucin se advierte dos aspectos concretas a seguir y se funda en esta
sentencia en donde el la primera de observa una interpretacin errnea del
Derechos Internacional de los Derechos Humanos y los magistrados que han
firmado esta sentencia, por lo menos queda decir que dos de ellos conocen
de los Derechos Humanos y otro aspecto de suma importancia es la
Vulneracin del Derechos a la Verdad porque entorpece que la Fiscala
investigue a quienes vienen considerando como presuntos responsables. Y
esto realmente importante para nuestro Derecho interno debido a que se est
vulnerando Derechos Humanos y esto afecta directamente a la sociedad
peruana y porque no decirlo a la comunidad jurdica acadmica; el raciocinio
planteado en esta resolucin aprobada por mayora , quebranta la esencia del
respecto por los Derechos Humanos que es la dignidad del ser humano, eje
sobre el cual gira toda la proteccin jurdica nacional e internacional del
sistema de proteccin internacional de Derechos Humanos.
2. QU OPININ LE MERECE LO RESUELTO POR LOS MAGISTRADOS
BEAUMONT Y ETO, Y SUS EFECTOS JURDICOS PARA LA PORTECCIN
DE LOS DERECHOS HUMANOS?
Con lo resuelto en la presente sentencia coincido con los argumentos
expuesto por los magistrados; en el extremos que advierte en que es cierto, el
Instituto de Defensa Legal pudo concurrir en algn vicio procesal y ello no
justifica que se declare nulo el concesorio del Recurso de queja de Derecho
por cuanto hay un aspecto fundamental que no ha sido invocado con precisin
en la resolucin materia de anlisis; el cual es que estamos frente a una
violacin de Derechos Humanos en si ejecuciones extrajudiciales; as como el

Derecho a la verdad tanto individual como colectiva y que los familiares tiene
el Derecho de exigir a que se investiguen los hechos y solicitar sancin a
quienes resulten responsables y estos dos magistrados amparan su decisin
sosteniendo que es necesario conocer el fondo del asunto y el cual implica
retroceder en la historia volver a los hechos de 1986 y comenzar a
individualizar responsabilidades; y lo cual no es viable para la proteccin de
los Derechos Humanos amparndose en el principio de ne bis in dem de
que no se puede juzgar dos veces a una misma persona; por ello cabe decir
que los compromisos internacionales que ha suscrito el pas es materia de
Derechos Humanos y estn por encima de encuestas de intereses partidarios
y en el marco de las relaciones internacionales y que el Per debe proyectar
una imagen consistente y coherente en el discurso que se presenta ante las
instancias internacionales de proteccin de los Derechos Humanos con
realidades concretas y con la aplicacin de medidas reales y efectivas a favor
de nuestros Derechos fundamentales.
3. QU CONSECUENCIAS JURDICAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS
GENERA EL VOTO DEL MAGISTRADO LANDA EN LO RESUELTO EN LOS
PUNTOS SEGUNDO Y TERCERO DE SU RESOLUCIN?
Las consecuencias jurdicas que acarrea el voto del Magistrado Landa en la
cual denota que el Estado tiene el deber de no dejar impunes delitos de lesa
humanidad y para ello debe utilizar los medios, instrumentos y mecanismos
nacionales e internacionales para la persecucin efectiva de tales conductas y
las sanciones de sus autores con el fin de prevenirlas y evitar que queden
impune; por ello queda claro o cre un Derecho Fundamental que es el
Derechos a la Verdad; el cual consiste en que toda persona tiene Derecho a
exigir al Estado a que investiguen los hechos se identifique a los presuntos
responsables y que sean sometidos a un proceso justo y sanciones
ejemplares; as como tambin se repare a la vctima o a sus familiares moral
y materialmente esa es la esencia del Derecho a la verdad en su doble
dimensin: Individual que atae directamente al afectado y a sus familiares y
en su dimensin colectiva a la sociedad en su conjunto; el cual esta de
acuerdo con la imprescriptibilidad de los crimines de lesa humanidad el cual
se adhiri el Estado Peruano en el 2003.