A Pessoa Jurídica Como Vítima de

DOI: 10.12818/P.0304-2340.
2015v67p399
A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE

CRIMES CONTRA A HONRA
LEGAL PERSON AS VICTIMS OF CRIMES AGAINST
HONOR
Luiz Antonio Soares Hentz*
Larissa Rosa**
Renan Porsella Mandarino***
RESUMO
ABSTRACT
O presente artigo versa sobre a situao

da pessoa jurdica como sujeito passivo de
crimes contra honra. Nota-se uma crescente
participao das pessoas jurdicas nas relaes
sociais modernas e, consequentemente, uma
ampliao de sua vitimizao frente aos delitos
de calnia, difamao e injria. O trabalho
bibliogrfico, com fundamento na vitimologia
crtica para a compreenso da situao de
vitimizao da pessoa jurdica. Para abordar o
tema, examinou-se a evoluo poltico criminal
dos delitos contra honra no Brasil. O objeto
de anlise e perspectiva metodolgica a
crtica dogmtica jurdica conservadora que
no aceita a pessoa jurdica como vtima de
crimes contra a honra, apresentando elementos
bibliogrficos e decises dos tribunais que
refutem essa hiptese. Apesar de ser um tema
This article deals with the situation of the legal

person as the victim of crimes against honor.
It shows a growing participation of legal
person in modern social relations, becoming
commonplace the process of victimization of
collective bodies in the slander, libel offenses
(defamation) and injury in the current legalpenal system. The work is literature, based
on the critical victimology for understanding
the victimizing situation of the legal entity.
To address the issue, was also analyzed the
political evolution of criminal offenses against
honor in the Brazilian legal system. The object
of analysis and methodological perspective is
critical to the conservative legal doctrine that
does not accept the legal person as a victim
of honor crimes, presenting bibliographic
elements and decisions of the courts to refute
Professor Adjunto (Livre-Docente) do Departamento de Direito Privado da Faculdade

de Cincias Humanas e Sociais da UNESP, Campus Franca - SP. Doutor em Direito
pela Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho (UNESP).
Email: hentz@soareshentz.adv.br
** Aluna do Curso de Mestrado da Faculdade de Cincias Humanas e Sociais da

Universidade Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho (UNESP), Campus Franca - SP.
Email: larissa_51@hotmail.com
*** Aluno do Curso de Mestrado Faculdade de Cincias Humanas e Sociais da Universidade
Estadual Paulista Jlio de Mesquita Filho (UNESP), Campus Franca - SP. Bacharel
em Direito pela UNESP. Bolsista CAPES/PROPG.
Email: remandarino@yahoo.com.br
Rev. Fac. Direito UFMG, Belo Horizonte, n. 67, pp. 399 - 420, jul./dez. 2015
399
A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

extremamente controverso, a concluso que
a pessoa jurdica pode ser vtima dos crimes
contra a honra. A partir de uma interpretao
integrativa entre Constituio Federal,
Cdigo Civil e Cdigo Penal, depreendese que as pessoas jurdicas so entidades
com a personalidade resguardada em lei e,
portanto, devem ter sua honra tutelada pelo
ordenamento jurdico-penal brasileiro.
PALAVRAS-CHAVE: Pessoa jurdica.
Vitimizao. Crimes. Honra.
this hypothesis. Despite being an extremely

controversial issue, the conclusion is that
the legal person may be a victim of honor
crimes. From an integrative interpretation of
the Constitution, Civil Code and Penal Code,
it appears that the collective entity has its
protected legal personality, which makes it
subject to a right in the Brazilian legal system.
KEYWORDS: Legal person. Victimization.
Crimes. Honor.
SUMRIO: Introduo. 1. Vitimizao da pessoa

jurdica. 2. Crimes contra a honra no direito penal
brasileiro. 3. A pessoa jurdica como vtima de crimes
contra a honra. 3.1. Calnia. 3.2. Difamao. 3.3.
Injria. Concluso.
INTRODUO
No contexto da sociedade moderna, a pessoa jurdica tornouse um sujeito efetivamente participativo nas relaes de consumo,
comercial e econmica. Diante do atual cenrio tecnolgico, da
extrema velocidade com que as informaes pululam no virtual
mundo da internet e, principalmente, diante da dimenso fluida1
provocada pela ps-modernidade, fica ntido que as empresas e
demais pessoas jurdicas constantemente tm sua honra ultrajada
e tornam-se potenciais vtimas de crimes de calnia, difamao e
injria.
Frise-se que a pessoa jurdica da atualidade no possui o
mesmo significado semntico de 75 anos atrs, frente s diversas
transformaes ocorridas na sociedade nesse lapso temporal.
Hoje, alguns conceitos disseminados no mbito jurdico devem
1
400
Locuo proposta por Zygmunt Bauman. Tambm conhecida como modernidade

lquida. O fluido e o lquido so elementos metafricos para demonstrar o estgio
atual da era moderna. Os lquidos no mantm sua forma com facilidade; no se fixam
no espao e no perdem tempo. Representam o grau difuso e dinmico da sociedade
moderna (BAUMAN, Zygmunt. Modernidade lquida. Trad. Plnio Dentzien. Rio de
Janeiro: Jorge Zahar Editora, 2001, p. 143-149).
Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino
ser compreendidos com cautela, dentro de um vis crtico, como,

por exemplo, o de que as pessoas jurdicas so apenas elementos
abstratos, meros sujeitos fictcios. necessrio aceitar as
modificaes vislumbradas no ordenamento jurdico brasileiro,
tanto que j se admite, inclusive, a possibilidade de responsabilizao
penal do ente jurdico em alguns casos especficos.
O debate acerca da possibilidade de a pessoa jurdica ser
vtima dos crimes contra a honra antigo e remonta poca de
formulao do Cdigo Penal de 1940. Apesar de ser um tema longe
de entendimentos pacficos e consolidados, h argumentos relevantes
e irrefutveis a considerar tais entes como sujeitos passivos de honra.
Incialmente ser analisado o processo de vitimizao da
pessoa jurdica, com o escopo de apresentar a sua submisso s
prticas delitivas no contexto do atual sistema penal brasileiro.
Em seguida, sero apresentadas as linhas gerais dos crimes
contra a honra, com a finalidade de compreender os detalhes de
cada tipo penal referente matria e participao da vtima no
procedimento desses crimes.
Por derradeiro, apresenta-se, de maneira minuciosa, o
posicionamento doutrinrio e jurisprudencial acerca do tema, com
o objetivo de examinar o atual entendimento dos tribunais acerca
da matria em debate.
1. A VITIMIZAO DA PESSOA JURDICA

H uma imensa dificuldade para estabelecer um conceito
nico de vtima. Existe um sentido originrio, com que se designa
a pessoa ou animal sacrificado divindade; o geral, como a
pessoa que sofre os resultados danosos dos prprios atos, dos
de outrem ou do acaso; o jurdico-geral, representando aquele
que sofre diretamente a ofensa ou ameaa ao bem tutelado pelo
direito; o jurdico-penal-restrito, designando o indivduo que sofre
diretamente as consequncias da violao da norma penal; e, por
derradeiro, o sentido jurdico-penal-amplo, que abrange o indivduo
e a comunidade que sofrem diretamente as consequncias do crime
(SHECAIRA, 2014, p. 51).
401
No que concerne ao plano jurdico-penal-restrito, ante a

variedade de interesses protegidos pela norma jurdica penal, amplo
seria o mbito do sujeito passivo. Poderia ser qualquer sujeito
dotado de personalidade jurdica, pessoa fsica ou jurdica, de
direito privado ou de direito pblico e, at mesmo, organismos ou
associaes sem personalidade jurdica, como a famlia, a sociedade,
a coletividade (FERNANDES, 1995, p. 44).
Essa noo extensa de vtima da criminalidade, como sendo
todas as pessoas que de alguma forma sofrem prejuzos com a
infrao penal, seja sujeito passivo, o ofendido ou o prejudicado,
respaldada pela Declarao Universal dos Direitos da Vtima2:
Entendem-se por vtimas as pessoas que, individual ou
coletivamente, tenham sofrido um prejuzo, nomeadamente um
atentado sua integridade fsica ou mental, um sofrimento de
ordem moral, uma perda material, ou um grave atentado aos seus
direitos fundamentais, como consequncias de atos ou de omisses
violadores das leis penais em vigor num Estado membro, incluindo
as que probem o abuso de poder.
A citada declarao ainda preceitua que o conceito de

vtima no depende de o ofensor ser identificado, detido, julgado
ou condenado, tampouco da relao familiar entre o perpetrador
e a vtima. Na expresso vtima, esto inclusos os familiares ou
pessoas dependentes que tenham relao imediata com a vtima e as
pessoas que tenham sofrido danos ao intervir para dar assistncia
vtima em perigo ou para prevenir a ao danificadora.
Apesar da amplitude conceitual, essas definies ainda
encontram resistncia no ordenamento jurdico brasileiro, ante
o fato da inclinao tomada pelo tipo de formao oriunda dos
estudos doutrinrios sobre a teoria do crime, que se funda nos
modelos de comportamento humano. Por carecer de vontade
humana, individualizada, subjetiva, a pessoa jurdica no poderia
ser responsabilizada penalmente, tampouco ser sujeito passivo de
alguns delitos.
402
Resoluo n 40/34 da Assembleia Geral das Naes Unidas, de 29 de novembro de 1985.
Duas teorias se destacam sobre a natureza jurdica das

pessoas coletivas. A teoria da fico, originria do direito cannico e
cujo principal defensor foi Savigny, defendia que apenas o homem
capaz de ser sujeito de direitos. O ordenamento jurdico, no
entanto, modificou esse princpio, seja ao retirar essa capacidade,
como fez no caso dos escravos, seja ao ampliar tal capacidade a entes
fictcios, os quais, a priori, no possuam capacidade de manifestar
sua vontade e, portanto, representados como os incapazes. Logo, a
pessoa jurdica seria uma criao artificial da lei para exercer direitos
patrimoniais. pessoa fictcia, que somente obtm personalidade
por uma abstrao. Dentro dessa concepo, a realidade da
existncia da pessoa jurdica se funda sobre as decises abstratas
de representantes, que exclui a sua vontade propriamente dita, de
maneira que nunca ter relao com o direito penal (SHECAIRA,
1998, p. 85-86).
No outro extremo, a teoria da realidade objetiva, tambm
chamada de orgnica ou da vontade real, parte de base diametralmente oposta da fico. Pessoa no somente o homem, mas
todos os entes dotados de existncia real. As pessoas jurdicas so
pessoas reais, dotadas de uma real vontade coletiva, devendo ser
equiparveis, como seres sociais que so, s pessoas fsicas. Possuem
capacidade de querer e de agir, o que faz por meio de seus rgos,
da mesma forma que o ser humano comanda com sua cabea seus
membros para executar suas aes (SHECAIRA, 1998, p. 87).
Aplicando esse conceito ao direito penal, pode-se dizer que
a pessoa jurdica perfeitamente capaz de vontade, pois concretiza
seus desejos em cada etapa importante de sua vida por meio de
reunio, deliberao e voto de assembleia geral de seus membros,
ou mesmo atravs de sua administrao ou gerncia, de maneira
que ser possvel a responsabilizao penal empresarial em alguns
delitos.
Nesse sentido, se a pessoa jurdica possui capacidade para
responder por um delito, mais ainda poder ser sujeito passivo de
crimes e gozar da tutela penal. A evoluo da atuao das empresas
no corpo social trouxe novas condutas delituosas, as quais o Direito
Penal Clssico no consegue absorver. H uma dinamicidade nas
relaes jurdicas, inerente moderna criminalidade, que dificulta a
403
compreenso sobre quais bens devem ser juridicamente protegidos

pelo sistema penal.
A poltica criminal clssica restringe o conceito de vtima
a um modelo rgido, ossificado no tipo, puramente legalista e
adstrito aos titulares de bens jurdicos penalmente protegidos, preso,
portanto, dimenso estritamente dogmtico-penal, porquanto a
vtima no coincide necessariamente com o sujeito passivo do delito.
A realidade atual polimorfa, fluida e cambiante, em que o crime
se apresenta como fenmeno em constante mutao (CMARA,
2008, p. 78).
Entretanto, Cmara afirma ser preciso distinguir as categorias sujeito passivo, de estirpe dogmtico-penal, e vtima, de
corte criminolgico. Segundo ele, pode haver um sujeito passivo
formal e no haver vtima no plano emprico:
(...) para aqueles que entendem que h sempre algum ou alguma
coisa sendo vtima, tanto as pessoas jurdicas de direito pblico
como de direito privado podem ser vtimas de um crime. Bem, a
nosso pensar, no h dvida de que, no plano jus-dogmtico as
pessoas jurdicas podem efetivamente ser categorizadas sob o rtulo
de sujeito passivo de um crime; no, porm, vtima em sentido
existencial, recterior: vitimolgico. Se mirarmos toda a gnese da
vtima veremos que historicamente inexiste a figura de uma vtima
resultante de uma abstrao. As pessoas jurdicas, incontroverso,
so abstraes humanas incapazes de sentir e de sofrer, logo, podem
ser danificadas (e nesse sentido fazerem jus a uma reparao), mas
no podem ser vitimizadas (CMARA, 2008, p. 109).
Alega ainda o autor que fenmenos contemporneos, como

o medo do crime, s podem ser perspectivados luz de uma
vtima concreta, real, vtima-em-carne-osso. No seria razovel
que uma empresa tivesse sua qualidade de vida reduzida, em vista
de sentirem-se atemorizadas pelo crime. Seria ir longe demais e
acreditar na possibilidade de uma pessoa jurdica apresentar traumas
psicolgicos derivados da exposio s audincias degradantes.
Apesar da respeitada posio do ilustre doutrinador, o
tema no incontroverso. Oliveira (1999, p. 83) aponta que
verdade que grande parte das investigaes vitimolgicas pressupe
uma relao interpessoal ente autor e vtima concreta, como
404
consequncia da natureza do conflito penal. No entanto, o processo

de despersonalizao, coletivizao ou anonimato das vtimas,
decorrente da complexa estrutura social contempornea, constitui
um processo de justificao ou neutralizao para os infratores. A
negao da condio de vtima pessoa jurdica pode significar um
aumento das prticas criminais, em razo da carncia de punio
penal contra ofensas irrogadas s pessoas coletivas.
Ademais, na legislao processual penal, o vocbulo vtima
aparece com o significado de vtima penal, ou seja, sujeito passivo da
infrao penal. No h qualquer distino normativa com relao
semntica da palavra vtima. No se pode manter mais uma viso
meramente abstrata acerca do papel da vtima, mantendo-a como
singela colaboradora da justia criminal. ela, antes de tudo, um
sujeito de direitos que deve ter no processo meios de defend-los
de maneira concreta e eficiente, sejam direitos ligados a interesses
civis e criminais, seja mesmo direito tranquilidade, sua vida
privada e sua intimidade. Acima do controle punitivo outorgado
ao Estado, importa fazer interpretaes que assegurem vtima o
gozo de seus direitos (FERNANDES, 1995, p. 85).
Oliveira (1999, p. 118) conceitua vtima como toda pessoa,
fsica ou jurdica, e ente coletivo violentados em seus direitos
fundamentais por um ato ou omisso humana.
Refutvel a ideia de que as pessoas jurdicas no sofram uma
experincia vitimal (CMARA, 2008, p. 111). Isso fica evidente
nos crimes contra a honra, em que h uma afetao direta ao bom
nome empresarial, ao seu conceito conquistado no mercado e
reputao perante a clientela. Inegvel, portanto, que as pessoas
jurdicas possam sofrer com a vitimizao.
2. CRIMES CONTRA A HONRA NO DIREITO PENAL

BRASILEIRO
Durante o transcorrer da histria, depara-se com a noo
de honra como interesse ou direito penalmente tutelvel. Nas leis
de Manu eram objetos de punies as imputaes difamatrias
e as expresses injuriosas. Na Grcia, os crimes contra a honra
405
eram previstos na legislao de Solon. Em Roma, a honra era um

direito pblico dos cidados e os fatos lesivos desse status eram
compreendidos nos conceitos ampliados de injria. Na Idade
Mdia, o direito cannico passa a se preocupar tambm com a boa
fama, criando punies contra a infmia propalada em pblico,
correspondendo esta moderna difamao. Somente com o direito
francs, no Cdigo Napolenico de 1810, os delitos contra a honra
passaram a constituir uma classe autnoma, com a objetividade
jurdica perfeitamente delineada (HUNGRIA, 1980, p. 34-37).
Seguindo a codificao francesa, o Cdigo Penal brasileiro
distingue trs modalidades de crime contra a honra: calnia,
difamao e injria.
A honra pode ser conceituada como o direito que o indivduo
tem de ser respeitado em relao a seus dotes morais, um bem
imaterial referente sua personalidade. somatrio das qualidades,
atributos e virtudes que enfeixam e do contornos ao carter da
pessoa (PEDROSO, 2005, p. 693).
Na perspectiva de Hungria (1980, p. 39), honra o
patrimnio moral de uma pessoa, ou seja, o valor imaterial inerente
conduta humana. Assim como as pessoas tm direito integridade
do seu corpo e de seu patrimnio econmico, tm-nas igualmente
indenidade do seu amor-prprio (conscincia do prprio valor moral
e social, ou da prpria dignidade ou decoro) e do seu patrimnio
moral.
Comumente dividida em objetiva e subjetiva, a honra
objetiva diz respeito estima, considerao e respeito que cercam
cada pessoa no ambiente social em que vive, a reputao que
conquista e da qual desfruta pela soma de valores sociais, ticos e
jurdicos segundo os quais dirigem o seu comportamento na vida.
o reconhecimento do valor social do indivduo pelos concidados.
Exprime a noo de honra objetiva, portanto, a forma como as
demais pessoas vislumbram, encaram e consideram as qualidades
e virtudes de seu semelhante, significando a maneira como
externamente considerado no convvio com as demais pessoas pelo
modo como se comporta e procede socialmente, de acordo com o
acervo de moralidade granjeado e auferido no decorrer de sua vida.
, assim, o conceito social do indivduo perante a coletividade, em
406
razo de sua reputao, prestgio, nome e fama. a honra objetiva

tutelada com a incriminao dos delitos de calnia (art. 138 do
Cdigo Penal) e difamao (art. 139 do Cdigo Penal).
Entende-se por honra subjetiva, o sentimento ntimo que
cada cidado possui em relao s qualidades morais. o apreo
prprio que algum confere s suas virtudes e carter. Dignidade,
atributos de ordem moral, e decoro, atributos de ordem intelectual e
fsicos da pessoa, consubstanciam a noo de honra subjetiva, a qual
est tutelada sob o tipo penal da injria (art. 140 do Cdigo Penal).
Entretanto, honra objetiva e subjetiva so conceitos
interdependentes. Schopenhauer (2002, p. 64-69) afirma que a
conscincia de utilidade de uma pessoa frente ao convvio social
advm da estima e favorvel opinio dos outros. A opinio alheia
(honra objetiva) apura e exalta o sentimento ntimo da dignidade
pessoal (honra subjetiva). Pode-se dizer que a honra se confunde com
o temor do demrito em face da opinio pblica. Conforme o autor,
a honra objetiva a opinio dos outros sobre o mrito de algum
e, na perspectiva subjetiva, honra o receio da pessoa diante dessa
opinio. Portanto, a honra existe no por um ditame de ordem moral
pura ou por espontnea crena na virtude, mas porque a honra til
para uma pessoa diante dos valores distribudos numa sociedade.
Quanto sua natureza jurdica, os crimes contra a honra so
formais ou de consumao antecipada. O agente deseja o resultado
lesivo, embora baste a prtica da conduta tpica, sem a necessidade
de indagar se a imputao difamatria foi acreditada ou se a pessoa
injuriada se sentiu realmente ferida na sua dignidade ou decoro
(HUNGRIA, 1980, p. 44).
No aspecto instrumental, o Cdigo Penal prev que, em
regra, nos crimes contra a honra, a ao penal ser de iniciativa
privada. As excees ocorrem quando: afetada a honra do Presidente
da Repblica ou Chefe de Governo, caso em que se proceder
mediante requisio do Ministro da Justia; afetada a honra de
funcionrio pblico, em razo das funes, e nos casos de injria
racial, ambos sero procedidos mediante representao do ofendido.
A ao penal de iniciativa privada um instrumento que
assegura vtima o pleno gozo de seus direitos, fornecendolhe possibilidades de participar ativamente do processo penal.
407
Exercendo a funo de substituo processual, o ofendido tem amplos

poderes para promover a persecuo do suspeito e do ru. Como
regida pelo princpio da oportunidade e, por consequncia, o da
disponibilidade, pode deixar de acusar, renunciando ao seu direito
e, aps, instaurado o processo, desistir de dar-lhe seguimento ou
perdoar o imputado. O exerccio da ao penal privada conservou
vtima a prerrogativa de dispor da demanda para efetividade de
seus interesses, mais especificamente como meio de racionalizar
os sentimentos do ofendido e assegurar sua tranquilidade pessoal
(FERNANDES, 1995, p. 86).
A acusao privada revela que o interesse na represso no
da sociedade, mas fundamentalmente do indivduo que sofre
diretamente as consequncias nocivas da prtica delituosa. Nos
crimes contra a honra, os quais representam ofensas que interessam
exclusivamente vtima, compete a esta levar ou no o fato ao
conhecimento do poder punitivo estatal.
Os crimes contra a honra exigem que a vtima seja
determinada. Desnecessria a designao nominal do ofendido,
pois suficiente sua identificao. Contudo, aluses afrontosas,
contumeliosas e ultrajantes endereadas genericamente a grupos
de pessoas (mdicos, evanglicos, artistas, funcionrios pblicos
etc.) no caracterizam os tipos penais que protegem a honra, salvo
quando, mediante referncia comunidade, a ofensa visa a uma
pessoa determinada que dela faz parte. Se a ofensa for dirigida contra
vrias, que no faam parte de um grupo homogneo, haver tantos
crimes quantas sejam as pessoas.
Inquestionvel a tutela da honra das pessoas fsicas. Estas
a possuem tanto subjetiva, identificada pela agresso autoestima,
quanto objetivamente, pela repercusso social, a ofensa ao nome
perante a comunidade. A controvrsia gira em torno da proteo
jurdico-penal da honra da pessoa jurdica. Afinal, se certo que
ela no possui honra subjetiva, pela ausncia de uma sensibilidade
prpria, igualmente correto admitir que desfruta de um conceito,
bom ou mau, perante terceiros.
Notadamente no seu aspecto objetivo ou externo, a honra
um bem precioso, pois est necessariamente condicionada
tranquila participao do indivduo nas vantagens da vida em
408
sociedade (CAHALI, 1998, p. 288). Exatamente nesse ponto

que reside a discusso acerca da vitimizao da pessoa jurdica.
Ao contrrio da pessoa natural, que adquire a personalidade pelo
nascimento com vida, a existncia da pessoa civil no surge pela
formao e organizao do respectivo substrato na realidade social;
preciso, ainda, o reconhecimento atribudo pela ordem jurdica
(inscrio do ato constitutivo no respectivo registro, autorizao do
Poder Executivo, averbao no registro etc.). Por ter personalidade
prpria, a pessoa jurdica produz fatos e possui uma visibilidade
externa e autnoma, isto , no se confunde com a figura dos scios,
gestores, administradores ou funcionrios. A partir disso, surge o
entendimento de que tais entes so titulares da honra objetiva que
avaliada individual e coletivamente, segundo os eventos por eles
produzidos por ao ou omisso (DOTTI; KNOPFHOLZ, 2008,
p. 427). Porm, tal concluso est longe de ser pacfica, posto que
doutrina e jurisprudncia esboam reaes diversas questo, a
depender da espcie do delito contra a honra.
3. A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES

CONTRA A HONRA
Apesar de alguns escritores defenderem a possibilidade das
pessoas jurdicas serem vtimas dos delitos contra a honra, h o
argumento daqueles que rechaam integralmente essa afirmao.
Sustentam que a pessoa jurdica no tem honra, por no ter a
aptido sensorial para sofrer os efeitos dos danos. o que adverte
Nelson Hungria:
Em face do Cdigo atual, somente pode ser sujeito passivo de crime
contra a honra a pessoa fsica. Inaceitvel a tese de que tambm
a pessoa jurdica pode, sob o ponto de vista jurdico-penal, ser
ofendida na sua honra. (...) Ora, a pessoa jurdica pura fico,
estranha ao direito penal. No tem honra seno por metfora.
Falta o ntimo sentimento moral, de modo que as ofensas honra
de uma pessoa jurdica no so, de fato, seno ofensas honra das
pessoas fsicas que a representam. (...) Uma ficto juris (que tal ,
indiscutivelmente a pessoa jurdica) no pode ser ampliada alm da
utilidade prtica para que foi criada. O direito privado, ao fingir a
409
pessoa jurdica distinta das pessoas fsicas que as compem, f-lo to

somente para fins patrimoniais ou econmicos. A pessoa jurdica no
instituo ou conceito de direito penal (HUNGRIA, 1980, p. 44-46).
Hungria (1980, p. 47), tecendo crticas vitimizao da

pessoa jurdica nos delitos contra a honra, pondera que as ofensas
dirigidas a um ente coletivo so, na realidade, dirigidas s pessoas
fsicas que o compem, dirigem ou administram. Pouco importa que
se trate de pessoa jurdica, destacada por fico legal, das pessoas
fsicas de seus componentes. Pode se falar em honra de uma famlia
ou de uma sociedade, mas essa honra coincide sempre com a dos
respectivos membros.
Todavia, essa posio do eminente penalista apresenta-se
descontextualizada face s modificaes legislativas posteriores
aos anos 80, em especial, a Constituio Federal de 1988. Mesmo
aps o texto constitucional de 1988 e as algumas legislaes
infraconstitucionais preverem a responsabilizao penal da pessoa
jurdica e, dessa forma, aproximarem a pessoa coletiva do contexto
do direito penal em alguns crimes, os tribunais, em especial o
Superior Tribunal de Justia, mantiveram a posio conservadora:
a jurisprudncia desta Corte, sem recusar pessoa jurdica o direito
reputao, firmada no sentido de que os crimes contra a honra
s podem ser cometidos contra pessoas fsicas3.
Outros dois argumentos so invocados por aqueles que se
posicionam contrariamente vitimizao da pessoa jurdica nos
crimes contra a honra: a) localizao legislativa do referido delito,
compreendido nos crimes contra a pessoa; b) conceito da palavra
algum, previsto nos tipos penais (DOTTI; KNOPFHOLZ, 2008,
p. 433).
O primeiro argumento que os tipos penais calnia,
difamao e injria previram a palavra algum como sujeito
passivo. Esse vocbulo deixaria claro que a vtima sempre pessoa
humana. Entretanto, da mesma forma que a palavra pode ser um
substantivo masculino (ser humano, pessoa fsica), pode ela assumir
410
Superior Tribunal de Justia, Recurso Especial n 493.763/SP, relator Minsitro Gilson Dipp,
5 Turma, data do julgamento 29.09.2003.
conotao de pronome indefinido, caracterizando-se como uma

pessoa ou alguma pessoa cuja identidade no especificada ou
definida (HOUAISS, 2001, p. 155), o que permitiria entender que
o pronome abrangeria pessoa jurdica. Aludindo ao tipo penal de
difamao, Damsio (1991, p. 179-180) defende a tese de que a
definio legal fala em algum, porm esse algum significa
alguma pessoa, em face do que se pode entender que o tipo tutela
toda espcie de pessoa, seja fsica ou jurdica.
O segundo argumento de que o referido delito se localiza
no rol de crimes contra a pessoa, onde no se inserem as pessoas
jurdicas, tambm merece ser refutado. Esta interpretao literal no
mais subsiste diante da evoluo da sociedade. No se pode afirmar
que o Cdigo Penal veda tal incriminao, at mesmo porque no
h qualquer distino expressa entre pessoa natural e jurdica, o
que torna aceitvel a ideia de ser sujeito de direito e de proteo
penal. Sobre o assunto, interessante o raciocnio analgico de Dott
e Knopfholz:
Nos delitos contra o patrimnio (CP, arts. 155 a 183), por exemplo,
no h qualquer meno ao patrimnio ser de pessoa fsica ou
jurdica. No entanto, pacfico que uma empresa pode ser vtima de
furto, por exemplo. Ou, ainda, que a Previdncia Social seja sujeito
passivo de apropriao indbita previdenciria (CP, art. 168-A). Se
inexiste vedao nestes casos porque haveria em relao ao delito
contra a reputao da pessoa moral? (DOTTI; KNOPFHOLZ,
2008, p. 433).
importante uma anlise sistmica das legislaes para

considerar no apenas o escopo da disposio que se interpreta,
mas tambm o sentido geral da ordem jurdica e da funo do
direito penal. Este visa proteo de bens e interesses de especial
relevncia para a comunidade, cuja preservao entende-se exigir
a reforada tutela penal (FRAGOSO, 1985, p. 84).
Apesar dos argumentos contrrios, constata-se perfeitamente
possvel a vitimizao da pessoa jurdica nos delitos contra a honra.
Entretanto, necessria uma anlise mais minuciosa de cada tipo
penal.
411
3.1. CALNIA
Configura crime de calnia quando o agente imputa
falsamente a algum fato definido como crime. Consuma-se o delito
quando a imputao falsa chega a conhecimento de terceiro.
Uma peculiaridade do tipo penal tem que ser observada:
na possibilidade de a pessoa jurdica figurar como sujeito passivo
do crime de calnia, imprescindvel que se torne possvel fazer-lhe
a imputao de fato definido como crime para a ocorrncia do
delito, ou seja, para uma pessoa jurdica ser caluniada, pressupe-se
sua aptido para o cometimento de crimes, a fim de que possa ser
responsabilizada penalmente.
Em face do previsto na Constituio da Repblica, o sistema
jurdico brasileiro passou a prever a responsabilidade penal do ente
moral nos crimes contra a ordem econmica e financeira, a economia
popular e o meio ambiente:
Como prevalece, no Brasil, a teoria da fico, a doutrina
historicamente tem-se posicionado contra a possibilidade de a pessoa
jurdica ser sujeito passivo do crime de calnia. Contudo, para
aqueles que admitem que a Constituio Federal de 1988, em seus
arts. 225, 3 e 173, 5 teria conferido capacidade penal ativa
pessoa jurdica nos crimes contra a ordem econmica e o sistema
financeiro, economia popular e meio ambiente, passou a sustentar,
mais enfaticamente, a possibilidade de a pessoa jurdica figurar
como sujeito passivo do crime de calnia (BITTENCOURT, 2009).
Entretanto, apesar de a responsabilizao penal da pessoa

jurdica ser uma realidade na Constituio da Repblica, as
citadas normas no so autoaplicveis, de maneira que apenas a
responsabilidade ambiental est sujeita regulamentao especfica,
conforme a Lei 9.605/98 (Lei de Crimes Ambientais), a qual, em seu
art. 3, prev a responsabilidade penal do ente coletivo.
Imputado falsamente um fato criminoso de carter
ambiental pessoa jurdica, esta poderia ser vtima do delito de
calnia. Contudo, h entendimentos em sentido contrrio. Pedroso
(2005, p. 699) afirma que, diante da falta de capacidade delitiva
por serem entidades desprovidas da necessria estrutura psquica e
412
aptido para a concreo de aes tpicas, crvel que no cabe

pessoa jurdica atribuir e inculcar, mendazmente, a autoria de fatos
criminosos, sequer como utpica e anacronicamente pretendem
as legislaes especiais relativas ao meio ambiente, crimes contra
a ordem econmica e financeira ou contra a economia popular.
Para o jurista, em situaes desse jaez, inexiste o delito de calnia
relativamente s pessoas jurdicas, aperfeioando-se, no seu lugar,
somente o crime de difamao, no qual podem os entes coletivos
figurar na condio de vtimas. A atribuio caluniosa referente
a uma pessoa jurdica, por conseguinte, somente pode perfazer o
crime em relao s pessoas fsicas que a administram e gerenciam,
se atingir a contumlia honorabilidade de seus dirigentes e puderem
estes ser identificados.
Seguindo a mesma motivao acima, o posicionamento do
Supremo Tribunal Federal que pessoa jurdica pode ser vtima
de difamao, mas no de injria e calnia4. Esse entendimento
perdura na suprema corte desde 1984, quando o Ministro Francisco
Rezek e os demais pares da segunda turma decidiram nesse sentido
no Recurso Ordinrio em Habeas Corpus n 61.993/RS.
Essa orientao, contudo, contraria a atual realidade do
ordenamento jurdico brasileiro. H previso constitucional para a
responsabilidade penal da pessoa jurdica. Diante da natureza penal
da calnia consistir em atribuir fato criminoso a algum, haver
previso legal de que a pessoa jurdica pode cometer crimes e, tendo
a pessoa jurdica honra objetiva, ou seja, reputao, respeitabilidade
perante terceiros, torna-se possvel a sua vitimizao no crime de
calnia.
No mnimo, h que se garantir que sejam sujeitos passivos
de calnia nas imputaes falsas de crimes ambientais, pois se a
legislao ordinria, fundamentada na disposio constitucional,
prev a responsabilidade penal da pessoa jurdica, inquestionvel
que essa mesma pessoa jurdica possa ser vtima de crime de calnia5.
4
Recurso Ordinrio em Habeas Corpus n 83.091/DF, relator Ministro Marco Aurlio, 1

Turma, data do julgamento 05.08.2003.
Nesse sentido: Superior Tribunal de Justia, Recurso Especial 564.960/SC, relator Ministro
Gilson Dipp, 5 Turma, data do Julgamento 02.06.2005.
413
3.2. DIFAMAO
O crime de difamao prev a imputao de fato ofensivo
reputao de algum. Consuma-se o delito quando o fato ofensivo
chega ao conhecimento de terceiros.
O Supremo Tribunal Federal firmou o entendimento de que
possvel a pessoa jurdica ser vtima dos crimes de difamao,
conforme Recurso Ordinrio em Habeas Corpus n 83.091/DF. Em
caminho oposto, o Superior Tribunal de Justia concluiu, em alguns
julgados, que a difamao permite somente como sujeito passivo
a criatura humana6.
Os argumentos a favor do reconhecimento da capacidade
da pessoa jurdica como sujeitos passivos do delito de difamao
tm prevalecido nas decises e posicionamentos doutrinrios.
O primeiro argumento o de que pessoas jurdicas, por
praticarem atos e fatos autnomos, so objeto de um conceito
prprio (positivo ou negativo) independentemente de seus
integrantes. elementar que uma empresa, instituio ou rgo
colegiado possa ser atingido em sua reputao e, portanto, ser vtima
de um ilcito criminal, principalmente se o evento for avaliado na
perspectiva sociolgica (DOTTI; KNOPFHOLZ, 2008, p. 436).
O segundo argumento, partindo de uma interpretao
integrativa do ordenamento jurdico, o de que se a ordem
jurdica positiva admite que as pessoas morais podem ser autores
de determinadas formas de ilicitude, isto , a sua capacidade ativa,
por lgica h que se reconhecer a capacidade passiva em relao a
uma imensa variedade de crimes, inclusive os que ofendem a honra
objetiva, como o caso da difamao.
O terceiro argumento parte da anlise do art. 52 do
Cdigo Civil brasileiro, que consagrou a proteo dos direitos da
personalidade pessoa jurdica e, dentre os direitos da personalidade,
a Constituio Federal, em seu art. 5, inciso X, previu a honra.
Assim, se a pessoa jurdica pode sofrer dano moral, conforme dispe
6
414
Agravo Regimental 675.522/PR, relator Ministro Flix Fischer, 5 Turma, Data do Julgamento
17.10.2005. No mesmo sentido: HC 29.863, relator Ministro Hamilton Carvalhido, Data do
Julgamento 07.03.2005.
o artigo 5, inciso V, da Constituio da Repblica e a Smula 227

do Superior Tribunal de Justia, inquestionavelmente ela pode ter
sua honra objetiva afetada7.
Como ltimo argumento, frise-se que todos os diversos
esboos legislativos previam a vitimizao da pessoa jurdica no
crime de difamao. No anteprojeto do Cdigo Penal de 1984,
havia a previso do delito de ofensa pessoa jurdica. Em seu
relatrio final, o presidente Cernicchiaro anotou que no captulo
Dos Crimes Contra a Honra, tomou-se partido em velha polmica
doutrinria, isto , se a Pessoa Jurdica pode ser sujeito passivo do
crime de difamao. Responde-se afirmativamente. Anos mais
tarde, em 1998, novamente foi apresentado o trabalho de reviso
do Anteprojeto de 1998, o qual passou a prever o delito de ofensa
pessoa jurdica, como tipo especial da difamao (DOTTI;
KNOPFHOLZ, 2008, p. 438-439).
As pessoas jurdicas so dotadas de personalidade jurdica
prpria e no se confundem com as pessoas fsicas de seus scios,
acionistas e diretores. Logo, desfrutam de conceito prprio e distinto
perante o seio social, o que se constitui em fama e reputao que a
ela, legitimamente, interessa preservar8.
Tanto as pessoas jurdicas de direito pblico quanto de
direito privado podem ser sujeito passivo do crime de difamao,
pois ningum ignora os danos e abalos de crditos que as pessoas
jurdicas podem sofrer se forem vtimas de imputaes levianas de
fatos desabonadores do conceito e da dignidade que desfrutam no
mercado (BITENCOURT, 2006, p. 375).
Fragoso (1985, p. 217) acrescenta que foroso reconhecer
que a evoluo se processa no sentido da atribuio dos
valores morais, como reputao e o bom nome, s coletividades
juridicamente organizadas. este um fato de nossa vida social que
dificilmente poder ser contestado por quem tenha os olhos voltados
para a realidade.
Sobre o assunto: Tribunal de Justia do Paran. Queixa 0359690-1, relator Desembargador

Luiz Sponholz, data de julgamento 01.06.2007.
Tribunal de Alada Criminal de So Paulo, Relator Loureno Filho, RJTACRIM 34/503.
415
A divulgao de fatos desabonadores a respeito do conceito

da empresa junto sociedade pode acarretar-lhe dano irreparvel,
o qual incide, muitas vezes, em seu renome, crdito e boa fama que
gozam perante seus clientes.
Imprescindvel destinar a tutela penal tambm para a
pessoa jurdica contra os ataques incisivos dos difamadores mal
intencionados, cujas ofensas por eles perpetradas almejam to
somente atingir a respeitabilidade e confiabilidade conquistadas
pelo ente coletivo.
3.3. INJRIA
Configura a injria quando a ofensa atinge a dignidade ou
o decoro do indivduo. Trata-se da honra subjetiva, o que permite
concluir que somente pode ser vtima desse delito a pessoa que rena
condies de discernimento para compreender, entender e sentir a
contumlia e o ultraje, com percepo intelectiva que possa gerar
em seu ntimo um sentimento de autoestima ferida, de desprestgio
ou de humilhao.
Diante do grau de subjetividade exigido para consumao
do crime de injria, o entendimento majoritrio, tanto na doutrina
quanto nos tribunais, de ser incabvel a vitimizao da pessoa
jurdica:
(...) em relao s pessoas jurdicas, porque so entidades abstratas
desprovidas de inteligncia e raciocnio, curial que no tm um
sentimento prprio de dignidade ou a percepo por elas mesmas
da contumlia, de sorte que no h ensanchas jurdicas para o
cometimento do crime de injria contra as pessoas coletivas,
podendo, eventualmente, ser atingidos seus administradores e
dirigentes, se puderem ser identificados ou determinados pela
infmia assacada (PEDROSO, 2005, p.700).
Entretanto, discordando do senso comum dos juristas, o

italiano Florian, na obra Ingiuria e diffamazione, afirma que:
A pessoa jurdica possui no mundo contemporneo uma consistncia
prpria e tende cada vez mais consolid-la e ampli-la. Torna-se cada
416
vez mais necessria e florescem copiosamente as formas de atividade

associada. E como subsiste independentemente das pessoas que a
compem, manifestando-se com modos especiais de atividade, pode
ser sujeito passivo de difamao e injria. A pessoa jurdica no
uma ficto iuris, mas sim uma realidade palpitante, um elemento
integrativo da vida social (especialmente da vida econmica),
revestindo-se de dignidade civil, cercando-se de reputao (apud
HUNGRIA, 1980, p.44).
O autor ainda infere que a pessoa jurdica dotada de

sensibilidade e a reputa capaz de apresentar honra subjetiva,
ao internalizar o sentimento da prpria dignidade. Qualifica de
limitao arbitrria a doutrina que defende apenas a existncia
de honra objetiva da pessoa jurdica.
Inegavelmente, as pessoas jurdicas no apresentam apreo
prprio de suas virtudes e qualidades, o que impossibilitaria apontlas como vtimas da conduta de injria. Porm, h um ponto que
merece reflexo: o crime de difamao prev a conduta de imputar
fato ofensivo reputao de algum. Este fato necessariamente h
de ser certo, determinado. Ocorre que, no plano concreto, existem
ofensas proferidas contra a pessoa jurdica que podem atingir sua
reputao, sem constituir, necessariamente, um fato. Como exemplo,
cite-se o caso de consumidores que deixam mensagens ofensivas, as
quais nem sempre so verdicas, em stios eletrnicos de reclamaes,
redes sociais e no mundo ciberntico em geral, sem carter ftico:
empresa ladra, estelionatria, empresa inidnea, no comprem,
empresa no entrega produto a consumidores, etc.
Nesses casos, no h fato certo e determinado, o que a
princpio excluiria a configurao dos delitos de difamao. Todavia,
inegvel que existe ofensa contra a pessoa jurdica que atinge sua
reputao, o bom nome conquistado pela empresa. Se fosse pessoa
natural, a questo se resolveria atravs da imputao do delito
de injria, porque se poderia dizer que tais palavras atingiram
sua dignidade. E com relao pessoa jurdica? Deve se aceitar
simplesmente que o fato seja atpico, sob a justificativa de ela no
possuir honra subjetiva ou de ser incapaz de sentir as ofensas?
Aos que defendem a vitimizao do ente coletivo na
difamao e a negam na injria, como o Supremo Tribunal Federal
417
e a maioria dos tribunais, afigura-se contraditrio o posicionamento

de abster de aplicar a tutela penal da honra subjetiva s pessoas
jurdicas, sem ao menos tecer uma anlise mais aprofundada de
cada caso concreto.
CONCLUSO
Apesar de ser um tema extremamente controverso, fortalecese o entendimento de que a pessoa jurdica pode ser vtima dos
crimes contra a honra. A partir de uma interpretao integrativa
entre Constituio da Repblica, Cdigo Civil e Cdigo Penal,
depreende-se que o ente coletivo tem sua personalidade jurdica
protegida, o que o torna sujeito de direito perante o ordenamento
jurdico brasileiro.
No que tange tutela penal da honra objetiva, a pessoa
jurdica pode ser vtima do crime de difamao. Este argumento
ganha fora diante da proteo dos direitos da personalidade, entre
eles a honra, na Constituio da Repblica, o que permite concluir
que os entes coletivos desfrutam de uma reputao perante terceiros.
Com relao calnia, no mnimo, h de se aceitar a
vitimizao da pessoa jurdica com relao aos crimes ambientais.
Existe uma resistncia da doutrina clssica concepo sobre a
viabilidade de responsabilizao penal da pessoa moral. Porm, a
Lei 9.605/98 positivou, em concordncia ao texto constitucional,
a capacidade penal ativa das pessoas jurdicas nas infraes penais
ambientais. O Supremo Tribunal Federal, em consonncia com
grande parte dos tribunais, tem entendido no ser possvel considerar
a pessoa jurdica como sujeito passivo da calnia. Necessria uma
reanlise dos tribunais com relao matria, at mesmo diante
da ascendente insero dos crimes empresariais no ordenamento
jurdico brasileiro.
Por derradeiro, o repdio possibilidade de os entes morais
gozarem de honra subjetiva, sob o argumento de no possurem
sensibilidade prpria para reconhecer sua dignidade ou decoro,
inviabiliza a vitimizao da pessoa jurdica na conduta tpica de
injria. Contudo, essa interpretao normativa deixa a honra da
pessoa jurdica desguarnecida frente s ofensas no protegidas pela
418
difamao ou pela calnia. Deve-se acompanhar a evoluo das

relaes jurdicas, inclusive com a reformulao ou criao de tipos
penais mais especficos que tutelem efetivamente a honra das pessoas
jurdicas e se adequem s necessidades da sociedade moderna.
REFERNCIAS
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade lquida. Trad. Plnio Dentzien. Rio
de Janeiro: Jorge Zahar Editora, 2001.
BERISTAIN, Antonio.Nueva criminologia desde el derecho penal y la
victimiologia.Valencia: Tirant to Blanch, 1994.
BITENCOURT, Cezar Roberto. Tratado de direito penal: parte especial.
v. 2. 5. ed. So Paulo: Saraiva, 2006.
____ _ _ . Um a r eleit u ra d o c r i me de c a l ni a . D i s pon v e l
em:<http://74.125.47.132/search?q=cache:sxBsCEN9mvQJ:paginas.
terra.com.br/servicos/xiu/calunia.html+pessoa+juridica+pode+sofrer
+crime+de+calunia&hl=ptBR&ct=clnk&cd=6>. Acesso em 10/02/09.
CAHALI, Yussef Said. Dano moral. 2. ed. So Paulo: RT, 1998.
CMARA, Guilherme Costa. Programa de poltica criminal: orientado
para a vtima de crime. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008.
DOTTI, Ren Ariel; KNOPFHOLZ, Alexandre. A pessoa jurdica como
sujeito passivo do crime de difamao. Revista dos Tribunais, Ano 97,
vol. 871. So Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2008, p.425-441.
FERNANDES, Antonio Scarance. O papel da vtima no processo
criminal.So Paulo: Malheiros, 1995.
FRAGOSO, Heleno Cludio. Lies de direito penal: a nova parte geral.
7. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1985.
HOUAISS, Antnio. Dicionrio Houaiss da lngua portuguesa. Rio de
Janeiro: Objetiva, 2001.
HUNGRIA, Nelson. Comentrios ao Cdigo Penal: vol. VI arts. 137
a 154. 5. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1980.
419
JESUS, Damsio E. de. Direito penal: parte especial. v. 2. 13. ed. So

Paulo: Saraiva, 1991.
LOPES JUNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 11. ed. So Paulo:
Saraiva, 2014.
NEGREIROS, Felipe. Vitimologia: estudos que reforam a proteo
dos diferentes. Revista de Estudos Criminais, Ano X, n. 44. So Paulo:
ITEC/SNTESE, 2012, p. 155-167.
OLIVEIRA, Ana Sofia Schmidt de. A vtima e o direito penal. So Paulo:
Revista dos Tribunais, 1999.
PEDROSO, Fernando de Almeida. Crimes contra a honra. Revista dos
Tribunais, vol. 836, Jun./2005, p.693-725.
PEREIRA, Claudio Jos Langroiva. Proteo Jurdico-Penal e Direitos
Universais: Tipo, Tipicidade e Bem Jurdico Universal. So Paulo:
Quartier Latin, 2008
SCHOPENHAUER, Arthur. Aforismos para a sabedoria de vida. Trad.
Jair Barboza. So Paulo: Martins Fontes, 2002.
SHECAIRA, Srgio Salomo. Criminologia. 6. ed. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2014.
______. Responsabilidade penal da pessoa jurdica. 1. ed. So Paulo:
Editora Revista dos Tribunais, 1998.
Recebido em 30/04/2015.
Aprovado em 27/05/2015.
420

A Pessoa Jurídica Como Vítima de

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

A Pessoa Jurídica Como Vítima de

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

DOI: 10.12818/P.0304-2340.

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE

O presente artigo versa sobre a situao

This article deals with the situation of the legal

Professor Adjunto (Livre-Docente) do Departamento de Direito Privado da Faculdade

** Aluna do Curso de Mestrado da Faculdade de Cincias Humanas e Sociais da

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

this hypothesis. Despite being an extremely

SUMRIO: Introduo. 1. Vitimizao da pessoa

Locuo proposta por Zygmunt Bauman. Tambm conhecida como modernidade

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

ser compreendidos com cautela, dentro de um vis crtico, como,

1. A VITIMIZAO DA PESSOA JURDICA

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

No que concerne ao plano jurdico-penal-restrito, ante a

A citada declarao ainda preceitua que o conceito de

Resoluo n 40/34 da Assembleia Geral das Naes Unidas, de 29 de novembro de 1985.

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

Duas teorias se destacam sobre a natureza jurdica das

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

compreenso sobre quais bens devem ser juridicamente protegidos

Alega ainda o autor que fenmenos contemporneos, como

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

consequncia da natureza do conflito penal. No entanto, o processo

2. CRIMES CONTRA A HONRA NO DIREITO PENAL

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

eram previstos na legislao de Solon. Em Roma, a honra era um

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

razo de sua reputao, prestgio, nome e fama. a honra objetiva

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

Exercendo a funo de substituo processual, o ofendido tem amplos

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

sociedade (CAHALI, 1998, p. 288). Exatamente nesse ponto

3. A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

pessoa jurdica distinta das pessoas fsicas que as compem, f-lo to

Hungria (1980, p. 47), tecendo crticas vitimizao da

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

conotao de pronome indefinido, caracterizando-se como uma

importante uma anlise sistmica das legislaes para

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

Entretanto, apesar de a responsabilizao penal da pessoa

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

aptido para a concreo de aes tpicas, crvel que no cabe

Recurso Ordinrio em Habeas Corpus n 83.091/DF, relator Ministro Marco Aurlio, 1

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

o artigo 5, inciso V, da Constituio da Repblica e a Smula 227

Sobre o assunto: Tribunal de Justia do Paran. Queixa 0359690-1, relator Desembargador

Tribunal de Alada Criminal de So Paulo, Relator Loureno Filho, RJTACRIM 34/503.

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

A divulgao de fatos desabonadores a respeito do conceito

Entretanto, discordando do senso comum dos juristas, o

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

vez mais necessria e florescem copiosamente as formas de atividade

O autor ainda infere que a pessoa jurdica dotada de

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

e a maioria dos tribunais, afigura-se contraditrio o posicionamento

Luiz Antonio Soares Hentz, Larissa Rosa e Renan Porsella Mandarino

difamao ou pela calnia. Deve-se acompanhar a evoluo das

A PESSOA JURDICA COMO VTIMA DE CRIMES CONTRA A HONRA

JESUS, Damsio E. de. Direito penal: parte especial. v. 2. 13. ed. So

Vous aimerez peut-être aussi