CORTE SUPREMA DE JUSTICIA

SALA DE CASACIN CIVIL

Magistrada Ponente

MARGARITA CABELLO BLANCO

Bogot, D. C., diecisis (16) de abril de dos mil doce

(2012)
Ref. Exp. 11001 31 03 026 2007 00017 01

Procede la Corte a decidir sobre la admisibilidad de la

demanda de casacin, a travs de la cual, los seores EFRAIN,
ANADELIA y ORLANDA ANGARITA CASTELLANOS, sustentaron el
recurso extraordinario por ellos interpuesto frente a la sentencia de 21
de octubre de 2010, proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del
Distrito Judicial de Bogot, dentro del proceso ordinario que los mismos
formularon contra FELIX ANTONIO CAMPOS RUIZ.

Se considera:
1. De tiempo atrs, de manera constante y reiterativa, en
aplicacin de los artculos 374 del C. de P. Civil y 51 del Decreto 2651
de 1991, adoptado como legislacin permanente por el artculo 162 de
la Ley 446 de 1998, la Corte ha establecido que dado el carcter
extraordinario y dispositivo de este medio impugnativo, al recurrente le
resulta inevitable cumplir con un mnimo de formalidades en procura de
tornar idnea la respectiva sustentacin.
Entre las diferentes exigencias y en lo que interesa al
asunto bajo examen, pueden sealarse las siguientes:

i) Los argumentos de cada acusacin corresponde

formularlos de manera clara y precisa (art. 374 C. de P. C.);
circunstancia que comporta la presentacin del reproche sin mcula
alguna en cuanto al cargo en s, su fundamentacin, los aspectos que
lo comprenden y el destino del mismo. En fin, el compromiso del
impugnante implica desarrollar un discurso entendible, comprensible y
completo.
En esa perspectiva, el casacionista est compelido a
perfilar cada uno de los ataques de manera independiente y autnoma,
o sea, le corresponde precisar si los errores denunciados involucran un
asunto de juicio (in judicando) o de actividad (in procedendo); y, por
supuesto, a partir de ello, encauzar la censura por la causal pertinente,
evitando la confusin de las mismas o mixturando el soporte de ellas,
pues, en uno u otro evento, resultaran vulneradas la claridad y la
precisin que impone la normatividad vigente.
ii) Adems, el actor debe dirigir su propuesta impugnativa
a los pilares del fallo; no puede, entonces, desentenderse de lo
fundamental y, a su arbitrio, escoger qu aspectos involucra en el
escrito

sustentatorio,

pues,

en

tal

hiptesis,

aquellos

puntos

desprovistos de censura, al quedar inclumes, sirven de sustento a la

sentencia y, por ah mismo, la legalidad que le asiste permanecer
intocable.
2. Sealado ese derrotero aparece, prontamente, que los
tres cargos formulados no se avienen al mnimo de pautas establecidas
y, por consiguiente, dada su consagracin legal, sobreviene la
desercin del recurso.
2.1. En efecto, todas las acusaciones desdearon combatir,
de manera particular y frontal, uno de los argumentos basilares del

MCB Exp, No.2007 00017 01

fallo, referido, concretamente, a la cosa juzgada. Obsrvese lo que el

Tribunal sostuvo sobre el particular:
El juzgado a quo, para acceder a la pretensin de
usucapin formulada mediante excepcin de mrito, se prevali,
expresamente, de dos argumentos, uno principal y otro secundario,
siendo el primero la existencia de una decisin judicial emitida por el
juzgado 13 Civil del Circuito de Bogot, dentro del proceso de
pertenencia iniciado por el aqu demandado, en el que se le
reconocan 18 aos de posesin (). Ms adelante, sobre el mismo
punto, el fallador de segunda instancia afirm:
Lo primero que cumple sealar, es que en el caso sub
examine, no hubo desconocimiento del principio de cosa juzgada como
lo alude el extremo apelante, por el contrario, fue tal el apego del juez
a quo a este precepto normativo que por virtud de l se encamin su
pronunciamiento por la va que ahora se ataca
En efecto, si para que pueda hablarse de cosa juzgada,
es necesario que se est ante una identidad de causa para pedir, de
objeto y personas, en resguardo por supuesto, de seguridad y eficacia
en la funcin jurisdiccional del estado, evitando el replanteamiento del
conflicto que ya fue resuelto, haciendo valer las caractersticas de
inmutables y definitivas que se predican de las sentencias; tal es la
situacin que se advierte en el presente caso. Y, luego, agreg:
En ese orden de ideas, fue tanta y tan acentuada la
incidencia que le concedi el sentenciador a dicho fallo, que no
puede, como persigue la apelante desconocer la fuerza ejecutoria
que se le imprimi al mismo por parte del juez a quo frente al caso
propuesto con posterioridad hace notar la Sala- (folios 121 y 122
cuaderno del Tribunal).

MCB Exp, No.2007 00017 01

A partir de lo anterior, sin temor a ninguna duda, puede

afirmarse que para el sentenciador uno de los dos pilares sobre los
cuales construy la sentencia opugnada fue la cosa juzgada; y, como
fue advertido, en procura de resquebrajar la sentencia, el actor debi
atacar plenamente dicho aspecto, sin embargo, en ningn aparte de las
censuras propuestas aparece tal confrontacin. En otros trminos, el
censor dej inclume uno de los argumentos centrales del debate y,
como consecuencia de esa omisin, el fallo cuestionado conserva su
legalidad.
Ahora, el gestor del recurso extraordinario, ciertamente,
aludi a aspectos como la suma de posesiones, la interrupcin de la
misma, algunas deficiencias en la valoracin de la prueba testimonial,
etc., sin embargo, tal referencia no resultaba per se suficiente, en la
medida en que la confrontacin corresponda hacerla frente

a la

institucin de la cosa juzgada y, luego de ello, desechada su estructura,

ah s, combatir, aislada y autnomamente, cada una de aquellas
situaciones; por ejemplo, enjuiciar los elementos de la posesin, el
tiempo, las posibles interrupciones, las deficiencias de los deponentes,
etc. El actor no adujo nada sobre la identidad de las partes, de causa y
objeto que el sentenciador encontr en la actuacin cumplida dentro
del proceso de pertenencia.
En esos trminos, todos los cargos, adoleciendo del mismo
defecto, resultan incompletos y, por ende, imprecisos.
2.2. Por otro lado, en la segunda acusacin, invocando la
causal primera de casacin y trazada por la va indirecta, el recurrente
asever que la violacin denunciada tuvo ocurrencia, A consecuencia
del quebranto de las normas referidas, el Tribunal tuvo por probado la
suma de posesiones y la no interrupcin de la prescripcin (folio 25
cuaderno de la Corte). Y, dijo: Es evidente, que el Tribunal incurri en
los errores indicados al calificar como no ininterrumpida y sumar una

MCB Exp, No.2007 00017 01

posesin inexistente, comportamiento con el cual desfigur las normas

sustantivas invocadas como violadas (folio 26 ib).
Sin embargo, resulta incontestable que el fallador lleg a
esa conclusin no a partir del anlisis de los testimonios o lo que estos
expusieron; menos sobre la continuidad de los actos posesorios por
parte de los herederos del propietario del predio o de la seora Cecilia
Ruiz, sino en la medida en que acept que la actuacin cumplida de
manera previa por otro funcionario judicial, constitua cosa juzgada. Al
dar por establecido que el asunto ya haba sido juzgado, el Tribunal no
sopes las pruebas que all fueron evaluadas, lo que hizo fue
incorporar todas las conclusiones e inferencias de ese juez y
plantarlas, tal cual, en este proceso. El nimus y corpus, en cabeza del
aqu demandado, elementos determinantes de la posesin, as como
su origen, el tiempo; las condiciones exigidas para estructurarla
(pblica, pacfica, quieta, etc.), no fue un asunto del que se ocupara el
juez de segunda instancia; se limit a recoger el trabajo cumplido por
quien tramit el proceso de pertenencia.
En esa direccin, el ataque debi dirigirse a la conclusin
del juez sobre la validez del juzgamiento realizado y no sobre los
aspectos jurdicos o fcticos, aisladamente considerados, incluidos en
ese fallo. Es ms, por razn de los efectos de la res judicata, el
fallador no poda escindir el contenido de la sentencia de pertenencia,
pieza procesal que condensa los elementos de la cosa juzgada y, por
separado, analizar los aspectos fcticos que la misma incorpora, pues,
en tal hiptesis, ya no procedera la consideracin del juzgamiento
previo del caso. Siendo as las cosas, aparece, claramente, que el
actor incurri en un manifiesto desenfoque al momento de atacar el
fallo recurrido, pues, los puntos esgrimidos como soporte de la censura
no fueron la base esencial de la sentencia.

MCB Exp, No.2007 00017 01

2.3. En el cargo tercero, incurriendo, as mismo, en

algunas deficiencias, el opugnador acusa la sentencia de ser
indirectamente violatoria (.) como consecuencia de la violacin de
las normas de derecho probatorio contenidas en los artculos () que
llev a dicho sentenciador a tener por vlida la escritura nmero 3519
de fecha 26 de octubre de 1993 () dicha escritura por la que se dice
se le vendi a (.) requera la controversia o ratificacin de los
testimonios all contenidos () pues obsrvese que a tenor del artculo
299 solamente tiene el carcter de prueba sumaria (hace notar la
Sala).
Luego, al momento de desarrollar el cargo, el impugnante,
denunci que el fallador Desconoci las interrupciones a la citada
posesin de FELIX ANTONIO CAMPOS CRUZ, en 1994 mediante
accin policiva (). Adems, No apreci el testimonio del heredero
().
Significa lo anterior, por un lado, que el casacionista
mixtur en un solo cargo, aspectos que estructuran el error de derecho
y aquellos que configuran los de hecho, pues, cuando alude a la
valoracin de la Escritura Pblica No. 3519 de 26 de octubre de 1993,
sin haber propiciado la ratificacin de las declaraciones all recogidas,
es evidente que atribuye al fallo un error de disciplina probativa (error
de derecho); pero si, a rengln seguido, denuncia la falta de
apreciacin de un testimonio y el desconocimiento de los hechos que
estructuran la interrupcin de la prescripcin, lo que pone de presente
es la existencia de un error de hecho, en la medida en que pretiri
algunos elementos de juicio o desconoci el factum de la demanda,
procedimiento que, como fue advertido precedentemente, contraviene
los cnones del recurso extraordinario.
Por otro lado, el casacionista enfila un discurso focalizado
a aspectos que no constituyen la base del fallo, pues, igual que en las
acusaciones anteriores, el censor cuestiona el alcance o desfiguracin

MCB Exp, No.2007 00017 01

de varios elementos de prueba, pero pas por alto que ese anlisis lo
efecto el Juez 13 Civil del Circuito dentro del proceso de pertenencia y
el Tribunal acusado, en este litigio, lo que hizo fue dar por sentado que
el asunto ya haba sido juzgado y en los trminos de ese juzgamiento
lo incorpor para el servicio de la accin reivindicatoria. Y, parte de los
anlisis y conclusiones de aquel funcionario condujeron a aceptar que
el poseedor Felix Antonio Campos Cruz cumpli, en esa condicin, 18
aos (folio 122, cuaderno del Tribunal). Y esta inferencia, itrase, es
del Juez que conoci el proceso de pertenencia, la que, a la postre,
sirvi de soporte al fallo opugnado, pero no como producto de la
evaluacin efectuada por el Tribunal, sino por haberla validado como
cosa juzgada, sin que el censor se haya ocupado, como fue advertido,
de confrontar esa conclusin.
3.

En esas condiciones, los cargos formulados al fallo

impugnado desatiende abiertamente las exigencias formales del

artculo 374 del C. de P. Civil, situacin que apareja su inadmisin y,
subsecuentemente, la desercin del recurso extraordinario aqu
interpuesto.

Por lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de

Casacin Civil,

RESUELVE
Primero. INADMITIR la demanda de casacin aducida por
los

seores

EFRAIN,

ANADELIA

ORLANDA

ANGARITA

CASTELLANOS, frente a la sentencia de 21 de octubre de 2010,

proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito Judicial de
Bogot, dentro del proceso ordinario que los mismos formularon contra
FELIX ANTONIO CAMPOS RUIZ.

MCB Exp, No.2007 00017 01

Segundo. Consecuencialmente, DECLARAR desierto el

recurso de casacin en referencia.
Tercero. ORDENAR devolver el expediente al tribunal de
origen.

NOTIFQUESE

FERNANDO GIRALDO GUTIRREZ

JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR

MARGARITA CABELLO BLANCO

RUTH MARINA DAZ RUEDA

ARIEL SALAZAR RAMREZ

MCB Exp, No.2007 00017 01

ARTURO SOLARTE RODRGUEZ

MCB Exp, No.2007 00017 01