Energa nuclear

Luis Alberto Maldonado

Seguridad Elctrica
Instituto IACC
25.11.2016

1) Una vez revisados los contenidos de la semana y las pginas web mencionadas responda:
Usted est a favor o en contra de instalar un reactor nuclear para generar energa
elctrica en Chile?
Responda si est de acuerdo o en contra, con fundamentos basados en sus lecturas.

Mi opinin personal es que Chile no est listo an y no lo estar ni en el corto ni en el mediano

plazo para instalar un reactor nuclear y generar energa elctrica.

Mi opinin se fundamenta en los siguientes argumentos:

1) El escenario poltico chileno es actualmente y lo ha sido durante hace ya mucho tiempo

bastante complejo e incierto, lo cual no crea un contexto favorable para estudiar seriamente si se
implementa la energa nuclear en Chile o no, y mucho menos para definir una Poltica de Estado
relacionada con este tema. Es algo comn en los pases de Amrica Latina, pero creo que es un
poco ms acentuado en Chile: el gobierno de turno - y con l todos los gobernantes en el poder
tienden a tachar los esfuerzos de los gobiernos anteriores, sobre todo si fueron liderados por
contrincantes polticos. Es ya casi un tema de egos. Los egos del gobernante por encima del bien
comn. Y en un caos como este es hasta peligroso implementar la energa nuclear en Chile.

2) No es del todo cierto que la energa nuclear sea ms peligrosa que otro tipo de energa
Aquellos detractores de la energa nuclear, en la mayora de los casos opinan lo que opinan
porque tienen en su mente solamente lo sucedido hace algn tiempo en Fukushima (Japn) o en
Chernvyl (Bielorrusia). Ellos comparan, tal vez, una catstrofe nuclear con la cada de un avin
Boeing 747, repleto de pasajeros, porque su anlisis es a partir de una ptica puntual, no general,
que les lleva a concluir que el transporte areo es ms peligroso que el transporte automotriz slo

porque cuando cae un avin a tierra, mueren muchos pasajeros. Lo cierto es que, hoy por hoy, el
transporte areo es el medio de transporte ms seguro del mundo, e inclusive ms seguro que el
transporte terrestre. Pero el asunto no es ese El problema es que mientras los polticos no
resignen sus egos al bien comn de la Nacin, no se autorizarn o no se continuarn estudios
serios al respecto, no se le otorgar a un asunto tan delicado y crucial para Chile la prioridad que
amerita, y por tanto, no se contar con un real y exhaustivo anlisis que nos permita valorar
objetivamente la situacin, y tomar una decisin serena, mesurada y responsable. Ese es
verdaderamente el punto! Porque no se puede negar lo innegable: si bien la energa nuclear
pudiera ser una alternativa viable para lograr el desarrollo y fortalecimiento de la industria
energtica de Chile, tampoco podemos jugar con candela en un asunto tan delicado, sobre todo
en un pas altamente ssmico, donde tiembla hasta por deporte

3) Otra razn, no menos importante que las anteriores, es que Chile bien o mal, con aciertos y
desaciertos ha avanzado ya con relativo xito y tiene un tremendo potencial en el desarrollo de
las energas renovables. Aqu es en donde, a mi parecer, Chile debe redoblar sus esfuerzos:
fortalecer los sistemas para la generacin de las llamadas energa limpias, tales como la energa
undimotriz (a partir de las olas del mar), la energa mareomotriz (a partir de las mareas), la
energa elica (a partir de los vientos), la energa solar (a partir de la luz del Sol y del calor
irradiado), etctera.

Bibliografa
IACC (2016). Contenidos Ramo Seguridad Elctrica. Semana 2.
El Mostrador (2012). Chile y la energa nuclear: hasta cundo contra la corriente?
Recuperado de: http://goo.gl/pcYSV
La Tercera (2012). Ensayo de Jorge Zanelli.Energa nuclear para Chile?
Recuperado de: http://goo.gl/6XIat
La Tercera (2012). Factibilidad de la energa nuclear en Chile.
Recuperado de: http://goo.gl/BI61I