Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
CONTROL DE DETENCION
cualquier lugar donde fuera que se encuentre segn el art 9 letra b) ley
20.066 y no acercarse a Luis Vargas segn letra B) del art 238
Luego el defensor procede a explicarle a Carlos Quiones que significa la
salida alternativa y su finalidad para no llegar a juicio, a lo que el
imputado solicita hablar con la jueza y le menciona que Sissy Gongollon
es la que se acerca a su domicilio, a lo que la jueza le seala que tiene
que hablar con su defensor, por lo que este le sigue explicando los
trminos de la salida alternativa
Despus de un rato de conversar el defensor con su imputado la jueza
interviene y le seala a Carlos Quiones que existen dos posibilidades:
OPINION PERSONAL
Juicio Oral
Audiencia de Juicio Oral realizada ante el Tribunal Oral en lo Penal de
Valparaso, ubicado en calle Victoria N 3.022 , Valparaso.
Da: 09 de Junio del 2016
Hora: 09:29 horas
Delito: Robo con Violencia
Acusado: Gabriel Eduardo Araya Pizarro
Fiscal: Lorena Ulloa Reyes.
Defensor: Renato Ibarra Ruiz.
Jueces:
1. Redactor: Claudio Correa Zacarias
2. Tercero: Maureen Darrouy Palacios
3. Presidente: Sandra Cortes Herrera
Cree que en el caso que haya habido participacin del acusado, lo ser
por un tipo penal diverso. As lo dijo el acusado desde el primer da. ste
admiti que s particip, pero fue en un delito de robo por sorpresa. No
se podr probar el robo con violencia y se estar en presencia de un
delito diverso.
Declaracin del acusado:
El juez presidente lo exhorta de decir la verdad, ya que como se trata
del imputado a l no se le presta promesa o juramento, seala que se
encontraba en calle Pedro Montt, cerca de las 15:00 horas de la tarde;
all vio a la seorita conversando por telfono, cuando cruz la calle le
arrebat el telfono y corri hacia el Hospital Van Buren; seala que lo
detuvo la gente que estaba en la calle y despus lleg Carabineros.
A la fiscal le seala que esper que ella cruzara la calle y como iba
cruzando de espaldas, se lo tom y corri. Alcanz a correr una cuadra.
Seala que fue detenido por la gente. Carabineros lleg cuando lo tenan
detenido. Lo encontraron con el celular en la mano.
A su defensa le seala que cuando arrebat el telfono la persona ya
iba en la vereda; ella iba hablando por telfono; ella estaba
desprevenida y tom el telfono y corri; no hubo ningn forcejeo, ella
estaba desprevenida; ella no lo agrede; l no la agrede a ella, slo tom
el telfono y corri. Ella iba hablando; l se acerc por atrs, tom el
telfono y corri. A l lo detuvieron como cuatro o cinco personas que
estaban all. La misma gente que lo detuvo le quit el telfono. Esto lo
declar el mismo da del control, en la audiencia aqu. Seala que su
mujer estaba embarazada y l no encontraba trabajo a causa de sus
antecedentes; por ello, le dijeron que no podan contratarlo, pero l tena
que darle de comer a su familia. Seala que su hijo tiene cuatro meses,
pero no ha podido reconocerlo. Afirma estar arrepentido de su actuar y
que lo hizo por necesidad, porque quera comer.
Luego la Fiscala pide llamar a declarar a los testigos, los cuales
son dos:
Declaracin de testigos:
Declaracin del testigo Sargento de Carabineros:
Defensor:
En su exposicin de clausura, expuso que se est en presencia de un
delito diverso al de robo con violencia. Efectivamente la sustraccin y la
fuerza iban en directa relacin con el telfono que la vctima tena en
sus manos. El tipo de lesin, puede entenderse como que al sustraerle el
celular le pudo pasar a llevar la mejilla. No sabemos cmo
concretamente ocurri la situacin. El personal policial tampoco estuvo
presente.
Slo se tiene lo que seala Moyano y Pizarro. A Moyano no le indica
como ocurri. A Pizarro s le indica y le afirma que le dio un golpe de
puo. Se trata de un hecho sucedido a las tres de la tarde en avenida
Pedro Montt. Cree que claramente se trata de un robo por sorpresa,
donde no ha habido violencia en contra de la persona. Lo rojizo es
entendible por la fuerza al quitarle la especie. Hace un parangn con lo
que sucede al arrebatar una cadena o unos aros. Estima que el
legislador ha establecido el disvalor de cada actuar. Entiende que
respecto del delito de robo con intimidacin no existen los elementos
necesarios para darlo por probado.
En esta parte el Juez Presidente le pregunta a la Fiscal si quiere replicar,
la cual seala que si, agrega indicando que hubo violencia en la persona,
as lo seal la vctima a los dos funcionarios policiales. Seala que ello
fue visible al ver a la vctima e incluso dos horas ms tarde. Seala que
ac no hubo solo la violencia del arrebatamiento sino un golpe certero y
de puo.
Luego se le pregunta a la Defensa si desea replicar, la cual seala que si,
seala que lo del golpe de puo no fue incorporado. Afirma que no vino
la vctima y no se sabe cmo se produjo. La lesin tiene mucho ms que
ver con la fuerza para obtener el celular ms que con una violencia en la
persona. Mantiene su peticin.
partes
en
la
Comentarios:
Me pareci bastante curioso que existen credenciales entregadas
por el Tribunal para poder distinguir quienes son las personas que
ingresan al recinto del mismo. Supongo que es por la seguridad de
los Jueces presentes en cada sala.