Controversias ideolgicas.

Ideologa o doctrina de la interpretacin como un discurso valorativo y/o

prescriptivo en torno a la interpretacin.
i. discurso prescriptivo: a veces consiste en elaborar reglas, directivas o
mtodos de correcta interpretacin y construccin jurdica, para guiar el
trabajo de los intrpretes y jueces.
ii. discurso valorativo: a veces consiste en valorar la correccin de una
interpretacin, de una orientacin interpretativa, de una tcnica interpretativa,
de una construccin jurdica, de una decisin jurisdiccional.
1. Las dos oposiciones fundamentales.
i. por un lado, la oposicin entre una doctrina literalita y una intencionalita
ii. por otro lado, la oposicin entre una doctrina esttica y una dinmica.

2. Letra vs intencin.
i. Segn la doctrina literalita, los textos normativos deben ser entendidos al pie
de la letra, segn las reglas sintcticas y semnticas de la lengua.
ii.Segun la doctrina intencionalita, sostiene que a los textos normativos se debe
atribuir el significado conforme a la intencin de la autoridad normativa.
En los ordenamientos modernos la autoridad normativa es un rgano
colegiado, lo cual genera un problema, porque no es cierto que los rganos
colegiados tengan alguna intencin y que esta se pueda conocer.
NO TIENE SENTIDO HABLAR DE INTENCION HACIENDO REFERENCIA A
COLEGIOS, YA QUE LA INTENCION ES UN ESTADO MENTAL Y NOPARECE QUE
EXISTAN ESTADOS MENTALES COLEGIADOS.
Casi siempre la doctrina intencionalita es objeto, por parte de los juristas de
adhesiones verbales. La mayor parte de los casos, quienes sostienen esta
doctrina, no buscan la intencin de la autoridad normativa en los trabajos
preparatorios, como sera natural. Sino que prefieres buscar una misteriosa
voluntad objetiva de la ley.
3. Esttica vs dinmica.
i. La doctrina esttica recomienda un particular producto de la interpretacin
(cualquiera que sea la tcnica utilizada para argumentarlo). El producto de la
interpretacin sea estable, es decir que a cada texto normativo se le atribuya
siempre el mismo significado, que no se vuelvan a discutir las interpretaciones
ya consolidadas. Favorece la certeza del derecho, es decir, la previsibilidad de
las consecuencias jurdicas de nuestros actos.

ii. La doctrina dinmica, anima a los interpretes a cambiar las interpretaciones

ya consolidadas de los textos normativos, especialmente cuando se trate de
textos normativos viejos. Favorece la interpretacin evolutiva. La interpretacin
evolutiva, no es por s misma una tcnica interpretativa especifica: es decir,
que aquello que evoluciona, no es la actividad interpretativa, sino ms bien el
producto de la interpretacin (cambia el significado adscrito a un texto
normativo)
4. Combinaciones: dos variantes de la doctrina literalita.
La doctrina literalita puede combinarse con la doctrina esttica o la doctrina
dinmica, dando lugar a dos versiones distintas.
Observacin: el significado comn de las expresiones lingistas es inestable,
cambia con el tiempo, al cambiar los usos lingsticos, circunstancias sociales,
etc.
i. Combinada con la doctrina esttica, la literalita produce un punto de vista
segn el cual, a los textos normativos, se le debe atribuir el significado literal
histrico, es decir aquel que tenan en el momento en que fueron redactados y
aprobados.
ii. Combinada con la doctrina dinmica, la literalita da lugar a la idea segn la
cual a los textos normativos se le atribuye el significado literal actual, es decir,
aquel que estos tienen en el momento en que son interpretados.
5. Combinaciones: dos variantes de la doctrina intencionalita.
i. Combinada con la doctrina esttica, la intencionalita produce ese punto de
vista segn el cual a los textos normativos se debe atribuir el significado
correspondiente a la intencin de la autoridad normativa. Poco importa que se
trate de textos muy antiguos y de autoridades normativas ya extinguidas
desde mucho tiempo atrs.
Esta doctrina se basa en la tesis genricamente intencionalita, segn la cual
los textos normativos no incorporan otro significado que aquel querido por su
autor, combinada con la tesis tpicamente poltica, segn la cual los interpretes
no tienen las credenciales para remediar la inercia de las autoridades
normativas, cambiando ellos mismos el derecho por va interpretativa, cuando
no cambien los textos.
ii. Combinada con la doctrina dinmica, la intencionalita da lugar a ese punto
de vista -una evidente ficcin- segn el cual la intencin de la autoridad
normativa no se revela de una vez y para siempre, en los documentos
normativos, sino que evoluciona mgicamente, adaptndose al cambio de las
circunstancias.
Esta formulacin algo absurda esconde, una idea llena de implicaciones
prcticas.

La idea, es que la intencin de la autoridad normativa no es tanto la norma

expresada en el texto, sino ms bien su ratio, su razn de ser, el fin que la
autoridad quera perseguir, o incluso el valor o principio subyacente a la
norma. En otras palabras, no la norma explicita, sino el principio, el valor ticopoltico implcito subyacente.
6. Otras orientaciones doctrinales.
Doctrinas de la decisin judicial, polticas de sentencia ferenda. Es decir, se
trata de doctrinas que pretenden orientar la jurisprudencia, sin por esto
recomendar a los jueces unas tcnicas interpretativas especficas.

7. Equidad vs legalidad.
i. La doctrina de la legalidad, puede ser enunciada simplemente as: los casos
sometidos a los tribunales, deben ser resueltos de conformidad con normas
generales, y las normas deben ser uniformemente aplicadas a todos los casos
que entren en su campo de aplicacin, sin excepcin.
Juzgar un caso no con lo que la norma general aplicable prescribe, constituira
mltiples violaciones del derecho: violacin de la norma incumplida (no
aplicada), violacin del principio de igualdad, violacin del principio de certeza
del derecho.
Trata a las normas como inderrotables.
ii. La doctrina de la equidad recomienda a los jueces no aplicar las normas
generales ciegamente, es decir, sin tener en cuenta las propiedades del caso
concreto, por lo que debe buscar para cada caso que se someta a su decisin,
la solucin justa.
Para hacer esto, se debe descartar la interpretacin literal, e interpretar los
textos restrictivamente, introduciendo en las normas excepciones implcitas,
cada vez que, a causa de la peculiaridad de la controversia, su aplicacin
estricta tuviese consecuencias que al juez le parecieran injustas.
El instrumento tpico para descartar la interpretacin literal, adoptando una
interpretacin restrictiva, es la tcnica de la disociacin.
Trata a las normas como derrotables.
8. Judicial restraint vs judicial activism.
i. La doctrina del judicial restraint, es decir de la auto limitacin judicial, se
inspira en el valor de la deferencia hacia el legislador democrtico. Los jueces
constitucionales, carentes de toda legitimacin democrtica, no deben invadir
la competencia del legislativo. Por lo que una ley no debe ser declara
inconstitucional sino cuando contradiga la constitucin de manera evidente,
indiscutible.

Esta doctrina invita a los jueces constitucionales, para que se atengan a una
perspectiva de deferencia al legislador. Esta doctrina est relacionada con el
punto de vista que la constitucin es lagunosa.
ii. La doctrina del judicial activism, es decir, del activismo judicial, se inspira en
la idea de que los jueces constitucionales tienen el deber de proteger los
derechos constituciones de los ciudadanos contra la mayora poltica, es decir
del legislador.
Esta doctrina recomienda a los jueces una interpretacin poco respetuosa de la
letra del texto constitucional, favoreciendo lo que se suele llamar libre creacin
de derecho constitucional por parte de los jueces. Esta doctrina est
relacionada con el punto de vista que el derecho constitucional es un conjunto
de normas completo.