Direito Processual Penal II - Prof. (a): Fernanda Ravazzano Aluna: Gabriela da Costa Matos TED
Na audincia realizada no dia 23 de novembro de 2016 s 11 (onze)
horas, na sala de audincia da 4 Vara Criminal da cidade de Salvador, foram apresentados os autos da Ao Penal Procedimento Ordinrio de nmero 0565967-58.2016.8.05.0001 promovida pelo Ministrio Pblico do Estado da Bahia contra Luan Pereira dos Santos. Nesta senda, cumpre a ressalva da importncia do inc. LV, do art. 5, da CF em termos prticos, como enuncia Antnio Scarence Fernandes, a defesa tcnica, no ordenamento constitucional brasileiro, defesa necessria, indeclinvel, plena e efetiva. No to somente direito, mas a garantia para que haja uma efetiva soluo justa. luz do caso concreto, pode-se constatar a importncia da defesa tcnica do ru que encontrava-se devidamente acompanhado por seu advogado, o Dr. Vinicio Vilasboas, OAB/A26508, sendo sua importncia reflexo prtico da ampla defesa que deve ser assegurada pessoa do acusado. Contastou-se ainda, a presena da representante do Ministrio Pblico, a Promotora de Justia Cludia Maria Santos Paranhos Borges de Freitas que, de acordo com o nosso ordenamento ptrio, seria inadimissvel e nula de pleno direito a audincia realizada sem a presena do rgo do Ministrio Pblico, cujo membro representa a faceta acusatria do Estado no mbito do processo penal, no podendo, desta forma, qualquer outro rgo substituir sua funo sob pena de arbtrio. Desta forma, observa-se a importncia da observncia de preceitos legais que em sua essncia buscam garantir um sistema processual isento de vcios e mculas que possam vir a prejudicar a ampla defesa e o contraditrio
na busca pela preservao de direitos e garantias que devem abranger todos
os individuos indistintivamente. Neste sentido, o entendimento de nosso ordenamento ptrio no sentido de que a realizao da audincia de instruo criminal sem a presena de rgo do defesa, seja ele advogado ou membro da Defensoria Pblica, nula, por violao ampla defesa, conforme dispe o enunciado n. 523 de Smula do Supremo Tribunal Federal. De igual forma, aquela feita sem rgo de acusao tambm ser nula, frente isonomia, ao sistema acusatrio, que deve abranger o contraditrio, no cabendo ao julgador, portanto, deixar que suas perguntas complementares se transformem num rito ativo-investigativo. E consonncia com os dispositivos supracitados, fria-se, a a audincia ora posta em anlise contou a reguaridade processual isenta de vcios no tocante presena do advogado do acusando, possibilitando sua defesa tcnica, assim como, a presena do rgo acusador atravs de seu legtimo representante. Havia to somente uma testemunha, a qual foi inicialmente ouvida antes do interrogatrio do preso, ressalta-se mais um vez, a consonncia da mesma com nosso ordenamento jurdico vigente, uma vez garantido ao ru que seja realizado por ltimo, tendo vista tratar-se de momento demasiado relevamente para o processo, pois, a partir do interrogatrio que o juiz entra em contato com o ru e o conhea aquele a quem o Ministrio Pblico ou o querelante imputa a prtica de uma infrao penal. A testemunha entrevistada era o mesmo policial militar que havia realizado a priso em flagrante do acusado. O ru, Luan Pereira, foi indiciado por porte ilegal de arma. Ao ser perguntando sobre o que ocorreu, a testemunha pediu para retificar o que j havia dito, a promotora insistiu, portanto, para que o mesmo pudesse dizer novamente, todo o ocorrido, com suas palavras. Logo aps, a testemunha informou que, o ento acusado, ao avistar o policiais militares no Bairro Canaviria, ficou nervoso, demonstrando atitude
suspeita, quando os policiais se aproxiamaram e o revistaram, econtraram a
arma ilegal com o nmero raspado, ao ser questionado sobre o que iria fazer e onde havia conseguido comprar a arma, o acusado disse que estava indo praia e que a arma havia sido comprada na Feira do Rolo. A promotora perguntou se o ru resistido a priso, o policial afirma que apenas fez um movimento brusco em direo a arma quando foi imadiatamente imobilizado pelo mesmo. Ao ser perguntando se conhecia o ru, a testemunha afirma que s tinha conhecimento de outras passagens do mesmo pela delegacia em que trabalhava, afirmou ainda, no saber se a moto em que o acusado se encontrava era dele ou havia sido fruto de um furto ou roubo. O policial informou que logo aps o encontro do mesmo, ele foi conduzido delegacia onde foi lavrado o auto de priso em flagrante. Por fim, incia-se o interrogatrio do acusado, ressalta-se que no interrogatrio, seja ele no incio ou no final da audincia, o acusado tem o direito de se entrevistar com seu advogado antes de ser interrogado, bem como o de no responder as perguntas que lhe sero feitas, no podendo o seu silncio ser interpretado como sendo uma confisso, ou de maneira que possa vir prejudicar a defesa, afinal, em regra, a acusao que deve provar a ocorrncia do crime e no o acusado provar que no o cometeu, sendo, inclusive, assegurado o direito de no produzir prova contra si mesmo. primeiramente, busca-se a coleta de seus dados bsicos, o juiz pergunta seu endereo, o mesmo informa no saber, ao ser perguntado h quanto tempo reside em sua casa, informa que desde que nasceu, porm, no sabe dizer ao certo seu endereo. O juiz ento solicita que a irm do acusado passe suas informaes, a mesma informa que ele no tem celular e informa seu prprio nmero, informa ainda que, residem na Rua 47, quadra 68, nmero 20, Fazenda Coutos, prximo Cabana. Aos ser questionado se responde por outro prximo, o acusado diz que sim, que ainda est em curso um processo contra ele, que o mesmo acusado de roubo e que s ficou quatro dias presos em relao este processo.
Logo aps, o advogado do preso solicita em audincia que seja
concedida seu cliente a liberdade provisria, uma vez que, no motivos que ensejem e justificam a manuteno da priso do ru, e, caso haja uma eventual condeo, seja o mesmo submetido ao regime aberto ou que seja feita a converso da pena restritiva de liberdade em trabalho, tendo em vista preencher os requisitos que garantam os pedidos supraafirmados. O juiz ento designa audincia para o dia 25 de Janeiro. Assim, verificase em termos prticos as questes amplamente debatidas em sala, a importncia da defesa tcnica como garantia da ampla defesa, a relevncia de poder escutar o ru, procurar conhec-lo, permintindo que o mesmo possa defender das eventuais acuses s quais est submetido. Desta forma, conclui-se pela importncia da anlise principiolgica e jurdica luz do caso concreto como forma de proporcionar uma melhor compreenso e viso crtica quanto s temticas desenvolvidas durante o curso de Processo Penal.