PREGUNTA 1 Qu es la TJD?

-Es la que estudia los principios y elementos que son comunes a todo delito,
as como las caractersticas por las que se diferencian los delitos unos de
otros.
De qu se ocupa la TD como parte de la Ciencia Penal? -De explicar qu es
el acto ilcito para tales fines; es decir. -Tiene la misin de sealar cules son
las caractersticas o elementos esenciales de cualquier delito.
Qu sucede de esa forma? -Sebe superar definiciones genricas y ambiguas
que pueden ser admisibles en ciertas reas de estudio o tiles para otros
efectos (por ejemplo en el mbito social o criminolgico). -Pero no para
precisar el hecho especfico que la legislacin represiva castiga.
Qu piensa el profesor Ral Zaffaroni? -La TD es una construccin
dogmtica que nos proporciona el camino lgico para averiguar si hay delito
en cada caso concreto, razn por la que no puede limitarse a definirla como
una conducta daosa que afecta intereses de terceros, o que vulnera los
derechos de sus semejantes, o peligrosa para la convivencia social, etc.,
como tantas propuestas que suelen hacerse para significar un hecho
contrario a las costumbres ciudadanas dentro de una comunidad.
PREGUNTA 2 Cules son las bases modernas de la TD?
-Fueron sentadas por VON LISZT que fue el primer autor que deslind el
problema de la consideracin subjetivista del delito y la consideracin
objetivista de ste.
Qu introdujo en el Derecho Penal? -La idea de antijuricidad (que
previamente haba sido formulada en el mbito del Derecho Privado por
Ihering) en la segunda mitad del siglo XIX.
-Remat la teora analtica del delito con una clara formulacin del elemento
tipicidad BELING, por ello se habla del sistema LISZT-BELING para expresar
la moderna y analtica teora del delito, y que, adems, es el sistema
denominado naturalista-causalista.
PREGUNTA 3 Cul es el fundamento de la Escuela Clsica?
- La Escuela Clsica del derecho penal recogi, sistematizndola, la mejor
relacin de Iluminismo de principios del siglo XIX, es especial la relacionada
con la filosofa del derecho penal y propici una vasta campaa de reformas
en al campo penal y penitenciario.
-Su fundamento filosfico descansa en el derecho natural.
-Y su razn prctica, en la necesidad de destruir las anacrnicas

instituciones criminales vigentes an y remplazarlas por otras ms humanas

y justas.
PREGUNTA 4 Cules son los principios bsicos de la Escuela Clsica?
-Los principios bsicos de la escuela en materia de delito, responsabilidad y
pena, las podemos resumir de la siguiente manera:
1.-El delito Es una infraccin de la ley del Estado; antes que un hecho o una
accin, es un ente jurdico porque su esencia debe consistir necesariamente
en la violacin de un derecho. El delito est integrado por dos rdenes de
fuerzas; una moral (voluntad consciente y dao moral) y otra fsica (accin
corporal y dao material) que unidas originan la criminosidad de la accin.
2.-La responsabilidad penal para esta escuela es, ante todo, responsabilidad
fundada en el libre albedro; el sujeto responde penalmente solo en cuanto
teniendo la posibilidad de obras lcitamente, escogi con voluntad libre el
camino del delito. La responsabilidad presupone, pues, conocimiento previo
de la existencia de una norma que prohbe y sanciona esa conducta; previsin
de los efectos penales de la infraccin legal; libertad de elegir entre los varios
comportamientos posibles aqul que los llev a la comisin del delito, y
voluntad de obrar contra la norma del derecho.
3.-Desde un punto de vista meramente filosfico, la pena se basa en la
necesidad que tiene la sociedad de ejercer la tutela de los derechos
ciudadanos de modo coactivo. Su finalidad primaria es lograr el
restablecimiento del orden jurdico turbado por el desorden del delito. Para
conseguir plenamente su objetivo. La pena debe ser aflictiva, legal,
reparadora, divisible y proporcionada el delito.
-Esta escuela tuvo el mrito de haber hecho un estudio sistemtico muy
completo, del delito como entidad jurdica, adems de haber realizado
enormes campaas para humanizar la pena y para tutelas con garantas al
delincuente.
-Al lado de estos logros, tambin sobresalen deficiencias, las cuales, a modo
de crtica, los doctrinarios han coincidido en sealarlos en los siguientes
puntos: a).- Rest demasiada importancia al estudio del delincuente; b).Ignor las medidas preventivas y de seguridad por considerar que no
formaban parte del derecho penal; c).- Hizo de la infraccin un verdadero
negocio jurdico; y d).- La pena conserv intactamente su carcter
retributivo.
PREGUNTA 5 En qu consiste la Escuela Positiva?
Por quin esta orientacin se titul positivista? -Por la corriente filosfica que

la inspiraba. De aqu el nombre de escuela positiva del derecho penal dado a

la nueva corriente de estudios, que tom inmediatamente posicin contra la
escuela clsica, opuso en este sentido al abstracto individualismo de esta la
necesidad de defender ms eficazmente el cuerpo social contra la accin de
la delincuencia, antepuso enrgicamente en suma los intereses sociales a los
del individuo.
Cules son los principales fundadores de esta escuela? -Est Cesare
Lombroso, quien con sus investigaciones sobre la poblacin carcelaria del
norte de Italia lo llevaron a la conclusin de que el delincuente es un anormal,
con ciertos caracteres sicosomticos que permiten diferenciarlo de las dems
personas: se plante as una teora sobre el delincuente nato.
Cul fue la contribucin especfica de Lombroso a las ciencias criminales?
-Fue pues, la observacin directa y sistemtica del hombre delincuente.
PREGUNTA 6 Cules son los principios bsicos de la Escuela Positiva?
-Los principios bsicos de la escuela positiva los podemos resumir de la
siguiente manera:
1.-El delincuente es protagonista de la justicia penal; no es un hombre
normal, sino un sujeto que, por lo menos en el momento de perpetrar el
delito, presenta ms o menos serias anomalas biosquicas, congnitas o
adquiridas, permanentes o transitorias.
2.-El delito es, ante todo, un fenmeno natural, humano, originado por un
triple orden de factores: individuales (orgnicos y squicos), fsicos (ambiente
telrico) y sociales (ambiente social, econmico y poltico).
3.-La responsabilidad se basa en la actividad sicofsica del delincuente; se
trata de una responsabilidad legal o social, sustitutiva de la moral de que
hablan los representantes de la escuela clsica.
4.-La pena es una medida de defensa social de carcter preventivo; no debe
ser impuesta a trmino fijo porque siendo su finalidad la readaptacin del
delincuente, resulta imposible determinar en el futuro la duracin de ese
proceso de rehabilitacin. Adems debe la pena adecuarse a la personalidad
del delincuente por razn del delito cometido.
-En trminos generales la escuela positiva signific un gran avance en los
estudios criminolgicos, primeramente porque atac el excesivo formalismo
de las normas jurdicas y procur adaptarlas a la realidad; en segundo plano,
porque se preocup por el estudio del hombre delincuente, con lo que el
derecho penal adquiri un contenido ms humano; tercero, porque abrog
por la implantacin de establecimientos especiales (colonia agrcolas y
manicomios criminales) para la reclusin de los reos enfermos de la mente; y

por ltimo, porque sostuvo la necesidad de reparar los daos ocasionados por
el delito.
-Y como sucedi con la escuela clsica: a pesar de haber aportado grandes
logros, tambin la escuela positiva es objeto de varias crticas como son
estas: a).- Postulan el determinismo que es una doctrina extrema, tan in
demostrada como el libre albedro; b) La defensa social tiene un fundamento
con tendencia clasista, y no constituye el nico fin de la pena; c).- Su
clasificacin de los delincuentes, como cualquier otro intento
esquematizacin de la persona humana, no deja de ser artificioso.
PREGUNTA 7 Quines son los representantes de la Escuela Terza
Scuola?
-Esta escuela que bien puede considerarse como una variedad del positivismo
crtico, naci en Italia por obra de Emanuele Carnevalle , profesor de la
Universidad de Palermo y autor de un importante trabajo que denomin Una
terza scuola di diritto penale in Italia, publicada en el ao de 1891;
Bernardino Alimena y Gian Battista Impallomeni, profesores de la Universidad
de Roma y predecedores de Enrico Ferri en la ctedra de derecho penal de
esa misma universidad pueden considerarse tambin como integrantes de
esta escuela.
PREGUNTA 8 Cules son sus principios penalsticos?
-Sus principios fundamentales en opinin del penalista espaol Eugenio
Cuello Caln, son los siguientes: a).- Imputabilidad basada en la
dirigibilidad de los actos del hombre; b).- La naturaleza de la pena radica en
la coaccin psicolgica; y c).- La pena tambin tiene como fin la defensa
social. Aunque un tanto incompleta en sus apreciaciones, otros destacados
autores mencionan que esta escuela dentro de sus principios estipul que el
derecho penal es una ciencia autnoma; junto al delito en su aspecto jurdico
deben estudiarse el ilcito desde el punto de vista antropolgico y sociolgico.
PREGUNTA 9 Qu es la Escuela de la Poltica Criminal?
-Esta corriente naci en Alemania con el nombre de Escuela Sociolgica;
sus ideas bsicas fueron expuestas inicialmente por Franz Von Liszt en su
ctedra universitaria de Marburgo en 1881 y desarrolladas en publicaciones
posteriores.
PREGUNTA 10 Cules son sus principios bsicos?
-Entre los principios bsicos que hicieron distinguir a esta escuela, podemos
sealar los siguientes: 1.-Postularon que debe emplearse el mtodo jurdico

para indagar el contenido del derecho penal positivo y el mtodo

experimental para el trabajo criminolgico; 2.-Los delincuentes normales son
imputables; a los anormales dada su peligrosidad, debe aplicrseles medidas
asegurativas; 3.-El delito es un no solo un ente abstracto, sino un
fenmeno ocasionado por factores endgenos y exgenos por propia
naturaleza; 4.-La pena no debe ser retributiva sino preventiva; su finalidad
es la proteccin de los intereses comunes.
PREGUNTA 11 Qu es la Escuela Neoclsica?
Cmo es conocida la tendencia neoclsica? -Como la direccin tcnicojurdica, es de origen italiano y cuenta entre sus miembros a Arturo Rocco,
coautor del proyecto del Cdigo Penal vigente en Italia, conjuntamente
Vicenzo Manzini y Franceso Carnelutti.
Cules son los principios fundamentales de esta escuela? -Son las
siguientes:
a).- El objeto de la ciencia penal es el derecho penal positivo vigente.
b).- En el estudio del delito debe prescindirse de su aspecto humano y
sociolgico, para detenerse solo sobre su naturaleza jurdica.
c).- Para los efectos de la responsabilidad penal debe prescindirse del libre
albedro, pero conservando las diferencias entre imputable e inimputable.
d).- La pena, como reaccin jurdica contra el delito solo debe aplicarse a las
personas normales; los anormales son objeto de medidas asegurativas de
contenido puramente administrativo.
PREGUNTA 12 Qu es la 7321?
Cmo es conocida tambin? -Como Teora finalista de la accin.
En dnde naci esta corriente doctrinal? -En Alemania por obra de Hans
Welzel, quien sistematiz siguiendo las teoras filosficas de Honogswald
y Hartmann.
Qu sucede en cuanto a estos autores? -Sostienen que toda accin humana
implica una direccin final del suceso casual, de donde deducen que la
accin, es una actividad final humana.
Qu es la accin? -Es elemento bsico del tipo y dentro de ella existe la
ubicacin del dolo, entendido como la voluntad de accin que se manifiesta
en un resultado, con lo que se desplaza esta figura del mbito de la
culpabilidad al de la tipicidad.
Qu es el delito culposo? -Es un descuido determinado por el empleo de
medios equivocados; en el, l agente quiere, como en el delito doloso, un
resultado determinado y utiliza los medios que servirn para producirlo, pero

debido a su conocimiento insuficiente de las leyes causales, consigue, sin

voluntad, un antijurdico resultado tpico. Con lo anterior resultan as
enfrentados los conceptos de finalidad y causalidad; este como resultado de
una serie causal metdica, cuyas relaciones exigen una aclaracin objetiva
posterior; aquel, sobre la base del conocimiento de las leyes causales, como
evaluacin calculada de ese conocimiento cuya aplicacin permitir la
obtencin del suceso causal.
PREGUNTA 13 De dnde deriva la palabra delito?
-Deriva del verbo latino delinquere, que significa abandonar, apartarse del
buen camino, alejarse del sendero sealado por la ley. Por esta razn, el
mximo representante de la Escuela Clsica, Francesco Carrara escribi
que el delito es el abandono de la Ley.
PREGUNTA 14 Cmo defina el Cdigo Penal al delito?
-El concepto de delito: -En los siguientes trminos: Delito es la infraccin
voluntaria de una ley penal, haciendo lo que ella prohbe o dejando de hacer
lo que manda.
Qu contiene este concepto? -Datos indicativos y dogmticos de gran
vala. Por qu? -El delito no es una accin, sino una infraccin por ser un
dato antijurdico que lo distingue de otras conductas.
A qu se refiri? No a una sancin, sino a la prohibicin de hacer o dejar de
hacer lo que la ley penal estipulada.
Qu presenta? -Tres caracteres propio que lo distinguen:
1 -Se trata de un acto. 2 -Que es una oposicin a la ley penal. 3- Que se
involucra en elemento psicolgico: la voluntariedad.
PREGUNTA 15 Cmo defina el Cdigo Penal de 1929 al delito?
-Que: Delito es: la lesin de un derecho protegido legalmente por una
sancin legal.
Qu sucede de primera intencin? -Pareciera que este concepto solo est
tomando en cuenta el resultado, esto es, la lesin de un derecho, que
podra ser producido por cualquier causa.
Qu sucede en la segunda intencin? -Se aclara esta situacin al
perceptuar que los actos y las omisiones conminados con una sancin, son
los tipos legales de los delitos. -De ah, que nicamente pueden ser delito
las acciones y las omisiones.

Qu sucede al respecto de este concepto? -Nos quedan todava algunas

consideraciones que hacer notar, debido a que muestra una notoria falta
tcnica jurdica y legislativa, pues no es lo bastante claro: -En el sentido
de que nicamente menciona sus efectos como si no existieran sus causas.
Qu no comprende? -Los delitos de peligro y olvida que hay delitos que no
lesionan derechos, sino los bienes por ellos protegidos.
Por qu se lo califica de deficiente a la estructura jurdica?
-Calificado de constantes reenvos, de duplicidad de conceptos y de
contradicciones notorias, lo cual dificulto su aplicacin prctica, fue abrogado
en menos de dos aos por el vigente Cdigo Penal de 1931.
PREGUNTA 16 Cmo defini el Cdigo Penal de 1931 al delito?
Qu sucedi con este ltimo instrumento jurdico-penal? -Desde que
surgi, conceptualiz el delito.
Delito es al acto u omisin que sancionan las leyes penales.
Qu sucedi con dicho concepto? -Ha merecido severas crticas por parte
de la doctrina jurdica. Por qu? -Debido a que es tachada de formalista y
tautolgica, pero que constituye un concepto lgico, un juicio a posteriori,
que asocia el delito como causa a la pena como efecto.

Qu sucede con la simple lectura de cualquiera de las normas penales

singulares incluidas en la Parte Especial de los cdigos penales? -Permite
observar que esta se integra de dos partes: -El precepto y la sancin.
Qu es el precepto? -La descripcin de un modo de conducta prohibida
insitamente en la norma.
Qu es la sancin? -La privacin de un bien jurdico, con que se conmina
la ejecucin de esa conducta.
PREGUNTA 17 Qu beneficios prcticos tiene esa definicin?
-Independientemente de estas crticas, de ser tcnicas o no.
-Obedece ms que nada a las exigencias del principio de legalidad
consagrado en al artculo constitucional, en el sentido de que no hay delito
ni pena sin ley.
Qu se precisa? -Que el objeto de las normas penales slo lo pueden ser

las acciones y las omisiones; la conducta delictiva. -Por tanto, ha de ser

antes que nada una accin o una omisin.
Qu implica? -La obligacin de establecimiento previo de los tipos legales
por la normacin punitiva, pasando stos a ser nicamente actuaciones
punibles, y esto es referente cuando el concepto estipula que sancionan
las leyes penales.
PREGUNTA 18 Cul es la nocin sociolgica del delito?
Qu sucedi una vez en plenitud el positivismo? -Se pretendi demostrar
que el delito es un fenmeno o hecho natural, resultado necesario de
factores hereditarios, de causas fsicas y de fenmenos sociolgicos.
Quin es Rafael Garfalo? -El sabio exponente del positivismo.
Cmo define el delito natural? -Como la violacin de los sentimientos
altruistas de probidad y de piedad, en la medida media indispensable para
la adaptacin del individuo a la colectividad.
Qu senta este jurista? -La necesidad de observar algo e inducir de ello
una definicin.
-Y no pudiendo actuar sobre los delitos mismos no obstante ser sa la
materia de su estudio y de su definicin, dijo haber observado los
sentimientos.
-Se debe entender que se refiere a los sentimientos afectados por los
delitos, esta corriente pretendi demostrar que el delito es un fenmeno o
hecho natural.
Qu sucedi con esta nocin? -Lejos de ser acertada ya que cada delito en
particular se realiza necesariamente en la naturaleza o en el escenario del
mundo.
-Pero no es naturaleza, no se puede buscar o investigar qu es en la
naturaleza el delito, porque en ella y por ella sola no existe, es como
pretender decir que el delito existe sin la necesidad del hombre, o tambin
decir que el delito existi primero que el ser humano, por s solo no puede
existir.
-Tiene que haber una conducta que es la que va a generar un acto, una
accin, una voluntad que solo existe en la naturaleza del hombre.

Cmo definen a la accin los sociologistas? -Como comportamiento

humano socialmente relevante.
-Ser socialmente relevante un comportamiento cuando afecte a la
realizacin del individuo con su mundo circundante, es decir cuando sus
consecuencias alcancen a afectar a la sociedad.
PREGUNTA 19 Cul es la nocin jurdica substancial del delito?
Qu veremos aqu? -Diferentes nociones del delito.
Qu mencionaremos? -Conceptos de tratadistas que algunos no fueron
estudiosos del derecho, pero aportaron grandes conocimientos a la ciencia
jurdica
Manuel Kant: Qu es la pena? -Es un imperativo categrico, una
exigencia de la razn y de la justicia y consecuencia jurdica del delito
realizado. Qu sucede con su imposicin? -No aspira a obtener fines de
utilidad, sino puramente de justicia. En dnde se halla su fundamento? -En
el principio absoluto de la retribucin jurdica, Kant llega a afirmar que el
mal de la pena debe ser igual al mal del delito, con lo cual se aproxima al
principio del talin.
Federico Hegel: Qu nos dice este autor? -Que entiende que a la
voluntad irracional, de que el delito es expresin, debe oponerse la pena
representativa de la voluntad racional, que la ley traduce, el delito es
negacin del derecho y la pena es negacin del delito.
Pablo Juan Anselmo Von Feuerbach: Qu nos dice? -Que la imposicin
de la pena precisa de una ley anterior (nulla poena sine lege). Qu supone
la aplicacin de una pena? -La existencia de la accin prevista por la
amenaza legal (nulla poena sine crimine).
-Es la ley creadora del vnculo entre la lesin del derecho y el mal de la pena
(nullum crimen sine poena legalis). Qu es el crimen? -Es una accin
contraria al derecho de los dems reprimidos por una pena. Qu
encontramos en este autor? -Uno de los principios que nos han dado gran
aportacin a nuestro derecho, (no hay crimen sin pena, y no hay pena sin
ley).
Giovani Carmignani: Qu sucede con este autor? -Se opone a la doctrina
de la justicia moral y al sentido retributivo de la pena. Qu manifiesta?
-Que el derecho a castigar tiene su fundamento en la necesidad poltica.
Qu estima necesario? -Que a la represin del delito preceda su
prevencin.

Carlos David Augusto Roeder: Qu considera este autor? -Que la pena

es el medio racional y necesario para reformar la injusta voluntad del
delincuente. Qu sucede con tal reforma? -No debe ceirse a la legalidad
externa de las acciones humanas, sino a la ntima y completa justicia de su
voluntad. Qu afirma? -Que la pena debe tener el carcter de tratamiento
correccional o tutelar y su duracin estar en funcin del tiempo necesario
para reformar la mala voluntad que se aspira a corregir. Qu sucede con
esta aportacin de este autor?
-Podemos darnos cuenta, nos traslada a nuestra legislacin donde es una de
las principales funciones que tiene nuestro derecho la readaptacin del
individuo a la sociedad.
Franz Von Liszt: Qu sostuvo este penalista Alemn? -Que el delito no
es resultante de la libertad humana, sino de factores individuales, fsicos y
sociales, as como de causas econmicas.
Qu sucede de todas estas nociones? -Hemos visto que partimos de
factores internos que nos dan los autores desde los sentimientos internos
hasta llegar a los factores externos, el medio donde se desenvuelve el
individuo, su situacin socio-econmica, factor que nos da la pauta para
determinar una de las causas por la que el sujeto activo del delito acta.
PREGUNTA 20 Qu dice sobre el delito la Teora Psicolgica?
Qu estudia esta teora? -El elemento culpabilidad del delito que
consiste en el nexo causal que une al sujeto con su acto. En qu dirige su
atencin? -En la culpabilidad para darnos su concepcin del delito.
En qu consiste la culpabilidad con base Psicolgica? -En un nexo
Psquico entre el sujeto y su conducta o el resultado material segn se trate
de un delito de mera conducta o de resultado material.
Qu sucede en el delito de nicamente conducta? -Hay un solo nexo
Psicolgico.
Qu sucede en el delito de resultado material? -Nos dice esta teora
que adems de existir el nexo psquico entre el sujeto y la conducta debe
haber nexo entre el sujeto y el resultado, es decir hay dos nexos, por lo
tanto para la teora Psicolgica, la culpabilidad se origina en cuanto existe el
nexo Psicolgico.
Qu sucede con esta teora? -Es criticada y estoy de acuerdo en cuanto a

la culpa ya que no es posible afirmar categricamente que la culpa es la

conexin Psicolgica en la voluntad del autor y el resultado de su accin.
En qu situacin si tiene verdad? -En cuanto a un delito realizado
dolosamente, el sujeto planea, piensa en el acto que va a realizar y esta
consiente del resultado, desea ese resultado daino.
Qu sucede cuando un sujeto por descuido, negligencia o
desconocimiento de causa?
-Realiza un acto y en el resultado comete un delito. -En el actuar de este
sujeto su conducta no estaba encaminada a delinquir, no piensa en la
posibilidad del resultado. -Su pensamiento no est dirigido a cometer un
delito, est fuera de l, es por lo que se ha criticado a esta Teora, en la cual
estamos de acuerdo con tal critica, como sabemos en nuestro derecho
encontramos delitos doloso, culposos.
PREGUNTA 21 Qu dice la Teora Causalista respecto del delito?
Qu es la accin? -Es un aspecto del delito. -Y para la teora Causalista,
es un comportamiento humano dependiente de la voluntad (voluntario), que
produce una determinada consecuencia en el mundo exterior.
En qu puede consistir dicha consecuencia?
-Tanto en el puro movimiento corporal (delitos de mera actividad).
-Como en este movimiento corporal seguido del resultado ocasionado por l
en el mundo exterior (delitos de resultado).
Cmo trata esta teora a la accin? -Como factor causal del resultado,
sin tomar en cuenta la intencin que llev al sujeto a cometerlo.
Qu slo importa de la accin? -Si el comportamiento movido por la
voluntad caus el resultado y no as, si la voluntad iba dirigida a ste.
Qu explican los causalistas? -La existencia de la accin delictiva,
cuando un sujeto tiene la voluntad de realizarla, sin tomar en cuenta
necesariamente la finalidad que se propona al hacerlo, porque esta no
pertenece a la conducta o hecho.
Qu es la accin para la teora causal? -Es una inervacin muscular, es
decir un movimiento voluntario que causaba un resultado.

Cmo se concibe a la accin? -Como un proceso causal natural y

extrajurdico, libre de valor, como simple causacin, sin tomar en cuenta
la voluntad rectora, contempla la sola produccin del acto en el mundo
externo y no el actuar lleno de sentido.
-Separan el contenido de la voluntad: -Es decir, la finalidad: -El
propsito con qu o porqu se hace algo, limitando a la accin a aparecer
nicamente como funcin causal.
Cmo es considerada la accin? -Como un proceder con dependencia en
la existencia, como reflejo instintivo, en el que no considera a la accin con
la finalidad del movimiento, sino simplemente como voluntad de hacer el
movimiento.
Qu sucede de esta teora? -Tambin es criticada, toda vez que la accin
es lo que cuenta as como su resultado, conocer el fin, conocer el
sentimiento, la voluntad, el motivo del por qu lleva a realizar dicho acto,
tiene una finalidad.
-Las causas de exclusin del delito: - El hecho se realice sin intervencin
de la voluntad del agente. Qu queda claro y refutamos esta teora? -En
cuanto la voluntad sea el nico presupuesto para la comisin del delito, no
es la voluntad, o la accin los nicos presupuestos del delito. -Son estos y
otros, que veremos ms adelante. Ahora veremos la teora que se opuso a
sta.
PREGUNTA 22 Qu dice la Teora Finalista respecto del delito?
Qu dice esta teora? -Que la accin no es solo un proceso causalmente
dependiente de la voluntad, sino por su propia esencia, ejercicio de la
actividad final.
Qu sucede con la finalidad? -Obedece a la capacidad del hombre de
prever, dentro de ciertos lmites, las consecuencias de su comportamiento
causal y de conducir el proceso segn un plan a la meta perseguida.
Qu consideran los finalistas? -A la voluntad como factor de conduccin
que supradetermina el acto causal externo, es decir el agente para cometer
el hecho delictivo piensa el ilcito y realiza la conducta delictiva, porque su
voluntad lleva un fin y ste es el ltimo acto que provoca la aparicin del

delito.
Qu sucede con la voluntad? -Lleva un contenido, la intencin de cometer
el ilcito, el propsito de llegar a algo, encontramos aqu en esta teora la
parte contraria de la causalista.
Qu se considera aqu? -La finalidad del acto cometido, la voluntad de
querer llevar a cabo su cometido.
Qu sucede para los finalistas? -La accin es conducida, desde que el
sujeto anticipadamente piensa su objetivo, eligiendo los medios para
lograrlo, finalmente concluye su objetivo con la realizacin de la accin
manifestada al mundo externo.
Qu dicen los finalistas? -Que la accin es un comportamiento
anticipado mentalmente, de carcter consciente, podemos decir que el
agente para cometer el hecho delictivo piensa el ilcito y realiza la conducta,
porque su voluntad lleva un fin y ste es el ltimo acto que provoca tal
conducta, donde aparece el delito, la voluntad lleva un contenido, la
intencin de cometer el delito, el propsito de llegar a algo.
Qu sucede en esta teora? -Su estudio y su razonamiento es el fin.
Qu sucede con la ltima consecuencia de la voluntad? -No es del
todo aceptada tambin, porque si bien es cierto que el sujeto piensa,
medita y lleva a cabo el acto delictivo, lo que cuenta para los finalistas es
el resultado de ese acto.
Qu sucede ac? -Al igual que a la teora causalista, se le critica con
respecto a los delitos imprudenciales, ya que pueden darse hechos finales
no dolosos, sin la voluntad del sujeto.
-Por citar un ejemplo: -Una accin de muerte la comete tanto el que
dispara apuntando con voluntad de matar, como el que al limpiar su pistola
la descarga sobre otro accidentalmente, olvidan la referencia del actuar con
el resultado.
Qu sucede en el primer caso? -El sujeto acta finalmente en relacin al
homicidio, comete una accin de muerte, ese es su propsito, estamos de
acuerdo con los finalistas.

Qu sucede en el segundo caso? -La finalidad est limitada a la conducta

de limpiar su arma, su voluntad esta sobre la limpieza del arma, lo cual se
lleva a cabo un final irrelevante para el tipo, que por un descuido, causa el
resultado tpico, es donde se critica la teora finalista porque no es posible
imputarle una conducta dolosa a un acto imprudencial, no era su fin, no era
su cometido
Qu sucede entre las dos teoras anteriores mencionadas? -Su aportacin
al Derecho Penal fue de gran importancia.
Qu podemos distinguir? -A las teoras causalistas y finalistas de la accin.
Qu sucede en las teoras causalistas? -Considera a la accin como
mecnica un producto causal.
Qu sucede en las teoras finalistas de la accin? -Determina direccin
o propsito a ese producto causal, es decir, existe una voluntad orientada
en determinado sentido.
PREGUNTA 23 Qu dice la Teora del Modelo Lgico?
Qu sucede dentro del derecho penal contemporneo? -Se ha expuesto una
forma para conocer y adentrarse en la ciencia jurdico penal, denominada
modelo lgico matemtico del derecho penal.
Qu utilizan para explicar su teora los doctores Islas y Ramrez? -Dos
ltices.
Cmo se pueden definir las ltices? -Como las representaciones grficas
ordenadas de un conjunto de proposiciones lgicas.
Qu proyecta la primera? - Sobre la segunda, teniendo sta ltima la
funcin del ltiz interpretativo.
-Para tratar de explicar su teora, adems de las ltices, se refieren a las
aportaciones a la teora del tipo obtenidas del modelo lgico matemtico del
derecho penal, misma que sintetizan en ocho, siendo las siguientes:
La ubicacin del tipo frente a la teora del delito. En este punto, el tipo
ocupa un lugar preferente y fundamental.
2.- La segunda aportacin se refiere a la agrupacin de los elementos en
dos subconjuntos; en el primero, se encuentra los presupuestos del delito y
en el segundo, los elementos tpicos constitutivos del ilcito.
3.- En una tercera aportacin, se incorpora al tipo como uno de los

elementos, la norma de cultura reconocida por el legislador; este criterio

tiene sus antecedentes en el pensamiento de Carlos Binding y Max Enerst
Mayer.
4.- Como una cuarta aportacin es la ubicacin de la imputabilidad en el
rengln o mbito del sujeto activo, en el este punto se considera que el
sujeto tiene una capacidad genrica para el delito, la cual adquiere
relevancia en cuanto se le relaciona con el caso concreto sometido a la
consideracin jurdico penal.
5.- En esta aportacin se considera como elemento tpico a la lesin o
puesta en peligro del bien jurdico; tales elementos son para el elemento
matemtico, una nocin fundamental.
6.- En la sexta aportacin, se incluye en el tipo, como uno de sus elementos
a la Antijuridicidad, la cual se concibe dentro de un juicio valorativo, donde
se da la violacin de la norma de cultura reconocida por el legislador.
7.- Se incluye como aportacin el vocablo kernel, mismo que significa
ncleo: se utiliza la palabra kernel, a juicio de los expositores Islas y
Ramrez, por ser ms afortunado que la denominacin ncleo, pero esta
ltima, para algunos tratadistas, es el puro verbo, para otros el algo ms
adems del verbo, as la palabra kernel, se utiliza en un sentido de
conducta tpica, entendida tal como la describe el tipo, es decir la sola
conducta.
8.- En la octava aportacin se presentan los llamados elementos normativos
y subjetivos, cuyos conceptos histricos no satisfacen el modelo lgico
matemtico. Tal criterio se sustenta, con relacin a los elementos
normativos, el mismo no es solo valoracin jurdica o cultural, o bien,
Antijuridicidad incluida en el tipo, y por ello, se elimina la expresin
elementos objetivos del delito, aspecto parecido sucede con los llamados
elementos subjetivos, ello se debe al criterio de que el ilcito nicamente
hay dolo y no tales elementos.
-Para concluir con sus defensas de sus aportaciones y en particular de las
ventajas del modelo lgico matemtico del derecho penal, los doctores Olga
Islas y Elpidio Ramrez nos dicen que las aportaciones expuestas por ellos son
de tal significacin que constituyen nuevas y autnticas directrices, hacia
todos los renglones del derecho penal.
-Bastaba con la ubicacin del tipo al frente, con lo que se da la plena vigencia
al nullum crimen sine lege, para declarar la bondad del mtodo. Pero la
segunda aportacin consiste en la divisin de los elementos tpicos en dos
subconjuntos: presupuestos y elementos del delito, es algo ya definitivo. La

lesin, o puesta en peligro, del bien jurdico, plenamente identificada y con el

rango de elemento autnomo del delito, no solo llena el vaco que exista en
la teora del delito, sino que la confiere a sta la explicacin y sentido que
careca, justificando, en ltimo trmino al mismo derecho penal. Este nuevo
elemento puede servir, adems de criterio, y el mejor, para distinguir entre el
delito consumado y delito en grado de tentativa. Se requiere, para la validez
del criterio, que la consumacin implique necesariamente una lesin y la
tentativa una puesta en peligro; o sea, estaremos frente a un delito
consumado cuando, y solamente cuando, el bien jurdico sea lesionado, y
estaremos frente a un delito en grado de tentativa cuando, y solamente
cuando, el bien jurdico sea puesto en peligro.
PREGUNTA 24 Cul es la definicin del tratadista Edmundo Mezger
respecto del delito?
-Para el tratadista alemn Edmundo Mezger, es la accin tpicamente
antijurdica y culpable.
PREGUNTA 25 Cul es la aportacin del citado autor respecto delito?
-En cuanto al concepto aportado por el maestro Edmundo Mezger,
encontramos los siguientes elementos y la esencia misma del delito. Esto es:
1.-Es una conducta humana entendindolo como el actuar humano en su
doble perfil: una accin u omisin.
2.-Es tpica, es decir, previsto y descrito en la ley penal.
3.-Antijurdico, o sea, contrario al derecho objetivo por ser contrario a un
mandato o a una prohibicin contenida en la norma jurdica-penal.
4.-Culpable en cualquiera de las formas reconocidas por la ley penal
(Dolosa o culposa).
PREGUNTA 26 Cul es la definicin del tratadista Max Ernesto Mayer
respecto del delito?
-El delito es un acontecimiento tpico, antijurdico e imputable.
PREGUNTA 27
Cul es la aportacin del citado autor respecto delito?
-El concepto del maestro Max Ernesto Mayer, aunque parecida a la anterior,
sustituye el elemento del culpable por imputable, entendiendo por esta
nocin como la capacidad de entender y querer del sujeto activo de dirigir sus
actos dentro de la norma jurdica-penal.
PREGUNTA 29 Cules son los aspectos positivos y negativos del

delito?
-A pesar de los diversos esfuerzos realizados por los especialistas en la
materia para unificar criterios en cuanto a los aspectos positivos y negativos
del delito que necesariamente derivan del mismo por los elementos que lo
integran, ha sido una tarea intelectual hoy en da un tanto difcil de resolver,
debido a los diferentes criterios o posturas de los mismos tratadistas, que al
elaborar su propia definicin de delito desprenden del mismo los elementos,
por tanto, veremos a continuacin esta diferenciacin en la doctrina penal
para tener una visin sobre esta problemtica.
Para el maestro Luis Jimnez de Asa, los aspectos positivos y negativos del
delito, son los siguientes:
Aspectos Positivos
Aspectos Negativos
a).- Actividad
a).- Falta de accin
b).- Tipicidad
b).- Ausencia de tipo
c).- Antijuricidad
c).- Causas de justificacin
d).- Imputabilidad
d).- Causas de inimputabilidad
e).- Culpabilidad
e).- Causas de inculpabilidad
f).- Condiciones objetivas
f).- Falta de condiciones objetivas.
g).- Punibilidad
g).- Excusas absolutorias.
PREGUNTA 31 Qu son los elementos del delito?
-Las notas caractersticas del delito han recibido la denominacin de
elementos.
Qu sucede en trminos generales, qu son los elementos? -Son un
componente esencial que entra en la estructura de un objeto y se obtiene de
la descomposicin del mismo.
Qu sucede desde el punto de vista jurdico? -Los elementos del delito es
todo componente sine qua non, indispensable para la existencia del delito en
general o especial.
PREGUNTA 32 Cul es el primer elemento del delito y como se
caracteriza?
-La conducta es el primero de los elementos que requiere el delito para
existir.
Por qu se caracteriza? -Por ser un comportamiento humano voluntario,
activo (un hacer positivo); o, negativo (inactividad o no hacer) que produce
un resultado relevante en el mbito jurdico-penal.

PREGUNTA 33 Cules son los elementos de la conducta?

-La conducta (llamada accin, acto o hecho, por otros, que slo contemplan
una forma particular de ella) constituye un elemento del delito.
Qu se sealan generalmente como elementos de la conducta? -Una
manifestacin de voluntad, un resultado y una relacin de causalidad.
A qu se refiere la manifestacin de voluntad de los autores? A la
conducta y no al resultado, por ejemplo, afirma Soler que el estudio de esa
relacin no forma parte de la teora de la accin, sino de la culpabilidad.
-Welzel subraya que la accin humana es el ejercicio de la actividad
finalista; que la accin, es por tanto, un acontecimiento finalista; y no
solamente causal; que la finalidad es vidente; la causalidad es ciega.
-En efecto la conducta, en Derecho Penal, no puede entenderse sino como
conducta culpable.
Qu abarca por tanto? -Querer la conducta y el resultado; de no ser as,
sentaramos aceptando un concepto de conducta, limitada a querer
nicamente el comportamiento corporal.
-Por todo esto, llegamos e le conclusin de que la conducta es cromtica,
contrariamente a lo asentado por Beling, de que el contenida de la accin es
incoloro.
Cmo debe entenderse la conducta? -Una conducta culpable, el aspecto
negativo de la misma, podran sostener que es una causa de culpabilidad,
como lo piensan Constancio Bernardo de Quirs y Jos Rafael Mendoza,
abarcando como es natural, la ausencia del movimiento corporal voluntario,
pues de otra manera sera aceptar que el aspecto negativo de la conducta lo
constituira la ausencia del puro comportamiento corporal, que no basta para
la existencia de una accin entendida de derecho penal: como accin
culpable. O sea que la conducta es un concepto valorizado y no natural.
PREGUNTA 34 En qu consisten los elementos psquico y material en
la configuracin de la conducta?
-Por ello, la conducta humana activa consiste en un comportamiento
corporal voluntario dirigido a la obtencin de un fin determinado.
-Y se integra por dos elementos fundamentales:
a).- el elemento psquico o interno.
b).- el elemento material o externo.

Qu es el elemento psquico o interno? 1 -Es una actitud humana, que

consiste en la direccin que le da el sujeto activo del hecho punible a su
voluntad para conseguir un fin ilcito.
Qu es? -Una energa psquica que se proyecta en contra un objeto o una
persona.
Qu existe por ello? -Conciencia y conocimiento para cuando se ejecuta
una conducta positiva o de accin.
Qu puede ser delito? -La conducta humana que revista las caractersticas
que la ley penal establece.
Qu determina la ley penal? -Qu actos del hombre tienen la categora o
el rango de delito, contemplndolos como una accin o una omisin.
Cul es el 2 para que se configure? -Debe proyectar en un hacer o no
hacer en forma exteriorizada, es decir, se traduce en movimientos fsicos o
musculares para consumar la conducta ilcita del sujeto activo del delito.
Qu sucede? -Tiene que realizar algo, de tal modo, que cambie al mundo
externo con su conducta.
PREGUNTA 35 Qu importancia tiene dogmticamente los elementos
de la conducta?
Qu ofrece el anlisis de los elementos que de la conducta se sealan? -Una
indudable trascendencia prctica para el dogmtico.
Cules son los problemas? -Especialmente en relacin con:
-La clasificacin de los delitos instantneos, continuados y permanentes o
continuos.
En qu derivan esta clasificacin? A su vez hacia soluciones que afectan
a la competencia, a la participacin y a la prescripcin.
-La divisin en delitos: -De accin, de omisin, de comisin por omisin y los
denominados por Grispigni de omisin de evento.
-Los delitos de simple actividad o formales y materiales: -Cuya
naturaleza ofrece indudable relevancia respecto a los del iter-criminis.
-La causalidad: -Que permite establecer la debida adecuacin de la

conducta al tipo.
-Y el lugar y tiempo de la accin: -Que tratan de resolver las teoras
denominadas:
a) -De la actividad o como dice Mezger, de la resistencia.
b) -Del resultado o del evento.
c) -Combinada o unitaria o mixta o la de conjunto o ubicuidad, como la
denomina Cuello Caln.
d) -Del evento intermedio
e) -Del trayecto total del hecho.
f) -De la valoracin jurdica, y
g) -De la ampliada actividad.
PREGUNTA 36 Qu es la accin en sentido amplio?-Abarcaba tanto a la
accin en sentido estricto como a la omisin, sta era concebida como un
proceso exterior-natural, como: causacin voluntaria u omisin voluntaria de
impedir una modificacin en el mundo exterior. Como accin y omisin se
contraponen como un A y no A, pues en la omisin falta precisamente un
movimiento corporal y respecto a la omisin culposa adems de ese
movimiento la voluntad para el no movimiento, y fsicamente un no suceso.
PREGUNTA 37 Qu es la accin lato sensu?-Fue concebida como
comportamiento humano, o como realizacin de la voluntad de un ser
humano. Concepto de accin que pretendi abarcar tanto los actos positivos
(accin en sentido estricto), como los negativos (omisin); a su vez pretendi
ser un concepto unitario de accin, pero sigui siendo causal ya que respeto
la separacin, voluntad (para el movimiento corporal) de su contenido (dolo).
PREGUNTA 38 Qu es el resultado de la accin?
-Debe ser sancionado por la ley penal, deber configurar un delito descrito y
penado en la ley, ya sea que lesione intereses jurdicos protegidos por la ley
o slo los ponga en peligro segn lo requiera el precepto legal.
Qu ser el resultado de la accin? -La consecuencia de la accin, que
la ley considera decisiva para la realizacin del delito, es el resultado que
estar previsto en el Cdigo Penal.
-Es la modificacin que con esa conducta se realiza en el mundo exterior, y

que da como resultado una pena prevista en la ley.

Qu es el resultado? -No es solo dao cometido por el delito. -No consiste
nicamente en el cambio material en el mundo exterior. -Sino tambin en
mutaciones de orden moral.
Dar un ejemplo? -Las amenazas son daos que se producen, no de ndole
material, pero s de manera psquica, de peligro, que de alguna manera
alteran el orden social.
Qu se causa? -Un desequilibrio en la vida comn de un grupo
determinado de personas.
Qu sucede el solo hecho de quedar como tentativa? -Produce un
desorden, hay una alteracin en la vida de la persona puesta en peligro, su
seguridad, la tranquilidad y sobre todo el orden colectivo.
Qu sucede respecto al resultado de los delitos? -Pueden ser formales o
materiales con independencia del propsito.
Qu son los delitos formales? -Son los delitos de actividad.
Qu son los delitos materiales? - Son los de resultado externo, que
atacan intereses jurdicos.
Qu sucede en los delitos formales o de simple actividad? -En stos no es
posible distinguir otro resultado diferente a la conducta corporal.
-Tomando nuevamente el delito de amenazas como ejemplo.
-Los delitos de resultado material son en los que se produce materialmente
un resultado externo, el delito de robo, por ejemplo.
PREGUNTA 39 Qu es la relacin de causalidad?
Qu sucede en la conducta? -Debe establecerse la relacin de causalidad
entre la accin fsica y el resultado externo para que sea atribuible al sujeto.
Qu debe existir? -La relacin causal en el nexo, entre el comportamiento
humano, la consecuencia de ste y el resultado material.
Qu sucede con dicho nexo causal? -Viene a ser un elemento de la
conducta, no del delito como han querido atriburselo.

Qu existen? -Diversas doctrinas respecto a la causalidad de la conducta y

el resultado.
-Una es la generalizadora: -La cual toma en cuenta todas las condiciones
como causa del resultado.
-La corriente individualizadora: -Que considera slo a una de las
condiciones como productora del resultado en relacin con una
caracterstica temporal, cuantitativa o cualitativa.
Cmo es llamada tambin la generalizadora? -Teora de la equivalencia
de las condiciones.
Qu explican los autores? -Que s se suprimiera una de las condiciones, el
resultado no se producira, es decir, no concibe al resultado sin la
participacin de todas las condiciones, se dice que todas las condiciones
tienen el mismo valor.
PREGUNTA 40 Qu son los delitos de omisin?
-Para que el delito de omisin se configure, es necesario que la no-realizacin
de la conducta, debe ser as, voluntaria, no coaccionada y el sujeto produce el
resultado con su inactividad, teniendo el deber jurdico de obrar.-Los delitos
de omisin al igual que los de accin, pueden lesionar bienes jurdicos
tutelados por el derecho, o solamente ponerlos en peligro.
PREGUNTA 41 Cmo se clasifican los delitos de omisin?
Delitos de omisin simple o
Delitos de comisin por omisin o impropios.
propios
A qu responden? -A la naturaleza de la norma.
En qu consisten los delitos de omisin simple o propia? -En omitir la
ley, violan una ley preceptiva, no producen un resultado material.
En qu consisten los delitos de comisin por omisin? -Se configura
en realizar la omisin con un resultado prohibido por la ley, hay un resultado
material.
Qu sucede en los delitos de omisin simple? -Se sanciona la omisin
nicamente, no hay resultado material alguno.
Qu sucede en los delitos de comisin por omisin? -Se sanciona el

resultado producido.
Qu hay? -Una relacin causal, porque existe nexo de causa a efecto,
producen un cambio en el mundo exterior, un cambio material adems del
resultado jurdico.
Qu sucede en estos delitos de omisin (simple omisin y comisin por
omisin) al igual que en los delitos de accin? -Hay teoras que se refieren a
la causalidad de estos delitos y presentan controversias.
PREGUNTA 42 Qu seala la teora del aliud actum agere o facere?
- Contempornea o diversa: -Dice que la causalidad la encontramos en el
acto positivo realizado por el sujeto al abstenerse de una conducta esperada
y exigida por la ley.
-Y el resultado producido por la accin va aliado a la omisin, esta teora tiene
su objecin la cual nos dice que no se puede aceptar ya que no puede ser la
causa de una accin diversa a la omisin, se rompera el nexo causal de la
omisin con el resultado.
-Como ya se haba comentado, la causa se encuentra en la omisin misma y
al no realizar la conducta exigida y esperada produce el resultado.
PREGUNTA 43 Qu dice la Teora de la accin precedente?
Qu sostiene esta teora? -Que la causalidad se encuentra entre el acto
precedente a la omisin y el resultado.
Por qu no se puede aceptar dicha teora? -Por qu no puede haber nexo
causal entre sta que no siempre se presenta, y el resultado, ya que no
tendra valor la causa, ya que no basta para producir el resultado.
PREGUNTA 44 Qu dice la teora de la interferencia?
-Aqu el sujeto domina el impulso que lo empuja a actuar y el nexo causal se
encuentra entre la energa producida para dominar el impulso del sujeto y el
resultado en sta.
-Se trata de encontrar una causa fsica del resultado.
En qu se basa su objecin? -En que no siempre la omisin va a
desprenderse de un estmulo que impulsa a obrar al sujeto, en los delitos
culposos no se presenta este estmulo.
PREGUNTA 45 Qu dice la teora de la omisin misma?
-Se basa en la concepcin normativa. Qu sostiene? -Que la relacin causal

se encuentra en sta y el resultado producido.

Qu sucede con esta teora? -Es la que se acerca a la esencia de estos
delitos, ya que la causa verdadera se encuentra en la omisin misma,
porque si realizara la accin exigida y esperada, el resultado no se
producira.
PREGUNTA 46 En definitiva que se puede decir de los delitos de omisin?
-Vemos que el sujeto realiza una inactividad voluntaria, teniendo el deber
jurdico de hacer.
Qu podemos encontrar en estos delitos? -Que su comprobacin se
dificultar en ocasiones ya que el sujeto activo del delito por omisin,
invocara para su defensa que desconoca que el acto realizado (omisin),
tendra como resultado un acto delictivo.
Qu sucede en el caso que fuera as? -Tal justificacin se lo da el derecho, en
el apartado correspondiente a las excluyentes de responsabilidad, toda
accin u omisin, que lleve a la realizacin de un delito estar penado por el
derecho. Qu tomar en cuenta el juzgador para su penalizacin? -Las
circunstancias de los hechos, como se realiz dicho acto delictivo, si la
conducta fue encaminada a la realizacin de una accin o de una omisin,
tenemos como primer elemento la conducta.
PREGUNTA 47
Cul es el aspecto negativo de la conducta?-Es la ausencia de la
conducta. Es el elemento negativo de la conducta. Qu abarca? -La ausencia
de accin o de omisin de la misma, en la realizacin de un ilcito. Qu
podemos afirmar? -Si falta uno de los elementos esenciales del delito, ste no
se integra.
PREGUNTA 48
Cules son esas causas? La ausencia de conducta se presenta por:
1.- Vis absoluta o fuerza fsica superior exterior irresistible: Qu es esta
fuerza fsica irresistible? -Es un aspecto negativo de la conducta. -Que va a
realizar este sujeto, a travs de sta una accin u omisin que no quera
ejecutar. Qu sucede por lo tanto? -Esta situacin no puede constituir una
conducta, por faltar la voluntad del sujeto, elemento esencial de la conducta.
Qu sucede cuando un sujeto comete un delito por una fuerza fsica e
irresistible proveniente de otro sujeto? -No hay voluntad en la realizacin y no

se puede presentar el elemento de conducta en virtud de no ser un acto

voluntario. Qu es necesario? - Que la fuerza deba ser fsica, es decir,
material. Por qu? -Es la nica que puede obligar al sujeto a actuar contra su
voluntad. Por qu se dice que es exterior e irresistible? -Porque el sujeto que
recibe la fuerza fsica, no la puede dominar o resistir y es vencido por ella.
PREGUNTA 49
Qu es la fuerza mayor? -La fuerza mayor es cuando se presenta una
conducta delictiva por causa de fuerza mayor, es decir, cuando el sujeto
realiza una accin en sentido amplio (accin u omisin) coaccionado por una
fuerza fsica irresistible proveniente de la naturaleza. -En la fuerza mayor
como en la fuerza fsica exterior, no hay voluntad en el sujeto. Cul es la
diferencia de una con otra? -Estriba que en la vis absoluta, es una fuerza
irresistible proveniente del hombre, mientras que en la vis mayor es una
fuerza fsica e irresistible proveniente de la naturaleza.
PREGUNTA 50
Qu son los movimientos reflejos? -Son causa de ausencia de conducta,
porque al igual que en las anteriores, tampoco participa la voluntad del
sujeto. Qu se ha considerado? -La posibilidad de culpabilidad del sujeto,
cuando ste haya previsto el resultado o cuando no lo haya previsto,
debindolo hacer, en donde se presentarn tanto la culpa con representacin
como sin representacin.
-Los movimientos reflejos son actos corporales involuntarios, no funcionarn
como factores negativos de la conducta, si se pueden controlar o retardar.
PREGUNTA 51
Qu es el sueo como causa de ausencia de conducta en el derecho penal?
-El sueo: Qu sucede segn las investigaciones y la opinin de autores?
-Se han inclinado por catalogarlo como un aspecto negativo de la
imputabilidad.
-Pero consideramos ms certero clasificarlo como ausencia de conducta, se
dice que en este estado se dar la voluntad del sujeto por estar dormido, no
tiene dominio sobre s mismo, en este sentido se considera al durmiente
cuando comete un hecho delictivo, se estar en una hiptesis de ausencia de
conducta.
-El sueo es el descanso regular y peridico de los rganos sensoriales y del
movimiento, acompaado de relajacin de los msculos y disminucin de
varias funciones orgnicas y nerviosas, as como de la temperatura del

cuerpo.
Cul es su funcin? -Es reparar las energas fsicas y mentales gastadas en la
vigilia.
Cul es el promedio de horas descanso? -Es de ocho horas, pero vara
notablemente con la edad e incluso con el sexo, los nios y las mujeres
duermen ms que el hombre adulto
Qu son los sueos? Es un proceso psquico realizado mientras se duerme.
Qu sucede con la actividad instintiva del espritu? -Se evade del control de
la razn y de la voluntad. Cmo pueden explicarse? -Por el aumento de la
actividad del sistema nervioso, cuando una persona trabaja ms del tiempo
necesario independientemente de una actividad laboral, por cuestiones
personales, tiene la costumbre y la prctica de dormir poco, y cuando lo hace
su necesidad de descansar se hace ms, su cuerpo lo requiere, su organismo
lo requiere. -Muchas de las veces cuando no ha pasado que uno se desvela
por circunstancias diversas, y cuando duerme es tan grande el deseo de
dormir que no escucha lo que pasa a su alrededor. -Hay excepciones cada
persona es distinta, a su modo de dormir, pero lo que nos interesa es que una
vez en ste estado se encuentra uno en una ausencia de voluntad. Qu se
dice? -Que el estar dormido es como estar muerto, ya que al dormir no
sabemos lo que pasa a nuestro alrededor, tenemos una desconexin con la
vida exterior.
-Algunos autores entran en el campo de los sueos, lo espiritual, pero se
llega a la determinacin que el sueo es una ausencia de conducta.
PREGUNTA 52
Qu es el hipnotismo como aspecto negativo de la conducta?
El hipnotismo: Qu es? -Es un procedimiento para producir el llamado
sueo magntico, por fascinacin, influjo personal o por aparatos personales.
Qu encontramos en el hipnotismo? -Varias hiptesis sobre la voluntariedad
del sujeto para realizar una conducta delictiva en el cual encontramos:

a) Qu sucede si se hipnotice al sujeto sin su consentimiento y realice una

conducta o hechos tipificados por la ley penal? -En este caso el sujeto no es
responsable, ya que su voluntad se encuentra ajena a lo que realiza, es
inducido a cometer un delito sin su voluntad.
b) Qu sucede si se hipnotice al sujeto con su consentimiento con fines

delictuosos? -Es en esta hiptesis que el sujeto es responsable, pues

conociendo lo que significa el hipnotismo y las cosas que puede obtener y
ms an, conociendo el resultado de dicho acto, realiza dicha hiptesis.
c) Qu sucede si se hipnotice al sujeto con su consentimiento, sin intencin
delictuosa por parte de ste? -Cuando el sujeto a diferencia del anterior, en
ste tiene la plena conciencia de que va a ser sometido a una sesin de
hipnotismo, y como manifiesta al principio conoce sus efectos, no lleva la
intencin de cometer un delito. Qu sucede en ste ltimo caso? -E sujeto
es responsable de un delito culposo, con culpa con representacin o sin ella.
-Segn el caso, cuando un sujeto se somete a una serie de pruebas de
ndole psquica, sobrenatural o de pruebas cientficas, donde se pone a
disposicin su voluntad, en alguno de los casos, si su voluntad es manejada
sin su consentimiento, es ajeno de toda responsabilidad. -Pero si sabe que al
poner su voluntad en otra persona, y que sta la utilizar para un fin
delictivo, es responsable a titulo doloso pues su voluntad lejos de estar a su
disposicin lo est para otra persona, pero con su consentimiento.
PREGUNTA 53
Qu es el sonambulismo para el derecho penal? -Es el estado psquico
inconsciente, mediante el cual la persona padece sueo anormal tiene cierta
aptitud para levantarse, andar, hablar y ejecutar otras cosas, sin que al
despertar recuerde algo.
Qu consideran algunos autores? Al sonambulismo dentro de las causas de
inimputabilidad. En dnde lo debemos considerar? -Dentro de las causas de
ausencia de conducta por no existir voluntad del sujeto. Qu se dice en el
caso del sueo? -Que es una forma de manifestar el estado inconsciente de la
persona, una parte del cerebro no descansa, que es la que se encarga de
manifestar los acontecimientos sucedidos en la vida del sujeto. Qu sucede
cuando hay una alteracin en su interior? -Se presenta en forma de
sonambulismo, es considerado tambin como una falta de voluntad del
sujeto.
PREGUNTA 54
Qu es el tipo penal en la doctrina?
Que un tipo es una figura elaborada por el legislador con un contenido
necesario y suficiente para garantizar uno o ms bienes jurdicos.
PREGUNTA 55
En definitiva que se entiende por tipo penal?

-El tipo es la descripcin legal de una conducta estimada como delito, que
lesiona o hace peligrar bienes jurdicos protegidos por la norma jurdico-penal.
-Es una concepcin legislativa.
-Es la descripcin de una conducta hecha dentro de los preceptos legales, lo
cual constituye un instrumento de seguridad jurdica al establecerse, el
conjunto de ellos, las conductas prohibitivas y susceptibles de dar lugar a la
imposicin de una pena al sujeto activo del hecho punible.
PREGUNTA 56
Qu dice la doctrina respecto a la tipicidad?
-Es la afirmacin de que un hecho constituye un ilcito (la violacin del orden
jurdico) requiere, la comprobacin de que el hecho importa, en primer
trmino, la infraccin de una norma, y en segundo lugar, la verificacin de
que esa infraccin no est autorizada.
De quin es la comprobacin de que el comportamiento infringe una norma?
-Es la materia propia de la tipicidad, es decir, de la coincidencia del hecho
cometido con la descripcin abstracta del hecho es presupuesto de la pena
contenido en la ley.
Qu es la tipicidad? -Es la adecuacin de un hecho cometido a la descripcin
que de ese hecho se hace en la ley penal. Por imperativo del principio de
legalidad en su vertiente del nullum crimen sine lege solo los hechos
tipificados en la ley penal como delitos pueden ser considerados como tal.
PREGUNTA 57
En definitiva que se entiende por tipicidad?
Por tanto, la tipicidad es la adecuacin de la conducta al tipo, en otras
palabras, es el encuadramiento real a la hiptesis legislativa-penal.

PREGUNTA 58
Son sinnimos penalsticos el tipo penal y la tipicidad?
Qu sucede una vez examinados ambos conceptos fundamentales en el
delito? -Es conveniente afirmar que no se puede aceptar que el tipo: -Mundo
abstracto o hiptesis legal.
-Y la tipicidad: -Comportamiento real o mundo concreto). No son sinnimos
jurdicos, sino ms bien, guardan entre s ideas afines.
-El tipo es la descripcin de la conducta prohibida que lleva a cabo el
legislador en el supuesto de hecho de una norma penal.

-Tipicidad es la cualidad que se atribuye a un comportamiento cuando es

subsumible en el supuesto de hecho de una norma penal.
-Y es el tipo precisamente la figura abstracta creada por la norma jurdicopenal.
-En cambio, la tipicidad, es la presencia, es un acto humano, de los caracteres
esenciales del tipo.
PREGUNTA 59
Qu es la ausencia del tipo penal? Qu significa jurdicamente? -Que en el
ordenamiento jurdico-penal no existe la descripcin tpica de una
determinada conducta ilcita. Qu es esto?
PREGUNTA 60
Qu es la ausencia de la tipicidad? Cundo se presenta? -Cuando una
conducta no se adecua a la descripcin. Qu es esto? -Existe tipo penal, pero
no encuadramiento de la conducta tpica al marco legal constituido por el tipo
Cundo la conducta es atpica? -Cuando no se subsume plenamente a la
descrita por la ley, por no cumplimentarse cualquiera de los elementos que el
tipo contiene.
PREGUNTA 61
Cules son los delitos de resultado?
-Son los que pueden dividirse en instantneos, permanentes y de estado?
Qu sucede con los delitos instantneos? -El delito se consuma
inmediatamente con la consecuencia de un resultado, sin que esta situacin
sea duradera, el homicidio por ejemplo.
Qu sucede con los delitos permanentes? -Supone la prolongacin de una
situacin antijurdica por la voluntad del sujeto activo del ilcito, en donde el
mismo se seguir consumando hasta que se abandone dicha situacin.
PREGUNTA 62
Cules son los delitos de estado?
-En el delito de estado, el tipo slo describe la produccin del estado y no
su mantenimiento.
Qu sucede con la ley? -Asigna efectos al momento de la consumacin del
delito, como es prescripcin, deslinde de complicidad y encubrimiento, as
como la actualidad de la legtima defensa y tiempo del delito.
PREGUNTA 63
Cules son los delitos de accin y de omisin?
-Los delitos de accin son aquellos donde la ley prohibe la realizacin de una

conducta positiva.
-Los delitos de omisin el sujeto se encuentra obligado a actuar o efectuar
determinadas acciones y al no hacerlo es castigado por los ordenamientos
penales.
PREGUNTA 64
Cules son los delitos de un acto?
-En los delitos de un acto, el tipo legal exigir una sola accin.
-Mientras que en los de pluralidad de actos, el tipo requerir la
concurrencia de varias acciones a realizar.
-Y en los alternativos se plasma en el ordenamiento jurdico, la ejecucin de
una u otra accin.
PREGUNTA 66
Qu es la atipicidad?
-Es la falta de adecuacin de la conducta al tipo penal. -Es el aspecto
negativo de la tipicidad. Cundo se dice que existe ausencia de tipicidad?
-En dos supuestos:
a) Cuando no concurren en un hecho concreto todos los elementos del tipo
descrito en el Cdigo Penal o en las leyes penales, y puesto que son varias las
relaciones y elementos de los tipos, distintas son tambin las hiptesis que
pueden concebirse (atipicidad).
b) Cuando la ley penal no ha descrito la conducta que en realidad se nos
presenta con caracterstica antijurdica, ausencia de tipicidad.
PREGUNTA 67
Cmo se clasifican a los delitos en al tipo por su composicin?
- Por su composicin: De acuerdo a sta, pueden ser normales y
anormales.
Normales: Son aquellos en los que el tipo estar conformado de elementos
objetivos, si las palabras empleadas se refieren a situaciones puramente
objetivas.
Anormales: Son los tipos penales que adems de contener elementos
objetivos, tambin se conforman con elementos subjetivos o normativos.
PREGUNTA 68
Cmo se clasifican a los delitos en el tipo por su ordenacin metodolgica?
Por su ordenacin metodolgica: Los tipos penales pueden ser
fundamentales o bsicos, especiales y complementados.

Fundamentales o bsicos: Son los tipos con plena independencia,

formados con una conducta ilcita sobre un bien jurdicamente tutelado.
Especiales: Son los tipos que contienen en su descripcin algn tipo de
caractersticas, es decir, al tipo bsico, se le agrega algn elemento
distintivo, pero sin existir subordinacin.
Complementados: Son aquellos que dentro de su descripcin legislativa
requieren de la realizacin previa de un tipo bsico; no tienen autonoma.
PREGUNTA 69
Cmo se clasifican a los delitos en al tipo por su autonoma o
independencia?
Por su autonoma o Independencia: Los tipos pueden ser autnomos o
subordinados.
Autnomos: Son los tipos penales con vida propia, no necesitan de la
realizacin de algn otro.
Subordinados: Requieren de la existencia de algn otro tipo, adquieren vida
en razn de ste.
PREGUNTA 70
Cmo se clasifican a los delitos en al tipo por su formulacin?
Por su formulacin: Pueden ser casusticos y amplios.
Casusticos: Son aquellos en que el legislador plantea varias formas de
realizacin del delito y no una sola como en los dems tipos, estos pueden
ser alternativos o acumulativos.
Alternativos: Son aquellos donde se plantean dos o ms hiptesis y se
precisa de la ejecucin de slo una de ellas para la tipificacin de la conducta
ilcita.
Acumulativos: En este tipo, se exige la realizacin o concurso de todas las
hiptesis que el legislador ha plasmado en el tipo penal, para la adecuacin
de la conducta al mismo.
Amplios: Contienen en su descripcin una hiptesis nica, en donde caben
todos los modos de ejecucin, es decir, se colma el tipo penal con la lesin
causada al bien jurdicamente tutelado, independientemente de los medios
empleados para la realizacin del ilcito.
PREGUNTA 71
Cmo se clasifican a los delitos en al tipo por el dao que causan?
Pueden ser de lesin y de peligro.
De lesin: Requieren de un resultado, es decir, de un dao inminente al bien
jurdicamente tutelado.

De peligro: No se precisa del resultado, sino basta con el simple riesgo en

que se pone al bien jurdicamente tutelado.
PREGUNTA 72
Cundo se da la atipicidad? La atipicidad se dar cuando exista:
Ausencia de adecuacin tpica por falta de sujeto activo.
Ausencia de adecuacin tpica por falta de sujeto pasivo o de objeto.
Ausencia de adecuacin tpica por falta de las referencias temporales o
espaciales.
Ausencia de adecuacin tpica por falta del medio previsto.
Ausencia de adecuacin tpica por carencia de los elementos subjetivos del
injusto.
Ausencia de adecuacin tpica por carencia de elementos normativos.
PREGUNTA 73
Qu hiptesis se presenta como consecuencia de la atipicidad?
Como consecuencia de la atipicidad, podemos citar en tres hiptesis los
efectos de la misma:
a) No integracin del tipo
b) Traslacin de un tipo a otro tipo (variacin del tipo)
c) Existencia de un delito imposible.
PREGUNTA 74
Qu se entiende por antijuricidad?
-Los conceptos sobre la antijuricidad son abundantes en la doctrina penal, por
tanto, citaremos dos, que por su importancia estimamos convenientes.
-La primera afirma que es: -El resultado del juicio valorativo de la naturaleza
objetiva, que determina la contradiccin existente entre una conducta tpica y
la norma jurdica, en cuanto se opone la conducta a la norma cultural
reconocida por el Estado.
-La segunda afirma que: -Es una conducta u accin tpica que no est
justificada.
-Se entiende por antijuricidad como el desvalor de una conducta tpica en la
medida en que ella lesiona o pone en peligro, sin justificacin jurdica
atendible, al inters legalmente protegido.
PREGUNTA 75
La antijuricidad es un elemento del delito?
-La Antijuridicidad la podemos considerar como un elemento positivo del
delito, es decir, cuando una conducta es antijurdica, es considerada como

delito, el delito es conducta humana, pero no toda conducta humana es

delictuosa, precisa adems, que sea tpica, antijurdica y culpable, o bien para
que la conducta de un ser humano sea delictiva debe contravenir las normas
penales, esto es, ha de ser antijurdica.
-Se considera la Antijuridicidad como el choque de la conducta con el orden
jurdico, el cual tiene adems del orden normativo, los preceptos permisivos.
Qu sucede con diversos investigadores? -La han estimado como el
aspecto ms importante.
Por qu? -Ya que no es solamente un elemento o carcter del mismo, sino es
su ausencia, y es ms, su propia naturaleza, tambin se le dio un carcter
objetivo, ya que la Antijuridicidad nace del juicio valorativo de la oposicin
existente entre la conducta humana y la norma penal, manifestando este
juicio slo recae sobre la accin realizada, excluyendo toda valoracin de
carcter subjetivo.
Qu sucede con algunos penalistas alemanes? -Determinados hechos
delictivos contienen un marcado carcter subjetivo, sobresaliendo la
actitud psicolgica del agente en la realizacin de la conducta; por esto una
conducta exterior puede ser catalogada conforme al derecho o antijurdica,
dependiendo del sentido que el agente atribuye a su acto.
PREGUNTA 76
Cmo se entiende la ausencia de antijuricidad?
Qu sucede cuando en un hecho presumiblemente delictuoso falta la
Antijuridicidad? -Podemos decir: -No hay delito. Por qu? -Por la existencia de
una causa de justificacin. Qu quiere decir? -El individuo ha actuado en
determinada forma sin el nimo de transgredir las normas penales.
Dar ejemplo? -Un hombre ha matado a otro, en defensa de su vida
injustamente atacada, estar en una causa de justificacin, excluyndose la
Antijuridicidad en la conducta del homicida.
Qu sucede dentro de las causas de justificacin? -El agente obra con
voluntad consiente, en condiciones normales de imputabilidad, pero su
conducta no ser delictiva por ser justa conforme a derecho.
-Es as como no podr exigrsele responsabilidad alguna, ya sea penal o civil,
por que quien acta conforme a derecho, no puede lesionar un bien jurdico.
Qu sucede con algunos penalistas Italianos? -Han delimitado las causas

de justificacin y las causas de inimputabilidad

-Las causas de justificacin como hechos externos, como la legtima
defensa, el estado de necesidad, etc.
-Las causas de inimputabilidad: -Tienen su causa exclusiva o principal en
la psique del sujeto, como es el caso de las enfermedades mentales y la
edad, entre otras.
Qu son las causas de justificacin? -Son aquellos actos realizados
conforme al derecho, es decir, que les hace falta la Antijuridicidad requerida
para poderlos tipificar en un delito.
PREGUNTA 77
Cmo se define la legtima defensa?
Cmo se define, segn Augusto Kehler? - Como: la repulsa de una
agresin antijurdica y actual por el atacado o por tercera persona, contra el
agresor cuando no se traspase la medida necesaria para la proteccin.
Cmo se define, segn Sebastin Soler? -Llamase Legtima Defensa a la
reaccin necesaria contra agresin, actual y no provocada.
Cmo se define, segn Celestino Porte Petit? -La Legtima Defensa es
el contraataque o repulsa necesario y proporcional a una agresin injusta,
actual o inminente, que pone en peligro bienes propios o ajenos, aun
cuando haya sido provocado insuficientemente.
Qu es lo que se puede asegurar? -Que toda defensa presupone
conceptualmente una ofensa y la defensa integran los elementos del
Instituto en cuestin, pero estn sometidos a determinados requisitos
impuestos por el ordenamiento jurdico.
PREGUNTA 78
Cul es el fundamento y naturaleza de la legtima defensa?
-La primera doctrina sobre el fundamento de la Legtima Defensa, nos dice
Luis Jimnez de Asa, citando a Kant, que sostiene que: -Ninguna
necesidad puede transformar a la justicia e injusticia, pero como la
necesidad carece de Ley. Qu quiere decir? -Como el momento de la
necesidad, la Ley no puede obrar eficazmente es obvio que el caso sobre la
pena no pueda ejercitar ninguna influencia permanezca impune. Por tanto,
la defensa privada no es una accin inculpable, sino tan slo una accin
no punible.

Cmo colocan los Cdigos Penales? -Colocan entre las exculpantes: -La
Legtima Defensa de la persona, del honor o de los bienes de uno mismo, o
de la defensa de la vida, del honor o de los bienes de otra persona, y el uso
de este Derecho est consagrado.
PREGUNTA 79
Qu seala la doctrina penal?
-Un autor dice: -Es vano y fantstico buscar el fundamento de la Legtima
Defensa, como causa justificante, fuera del Derecho Positivo y de la
necesidad. De qu se trata? -De un deber del individuo porque cuando se
dice defensa necesaria, se entiende defensa determinada por la necesidad,
y no defensa que todo agredido deba hacer necesariamente.
Otro autor dice: -Que el fundamento natural de la defensa privada lo es la
necesidad. -Y el fundamento jurdico es la afirmacin del derecho contra
quien lo niega mediante la injusta agresin.
Estado de necesidad: -Tomando la necesidad como derecho comprensivo
de la accin. Este autor nos dice al respecto: -El fundamento de la
Legitimidad lo es la cesacin del derecho de penar, el cual corresponde a la
sociedad y compete a la Autoridad social y emana de la Ley eterna del
orden.
-Consideramos que debido a la imposibilidad momentnea de ejercitar la
defensa pblica, surge la necesidad del Derecho de pensar que compete a la
autoridad competente, en cuyo caso la humanidad se defiende de los
malvados ejercitando la defensa privada, cosa tal, que le ha valido ciertas
crticas pues la mayora de los autores tienen como subsidiaria a la defensa
privada.
-El ejercicio de la Legtima Defensa representa una funcin
eminentemente social.
PREGUNTA 80
Qu es el estado de necesidad?
-Es una situacin de peligro actual para los intereses protegidos por el
derecho, en el cual no queda otro remedio que la violacin de los intereses
de otros jurdicamente protegidos.
Qu es el Estado de Necesidad? -Es el fundamento de la Legtima Defensa
que coloca al hombre en una dura alternativa: -O permanece inerte al ataque

de otro, procura salvar su inters y su derecho mediante un acto que la Ley

Penal reputa como delito.
-Si tenemos presente el instinto de la propia conservacin y si una
necesidad nos obliga a proceder de modo contrario a las prescripciones de
la Ley, el acto ejecutado no merece castigo, porque el hombre tiene el
deber moral y jurdico de conservarse, la obligacin de conseguir sus fines,
teniendo a la felicidad, a la verdad y a la justicia.
PREGUNTA 81
Cmo se caracteriza el EN?
Porque en l se pone en conflicto dos bienes igualmente respetables y uno
de ellos, por cierta circunstancia, es sacrificado con el fin de que el otro se
salve.
Por qu se caracteriza este aspecto negativo de la Antijuricidad? -Por la
existencia de un conflicto entre bienes tutelados por el derecho, de tal
manera, que no existe otra solucin ms que el sacrificio del bien menor para
salvar el de mayor jerarqua. Ambos jurdicamente tutelados por el derecho,
presencia de la imposibilidad de que ambos subsistan.
PREGUNTA 82
Cul es la analoga entre el estado de necesidad y la legtima defensa?
-Est en un inters preponderante.
Si en el Estado de necesidad los bienes en conflicto son desiguales,
pereciendo el menor, se est ante una causa de licitud al igual que en la
Legtima Defensa.
Tanto en la Legtima Defensa como en el Estado de Necesidad (como causa
de licitud) no procede la reparacin del dao.
PREGUNTA 83
Cules son las diferencias entre el estado de necesidad y la legtima
defensa?
-En el EN, existe una colisin entre los intereses legtimos.
-En la LD, es decir una controversia entre un inters legtimo y otro ilegtimo.
En la LD uno repele la agresin y el otro lo agrede ilegtimamente, por tanto
existe una repulsa por parte del agredido.
-Mientras que en el EN los dos son intereses ilegtimos.
En el EN son sujetos inocentes que luchan por salvar el bien puesto en

peligro.
-Mientras que en la LD, la persona agredida injustamente se considera
inocente.
En la LD siempre acta contra un sujeto, mientras que en el EN se pueda
obrar tambin sobre un objeto o un animal.
En la LD existe un nimo defensivo, mientras que en el EN encontramos un
nimo de conservacin de algo.
La LD siempre se invoca como causa de licitud tambin o causa de
inculpabilidad,
En la LD en determinadas casos es admisible la fuga, y en el EN por el
contrario es obligada la huida, cuando el peligro es inevitable.
PREGUNTA 84
Cules son los elementos del estado de necesidad?
-Una situacin de peligro real, actual o inminente.
-Que ese peligro no haya sido ocasionado intencionalmente ni por grave
imprudencia por el agente.
-Que la amenaza recaiga sobre cualquier bien jurdicamente tuteado propio o
ajeno.
-Un ataque por parte de quien se encuentra en el Estado necesario.
-Que no exista otro medio practicable y menos perjudicial al alcance del
agente.
PREGUNTA 85
Cules son los casos especficos de EN?
-El aborto teraputico.- Aqu se trata de dos bienes en conflicto ambos
tutelados jurdicamente., la vida de la madre y la vida del ser en formacin,
se sacrifica el bien menor para salvar el bien de mayor vala.
-El robo de famlico.- No se castigar al que sin emplear engaos ni medios
violentos, se apodere una sola vez de los objetos estrictamente
indispensables para satisfacer sus necesidades personales o familiares del
momento.
PREGUNTA 86
Puede la LD daar a terceros?
-Una accin de la LD puede afectar a un tercero, tanto cuando un bien de

ste es usado como un medio de agresin que hay que lesionar para
impedir sta, como cuando un bien es de tercero es empleado, y daado,
como un medio de defensa.
-Como el 3 inocente no puede ser objeto de una defensa punitiva, las
situaciones de defensa en las que puede verse involucrado se presuponen a
los del EN, por lo que substancialmente irrelevante clasificar al dao que se
causa bajo un rubro u otro, sin embargo hay ciertas conveniencias en analizar
en forma unitaria todas las consecuencias de una situacin de defensa, con el
fin de facilitar la comparacin de los beneficios y perjuicios del que su
legitimidad depende.
-Por cierto que el tercero inocente pueda actuar de acuerdo con el estado de
necesidad justificante para preservar sus bienes primarios o bienes de mayor
valor.
PREGUNTA 87
Cules son los casos de inexistencia de LD?
-Cuando la agresin no rene los requisitos legales sealados.
-Cuando la agresin no haga surgir un peligro inminente para los bienes
protegidos.
-Cuando el agredido haya provocado la agresin dando causa inmediata y
suficiente para ella.
PREGUNTA 88
En qu consiste el exceso de defensa?
-El exceso consciente o doloso dar lugar a una responsabilidad de esta clase.
-Y que el exceso inconsciente, ya culposo, ya inculpable, dejar o no
subsistente la culpa, atendida la naturaleza o invencible del error.
-En el exceso, puede suceder que el agredido no haga una estimacin
acertada y creyendo necesario el uso de medios determinados o el causar
determinados daos, proceda en esa forma a su defensa., tendr entonces,
por lo que ve el exceso en que por tales errores incurra, la exculpante que
siempre trae consigo el error sobre la concurrencia perfecta de una causa de
justificacin. No habr en tales circunstancias excluyente de Antijuricidad ni
licitud en el acto., pero si puede haber excluyente de culpabilidad, por error
inculpable.
PREGUNTA 89
Cundo existe el exceso de legtima defensa?
-No hay necesidad racional en ella y, cuando hay mucha desproporcin entre

la defensa y el ataque.
-El Exceso en la defensa supone, necesariamente la existencia de una
agresin, con sus requisitos esenciales. -Como tambin una defensa
verdadera, real, pero en la cual se excede quien realiza, en virtud de un error
sobre la necesidad del medio empleado o del poder lesivo de la defensa.
-En tales casos no hay LD, no hay licitud en el hecho, por no estarse en el
supuesto justificado por la Ley.
PREGUNTA 90
Qu es la defensa putativa? Cundo se da esta?
-Cuando el activo representa errneamente la existencia de una agresin y
realiza los actos de repulsa que caracterizan a la Legtima Defensa en cuyo
caso falta la conciencia de la ilicitud, porque en virtud del error esencial de
responsabilidad. Por lo que para tomar en cuenta el alegato respectivo del
inculpado, no es suficiente con que mencione que crey encontrarse ante una
agresin inminente, sino que es necesario, como en el caso de la Legtima
Defensa normal que se compruebe plenamente esa circunstancia o que no se
le opongan otros medios de conviccin.

PREGUNTA 91
Cules son los elementos de la LD?
-Una agresin o ataque injusto.
-Un peligro de dao derivado de este.
-Una defensa o un rechazo.
PREGUNTA 92
Qu cualidades deben de tener la agresin?
-Real,
- Que provenga de una conducta humana.
- Que sea actual.
- Que sea con violencia.
-Sin derecho y de la cual resulte un peligro inminente.
PREGUNTA 93
Cmo debe ser esa defensa?
-No provocada, Necesaria, Proporcionada,
-Puede ser ejecutada no slo por el agredido sino tambin por un tercero.
Cmo debe ser la agresin o ataque? -Debe ser objetivo, pues de los

contrario no existira la Legtima Defensa, ya que simple querer, o la voluntad

no actuada, ni exigida no puede considerarse delictuosa.
Cmo debe entenderse esta agresin? -Como la conducta humana realizada
voluntariamente tendiente a lesionar, amenazar o poner en peligro intereses
jurdicamente protegidos.
Qu sucede cuando la agresin no existe? -No hay LD.
Qu sucede cuando la agresin es objetiva? -Basta la existencia de actos
materiales de acontecimiento a la persona o a los derechos para la existencia
de la agresin o ataque.
Cundo la agresin slo puede existir? -Cuando se amenaza con una pistola,
no siendo necesaria la produccin de algn efecto para considerar la
existencia de la agresin o ataque, la materialidad u objetividad de la
agresin puede servir de criterio para diferenciar la agresin de la
provocacin, pues sta puede ser verbal.
PREGUNTA 94
Qu caracteriza a la agresividad?
La agresin al derecho es distinta a la violencia. Por qu? -La agresin no
implica violacin al derecho. Por qu? -La agresin existe con anterioridad a
la violacin del bien jurdico puesto en peligro por el agresor.
https://www.facebook.com/Paraloscuriososcom/videos/1869338223301745/
Cmo debe ser la agresin? -Debe ser objetiva no supuesta, y adems
provenir de una conducta humana, Pues cualquier mal o dao causados por
graves que sean sus consecuencias individuales o sociales, no podr ser
estimado un delito sino tiene su origen en una conducta humana, o sea, los
hechos producidos por la naturaleza misma, sin intervencin del hombre, no
pueden considerarse delictuosa.
Cmo debe ser la agresin? -Debe ser actual, contempornea al acto
defensivo. Qu quiere decir? -La agresin se debe estar realizando cuando
se produce el contraataque, o sea, el acto mediante el cual el agredido repele
la agresin. -Por lo que el repelimiento y la agresin deben ser casi al mismo
tiempo.
Cmo debe juzgarse esta situacin? -Con cautela para evitar que la
reaccin defensiva se convierta en venganza, como el caso de una persona

que espera das, meses o hasta aos para repeler la agresin sufrida. Qu
sucede en este caso? -Se tratar de otra agresin del parte del agredido
anteriormente en contra de su ex-agresor. Pues antes de que el peligro
aparezca no es necesario la defensa y cuando el peligro he cesado es
superfluo, aun cuando naturalmente, el amenazado no necesite esperar a
que sus intereses jurdicos sean efectivamente lesionados.
PREGUNTA 95 Cmo se comprueba la agresividad?
-Para poder comprobar la Legtima Defensa. -Qu es necesario? -No slo
una agresin no provocada, proveniente de una conducta humana, y actual.
Qu es necesario adems? -Que sea violenta, es decir, efectuado de
manera intempestiva, de modo tal, que el agredido no pueda preverla, ni
evitarla., criterio aceptado en la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
Qu sucede con la previsin de la agresin y la posibilidad de evitarla por
otros medios legales? -Son causa inexistente de la Legtima Defensa y, por
ello, una condicin negativa de la misma.
-Pasando de ser un excluyente de responsabilidad a una atenuante como lo
ser la Ria, ya que si se previ la agresin y fcilmente poda evitarse hubo
una voluntad de contener de ambas partes.
Qu sucede con la evitabilidad o no evitabilidad de la agresin? -Da origen el
problema de la fuga, es opinin general que el agredido no tiene el deber de
huir como medio de evitar la agresin, porque si en ocasiones una retirada
digan puede liberar del ataque, muchas veces la huida suele no eludir el
peligro y, por lo mismo, se encuentra en la disyuntiva de dejarse matar o
herir, o de matar a su agresor.
Cmo debe ser la agresin? -Adems debe ser antijurdica, es decir, el que
ataca no debe tener ningn fundamento jurdico para ello, ninguna norma
jurdica debe autorizar al agresor para atacar de forma violadora del orden
jurdico. Qu se puede afirmar? -Que la referida agresin debe ser sin
derecho.
PREGUNTA 96 Cmo se esquematiza la legtima defensa?
-La legtima defensa debe presentarse como:
-Repulsa de una Agresin:
-Repeler equivale a rechazar, impedir, evitar.
PREGUNTA 97 Cmo ha de ser la legtima defensa?
La Agresin ha de ser:
-Real.

-Objetiva, verdadera, concretamente existente y no imaginaria.

-Actual.
-Contempornea del acto de defensa., que ste contenido, o bien, muy
prxima o cercana y no remota.
-Sin Derecho.
-Antijurdica, ilcita, contraria a normas objetivas del Derecho. Si la agresin
es justa, la reaccin no puede quedar legitimada.
PREGUNTA 98 En quin recae la legtima defensa?
La agresin debe recaer en bienes jurdicos propios o ajenos de que
defiende o de terceros a quienes se defienden, los bienes pueden
pertenecer a personas fsicas o morales.
a).- La Persona.-Los ataques a la persona pueden ser en su vida,
integridad corporal y en su libertad fsica o sexual.
b).- El Honor.-La Ley confunde el concepto de honor con el de reputacin.
-El homicidio o las lesiones al o a los adlteros no constituye Legtima
Defensa del honor.
c).- Otros Bienes. -Todos los de naturaleza patrimonial, corprea y de los
derecho subjetivos susceptibles de agresin.
PREGUNTA 99 Cundo se presume la legtima defensa?
-Se presumir que concurren los requisitos de la Legtima Defensa.
-Salvo prueba en contrario, respecto de aqul que cause un dao a quien a
travs de la Violencia, del escalamiento o por cualquier otro medio trate de
penetrar, sin derecho, a su hogar, al de su familia, a sus dependencias.
-O a los de cualquier persona que tenga el mismo deber de defender.
-O al sitio donde se encuentren bienes propios o ajenos, respecto de los que
tenga la misma obligacin.
-O bien lo encuentre en alguno de aquellos lugares en circunstancias tales
que revelen la posibilidad de una agresin.
PREGUNTA 100 Cundo hay necesidad racional de la reaccin defensiva?
- No es Legtima Defensa en ausencia de necesidad racional de emplearla.
No hay Legtima Defensa cuando por medio de provocacin suficiente e
inmediata por el agredido o por la persona.
PREGUNTA 101 Hasta dnde se extiende la legtima defensa?

Qu sucede en un principio de la Legtima Defensa? -Solo contemplaba la

defensa de la vida o de la integridad fsica.
Qu pas posteriormente? -Se tom en cuenta la defensa de todos los
derechos establecidos en los cdigos.
Qu se puede observar? -Los legisladores actuales han extendido el
derecho de defensa a todos los bienes jurdicos ya sean propios o de
terceros.
Qu es evidente? -Que se puede defender a toda persona humana. Cundo
el problema comienza a complicarse? -Si se entiende que la capacidad de
defensa debe coincidir con la capacidad jurdico penal o imputabilidad, o es
independiente, de modo que el enajenado o el menor pueda vlidamente
defenderse.
PREGUNTA 102 Cules son los elementos esenciales de la legtima
defensa?
-Una agresin Injusta
-Un peligro de dao derivado de ella, y
-Una defensa o accin de repeler dicha agresin.
PREGUNTA 103 Qu sujetos intervienen en la legtima defensa?
Qu ha recogido el Dr. Porte Petit? -Las hiptesis que se pueden presentar
con respecto a los sujetos en la Legtima Defensa:
-La Legtima Defensa propia: Son cuando menos dos sujetos, el injusto
agresor y el que se defiende legtimamente.
-La Legtima Defensa a favor de terceros: -Son como mnimo tres sujetos,
el injusto agresor, el injustamente agredido y el que interviene en favor de
ste ltimo.
PREGUNTA 104 Quin es el sujeto activo en la legtima defensa?
Qu dice Manzini? -Solo puede ser sujeto activo de esta causa de
excluyente de responsabilidad el hombre provisto de capacidad de derecho
penal e imputable.
-El agrega que no es dudoso que tambin la persona que padece alguna
insuficiencia mental, por ejemplo, pueda defenderse contra el peligro de
ofensa., pero su defensa respecto al derecho, no tiene mayor valor que la del
pero que da una dentellada en la pierna de quien lo golpea.
Qu se puede decir? -Que cualquier persona imputable puede ser sujeto
activo de la Legtima Defensa, luego entonces no son sujetos activos de la
Legtima Defensa, los no nacidos, pero ya concebidos, y los cadveres, los

dementes, los menores y lo que gozan de privilegios en razn de sus

funciones y los adolescentes, pueden ser defendidos por un tercero.
PREGUNTA 105 Contra quin cabe la legtima defensa?
Cabe la Legtima Defensa, contra cualquier agresin o inminente, de
ndole Legtimo, que venga de una persona. -Sin que importe que esa persona
sea imputable y menos que goce de privilegios, ni que se trate de un agente
de Autoridad, cuando se excede en sus funciones.
PREGUNTA 106 Cul es el principio de culpabilidad?
Cmo surge? -Como garanta individual, formando parte del conjunto de
postulados del Estado de Derecho. Cmo acta? -Como lmites de la
potestad punitiva. En qu se convierte? -En elementos necesarios para la
atribucin de la responsabilidad penal, as como tambin para la imposicin
de la pena.
Qu es la culpabilidad? -Un presupuesto de la pena. Cmo es
considerado el delincuente por el Derecho Penal? -Como una persona cuya
responsabilidad jurdica est compuesta por la lesividad del acto cometido y
por la actitud interna que lo condujo a obrar de tal modo.

PREGUNTA 107 Cules son las consecuencias del principio opuesto de

culpabilidad ?
Esas son las siguientes:
-Responsabilidad por el hecho propio.
-Responsabilidad civil resarcitoria.
-Responsabilidad de las personas jurdicas.
-Responsabilidad penal de acto.
-Responsabilidad penal del autor.
-Teora de Defensa Social.
-Responsabilidad penal subjetiva.
-Responsabilidad civil objetiva.
-Versari in re illicita.
PREGUNTA 108 Qu es la responsabilidad por el hecho propio?
-En la responsabilidad por el hecho propio el Sujeto solo es responsable por
sus conductas, nunca lo ser por conductas llevadas a cabo por terceros.

PREGUNTA 109 Qu es la responsabilidad penal del acto?

-Debe tenerse en cuenta el acto cometido y todo lo que a ste concierne;
pero no debe atenderse a conductas personales del autor para atribuir la
responsabilidad del acto.
PREGUNTA 110 Qu es la responsabilidad subjetiva?
-En la responsabilidad penal subjetiva necesariamente el Sujeto debe ser
imputable, contar con pleno conocimiento de la norma y de que su actuar es
contrario a la misma.
PREGUNTA 111 La culpabilidad es elemento del delito?
-Lo es. Si bien las distintas Escuelas, difieren en cuanto a algunos elementos
componentes del delito, todas conciben a la culpabilidad como la categora
fundamental del mismo.
Qu significa? -La actitud anmica del autor al momento de consumar el
hecho tpico y antijurdico, susceptible de permitir reproche, ya que ante una
situacin determinada el autor pudo haber reaccionado de otra manera.
PREGUNTA 112 Cul es la postura de la doctrina?
-Las posturas de los autores frente a la culpabilidad son las siguientes:
Roxn: -Llama a la Culpabilidad, Abordabilidad normativa, aludiendo a
que, el sujeto, teniendo capacidad y conocimiento para con la norma, no
reacciona en virtud de la misma.
Mir Puig: -Relaciona a la Culpabilidad con la Motivabilidad, es decir, que
el sujeto conociendo la norma, no se ve motivado por sta al momento de
actuar.

Jackobs: -La concibe como una Prevencin General, ya que el culpable

quien ha sido infiel al Derecho, sufrir una sancin que ser conocida por la
sociedad, y sta al vislumbrar las consecuencias de la comisin de un hecho
ilcito, no infringir la norma.
PREGUNTA 113 Qu es la culpabilidad?
- Los conceptos sobre la culpabilidad son abundantes en la doctrina penal, y
para efectos de nuestro estudio, nicamente atenderemos a dos.
Qu afirma el maestro Sergio Vela Trevio? -Que la culpabilidad es el
elemento subjetivo del delito y el eslabn que asocia lo material del
acontecimiento tpico y antijurdico con la subjetividad del autor de la

conducta.
Qu significa esto? -Que la culpabilidad es la resultante de un juicio por el
que se reprocha al sujeto activo haber actuado en contra de la norma
jurdico-penal, o sea, antijurdicamente, cuando era exigible un
comportamiento adecuado a la pretensin normativa y que el reproche, que
es por el hecho concreto realizado, se dirige a la total personalidad del
sujeto activo del hecho punible.
Qu opina el tratadista espaol Eugenio Cuello Caln? -Sostiene que la
culpabilidad puede definirse como el juicio de reprobacin por la ejecucin
de un hecho contrario a lo mandado por la ley. La nocin de culpabilidad est
ntimamente ligada con la de antijuricidad, sin una conducta antijurdica no
hay culpabilidad, aqulla es condicin previa para la existencia de sta.
PREGUNTA 114 Cmo se explica la culpabilidad?
Qu representa la culpabilidad? -El aspecto subjetivo ms relevante del
acto ilcito-penal pues encarna el momento de su vinculacin con el sujeto
activo del hecho punible.
Qu sucede de este modo? -La antijuricidad est relacionada al tipo.
Qu sucede con la culpabilidad? Es el juicio valorativo del sujeto activo
y su conducta, da cabida al reproche jurdico-penal de la misma.
A qu conduce la culpabilidad? -A la reprochabilidad de la conducta tpica y
antijurdica, ante la ausencia de causas de inculpabilidad.
Qu entendemos por culpabilidad? -Como la actitud consciente de la
voluntad que da lugar a un juicio de reproche en cuanto al sujeto activo del
hecho punible acta en forma antijurdica pudiendo y debiendo actuar
diversamente.
Qu sucede de esta manera? -La culpabilidad toma el perfil de una
verdadera disposicin del nimo por parte del sujeto activo de actuar
conscientemente hacia la realizacin de una conducta que resulta tpica y
antijurdica. As, al comportarse antijurdicamente pudiendo hacerlo de una
manera adecuada; por esta razn su conducta es reprochable.
PREGUNTA 115 Cmo influyen las teoras en el concepto de

culpabilidad?
Cmo se define a la culpabilidad? -Como cuando de una conducta
delictuosa no slo sea tpica y antijurdica sino adems culpable.
Cundo se considera culpable? -Cuando a causa de las relaciones
psquicas existentes entre la conducta y su autor, debe serle jurdicamente
reprochada.
Cundo se dice que el concepto de la culpabilidad, depender de la teora
que se adopte? -Ya que no ser igual la de un Psicolgista a la de un
normativista o de un finalista.
Qu opinan los Psicolgista? -Que la culpabilidad consiste en el nexo
psicolgico que una al sujeto con la conducta o el resultado material. En
qu radica para esta concepcin, la culpabilidad? -En un hecho de carcter
psicolgico, dejando toda valoracin jurdica para la Antijuridicidad, ya
supuesta. En qu consiste la esencia de la culpabilidad? -En el proceso
intelectual-volitivo desarrollado en el autor.
Qu requiere el estudio de la culpabilidad? -El anlisis del psiquismo del
agente, a fin de indagar en concreto cual ha sido su actitud respecto al
resultado objetivamente delictuoso.
En qu consiste la culpabilidad con base psicolgica? -E un nexo psquico
entre el sujeto y el resultado; lo cual quiere decir que contiene dos
elementos: un volitivo, emocional y otro intelectual.
Qu indica el volitivo? En la suma de dos quereres: de la conducta y del
resultado.
Qu indica el intelectual? -El conocimiento de la Antijuridicidad de la
conducta.
Qu nos dicen otras doctrinas? -Que, la culpabilidad es considerada como
la relacin subjetiva que media entre el autor y el hecho punible, y como tal,
su estudio supone el anlisis del psiquismo del autor, con el objeto de
investigar concretamente cual ha sido la conducta psicolgica que el sujeto
ha guardado con relacin al resultado objetivamente delictuoso.
PREGUNTA 116 En qu consiste la culpabilidad para los
normativistas?

-Consiste en el nexo psicolgico entre el sujeto y la conducta o el resultado

material, reprochable.
Qu constituye el ser de la culpabilidad, para esta doctrina? -Lo
constituye un juicio de reproche; una conducta es culpable si a un sujeto
capaz que ha obrado con dolo o culpa, le puede exigir el orden normativo
una conducta diversa a la realizada.
En qu consiste la esencia del normativismo? -En fundamentar la
culpabilidad, o sea, el juicio de reproche, la exigibilidad o imperatividad
dirigida a los sujetos capacitados para comportarse conforme al deber.
Qu sucede con la exigibilidad? -Solo obliga a los imputables que en el
caso concreto puedan comportarse conforme a lo mandado.
Qu sucede con la culpabilidad? -No nace en ausencia del poder
comportarse con la exigibilidad normativa, por faltar un elemento bsico del
juicio de reprochabilidad.
Cmo surge ese juicio? -De la ponderacin de dos trminos: -Por una
vertiente, una situacin real, una conducta dolosa o culposa cuyo autor
pudo haber evitado. -Y por la otra, un elemento normativo que le exiga un
comportamiento conforme al derecho; es decir, el deber ser jurdico.
Qu es la culpabilidad para esa nueva concesin? -No es solamente una
simple liga psicolgica que existe entre el autor y el hecho, ni se debe ver
solo en la psiquis del autor; es algo ms, es la valoracin en un juicio de
reproche de ese contenido psicolgico.
-La culpabilidad, considera como reprochabilidad de la conducta del sujeto
al cometer el evento delictivo, se fundamenta en la exigibilidad de una
conducta a la luz del deber.
PREGUNTA 117 En que coincide la teora normativista con la
psicolgica?
-Tanto psicolgistas como normativistas coinciden en que en delito no solo el
acto (objetivamente considerado) ha de ser contrario a derecho y por
supuesto a los valores que las leyes tutelan.
-Sino que es menester la oposicin subjetiva, es decir, que el autor se
encuentre tambin en pugna con el orden jurdico.

-Para los finalistas afirman que la culpabilidad es la reprochabilidad de la

conducta, sin considerar el dolo como elemento de la culpabilidad, sino de
la conducta.
PREGUNTA 118 Cules son las formas de culpabilidad?
-La culpabilidad reviste dos formas: -Dolo y culpa. -Segn el agente dirija su
voluntad consciente a la ejecucin del hecho tipificado en la ley como delito.
-O cause igual resultado por medio de su negligencia o imprudencia.
Cmo se puede delinquir? -Mediante una determinada intencin delictuosa
(dolo), o por descuidar las precauciones indispensables exigidas por el estado
para la vida gregaria(culpa).
PREGUNTA 119 Cules son los presupuestos de la culpabilidad?
Cules son los presupuestos o premisas necesarias de la culpabilidad? -La
capacidad de autodeterminacin o capacidad de culpabilidad (imputabilidad).
Y la capacidad de comprender lo antijurdico (posibilidad de comprensin de
la conducta injusta en que acta el sujeto contrario al imperio de la ley
penal).
Qu sucede cuando dicha actitud se orienta hacia un fin tpicamente
antijurdico? -Surge entonces el dolo. Qu sucede cuando, en cambio, se
encamina hacia una finalidad indiferente? -Estamos ante la culpa.
PREGUNTA 120 Qu es el dolo?
Qu sucede con el dolo? -El agente, conociendo la significacin de su
conducta, procede a realizarla.
Qu sucede con la culpa consciente o con previsin? -Se ejecuta el
acto con la esperanza de que no ocurrir el resultado.
Qu sucede con la culpa inconsciente o sin previsin? -No se prev un
resultado previsible, existe tambin descuido por los intereses de los
dems.
Qu sucede tanto en la forma dolosa como en el a culposa? -El
comportamiento del sujeto se traduce en desprecio por el orden jurdico.
Qu se reprocha? -El acto culpable por que al ejecutarlo se da
preponderancia a motivos personales sobre los intereses o motivos de la
solidaridad social en concurso.
-Y por qu teniendo obligaciones de guardar la disciplina y las limitaciones

impuestas a la expansin individual, y todo el cuidado necesario para no

causar daos, se desconoce o se posterga ese deber queriendo slo disfrutar
de los derechos y beneficios que brinda la organizacin. -Sin prescindir en
nada de cuanto dicta el capricho o el deseo, aun con perjuicio de los dems
hombres y como si el actuante fuera el nico digno de merecer.
PREGUNTA 121 Qu dice la doctrina al respecto?
-En este orden de ideas, los tratadistas han definido al dolo, y que en
opinin del maestro Eduardo Lpez Betancourt, consiste en el
conocimiento de la realizacin de circunstancias que pertenecen al tipo y
voluntad o aceptacin de realizacin del mismo.
Qu opina el maestro Eugenio Cuello Caln? -Puede definirse el dolo
como la voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un hecho que la ley
prev como delito.
Qu ha dicho la Suprema Corte de Justicia de la Nacin? -En jurisprudencia
definitiva que dolo es, en materia penal, el conocimiento que del carcter
delictuoso de un hecho, tiene el agente que lo ejecuta.
Qu es el dolo? -Es un modo de causar intencionalmente el resultado
tpico, con conocimiento y conciencia de la antijuricidad del hecho.
Cundo opera el dolo? -Cuando el sujeto activo se ha representado en su
mente la conducta que va a realizar y el resultado de una conducta, y
decide en un acto de voluntad llevar a cabo lo que en su mente se
represent. La conducta dolosa es intencional y voluntaria.

PREGUNTA 122 En qu consiste el dolo?

-El dolo consiste en la voluntad consciente dirigida a la ejecucin de un
hecho que es delictuoso, o simplemente en la intencin de ejecutar un
hecho delictuoso, definicin que aporta Eugenio Cuello Caln.
Cmo define al dolo Jimnez de Anza? -Como la produccin de un
resultado antijurdico, con consciencia de que se quebranta el deber, con
conocimiento de las circunstancias del hecho y del curso esencial de la
relacin de causalidad existente entre la manifestacin humana y el cambio
en el mundo exterior, con voluntad de realizar la accin y con
representacin del resultado que se quiere o ratifica.

PREGUNTA 123 Qu seala la Escuela Clsica respecto del dolo?

-Como la intencin ms o menos perfecta de ejecutar un hecho que se sabe
es contrario a la ley. -El dolo es la voz ms patente de la culpabilidad, para
fundamentar el dolo es indispensable unir dos teoras: una llamada de la
voluntad y la otra llamada de la representacin.
PREGUNTA 124 Qu elementos contiene el dolo?
-Contiene un elemento tico y otro volitivo o emocional. Por qu est
constituido el elemento tico? -Por la conciencia de que se quebranta el
deber. Por qu est constituido el elemento volitivo o psicolgico? Consiste en la voluntad de realizar el acto; en la volicin del hecho tpico.
PREGUNTA 125 Hay otra explicacin respecto a los elementos del dolo? -S.
-En cuanto a los elementos que integran al dolo, el maestro Eduardo Lpez
Betancourt, seala acertadamente que el dolo est compuesto por los
siguientes elementos:
a).- Intelectual: -Implica el conocimiento por parte del sujeto que realiza
circunstancias pertenecientes al tipo.
b).- Emocional: -Es la voluntad de la conducta o del resultado. De esta
manera, podemos sealar, de igual modo, que los elementos del dolo son el
moral y el psicolgico:
Qu contiene el Intelectual? -Sentimiento, la conciencia de que se vulnera
una norma jurdico-penal y traer consigo consecuencias de esa naturaleza.
Qu contiene el psicolgico? - Es la voluntad, la decisin de realizar la
conducta tpicamente antijurdica.
PREGUNTA 126 Qu es el dolo directo?
-Cuando se quiere la conducta o el resultado, hay voluntariedad en la
conducta y querer del resultado, el dolo directo se da cuando el resultado
corresponde a la intencin del agente.
PREGUNTA 127 Qu es el dolo eventual?
-En este tipo de dolo hay una representacin del resultado, pero no hay
voluntariedad del mismo, porque no se quiere el resultado, sino que se
acepta en caso de que se produzca, aqu el sujeto tiene presente que puede
ocurrir un resultado, puede ser posible, y sin embargo acta para que se
verifique, si siquiera tratar de impedir que se realice.
PREGUNTA 128 Qu es el dolo indirecto?

-Conocido tambin como dolo de consecuencia necesaria, se presenta cuando

el agente acta ante la certeza de que causar otros resultados penalmente
tipificados que no persigue directamente, pero aun previniendo se seguro
acaecimiento ejecuta el hecho. -Existe cuando el agente se representa como
posible un resultado delictuoso, y a pesar de tal representacin, no renuncia a
la ejecucin del hecho, aceptando sus consecuencias.
PREGUNTA 129 Qu es el dolo determinado?
-Este tipo de dolo forma la intencin directa. -Se tiene dolo determinado
cuando la intencin exclusiva e inequvocamente se dirige hacia el delito
cometido.
PREGUNTA 130 Qu es el dolo indeterminado?
-Es aquel en que la intencin no se dirige a un resultado nico y exclusivo,
sino indiferentemente a varios resultados, ms o menos graves. Cuando el
sujeto se representa y quiere la produccin de un resultado, de ese querer
doloso del resultado, y slo de l surge otro mayor.
PREGUNTA 131 Qu es el dolo inicial o precedente?
Es aquel que ya existe antes de la consumacin del delito, precede al
inicio del iter criminis. El agente es responsable, sea que llegue con igual
estado de nimo a la consumacin, sea que sta se realice despus de haber
l mudado de propsito.
PREGUNTA 132 Qu es el Dolo subsiguiente?
-Cuando habiendo comenzado el agente la ejecucin de un hecho no
constitutivo de delito le sobreviene la voluntad antijurdica de realizar un
hecho delictuoso, conocido tambin este dolo como sobrevenido, se presenta
cuando el sujeto empieza una accin de buena fe, y despus acontece un
deseo antijurdico que lo lleva a incurrir en un delito.
PREGUNTA 133 Qu es el dolo genrico?
-El dolo es genrico al encauzar la voluntad a producir un resultado
jurdicamente prohibido.
PREGUNTA 134 Qu es el dolo especfico?
-Cuando la voluntad tiende a conseguir un fin especial, requerido por la ley
para distinguir de otro un ttulo de delito.
PREGUNTA 135 Qu es el dolo de dao?

-Cuando el resultado que el agente tiende a producir, es un dao efectivo, es

decir, la destruccin o disminucin real de un bien jurdico.
PREGUNTA 136 Qu es el dolo de peligro?
-Este se produce cuando el agente inicia una accin encaminada a realizar un
dao efectivo, y el producto es nada ms un peligro.
PREGUNTA 137 Qu es el dolo de dao con resultado de peligro?
-Este se caracteriza porque en l la intencin va encaminada a ocasionar el
dao, y la ley, con motivos de proteccin social, da por hecho el momento
consumativo previo a la ejecucin del perjuicio.
PREGUNTA 138 Qu es el dolo de peligro con resultado de dao?
-En el dolo de peligro con resultado de dao, la voluntad va encaminada a
ocasionar el peligro, y nicamente la Punibilidad est condicionada a la
comprobacin de un efecto daoso.
PREGUNTA 139 Qu seala la teora finalista al respecto?
Qu toma en cuenta la doctrina finalista? -El motivo o fin que el agente ha
querido obtener.
-Dicho fin hace que el sujeto realice determinada accin, la cual puede tener
un resultado tpico, mediando un nexo causal. Qu sucede con el contenido
de la voluntad? -Se estudia dentro de la accin tpica. Qu denota? -Que
sta es un actuar dirigido a obtener un fin determinado, en el cual no slo se
prev la accin sino los posibles resultados secundarios.
Qu podemos distinguir a nivel de la tipicidad? -Entre las acciones dolosas
y culposas; esta distincin se hace en la doctrina tradicional en la esfera de
la culpabilidad.
PREGUNTA 140 Qu es la culpa?
Cundo existe culpa? -Cuando se obra sin intencin y sin la diligencia
debida, causando un resultado daoso, previsible y penado por la ley.
Quin acta culposamente? -Quien infringe un deber de cuidado que
personalmente le incumbe y cuyo resultado puede prever.
Cundo consideramos que existe culpa? -Cuando se realiza la conducta
sin encaminar la voluntad a la produccin de un resultado tpico.
Qu sucede con este? -Surge a pesar de ser previsible y evitable, por no
ponerse en juego, por negligencia o imprudencia, las cautelas o

precauciones legalmente exigidas.

Qu es necesaria para la existencia del delito? -La conducta humana. Qu
constituir ella? -El primer elemento; es decir, un actuar voluntario, positivo o
negativo.
Qu es necesaria en segundo trmino para la existencia del delito? -Que
esa conducta voluntaria se realice sin las cautelas o precauciones exigidas
por la ley.
Qu es necesaria en tercer trmino para la existencia del delito? -Los
resultados del acto han de ser previsibles y evitables y tipificados
penalmente.
Qu es necesaria en ltimo trmino para la existencia del delito? -Precisa
una relacin de causalidad entre el hacer o no hacer iniciales y el resultado
no querido.
PREGUNTA 141 Qu dice la doctrina respecto a la culpa?
Qu dice el maestro Eugenio Cuello Caln? -Que existe culpa cuando
obrando sin intencin y sin la diligencia debida se causa un resultado
daoso, previsible y penado.
Qu requiere de acuerdo con esta definicin, la existencia de la culpa?
-Una conducta voluntaria pero sin intencin de cometer un hecho punible
(delito) alguno.
-Previsibilidad del resultado ocasionado.
-Omisin de la atencin debida. -Cautelas o precauciones necesarias.
-Y por ltimo, relacin de causalidad entre la accin ejecutada y el efecto
tpico producido.
Qu opina Miguel ngel Cortes Ibarra? -Que acta culposamente,
quien sin prever el resultado, siendo previsible y evitable, o habindolo
previsto confiando en que no ocurra, produce un dao tpico penal.
Qu se desprende de esta nocin? -Los elementos siguientes:
a).- Conducta (accin u omisin).
b).- Dao tpico penal.
c).- Falta de previsin del resultado siendo previsible; o habindose previsto,
abrigar la esperanza de que no ocurra.
Y, d).- Relacin de causalidad entre la conducta y el dao causado.
Cul es la opinin de nuestro mximo tribunal? -Que la esencia de la

culpa radica en obrar sin poner en juego las cautelas y precauciones

exigidas por el Estado para evitar que se cause dao de cualquier especie.
Qu sucede con el sujeto que comete un hecho punible culposo, previsto
en la ley penal?
-Causa un resultado tpicamente antijurdico, sin dolo, se configura aqul y
que no previ lo que pudo y debi prever, o cuando habindolo previsto, no
realiza lo necesario para evitar el acontecimiento daoso mediante una
conducta contraria a la que observ y dio como resultado una
responsabilidad penal.
PREGUNTA 142 Cules son los elementos de la culpa?
a).- Una conducta positiva o negativa.
b).- Ausencia de cuidados o precauciones exigidas por la norma jurdicopenal.
c).- Resultado tpico, previsible, evitable, no deseado; y, d).- Una relacin
causal entre la conducta y el resultado.
PREGUNTA 143 Cuntas clases de culpa hay jurdicamente?
-Son dos las especies principales de la culpa: -Consciente, con previsin o con
representacin.
-E inconsciente, sin previsin o sin representacin.
PREGUNTA 144 Qu es la culpa consciente, con previsin o con
representacin?
-Existe cuando el agente ha previsto el resultado tpico como posible, pero no
solamente no lo quiere, sino abriga la esperanza de que no ocurrir. Hay
voluntariedad de la conducta causal y representacin de la posibilidad del
resultado; ste no se quiere.
PREGUNTA 145 Qu es culpa es inconsciente, sin previsin o sin
representacin?
-Cuando no se prev un resultado previsible (penalmente tipificado). Existe
voluntariedad de la conducta causal, pero no hay representacin del
resultado de naturaleza previsible, se da esta clase de culpa, cuando el sujeto
no previ un resultado por falta de diligencia, es una conducta en donde no
se prev lo previsible y evitable, pero mediante la cual se produce una
consecuencia penalmente tipificada.
PREGUNTA 146 Cuntas formas de exclusin hay de la culpa?

-Existen dos maneras de excluir la culpabilidad, una amplia y la otra

restringida.
PREGUNTA 147 Qu es la exclusin de la culpa amplia?
-Excluye, tanto a la culpabilidad, como a la peligrosidad del autor, por lo
tanto, ste queda liberado del alcance del Derecho Penal, dejando tambin
sin aplicacin las medidas de seguridad.
PREGUNTA 148 Qu es la exclusin de la culpa restringida?
-Slo excluye la culpabilidad, dejando subsistente la peligrosidad del sujeto, lo
cual justifica la imposicin de medidas de seguridad, manteniendo vigente la
necesidad de reacciones preventivas especiales.
PREGUNTA 149 Qu es el error de prohibicin?
-Es necesario que quien acta, conozca la figura o situacin tpica, as como
tambin que conozca la antijuricidad del hecho. Qu sucede cuando el sujeto
no cuenta con esta capacidad de conocimiento y discernimiento? -Se est en
presencia de error de prohibicin, el cual puede ser vencible o invencible.
PREGUNTA 150 Qu es el error invencible?
- El sujeto por falta de cuidado no ha advertido la antijuricidad del acto
-imprudencia iuris dando lugar a una atenuacin de la responsabilidad
criminal.
PREGUNTA 151 Qu es el error vencible?
-El sujeto no comete infraccin a la norma penal primaria, ya que no cuenta
con capacidad personal de evitar la conducta objetivamente desvalorada.
-Ni tampoco posee la posibilidad de conocer la antijuricidad, excluyendo de
este modo la condicin primordial de la culpabilidad, llamada tambin
atribuibilidad individual; concretndose as la impunidad del sujeto.
PREGUNTA 152 Qu explica las teoras sobre el error de prohibicin?
Teora del Dolo: Responde a la sistemtica causalista, concibindolo en la
culpabilidad como dolus malus.
Qu unifica? -El conocimiento del hecho y el conocimiento de la
antijuricidad.
Qu atribuye? -Una misma solucin al tratarse de un error de tipo o de un
error de prohibicin.

En dnde se plantea la diferencia? -Es entre el error vencible y el error

invencible. Qu sucede en ambos casos? -Se excluya el dolo.
Qu sucede en el error invencible? -Se excluye absolutamente la
responsabilidad criminal, tanto por el dolo como por la imprudencia.
Qu sucede en el error vencible? -Se excluye el dolo, pero no la
responsabilidad criminal en su totalidad ya que existe delito fundado en la
imprudencia.
Qu es la prisin provisional, o preventiva? -Es una medida cautelar
que afecta directamente al derecho a la libertad personal durante un
periodo de tiempo ms o menos prolongado.
Qu sucede normalmente? -Se decreta cuando no existe otro mtodo
eficaz para evitar, por ejemplo, la fuga del acusado.
Qu se suele utilizar antes de tomar esta decisin? -Alguna medida o pena
de menor entidad como, por ejemplo, la medida de alejamiento o el pago de
una fianza.
Qu es necesario para acordar la prisin preventiva? -Que existan
indicios racionales de que se ha cometido un delito.
Qu establece tambin la Ley de Enjuiciamiento Criminal? -Que es
necesario que exista riesgo de fuga, que el imputado pueda destruir
pruebas o que se crea que puede reincidir.
Qu sucede sin embargo? -Los jueces no pueden meter a nadie en la crcel
porque exista alarma social, como tampoco pueden tomar esta drstica
medida basndose en razones de orden pblico.
Cundo el juez slo puede decretar prisin provisional? -Si se lo solicita
alguna parte acusadora, ya sea el ministerio fiscal o las acusaciones
particulares o populares.
Qu sucede adems, en estos casos? -El delito del que se acusa al
imputado tendr que estar castigado con pena privativa de libertad igual o
superior a 2 aos de prisin.

Cundo podr ser inferior a 2 aos de prisin? -Si el imputado tuviese

antecedentes penales.
Qu pas con la agresin de un joven a una menor ecuatoriana en el metro
de Barcelona, que todos pudimos ver a travs de los medios de
comunicacin? -Volvi a poner de actualidad el tema de la prisin
preventiva frente a la alarma social.
Qu sucedi pese a lo deplorable de este hecho? -La actuacin de la
justicia no se vio condicionada y el joven fue puesto en libertad provisional,
ya que, en el momento de la presentacin ante el juez de guardia, no
constaba que la vctima hubiera sufrido lesiones que necesitaran
tratamiento mdico o quirrgico para su curacin.
Y es que, por mucha alarma que generen hechos como el citado, nunca
podr acordarse la prisin provisional solamente atendiendo a la alarma
social que un hecho haya provocado.
-As lo afirma la Ley desde el ao 2003.
Qu es lo que no conviene olvidar? -Que la decisin judicial de encarcelar o
no a una persona depende exclusivamente del juez, tras escuchar la
peticin de las partes y siempre que exista riesgo de fuga, que el imputado
pueda reincidir o cuando se puedan destruir pruebas.
- Nunca cuando estemos ante un hecho aislado, por muy deplorable que sea
socialmente.
PREGUNTA 1531 Qu explica la teora de la culpabilidad respecto al
error de prohibicin?
-Realiza una diferenciacin entre el dolo y el conocimiento de la
antijuricidad, basando esta distincin en el error de tipo (dolo) y el error de
prohibicin (culpabilidad).
Qu sucede con el error de prohibicin? -Slo podr eximir la responsabilidad
penal si se trata de un error invencible.
Qu sucede en caso de error vencible? -El delito doloso atenuado, pero
nunca podr eximir la responsabilidad penal en un delito imprudente.
-El error de prohibicin indirecto, ha llevado al surgimiento de dos nuevas

teoras:

PREGUNTA 154 Qu explica la teora de la culpabilidad desde el

finalismo respecto al error de prohibicin?
Teora estricta de la Culpabilidad: (Finalismo) Brinda el mismo
tratamiento al error sobre la existencia, sobre los lmites y sobre los
presupuestos fcticos de las causas de justificacin (Lascano).
-En un error de prohibicin invencible, no hay culpabilidad.
-En un error vencible, existe delito doloso atenuado.
PREGUNTA 155 Qu explica la teora restringida de la culpabilidad en el
error prohibicin?
-Otorga a las dos posibilidades de error de prohibicin indirecto, distintos
tratamientos y soluciones.
Qu sucede en cuanto al error sobre la existencia y sobre los lmites de una
causa de justificacin? -Los considera como un error de prohibicin.
Qu sucede respecto del error sobre presupuestos fcticos de causas de
justificacin? -Lo considera como un error de tipo, que afecta al tipo injusto,
pero no a la culpabilidad.
Qu se relaciona con esto? -La Teora de los elementos negativos del
tipo, la cual considera a los presupuestos fcticos de una causa de
justificacin como un elemento de tipo injusto.
PREGUNTA 156 Qu es la pena?
Qu opina el profesor Constantino Bernardo Quiroz? -Define la pena
como la reaccin social jurdicamente organizada contra el delito.
Qu opina el maestro Fernando Castellanos? -La pena es el castigo
legalmente impuesto por el Estado al delincuente para conservar el orden
jurdico.
Qu opina el maestro Jorge Ojeda? -La pena es la real privacin o
restriccin de bienes del autor del delito que el poder ejecutivo lleva a cabo
para la prevencin especial, determinada jurdicamente en su mximo por
la punicin impuesta, y en su mnimo por ciertas condiciones temporales y
personales del reo que la sufre.

Qu opina el tratadista alemn Jeremas Bentham? -Entendi la pena

como la imposicin de un mal a una persona por su accin u omisin
realizada por ella.
Cul es la finalidad principal? -Es la prevencin generalizada.
A qu tiende la prevencin particular? -A inhabilitar al delincuente para
producir daos, enmendarlo o intimidarlo.
La necesidad justifica la pena: Qu es la pena para el espaol Eugenio
Cuello Caln? -Es el sufrimiento impuesto por el Estado en ejecucin de
una sentencia, al culpable de una infraccin penal.
Qu opina Feuerbach? -Partiendo de que el fin del Estado: -Es la
convivencia de los hombres, de acuerdo con las normas jurdicas, considera
a la pena como el castigo justificado por el Estado en su inters de proteger
a la sociedad.
Qu se puede decir de las anteriores definiciones? -Que la pena es el
castigo que se impone a una persona (delincuente o sujeto activo del delito)
mediante la resolucin judicial que emite el juez competente en una
sentencia, por haber cometido un acto tpico, antijurdico y culpable, y que
por consecuencia es la conservacin del orden jurdico establecido y que
deber traer como consecuencia la paz social.
PREGUNTA 157 Qu explican las teoras absolutas respecto de la
pena?
-Encuentran la justificacin de pena exclusivamente en el delito cometido.
Qu es la pena? -Es la compensacin del mal causado y sus posibles
efectos preventivos son ajenos a su esencia, puesto que si se justificase por
sus efectos preventivos se estara utilizando al delincuente como
instrumento para la consecucin de esos fines.
PREGUNTA 158 Qu explican las teoras relativas?
-Fundamentan la pena en su necesidad para evitar los delitos futuros. -La
pena se justifica por sus efectos preventivos.
Qu suelen distinguirse? -La prevencin general y la prevencin especial.

La prevencin general: -Se identifica la amenaza y la aplicacin de la

pena pueden infundir temor a los posibles delincuentes y moverles a
abstenerse de cometer el delito.
La prevencin especial: -Implica al delincuente para evitar que vuelva a
delinquir en el futuro.
-Suele incluir los aspectos de la advertencia o la intimidacin individual, la
correccin o enmienda y la separacin cuando se trate de delincuentes
incorregibles o imposibles.
PREGUNTA 159 Qu explican las teoras unitarias?
-Reconocen que la retribucin constituye la esencia de la pena pero
consideran que sta ha de perseguir al mismo tiempo los fines de la
prevencin general y la prevencin especial.
Qu sucede con algunos de sus representantes? -Distinguen entre
fundamento y fines de la pena.
Qu consideran como fundamento de la pena? Est constituido
exclusivamente por la retribucin. Sustentan pues una teora absoluta,
aunque le asignen tambin a la pena los fines de la prevencin general. y
la prevencin especial.
Qu sustentan Antn Oneca? -Una teora relativa pues justifica la pena
exclusivamente por su necesidad para evitar la comisin de delitos futuros.
-Para l solo ser ejemplar la pena proporcionada a la gravedad del delito.
-Ms tarde abandona la idea de la retribucin como fundamento de la pena.
-Y la culpabilidad aparece solo como lmite de la misma en virtud de las
exigencias del Estado de Derecho.
PREGUNTA 160 Qu dicen las teoras mixtas respecto de la pena?
Qu tratan estas teoras? -De armonizar los diversos puntos de vista de las
dos teoras anteriormente expuestas.
Qu quiere decir? -Pretenden asociar la justicia absoluta (teoras
absolutistas) con el fin socialmente til (teoras relativas).
Cundo se aplica el castigo? -Al conciliar el concepto retributivo de la pena

y el fin utilitario de la misma.

Qu es el delito? -Es la razn de la pena.
Qu es la retribucin? -Es la esencia de la pena.
Qu no hay que olvidar? -Los fines de la pena el mantenimiento del orden y
el bien social futuro.
Qu tratan estas teoras? -Procuran justificar la pena en su capacidad para
reprimir (retribucin) y prevenir (proteccin) al mismo tiempo.
Cundo la pena ser legtima? -En la medida en que sea a la vez justa y
til.
Qu sucede con los valores justicia y utilidad? -En las teoras absolutas
resultan excluyentes.
Qu sucede en las relativas? -Son contemplados slo a travs de la
preponderancia de la utilidad, resultan unidos en estas teoras.
Qu admiten estas teoras? -Que el fin represivo y el preventivo de la
pena pueden no coincidir e inclusive ser antinmicos.
Cmo puede ser la pena justa con respecto al hecho o conducta cometido?
-Insuficiente para el autor del delito y sus necesidades.
Qu sucede de acuerdo con esto? -La utilidad de la pena puede
contemplarse legtimamente siempre y cuando no se requiera exceder ni
atenuar la pena justa.
PREGUNTA 161 Cul es el fin de la pena?
-Afirma la doctrina dominante que la pena debe aspirar a los siguientes
fines: -Obrar en el delincuente, creando en l, por el sufrimiento, motivos
que le aparten del delito en lo porvenir y reformarlo para readaptarse a la
vida social.
Qu sucede si se trata de inadaptables? -La pena tiene como finalidad la
eliminacin del sujeto.
Qu debe perseguir? -La ejemplaridad, patentizando a los ciudadanos
pacficos la necesidad de respetar la ley. -Indudablemente el fin ltimo de la

pena es la salvaguarda de la sociedad.

PREGUNTA 162 Por qu la pena es intimidatoria?
-Pues lo son todas las verdaderas penas, pero con exclusividad de la multa y
la prisin: Y se afecta el bien jurdico, pues la pena de prisin es sin duda
una afectacin al bien jurdico libertad; la multa repercute en su patrimonio.
PREGUNTA 163 Por qu la pena es ejemplar?
-Toda vez que para que no slo exista una conminacin de teoras en los
Cdigos Penal (Federal, Militar y Estatales), sino que todo sujeto calificado de
delincuente, sepa y sienta que la amenaza estatal es de tipo efectivo y real.
PREGUNTA 164 Por qu la pena es correctiva?
-No slo porque siendo una pena debe hacer reflexionar sobre el delito o
delitos que ocasionan, de constituir una experiencia educativa y saludable.
-Sino que cuando afecte la libertad deba de aprovecharse el tiempo de su
duracin para llevar a efecto los tratamientos de enseanza, curativos o
reformadores que en cada sujeto resulten los indiciados para prevenir la
reincidencia.
PREGUNTA 165 Por qu la pena es eliminatoria?
-Esto es, temporalmente mientras se crea lograr la enmienda del penado
y de suprimir su peligrosidad.
-O perpetuamente si se trata de sujetos incorregible.
Qu sucede con esta clase de sanciones? -Desde que se ha suprimido todo
agregado con que antes quera darles mayor carcter aflictivo, corresponda
ms bien a la medida de seguridad, y aun cuando muy respetables opiniones
rechazan la exclusividad de este carcter por no tener vista el efecto
intimidatorio que no se desprende de ellas.
PREGUNTA 166 Por qu la pena es justa?
-Pues el orden social debe tratar de mantener el equilibrio, por lo tanto debe
la justicia ser justa, no tratando de sobrepasar los lmites que se encuentren
fijados en la misma ley penal, dando a cada cual lo que le corresponde para
poder evitar de esta manera las venganzas privadas o pblicas.
PREGUNTA 167 Cules son las penas propiamente dichas?
I.- Prisin;

II.- Multa;
III.- Reparacin del dao;
IV.- Trabajo a favor de la comunidad;
V.- Suspensin, destitucin, inhabilitacin o privacin del empleo, cargo o
comisin;
VI.- Suspensin o privacin de derechos;
VII.- Publicacin especial de sentencia;
VIII.- Decomiso de bienes producto del enriquecimiento ilcito; y
IX.- Decomiso de los instrumentos, objetos y efectos del delito.
PREGUNTA 168 Cmo se clasifican las penas por su forma de
aplicacin?
1.- Principales: -Ya que son las que la ley penal seala para el delito y el
juzgador debe imponer en su sentencia.
2.- Complementarias: -Que aunque sealadas en la ley penal, su
imposicin puede tomarse como potestativa, toda vez que se trata de penas
agregadas a otras de mayor importancia y que por esto, por su naturaleza y
por su fin se consideran se secundarias.
3.- Accesorias: -Pues sin mandato expreso del juzgador resultan agregadas
automticamente a la pena principal, por ejemplo, que no pueda el
sentenciado ser albacea, perder la patria potestad sobre un menor de edad o
incapacitado, o suspensin de derechos familiares, entre otros.
PREGUNTA 169 Cmo se clasifican las penas por su fin
preponderante?
1.- Intimidatorias: -Son aquellas que con exclusividad de la multa y la
prisin de corta duracin son tomadas como tales.
2.- Correctivas: -Con el carcter que debe suponerse tambin en toda pena
excepto en las que recurren a una eliminacin definitiva.
3.- Eliminatorias: -Que lo son en tiempo breve, como las privativas o
restrictivas de la libertad.
PREGUNTA 170 Cmo se clasifican las penas por su bien jurdico
tutelado?
1.- Pena capital: - Que privan de la vida al delincuente.
2.- Penas corporales: - Que son aquellas que se aplican directamente a las
personas, como las marcas, por ejemplo.
3.- Penas contra la libertad: - Que pueden ser slo las restrictivas de este
derecho, como es el confinamiento, o bien, las privativas de la libertad: la
prisin.

4.- Pecuniarias o Econmicas: - Que imponen la entrega o privacin de

algunos bienes valuados en dinero.
5.- Contra otros derechos: -Como la suspensin o destitucin de funciones
pblicas, empleos o cargos pblicos, lo que se pone de manifiesto en el
sistema disciplinario que la regula la ley en la materia.
PREGUNTA 171 Cmo se explica la caracterstica de que la pena es
jurdica?
-Es jurdica, ya que se trata, en efecto, de un poder autorregulado y
controlado.
-De un poder poltico-jurdico. Este poder estatal se ejerce sobre
determinadas personas con el carcter de la principal consecuencia legal de
la realizacin de una conducta antijurdica y punible; pues ello supone que
existe en la ley penal un elenco de conductas sancionadas penalmente.
PREGUNTA 172 Cmo se explica la caracterstica de que la pena es
pblica?
-Es pblica, ya que el ejercicio de este poder es un monopolio preeminente
del Estado regulado por el derecho pblico y penitenciario.
-La gravedad de las consecuencias penales exige que sean administradas por
un rgano estatal independiente del gobierno y en lo posible inaccesible a
todo tipo de presiones sociales, tal como en efecto debe configurarse la rama
jurisdiccional del poder pblico en un Estado de Derecho.
PREGUNTA 173 Cmo se explica la caracterstica de que la pena es
aflictiva?
- Es aflictiva: -Bien puede de ella pensarse cualquier cosa, definirla de
cualquier manera, atribuirle los fines que se desee, pero nadie puede
convertir la pena en premio sin abolirla.
La pena causa sufrimiento y genera dolor, aunque ya no consista ni pueda
consistir directa e inmediatamente en ellos, ni pueda perseguirlos como
fines imprescindibles.
Qu sucede con la afliccin? -No puede ser un fin de la pena, pero tampoco
puede dejar de ser uno de sus ms salientes efectos psicosociales, el que la
torna temible de suyo, por parte del delincuente o sujeto activo del delito
sentenciado.
PREGUNTA 174 Cmo se explica la caracterstica de que la pena es

costosa?
-Es costosa, desde mltiples puntos de vista.
Qu implica la pena? -Un costo social muy elevado.
En qu se traduce su costo? -En el sostenimiento de un poderoso y aparato
de fuerza estatal para su imposicin, si bien pensamos en los salarios
devengados por el ministerio pblico, polica ministerial, juzgadores, y el
personal de una penitenciaria, as como el mantenimiento, la comida, entre
otros factores.
-En el sufrimiento que impone al que la sufre y a su familia, con el sacrificio
de algunos de sus bienes y a veces la destruccin de su vida o de su propia
personalidad.
PREGUNTA 175 Cmo se explica la caracterstica de que la pena es
til?
-Es til, pues nada hay ms irracional que una pena intil.
Qu se entiende por pena intil? -La que no admite de antemano la
posibilidad de servirle al reo para algo positivo o bueno porque recae sobre
un incapaz o sobre el que no la requiere, as como la que se impone sin que
pueda surtirse el beneficio social de la prevencin de la delincuencia.
Qu significa que la pena sirve? -Es su utilidad, su efecto final. -Como
ltimo recurso para preservar los bienes y valores fundamentales de la
convivencia armnica en cuanto tal, pero tambin para conservar los valores
fundamentales de la autoridad del Estado y de la legitimidad de la norma
jurdico-penal.
PREGUNTA 176 Cmo se explica la caracterstica de que la pena es
proporcional?
-Ya que la proporcin entre delito y sancin penal es uno de los principios
rectores del derecho penal moderno de nuestros tiempos.
Qu sucede segn el principio de economa de la pena? -Todo lo que
pasa de la necesidad, no solamente es otro tanto mal superfluo sino que
produce una multitud de inconvenientes, que esquivan los fines de la justicia.
Qu sucede con la pena desproporcionada? -No es entonces necesaria ni
til, sino, por el contrario, innecesaria y contraproducente; por lo que hoy en
da est prohibida toda pena excesiva y desproporcionada.
PREGUNTA 177 Cmo define la doctrina las medidas de seguridad?
Qu opina el tratadista Ignacio Villalobos? -Las medidas de seguridad
son aquellas que, sin valerse de la intimidacin y por tanto sin tener

carcter definitivo, buscan el mismo fin de prevenir futuros atentados de

parte de un sujeto que se ha manifestado propenso a incurrir en ellos.
-As, en tanto que la multa y la prisin son verdaderas penas, todas las
dems que menciona.nuestro Cdigo Penal pueden tomarse como simples
medidas de seguridad.
Qu opina el tratadista Emilio Octavio de Toledo y Ubieto? -Las
medidas de seguridad es la consecuencia jurdica del injusto tpico
realizado por un sujeto inimputable (incurso en una causa de
inimputabilidad, esto es, ausencia de capacidad de culpabilidad).
-O semiimputable (sujeto con capacidad de culpabilidad disminuida o
incompleta).
-O bien incluso por un sujeto imputable que en todo caso acredita una
cualificada actitud de peligrosidad criminal de futuro y que requiere para
desvirtuar sta un tratamiento singularmente adecuado a su personalidad.
Qu opina el tratadista Antonio Beristan? -Que las medidas de
seguridad son medios asistenciales, consecuentes a un hecho tpicamente
antijurdico, aplicados por los rganos jurisdiccionales a tenor de la ley, a las
personas peligrosas para lograr la prevencin especial.
Cmo podemos definir las medidas de seguridad? -Atendiendo a las ideas
anteriores, podemos definirlas como los medios legales o los instrumentos
jurdicos idneos por medio de los cuales el Estado en forma individualizada
y singular, sanciona a los delincuentes con el fin de evitar la comisin de
nuevos delitos, o la reincidencia de los mismos en la ejecucin de hechos
punibles, sin que dicha sancin tenga carcter aflictivo o retributivo.
PREGUNTA 178 Cmo se explica las medidas de seguridad con la
caracterstica de legalidad?
-Tienen el carcter de legalidad, toda vez que tienen su sustento en bases
Constitucionales de nuestra Carta Magna, y en las leyes secundarias de
carcter procesal penal, as fundado en el poder que tiene el Estado en
materia punitiva y preventiva del delito.
PREGUNTA 179 Cmo se explica las medidas de seguridad con la
caracterstica de pblica?
-Tienen el carcter de Pblicas, porque el Estado tiene la facultad y puede
describirlas en la ley penal y despus ejecutarlas a travs del rgano
jurisdiccional competente.

PREGUNTA 180 Cmo se explica las medidas de seguridad con la

caracterstica de jurisdiccionales?
Tienen el carcter de jurisdiccionales, vinculadas estrechamente con la
anterior, y porque la impone una autoridad judicial debidamente fundada y
motivada conforme a derecho.
PREGUNTA 181 Cmo se explica las medidas de seguridad con la
caracterstica de personalsimas?
-Tiene el carcter de personalsimas, en atencin de que solamente pueden
ser aplicadas al sujeto infractor, y no a otra persona.
PREGUNTA 182 Cmo se explica las medidas de seguridad con la
caracterstica de indeterminada?
-Tienen el carcter de indeterminada, debido a que no son penas sino
verdaderos tratamientos, como consecuencia lgica, no se pueden fijar por
un tiempo indeterminado, por ello se insiste en que son determinadas.
PREGUNTA 183 Cmo se explica las medidas de seguridad con la
caracterstica de tratamiento?
-Tienen el carcter de tratamientos, debido a que estn destinadas a la
prevencin de conductas antisociales o bien a la rehabilitacin del sujeto
activo del delito.
PREGUNTA 184 Cules son los caracteres de las medidas de
seguridad?
1 Han de ser tendentes a la reinsercin del delincuente.
2 El delincuente ha de revelar la peligrosidad criminal no social.
3 Dicha peligrosidad ha de manifestarse por hechos externos delictivos y no
por meras sospechas de conducta.
4 Las medidas de seguridad no sern ms graves ni duraderas que las
penas, principio de proporcionalidad.
5 Aplicable el principio de legalidad, es decir tipificadas en la ley y aplicadas
por Jueces y Tribunales.
6 No acumulativas de pena y medidas de seguridad.
PREGUNTA 185 Cul es la primera distincin entre las medidas de
seguridad y la pena?
-En la medida de seguridad no existe un reproche moral. -La pena, por el
contrario, lleva consigo un juicio de reproche, es decir, descalifica pblica y

solemnemente la conducta antijurdica y culpable del delincuente por

haberse conducido en forma contraria a la norma jurdico-penal.
PREGUNTA 186 Cul es la segunda distincin entre las medidas de
seguridad y la pena?
-La pena es una reaccin del Poder Penal del Estado en contra de un sujeto
que cometi un delito. -Mientras que la medida de seguridad se origina y se
proyecta a la prevencin de delitos futuros, y no corresponde precisamente a
un hecho punible (delito).
PREGUNTA 187 Cul es la tercera distincin entre las medidas de
seguridad y la pena?
-La pena se impone de acuerdo a la gravedad del delito cometido y al dao o
lesin en el bien jurdico protegido por la norma jurdico-penal.
-Mientras que la medida de seguridad atiende especialmente a la peligrosidad
del delincuente.
PREGUNTA 188 Cul es la cuarta distincin entre las medidas de
seguridad y la pena?
-La pena es determinada en cuanto a la duracin de la misma; mientras que
la medida de seguridad es indeterminada, y permanece atendiendo a la
peligrosidad del delincuente.
PREGUNTA 189 Cul es la quinta distincin entre las medidas de
seguridad y la pena?
-La pena solamente puede ser impuesta a sujetos imputables, es decir, a
todos aquellos que saben y quieren el resultado en forma voluntaria de su
conducta antijurdica y culpable.
-Mientras que la medida de seguridad puede ser impuesta tanto a
imputables como a inimputables.
Y no se puede perder de vista un dato que las identifica a ambas:
-Que es su carcter impositivo y coercitivo. Cmo se manifiesta el carcter
impositivo? -Porque la impone un rgano jurisdiccional atendiendo al inters
de la sociedad. Cmo se manifiesta el carcter coercitivo? -Que su
aplicacin debe de obedecerse an en contra de la voluntad del delincuente.
PREGUNTA 190 Qu es la concurrencia de normas?
-Se est frente a la concurrencia de normas incompatibles entre s, cuando se

encuentra una materia o un caso, disciplinado o reglamentado por dos o ms

incompatibles entre s.
PREGUNTA 191 Qu es el concurso de delitos?
-Existe concurso de delitos cuando un hecho constituye dos o ms delitos o
cuando varios hechos de mismo sujeto constituyen otros tantos delitos.
Cundo se habla de concurso ideal? -Cuando un hecho constituye dos o
ms delitos.
Cundo se habla de concurso real? - Cuando varios hechos de mismo
sujeto constituyen otros tantos delitos
PREGUNTA 192 Cundo hay pluralidad de delitos?
-Existe pluralidad de delitos en el llamado concurso de delitos, cuando el
mismo agente ejecuta varios hechos delictivos, de la misma o diversa ndole.
PREGUNTA 193 Cundo existe concurso aparente de tipos penales?
-Cuando la conducta antijurdica que es objeto criminal se presenta, a
primera vista, como subsumible en dos o ms tipos penales que se excluyen
recprocamente, pues su simultnea aplicacin conculcara los principios
lgicos y valorativos que norman el sistema y la interpretacin del
ordenamiento penal.
PREGUNTA 194 Cundo hay concurso ideal?
-Cuando con una sola accin se producen varias infracciones a la ley penal.
Tambin lo hay cuando se comete un delito como medio para la ejecucin de
otro.
PREGUNTA 195 Cuando hay concurso real de delitos?
-Cuando un mismo sujeto activo del delito realiza dos o ms conductas
tpicas, antijurdicas y culpables independientes que importan cada una la
integracin de un delito, cualquiera que sea su naturaleza de ste, sino ha
cado sentencia irrevocable respecto de ninguno de ellos y la accin para
perseguirlos no ha causado prescripcin.
PREGUNTA 196 Qu resalta la doctrina sobre el concurso de delitos?
-En aquellos casos en que un solo comportamiento lesiona varias veces la
misma disposicin penal (concurso ideal homogneo); o bien, cuando
lesiona varias disposiciones jurdicas que no se excluyen entre s (concurso
ideal heterogneo).

-Hay concurso ideal cuando con una sola accin u omisin se violan diversas
disposiciones legales que no se excluyen entre s. Esta norma, alude tan
slo al concurso heterogneo.
Cmo debe ser afirmada la existencia del concurso homogneo? -En virtud
de una aplicacin analgica in bonam partem. Qu sucede de lo contrario?
-La alternativa sera regular el caso segn las reglas del concurso real, las que
resultaran ms gravosas para el delincuente.
Qu sucede con la expresin diversas disposiciones legales? -No debe
llamar a error.
Qu se debe tomar en cuenta? -Que toda norma protege un bien relevante
para el derecho, resulta claro que, en ltima instancia, la lesin de un
precepto entraa siempre la de un bien, y es esto ltimo lo relevante para el
Ordenamiento Jurdico.
PREGUNTA 197 Cmo distinguir el concurso ideal con el concurso
aparente de normas?
Qu es lo que no debe confundirse? -El concurso ideal, con el concurso
aparente de normas, tambin llamado por un sector de la doctrina, concurso
ideal impropio e incluso, concurso aparente de delitos.
-El concurso aparente: -Se define como una hiptesis de unidad de accin,
con unidad de lesin. Sucede que aqu la accin parece adecuarse a
diversas disposiciones jurdicas y, a consecuencia de ello, genera la impresin
de haber producido una pluralidad de lesiones de bienes jurdicamente
relevantes.
Qu sucede con esta apariencia? -Puede disiparse a travs de la aplicacin
de los principios de:
Especialidad
Consuncin
Subsidiariedad.
PREGUNTA 198 Presenta problemas el concurso ideal homogneo la
determinacin de la pena?
-La determinacin de la pena no presenta en realidad mayor problema. Aqu
la sancin que se toma es aquella de la ley penal que fue violada varias
veces, como si hubiera sido violada una vez solamente.
Qu sucede a la hora de establecer la pena en concreto? -El juez puede
tomar en cuenta la pluralidad de resultados producidos por la accin (caso
de bomba, que mata a varios) o bien de la conexin de medio a fin de una
de las violaciones jurdicas con relacin a la otra o a las otras.
PREGUNTA 199 Qu es la acumulacin?

-Se presenta cuando se han realizado varios delitos y los mismos no han sido
sancionados, si alguno de ellos hubiera sido sancionado se podra presentar
otras figuras denominadas reincidencia y la habitualidad.
PREGUNTA 200 Qu es la reincidencia y la habitualidad?
-La reincidencia: -Significa que el sujeto activo del delito tiene la situacin
de que comete un delito una y otra vez, en determinadas y diferentes
circunstancias.
-La habitualidad: -Es un grado mayor a la reincidencia, incurre en ella el
reincidente al volver a cometer un delito.
PREGUNTA 201 Qu seala la doctrina respecto a la distincin entre los
autores y partcipes?
Qu sucede tanto doctrinal como legal? -Se distingue entre autores y
partcipes sobre todo, cuando ms o dos personas intervienen en la
realizacin de un tipo penal de naturaleza unisubjetiva.
Qu quiere decir? -Se distingue el actuar de cada persona, sobre todo para
efecto de la punibilidad.
Qu se valoran? Dos aspectos: -Subjetivos: -Como lo es, el acuerdo
previo de voluntades.
-Objetivos: -Traducindose en actos materiales que penetran en el ncleo
del tipo penal.
Qu sucede con la temtica que se trata? -Se sale del tipo-tipicidad para
trasladarse a una tcnica sobre atribuibilidad. Qu permite formular? -Una
regulacin genrica sobre quien o quienes deben atribuirse las conductas
hipotticamente previstas en el Cdigo Penal, y haciendo especial hincapi
al nexo causal entre la conducta desplegada y el resultado.
Cmo podemos clasificar la institucin de la participacin delictiva?
-Esta como gnero.
A quin sus especies? -La autora. A qu da sustento? -A la teora del
dominio del hecho, teora objetivo-material, teora objetivo-formal que
comprende la directa, la mediata, la coautora y los de propia mano.
Qu sucede en la participacin como especie? -Ubicamos la induccin u
hostigacin y la complicidad.

PREGUNTA 202 Cul es la naturaleza jurdica del concepto unitario de

autor delictivo?
-Edificado a partir de la teora de la equivalencia de las condiciones: -Como
esta corriente rechaza la posibilidad de distingue entre autor y partcipe, ya
que cualquier participacin por insignificante que sea posee idntico valor
causal, siempre que suprimido idealmente impida la produccin del resultado,
ya que cualquier persona que intervenga en un hecho delictivo ser
considerado como autor.
PREGUNTA 203 Cul es el concepto extensivo de autor delictivo?
-Al igual que lo anterior, encuentra su punto de partida en la teora de la
equivalencia de las condiciones. Qu sucede con ese autor? Postula a
todo individuo que ha contribuido de alguna manera a la produccin de un
hecho delictuoso, siempre que su aportacin resulte ineludible para la
concrecin del evento, pero se reconoce la necesidad de matizar los
distintos grados de responsabilidad en funcin de un criterio de carcter
anmico ante la imposibilidad de realizar mediciones de ndole objetivocausal.
Cul es el concepto restrictivo de autor?
-Se finca en criterios de ndole objetivo, es decir, la mera aportacin causal
es insuficiente para estimar que el contribuyente posee carcter de autor.
Qu es necesario adems? -Que aqul realice la conducta integradora del
tipo correspondiente, por lo tanto, la contribucin de una de las mltiples
condiciones necesarias para la produccin del resultado, no es sinnimo de
autora, no obstante que el delito se asuma como propio.
PREGUNTA 205 En qu consiste la Teora del dominio del hecho?
-Aqu se comprende dentro de la esfera de la autora no nicamente el
ejecutor directo, a quien planea el acontecimiento delictuoso, a los que
intervienen en el de manera conjunta, etctera.
-Concluyendo que califica como autor a quien controla de manera final el
desarrollo del evento.
PREGUNTA 206 Qu es la autora directa o material?
-Se ha sostenido como caracterstica de la conducta delictiva, quien la realiza
antijurdicamente y culpablemente.
Quin es el autor? -Es el definido en el tipo, es aqul que realiza la accin

principal o accin ejecutiva.

-Quien de manera final y de propia mano realiza la parte objetiva del tipo,
por lo que siempre ser el autor. - Los que realicen el delito por s.
PREGUNTA 207 Cul es la autora intelectual?
-Es aqul que idea la realizacin de la conducta delictiva y organiza el
transcurso del hecho, y por lo tanto ejerce dominio sobre l.
-Se entiende como el planificador del delito. El artculo del citado
ordenamiento en su fraccin se refiere a los autores intelectuales como: los
que acuerden o preparen su realizacin.
PREGUNTA 208 Cul es la autora mediata?
-Esta especie de autora se caracteriza porque el autor del delito no realiza de
propia mano la accin tpica, sino a travs de otra persona quien funge como
mero instrumento para la realizacin de la conducta tpica, y en ste se
actualice una causal de inculpabilidad (comprenda la imputabilidad), exista
ausencia de conducta o tipicidad o se encuentre amparado por alguna causa
de justificacin. -Se refiere al autor mediato como el que lleva a cabo el delito
sirvindose de otro.
PREGUNTA 209 Qu es la coautora?
-Implica la concurrencia de varios individuos que mediante el reparto del
trabajo, realiza cada quien diversas funciones que buscan en comn la
obtencin de la meta delictiva.
Qu sucede con este enfoque? -Admite la realizacin parcial del hecho tpico
por varios sujetos.
-Incluso permite otorgar el carcter de coautor a quien aporta una
contribucin que se considera indispensable para la comisin del delito.
-Los que realicen conjuntamente.
PREGUNTA 210 Qu es la participacin delictiva?
-Consiste en la contribucin dolosa que se realiza en beneficio del injusto
doloso del otro.
Qu no es indispensable? -Para que se adquiera la calidad de cmplice, que
se colabore en la comisin de un injusto culpable, sino nicamente, que el
aporte del partcipe favorezca la realizacin de una conducta tpica y

antijurdica ajena.
PREGUNTA 211 Cul es la naturaleza jurdica de la participacin
delictiva?
-Son diversas las tesis que en el desarrollo de la dogmtica han intentado
dilucidar la naturaleza jurdica de la participacin.
-Un sector de la doctrina llev hasta sus ltimas consecuencias la teora de la
equivalencia de las condiciones, en aras de extraer los fundamentos que
avalarn la existencia de un concepto monista de intervencin delictiva que
por definicin impeda distinguir entre autor y partcipe.
PREGUNTA 212 Qu seala la Teora de la Autonoma?
-Desde una perspectiva diametralmente opuesta a la anterior, se proclam la
tesis de la independencia. -De acuerdo con la cual cada uno de los actos
realizados por los sujetos participantes en la realizacin del evento delictivo,
son constitutivos de delitos autnomos, tesis que hoy en da est
absolutamente desacreditada por la opinin cientfica y que, obviamente, no
se adopta.
PREGUNTA 213 Qu seala la Teora de la Accesoriedad?
-En la actualidad, las preferencias doctrinales estn decantadas de manera
unnime a favor de la nocin que entiende que los aportes de los partcipes,
son de ndole accesoria. -Tan slo un apndice del acto injusto realizado por
los autores y sin cuya existencia, carecen de significacin jurdico-penal.
Asimismo se reconocen tres grados de accesoriedad mnima, media y
mxima.
PREGUNTA 214 Qu es la induccin u hostigamiento?
-Como primera forma de la participacin como especie. -Consiste en hacer
nacer en otro la idea de delinquir o determinar dolosamente a otro para que
realicen un injusto doloso.
Qu sucede cuando el objeto pasivo de la instigacin ya estaba decidido a
cometer el delito?
-No existe induccin, aunque podra estarse en un acto de presin
psicolgica, debido al refuerzo moral que supone la actividad verbal de la
gente.
PREGUNTA 215 El instigador y el instigado son delincuentes?
-Conviene destacar que ambos sujetos, instigadores e instigados, son

delincuentes y que la induccin necesariamente debe recaer en individuos

imputables.
Qu sucede de no ser as? -Existira autora inmediata.
Qu sucede por otra parte? -La induccin debe referirse a la realizacin de
una conducta delictiva, concreta, sin que sea necesario que el instigador
haga referencia a detalles especficos originados a su comisin.
Qu sucede por s sola? -La induccin, no es digna de represin dado su
carcter accesorio, ya que se tiene que dar el delito o cuando menos en
grado de tentativa.
PREGUNTA 216 Qu ms se puede sealar de esta participacin?
- Asimismo, se deber apreciar que entre el momento en que se realiza la
induccin y el de la ejecucin del acto injusto, media un lapso razonable de
inmediatez de manera que quede en evidencia que la conducta del sujeto
activo fue determinada por la actividad del instigador.
-Y descartar que por el paso del tiempo es producto de una decisin propia y
espontnea del autor material del hecho.
-Los que determinen dolosamente a otro a cometerlo, refirindose al
inductor o instigador.
PREGUNTA 217 Qu es la complicidad primaria?
-Como otra especie de la participacin, se define como quien de manera
dolosa colabora o auxilia al autor de un injusto doloso.
Cmo puede ser la complicidad?
-Complicidad Primaria.- Consiste en el aporte materialmente necesario
para la comisin del hecho doloso y antijurdico.
Qu existen? -Opiniones en contrario en el sentido de que en este caso
deba ser incluida en el mbito de la coautora, aunque desde el punto de
vista ontolgico, el hecho no se puede reputar como propio.
-Los que dolosamente presten ayuda o auxilien a otro para su comisin.
PREGUNTA 218 Qu es la complicidad secundaria?
-Se refiere a la ayuda prestada al autor de un injusto doloso, pero con
posterioridad a su realizacin, siempre que entre autor y partcipe haya
existido acuerdo previo.

-Los que con posterioridad a su ejecucin auxilien al delincuente, en

cumplimiento a una promesa anterior al delito.
Qu sucede en el caso de que no exista acuerdo previo? -Se estar al
supuesto del encubrimiento.
PREGUNTA 219 Qu es la complicidad correspectiva?
Cmo se sostiene esta forma de participacin? -Cuando por ignorarse
concretamente quienes infirieron lesiones, dando como resultado el homicidio
por lo que es imputable a cada uno de los agresores, debiendo penalizarse a
cada uno por la misma penalidad atenuada establecida por la ley.
Qu sucede con la responsabilidad penal? -No puede tener el carcter de
correspectiva si existi un acuerdo de voluntades por parte de los acusados
para cometer los delitos imputados.
Qu comprende? -El caso de activos mltiples en los delitos de homicidio y
lesiones pero requiere indispensablemente la falta de reordenacin, debido
a que se desconoce la causacin material especfica.
PREGUNTA 221 Qu significa imputar?
Cul es la opinin de Carranc y Trujillo? -Es poner una cosa en cuenta
de alguien, lo cual no puede darse sin ese alguien, y para el derecho penal
slo es alguien aqul que por sus condiciones psquicas es sujeto de
voluntariedad.
Qu es la imputabilidad? -Es una situacin psquica en abstracto.
Qu es la culpabilidad? - Es la concreta capacidad de imputacin legal.
Cul es la opinin de Ignacio Villalobos? - Que la imputabilidad debe
aceptarse como un tecnicismo que se refiere a la oportunidad del sujeto:
capacidad para dirigir sus actos dentro del orden jurdico y que por lo tanto
hace posible la culpabilidad.
-La imputabilidad: -Como la capacidad condicionada por la madurez y
salud mental de comprender el carcter antijurdico de la propia accin u
omisin y, determinarse de acuerdo a esa comprensin.
Qu estiman los pensadores de la escuela Clsica? -Que la
imputabilidad tiene su sostn en el libre albedro y la responsabilidad moral.

Qu estiman los pensadores de la escuela positivista? -Sustituyen esto

por la responsabilidad social, la cual seala al individuo como responsable
por el simple hecho de vivir en sociedad.
PREGUNTA 222 Qu es la inimputabilidad?
Qu sostiene Jimnez de Asa? -Que son causas de inimputabilidad la falta
de desarrollo y salud de la mente, as como los trastornos pasajeros de las
facultades mentales que privan o perturban en el sujeto la facultad de
conocer el deber, esto es en aquellas causas en las que s el hecho es tpico y
antijurdico, no se encuentra el agente en condiciones de que se le pueda
atribuir el acto que perpetr.
PREGUNTA 223 Qu es la imputabilidad disminuida?
-El tratadista Ral Carranc: -Lo llama imputabilidad disminuida, son zonas
intermedias, formas de paso, estados limtrofes, se han llamado a los estados
intermedios entre la razn y la locura, entre la conciencia y la inconsciencia,
entre la minora y la mayora de capacidad legal por la edad. Imputabilidad
disminuida o atenuada seala a estos casos la escuela clsica.
PREGUNTA 224 Qu es la inculpabilidad?
-La inculpabilidad es el elemento negativo de la culpabilidad.
-Esta se va a dar cuando concurren determinadas causas o circunstancias
extraas a la capacidad de conocer y querer, en la ejecucin de un hecho
realizado por un sujeto imputable.
PREGUNTA 225 Cundo opera la inculpabilidad?
-Cuando falta alguno de los elementos esenciales de la culpabilidad (Ya sea el
conocimiento o la voluntad).
-Tampoco ser culpable una conducta si falta alguno de los otros elementos
del delito o de la imputabilidad del sujeto.
-Porque si el delito integra un todo, slo existir mediante la unin de todos
los elementos constitutivos de su esencia.
PREGUNTA 226 Cul es la base de la inculpabilidad?
-Es el error, tenindose diferentes tipos estos.
Qu sucede cuando se presenta la inculpabilidad? -El sujeto no puede ser
sancionado, ya que para que exista el delito se necesita la presencia de sus
cuatro elementos:
1- Se efecte la conducta. 2- Haya tipicidad. -Que se adecue la conducta a

un tipo penal. 3- El acto sea antijurdico. 4-Y por ltimo esta sea culpable.
PREGUNTA 227 Qu es la imputabilidad?
Qu sucede con la doctrina penal? -Es abundante en cuanto al concepto de
imputabilidad.
Qu afirma el tratadista Francisco Muoz Conde? -Que la culpabilidad
se basa en que el autor de la infraccin penal, del tipo de injusto, del hecho
tpico y antijurdico, tenga las facultades psquicas y fsicas mnimas
requeridas para poder ser motivado en sus actos por los mandatos
normativos.
A qu se le llama imputabilidad? -Al conjunto de estas facultades mnimas,
requeridas para considerar a un sujeto culpable por haber hecho algo tpico y
antijurdico.
-O ms modernamente, capacidad de culpabilidad Y por consiguiente,
son imputables aquellos sujetos que por reunir las condiciones psquicas de
madurez y salud mental que la ley reclama, se encuentran capacitados para
entender, querer y responder as ante el Estado y la sociedad de sus
acciones contradas al ordenamiento jurdico-penal.
PREGUNTA 228 De qu otra manera se puede entender la imputabilidad?
-Es la capacidad de entender y querer en el campo del derecho penal
implica, salud mental, aptitud psquica de actuar en el mbito penal,
precisamente al cometer un delito.
Qu sucede por otra parte? -El sujeto primero tiene que ser imputable para
luego ser culpable.
Qu no puede suceder? -Haber culpabilidad si previamente no se es
imputable.
Qu es la imputabilidad? Son uno de los pilares de la teora del delito,
en ella se acepta que el sujeto tiene un margen de eleccin, de decisin, de
optar por el respeto a la Ley, o de violarla y en esa posibilidad radica la
Imputabilidad.
Qu se puede manejar? -Este concepto: -Que la es el conjunto de
condiciones psquicas que requiere la Ley para poner una accin a cargo del
agente.
-Estas condiciones se resumen en el concepto de libertad imputabilidad

equivale a la libertad.
PREGUNTA 229 Qu lmites debe guardar el sujeto imputable?
-A la imputabilidad se le asignan dos lmites:
-El fsico, o lmite de edad que, por ejemplo, este cdigo se aplicar a
nacionales o extranjeros que hayan cumplido 18 aos de edad.
-Respecto de los segundos, se considerar lo pactado en los tratados
celebrados por la Argentina con otras naciones y lo dispuesto en el derecho
de reciprocidad.
-Los menores de esta edad quedan sujetos a la legislacin de la materia.
-Y el segundo, que es el lmite psquico, lo cual significa y se refieren a las
capacidades de comprender y de conducirse.
Y por consiguiente, cuando un menor de edad ha cometido un delito, se le
aplicar lo conducente en la legislacin en la materia, que es la vigente Ley
de Prevencin Social y Tratamiento de Menores.
PREGUNTA 230 Hay otra manera de entender esos parmetros?
-Se puede decir que en la Imputabilidad, apoyndonos en la doctrina y en
las Leyes, se exigen dos lmites mnimos para su existencia
-Un lmite fsico: -Es decir una edad mnima en la que el sujeto al alcanzar
determinado desarrollo logra el desarrollo psquico suficiente para podrsele
considerar imputable:
-Un lmite Psquico: -La capacidad de entender, considerndola en un
plano intelectivo o de comprensin, y a la capacidad de querer en un plano
de voluntad.
Qu sucede de sta manera en los ordenamientos punitivos? -Es usual
encontrar que es inimputable, si se alcanza determinada edad (15,16,18, o
ms segn lo prevea cada cdigo), en el momento que se lleve a cabo la
conducta tpica, y si adems satisface el limite psquico exigido por la propia
Ley.
PREGUNTA 231 Cmo se convierte jurdicamente un delincuente en
sujeto imputable?
-Para los sujetos adultos imputables, mayora de edad (dieciocho aos en
adelante) y capacidad psquica son dos parmetros por medio de los cuales
una persona puede convertirse en sujeto de derechos y deberes, es decir,
adquirir la capacidad jurdica que lo convertir en sujeto de relaciones
reguladas por el derecho penal.

PREGUNTA 232 La imputabilidad es una calidad especfica del sujeto activo

del delito? S.
-Consideramos que la imputabilidad es una calidad personal del sujeto activo,
toda vez que surge al cumplir aqul determinada edad.
-La cual hace que jurdicamente entre en posesin de una capacidad psquica
que le atribuye la posibilidad de argumentar, juzgar, seleccionar y decidir
determinada voluntad ilcita penal.
-Esta calidad debe estar presente en el sujeto activo del hecho punible, al
momento de cometer el mismo, para que el tipo penal le seale la sancin
correspondiente a consecuencia de su conducta tpica y antijurdica.
PREGUNTA 233 En la imputabilidad qu significa el elemento de
capacidad de querer y entender?
A qu hacen mencin los tratadistas en el concepto de imputabilidad de la
capacidad de querer y entender? -Que debe tener el sujeto activo al
momento de realizar el delito.
-Estas capacidades se desarrollan en la esfera psquica del sujeto activo y
se reafirman en la zona de la conciencia y en la de la voluntad.
Qu se pueden explicar en esas dos capacidades de la imputabilidad? -Que
tanto el querer como el entender necesariamente se unen y se requieren
para considerar imputable al sujeto activo del hecho punible.
Qu sucede con la capacidad de entender? -Va ms all de la
comprensin pura y simple de la accin. Qu existe normalmente?
-Tambin la capacidad de evaluar el acto mismo; sus consecuencias morales
y jurdicas. -Su contradiccin a los principios ticos, sociales y jurdicos, y de
conducirse de acuerdo con esa comprensin.
Qu es la capacidad de querer? -Es la aptitud para dirigir libremente la
propia conducta, fundndola en los motivos ms razonables. -As tambin,
consiste tambin en que el sujeto activo selecciona entre una o varias
acciones para cometer el ilcito penal que se propone, lo cual est influido
por determinados motivos propios o ajenos.

PREGUNTA 234 Qu es la inimputabilidad?

-Representa el aspecto negativo de la imputabilidad. Qu es esto?
-Supone, consecuentemente, la ausencia de dicha capacidad y por ello
incapacidad para conocer la ilicitud del hecho o bien para determinarse en

forma espontnea conforme a esa representacin.

Qu es esto? -Si interpretamos a contrario sensu la imputabilidad. Qu
entendemos por inimputable? -Una persona que no est en capacidad de
conocer y comprender que acta antijurdicamente o pudiendo
comprenderlo no est en condiciones de actuar diversamente.
Qu se debe dar para que opere jurdicamente la inimputabilidad? -Se
debe anular completamente la voluntad del sujeto infractor, suprimiendo la
conciencia del mismo e impidindole por esa circunstancia la valoracin de
su conducta para dejarlas reducidas a mero producto de sus impulsos
inconscientes, privndolo finalmente del normal ejercicio de sus facultades
mentales.
PREGUNTA 235 Qu son las causas de inimputabilidad?
-Concretamente puede decirse que las causas de inimputabilidad serian
aquellas que marquen los casos en que el sujeto que ha ejecutado una
conducta tpica y antijurdica.
-No resulta imputable por que no rene las condiciones psquicas previstas en
la norma, es decir trastorno mental, desarrollo intelectual retardado, miedo
grave y minora de edad.
-Adems de una gama de enfermedades psicolgicas que padecen las
personas que han cometido delitos, bien sea dolosos o culposos.
PREGUNTA 236 Qu medidas toma el rgano jurisdiccional en el caso de
los inimputables?
De qu dispondr el juzgador, en el caso de los inimputables? -La medida
de tratamiento aplicable en internamiento o en libertad, previo el
procedimiento correspondiente.
Qu sucede con las personas inimputables? -Podrn ser entregadas por la
autoridad judicial o ejecutora, en su caso, a quienes legalmente
corresponda hacerse cargo de ellos, siempre que se obliguen a tomar las
medidas adecuadas para su tratamiento y vigilancia, garantizando, por
cualquier medio y a satisfaccin de las mencionadas autoridades el
cumplimiento de las obligaciones contradas.
PREGUNTA 237 Cules son los presupuestos biolgico-psicolgico y
jurdicos de la inimputabilidad?
-Es la norma de fondo que regula la imputabilidad y en nuestro orden legal se
ha adoptado un sistema mixto:

a) Presupuestos biolgico-psicolgicos: -Insuficiencia de facultades,

alteraciones morbosas de las mismas o estado de inconciencia.
b) Presupuestos jurdicos: -Impedimento para el autor al momento del
hecho de comprender su criminalidad o la direccin de su accionar.
PREGUNTA 238 Cules son los presupuestos bio-psicolgicos de la
inimputabilidad?
Madurez Mental: -Dentro de este supuesto, encontramos el caso de los
menores, los cuales no pueden ser castigados en igualdad de condiciones a
los mayores de edad, sino que son sujetos pasivos de medidas educativa y
preventivas.
-Se destacan dos ideas fuerza por las cuales se sostiene la idea planteada:
a) Antes de cierta edad no concurre la imputabilidad (menores impberes).
b) Cuando el menor va creciendo y va incorporando pautas de
comportamiento, podra ser sujeto de imputacin conforme a la tesis
clsica, pero tambin queda incluido dentro de esta categora por razones
de poltica criminal, dado que se considera mejor el tratamiento educativo
al puro castigo (menores adultos).
Salud Mental.- En el presente acpite, cabe incluir a las alteraciones
morbosas de las facultades y la letra del artculo hace referencia a un trmino
no del todo claro en cuanto a sus lmites, cual es el de la enajenacin.
-A esto deben ineludiblemente sumarse una serie de cuadros mentales no
objetivados, pero que sin embargo producen una perturbacin funcional de
la esfera psquica.
Conciencia: -Estamos hablando de la conciencia lcida, que consiste en el
claro o ntido conocimiento de los acontecimientos internos y externos de
nuestra vida psquica, en cuya virtud percibimos correctamente, nos
orientamos en tiempo y espacio, respondiendo adecuadamente a los
estmulos ambientales y los evocamos cronolgicamente.
Qu sucede con la afectacin de la conciencia? -Opera como eximente de
responsabilidad penal cuando es accidental, porque el sujeto llega a este
estado sin intencin ni culpa.
PREGUNTA 239 Cmo se distinguen las causas de la inimputabilidad?
a) Causas fisiolgicas: -Tales como el sueo, la hipnosis, el mandato
poshipntico y los estados afectivos en sus estados ms profundos;

intoxicacin total y no patolgica por alcohol o drogas; el estado de

somnolencia en donde el sujeto se encuentra entre dormido y despierto.
b) Causas patolgicas: -Embriaguez patolgica, siempre que sea total e
involuntaria.
De qu no se debe tratar? -De psicosis alcohlica con deterioro de las
funciones cerebrales, dado que en ese caso se tratara de una alteracin
morbosa de las facultades.
-Tampoco lo ser el coma alcohlico excluyente de la accin.
-Otro ejemplo de causa de inconciencia ser la intoxicacin patolgica por
drogas, diferencindolo claro est del sndrome de abstinencia que
pertenece al campo de las alteraciones morbosas.
-Y por ltimo cabe incluir aqu a los estados crepusculares con base
histrica, epilptica o esquizofrnica.
Qu suele suceder que cuando se producen estos intensos trastornos
de la conciencia? -No quede impedida la posibilidad del sujeto de
comprender la criminalidad del acto, aunque s estn afectadas sus
facultades de dirigir su conducta; en estos casos el agente obra movido por
deseos incontrolables hacia el delito que determinan su imputabilidad.
PREGUNTA 240 Cules esos presupuesto jurdicos?
a) -Imposibilidad de comprender la criminalidad del acto: la cual no ha
de ser total, pues si la norma no puede ser recibida por su destinatario debido
a causas de inimputabilidad, faltar toda posibilidad de ser motivado por la
norma, por tanto aunque dicha posibilidad sea mnima, deber existir a
efectos de dar cabida a la atribuibilidad del injusto que requiere la
culpabilidad.
b) -Imposibilidad de dirigir las acciones: -Lo cual genera una deficiente
formacin de la voluntad en conformidad con la comprensin de la
criminalidad del acto.
PREGUNTA 241 Qu es la actio liberae in causa?
-Es la locucin latina empleada en el derecho penal para referirse al hecho
delictivo cometido por el sujeto en situacin de inimputabilidad.
Qu sucede habiendo provocado tal situacin el propio sujeto? -Bien

activamente, o porque no hizo lo que debi hacer para impedir que se

produjera, o porque libremente quiso realizar el delito.
Qu sucede si partimos del supuesto de la ebriedad voluntaria como una
accin ilcita?
-Se aplica a tal supuesto la solucin procedente del principio versari in re
illicita, o sea de que quien voluntariamente se coloca en situacin de
inimputabilidad responde de lo que hace en ese estado a ttulo de dolo.
Cmo puede considerarse la solucin del -versari in re ilcita? -Como la
aceptacin de una responsabilidad objetiva, inaceptable en los sistemas
penales modernos.
Por qu se opt? -Por hacerse una distincin entre el sujeto que
preordenadamente se colocaba en situacin de inimputabilidad para
cometer el ilcito.
-Y aqul otro que estando en tal estado de inconsciencia comete un delito
por su culpa.
Qu sucede con la formulacin coherente del principio de la actio libera
in causa? -No implica slo retrotraer la cuestin de la imputabilidad al
momento en que el sujeto se coloc en situacin de culpa, sino trasladar
tambin a ese mismo momento la verificacin de la correcta culpabilidad.
Qu sucede con esta teora? -Es receptada por el Cdigo Penal Espaol,
segn la cual la exencin de responsabilidad penal se excluir cuando se
haya provocado intencional o imprudentemente por el sujeto, una
perturbacin mental transitoria para cometer el hecho concretamente
realizado, o cuando se hubiera previsto o debido prever su comisin.
PREGUNTA 242 Qu es la Psiquiatra en el caso de los inimputables?
-La Psiquiatra es la rama de la Ciencia Mdica que se ocupa del estudio de
las enfermedades mentales.
PREGUNTA 243 Qu es una enfermedad mental en el caso de los
inimputables?
Qu es la enfermedad mental? -Es aquella que es capaz de alterar al
hombre en su coexistencia con los dems y en la construccin de su mundo.
-Existen diversas teoras para tratar de explicar que produce la enfermedad
mental.

Cules encontramos entre ellas?

-Las teoras psicogenticas de los factores ambientales.
-La teora psicogentica del inconsciente patgeno.
-Las teoras psicogenticas mecanicistas.
-Y las teoras rgano genticas dinamistas.
-No hay una definicin clara y concisa de enfermedad mental que englobe a
sus mltiples variedades y caractersticas.
Qu opina Jaspers? -Que stas son psicolgicamente especficas del
hombre.
Cmo la define Lpez Ibor? -El ser humano, por aquella riqueza y
singularidad de su posicin ante el mundo, es por lo que es capaz de
enfermar de ese modo extrao y personal que es la enfermedad mental.
PREGUNTA 244 Cules son los sndromes psiquitricos en el caso de
los inimputables?
-Los Grandes Sndromes Psiquitricos son:
1. Psicosis.
2. Neurosis.
3. Trastornos de la Personalidad.
4. Desviaciones y Trastornos Sexuales.
5. Retraso Mental.

PREGUNTA 245 Qu es la psicosis en el caso de los inimputables?

-La Psicosis es un trastorno mental generalmente severo que desorganiza la
personalidad.
-Incapacita psicolgicamente al sujeto y lo desconecta del mundo real al
tomar por verdaderas sus propias producciones mentales patolgicas
(alucinaciones, ideas delirantes, etc.).
-Otro rasgo distintivo del paciente psictico es que carece de conciencia de
enfermedad mental o insight, es decir, no se considera enfermo.
Y se Clasifica en: 1. Psicosis de fundamento somtico desconocido.
2. Psicosis de fundamento somtico conocido.
PREGUNTA 246 Qu es la neurosis en el caso de los inimputables?
-La neurosis es un trastorno originado por traumas psicolgicos. Qu
sucede de acuerdo con el modelo terico psicodinmico? -Uno de los tantos
que pretende explicar el origen de los trastornos mentales. Cmo surge la

neurosis? -Surgen como consecuencia de conflictos intrapsquicos que, no

obstante ser reprimidos por inaceptables y dolorosos para el sujeto, generan
angustia, una emocin extremadamente penosa y que termina por resultar
insoportable. Qu sucede con la angustia? -Se convierte as en la fuente
dinmica comn de las neurosis. Qu sucede con la neurosis de angustia?
-Subforma bsica de las neurosis, no hay interposicin de mecanismo de
defensa alguno, expresndose la angustia libremente como angustia flotante.
Cmo se clasifican las neurosis?
1. Neurosis de angustia.
2.Neurosis histrica (conversiva y disociativa).
3. Neurosis fbica.
4. Neurosis obsesivo-compulsiva.
5. Neurosis depresiva. 6. Neurastenia.
7. Hipocondra.
PREGUNTA 247 Qu son los trastornos de la personalidad en el caso
de los inimputables?
Cmo define los trastornos de la personalidad, la dcima revisin de la
clasificacin Internacional de Enfermedades de la OMS? -Como alteraciones
graves de la constitucin caracterolgica y de las tendencias conductuales de
la persona, que no proceden directamente de enfermedades, daos o de
otros traumas del cerebro, ni de otros trastornos psiquitricos. Qu sucede
habitualmente? -Comprometen varias reas de la personalidad y casi siempre
se acompaan de considerable sufrimiento personal (ansiedad y depresin y
de desorganizacin de la vida social. Desde cundo se manifiesta? -Desde la
infancia o desde la adolescencia, mantenindose durante la vida adulta.
PREGUNTA 248 Qu son los trastornos sexuales en el caso de los
inimputables?
-Los trastornos sexuales son registrados por la Dcima Revisin de la
Clasificacin Internacional de Enfermedades (CIE-10) que rigi a partir de
1993 en dos categoras separadas: por una parte, las disfunciones son
estudiadas dentro del grupo de trastornos denominado disfunciones
fisiolgicas asociadas con factores mentales o conductuales y, por la otra, las
parafilias y los trastornos de la identidad sexual, dentro de los trastornos de
la personalidad.

PREGUNTA 249 Qu son los trastornos mentales?

La tercera edicin del Manual Diagnstico y Estadstico de los trastornos

mentales (DSM-III) de la Asociacin Psiquitrica Americana, as como la
Revisin de que fue objeto esta clasificacin (DSM-III-R), agrupan los
disturbios sexuales dentro de una misma categora, llamada trastornos
sexuales, que engloba a su vez cuatro rdenes de alteraciones: trastornos de
la identidad sexual, parafilias, disfunciones sexuales y homosexualidad
egodistnica.
Qu sucedi en una poca? -Durante el perodo de mayor auge y expansin
de la psicometra, en que el retraso mental fue definido en base a los
resultados obtenidos en las pruebas de inteligencia. As, un sujeto que en un
test de inteligencia alcanzara una puntuacin por debajo del promedio era
calificada como retrasado mental, sin tener en consideracin sus otras
caractersticas mentales. Puesto que las pruebas de inteligencia no son
capaces de explorar y evaluar otras reas de funcionamiento psicolgico,
ocurra que muchos nios diagnosticados de retrasados mentales podan
desempearse con tanta idoneidad como un nio normal fuera del aula.
Como resultado de esta observacin, al clsico criterio intelectual, se aadi
el de adaptacin social, con el fin de que la definicin estuviere ms acorde
con los hechos.

PREGUNTA 250 Cul es la importancia Mdico Legal de la Psiquiatra

Forense en el Derecho Civil y Penal?
-Se manifiesta en el Derecho Civil y en Derecho Penal; por ejemplo en casos
de Interdiccin Civil, de la determinacin del diagnstico de uno de los
sndromes psiquitricos que se han escrito y en cuanto sea posible
determinar el grado que lo incapacita para privarlo de la conciencia de sus
actos, o pudo estar privado de la misma anteriormente, y, por consiguiente,
cuando se pudo cometer un hecho delictuoso. Hasta all llega la funcin del
psiquiatra forense. No debindose hacer en la experticia psiquitrica alusin
al trmino inimputabilidad.

PREGUNTA 251 Qu son la falta de objetivas de punibilidad?

-Son elementos valorativos y ms comnmente, modalidades del tipo, en
caso de no presentarse constituiran formas atpicas, impidiendo la tipicidad
de la conducta ilcita.
El lugar que ocupen la ausencia de condiciones objetivas de punibilidad
dentro de la teora del delito depender del criterio que se tome, ya que

algunos autores consideran que la ausencia de dichas condiciones, ser el

aspecto negativo de un elemento del delito, al considerar que estas no son
elementos del delito.
Cul es el pensamiento del maestro Porte Petit? -Que cuando existe una
hiptesis de ausencia de condiciones objetivas de punibilidad, concurre una
conducta o hecho, adecuacin al tipo, antijuricidad, imputabilidad y
culpabilidad, pero no punibilidad en tanto no se llene la condicin objetiva
de punibilidad, que confirma que esto es un elemento sino una
consecuencia del delito.
PREGUNTA 252 Qu son las excusas absolutorias?
-Son consideradas como en aspecto negativo de la punibilidad.
-Las excusas absolutorias son aquellas circunstancias que impiden que un
acto tpico, antijurdico, imputable a un sujeto y culpable no se le sancione
por razn de utilidad pblica.
Cul es el pensamiento de Kohler? -Son circunstancias en las que, a
pesar de subsistir la antijuricidad, queda excluida desde el primer momento
la posibilidad de imponer la pena al autor.
Qu son en conclusin las excusas absolutorias? -Son aquellas
circunstancias especficamente sealadas en la ley y por las cuales no se
sanciona al sujeto.
PREGUNTA 253 Qu son las condiciones objetivas de punibilidad?
-Son aquellas exigencias ocasionalmente establecidas por el legislador para
que la pena tenga aplicacin.
Cul es la opinin de Castellanos Tena? No son elementos esenciales del
delito y frecuentemente se confunde con requisitos de procedibilidad.
Para Liszt Schmidt las circunstancias exteriores nada tienen que ver con la
accin delictiva, pero Qu sucede con su presencia? -Condiciona la
aplicacin de la sancin.
Existen varias diferencias entre las condiciones objetivas de punibilidad y los
elementos constitutivos del delito:
Los elementos constitutivos: -Integran el hecho vivificado por el elemento
psicolgico:
-Las condiciones de punibilidad lo presuponen.
-Los elementos constitutivos: -Se refieren al precepto contra el cual se
realizan.

-Las condiciones de punibilidad: -Se refieren a la sancin cuya aplicacin

suspenden.
-Los elementos constitutivos: -Son esenciales e imprescindibles para todo
delito.
-Las condiciones de punibilidad existen solo excepcionalmente.
PREGUNTA 254 Qu es la punibilidad?
-Es el merecimiento de una pena como consecuencia de haberse
encuadrado la conducta de un sujeto en un tiempo penal.
-Es un elemento secundario del delito, que consiste en el merecimiento de
una pena, en funcin o razn de la comisin de un delito, dichas penas se
encuentran sealadas en nuestro cdigo de Defensa Social.
Qu dice Guillermo Sauer? -Que punibilidad es el conjunto de los
presupuestos normativos de la pena, para la ley y la sentencia de acuerdo
con la exigencia de las ideas del derecho.
Qu dice Sebastin Soler? -Sostiene que la punibilidad no es un
elemento esencial del delito y lo considera como una consecuencia del
mismo.
PREGUNTA 255 Qu es la tentativa?
-Cuando el sujeto da principio a la ejecucin del delito directamente por
hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente
deberan producir el resultado, y sin embargo ste no se produce por causas
independientes de la voluntad del autor.
PREGUNTA 256 Qu es el inter criminis?
-Es el camino recorrido por el delito que va desde su ideacin en la mente del
agente hasta su ejecucin. Este camino o vida del delito, tiene dos fases: una
interna y subjetiva; y, otra fase externa y objetiva, en la que se da su
ejecucin.
PREGUNTA 257 Cules son las fases del iter criminis en su proceso?
-El delito no aparece de improviso, obedece a un proceso, lo que los clsicos
denominaban, el camino del delito o iter criminis.
Este proceso tiene dos fases:
-Fase Interna: Concepcin, Deliberacin, Resolucin, que son actos
internos voluntarios.

-Fase Intermedia: -Que comprende la Resolucin Manifestada

(Conspiracin, Amenazas, Instigacin). A esta fase pertenecera el delito
putativo y la apologa del delito.
-Fase Externa. Que est compuesta por Actos Preparatorios y por Actos de
Ejecucin (aqu pertenecen la tentativa, el delito frustrado, consumado,
agotado, y delito imposible).
PREGUNTA 258 Cul es la clasificacin del tipo penal por su
conducta?
POR CONDUCTA existen de accin (simple omisin) y omisin (comisin
por omisin)
POR EL DAO lesin o dao (efectivo) y peligro (presunto).
POR EL RESULTADO formal, accin o mera conducta y material o de
resultado.
POR SU DURACIN instantneo, instantneo con efectos permanentes,
continuados y permanentes.
POR LA MATERIA comn, federal, militar, poltico internacional.
POR EL NMERO DE SUJETOS unisubjetivo y plurisubjetivo.
POR EL NMERO DE ACTOS unisubsistente y plurisubsistente.
POR SU ESTRUCTURA simple y complejo.
POR SU PROCEDIBILIDAD O POR PERSEGUIBILIDAD oficio y querella.
POR SU REPROCHABILIDAD doloso o intencional culposo, imprudencial o
no intencional.
POR EL BIEN JURDICO TUTELADO (LEGAL), contra la vida: contra el
patrimonio: contra la nacin: contra la libertad sexual etc.
POR SU ORDENACIN METDICA bsico o fundamental: especial;
complementado.

POR SU COMPOSICIN normal y anormal.

POR SU ANATOMA autnomo o independiente subordinado.
POR SU FORMULACIN casustica y amplio.
POR LA DESCRIPCIN DE SUS ELEMENTOS descriptivos; normativo y
subjetivo.
PREGUNTA 259 En qu cosiste la fase interna del iter criminis?
Es el conjunto de actos voluntarios del fuero interno de la persona que no
entran en el campo sancionatorio del Derecho Penal.
Qu sucede con la Concepcin, Deliberacin y la Resolucin? -No pueden
ser sancionados porque estn en el fuero interno del individuo.
Qu es la Concepcin o ideacin? -Es el momento en que surge en el
espritu y mente del sujeto la idea o propsito de delinquir.
Qu es la Deliberacin? -Es el momento de estudio y apreciacin de los
motivos para realizar el delito.
Qu es la Resolucin o determinacin? -Es el momento de decisin para
realizar el delito en base a uno de los motivos de la fase anterior. Se
resuelve en el fuero interno el ejecutar la infraccin penal.
PREGUNTA 260 En qu consiste la fase inter media del iter criminis?
-Comprende actos intermedios que no causan dao objetivo y que se
expresan en la determinacin de cometer un delito, o sea en la resolucin
manifestada.
Cmo se expresa la resolucin manifestada? -En forma de conspiracin,
instigacin y amenazas. -Estas aunque no causen dao pueden causar
alteraciones pblicas. Son sancionadas como delitos especiales.
Qu es la conspiracin? -Es el ponerse de acuerdo tres o ms personas
para cometer los delitos de sedicin o rebelin. -La conspiracin es punible
como delito especial.

Qu es la instigacin? -Es el acto de determinar a otra persona a cometer

un hecho punible, del cual ser considerado autor plenamente responsable.
Quin es el instigador? -Quien intencionalmente determina a otro a
cometer un delito.
Qu es la proposicin? -Es simplemente invitar. Qu es la provocacin?
-Es proponer pero sin convencer.
Qu son las amenazas? -Son expresiones verbales, escritas o mediante
armas con el propsito de amedrentar o alarmar. -Es punible como un delito
especial, no por el dao posible sino por la peligrosidad del agente.
Quines tambin pertenecen a esta fase? -El delito putativo y la apologa
del delito.
Qu es el delito putativo? -Es un acto en el cual el autor cree, por error,
que est cometiendo un hecho punible y delictivo.
Uno cree que el adulterio es delito, cae en esta conducta y se estima autor
de un delito.
-No se sanciona porque se sigue el Principio de Legalidad.
Qu es la apologa del delito? -Es el apoyo pblico a la comisin de un
delito o a una persona condenada.
PREGUNTA 261 En qu consiste la fase externa del iter criminis?
- Es en esta fase en que el delito cobra vida, y est compuesta por los Actos
Preparatorios y los Actos de Ejecucin.
PREGUNTA 262 Qu son los actos preparatorios en el iter criminis?
-Son actos para proveerse de instrumentos adecuados y medios para
cometer un delito.
Qu dicen los clsicos? -Que no son punibles porque no siempre reflejan
la intensin del autor. -Porque una persona puede comprar un arma para
uso diverso.
Qu dicen los positivistas? -Que son punibles, si estos actos son realizados
por personas que ya cometieron delitos.
-Por excepcin, sin embargo, si sanciona, siempre y cuando el conseguir
medios e instrumentos refleje inequvocamente la comisin de un delito, pero
los sanciona como delito especial, no como acto preparatorio.
PREGUNTA 263 Qu son los actos de ejecucin en el iter criminis?

-Son actos externos que caen en el tipo penal punible. Pertenecen a estos
actos la tentativa, el delito frustrado, el delito imposible, el delito consumado
y el delito agotado.
PREGUNTA 264 Cules son los elementos de la tentativa?
-Como sabemos, la tentativa es el inicio de ejecucin de un delito, pero este
se ha interrumpido por causa ajenas a la voluntad del agente.
Sus elementos son:
-Principio de ejecucin, acto material que tiende directamente a la
perpetracin de la infraccin penal.
-Intensin de cometer el delito. Debe ser confesada por el autor o probada
por el protagonista del evento criminal.
-Interrupcin de la ejecucin. Por:
a).- Desistimiento del agente mismo. No hay sancin.
b).- Causa ajena a la voluntad del agente. Si alguien tiene la intensin de
disparar, pero no es permitido por otro, es sancionado por el delito que se
hubiera cometido.
PREGUNTA 265 Qu es el delito frustrado?
- El agente realiza todos los actos de ejecucin, pero el delito no aparece en
sus consecuencias materiales. Si al sujeto activo le da a alguien un veneno,
pero luego se interpone, es tentativa de homicidio. Si se lo bebe y luego le da
un antdoto, el delito frustrado.
PREGUNTA 266 Qu es el delito imposible?
-Son aquellas acciones que a falta de medios, de objetivo o inadecuado uso
de los medios el delito no llega a consumarse.
-Ejemplo, dar azcar creyendo que era veneno. - Es uso inadecuado de la
substancia.
-Tratar de hacer abortar a una mujer no embarazada. -Es falta de objeto
material sobre el cual recaer la accin delictiva. No es punible, el juez debe
aplicar una medida de seguridad (Ejemplo de ello es internamiento en centro
psicolgico).
PREGUNTA 267 Qu es el delito consumado?
-El sujeto activo realiza la accin tpicamente antijurdica que plane ejecutar.
Son descritas en la parte especial de todo Cdigo Penal.

PREGUNTA 268 Qu es el delito agotado?

-Es la ltima fase del iter criminis hasta conseguir lo planeado y la finalidad.
Se presenta luego del delito consumado.
PREGUNTA 269 Cules son los elementos de la tentativa punible?
-Para que exista una tentativa punible es necesario que concurran una serie
de elementos:
-El dolo, un principio de ejecucin y, que no se produzca el resultado por
causas ajenas a la voluntad del sujeto.
PREGUNTA 270 Cmo se explica el dolo en la tentativa punible?
A qu se refieren los grados de la ejecucin del delito? -Exclusivamente
a los delitos dolosos.
Por qu? -Ya que slo en ellos el sujeto persigue la produccin del resultado.
Cundo se podr dar el delito intentado? -Incluso cuando el sujeto acte
simplemente con dolo eventual.
En dnde no cabr la tentativa? -Es en los delitos imprudentes; se podrn
dar nicamente acciones imprudentes sin resultado, es decir, delitos
imprudentes incompletos.
-Este tipo de conductas son generalmente impunes salvo que estn
comprendidas en un tipo de delito de peligro concreto o abstracto.
PREGUNTA 271 Cmo se explica el principio de ejecucin en la
tentativa punible?
-El sujeto debe haber dado comienzo a la ejecucin. Qu problema se
plantea? -El de la distincin entre actos ejecutivos y actos preparatorios. Para
deslindar unos de otros se han formulado distintas teoras.
PREGUNTA 272 Cmo lo explica la teora de la univocidad el principio
anterior?
-Formulada en Italia por Carrara. Cmo los actos preparatorios segn
este autor? -Son equvocos, pueden estar dirigidos a la comisin de un
delito o a la realizacin de una conducta lcita.
Cmo los actos ejecutivos segn este autor? -Son unvocos, se deduce
de ellos que estn dirigidos a la comisin de un delito.
Qu objet el tratadista Rogelio Montes? -Que es inadmisible que la
naturaleza de los actos dependa de que se pueda probar o no que estn
dirigidos a la comisin de un delito.

-Adems, es sumamente impreciso pues si se exige, como Carrara, que del

acto en s, independientemente del contexto, se deduzca que est dirigido a
la comisin de un delito, se produce una drstica restriccin del mbito de los
actos ejecutivos, mientras que si se tiene en cuenta el contexto en que se
realiz pueden ser unvocos y por tanto ejecutivos actos claramente
preparatorios. Qu sucede con el criterio de la univocidad? -Aunque tuvo
gran xito en Espaa, hoy en da ha sido prcticamente abandonado.
PREGUNTA 273 Cmo lo explica la Teora de la unidad natural?
-Formulada por Frank en Alemania. Segn l son tambin actos ejecutivos
aqullos que estn tan ntimamente unidos con los descritos en la accin
tpica que para una contemplacin natural, del profano, aparecen formando
una unidad.
PREGUNTA 274 Cmo lo explica la Teora del comienzo de peligro
concreto del bien jurdico?
-Tambin se trata de una teora material.
-Formulada en Alemania por Mayer.
-Y en Espaa por Ferrer Sama.
Cul es la opinin de estos autores acerca de un acto es ejecutivo?
-Cuando pone ya en peligro concreto el bien jurdico.
Cul es la opinin de estos autores acerca de un acto es preparatorios?
-Por el contrario, todava no lo ponen en peligro. Cul es la objecin que se le
hace a este planteamiento? -Es que es discutible que en los actos
preparatorios no haya ya un comienzo del peligro concreto para el bien
jurdico.
PREGUNTA 276 Cmo lo explican sus precursores?
Teora del comienzo del ataque al bien jurdico. Cundo un acto ser
ejecutivo? -Cuando suponga el inicio del ataque al bien jurdico.
Qu opina Welzel? -El acto es ya ejecutivo cuando el sujeto se dispone
inmediatamente a realizar la accin tpica. Cmo es insatisfactorio? -Porque
en ese momento todava no podemos decir que haya comenzado la
ejecucin.
De qu hay que partir para hallar la solucin de este problema? -Del criterio
de la accin tpica de Beling. -Estrechamente vinculado al principio de
legalidad.
Cul es el problema de la delimitacin de los actos preparatorios y
ejecutivos? -Consiste en la delimitacin de la accin tpica.

Cules sern los actos ejecutivos? -Los actos comprendidos en el ncleo

del tipo, en el verbo con el que se designa la conducta tpica y, en su caso,
en la zona perifrica.
Cmo habr que precisar la delimitacin y evitar una excesiva restriccin
del mbito de la tentativa? -Habr que acudir a los criterios materiales de la
unidad natural de Frank y al del comienzo del ataque al bien jurdico
protegido.
Problemas que plantea la necesidad de un principio de ejecucin en la
tentativa en relacin con determinados tipos de delitos:
PREGUNTA 277 Qu sucede en los delitos de simple actividad?
-La opinin dominante defiende que al ser el principio de ejecucin un
elemento de la tentativa. -No cabe sta en los delitos de simple actividad,
que consisten precisamente en que se castiga la mera realizacin de una
accin.
-Al dar comienzo a la ejecucin del delito ste queda consumado. As pues: en
los delitos de simple actividad no cabe la tentativa.
-Ahora bien, la duda se plantea en los llamados delitos de expresin (las
injurias, las amenazas y el falso testimonio), si se estima que no basta con
formular la expresin sino que es necesario que sta haya llegado a su
destinatario y ste la entienda s cabra la tentativa lo que ocurre realmente
es que es dudoso que sean delitos de simple actividad.
PREGUNTA 278 Qu sucede en los delitos de omisin?
-Se distinguen dos tipos, los delitos puros o propios de omisin y los delitos
impropios de omisin o de comisin por omisin.
-En los delitos puros de omisin (ej. Delito de omisin del deber de socorro)
no se imputa ningn resultado sino que al sujeto se le castiga por la mera
no prestacin de socorro, por ello la opinin dominante considera que no
cabe la tentativa en este tipo de infracciones penales.
En el caso de los delitos impropios de omisin, como delitos de resultado
que son, s existe la posibilidad de que sean realizados en grado de
tentativa.
PREGUNTA 279 Cul es el ltimo requisito de la tentativa punible?
-Que no se produzca el resultado por causas ajenas a la voluntad del sujeto.

Para poder castigar a una persona por tentativa es necesario que no haya
desistido voluntariamente.
PREGUNTA 280 Cmo se explica la tentativa inidnea?
-Es aqulla en la que de antemano, ex ante, en un juicio de previsibilidad
objetiva, aparece como imposible la produccin del resultado delictivo.
-El problema radica en si debe ser castigada o no.
-La decisin que se tome a este respecto repercute en la concepcin de lo
injusto que inspira el Cdigo penal.
PREGUNTA 281 Cuntas clases de tentativa imposible existe
jurdicamente?
Se pueden distinguir tres clases de tentativa imposible:
-Por inidoneidad de los medios: -Reconocida ya desde el siglo XIX
Ejemplo: -Intentar practicar un aborto utilizando una sustancia inocua,
ineficaz.
-Por inexistencia del objeto material del delito: -Tambin conocida
desde el siglo pasado.
Ejemplo: -Intentar robar una cartera que realmente no existe pese a que el
autor cree lo contrario; disparar a una persona que ya est muerta creyendo
que an vive; pretender practicar un aborto en una mujer no embarazada
pensando que lo est.
-Por inidoneidad del sujeto activo del delito: -La existencia de esta
figura se plante ya en el siglo XX. Segn algunos autores como Cerezo s se
trata de tentativa imposible, para otros, como Welzel, se trata de un delito
putativo o imaginario.
-Por ejemplo, es el caso del que creyndose funcionario sin serlo quiere
realizar uno de los delitos de los funcionarios pblicos en el ejercicio de su
cargo Como podra ser un delito de cohecho.
PREGUNTA 282 Qu teoras explican la impunidad o castigo de la tentativa
inidnea?
-En cuanto a las Teoras objetivas, est la teora del peligro abstracto.
Qu se distingue en esta teora? -Entre la tentativa absolutamente inidnea,
que sera impune, de la relativamente inidnea que sera punible.
-Se distingue entre ambos tipos de tentativa desde una perspectiva ex post.
Qu sucede con el intrprete? - Colocndose en el momento en que ya ha
ocurrido el hecho y teniendo en cuenta los datos que se conocen en ese
momento.

A qu se hace referencia? -A la inidoneidad de los medios y del objeto:

Medios: Qu sucede con los defensores de este planteamiento? -Existen
medios absolutamente inidneos y relativamente inidneos o insuficientes.
Cundo la tentativa es absolutamente inidnea? -Cuando en ningn
caso el medio puede producir el resultado. Cundo la tentativa es
relativamente inidnea? -Cuando no lo puede producir en el caso
concreto pero s en otros. Se le hace la objecin de que existen pocos
medios que sean absolutamente inidneos.
Objeto: se distinguen casos de inexistencia del objeto, que son
considerados de tentativa absolutarnente inidnea y por tanto impunes; y la
mera falta ocasional de presencia del objeto, siendo esta segunda
relativamente inidnea y, por tanto, punible.
PREGUNTA 283 En qu consiste la teora del peligro concreto?
-Es la moderna teora objetiva. De qu parte? -De una contemplacin ex
ante. -Es idnea la tentativa peligrosa. Qu quiere decir? -Aqulla en la que
en un juicio de previsibilidad objetiva aparece ex ante como posible la
produccin del resultado delictivo. -E inidnea la tentativa no peligrosa, en la
que en un juicio de previsibilidad objetiva aparece como imposible que se
produzca el resultado. Qu sucede con sus defensores? -La tentativa
inidnea debe ser impune. Qu sucede con la moderna teora objetiva de la
tentativa? -Ha hallado acogida en el Cdigo penal italiano.
PREGUNTA 284 Cmo lo explican las teoras subjetivas?
Qu opinan segn sus defensores de la tentativa inidnea? -Debe
castigarse siempre, porque toda tentativa (Ex post) es inidnea y una
resolucin delictiva puesta de manifiesto por actos externos, de carcter
ejecutivo, representa ya un peligro serio para el ordenamiento jurdico.
Qu sucede con las teoras subjetivas? -Son muy numerosas y variadas,
coincidiendo en los puntos fundamentales.
Cul es el pensamiento de Buri? -Si el resultado no se haba producido es
porque faltaba alguna de las condiciones necesarias para su produccin y la
tentativa es, por ello, siempre inidnea.
Qu sucede con las teoras subjetivas de la tentativa? -Han hallado

acogida en el Cdigo penal alemn y en el Cdigo penal suizo.

Cul es la dificultad con la que tropiezan las teoras subjetivas
propiamente dichas? -Es que, segn ellas, habra que castigar, en principio,
tambin la tentativa irreal o con medios supersticiosos, en la que el plan
delictivo est totalmente desconectado de la realidad empricamente
comprobable, invadiendo el mbito de lo sobre natural o de lo supersticioso.
Qu sucede para excluir la punibilidad de la tentativa supersticiosa o irreal?
-Se formula en Alemania la teora de la impresin.
Cmo es la teora de la impresin? -Es una teora mixta, objetivosubjetiva.
Qu sucede con la teora de la impresin? -Parte de la teora subjetiva
de la tentativa y considera que toda tentativa inidnea debe ser punible;
pero introduce luego un correctivo de carcter objetivo: no se debe castigar
en los casos en que, por la desconexin entre el plan delictivo y la realidad,
la conducta del sujeto no causa alarma en la sociedad, sino que despierta la
compasin.
Cul es el defecto fundamental de esta teora? -Radica en su imprecisin.
Qu sucede con el criterio de la alarma social? -No permite delimitar
con seguridad la tentativa imposible y la tentativa irreal.
-Por otra parte, es un elemento ajeno a lo injusto especfico de la conducta
realizada.
-No es necesario acudir a la teora de la impresin para evitar la punicin de
la tentativa irreal si partimos de una teora subjetiva. -Defendiendo una teora
subjetiva pura se puede sostener la impunidad de la tentativa irreal:
-En la tentativa imposible o inidnea no se da ningn desvalor del resultado.
-Pero es que en los supuestos de tentativa irreal no se da tampoco el
desvalor de la accin.
-Y si se da es de tan escasa entidad que no sera merecedor de pena.
PREGUNTA 285 Qu es el desistimiento?
-Hay desistimiento de la tentativa cuando el agente cesa los actos de
ejecucin voluntariamente, sin importar los motivos del desistimiento, es
decir, que esta figura se presenta en tentativas inacabadas.

PREGUNTA 286 Cul es la naturaleza jurdica del desistimiento y sus

caractersticas?
-La naturaleza jurdica del desistimiento es la de una causa personal de
exclusin de la penalidad, por lo que el desistimiento del autor no favorece a
los partcipes.
Cundo el desistimiento, no es voluntario? -Cuando el sujeto estima que no
es posible la consumacin, o cuando la prosecucin de la ejecucin podra
acarrearle al sujeto consecuencias tan graves que difcilmente podran
haberlas aceptado.
Qu sucede con la distincin entre tentativa acabada e inacabada? -Tiene
relevancia para efectos de determinar si en un caso concreto ha existido
desistimiento.
PREGUNTA 287 Cul es el fundamento de la no punibilidad de la tentativa
desistida?
Qu se han formulado? -Una serie de teoras para explicar la impunidad de
la accin dirigida a la realizacin de un delito que fue desistida
voluntariamente.
Cul es la ms antigua de las fundamentaciones dadas? -Es la teora del
puente de plata.
-Indica que debe estimularse el desistimiento, ofrecindole al sujeto la
impunidad si desiste de su tentativa e impide la produccin del resultado.
Cul es la crtica de esta teora? -Indicando que la promesa de no
penalizacin generalmente no es la causa por la que el sujeto desiste,
resultando que muchas veces ni siquiera conoce dicha promesa.
PREGUNTA 288 Cules esas teoras que lo explican?
Qu seala la teora del premio o de la gracia? -Que la impunidad del
desistimiento es un premio que se da al sujeto que ha desistido, el que ha
borrado la mala impresin que su hecho ha causado en la comunidad.
Qu sucede con la culpabilidad propia de la tentativa? -Se ve compensada
hasta cierto punto por la actividad meritoria reflejada al desistir de la
tentativa.
Qu dice la teora de la culpabilidad insignificante? -Que el fundamento de
la no punicin de la tentativa desistida, es que en tal supuesto la
culpabilidad del sujeto es insignificante.

Qu indica la teora del fin de la pena? -Que el sujeto que se aparta

voluntariamente de la comisin del delito, demuestra que su voluntad de
cometer ste no era lo suficientemente enrgica, no siendo necesaria la
imposicin de una pena, atendiendo a los fines de prevencin general y
especial que tiene sta.
Qu sucede con algunos de los autores, dentro de los que me ubico?
-Pretenden la aceptacin de varios argumentos. As existiran razones de
poltica criminal que tienden a facilitar y estimular el desistimiento. Adems
tendra cabida la idea de que el sujeto es menos culpable en la consideracin
global del hecho, haciendo innecesaria la pena.
PREGUNTA 289 En qu consiste la voluntariedad del desistimiento?
-El desistimiento para que d lugar a la no punicin de la accin del que lo
lleva a cabo, supone la voluntariedad.
Cundo generalmente se expresa que el desistimiento es voluntario?
-Siguiendo la frmula de Frank.
-Cuando el sujeto se ha dicho no quiero aunque puedo.
Cundo generalmente se expresa que el desistimiento no es voluntario?
-Cuando ha expresado no puedo aunque quisiera. Esta posicin, es
conocida como teora psicolgica del desistimiento.
Cul es la opinin de algunos autores dentro de esa teora? -Limitan los
casos de desistimiento voluntario, cuando el sujeto se abstiene de proseguir
ejecutando, aun cuando considere posible la consumacin de acuerdo con
su representacin.
Cundo el desistimiento es voluntario? -Si el sujeto abandona por
temor a que testigos presenciales que no pueden evitar la consumacin lo
denuncien posteriormente.
Cul es la opinin de otros autores dentro de esa teora? -Consideran que
tampoco existe desistimiento voluntario cuando la consumacin todava es
posible, pero el proseguir en la ejecucin del delito puede producirle al
sujeto consecuencias tan graves que racionalmente no poda haberlas
aceptado.
-Se cita como ejemplo el desistimiento de violacin al ser reconocido por la
vctima.
Esta ltima posicin es la que debe ser aceptada, ya que existe imposibilidad
de consumacin no slo en los casos en que la imposibilidad es fsica, sino

tambin cuando es psquica.

Qu seala la teora valorativa del desistimiento? -Que a travs de la
frmula Frank no queda claro cundo es que el sujeto puede o no puede.
Qu dice? -Que deben seguirse criterios valorativos. En qu se fundan?
-Sobre la prevencin general (slo cuando el desistimiento implica borrar
totalmente el mal ejemplo del comportamiento respecto de la sociedad).
-O de prevencin especial: -Es decir cuando el sujeto se ha vuelto a
someter a las reglas sociales.
De quin es eta posicin? -Es propia de los que sostienen que el fundamento
del desistimiento es que es innecesaria la pena atendiendo criterios de
prevencin general y especial.
Qu sucede cuando el hecho de que el temor del sujeto fuese infundado?
-No hace que el desistimiento deje de ser involuntario. -Tampoco el
desistimiento es voluntario cuando la consumacin del delito deja de tener
sentido para el autor, debido a la insignificancia de lo que obtendra con sta,
con relacin a lo que esperaba obtener, por ejemplo el botn hallado en la
caja de caudales es insignificante.
-No es necesario que el sujeto abandone definitivamente la resolucin
delictiva.
Qu solamente bastar? -Que no pretenda aprovecharse para la ejecucin
posterior, de los actos de ejecucin realizados.
Cundo no existira desistimiento? - Por ejemplo, si el sujeto penetra en una
casa que se encuentra sin ocupantes, y separa los objetos que desea
sustraer, pero decide postergar dicha sustraccin, para el da siguiente
(pensando aprovechar lo ya hecho), debido a que le ha tomado mucho
tiempo la seleccin de los objetos, y debe acudir a trabajar.
-Pero s habra desistimiento si inmediatamente despus de penetrar en la
casa, decide que la sustraccin de objetos la llevar mejor el da siguiente, ya
que la seleccin de los objetos a sustraer, tardar mucho tiempo, y ese da no
dispone de suficiente por cuanto pronto debe acudir a trabajar.
Qu ha dicho la doctrina, en la tentativa acabada? -Que el desistimiento
es posible antes de que el hecho sea descubierto por una tercera persona
de quien se pueda esperar que evitar la consumacin o que denunciar el
hecho.
Qu es necesario? -Por supuesto que el descubrimiento debe ser conocido
por el agente para que el desistimiento no sea voluntario. -Sin embargo, debe

tenerse en cuenta que el descubrimiento no excluye el desistimiento cuando

es necesario de acuerdo con el tipo en cuestin, como en los delitos en los
que se emplea violencia o intimidacin, ya que de lo contrario resultara
prcticamente imposible en estos delitos el desistimiento.
-Por ejemplo el conocimiento por la vctima en estos delitos, de la identidad
del autor, que no ha sido ocultada por ste.
Qu no se requiere? -Que el desistimiento est fundado en motivos ticos
valiosos, por ejemplo remordimiento, arrepentimiento vergenza, piedad, etc.
-Por ejemplo no deja de ser voluntario el desistimiento en una tentativa de
violacin, si es como consecuencia de la promesa de la mujer de tener
relaciones sexuales con posterioridad; o bien a causa de la promesa de la
vctima de pagar una cantidad de dinero.
PREGUNTA 290 Cundo se da el desistimiento del partcipe?
-Ya sea que se acepte que la naturaleza jurdica del desistimiento es el de
una causa personal de exclusin de la penalidad.
-O bien una causa de atipicidad, debe sostenerse que el autor no se ve
beneficiado con el desistimiento del partcipe.
Siguiendo a Wessels, existe desistimiento del partcipe que da lugar a su no
castigo, en los siguientes casos:
a) -Cuando (haciendo inofensiva su contribucin al hecho o de otro modo)
impide espontneamente la consumacin del hecho en cuya tentativa
haba participado.
b) -Cuando se empea espontnea y seriamente en impedir la consumacin,
si el hecho (como por ejemplo, en una tentativa inidnea), no se consuma
sin su intervencin o se comete independientemente de su anterior
contribucin.
PREGUNTA 291 Cul es la diferencia entre la tentativa acabada e
inacabada?
-Distingue la doctrina entre tentativa inacabada (o tentativa propiamente
dicha) y tentativa acabada (o delito frustrado).
Qu estima un sector de la doctrina, principalmente de la espaola? -Que
la distincin debe llevarse a cabo atendiendo criterios objetivos.
Cundo hay tentativa inacabada? -Cuando el sujeto llev a cabo actos
de ejecucin, pero no todos aquellos que debieran ocasionar la
consumacin, no producindose as sta.
Cundo hay tentativa acabada? -El sujeto realiz todos los actos de

ejecucin que deberan producir como resultado la consumacin del delito,

pero sta no se produjo.
Qu sucede con otra parte de la doctrina? -Siguen un criterio subjetivo para
diferenciar la tentativa inacabada de la tentativa acabada.
Qu indican estos al respecto? -Solamente con un criterio subjetivo puede
realizarse dicha distincin, ya que la cuestin de si tiene todava que realizar
algo el autor depende solamente de su plan de ejecucin del hecho.
Cundo dicen ellos que existe tentativa inacabada? -Cuando el autor an
no hizo todo lo que segn su plan era necesario para la consumacin del
delito.
Cundo dicen ellos que existe tentativa acabada? -Si el autor segn su
plan realiz todos los actos necesarios para la consumacin, y sta no tuvo
lugar.
PREGUNTA 292 Cules son los lmites del desistimiento?
-En principio el desistimiento produce la impunidad de la accin del sujeto
que desisti.
-Sin embargo, existe un lmite a la no punibilidad del desistimiento. Cul es
ste? -Es que se debe responder por parte del agente de aquellos actos de
ejecucin que por s solos constituyen un delito consumado.
Por ejemplo: Si el agente con el fin de cometer un delito de robo, realiza
fuerza sobre las cosas, pero antes de la consumacin de dicho delito desiste
voluntariamente, debe responder por los daos que hubiera causado. -Si el
sujeto desiste voluntariamente de consumar la violacin que pretenda, debe
responder por los tocamientos libidinosos que hubiera realizado en su intento,
por lo que debe ser condenado por abusos deshonestos.
PREGUNTA 293 En qu consiste el desistimiento en la tentativa acabada e
inacabada?
-No basta la voluntariedad del desistimiento, para que no sea punible el
sujeto, sino se requiere que no se produzca la consumacin del delito.
-As en los casos en que a pesar del desistimiento se produce sta, no dejar
de ser punible el sujeto.
-Debe reconocerse, sin embargo, que algunos estiman que los casos de
desistimiento malogrado, sea cuando a pesar de los esfuerzos del sujeto se
produce la consumacin del delito. -Deben ser tratados como supuestos de
concurso real entre la tentativa de delito doloso y un delito culposo
consumado.

-En nuestro pas tal solucin llevara al ilgico de castigar con ms

severidad el desistimiento malogrado que el mismo delito consumado.
Qu puede discutirse? -Qu ocurrira en los casos de tentativa acabada en
que el sujeto desiste voluntariamente, pero la no-produccin del resultado no
es en definitiva consecuencia de dicho desistimiento.
Qu sucede en tal supuesto? -Debe admitirse que basta que el sujeto contra
acte, sin que sea necesario que haya una relacin de causa a efecto entre
tal desistimiento y la no-consumacin del delito.
Ello tiene importancia, siguiendo a Cury, en varias situaciones:
a) Cuando el sujeto cree erradamente que ya hizo todo lo necesario para
ocasionar el resultado tpico, y por eso, despliega una actividad destinada a
evitarlo, que en rigor es intil.
b) Cuando se est ante una tentativa inidnea, en la que la contra actuacin
del sujeto no es la causa de la no-consumacin del delito.c) Cuando a los esfuerzos del autor se unen los de terceras personas que
actan independientemente, y la causalidad de la evitacin es dudosa o bien
debe atribuirse a estas ltimas.
Qu indica nuestra ley indica? -A travs de la interpretacin a contrario
sensu que se hace, que la no-consumacin del delito debe deberse a causas
dependientes de agente, para que ste no sea punible, por lo que podra
sostenerse que sigue un criterio causal para la eficacia del desistimiento.
Cmo debe aplicarse? -Analgicamente la ley a los casos en que el sujeto
llev a cabo un esfuerzo serio y voluntario de desistir aunque el resultado no
se produjo por causas distintas al desistimiento. Dicha analoga no estara
prohibida, por tratarse de analoga in bonan parten.
PREGUNTA 294 Qu es el arrepentimiento activo en la tentativa?
Existe arrepentimiento activo cuando la no consumacin del delito se debe a
que su autor, una vez ejecut todos los actos necesarios para ello, se
arrepiente e impide la produccin del tpico, antijurdico y culpable.
PREGUNTA 295 Cundo es el arrepentimiento voluntario?
El arrepentimiento es voluntario cuando el agente, despus de haber
realizado todos los actos que debieron producir la consumacin del delito,
impide por actos posteriores propios o ajenos impulsados por l, la
produccin del delito, donde resulta que el arrepentimiento activo slo puede
darse en tentativas inacabadas.
PREGUNTA 296 Existe la tentativa en los delitos culposos?

-La tentativa no se configura en los delitos culposos, aunque la conducta se

proyecte materialmente hacia la consumacin de un delito, faltara la
voluntad que va dirigida a poner en peligro o lesionar un bien jurdico.
PREGUNTA 297 Existe el dao causado en la tentativa?
- No, por no llegar la conducta tpica a la consumacin, por lo que no es
posible hablar de un dao causado, pero en la tentativa punible existe un
peligro corrido cuando pone en peligro un bien jurdicamente tutelado por la
norma jurdico-penal.
PREGUNTA 298 Cmo debe de interpretarse la no consumacin del delito
por causas ajenas a la voluntad del sujeto activo del delito?
-Es un requisito que se presenta en la tentativa punible, por lo que no llega a
consumarse un delito por causas independientes al sujeto activo y al mismo
tiempo de la accin del mismo; por lo que esas causas pueden ser fsicas o
morales o psicolgicas que impiden su consumacin.
PREGUNTA 299 En qu consiste la tentativa inacabada y el desistimiento?
Qu sucede en la tentativa inacabada? -Se verifican los actos tendientes a la
produccin del resultado, pero por causas extraas, el sujeto omite alguno o
varios y por eso el evento no surge, existe invariablemente una incompleta
ejecucin.
PREGUNTA 300 La tentativa es un delito imperfecto?
-Ya que los actos u omisiones que la constituyen no llegan al momento de la
consumacin. Por lo que debe sancionarse con pena inferior o mnima con
respecto al delito tpicamente consumado.