La importancia de la jurisprudencia ambiental en Guatemala

INTRODUCCION
La importancia de la jurisprudencia ambiental para el desarrollo del Derecho Ambiental

en Guatemala.
Prof. Dr. G.H. Addink; Utrecht University; Los Pases Bajos
1.
Observaciones preliminares
La importancia de la jurisprudencia ambiental para el desarrollo del Derecho Ambiental en

Guatemala se puede abordar de tres maneras diferentes. La primera, por medio de la
discusin del significado de la jurisprudencia para el desarrollo del Derecho Ambiental en
Guatemala. La segunda, poner atencin al papel que juega el juez al tomar decisiones
relacionadas con la legislacin ambiental y finalmente, reconocer que el desarrollo de la
tecnologa de la informacin tiene un enorme poder y acenta la responsabilidad del gobierno
de hacerse cargo de la accesibilidad a la legislacin y la jurisprudencia para los ciudadanos.
En muchos manuales de legislacin ambiental en Amrica Latina, as como en otras partes
del mundo tradicionalmente se ha dado nfasis en explicar el marco legal ambiental y
especialmente los requisitos de la legislacin. En ese contexto, la jurisprudencia recibe muy
poca atencin.
A pesar de que esta situacin es comprensible dado que el carcter instrumental de la
legislacin en cuanto a la regulacin y la planificacin juegan un segmento importante.
Sin embargo es solamente una parte de la implementacin de la poltica ambiental la cual
tambin ha sido influida por la jurisprudencia. Por lo tanto, una perspectiva de la legislacin
basada en jurisprudencia, no debera faltar en un proceso equilibrado de desarrollo de la
legislacin ambiental de un pas, especialmente en Guatemala.
La necesidad de dichas explicaciones y discusiones aumenta cada vez ms cuando el
proceso general de desarrollo del Derecho Ambiental se enfatiza en la implementacin de la
legislacin ambiental. En todo tipo de situaciones se puede encontrar con la implementacin
de dicha legislacin; es muy importante que est disponible esta perspectiva para la
Administracin Pblica, para los jueces, los abogados, las empresas, las organizaciones de
medio ambiente, las personas particulares, etc.
Esto tambin se aplica a aquellos involucrados en los procesos de armonizacin, integracin
e internacionalizacin de la legislacin ambiental. En este marco, la pregunta que surge con
frecuencia es: Ser el momento de codificar trminos clave y normas centrales que se han
desarrollado a travs del Derecho Ambiental?
Como resultado de la internacionalizacin de la poltica ambiental, el nfasis estar en el
impacto a lograrse lejanamente y en la implementacin de los tratados ambientales regionales
e internacionales. Por lo tanto, se vuelve muy importante tener conocimiento del Derecho
Ambiental especializado y actualizado.
LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS
Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de

Guatemala y MDF Training & Consultancy de Holanda. Prohibida su reproduccin parcial
o total.
Aparte de estas consideraciones que se relacionan ms con lo ambiental, tambin hay una
serie de consideraciones fundamentales que se relacionan con la posicin relevante de un
juez para lograr el desarrollo de la jurisprudencia ambiental en Guatemala.
El juez es quien debe dar respuesta a una o ms preguntas legales que forman la base para
la disputa ambiental entre el gobierno y algn ciudadano o mutuamente entre varios
ciudadanos. Antes de que estas preguntas lleguen al escritorio del juez, la disputa ambiental
ha pasado por algunas fases administrativas; por esta razn se puede decir que en principio
lo que ha llegado a manos del juez es ya un conflicto cristalizado. Las preguntas legales que
son parte de la disputa estn bastante claras y por lo tanto el juez basado en la informacin
que ha recibido puede resolverlas.
Adems es importante reconocer en esta etapa que con su decisin el juez est haciendo
mucho ms que lograr que la disputa se resuelva; l desarrolla el Derecho Ambiental al dar
una interpretacin a los trminos y las normas de la legislacin ambiental.
Por esta razn, es primordial no solo para las partes del conflicto, sino tambin para otras
personas interesadas, que tengan acceso a conocer estos juicios ambientales. El conocerlos
ayudar a prevenir nuevas disputas, al mostrar la idea de cmo el juicio del juez fue emitido
en relacin a las preguntas legales basados en la informacin del caso anterior qu podra
darse en casos similares.
Existen otros aspectos a los que se les deben poner atencin. En primer lugar, el juez
ambiental debe estar claro e inequvoco en su juzgar ambiental. En segundo lugar, esto no
debe hacerse solamente en juzgados de forma individual, sino en todas las instituciones
judiciales del pas en una forma bien organizada. Esto implica que todas las instituciones
judiciales deben estar con la informacin actualizada de los avances de la jurisprudencia
ambiental del pas y de las instituciones regionales e internacionales. Esta unidad en la
jurisprudencia ambiental promover la uniformidad y la certeza legal en relacin al Derecho
Ambiental en Guatemala.
Concluyo con algunos comentarios en relacin al papel del Gobierno y de la tecnologa de la
informacin.
En varios pases, las autoridades pblicas juegan un papel muy importante en garantizar un
amplio y fcil acceso a una serie de fallos judiciales, objetivos y representativos en el campo
del Derecho Ambiental, en este sentido, la tecnologa de la informacin y la comunicacin ha
facilitado este papel.
La legislacin en numerosos pases desarrolla un marco regulador para respaldar la
disponibilidad electrnica de los fallos de las cortes a travs del portal del sistema judicial
nacional. Estas regulaciones son buenas soluciones en cuanto a las inquietudes sobre
privacidad que existen en relacin a las publicaciones en lnea y con la estructura de la base
de datos en s misma.
Las inquietudes principales van en relacin al mdulo que permite hacer las consultas y con
el mdulo para el ingreso descentralizado o fallos. La accesibilidad a los fallos judiciales
6

o total.
puede mejorarse al estandarizar el proceso de redaccin y hacer un uso ptimo de la

tecnologa de la informacin y la comunicacin.
Existen argumentos relacionados a las oportunidades, por ejemplo, el facilitar la publicacin
electrnica o mejorar la accesibilidad. Los cuestionamientos acerca de que si el estandarizar
podra poner en peligro la independencia del juez en el proceso de la redaccin, as cmo
facilitar la redaccin como un proceso comercial y cmo la informacin clasificada facilita su
interconexin.
2.
Caractersticas de una legislacin ambiental moderna
Tres aspectos son particularmente notables en relacin a una legislacin ambiental moderna.
1. La cantidad de trminos fundamentales, de normas centrales en la legislacin
ambiental y el hecho de que stos no son siempre formulados o aplicados
inequvocamente.
Estos trminos y normas deben ser siempre ledos consistentemente con los que usa
la gran gama de poderes discrecionales. Esto provoca el problema de la
imprecisin de los trminos y normas ambientales.
2. Debe subrayarse la gran diversidad de las leyes ambientales por separado y el hecho
de que cada una de estas leyes cubre una pequea parte del Derecho Ambiental.
Esto induce el problema de la fragmentacin de la legislacin ambiental.
3. Hay cada vez ms y ms tratados regionales e internacionales que estipulan los
contenidos (y la implementacin) de las leyes ambientales nacionales porque stas
han sido establecidas solo parcialmente o como implementacin de tales tratados.
Est situacin causa el problema de la internacionalizacin del Derecho
Ambiental.
El carcter instrumental de la legislacin ambiental significa que esta legislacin fue creada
prioritariamente para la realizacin de los objetivos de las polticas ambientales. Por tanto, hay
dos elementos que son importantes: el objeto de la ley (a cuyo comportamiento se refiere la
norma) y el punto de vista del Derecho (con cuyo objeto se ha establecido la norma).
En determinadas veces el legislador cre la posibilidad para especificar tanto el objeto como
el punto de vista del Derecho por medio de una regulacin administrativa. Con frecuencia se
encuentran trminos y normas imprecisos que provocan mucha discusin y alrededor de los
cuales puede surgir una jurisprudencia necesaria. Ejemplo de ello:
A qu se refiere el trmino desecho?

Para cules actividades se necesita una licencia ambiental?
Bajo cules condiciones podemos hablar de reas protegidas desde una perspectiva
legal?

o total.
Ocurre otra circunstancia que aparece con mayor frecuencia en la legislacin que se
refiere a las disposiciones legales que contienen amplios poderes discrecionales para
instancias administrativas. Para estas circunstancias se presentan constantemente las
siguientes dos razones:
1. La legislatura puede al momento en que la ley se redact haber definido exactamente
cundo y bajo qu condiciones puede otorgarse una licencia.
2. La instancia administrativa debe sopesar por un lado los intereses ambientales, y por
otro lado los intereses individuales del solicitante.
Los problemas ambientales se desarrollan paso a paso, por esa razn tambin la legislacin
ambiental se desarrolla de igual manera. En muchos pases la implantacin y desarrollo de la
legislacin ambiental est sumamente fragmentado, por no contar con un plan preciso para su
desarrollo. Adems, el problema ambiental en un pas no siempre es exactamente el mismo
que en otro, por eso es importante resaltar que algunos asuntos ambientales necesitan un
enfoque internacional y otros requieren un enfoque nacional.
A pesar de estas diferencias relativas al tipo de problema ambiental y al nivel desde el cual
debe ser atacado, se pueden visualizar los contenidos en los siguientes grupos generales de
leyes ambientales:
Estos cuatro tipos de leyes ambientales tienen tambin algunos aspectos generales en comn
y por esa razn despus de algunos aos en la mayora de los pases se encuentra una
tendencia al desarrollo de una Ley de Gestin Ambiental (General). En esta LGA (G) pueden
localizarse algunos tpicos que todas las leyes ambientales especficas tienen en comn.
Existen leyes que demandan un tratamiento regional o internacional por la naturaleza del
problema ambiental, como es el caso de la contaminacin del aire a travs de las fronteras y
el efecto negativo en la capa de ozono, que posteriormente desarrolla el nivel de los
problemas climticos y el nivel del transporte de desechos a travs de las fronteras.
8

o total.
Tambin es importante mencionar el transporte de especies de animales y plantas protegidas

que traspasan las lneas divisorias de los pases.
Se mencionan dos aspectos importantes de las regulaciones regionales e internacionales:
1. En la mayora de casos hay necesidad de una regulacin de implementacin nacional;
2. El sistema judicial debe estar consciente de la existencia de estas regulaciones
regionales e internacionales.
3.
Enfoque clsico para la Jurisprudencia Ambiental
Desde un punto de vista clsico de la jurisprudencia la idea bsica se deriva de la separacin

de los Poderes del Estado que realiz Montesquieu. en: Legislativo, Ejecutivo y Judicial
Adems, se menciona un cuarto poder de las instituciones que estn en una posicin
constitucional, como es el caso del Procurador de los Derechos Humanos y de la Corte de
Constitucionalidad, afirmando as que hay cuatro poderes en el Estado.
En lo que se refiere a la manera cmo funciona la fraccin y promulgacin de leyes entre los
poderes Legislativo y Ejecutivo se puede observar que esto transcurre entre uno y otro, es
decir en ambos poderes, y como resultado una legislacin cada vez ms y ms fraccionada
por el poder Ejecutivo.
El poder Judicial hace algo diferente, ya que su independencia se considera generalmente de
gran importancia. La tarea clsica del poder Judicial es tomar decisiones en relacin a
conflictos legales en casos individuales, esta decisin tiene un efecto vinculante para las
partes involucradas. La principal pregunta entonces es: debe el juez solamente decidir o
debe el juez escoger entre varias alternativas que se desarrollan a raz de su interpretacin?
Desde el punto de vista tradicional, el juez debe nicamente aplicar la ley en este conflicto.
Un punto central en el enfoque clsico supone que el juez nicamente debe hacer una
verificacin de carcter legal, es decir cotejar con las leyes, apegarse a la letra de la ley. Esta
manera de ver se critica cada vez ms y existe una preferencia por lo que se ha dado en
llamar dirimir las disputas. El juez emite un fallo legal en relacin al conflicto existente entre
las partes y sobre la base del fallo que ha sido tomado con anterioridad por la instancia
administrativa. Entonces, el juez tambin aplica de manera oficial y como iniciativa propia la
ley pblica.
Hay otro aspecto de la legislacin ambiental de casos que es importante y es la que concierne
a la disponibilidad de expertos tcnicos en materias ambientales. Los problemas ambientales
se distinguen por tener un fuerte carcter tcnico, para el cual se requieren expertajes (y
expertos) especficos. En muchos pases la legislacin ha previsto y en su mayora se
muestra en la ley la existencia de ese consultor ambiental a quien el juez puede solicitar la
asesora tcnica en materia ambiental en relacin a una disputa planteada. En otros pases la
responsabilidad de la asesora tcnica que se da al juez se ve como una responsabilidad de
las partes, dependiendo de su realidad financiera. Esta atencin a los aspectos tcnicos
ambientales del conflicto, se proporcionar durante el procedimiento judicial Considerndose
lo anterior como en un enfoque clsico a la jurisprudencia ambiental.

o total.
El punto crucial en un enfoque clsico de la jurisprudencia ambiental es la sugerencia de que

la decisin judicial nicamente es relevante para las relaciones legales entre las partes
involucradas en el conflicto.
4.
El enfoque moderno de la jurisprudencia ambiental.
En el enfoque clsico de la jurisprudencia ambiental, el nfasis recae fuertemente en hacer la

distincin entre la libertad administrativa (el poder discrecional) y la prueba legal que se hace
por medio judicial. En principio esto es correcto pero no debe conducir a una situacin en que
la decisin judicial no lleve o lleve de una manera insuficiente a la solucin del conflicto entre
las partes. El juez tiene que resolver tambin el conflicto existente entre las partes.
Al observar los requerimientos normativos que actualmente debe llenar el poder judicial tal y
como se plantea en la literatura, encontramos los siguientes aspectos: el acceso al juez, la
investigacin cuidadosa y experta que debe hacer el juez, el desarrollo de la certeza jurdica
en los aspectos legales, la imparcialidad del juez, la efectividad y finalizacin de la disputa
legal dentro de un perodo de tiempo razonable
A la par de estos requisitos normativos los cuales la judicatura ambiental debe llenar, hay
tambin otra dimensin que merece la atencin especialmente en el campo de la
jurisprudencia ambiental. Esta se refiere al significado y el carcter de las decisiones
judiciales en los casos ambientales. Cada vez existe ms y ms, como resultado del
desarrollo de la legislacin ambiental, la conviccin de que la jurisprudencia ambiental va
ms all y tiene efectos que van ms lejos de la disputa entre dos partes de un conflicto en el
cual el juez debe tomar una decisin. Los siguientes argumentos sustentan este enfoque
moderno.
El juez examina dentro del marco de la disputa cules son las regulaciones ambientales y
cules de estas regulaciones deben aplicarse. Parte de estas regulaciones se refieren a las
disposiciones en relacin a los poderes que se han otorgado a las instancias administrativas,
pero tambin se refieren en gran parte a normas ambientales legales.
Por medio de su decisin, el juez proporciona una interpretacin y da una explicacin en
cuanto a la amplitud y los contenidos de las disposiciones legales concernientes. El juez
utiliza tambin principios de ley escritos y no escritos que son importantes para el caso. As
que, por medio de la interpretacin de las normas y principios de la ley el juez construye un
fallo legal en relacin a normas y principios ambientales.
Por el carcter legal de tal fallo judicial podemos afirmar que el juez no pronuncia solamente
una sentencia para el caso en cuestin, sino que este fallo judicial tambin pone en claro
cules son las normas del ambiente y los principios de ley que rigen este tipo de situaciones.
En la prctica esto tambin impactar en otros fallos judiciales, tambin en fallos
administrativos y en el trabajo de los legisladores. Se puede decir que un fallo judicial tiene
un efecto predictivo y un valor para disputas ambientales similares.
Este enfoque moderno de la jurisprudencia ambiental tiene consecuencias importantes para si
misma. La jurisprudencia no es nicamente importante para las dos partes de una disputa
10

o total.
ambiental, es importante para todos los que estn involucrados en el desarrollo y la

implementacin de la legislacin ambiental en Guatemala.
Finalmente se necesita mencionar otro punto de importancia, el acceso a la jurisprudencia
ambiental. Varios aspectos de ese acceso a la informacin han sido ya incluidos por medio de
varios tratados internacionales, en los cuales no solamente se puede encontrar el derecho de
acceso a la informacin sino tambin algunas restricciones. En la prctica vemos todava que
existen problemas para desarrollar una base de datos que contenga, todas o por lo menos las
ms importantes decisiones relacionadas con la legislacin ambiental. En muchos pases el
gobierno y especialmente el poder judicial poseen una base de datos para la jurisprudencia
ambiental que hace posible que los ciudadanos obtengan estos juicios electrnicamente. Esto
es muy importante para la jurisprudencia en general y para la jurisprudencia ambiental en
particular. Me gustara solicitar que el Gobierno de Guatemala desarrolle la mencionada base
de datos y que por medio de esta publicacin se hubiera dado un impulso para su creacin .
5.
Conclusiones y recomendaciones
Hay tres razones importantes para la creciente importancia de la jurisprudencia ambiental en

Guatemala:
A medida que el proceso de desarrollo de la legislacin ambiental contine, la

implementacin de tal legislacin se har ms importante y tambin se harn ms
importantes las decisiones ambientales judiciales que se tomaron dentro de ese
marco.
El juez debe hacer juicios ambientales que creen certeza legal y promuevan
uniformidad legal en el desarrollo de la legislacin ambiental.
El gobierno tiene la tarea importante de hacer realidad la accesibilidad a las decisiones

ambientales judiciales, tambin porque de esa manera se pueden prevenir futuros
conflictos.
La legislacin ambiental en Guatemala tiene algunas caractersticas importantes que

encontramos tambin en otros pases. El carcter instrumental de esta legislacin conduce a
que se utilicen ms y ms trminos y normas de sentido vago que deben necesariamente ser
explicadas por el juez.
La legislacin contiene tambin ms poderes discrecionales administrativos cuyo ejercicio por
parte de las autoridades administrativas debe ser evaluado por parte del juez.
La legislacin ambiental tiene un carcter fragmentado, muy poca uniformidad, y la razn de
esto es que los problemas ambientales vienen paso a paso y por tanto tambin el desarrollo
de la legislacin ambiental se hace parte por parte. Cada vez es mayor la necesidad de una
legislacin ambiental integrada, la Ley de Gestin Ambiental debera cubrir los aspectos
ms generales de la legislacin y la poltica ambiental, hasta que llegue ese momento, el juez
tiene la importante tarea de darle uniformidad a la jurisprudencia ambiental en Guatemala.
Finalmente, en Guatemala existe cada vez ms jurisprudencia ambiental por iniciativa
regional o internacional, que hace este papel del juez doblemente importante. Algunas veces
11

o total.
pareciera que el poder judicial no est siempre consciente de las regulaciones ambientales
regionales e internacionales.
En el enfoque clsico de la jurisprudencia ambiental el nfasis correctamente reside en la
independencia judicial. Adicionalmente, existe la idea de que el juez nicamente tiene que
realizar una verificacin legal en el caso concreto. Tambin se pone atencin a la necesidad
del expertaje tcnico ambiental y en las disputas ambientales, pero en el enfoque clsico la
responsabilidad se deja caer sobre los hombros de las partes. Lo que vemos es un enfoque
pasivo del papel del juez. Finalmente, en este enfoque clsico la idea es que la consecuencia
de la decisin judicial solamente tiene importancia para las dos partes que estn solicitando
dicha decisin del juez.
En un enfoque ms moderno de la legislacin ambiental basada en la jurisprudencia se han
desarrollado otras prioridades. En primer lugar la jurisprudencia debe estar en el mismo tenor
que lo requerimientos de la normativa tales como el acceso al juez, la investigacin
cuidadosa y experta por parte del juez, la uniformidad de la jurisprudencia, la imparcialidad del
juez y la eficacia y finalizacin de la disputa ambiental legal dentro de un periodo de tiempo
razonable.
El fallo judicial ambiental no es solamente importante para las partes que han estado
involucradas en la disputa sino tambin para otras personas. La idea es que el juez por medio
de su explicacin proporciona una decisin acerca de normas y trminos ambientales y al
hacer esto desarrolla legislacin ambiental lo cual es importante para muchas ms personas
que para solamente las dos partes que tienen la disputa.
Ms an, es importante que un juez tenga en cuenta las decisiones que otros jueces tomaron
en casos legales ambientales similares.
Todas estas circunstancias hacen necesario que los casos ambientales y los fallos de los
jueces se publiquen cada cierto tiempo y que esto se haga de tal manera que esta
jurisprudencia ambiental sea accesible a todos los ciudadanos en Guatemala.
II.
Observaciones generales jurisprudencia ambiental en

Guatemala
Introduccin al manual de casos Ambientales

Fred M. Ballte R. Abogado y Consultor. Guatemala
El presente manual de recopilacin de juicios penales y de sentencias de la Corte de

Constitucionalidad, ambas en materia ambiental, es un esfuerzo del proyecto Nuffic en el
programa Combate a la Impunidad Ambiental.
Por no contar en el pas con una amplia recopilacin de sentencias que aporten los elementos
e informacin para orientar o ilustrar a los interesados en la forma en que en Guatemala se
dictan sentencias en el tema, se llega a la conclusin que un instrumento que recopilara la
mayor parte de sentencias coadyuvara a estudiar con mayor precisin y detenimiento la
12 LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS
o total.
forma que los jueces interpretan la normativa y valoran los medios de prueba para emitir sus
fallos, lo cual indudablemente se convierte en un apoyo y complemento indispensable.
La presente recopilacin reproduce sentencias y resoluciones en un listado por departamento
copiadas en su texto completo, de las cabeceras departamentales de Huehuetenango,
Quetzaltenango, Chimaltenango, Jalapa, Alta Verapaz, Baja Verapaz, Izabal y El Petn. Se
hace, salvedad de que puede existir un mayor nmero de juicios en todo el pas pero no fue
posible inventariarlos todos, lo cual no desdice ni disminuye la importancia del documento
toda vez que resultara demasiado extenso un instrumento de esta naturaleza con ms de
quinientas sentencias dictadas en la Repblica de Guatemala.
Adems de la recopilacin de sentencias y resoluciones de casos penales se presenta un
apartado de preguntas para anlisis del lector de algunos casos. Las preguntas no tienen
respuesta de los consultores que realizaron la recopilacin, por pretender que el lector llegue
a sus propias conclusiones sin el sesg que pudiera producirse por la opinin o criterio de los
consultores.
Es importante hacer hincapi que en la presente recopilacin no se pretende de ninguna
manera cuestionar o calificar el contenido, ni el sentido o validez de las resoluciones,
simplemente es un anlisis jurdico desde el punto de vista ambiental del combate a la
impunidad ambiental.
Por lo anterior el Proyecto Nuffic se siente satisfecho y orgulloso de presentar y ofrecer a la
comunidad jurdica de Guatemala y otros interesados el presente instrumento.
ACRNIMOS
Consejo Nacional de reas
Protegidas
Instituto Nacional de Bosques
Instituto Nacional de Bosques
MP
Ministerio Pblico
NUFFIC
PGN
Procuradura General de la Nacin
CONAP
Con la promulgacin de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala de 1985,

surge una nueva corriente del Derecho; La Ambiental, si bien es cierto que ya existan
tratados internacionales ambientales suscritos por Guatemala con anterioridad a esta
Constitucin ninguna anterior regul el aspecto ambiental de manera especfica, es as como
se puede establecer que el derecho ambiental surge a partir de dicha constitucin (aunque se
hace hincapi que no de manera excluyente) con el artculo 97;
Artculo 97. Medio ambiente y equilibrio ecolgico. El Estado, las municipalidades y
los habitantes del territorio nacional estn obligados a propiciar el desarrollo social,
econmico y tecnolgico que prevenga la contaminacin del ambiente y mantenga el
equilibrio ecolgico. Se dictarn todas las normas necesarias para garantizar que la
utilizacin y el aprovechamiento de la fauna, de la flora, de la tierra y del agua, se
realicen racionalmente, evitando su depredacin.
13

o total.
Nace as a la vida jurdica el decreto 68-86 que crea la Comisin Nacional del Medio
Ambiente (CONAMA) y posteriormente por el Decreto 90- 2000 desaparece CONAMA y es
sustituida por el actual Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales.
Las acciones que se pueden promover contra quienes lesionen o atenten contra el ambiente
pueden ser:
Orden Administrativo
Orden Penal
2.
Orden Administrativo
Independientemente de lo anterior, en Guatemala existen varias entidades del sector pblico

encargadas de la proteccin del ambiente y del adecuado uso de los recursos naturales, es
decir que el combate a la impunidad ambiental puede establecerse a travs de dos medios
especficos:
Administrativo
Penal
Desde el punto de vista administrativo existen varias entidades que a continuacin se

mencionan, algunas en forma enunciativa ms no en forma excluyente de otras:
Por otra parte es importante destacar que con la Ley de Proteccin y Mejoramiento del Medio
Ambiente surgen aportes significativos a nuestro ordenamiento jurdico y a la proteccin del
ambiente, tales como:
14

o total.
Por primera vez en el ordenamiento jurdico del pas surge una entidad rectora
del ambiente; (Modificado por el decreto (90-2000)
La obligacin de presentar previamente a iniciar una obra, industria, proyecto o
actividad la aprobacin de un estudio de Impacto Ambiental (Arto. 8);
La prohibicin de ingresar al pas desechos txicos
radioactivos o
contaminantes (Arto. 6 y 7)
La aplicacin de multas y sanciones ante el incumplimiento a la normativa
ambiental (Arto. 31)
Por primera vez se identifican los sistemas que integran el ambiente (Arto. 13);
Se establece la accin popular en materia ambiental (Arto. 30 y 37)
Todos estos acontecimientos a su vez requieren de las universidades para que introduzcan la
materia del Derecho Ambiental dentro de sus respectivos pensum. A partir de la dcada de
los 90 las facultades de derecho de las universidades de Guatemala imparten la ctedra de
Derecho Ambiental.
De esta manera se puede aseverar que existen en el pas varias generaciones de
Profesionales del Derecho que ocupan puestos en el Organismo Ejecutivo y en el Organismo
Judicial que nunca recibieron ni fueron instruidos en la temtica ambiental, a pesar del
esfuerzo que realiza la Escuela de Estudios Judiciales al capacitar a los jueces. Es un reto
grande de instruir efectiva y extensiva a estos profesionales proporcionando los elementos
necesarios.
El presente manual pretende ser una herramienta que permita a los estudiosos del derecho,
en particular del derecho ambiental, as como de los aplicadores de justicia y profesionales
de otras disciplinas, conocer y analizar las sentencias que en el pas se producen en el tema
ambiental, no es posible denominar a este manual como Jurisprudencia ya que de
conformidad con nuestro ordenamiento jurdico se requiere de cinco sentencias pronunciadas
por la Corte Suprema de Justicia y tres por la Corte de Constitucionalidad, lo cual al menos en
materia penal an no existen sentencias que integren jurisprudencia ambiental, lo anterior lo
encontramos regulado
NORMA
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
Ley del Organismo Judicial
Cdigo Procesal Civil y Mercantil
ARTCULO
272
2
43
621
Como se puede desprender de la presente recopilacin, son los delitos ms frecuentes

objeto de juzgamiento en el de mbito forestal y los que atentan al patrimonio nacional, este
es comprensible ya que el 50% del territorio nacional es de vocacin forestal de donde el
recurso natural ms abundante es precisamente este.
Es necesario hacer nuevamente hincapi que en nuestro pas an no se cuenta con una
recopilacin de sentencias en materia penal ambiental y no obstante se han realizado
15

o total.
esfuerzos meritorios anteriores, el presente es un esfuerzo adicional y de mayor cobertura

que los antecesores.
Para la realizacin de este documento, se recopilaron sentencias de diferentes regiones del
pas mediante visitas a los juzgados, lo cual resulto un esfuerzo extraordinario por no contar el
pas con informacin precisa y especfica acerca de los juzgados y de los nmeros de juicios
en materia penal ambiental, este esfuerzo estuvo acargo del recopilador.
Resulta importante sealar que si bien es cierto que existe en el portal de la pgina del
Organismo Judicial, una pestaa que permite accesar al Centro Nacional de Anlisis y
Documentacin Judicial CENADOJ- para localizar los juicios, tambin lo es que surge el
inconveniente que la palabra sensible (ambiente) para localizar los juicios en esta materia,
impide la localizacin de estos ya que todos los juzgados en materia penal llevaban implcito
la palabra ambiente (Juzgados de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el
Ambiente) por consiguiente todas las sentencias en materia penal llevan la palabra ambiente,
por otra parte los delitos no se encuentran listados por medio de la tipificacin de las leyes
que regulan estos ilcitos dificultando la localizacin de los juzgados y nmeros de
expedientes de juicios penales ambientales, no obstante se cuenta con una lista que enumera
los juicios en forma estadstica atendiendo a si se tramitaron en Juzgados de Paz o de
Primera Instancia (Anexo 1), pero no es suficiente para poder localizar de manera precisa
estos juicios, de donde la presente recopilacin encuentra un valor agregado.
.
DE LOS SISTEMAS AMBIENTALES

De conformidad con la legislacin de Guatemala los sistemas que integran el ambiente (Arto.
13 del Decreto 68-86) son varios y en ese mismo sentido son mltiples las entidades que se
encuentran relacionadas o bien, involucradas en el tema ambiental:
Atmosfricos (aire);
Hdrico (agua);
Ltico (rocas y minerales);
Edfico (suelos);
Bitico (animales y plantas);
Elementos audiovisuales y
Recursos naturales y culturales.
Conforme a lo anterior son diversas y mltiples las entidades que velan por el ambiente y los
recursos naturales, algunas veces estas competencias y atribuciones se traslapan entre las
mismas entidades, sin embargo conforme al artculo 8 de la Ley de Proteccin y Mejoramiento
del Medio Ambiente (Decreto 68-86) es responsabilidad de todo funcionario.
Artculo 8. Para todo proyecto, obra, industria o cualquier otra actividad que por sus
caractersticas pueda producir deterioro a los recursos naturales renovables o no, al ambiente, o
introducir modificaciones nocivas o notorias al paisaje y a los recursos culturales del patrimonio
nacional, ser necesario previamente a su desarrollo un estudio de evaluacin del impacto
ambiental, realizado por tcnicos en la materia y aprobado por la Comisin del Medio Ambiente.
El funcionario que omitiere exigir el estudio de Impacto Ambiental de conformidad con
16 este
LAArtculo
JURISPRUDENCIA
AMBIENTAL
DE GUATEMALA:
CASOS
Y COMENTARIOS
ser responsable
personalmente
por incumplimiento
de deberes,
as como el
particular que omitiere cumplir con dicho estudio de Impacto Ambiental ser sancionado
con
una multa
de Q.5,000.00
a Q.100,000.00.
En caso de Universidad
no cumplir con
este requisito
Derechos
reservados
de Proyecto
Nuffic/NPT/GTM176,
Mariano
Glvez deen el
trmino
de seis
meses
de haber
sido multado,
el negocio
ser clausurado
en tanto
no
Guatemala
y MDF
Training
& Consultancy
de Holanda.
Prohibida
su reproduccin
parcial
cumpla.
o total.
Es importante entonces hacer destacar que el Ministerio del Ambiente y de los Recursos
Naturales tiene la funcin de aprobar el Estudio de Evaluacin de Impacto Ambiental, mejor
conocido como el E.I.A. pero todo funcionario antes de autorizar cualquier obra, industria,
proyecto o actividad debe exigir que se que se cuenta previamente, con un EIA aprobado.
Dentro de las atribuciones establecidas para las entidades del sector pblico, la mayor parte
tienen entre sus competencias efectuar monitoreos, inspecciones, visitas y fiscalizaciones, al
determinar las entidades que se incumple con la legislacin ambiental proceden entonces a la
sancin administrativa como primer paso.
Este incumplimiento puede provenir de distintas acciones
Incumplimiento de la normativa ambiental

Incumplimiento de Licencias, autorizaciones, permisos, planes de manejo,
planes maestros, plan operativo anual y otros.
Contra estas decisiones de la Administracin Pblica ya sea de suspender, cancelar o incluso

multar a quienes incumplen con lo anterior se incluyen los recursos administrativos
establecidos en la Ley de lo Contencioso Administrativo,
Artculo 17. AMBITO DE LOS RECURSOS. Los recursos administrativos de revocatoria y
reposicin sern los nicos medio de impugnacin ordinarios en toda la administracin
pblica centralizada y descentralizada o autnoma. Se exceptan aquellos casos en que la
impugnacin de una resolucin debe conocerla un Tribunal de Trabajo y Previsin Social.
Una vez agotado el procedimiento administrativo, la persona individual o jurdica, puede
promover el Proceso Contencioso Administrativo conocido tambin como el Recurso
Contencioso Administrativo contra las disposiciones o resoluciones de la Administracin
Pblica que causan estado. Sin embargo para oponerse a ellas, a nuestro criterio es
imprescindible que previamente se pague la multa anteriormente a promover el Proceso
Contencioso Administrativo.
Lo anterior se desprende de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, que
solamente deja sin efecto el principio solvet et repet en materia fiscal, no as en las dems
materias, por lo que, an, cuando se dispute una sancin monetaria administrativa, es
requisito sine qua non, pagar primero la multa o sancin impuesta bajo protesta u posicin
antes de promover el Proceso Contencioso Administrativo.
De la sentencia de los Contencioso Administrativo quedar firme o no la sancin, suspensin
o cancelacin impuesta por las entidades del sector pblico.
Artculo 28. Derecho de peticin. Los habitantes de la Repblica de Guatemala tienen derecho a
dirigir, individual o colectivamente, peticiones a la autoridad, la que est obligada a tramitarlas y
deber resolverlas conforme a la ley.
En materia administrativa el trmino para resolver las peticiones y notificar las resoluciones no
podr exceder de treinta das.
En materia fiscal, para impugnar resoluciones administrativas en los expedientes que se
en reparos oAMBIENTAL
ajustes por cualquier
tributo, no se
exigir
contribuyente el pago17
LAoriginen
JURISPRUDENCIA
DE GUATEMALA:
CASOS
Y al
COMENTARIOS
previo del impuesto o garanta alguna.
o total.
3.
Orden Penal
Los delitos ambientales no se encuentran tipificados como tales en el Cdigo Penal, fueron
creados antes que las carrientes jurdicas ambientalistas influyeran en el entorno jurdico de
Guatemala, en consecuencia, algunos de estos delitos carecen de actualizacin y habr
quienes aseguren la necesidad no solo de modificar o de mejorar la tipificacin de los delitos
si no tambin agregar otras conductas o incumplimientos normativos que no han sido
considerados como tales.
Los delitos y faltas establecidas en materia ambiental, no se encuentran centralizadas,
agrupadas o codificadas en un solo instrumento, de esa suerte se encuentra que diferentes
cuerpos legales establecen delitos, faltas y sanciones contra el ambiente y los recursos
naturales, lo anterior constituye una debilidad y complicacin para el responsable de aplicar la
normativa ambiental, estas se encuentran en los cuerpo legales siguientes:
Cdigo Penal
Ley de reas
Protegidas
Ley Forestal
Ley General de Caza
A continuacin se presenta un cuadro de las conductas tipificadas como delitos:
18

o total.
19

o total.
NOMBRE DE
LA LEY
DECRETO
17-73
Cdigo Penal
ARTCULO
EPIGRAFE
343
Destruccin de materias primas o de productos agrcolas

o industriales
Propagacin de enfermedad en plantas o animales
Propagacin culposa
Explotacin ilegal de recursos naturales
Contaminacin.
Contaminacin Industrial.
Responsabilidad del Funcionario.
Proteccin de la Fauna.
Falta; Quien cometiere actos de crueldad contra los animales o sin necesidad los
molestare, o los hiciere tirar o llevar una carga evidentemente excesiva, ser sancionado
con arresto de cinco a veinte das.
Falta: Los dueos o encargados de establecimientos que expendieren o sirvieren bebidas
o comestibles, sin observar los reglamentos o disposiciones de las autoridades sanitarias
relativas al uso y conservacin de los tiles destinados al servicio o que despacharen
productos adulterados o que de cualquier manera sean perjudiciales a la salud.
Falta
Falta
Faltas
Atentado contra el Patrimonio Natural y Cultural de la Nacin
Trfico ilegal de flora y fauna.
Usurpacin a reas Protegidas
344
345
346
347 A
347 B
347 C
347 E
490
493
Ley de reas
protegidas
Ley Forestal
4-89
101-96
20
494
495
81
81 Bis
82
82 Bis
83
92
93
94
Sanciones a empresas
Delito en contra de los recursos forestales
Incendio forestal
Recoleccin, utilizacin y comercializacin de productos
forestales sin documentacin
Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de Guatemala y

Holanda. Prohibida su reproduccin parcial o total.
MDF Training & Consultancy de
NOMBRE DE
LA LEY
DECRETO
ARTCULO
95
Delitos contra el Patrimonio Nacional Forestal cometidos

por autoridades
96
El delito de falsificacin de documentos para el uso de

incentivos forestales
El incumplimiento del Plan de Manejo Forestal como delito
Cambio del uso de la tierra sin autorizacin
Tala de rboles de especies protegidas
Exportacin de madera en dimensiones prohibidas
Falsedad del Regente
Negligencia administrativa
Del bien protegido
Delito:
97
98
99
100
101
102
28
Ley
de Caza
36-04
EPIGRAFE
29
a. Cazar sin licencia otorgada por la autoridad correspondiente.

b. Portar licencia de caza que no fuere extendida por la autoridad identificada en la
presente ley o si el plazo de otorgamiento de la misma hubiese expirado.
c. La caza de especies en veda permanente o la caza de especies fuera de la poca
hbil
d. La caza de especies en lugares no autorizados para el efecto y en las reas
protegidas en que por mandato legal, tal prctica estuviere restringida.
e. La exportacin de animales silvestres vivos o pieles y despojos de stos, sin la
autorizacin correspondiente.
f. El uso de armas y medios de captura que no sean los permitidos por la presente
ley y su reglamento.
g. La resistencia por parte del cazador a mostrar la licencia de caza a las
autoridades que as lo exijan.
h. La introduccin al pas de especies que no cuenten con la autorizacin y
certificacin correspondiente extendida por la autoridad competente.
i. El comercio de fauna silvestre, su carne y derivados, sin la autorizacin respectiva
Faltas
21
NOMBRE DE
LA LEY
DECRETO
ARTCULO
EPIGRAFE
30
En este sentido la persecucin de los delitos y faltas ambientales pueden ser ajenas o no a la actividad de los entes pblicos o de la
administracin pblica, es decir a veces un incumplimiento adems de trasgredir la normativa ambiental administrativa, tambin
puede constituir delito, lo importante es que las entidades del Sector Pblico no deben desestimar sus esfuerzos encaminados a
obtener la sancin administrativa so pretexto de hacerlo por la va penal, ya que sta siempre debe ser de ultima ratio.
22

III. La recopilacin de casos ambientales importantes de Guatemala

Resumen, preguntas relevantes y texto ntegro de la sentencia
1. CAUSA NMERO 65-2009. Of 1ro
PREGUNTAS
1. Qu efectos tiene la imposicin de un

criterio de oportunidad?
2. Qu beneficio para la sociedad
conlleva la garanta impuesta al sindicado?
Formule su respuesta tomando en cuenta
la pena que se hubiera impuesto de
condenarse al sindicado del delito.
3. Qu principios ambientales se garantizan
con la garanta impuesta?
RESUMEN
Se realiz la audiencia oral dentro de un
proceso penal por el Delito en Contra de los
Recursos Forestales, por la tala de rboles. En
dicha audiencia, se otorg criterio de
oportunidad al sindicado, debido a que su
participacin en el delito fue mnima; por ello se
le impuso la garanta de realizar trabajo en la
campaa contra incendio por el plazo de tres
meses.
COMENTARIOS
En este caso la imposicin del Criterio de Oportunidad fue adecuada, debido a que la participacin
del sindicado fue mnima en el delito. No obstante, la garanta impuesta no guarda relacin con el
acto reclamado, y el objeto de esta garanta es conseguir crear consciencia sobre accin realizada
y sus efectos.
AUDIENCIA ORAL DE OCHO DIAS. CAUSA NMERO 65-2009. Of 1ro---------------------En la ciudad de Chimaltenango del departamento de Chimaltenango, siendo las diez horas, del da
veintitrs de octubre del ao dos mil nueve, en la sala de debates, se encuentra constituido el Tribunal
de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente de este departamento, integrado por
los Abogados WALTER PAULINO JIMENEZ TEXAJ Juez Presidente, ALBA DELIA MOSCOSO
LINARES y NESLIE GUISELA CARDENAS BAUTISTA Juezas Vocales, GENER EDUARDO LEC
LOPEZ Y REINA ARACENY JORDAN ALAS, Testigos de Asistencia que autoriza, con el objeto de
realizar Audiencia Oral y Pblica de OCHO DIAS, de conformidad con lo establecido en el artculo 347
del Cdigo Procesal Penal, dentro de la causa penal nmero sesenta y cinco guin dos mil nueve, a
cargo del Oficial Primero, instruido en contra del acusado JUAN I MUTZUTZ JACOBO, por el delito de
"EN CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES" procedindose para el efecto de la siguiente
manera. -------------------------PRIMERO: Se procede a verificar la presencia de los sujetos procesales. Se encuentra presente el
acusado JUAN MUTZUTZ JACOBO; su Abogado Defensor Licenciado DIONICIO ARISTONDO
MELGAR. El Ministerio Pblico, a travs del Agente Fiscal Abogado JOSE DOLORES LOPEZ
CORADO. El Juez Presidente hace ver a los sujetos procesales que la presente audiencia oral y pblica
es para que de conformidad con el artculo 347 del Cdigo Procesal Penal ofrezcan los medios de
prueba y seguidamente le concede la palabra Ministerio Pblico, para que ofrezca sus medios de
prueba, indicando el Agente Fiscal Abogado JOSE DOLORES LOPEZ CORADO, ofrece los siguientes
medios de prueba de acuerdo al memorial que por este acto incorpora al expediente respectivo. El Juez
Presidente le concede la palabra al Abogado Defensor DIONICIO ARISTONDO MELGAR, para que
23
Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de Guatemala

y MDF Training & Consultancy de Holanda. Prohibida su reproduccin parcial o total.
ofrezca sus medios de prueba. Por lo que manifiesta que nicamente ofrece la Declaracin del
sindicado JUAN MUTZUTZ JACOBO. Se le otorga la palabra al Ministerio Pblico para que se
pronuncie sobre la prueba ofrecida por la defensa manifestando que no tiene ninguna objecin a la
prueba ofrecida por parte de la defensa ya que no es una prueba. Se le otorga la palabra al Abogado
Defensor para que se pronuncie en cuanto la prueba ofrecida por el Ministerio Pblico, manifestando
que este proceso se inicio con denuncia del representante legal de Desarrollo de Guatemala, y las
pruebas que se presentan en contra de JUAN MUTZUTZ no tienen tanto sustento por el hecho que l
fue contrato como guardin y se le agarro como chivo expiatorio, no as a los dems taladores furtivos
que todava existe esa tala, y en cuanto a la participacin de JUAN MUTZUTZ, segn el artculo 25 del
Cdigo Procesal Penal, es mnima, entonces la defensa pronuncindose al respecto solicita que se le
que le aplique un Criterio de Oportunidad, el cual se le solicito al Ministerio Pblico y a este Tribunal, con
fechas diecisiete y veintiuno de agosto. Asimismo se acompaa copia del documento por medio del cual
anteriormente no se le ha otorgado al seor MUTZUTZ, CRITERIO DE OPORTUNIDAD. Se le otorga la
palabra al Ministerio Pblico, para que se pronuncie al respecto acerca del Criterio de Oportunidad
solicitado por la defensa ya que esta es una facultad eminentemente del Ministerio Pblico para poder
resolver este Tribunal. Manifiesta lo siguiente: Al analizar lo preceptuado en el artculo 25 y 25 bis del
Cdigo Procesal Penal, el presente delito es susceptible de que pueda aplicarse un Criterio de
Oportunidad a favor del sindicado, como se indica es una facultad del Ministerio Pblico pero se debe de
contar con la autorizacin del Tribunal, para que se pueda aplicar el Criterio de Oportunidad a favor del
sindicado una vez se den los presupuestos que establece el cdigo Procesal Penal, en este caso el
delito en contra de los Recursos Forestales, es delito de accin pblica y tiene una pena de prisin de
uno a cinco aos, la cual no sobre pasa los cinco aos de prisin, el Ministerio Pblico realmente en el
presente caso manifiesta su anuencia para que se pueda beneficiar al sindicado, con la aplicacin de un
Criterio de Oportunidad, atendiendo las circunstancias en que se produjo el hecho y tambin la
participacin del sindicado, pero para el efecto se cree conveniente que se le impongan reglas de
conducta, para que pueda esta persona de esta forma realizar, algn trabajo, como lo precepta el
artculo 25 bis del Cdigo Procesal Penal, en el numeral cinco, realizar trabajo de utilidad pblica a favor
del Estado o en instituciones de beneficencia fuera de sus horarios habituales de trabajo, el Ministerio
Pblico propone lo siguiente, salvo mejor criterio del honorable Tribunal, o si se considera que se
puedan agregar otras reglas de conductas en las cuales el sindicado pueda realizar el trabajo de utilidad
en el lugar que se propone: Que el sindicado realice trabajo en la campaa contra incendios del verano
del ao dos mil diez, en los meses de marzo, abril y mayo que son los tres meses cuando se tiene
mayor incidencia en lo que se refiere a incendios forestales, en un tiempo de diez horas a la semana,
para lo cual se solicita al Tribunal que se oficie a la Sub-Regin, Instituto Nacional de Bosques con sede
en los Aposentos, Chimaltenango, para que el sindicado JUAN MUTZUTZ JACOBO se pueda poner a
disposicin del Instituto Nacional de Bosques durante esos tres meses, para que en el momento que el
personal de dicho Instituto lo requiera pueda estar a disposicin en un tiempo de diez horas a la
semana, debindose oficiar por el Tribunal al Instituto Nacional de Bosques, o facultar al Ministerio
Pblico para que se oficie al Instituto Nacional de Bosques, y darle seguimiento a esta regla de conducta
que se esta solicitando que se le imponga, esto lo deber hacer el sindicado en el departamento de
Chimaltenango en lo que es la campaa contra incendios, entonces de esa manera se esta cubriendo
los meses de marzo, abril y mayo para que el sindicado, pueda prestar trabajo de utilidad pblica en
esta institucin del Estado en estos meses, y posteriormente se propone otra regla de conducta para
que el sindicado en los meses de noviembre y diciembre del ao dos mil nueve, y enero, febrero, marzo,
abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, y octubre del ao dos mil diez, para que preste trabajo de
utilidad pblica en la Estacin de Bomberos Voluntarios con sede en esta ciudad de Chimaltenango, en
un horario de diez horas a la semana, para lo cual se deber oficiar a dicha Estacin de Bomberos
Voluntarios del municipio de Chimaltenango, para que el sindicado JUAN MUTZUTZ JACOBO este a
disposicin de este cuerpo Bomberil los meses que se ha indicado, para completar lo que es un ao, en
los cuales el sindicado deber cumplir con las reglas de conducta, que se solicitan por parte de la
Fiscala que se le impongan, salvo mejor criterio del honorable Tribunal, o que se adicionen otras reglas
24

de conducta que as tenga a bien el Tribunal imponer al sindicado, y en virtud de que tambin se cumple
con lo que es el requisito que el sindicado no ha sido beneficiado anteriormente, como consta en el
oficio expedido por la Fiscala de Ejecucin de fecha veinticuatro de septiembre del ao dos mil nueve, y
en virtud de que se cumple con los presupuestos legales, el Ministerio Pblico solicita al Tribunal que se
autorice abstenerse al Ministerio Pblico la persecucin penal en el presente caso, resolviendo la
aplicacin del Criterio de Oportunidad a favor del sindicado JUAN MUTZUTZ JACOBO, en los trminos
relacionados. Se le concede la palabra a la defensa para que se manifieste acerca del planteamiento del
Ministerio Pblico. A lo que manifiesta que la defensa se adhiere a lo propuesto por el Ministerio Pblico.
El Presidente del Tribunal indica que en virtud de haberse planteado la aplicacin del Criterio de
Oportunidad por parte de la defensa en esta audiencia y el Ministerio fue claro al solicitar tambin dicho
criterio, el Tribunal, toma nota de lo manifestado por los sujetos procesales y da por agotada la
audiencia de ocho das, de conformidad con el artculo 347 del Cdigo Procesal Penal y se ordena el
aplazamiento de la presente audiencia con el fin de deliberar acerca del Criterio de Oportunidad
planteado por los sujetos procesales, y cita a las partes para comparecer a la sala de debates a las once
horas con treinta minutos. SUSPENCIN DE LA AUDIENCIA: Siendo las diez horas con cincuenta
minutos se suspende la presente audiencia y se convoca a los sujetos procesales para este da a la
hora anteriormente indicada. REANUDACIN DE LA AUDIENCIA: Siendo las doce horas, se reanuda la
presente audiencia y estando presentes todos los sujetos procesales, se contina con el desarrollo de la
misma. El Tribunal dicta la resolucin correspondiente, siendo la siguiente: TRIBUNAL DE SENTENCIA
PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE
CHIMALTENANGO. CHIMALTENANGO VEINTITRES DE OCTUBRE DE DOS MIL NUEVE-------------------------------------------------------------------------Se tiene a la vista para resolver el proceso penal nmero sesenta y cinco guin dos mil nueve a cargo
del Oficial Primero, que se instruye en contra del acusado JUAN MUTZUTZ JACOBO a quien se le
sindica de la comisin del delito en "CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES", Y:------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que el Cdigo Procesal Penal en el artculo 3 indica:... "Los tribunales y los sujetos
procesales no podrn variar las formas del proceso ni de la sus diligencias o incidencias... asimismo, en
el artculo 25 del mismo cuerpo legal establece que: "Cuando el Ministerio Pblico considere que el
inters pblico o la seguridad ciudadana no estn gravemente afectados o amenazados, previo
consentimiento del agraviado y autorizacin judicial, podr abstenerse de ejercitar la accin penal en los
casos siguientes: ... 4) Que la responsabilidad del sindicado o su contribucin a la perpetracin del
delito sea mnima. 6)....". El artculo 25 Bis del mismo cuerpo legal indica que: "Para aplicar el criterio de
oportunidad, en los numerales 1 al 5 establecidos en el artculo 25, es necesario que el imputado
hubiere reparado el dao ocasionado o exista un acuerdo con el agraviado y se otorguen las garantas
para su cumplimiento en el que, incluso, puedan aplicarse los usos y las costumbres de las diversas
comunidades para la solucin de los conflictos, los principios generales del derecho o la equidad,
siempre que no violen garantas constitucionales ni tratados internacionales en materia de Derechos
Humanos.... Si desobedeciere las reglas de conducta o abstenciones impuestas cometer el delito de
desobediencia...."------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que en el presente caso, en la audiencia oral y pblica para que los sujetos
procesales le dieran cumplimiento a lo regulado en el artculo 347 del Cdigo Procesal Penal, tanto el
defensor del acusado como el Ministerio Pblico a travs del Agente Fiscal abogado Jos Dolores Lpez
Corado, solicit a los miembros del tribunal la aplicacin de un Criterio de Oportunidad a favor del
acusado JUAN MUTZUTZ JACOBO, argumentando la defensa que en cuanto a la Participacin de
JUAN MUTZUTZ JACOBO, segn el artculo 25 del Cdigo Procesal Penal, es mnima, entonces la
defensa pronuncindose al respecto solicita que se le aplique un Criterio de Oportunidad, el cual se le
solicito al Ministerio Pblico y a este Tribunal, con fechas diecisiete y veintiuno de agosto. Asimismo
acompao documento por medio del cual se establece que anteriormente no se le ha otorgado al seor
MUTZUTZ, CRITERIO DE OPORTUNIDAD, y el Ministerio Pblico argumento que segn lo preceptuado
en el artculo 25 y 25 bis del Cdigo Procesal Penal, el presente delito es susceptible de que pueda
25

aplicarse un Criterio de Oportunidad a favor del sindicado JUAN MUTZUTZ JACOBO, planteado para tal
efecto reglas de conducta. Los miembros del Tribunal consideran que el artculo 25 del Cdigo Procesal
Penal, indica cuando se podr aplicar esa medida desjudicializadora, y que los incisos de ese artculo
deben de aplicarse en forma individual y no en conjunto, en virtud que podr aplicarse cualquiera de los
seis presupuestos, en el presente caso los miembros del tribunal tomando en cuenta que el hecho
punible imputado al acusado podra encuadrar dentro de los supuestos contenidos en dicha norma
jurdica, especialmente en lo regulado en el numeral cuatro, que la responsabilidad del sindicado o su
contribucin a la perpetracin del delito sea mnima y tomando en cuenta lo manifestado por el Agente
Fiscal del Ministerio Pblico y por el abogado defensor; en el sentido de solicitar la aplicacin de un
criterio de oportunidad a favor del acusado, por lo que a criterio del Tribunal consideramos que
perfectamente se puede conceder el Criterio de Oportunidad, segn lo establecido en los artculos 25
numeral cuatro y 25 Bis, numerales cinco del Cdigo Procesal Penal. As tambin el artculo 286 del
Cdigo Procesal Penal, permite la aplicacin del Criterio de Oportunidad para abstenerse de ejercitar la
Accin Penal al Ministerio Pblico antes del inicio del debate. Razn por la cual se le debe aplicar el
Criterio de oportunidad solicitado a favor del acusado imponindole las siguientes reglas: a) Que el
sindicado realice trabajo en la campaa contra incendios del verano del ao dos mil diez, en los meses
de marzo, abril y mayo que son los tres meses cuando se tienen mayor incidencia en lo que se refiere a
incendios forestales, en un tiempo de diez horas a la semana, para lo cual el Tribunal oficiara a la SubRegin, Instituto Nacional de Bosques con sede en los Aposentos, Chimaltenango, para que el sindicado
JUAN MUTZUTZ JACOBO se pueda poner a disposicin del Instituto Nacional de Bosques durante esos
tres meses, para que en el momento que el personal de dicho Instituto lo requiera pueda estar a
disposicin en un tiempo de diez horas a la semana, esto lo deber hacer el sindicado en el
departamento de Chimaltenango en lo que es la campaa contra incendios, para que el sindicado JUAN
MUTZUTZ JACOBO pueda prestar trabajo de utilidad pblica en esta institucin del Estado en estos
meses; b) En cuanto a la otra regla solicitada por el Ministerio Pblico, la misma no se le impone, en
virtud que se puede afectar al sindicado JUAN MUTZUTZ JACOBO en sus actividades laborales y no se
apega a las circunstancias procesales. -------------------------------------------DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Artculos:1, 2, 12, 203 y 204 de la Constitucin Poltica del la
Repblica de Guatemala; 3, 4, 5, 7, 8, 11, 11 Bis, 13, 14, 16, 17, 18, 20, 21, 24, 24 bis, 25, 25 bis, 37, 39,
40, 43, 46, 48, 107, 108, 109, 160 al 170, 286 del Cdigo Procesal Penal; 92 de la Ley Forestal; 1, 3, 9,
15, 57, 141 al 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO: Este tribunal con base a lo anteriormente considerado y leyes citadas al resolver
DECLARA: I) Se otorga CRITERIO DE OPORTUNIDAD a favor del acusado JUAN MUTZUTZ
JACOBO, facultando al Ministerio Pblico abstenerse de la persecucin penal, por las razones
consideradas; II) Se le impone al seor JUAN MUTZUTZ JACOBO la siguiente garanta: Que el
sindicado realice trabajo en la campaa contra incendios del verano del ao dos mil diez, en los meses
de marzo, abril y mayo que son los tres meses cuando se tienen mayor incidencia en lo que se refiere a
incendios forestales, en un tiempo de diez horas a la semana, para lo cual el Tribunal oficiara a la SubRegin, Instituto Nacional de Bosques con sede en los Aposentos, Chimaltenango, para que el sindicado
JUAN MUTZUTZ JACOBO se pueda poner a disposicin del Instituto Nacional de Bosques durante esos
tres meses, para que en el momento que el personal de dicho Instituto lo requiera pueda estar a
disposicin en un tiempo de diez horas a la semana, esto lo deber hacer el sindicado en el
departamento de Chimaltenango en lo que es la campaa contra incendios, pueda prestar trabajo de
utilidad pblica en esta institucin del Estado en estos meses; III) Se le hace saber al acusado JUAN
MUTZUTZ JACOBO, que si no cumple con la garanta impuesta en los plazos indicados, incurrir en el
delito de DESOBEDIENCIA; IV) Se ordena que cese toda medida de coercion que pese en contra del
acusado; V) Con lo resuelto quedan legalmente notificadas las partes. Se finaliza presente en el mismo
lugar y fecha de inicio, siendo las once horas con cuarenta minutos despus, la cual es firmada por los
miembros del Tribunal y Testigos de Asistencia que autoriza. ----------------------------------------------------------------------------------------------------------
26

Abogado Walter Paulino Jimenez Texaj

Juez Presidente
Abogada Neslie Guisela Carenas Bautista
Jueza vocal
Abogada Alba Delia Moscoso Linares
Jueza Vocal
Juan Mutzutz Jacobo
Procesado
Abogado Dionisio Aristondo Melgar
Abogado Defensor
Abogado Jose Dolores Lopez Corado
Ministerio Publico
Gener Eduardo Lec Lopez Reina Araceny Jordan Alas
Testigos de Asistencia
27

2.
C-70-2010.-of. 3ERO
RESUMEN
Se sorprendi al sindicado con una cantidad de
rboles talados mayor que aquellos por los
cuales se le haba otorgado la licencia
correspondiente.
Se
dict
sentencia
condenatoria, por el delito en contra de los
recursos forestales.
PREGUNTAS
1. Qu pruebas pudo haber presentado

el sindicado para ser absuelto del
delito?
2. Es vlida y legal la autorizacin
otorgada por el Alcalde Municipal de
Chimaltenango?
3. Cmo se debi calcular la madera
talada para imponer multa?
4. La pena impuesta, resarcir el dao
causado?
C-70-2010.-of. 3ERO JUZGADO PRIMERO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE CHIMALTENANGO, DEL

DEPARTAMENTO DE CHIMALTENANGO: VEINTISIETE DE MAYO DEL AO DOS MIL DIEZ--------------------------------------------------------------------------EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar sentencia
dentro de presente juicio, identificado con el nmero de registro interno setenta guin dos mil diez, a
cargo del oficial tercero, instruido en contra de: CARLOS OMAR TUBAC GARCIA, sin sobrenombre o
apodo alguno, dice ser de veinticinco aos de edad, soltero, guatemalteco, con instruccin, agricultor, de
este domicilio, con residencia en aldea Bota de Oro del municipio y departamento de Chimaltenango,
naci el uno de abril de mil novecientos ochenta y cuatro en esta ciudad de Chimaltenango, se identifica
con la Cdula de Vecindad Nmero de Orden y de Registro cincuenta y un mil cuatrosientos cuarenta y
siete, extendida por el Alcalde Municipal de Chimaltenango, hijo de Daniel Tubac Bocoy y de Mara
Incolaza Garca Tubac de Tubac, por el DELITO EN CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES.-------------------------------------------------------------------HECHO CONCRETO QUE SE LE ATRIBUYE AL SINDICADO: Fue, detenido el da veintisis de mayo
del presente ao, siendo las diez horas, en un rea boscosa denominada Labor de Falla, aldea Cerro
Alto, del municipio y departamento de Chimaltenango, en virtud que los agentes captores y personal del
INAB, al efectuar un patrullare, sorprendieron flamantemente al sindicado en el momento mismo cuando
hacia lea con machete en mano, de catorce pulgadas de largo y dos de ancho aproximadamente, quien
se amparo con credencial para el consumo familiar nmero sesenta y siete guin dos mil diez, extendida
y firmada por el Alcalde Municipal de Chimaltenango, a nombre de Daniel Tubac Socoy, en el cual
autoriza el corte de catorce rboles de la especie Pino, con volumetra de once punto sesenta y ocho
metros cbicos madera troza y dos punto noventa y dos metros de lea, total de catorce punto sesenta
metros cbicos, pero al realizar una inspeccin de campo por parte de los Tcnico Forestales de INAB,
verificaron que dicho seor se excedi con un total de diecisis punto cinco metros cbicos d la misma
especie, dando lugar a su aprehensin, por mal uso de documentos (credencial para consumo familiar),
en el lugar de la tala fueron localiza dos veinticinco trozas corte reciente y dos rboles talados,
aproximadamente a doscientos metros de la tala a la orilla de la carretera de terracera se encuentran
ciento siete trozas listas para ser transportadas, producto forestal quedo en el lugar por carecer de
medios de transporte. Se adjunto fotocopia simple de la referida credencial e informe rendido por los
Tcnicos Forestales del INAB.--------------------------------------------------------------------------DE LOS ELEMENTOS DE JUICIO APORTADOS:----------------------------------------------------a)
Oficio de la Divisin de Proteccin a la Naturaleza Delegacin Chimaltenango de la Polica
Nacional Civil nmero cero diecisiete guin dos mil diez. Ref. ACX diagonal Molina
28

b)
Inform nmero cero cero cinco guin dos mil diez guin MP guin TF guin LB guin V guin
dos, rendido por los Tcnicos Forestales del Instituto Nacional de Bosques Direccin Subregional V
guin dos Chimaltenango.--------------------------------------------------c)
Fotocopia Simple d la Credencial para Consumo Familiar nmero sesenta y siete guin dos mil
diez, autorizada por el Alcalde Municipal de Chimaltenango.---------------------d)
Declaracin del sindicado: CARLOS OMAR TUBAC GARCA.--------------------------CONSIDERANDO: Que establece el artculo 92 literal a): Delito en Contra de tos Recursos
Forestales. Quien sin la licencia correspondiente, talare, aprovechare o extrajere rboles cuya madera
en total en pie excede diez (10) metros cbicos, de cualquier especie forestal a excepcin de las
especies referidas en el artculo 99 de esta ley o procediera su descortezamiento ocoteo, anillamiento
comete delito contra los recursos forestales. Los responsables de las acciones contenidas en este
artculo sern sancionados de la siguiente manera: a) De cinco punto uno (5.1) metros cbicos a cien
(100) metros cbicos, con multa equivalente al valor de la madera conforme avalo que realice el I NAB.----------------------------------------------------------------------------------------------- --CONSIDERANDO: Que establecen los artculos 6 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala: Ninguna persona puede ser detenida o presa, sino por causa de delito y en virtud de orden
librada con apego a la ley por autoridad judicial competente. Se exceptan tos casos de flagrante delito o
falta. Los detenidos debern ser puestos a disposicin de autoridad competente en un plazo que no
exceda de seis horas, y no podrn quedar sujetos a ninguna otra autoridad. La defensa de esta persona
y sus derechos son inviolables: Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido
citado, odo y vencido en proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna
persona puede ser juzgada por Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn
preestablecidos legalmente---------------------------------CONSIDERANDO: Que los artculos 10 y 11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos
establecen: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y
con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y
obligaciones o para el examen de cualquier acusacin contra ella en materia penal. Toda persona
acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad,
conforme a la ley y en juicio pblico en el que se le haya asegurado todas las garantas necesarias para
su defensa. Nadie ser condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueron
delictivos segn el derecho Nacional e Internacional Tampoco se impondr pena ms grave que la
aplicable en el momento de la comisin del delito. La Convencin Americana sobre Derechos Humanos
establece en su artculo 7. DERECHO DE LIBERTAD PERSONAL. 1.........2.......3..4..........5. Toda
persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante un Juez u otro funcionario autorizado por
la ley para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a
ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso, su libertad podr estar condicionada a
garantas que aseguren su comparecencia en el juicio. 6. toda persona privada de su libertad tiene
derecho a recurrir ante un juez o tribunal
competente, a fin de que ste decida sin demora, sobre la
legalidad de su arresto o la detencin y ordene su libertad si el arresto o la detencin fuera ilegales. En
los estados partes cuyas leyes prevn que teda persona que se viera amenazada de ser privada de su
libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que ste decida sobre la
legalidad de tal amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrn
interponerse por si o por otra persona. 7...... Asimismo establece en el articulo 8. GARANTIAS
JUDICIALES. Toda persona tiene derecho a ser odo con las debidas garantas y dentro de un plazo
razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por
la ley, en la sustanciacin de sus derechos y obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro
carcter. Toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se
establezca legalmente su culpabilidad. Durante el proceso, toda persona tiene derecho, en plena
igualdad a las siguientes garantas: A) Derecho del inculpado de ser asistido gratuitamente por el
traductor o interprete, si no comprende o no habla el idioma del Juzgado o Tribunal; B) Comunicacin
previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada; C) Confesin al inculpado del tiempo y de los
29

medios adecuados para la preparacin de su defensa; D) Derecho del inculpado de defenderse

personalmente o de, ser asistido por un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y privadamente
con su defensor; E) Derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor, proporcionado por el estado,
remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por si mismo ni nombrare
defensor dentro del plazo establecido por la ley; F) Derecho de la defensa de interrogar a los testigos
presentes en el tribunal y de obtener la comparecencia como testigos o peritos, de otra persona que
puede arrojar luz sobre los hechos; G) Derecho a no ser obligado a declarar contra si mimos ni
declararse culpable; H) Derecho de recurrir del fallo, ante Juez o Tribunal superior. 3. La confesin del
inculpado solamente es vlida si es hecha sin coaccin de ninguna naturaleza. 4. El inculpado absuelto
por una sentencia firme no podr ser sometido a nuevo juicio por los mismos hechos. 5. El proceso penal
debe ser pblico, salvo en lo que sea necesario para preservar los intereses de la justicia.----------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que el Cdigo Procesal Penal regula en sus artculos 2,4 y 5 que no podr iniciarse
proceso ni tramitarse denuncia o querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos o faltas
por una ley anterior. Nadie podr ser condenado, penado o sometido a medida de coercin, sino en
sentencia firme, obtenida por un procedimiento llevado a cabo conform a las disposiciones de este
cdigo y las normas de la Constitucin con observancia estricta de las garantas previstas para las
personas y de las facultades y derechos del imputado o acusado. La observancia de una regla de
garanta establecida a favor del imputado no se podr hacer valer en su perjuicio. El proceso penal tiene
por objeto la averiguacin de un hecho sealado como, delito o falta y de las circunstancias en que pudo
ser cometido; el establecimiento de la posible participacin del sindicado; el pronunciamiento de la
sentencia respectiva, y la ejecucin de la misma; establece el artculo 488 del Cdigo - Procesal Penal
que copiado literalmente dice: PROCEDIMIENTO: Para juzgar las faltas los delitos contra la seguridad
del trnsito y todos aquellos cuya sancin sea de multa, el juez de paz oir al ofendido o a la autoridad
que hace la denuncia e inmediatamente al sindicado. Si este se reconoce culpable y no se estiman
necesarias diligencias ulteriores; el juez en el mismo acto pronunciar la sentencia correspondiente
aplicando la pena, si es el caso, y ordenar el comiso o la restitucin de la cosa secuestrada si fuere
procedente. -----------------------------CONSIDERANDO: Que en el presente caso, luego de Un anlisis de las constancias procesales y
valorando tas pruebas conforme el sistema de la sana crtica razonada, el Juzgador encuentra
responsable a: CARLOS OMAR TUBAC GARCIA, como autor directo de la comisin del DELITO EN
CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES, en virtud que en su declaracin el sindicado acepta los
hechos, por lo que se estima procedente impone la multa correspondiente.----------------------------------------------------------LEYES APLICABLES: Articules: 1,2,3, 4, 5, 6, 7, .8, 9,. 10, 11, 12,13, 14, 15, 16 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,8, 9, 10, 11 de la Declaracin Universal de
Derechos Humanos; 1, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 24 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos,
1,2,4,91,92 literal a) de la Ley Forestal; 1,2, 3,4, 5, 19, 37, 38, 39, 40, 43,44,. .160, 161, 162, 163, 488,
489, 490, 491 del Cdigo Procesal Penal. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo antes considerado, leyes citadas y en lo que para el
efecto preceptan los artculos 141,142,142 Bis, 143 de la ley del Organismo Judicial, al resolver
DECLARA: I) Que el sindicado: CARLOS OMAR TUBAC GARCA, es autor responsable de la comisin
del DELITO EN CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES, por cuya infraccin se le sanciona con
multa de UN MIL QUINIENTOS OCHENTA Y OCHO QUETZALES CON NOVENTA Y CINCO
CENTAVOS, los cuales deber hacer efectivos con destino a los Fondos Privativos del Organismo
Judicial y en caso de no. cancelarla se convertirn en un da de prisin por cada NOVENTA Y NUEVE
QUETZALES CON TREINTA Y UN CENTAVOS dejados de pagar; II) Se le condena al pago de
responsabilidades civiles, que segn el avalo es de TRESCIENTOS NUEVE QUETZALES, los cuales
incrementaran el Fondo Forestal Privativo del Instituto Nacional de Bosques; lII) Por no haberse cado en
secuestro ningn bien, no se declara ningn comiso; IV) En cuanto al arma blanca, en ningn momento
30

se puso a disposicin de este Juzgado; V) Hgasele saber al sindicado el presente y el derecho de

apelacin que le asiste; VI) Notifquese.---------------------------------------------------
Abogado: Herson Alberto Tzoc Sucuqui, JUEZ

Licda. Eva Arabela Villatoro Girn de Crdova
SECRETARIA
31

3.
C-126-2010. Of. 3ro
RESUMEN
Se sorprendi al sindicado talando un rbol
ciprs con una moto sierra. En sentencia fue
absuelto debido a que se determin que el
rbol haba cado de forma natural y no haba
sido botado por el sindicado.
PREGUNTAS
1. Qu contradiccin existe en la
redaccin del artculo que enuncia el
delito que se le acusa al imputado?
Qu efectos puede tener esta
contradiccin?
2. Cul es la diferencia entre existente
entre los hechos del caso y el delito
que se imputa al sindicado?
3. De qu otros delitos pudo haberse
acusado al sindicado?
C-126-2010. Of. 3ro JUZGADO PRIMERO DE PAZ DEL MUNICIPIO DE CHIMALTENANGO, DEL
DEPRTAMENTO DE CHIMALTENANGO: VEINTINUEVE DE SEPTIEMBRE DEL AO DOS MIL DIEZ.--------------------------------------------------------------EN NOMBRE DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar sentencia dentro del presente
juicio, identificado con el nmero de registro interno ciento veintisis guion dos mil diez, a cargo del
oficial tercero, instruido en contra de MARCO ANTONIO GUARN GMEZ, sin sobrenombre o apodo
alguno, de cincuenta y dos aos de edad, casado, guatemalteco, con institucin, agricultor, de este
domicilio, con residencia en el Parcelamiento La Alameda, sector A, del municipio de Chimaltenango del
departamento de Chimaltenango, naci el veintitrs de octubre de mol novecientos cincuenta y ocho, se
identifica con la Cdula de Vecindad nmero de orden C guin tres y Registro diecisiete mil quinientos
ochenta y siete, extendida por el alcalde Municipal de Chimaltenango del departamento de
Chimaltenango, documento que se tiene a la vista y se devuelve en presente acto; hijo de Eladio Guarn
y de Eulalia Gmez de Guarn por el DELITO EN CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES.------------------------------------------------------HECHO CONCRETO QUE SE LE ATRUBUYE AL SINDICADO: Fue detenido el da diecisiete de
septiembre del presente ao, siendo las diez horas con cincuenta minutos, en el interior de la Escuela
Pedro Molina, Colonia Alameda Chimaltenango, en virtud que los agentes captores, lo sorprendieron
flagrantemente con la motosierra en mano, identificada en autos, procesando madera, de un rbol de la
especie CIPRES, con un dimetro de cuarenta centmetros, dando un total de dos punto cuarenta metros
cbicos aproximadamente; al solicitarle la autorizacin de parte de las autoridades del plantel educativo y
del Instituto Nacional de Bosques, indico carecer de la misma; por lo que se coordino con la licenciada
Belsy Callejas, Sub directora Administrativa de la escuela Pedro Molina y el licenciado Luis Adolfo Jurez
Toledo manifestaron que no existe ninguna autorizacin para realizar actividad forestal, en virtud que
toda actividad, se realiza en asamblea para cualquier decisin; por lo que solicitaron que se ponga a
disposicin de la autoridad competente por realizar hechos ilcitos en lugar privado. ------Se acredita la comisin del hecho con:-------------------------------------------------------------------LOS ELEMENTOS DEL JUICIO APORTADOS: ------------------------------------------------------
a) Oficio de la Divisin de Proteccin a la Naturaleza Delegacin Chimaltenango de la

polica Nacional Civil nmero cero veintisiete guin dos mil diez. Ref. INSP. Amjb) Declaracin de los Agentes Captores: NICOLAS FLORENCIO OCH JULAJ Y CARLOS
ARMANDO COS CHOC.--------------------------------------------------------------c) Declaracin del sindicado: MARCO ANTONIO GUARN GMEZ. --------------------d) Informe nmero cero guin dos mi diez OJ guin TF guin LB guin V guin dos, de
fecha veintids de septiembre de dos mil diez, rendido por los Tcnicos Forestales del
32

Instituto Nacional de Bosques Direccin Subregional V guin dos Chimaltenango.----------------------------------------------------------------------------------------
33

e) Ampliacin del informe nmero cero seis guin dos mil diez, guin OJ guin TF guin LB
guin V guin dos, de fecha ventados de septiembre de dos mil diez, rendido por los Tcnicos
forestales del Instituto nacional de Bosques Direccin Subregional V guin dos.---------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que establece el artculo 92 literal a): Delito en Contra de los Recursos Forestales.
Quien sin la licencia correspo9ndiente, talare; aprovechare o extrajere arboles cuya madera en total en pie
excede diez (10) metros cbicos, de cualquier especia forestal a la excepcin de las especies referidas en el
artculo 99 de esta ley o procediera su descortezamiento ocoteo, anillamiento comete delito contra los recursos
forestales. Los responsables de las acciones contenidas en este articulo sern sancionados de la siguiente
manera: a) De cinco punto uno (5.1) metros cbicos de cien (100) metros cbicos, con multa equivalente al
valor de la madera conforme avalu que realice el INAB--------------------------------------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que establecen los artculos 6 y 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala: Ninguna persona puede ser detenida o presa, sino por causa de delito y en virtud de orden librada
con apego a la ley por autoridad judicial competente. Se exceptan los casos de flagrante delito o falta. Los
detenidos debern ser puestos a disposicin de autoridad competente en un plazo que no exceda de seis
horas, y no podrn quedar sujetos a ninguna otra autoridad. La defensa de la persona y sus derechos son
inviolables: Nadie podr ser condenado, ni privado de sus derechos, sin haber sido citado, odo y vencido en
proceso legal ante juez o tribunal competente y preestablecido. Ninguna persona puede ser juzgada por
Tribunales Especiales o secretos, ni por procedimientos que no estn preestablecidos legalmente.--------------------CONSIDERANDO: Que los artculos 10 y 11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos establecen:
Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia por un
tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen de
cualquier acusacin contra ella en materia penal. Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se
presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio publico en el que se
le haya asegurado todas las garantas necesarias para su defensa. Nadie ser condenado por actos u
omisiones que en el momento de cometerse no fueron delictivos segn el derecho Nacional e Internacional.
Tampoco se impondr pena mas grave que la aplicable en el momento de la comisin del delito. La
Convencin Americana sobre Derechos Humanos establece en su artculo 7. DERECHO DE LIBERTAD
PERSONAL. 1.......2.3.4.5. Toda persona detenida o retenida debe ser llevada, sin demora, ante
un Juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales y tendr derecho a ser juzgado
dentro de un plazo razonable o a ser puesta en libertad, sin perjuicio de que contine el proceso, su libertad
podr estar condicionada a garantas que aseguren su comparecencia en el juicio. 6. Toda persona privada de
su libertad tiene derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que este decida sin demora,
sobre la legalidad de su arresto o la detencin y ordene su libertad si el arresto o la detencin fuera ilegales. En
los estados partes cuyas leyes prevn que toda persona que se viera amenazada de ser privada de su libertad
tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal competente a fin de que este decida sobre la legalidad de tal
amenaza, dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrn interponerse por si o por otra
persona. 7.. Asimismo establece en el artculo 8. GARANTIAS JUDICIALES. Toda persona tiene derecho a
ser odo con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por juez o tribunal competente,
independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la sustanciacin de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier otro carcter. Toda persona inculpada de delito tiene
derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad. Durante el
proceso, toda persona tiene derecho, en plena igualdad a las siguientes garantas: A) Derecho del inculpado de
ser asistido gratuitamente por el traductor o interprete, si no comprende o no habla el idioma del Juzgado o
Tribunal; B) Comunicacin previa y detallada al inculpado de la acusacin formulada; C) Confesin al
inculpado del tiempo y de los medios adecuados para la preparaci8on de su defensa; D) Derecho del inculpado
de defenderse personalmente o de ser asistido por un defensor de su eleccin y de comunicarse libre y
privadamente con su defensor; E) Derecho irrenunciable de ser asistido por un defensor, proporcionado por el
estado, remunerado o no segn la legislacin interna, si el inculpado no se defendiere por si mismo ni nombrare
34

MDF Training & Consultancy de Holanda. Prohibida su reproduccin parcial o total.
defensor dentro del plazo establecido por la ley; F) Derecho de la defensa de interrogar a los testigos presentes
en el tribunal y del obtener la comparecencia como testigos o peritos, de otra persona que puede arrojar luz
sobre los hechos; G) Derecho a no ser obligado a declarar contra si mismos ni declararse culpable; H) Derecho
de recurrir del fallo, ante juez o tribunal superior. 3. La confesin del inculpado solamente es valida si es hecha
sin coaccin de ninguna naturaleza. 4. El inculpado absuelto por una sentencia firme no podr ser sometido a
nuevo juicio por los mismos hechos. 5. El proceso penal debe ser publico, salvo en lo que sea necesario para
preservar los intereses de la justicia.-----------------------------------------------------------------------CONSIDERANDO: Que el Cdigo Procesal Penal regula en sus artculos 2, 4 y 5 que no podr iniciarse
proceso ni tramitarse denuncia o querella, sino por actos u omisiones calificados como delitos o faltas por una
ley anterior. Nadie podr ser condenado, penado o sometido a medida de coercin, sino en sentencia firme,
obtenida por un procedimiento llevado a cabo conforme a las disposiciones de este cdigo y las normas de la
Constitucin con observancia estricta de las garantas previstas para las personas y de las facultades y
derechos del imputado o acusado. La observancia de una regla de garanta establecida a favor del imputado
no se podr hacer valer en su perjuicio. El proceso penal tiene por objeto la averiguacin de un hecho sealado
como delito o falta y de las circunstancias en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible
participacin del sindicado; el pronunciamiento de la sentencia respectiva, y la ejecucin de la misma; establece
el artculo 488 del Cdigo Procesal Penal que copiado literalmente dice : PROCEDIMIENTO: Para juzgar las
faltas de los delitos contra la seguridad del trnsito y todos aquellos cuya sancin sea de multa, el juez de paz
oir al ofendido o a la autoridad que hace la denuncia e inmediatamente al sindicado. Si este se reconoce
culpable y no se estiman necesarias diligencias ulteriores, el juez en el mismo acto pronunciara la sentencia
correspondiente aplicando la pena, si es el caso, y ordenara el comiso o la restitucin de la cosa secuestrada si
fuere procedente.------------------------------CONSIDERANDO: Que en el presente caso, luego de un anlisis de las constancias procesales y valorando
las pruebas conforme el sistema de la sana crtica razonada, el Juzgador le da pleno valor probatorio al informe
nmero cero seis guion dos mil diez guion OJ guion TF guion LB guion V guion dos, de fecha veintids de
septiembre de dos mil diez, rendido por los Tcnicos Forestales del Instituto Nacional de Bosques Direccin
Subregional V guion dos Chimaltenango, y su respectiva ampliacin, por ser la institucin legal y experta en la
materia; a la declaracin del sindicado MARCO ANTONIO GUARAN GOMEZ, aunque no siendo un medio de
prueba, pero en cuanto a lo declarado constituye un medio de prueba a su favor; a las declaraciones de los
agentes captores; as mismo a las fotografas que se adjuntan a la ampliacin del informe rendido por el INAB,
como pruebas cientficas y que revelan, de qu forma se cay el rbol; as mismo el sindicado ofreci como
medio de prueba la constancia firmada por el profesor Tereso de Jess Garca, Director de la Escuela Centro
Amrica y por el Licenciado Genaro Xoyon Hernndez, Director General Ciudad Educativa para el Desarrollo
Rural Dr. Pedro Molina, con los respectivos sellos, oficio numero diecinueve diagonal dos mil diez Ref. GXH
diagonal eapg. En la cual se hace constar que el rbol cay por fenmenos de la naturaleza, por lo que hay
direccin general autorizo al seor Marco Antonio Guaran para trabajar el mismo para el uso de la escuela, ha
dicha constancia se le da pleno valor probatorio; razones por las cuales el Juzgador por imperativo legal
resuelve conforme a derecho.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------LEYES APLICABLES: Artculos: 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11 de la Declaracin Universal de Derechos Humanos;
1,4,5,6,7,8,9,24 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos; 1,2,4,91,92 literal a) de la Ley Forestal;
1,2,3,4,5,19,37,38,39,40,43,44,160,161,162,163,488,489,490,491 del Cdigo Procesal Penal
POR TANTO: Este Juzgado con fundamento en lo antes considerado, leyes citadas y en lo que para el efecto
preceptan los artculos 141,142,142 Bis, 143 de la ley del Organismo Judicial, al resolver DECLARA: I)
Absolver al sindicado: MARCO ANTONIO GUARAN Gmez, de la comisin del DELITO EN CONTRA DE LOS
RECURSOS FORESTALES; II) Hgasele saber al sindicado el presente fallo y el derecho de apelacin que le
asiste; III) Notifquese.Abogado: Herson Alberto Tzoc Sucuqui
JUEZ

35
Licda. Eva Arabela Villatoro Girn de Crdova

SECRETARIA
36

4.
C.998-2008, Of. 1a.

RESUMEN
Se sorprendi al sindicado con una cantidad de
rboles talados mayor que aquellos por los
cuales se le haba otorgado la licencia
correspondiente.
Se
dict
sentencia
condenatoria, por el delito en contra de los
PREGUNTAS
5. Qu pruebas pudo haber presentado

el sindicado para ser absuelto del
delito?
6. Es vlida y legal la autorizacin
otorgada por el Alcalde Municipal de
Chimaltenango?
7. Cmo se debi calcular la madera
talada para imponer multa?
8. La pena impuesta, resarcir el dao
causado?
SENTENCIA C.998-2008, Of. 1a.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL
DEPARTAMENTO DE EL QUICHE, SANTA CRUZ DEL QUICH, VEINTICUATRO DE NOVIEMBRE DE DOS
MIL OCHO.--------------------------------------------EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPBLICA DE GUATEMALA, este Tribunal dicta sentencia dentro del
proceso penal nmero novecientos noventa y ocho guin dos mil ocho a cargo de la oficial primera como
consecuencia del debate oral y pblico, que se realiz en contra de DAMIN CHIPEL BENITO, procesado por
el delito de INCENDIO FORESTAL.-----------------------------------------------------------------------------------------------------DATOS DE IDENTIFICACIN DEL PROCESADO: El acusado indic llamarse DAMIAN CHIPEL BENITO, de
treinta y nueve aos de edad, conocido con el apodo o sobrenombre de Francisco soltero, agricultor,
guatemalteco, naci en Aldea Puente Seco, del municipio de Chicamn de este departamento, el veinte de
octubre de mil novecientos sesenta y ocho, con residencia en Aldea Puente Seco, del municipio de Chicamn,
departamento de El Quich, se identifica con la cdula de vecindad nmero de orden N guin catorce, registro
cinco mil doscientos treinta y seis, extendida por el Alcalde Municipal de Chicamn, de este departamento;
est casado con Ana Tojin, con quien procre siete hijos, de nombres Luciano, Antonio, Francisco, Juanita,
Rosa, Estuardo, Mara Esther, todos de apellidos Chipel Tojin, quienes dependen econmicamente de l; no ha
estado detenido. La acusacin est a cargo del Ministerio Pblico a travs de los agentes fiscales, Abogados,
JUAN CURRUCHICH ASIJTUJ y JOS DOLORES LPEZ CORADO. La defensa del acusado est a cargo del
abogado JORGE ALVARADO PEREZ IXCOY. No hay constituido querellante adhesivo, actor civil ni tercero
civilmente demandado.-------------------------------
I) ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNTANCIAS QUE FUERON OBJETO DE LA

ACUSACIN O DE SU AMPLIACIN, DEL AUTO DE APERTURA DE JUICIO, LOS DAOS CUYA
REPARACIN RECLAMA EL ACTOR CIVIL Y SU PRETENCIN REPARATORIA: El mini Pblico
a traves del agente fiscal Juan Curruchich Asijtuj estim que haba fundamento serio para el
enjuiciamiento pblico del procesado DAMIAN CHIPEL BENITO por el delito de INCENDIO
FORESTAL por lo que solicit al Juzgado de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra
el Ambiente del municipio de Santa Mara Nebaj, departamento de El Quich, la apertura del juicio en
contra de DAMIAN CHIPEL BENITO y en tal virtud con fecha veinte de mayo de dos mil ocho, el
seor Juez del juzgado antes indicado, dict auto de apertura a juicio por el siguiente hecho: Usted
DAMIAN CHIPEL BENITO, se le sindica que el da veintisiete de abril del ao dos mil seis a las trece
horas en el terreno que constituye la finca Pea Flor, ubicada en jurisdiccin del municipio de
Chicaman del departamento del Quich, propiedad del seor Fulgencio Joel Delgado Girn, con una
37
cartera de fsforos provoco el fuego que se convirti en incendio forestal en parte de dicha finca
indicada, que arras con dos punto cincuenta hectreas de terreno, quemando y provocando la
muerte de setenta y ocho rboles de la especie de pino, que sumando asciende a una volumetra de
ocho punto setenta y dos metros cbicos que reflejan un avalu de cuarenta y cuatro mil ochocientos
once punto noventa y dos quetzales. Durante el juicio no se hizo ampliacin de la acusacin por
parte del Ministerio Pblico, representado por el agente fiscal Jos Dolores Lpez Corado.--------------------------------------------------------------------------------------------------II) DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL
ESTIMA ACREDITADOS: El Tribunal de conformidad con las pruebas que fueron producidas por las
partes, estima que durante el debate no qued acreditado el hecho que se le imput al acusado
DAMIAN CHIPEL BENITO. -----------------------------------III) RAZONAMIENTO QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER: El proceso
penal tiene por objeto la averiguacin de un hecho sealado como delito, as como aquellas
circunstancias en que pudo ser cometido el mismo, el establecimiento de la posible participacin del
acusado y el pronunciamiento de la sentencia respectiva, haciendo uso de los principios
fundamentales que informan el proceso el proceso penal, mediante los cuales los que juzgamos
percibimos por medio de nuestros sentidos, nuestra mente y nuestro intelecto, la tangibilidad de los
medios de prueba recibidos en el debate, en ese orden de ideas podemos decir que la prueba es el
nico medio para concluir con certeza jurdica sobre lo discutido en el juicio siendo est la mayor
garanta contra cualquier arbitrariedad en las decisiones judiciales. Por ello al analizar las pruebas
que fueron producidas durante las audiencias de debate, al deliberar y discutir cada una de las
cuestiones que ordena la ley, conforme a las reglas de al sana crtica, entendindose sta como la
obligacin que tienen los jueces de fundamentar sus fallos y tomando en cuenta que conforme a la
ley, la sentencia no podr dar por acreditados otros hechos y otras circunstancias que los descritos
en la acusacin y el auto de apertura a juicio, por lo que luego de la deliberacin y votacin
correspondiente, por UNANIMIDAD, los jueces concluimos que la responsabilidad penal del acusado
DAMIAN CHIPEL BENITO en el hecho punible que se le imputa por parte del Ministerio Pblico no
qued acreditado, de conformidad con los razonamientos y medios probatorios siguientes:---------------------------1. DE LA DECLARACIN DEL PROCESADO: El acusado DAMIAN CHIPEL BENITO en uso de su
derecho constitucional de defensa material declar que lo que dicen, son calumnias las que le
hicieron, por ser pobre, que hablo con don Fulgencio Joel Delgado Girn en el parque de Chicamn,
al que le dijo seor aydeme, yo estoy en la Palabra de Dios, si quiere que me hinque, porque no me
hablaron de ese ratito que le echo fuego, los testigos de ese seor que es su guardin que dice que
lo vio, pero mire don Joel, si quiere que me hinque, aqu esta, este crimen que me echaron, ese da
estoy como la gran puta, yo lamentablemente lo deje en las manos de Dios como verdadero cristiano.
Agreg que trabajo con un to de don Joel, siendo don Eliseo Delgado, que para ir a su casa que
queda en Quizachal, pasa por la finca Pea Flor, porque el camino pasa en medio de esa finca. Esta
declaracin el Tribunal no la entra a conocer, por ser un medio de defensa material del
acusado.----------------------------------------------------------------------------2. PRUEBA PERICIAL: Se recibieron las declaraciones de los peritos:------------------------a) ERICK OLIVIO LPEZ GMEZ, a quien previa lectura de las conclusiones del informe que rindi
oportunamente en cuanto a la pericia que realiz se le puso a la vista y lo ratific en su contenido y
firma y ante el interrogatorio formulado por las partes respondi que la cuantificacin de pino que fue
en su mayora la especie afectada es la que aparece en el avalo, que corresponde al terreno donde
hizo la inspeccin de campo, que ese terreno esta rodeado por dos ros, que la parte afectada esa en
38

la parte alta de los ros, que en el lugar hay caminitos o senderos donde la gente pasa, indic que por
las caractersticas del incendio, este fue provocado, de los setenta y ocho rboles que hizo referencia
en el informe puede haber regeneracin ya que en la finca existen rboles de pino que son maduros
estos pueden proporcionar la regeneracin de rea sin embargo se llevara de cinco a ocho aos.
Indic que existen viviendas alrededor de la finca, ms hacia el rea norte y en la entrada de la finca
hay viviendas que pudieron ser afectadas. Manifest adems que en el estudio de campo manifest
que la especie afectada era la de pino, pero incluy aguacates y rboles frutales que se quemaron
totalmente, dentro de stos, para sacar el volumen, ya no se tom como un aguacatal, porque no se
pudo establecer estos, que en este caso el lo que bsicamente tom era el dimetro para sacar un
volumen, que normalmente los incendios ocurren de una parte baja a una parte alta, que a su parecer
en esa rea pudo originarse en la parte baja, aunque no hay mucha inclinacin en esa parte de
terreno, el avalo en dinero hace un total de cuarenta y cuatro mil ochocientos once quetzales. A
esta declaracin e informe no se le da valor probatorio en contra del acusado toda vez que lo
declarado por el perito contradice el informe que rindi del peritaje que realiz no obstante
ratific el mismo en el debate, no resultando en consecuencia idnea su declaracin y por
ende el documento que emiti, pues aduce que los rboles que se quemaron era de la especie
pino.------- --------------------------------------------------------------------------------b) PATRICIA SARA VILLATORO MARTINEZ, quien previa lectura de las conclusiones de informe
que rindi oportunamente en cuanto a la pericia que realiz se le puso a la vista y lo ratific en su
contenido y firma y ante el interrogatorio formulado por las partes respondi que labora actualmente
en la ciudad de Huehuetenango en la Defensa Pblica Penal, que para realizar su informe estuvo
realizando visitas domiciliarias, en una de las comunidades que esta antes de llegar a Chicamn, que
no existieron personas que le dieran malas referencias del sindicado, agreg que el acusado tiene un
su pick up, que utiliza para llevar y traer animales domsticos, cerdos, ganado vacas, compra y
vuelve a vender chivos y todo eso, que saco un prstamo en Banco Banrural, que es una persona de
escasos recursos econmicos, la vivienda que tiene no presta los servicios bsicos, dos cuartos,
cocina, no tiene muebles, la familia de l es bastante grande, tiene siete hijos, su esposa y con l son
nueve miembros, . A esta declaracin e informe no se le da valor probatorio toda vez que
resulta incongruente el informe con lo declarado por la perito pues cataloga a una persona, en
este caso al acusado, de escasos recursos econmicos, eso al mismo tiempo indica que es
propietario de un vehculo y animales que comercia, pero en el presente caso no es este hecho
el sometido a juicio y adems en nada coadyuva al esclarecimiento del hecho que se le imputa
al acusado.-----------------------------------------------------------------------------------------3. PRUEBA TESTIMONIAL: Se recibieron las declaraciones testimoniales de:-------------3.1) FULGENCIO JOEL DELGADO GIRN, quien declar que el veintisiete de abril del ao dos mil seis, se
encontraba trabajando en el Fondo de Inversin Social, y estando en su trabajo Huehuetenango, a las cinco de
la tarde recibi una llamada de su casa en la que se le informaban que haba sucedido un incendio en Finca
Pea Flor, de la cual siempre ha estado al cuidado porque hay zonas de reserva forestal, porque existe vida
silvestre toda va y especies de flora y tambin, existe una gruta que es un atractivo eco turstico, su guardin
Baltasar Lux, y sus hijas un varn acudieron a ayudarle a sofocar el fuego, cuando le avisaron le indicaron que
el causante el incendio haba sido el seor Damian Chipel, causndole un poco de indignacin, el guardin le
indic que Damian se ha dedicado a extraer madera, que pasa por una esquina, venia caminando con tablas,
se sent en medio, baj su carga, hizo un movimiento hacia la bolsa de su camisa, no vio el material, no vio el
momento del fosforazo, pero que si sentado sali el humo, pero el estaba en una parte alta, fue lo que le
informaron a el, pudo ver que haban restos de humo, brazas en las piedras, haba animales muertos, hay
cuevas y viviendas de animalitos, por el humo y fuego murieron all, haba mal olor, fue un incendio rastrero, los
pinos se quemaron varios de diferentes tamaos, tambin encino, roble, en la parte del incendio, pero en el otro

39
lado del ro, hay otro diferente ambiente, de otras especies por microclima, roble, encino, mora y otras especies,
sembradas, aguacate, pimienta, jocote de corona, mandarina, limn persa, naranja, llama la atencin que como
al mes aproximadamente del incendio los hijos de Damin con las bestias a querer ir a traer lea, porque
cuando hay un incendio la gente usa esto para lea, los regao, y les dijo que se fueran, que no haba nada que
sacar, agregando que hasta hace un mes que lo abord Damian en Chicamn, le dijo que lo perdonara y que le
quitara la denuncia. Que solicita se haga justicia imponindose la pena mnima para sentar un precedente.--------------------3.2) BALTAZAR LUX el veintisiete de abril de dos mil seis estaba trabajando de guardin, cuando vio a la hora
que estaba almorzando a las dos de la tarde, empez el fuego o arder algo, quera era apagara el fuego, mando
a avisarle al patrn Joel Delgado Quiroa, el fuego se apago en horas de la noche, ese da la nica persona que
pas, porque cargaba unas tablas, era don Damian, eso se lo cont don Miguel Santos. Que para apagar el
fuego primero le pidi ayuda a su hija, pero ella por la fuerza que tena le agarro un poquito la ropa, pero fueron
un poquito ms para arriba fueron a apagar el fuego, llegaron varios vecinos y los ayudaron a apagarlo. Agrego
que ha visto al acusado sacando madera en el lugar que se llama Quizachal, que lo hace con moto sierra.---------3.3) MIGUEL SANTOS, manifest que el veintisiete de abril cuando trabajaba en su terreno junto con su familia,
vio, como a cincuenta cuerdas, a don Damian que estaba sacando madera juntamente con su hijo, Quique, que
en esa fecha fue cuando el quem el bosque, ellos descansaron un buen rato, all donde ellos descansaron fue
donde comenz el humo, haban otras personas, pero en otro lado. Agrego que apagaron el fuego utilizando
machetes, azadn, despejaron el lugar para que no siguiera ms, como a las seis de la tarde lograron apagar el
fuego, all se quem pino y parte de madrn. A estas tres declaraciones el Tribunal no les concede valor
probatorio en contra del acusado, ya que los dos primeros testigos citados lo son en forma referencial pues
directamente no les consta que el acusado sea el causante el incendio producido en la Finca Pea Flor el
veintisiete de abril de dos mil seis, pues el seor Delgado Girn indico estar en lugar distinto del inmueble de
mrito y sobre la sindicacin que le hace al acusado es por lo informado por el seor Lux, guardin de su finca,
a quien a su vez se lo refiri el testigo Miguel Santos. No obstante lo anterior el seor Delgado Girn solicita
justicia y se le aplique la pena mnima al acusado para sentar un precedente, pero en su caso cabe
cuestionarse a qu justicia se refiere y a qu caso? Ya que los testigos hicieron nfasis a la tala de rboles
que supuestamente lleva a cabo el acusado en otra finca como pago por cuidarla, lo cual no es objeto en este
juicio. En cuanto al testigo Miguel Santos no obstante indicar ser testigo presencial por que el veintisiete de
abril, sin recordar de que ao, cuando l y su familia trabajaba en su propio terreno, vio cuando el acusado
acompaado de uno de sus hijos, Quique, por el traslado de unas tablas de madera tomaron por largo rato,
un descanso, donde asevera que dos o tres minutos despus del descanso surgi humo de ese lugar, pero no
prueba con esto si fue el acusado el que lo produjo o la persona que lo acompaaba, aunado a esto, y no
resulta creble para el Tribunal que una persona de avanzada edad y con problemas de la visin, segn el
mismo testigo indic, pudiera ver en forma indubitable, y a una distancia de cincuenta cuerdas que se tratase
del propio acusado, amn de que su declaracin resulta aislada pues con ningn otro medio de prueba la puede
concatenar los juzgadores.--------------------------------------------------------------------------------4) PRUEBA DOCUMENTAL: En relacin a los documentos incorporados por su lectura al debate el Tribunal
no les concede Valor probatorio a los siguientes: a) Dictamen Tcnico nmero cero cuarenta y cuatro guin
dos mil seis guin TD diagonal El guin SRVII guin tres de fecha trece de junio de dos mil seis, porque no
obstante fue ratificado por el perito que lo rindi, Erick Ovidio Lpez Gmez, pero ste al declarar lo contradice,
y contradice la plataforma fctica, no indica el lugar exacto donde se produjo el incendio y porque en todo caso
por si mismo no prueba la responsabilidad penal del acusado. b) Informe socio econmico del acusado
DAMIAN CHIPEL BENITO rendido por la trabajadora social Patricia Sarai Villatoro Martnez de fecha seis de
agosto de dos mil ocho; c) Constancia de carencia de antecedentes penales de DAMIAN CHIPEL BENITO; d)
Acta de fecha ocho de enero de dos mil uno, suscrita por los representantes del Comit de Tierra de Aldea
Quizachal, estos tres documentos en conjunto por que resultan irrelevantes en el presente caso por la
naturaleza del fallo emitido.-------------------------------IV) RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: Uno de los fines del proceso penal lo constituye la
averiguacin del hecho sealado como delito y de las circunstancias en que pudo ser cometido y como
40

consecuencia de ese proceso en la sentencia no pueden darse por acreditados otros hechos u otras
circunstancias que los descritos en la acusacin y en el auto de apertura del juicio, o en su caso en la
ampliacin de la acusacin, salvo cuando favorezca al acusado, pero si puede drsele al hecho una calificacin
jurdica distinta de aquella de la acusacin de la del auto de apertura del juicio, o imponer penas mayores o
menores que la pedida por el Ministerio Pblico, de all que este Tribunal considere que con los medios de
prueba recepcionadas en el debate ya analizados no queda probada la participacin del acusado DAMIAN
CHIPEL BENITO, en los hechos que se le imputaron por parte del Ministerio Pblico. Por lo anterior, este
Tribunal concluye que la responsabilidad penal imputado al acusado DAMIAN CHIPEL BENITO, no fue probada
ni demostrada por el ente acusador, quien a juicio de los que juzgamos no cumpli con realizar la investigacin
exhaustiva a que alude el artculo 93 de la Ley Forestal, pues con los medios de prueba aportados y
diligenciados, ni siquiera hay certeza de la existencia de la Finca Pea Flor, ni el rea total que la conforma, en
su caso en qu lugar ocurri el incendio, ni qu efectivamente su propietario, sea el seor Fulgencio Joel
Delgado Girn, como reza la acusacin, pues dichos extremos pueden ser probados por los medios idneos
fehacientes no a travs de testimonios como sucede en el presente caso que son los testigos quienes lo
informan a travs del interrogatorio, aunado a lo anterior tampoco se prob el lugar exacto donde ocurri el
siniestro ya que el tribunal nuevamente cuenta slo con lo dicho por los testigos, quienes no son los expertos
para sealar exacta e indubitablemente el lugar del hecho, tomndose en consideracin lo dicho por el testigo
Fulgencio Joel Delgado Girn quien asever que dicho inmueble tiene un rea de cuatro manzanas y que lo
ocurrid fue en una de las parcelas de su propiedad, amn de que se menciona a otras personas, tales como la
familia de que se hacia acompaar el testigo Miguel Santos, y el hijo del acusado nombrado como Quique con
quien tom el descanso segn indic el seor Santos, pero como se indic el Ministerio Publico no aport
documentos fehacientes ni suficientes ni para probar la existencia real del inmueble, ni lugar exacto, donde se
produjo el ilcito que se le imput al acusado DAMIAN CHIPEL BENITO.------------------V) DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES: No se hace declaracin en cuanto a Responsabilidades Civiles
por no haber sido ejercitada tal accin.---------------------------VI) DE LAS COSTAS PROCESALES: No se hace declaracin en cuanto a las costas procesales por la
naturaleza del presente fallo, ya que al tenor del artculo 510 del Cdigo Procesal Penal la condicin sine qua
non para su imposicin es la imposicin de una condena lo que no ocurre en el presente caso.------------------------------------------VII) PARTE RESOLUTIVA CON MENCIN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Este tribunal
con base en lo considerado y en lo establecido los artculos 7, 8, 24 y 25 de la Convencin Americana sobre
Derechos Humanos; 2, 4, 12, 14, 17, 19, 46, 203, 204 y 205 de la Constitucin Poltica de la Repblico de
Guatemala; 93 de la Ley Forestal; 1, 10, 11, 13, 26, 35, 41, 44, 62, 65 del Cdigo Penal; 2, 4, 5, 7, 11, 11 bis,
13, 14, 16, 20 21, 24 bis, 37, 39, 43, 46, 48, 71, 90, 92, 100, 101, 107, 108, 109, 131, 142, 142 bis, 143, 145,
160, 166, 169, 181, al 186, 207, 219, 220, 223, 225, 234, 238, 243, 354, 355, 356, 360, 362, 364, 366, 368, 369,
370, 372, 378, 380 al 391, 395, 396, 507 y 511 del Cdigo Procesal Penal; 1, 5, 9, 16, 51, 57, 58, 141, 142, 142
bis, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial por UNANIMIDAD, DECLARA: I) ABSUELTO A DAMIAN
CHIPEL BENITO el delito de INCENDIO FORESTAL que se le imput por parte del Ministerio Pblico, por lo
que deja libre del cargo formulado en su contra; II) Encontrndose el acusado gozando de medida sustitutiva
de la prisin preventiva lo deja en la misma situacin hasta que cause firmeza el fallo, hacindose cesar toda
medida de coercin; III) No se hace declaracin sobre Responsabilidades Civiles por no haberse ejercido tal
accin y no se condena en costas al procesado por la naturaleza del presente fallo; IV) Lase la presente
sentencia en la sala de debates, quedando con ello legalmente notificadas las partes y entrguese copia a
quienes lo soliciten.
ABOGADA ANTONIA JULIETA GARCIA CALVILLO

JUEZA PRESIDENTA.
ABOGADA VICTORIA LUCEMA GALVEZ GARCA.

41
JUEZA VOCAL.
ABOGADO JULIO EFRN ESCOBAR GARCA.
JUEZ VOCAL.
ANA LUISA OVALLE NATARENO Y BORIS GIOVANNI ARIAS HERNNDEZ.
TESTIGOS DE ASISTENCIA.
42

5.
EXPEDIENTE 1179-2005
RESUMEN
El
Concejo
Municipal
de
Sipacapa,
departamento de San Marcos realiz una
convocatoria para llevar a cabo una "Consulta
de Buena Fe", a efecto de que "las autoridades
indgenas,
la
poblacin
indgena
de
ascendencia maya sipakapense y vecinos
mayores de dieciocho aos del municipio de,
Sipacapa, San Marcos, se pronunciaran a favor
o en contra, de la actividad minera de
reconocimiento, exploracin y explotacin de
minerales metlicos" en dicho municipio. Sin
embargo, la accionante estableci que dicha
convocatoria
vulneraba
principios
constitucionales.
La
Corte
de
Constitucionalidad determin
que dicha
convocatoria violaba los artculos 125, 152 y
154 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala, motivo por el cual estableci
que ese precepto jurdico deba ser expulsado
del ordenamiento jurdico vigente de este pas.
PREGUNTAS
1. Por qu se consideran violadas
determinadas normas constitucionales por
la Convocatoria realizada?
2. El Estado de Guatemala, a travs del
Ministerio de Energa y Minas, debi haber
realizado una consulta popular sobre este
caso?
3. Segn
la
Corte,
Qu
normas
constitucionales no fueron vulneradas en
este caso? Por qu?
4. Cul es el objeto de una Consulta de
Buena Fe?
5. Nuestra
legislacin
regula
adecuadamente las Consultas de Buena
Fe? Cmo se podra modificar esta
regulacin?
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, INTEGRADA POR LOS MAGISTRADOS MARZO PREZ GUERRA,
QUIEN LA PRESIDE, GLADYS CHACN CORADO, JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ, ALEJANDRO
MALDONADO AGUIRRE Y JOS ROLANDO QUESADA FERNNDEZ: Guatemala, ocho de mayo de dos
mil siete.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la accin de inconstitucionalidad general total promovida por Rosa
Mara Montenegro de Garoz contra la Convocatoria a Consulta de Buena Fe, que realizara el Concejo Municipal
de Sipacapa, departamento de San Marcos, por medio de los acuerdos contenidos en las actas cero cuatro
dos mil cinco (04-2005), cero seis dos mil cinco (06-2005) y cero nueve dos mil cinco (09-2005), todas del
libro uno de actas del referido Concejo Municipal. La solicitante actu con su propio auxilio y el de los abogados
Jos Alberto Sierra Rosales, Luis Enrique Solares Larrave y Jorge Asensio Aguirre.
ANTECEDENTES
I. FUNDAMENTOS JURIDICOS DE LA IMPUGNACIN
Por medio de la presente accin, Rosa Mara Montenegro de Garoz cuestiona la constitucionalidad de la
Convocatoria realizada por el Concejo Municipal de Sipacapa, departamento de San Marcos, para llevar a cabo,
el dieciocho de junio de dos mil cinco, una "Consulta de Buena Fe" con el objeto de que las autoridades
indgenas, la poblacin indgena de ascendencia maya sipakapense y vecinos mayores de dieciocho aos del
municipio de Sipacapa, San Marcos, se pronunciaran a favor o en contra de la actividad minera de
reconocimiento, exploracin y explotacin de minerales metlicos a cielo abierto en dicho municipio. Tal
convocatoria consta en el acta cero cuatro dos mil cinco (04-2005); del veinticuatro de enero de dos mil cinco;
cero seis dos mil cinco, (06-2005); del siete de febrero de dos mil cinco; cero nueve dos mil cinco (09-2005),
del veintiocho de febrero de dos mil cinco, todas del libro uno de actas del referido Concejo Municipal. Tales
acuerdos se refieren a un mismo evento, se complementan entre s y tienen -segn la accionante- los
siguientes efectos: a) implican el desarrollo de un evento electoral para que, por medio del sufragio, los vecinos
de Sipacapa, ejerzan su derecho poltico establecido en los artculo 136, literal, b), de la Constitucin Poltica de

43
la Repblica de Guatemala; b) de conformidad con lo acordado por el respectivo Concejo Municipal, los
resultados de la, consulta seran de observancia general y obligatoria; c) el objeto de la convocatoria es que los
vecinos del municipio de Sipacapa, departamento de San Marcos, se pronuncien sobre la actividad minera en
su municipio, aspecto sobre la municipalidad que convoca no tiene competencia, de conformidad con la
Constitucin; d) el Reglamento de Consulta de Buena Fe, plasmado en el acta -cero nueve dos mil cinco (092005), no garantiza que el voto sea secreto y crea una serie de comisiones con funciones que, de conformidad
con la Ley Electoral y de Partidos Polticos, son propias de las juntas electorales municipales; e) la cuestionada
convocatoria no fue publicada en el Diario Oficial, tampoco las resoluciones acordadas por el Concejo ordenan
que se efecte su publicacin; y f) el Concejo Municipal de Sipacapa obvi tomar en cuenta el padrn electoral,
ya que hizo un llamado a votar a todos los vecinos mayores de dieciocho aos; tampoco atendi
recomendaciones que oportunamente le formulara el Tribunal Supremo Electoral respecto a la cuestionada
convocatoria. El rgano convocante fundament la constitucionalidad y legalidad de la convocatoria a consulta y
su respectivo reglamento en los artculos 66 y 253 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 6 y
15 del Convenio 169 de la Organizacin Internacional del Trabajo; 3, 17, literal k), 35, 53, 60 a 66 del
Cdigo Municipal; y 20 de la Ley de Consejos de Desarrollo Urbano y Rural. A pesar de tal fundamentacin, la
accionante estima que los acuerdos del Concejo Municipal de Sipacapa, departamento de San Marcos, que se
refieren a la Convocatoria a la Consulta de Buena Fe, son inconstitucionales, por los siguientes motivos
jurdicos: i) vulneran lo establecido en el artculo 223 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
ya que la funcin de convocar a ejercer el derecho poltico del voto, por mandato constitucional, est reservada
al Tribunal Supremo Electoral, como ente regulador y controlador del sufragio; por ello, un concejo municipal no
puede arrogarse tal funcin, tampoco puede convocar a los vecinos para el ejercicio del sufragio, ni reglamentar
o disponer del proceso electoral; adems, dicho precepto constitucional establece que una ley constitucional
regir lo relativo al ejercicio del sufragio, los derechos polticos, organizaciones polticas, autoridades y rganos
electorales, as como al proceso electoral. La convocatoria objetada constituye un llamado a todos los vecinos
mayores de dieciocho aos del municipio de Sipacapa para que ejerzan un derecho poltico a travs del
sufragio y se pronuncien sobre la actividad minera en dicha circunscripcin municipal; ello, segn la accionante,
resulta violatorio del artculo constitucional citado porque el nico rgano que tiene facultad de convocatoria
para ejercer el sufragio es el Tribunal Supremo Electoral. Adems, de conformidad con el principio de reserva
de ley, todo lo relativo al ejercicio del sufragio debe ser regulado por la Ley Electoral y de Partidos Polticos, lo
cual excluye a cualquier reglamento emitido por acuerdo de un concejo municipal. Igualmente, al regularse, en
el artculo 27 del Reglamento de la Consulta de -Buena Fe, que los resultados obtenidos en la misma tendran
efectos vinculantes, se evidencia que sta va ms all de un mero ejercicio de consulta, constituyndose en un
verdadero referndum. La accionante tambin objet la convocatoria a consulta, y en especial el reglamento de
la misma, bajo el argumento que nicamente el Tribunal Supremo Electoral maneja lo relativo al padrn
electoral y slo este rgano estatal puede ofrecer las garantas necesarias para velar por la pureza de un
evento de esa naturaleza. Agreg que los acuerdos contra los que acciona modifican las disposiciones
contenidas en la Ley Electoral y de Partidos Polticos, la cual tiene rango constitucional y necesit para su
aprobacin el voto de dos terceras partes de los diputados del Congreso, previo a la opinin favorable de este
Tribunal; ii) violan el artculo 121 de la, Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala porque las
actuaciones de un concejo municipal no pueden alterar normas constitucionales para disponer de bienes
estatales sobre los que no tiene dominio alguno. Al determinar el Magno -Texto que el suelo y subsuelos son
bienes del Estado, evidentemente se reserva, para el Gobierno' Central su uso, disposicin y ejercicio de todos
los derechos y obligaciones que de los mismos se derivan. Por ello, la Ley del Organismo Ejecutivo`.-establece,
en el artculo 34, que todo lo relacionado con la actividad minera queda bajo la responsabilidad del Ministerio de
Energa y Minas. De tal manera que a un concejo municipal le est vedado entrar a conocer y resolver acerca
de un proceso electoral cuyo tema central sea lo relativo a minerales; iii) vulneran el artculo 125 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, el cual declara de utilidad y necesidad pblicas, la
explotacin tcnica y racional de los minerales. En tal sentido, la convocatoria acordada por el Concejo
Municipal de Sipacapa constituye una limitacin al espritu e implicaciones legales de la citada disposicin
constitucional. La accionante destac que a las municipalidades del pas les est total y absolutamente vedado
resolver o acordar cualquier asunto relacionado con la minera y con los bienes que la Constitucin le asigna al
44

Estado de Guatemala; iv) violan el artculo 142 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, debido
a que los acuerdos del Concejo Municipal reducen los alcances de la soberana territorial del Estado de
Guatemala, ya que ni la Carta Magna ni ley ordinaria alguna delegan a los concejos municipales el manejo de la
minera, siendo un asunto que slo compete al Organismo Ejecutivo; v) contravienen el artculo 253 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, que, en su literal b), prescribe que a la municipios les
corresponde obtener y disponer de sus recursos; igualmente, en su literal c), prescribe que estos deben dar
cumplimiento a sus propios fines. En tal virtud, la accionante seala que ni el texto constitucional, ni el Cdigo
Municipal le asignan a las municipalidades competencia o responsabilidad alguna sobre los minerales que son
bienes del Estado, debiendo limitarse a disponer de sus recursos -que no incluye a los minerales- y cumplir sus
propios fines. Adems, destac que el ejercicio de la autonoma municipal debe enmarcarse dentro de lo
normado en los artculos 253 a 262 de la Constitucin; vi) violan los artculos 152 y 154 de la Constitucin
Poltica de la Repblica de Guatemala, al extender sus atribuciones a funciones que, de conformidad con la
Constitucin y las leyes ordinarias del pas, le corresponden al Estado, toda vez que se convoca a una consulta
popular para decidir sobre bienes que no son del dominio del rgano convocante, empleando un mtodo
hechizo apartado por completo de lo regulado en la Ley Electoral y de Partidos Polticos. Igualmente, al emitirse
la convocatoria, se violan los referidos preceptos- constitucionales, pues el Concejo Municipal de Sipacapa se
delega para si una funcin pblica que corresponde a otro rgano, de conformidad con la citada ley -de rango
constitucional-; vi) vulneran el artculo 173 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, que
establece, con toda claridad, que cuando se impulse un procedimiento consultivo para un asunto de especial
trascendencia, ste debe ser convocado por el Tribunal Supremo Electoral, a iniciativa del Presidente de la
Repblica o del Congreso; por ello, la Convocatoria que se acordara con base al Reglamento de Consulta de
Buena Fe, es violatoria del precepto constitucional citado, porque en ste se establece con toda propiedad
quin tiene la iniciativa para convocar a un evento de tal naturaleza, deducindose que el concejo municipal que
ha llamado a la consulta no tiene facultades para ello; y viii) violan el artculos 30 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala, referido a la publicidad de los actos administrativos, y el 175 del mismo cuerpo
legal, que se refiere a la jerarqua constitucional, ya que ninguno de los acuerdos relativos a la convocatoria
fueron publicados en el Diario Oficial, lo cual evidencia que se ha inobservado lo .normado en el artculo 42 del
Cdigo Municipal que dispone: "Los acuerdos, ordenanzas y resoluciones del Concejo Municipal sern de
efecto inmediato, pero de observancia general entrarn en vigencia ocho das despus de su ''publicacin en el
Diario Oficial, a menos que la resolucin o acuerdo ample o restrinja dicho plazo..." (lo resultado no aparece en
el texto de la norma ''transcrita): Indica la accionante, que conoci el contenido de los acuerdos, al obtener
certificaciones de las actas del Concejo Municipal, ya que nunca fueron publicados, omisin que estima
inconstitucional. Adems, aprecia que se produce violacin al artculo 175 antes citado, porque lo dispuesto en
los acuerdos que contienen la convocatoria implican necesariamente una ampliacin, afectacin o modificacin
a una ley de rango constitucional, como es la Ley Electoral y de Partidos Polticos. Con base en lo anterior,
solicit que se declarara con lugar la accin de inconstitucionalidad total de la Convocatoria a la Consulta de
Buena Fe, convocada por el Concejo Municipal de Sipacapa, departamento de San Marcos.
II. TRMITE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD
No se decret la suspensin provisional. Se dio audiencia por quince das a la Procuradura General de la
Nacin, al Tribunal Supremo Electoral, al Ministerio de Energa y Minas; a la Municipalidad de Sipacapa del
departamento de San Marcos y al Ministerio Pblico. Oportunamente se seal da y hora para la vista.
III. RESUMEN DE LAS ALEGACIONES
A) La accionante no aleg. B) La Procuradura General de la Nacin expres, que dentro de las
competencias que la Constitucin y las leyes otorgan a los municipios no est la de realizar consultas
populares. La Municipalidad de Sipacapa quebranta la unidad estatal al oponerse, mediante una consulta, al
jus imperium del Estado de Guatemala. Adems, indic que las actas que se refieren a la cuestionada
convocatoria a consulta se apoyaron en el artculo 15 del Convenio 169 de la Organizacin Internacional del
Trabajo; sin embargo, dicho precepto no puede limitar al Estado de Guatemala a disponer de sus bienes, pues
debe tenerse presente que, de conformidad con el artculo 121 de la Constitucin, son bienes del Estado: el
subsuelo, los yacimientos de hidrocarburos y los minerales, as como cualesquiera otras substancias orgnicas
o inorgnicas del subsuelo, de donde se colige que la autorizacin estatal concedida para explotar minas en el

45
municipio de Sipacapa, tiene suficiente asidero legal y constitucional. Por ello, la accin de inconstitucionalidad,
por su notoria procedencia, debe declararse con lugar para mantener inclume el imperio constitucional del
Estado de Guatemala y ratificar as la supremaca de la Constitucin. Argument que la facultada para.
convocar a consultas slo corresponde al Tribunal Supremo Electoral, a solicitud del Presidente de la Repblica
o del Congreso, por lo que la consulta convocada por el Concejo Municipal de Sipacapa, departamento de San
Marcos; carece de sustento constitucional. El Cdigo Municipal prev la posibilidad de 'realizar consultas
municipales nicamente para discutir la forma en que el municipio obtiene y dispone sus recursos patrimoniales;
es decir, para determinar sise estn empleando bien los recursos que captan las autoridades municipales, o
para, determinar la forma cmo se prestan los servicios pblicos y la manera de mejorarlos; ahora bien,
programar una Consulta de Buena Fe, como la que se pretende excederse, en las funciones que
constitucionalmente se le han otorgado a los concejos municipales. Solicit que se declarara con lugar la accin
de*Inconstitucionalidad general promovida. C) El Ministerio de Energa y Minas expuso que, de conformidad
con lo establecido en el artculo 63 del Cdigo Municipal, un concejo municipal puede acordar que se consulte
la opinin de los vecinos, -siempre y cuando el asunto sobre el que sta verse sea de su competencia y se
realice previo a que dicho concejo adopte la decisin de autorizar o no tal asunto que por ley le compete. Se
entiende, entonces, que no podra realizar consultas sobre temas que conforme a la ley no son de su
competencia, como en el presente caso, en el que la consulta convocada versa sobre la explotacin de los
recursos mineros, lo cual compete al Ministerio de Energa y Minas, conforme lo establecido en el articulo 34 de
la Ley del Organismo Ejecutivo. La autorizacin de licencias para el ejercicio de la minera, las cuales otorga el
referido ministerio, no pueden ser restringidas o limitadas a travs de una consulta dispuesta por un consejo
municipal, el cual debe limitarse a actuar de conformidad con lo que la ley le permite, no debiendo resolver
sobre consultas populares o aprobar reglamentos tendentes a la realizacin de stas. El hecho que los
municipios posean autonoma para ejercer las funciones que el Cdigo Municipal les otorga, no les confiere el
derecho de dejar sin efecto o atentar contra las autorizaciones o licencias que competen otorgar al Estado, a
travs de los ministerios especializados. Argument que la consulta que se realice no puede afectar derechos
adquiridos, a no ser que se haya incumplido con lo dispuesto en el estudio de impacto ambiental en cuyo caso
el rgano que debe verificar que no se ocasione impacto o degradacin al rea afectada es el Ministerio de
Ambiente y Recursos Naturales. El hecho que se realicen consultas sobre licencias, contratos o autorizaciones
vigentes, relacionadas con actividades mineras, no significa que el resultado de sta determine la validez o no
de las mismas, ya que ello compete, por ley y con exclusividad, al Ministerio de Energa y Minas. Adems,
coincidi con los argumentos expuestos por la accionante, en cuanto a que la convocatoria cuestionada viola
los artculos 121, 125, 142, 152, 173, 223 y 253 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, as
como el artculo 26 de la Ley de Consejos de Desarrollo, por lo que solicit que se declarara con lugar la
inconstitucionalidad general total planteada. D) El Tribunal Supremo Electoral expres no estar de acuerdo
con lo manifestado por la accionante, en virtud que dicho Tribunal no es el ente encargado de realizar la
convocatoria para la Consulta de Buena Fe, a la cual ha convocado el Concejo Municipal de Sipacapa,
departamento de San Marcos, pues, de conforme con el artculo 199 de la Ley Electoral y de Partidos Polticos,
slo est encargado de convocar en los comicios siguientes: las elecciones generales, eleccin de diputados al
Congreso de la Repblica, eleccin de diputados a la Asamblea Nacional Constituyente y de diputados al
Parlamento Centroamericano, adems de las consultas populares, pero stas deben entenderse de
conformidad con el artculo 173 de la Constitucin, en el sentido que se refiere a las decisiones polticas de
trascendencias, que sern convocadas a iniciativa del Presidente de la Repblica o del Congreso. Destac que
la consulta pretendida es totalmente ajena a su competencia y que en los artculos 64 y 65 del Cdigo Municipal
se faculta a los concejos municipales para que realicen las consultas necesarias a los vecinos, por lo que la
decisin de la Municipalidad de Sipacapa se ha producido dentro de su propio mbito legal. Al no tener, la
consulta, carcter general sino municipal, sta no es de su competencia. Con respecto a la objecin que se
hace por no haber tomado en cuenta el padrn electoral, seal que ste debiera ser utilizado para que los
votos puedan ser vlidos y efectivos. Solicit que se declarara sin lugar la accin intentada. E) La
Municipalidad de Sipacapa del departamento de San Marcos por medio del Concejo Municipal, manifest
que los argumentos expuestos " por la interponerte, al promover la presente la accin de inconstitucionalidad,
carecen de fundamento, ya que al efectuar la convocatoria se tuvo como base lo regulado en el Convenio 169
46

sobre Pueblos Indgenas y Tribales, el cual, al ser ratificado por Guatemala, tiene la misma jerarqua que la
Constitucin. Adems, el Estado de Guatemala debe proteccin a los grupos tnicos, de conformidad con el
artculo 66 de la Constitucin, por lo que, en virtud que Sipacapa es un municipio donde se encuentra asentada
la comunidad lingstica sipakapense, el Estado est obligado a reconocer, respetar y promover las formas de
vida, costumbres, tradiciones y formas de organizacin social, de su cultura. Indic, adems, que bajo ningn
punto de vista incurri en vicios de inconstitucionalidad al realizar la convocatoria, toda vez que se fundament
en los artculos 253 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; as tambin en los artculos 35,
60, 61, 62, 63, 64 65 y 66 del Cdigo Municipal; 6 y 15 del Convenio 169. Solicit que se declarara sin lugar la
inconstitucionalidad promovida. F) El Ministerio Pblico manifest que las disposiciones cuestionadas regulan
lo relacionado a una convocatoria a consulta que se llevara a cabo el dieciocho de junio de dos mil cinco; no
obstante, el da para el que se program la realizacin de la consulta ya transcurri, por lo que es improcedente
que se expulse del ordenamiento jurdico a una normativa que ya no tiene vigencia y aplicacin. Agreg que los
resultados obtenidos en la consulta no tienen efectos vinculantes, de conformidad con lo regulado en el artculo
64 del Cdigo Municipal. Al estimar que la accin de inconstitucionalidad intentada qued sin materia, solicit
que sta se declarara sin lugar.
IV. ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA
A) La accionante reiter los argumentos expuestos en su escrito inicial y destac que la consulta practicada
por la Municipalidad de Sipacapa, San Marcos, es a todas luces atentatoria del principio de supremaca de la
Constitucional. Indic que con la presente accin no ha pretendido atacar el espritu o el ideario del Convenio
169 de la Organizacin Internacional del Trabajo, sino ubicarlo en su justa dimensin; tampoco ha pretendido
restar validez a las normas del Cdigo Municipal, referidas a la posibilidad de realizar consultas populares, sino
que su intencin ha sido enfatizar que la minera, por mandato constitucional, est sujeta a un rgimen jurdico
particular, en el que slo el Estado puede organizar consultas sobre tales temas. Enfatiz que una
Municipalidad, an cuando acte por conducto del Concejo Municipal, carece de competencia sobre la materia
objeto de, consulta y tampoco est facultada para aprobar resoluciones que, por su naturaleza," afectan bienes
de dominio estatal. Indic que, de conformidad con fallos precedentes de esta Corte, la Constitucin tiene
supremaca sobre los tratados y convenciones internacionales, por lo que la aplicacin del citado Convenio,
para convocar a consulta sobre aspectos de minera, deviene contrario al principio constitucional de reserva de
ley. Argument que la convocatoria y la votacin fueron hechos ex post facto y se concretaron en fraude de ley
con la evidente intencin de perjudicar una actividad que ya haba sido aprobada, por medio de un acto
administrativo que ya caus estado. Solicit que se dictara declarando con lugar la inconstitucionalidad
promovida. B) La Procuradura General de la Nacin reiter los argumentos expuestos en el escrito mediante
el cual evacu la audiencia conferida con anterioridad y solicit que se declarara sin lugar la accin de
inconstitucionalidad promovida. C) El Ministerio de Energa y Minas ratific lo expuesto en el escrito por medio
del cual evacu la audiencia que se le concedi con anterioridad. Solicit que se dictara la sentencia que en
Derecho corresponde, con base a las constancias procesales y anlisis efectuados. D) El Tribunal Supremo
Electoral reiter los argumentos expuestos -en el escrito mediante el cual evacu la audiencia concedida con
anterioridad; adems, destac que la inconstitucionalidad planteada es totalmente improcedente ya que las
actuaciones que se pretenden de esa institucin estn fuera de su esfera de accin, as como de la Ley
Electoral y de Partidos Polticos y sur Reglamento,
ya que la cuestionada consulta est apegada a la ley
correspondiente: el Cdigo Municipal. Solicit que se declarara sin lugar la accin promovida. E) La
Municipalidad de Sipacapa del departamento de San Marcos, por medio del Concejo Municipal, no aleg.
F) El Ministerio Pblico reiter los argumentos expuestos en la evacuacin conferida con anterioridad,
respecto a la falta de vigencia de las normas impugnadas y la consecuente falta de materia de la presente
accin. Solicit que se declarara sin lugar la accin promovida.
CONSIDERANDO
-ILa Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece en el artculo 267 que compete a esta
Corte, como supremo tribunal en materia de constitucionalidad, conocer de las acciones contra leyes,
reglamentos
o disposiciones de carcter general que contengan vicio parcial o total de inconstitucionalidad, a
efecto de .establecer si existe contradiccin entre las normas denunciadas de inconstitucionalidad y las

47
disposiciones fundamentales contenidas en la Constitucin que el accionante haya indicado. Al constatarse que
las disposiciones normativas de carcter general impugnadas contienen vicio total o parcial de
inconstitucionalidad, esta Corte deber disponer su expulsin del ordenamiento jurdico.
- II Rosa Mara Montenegro de Garoz promovi la presente accin con el objeto de solicitar la declaratoria
de inconstitucionalidad de la Convocatoria que realizara el Concejo Municipal de Sipacapa, departamento de
San Marcos, para llevar a cabo una "Consulta de Buena Fe", a efecto de que "las autoridades indgenas, la
poblacin indgena de ascendencia maya sipakapense y vecinos mayores de dieciocho aos del municipio de,
Sipacapa, San Marcos, se pronunciaran a favor o en contra, de la actividad minera de reconocimiento,
exploracin y explotacin de minerales metlicos" en dicho municipio. Tal convocatoria consta en el acta cero
cuatro dos mil cinco (04-2005), del veinticuatro de enero de dos mil cinco; cero seis dos mil cinco (06-2005),
del siete "de febrero' de dos mil cinco; cero nueve dos mil cinco (09-2005), del veintiocho de febrero de dos
mil cinco, todas del libro uno de actas del referido Concejo, Municipal. La accionante estima que tales
disposiciones normativas de carcter general colisionan con preceptiva constitucional, por los motivos que se
sintetizan as vulneran lo establecido en el artculo 223 de la. Constitucin, porque mediante dichas
disposiciones se convoca al ejercicio del sufragio; sin embargo, de conformidad con dicho precepto
constitucional, tal funcin est reservada al Tribunal Supremo Electoral; adems, conforme al principio de
reserva de ley, lo relativo a dicho ejercicio debe ser regulado por la Ley Electoral y de Partidos Polticos lo que
excluye a cualquier reglamento emitido por acuerdo de un concejo municipal; b) violan el artculo 121 de la
Constitucin, porque la cuestionada consulta gira en torno a la actividad minera; sin embargo, tal asunto no es
competencia del rgano convocarte; c) vulneran el artculo 125 de la Constitucin, que declara de utilidad y
necesidad pblicas la explotacin tcnica y racional de los minerales, porque la convocatoria contrara el
espritu e Implicaciones legales de la citada disposicin constitucional; d) violan el artculo 142, de la
Constitucin, en virtud que los acuerdos que alcanz el Concejo Municipal de Sipacapa reducen los alcances
de la soberana territorial del Estado; e) infringen el artculo 253 de la Constitucin, el cual, en su literal b)
prescribe que a los municipios les corresponde obtener y disponer de sus recursos; y en la literal c), dispone
que estos deben dar cumplimiento a sus propios fines; de ah que la accionante estima que los acuerdos que
contienen la convocatoria objetada son inconstitucionales, debido a que en estos se hace referencia a bienes
que no son de su dominio, as como a fines que no le son propios; f) violan los artculos 152 y 154 de la
Constitucional ya que el concejo convocante extiende sus atribuciones a cuestiones relativas a la minera, las
que, de conformidad a la Constitucin y leyes ordinarias, corresponden al Estado; igualmente, se violan dichos
artculos porque tal concejo se deleg para s funciones que le corresponde al Tribunal Supremo Electoral; y g)
se violaron los principios de publicidad de los actos administrativos y de jerarqua constitucional, consagrados
en los artculos 30 y 175 de la Constitucin, ya que ninguno de los acuerdos relativos a la convocatoria fueron
publicados en el Diario Oficial y porque en esas disposiciones normativas se produce una reforma a una ley de
rango constitucional.
La accionante present en forma razonada y suficientemente clara los motivos jurdicos en que
descansa su impugnacin, de conformidad con lo establecido en los artculos 135 de la Ley de Amparo,
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad y 29 del Acuerdo nmero 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
Esto permite a este Tribunal hacer el examen correspondiente.
-IIIPrevio a realizar el examen de fondo correspondiente, esta Corte estima conveniente establecer que, si
bien las disposiciones normativas de carcter general impugnadas se refieren a una convocatoria para realizar
la Consulta de Buena Fe, programada para realizarse en el municipio de Sipacapa, departamento de San
Marcos, el dieciocho de junio de dos mil cinco; el hecho que, ye haya transcurrido la fecha prevista no significa
que, en el presente momento, la accin intentada haya dejado de tener materia, pues, de la lectura de tales
disposiciones, se colige que los efectos pretendidos por el Concejo Municipal del citado municipio van ms all
de dicha fecha.
- IV Esta Corte advierte que el derecho de los pueblos indgenas a ser consultados sobre medidas
susceptibles de causarles afectacin emana del Convenio 169 de la Organizacin Internacional del Trabajo, el
48

cual fue ratificado por el Estado de Guatemala y, segn la opinin consultiva emitida el dieciocho de mayo de
mil novecientos noventa y cinco, dentro del expediente ciento noventa y nueve noventa y cinco (199-95),
"...no regula ninguna materia que colisione con la ley fundamental ... Dicho convenio establece en el artculo 6,
numeral 1: "Al aplicar las disposiciones del presente Convenio, los gobiernos debern: a) consultar a los
pueblos interesados, mediante procedimientos apropiados y en particular a travs de sus instituciones
representativas, cada vez que se prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles
directamente...", luego en el, numeral 2 del mismo artculo dispone lo siguiente: "Las consultas llevadas a cabo
en aplicacin de este Convenio debern efectuarse de buena fe y d una manera apropiada a las
circunstancias, con la finalidad de llegar a un acuerdo' o lograr el consentimiento acerca de las medidas
propuestas...". Posteriormente, el artculo 15, numeral 2, establece: "En caso que pertenezca al Estado, la
propiedad de los minerales o de los recursos del subsuelo, o tenga derechos sobre otros recursos existentes
en las tierras, los gobiernos debern establecer o mantener procedimientos con miras a consultar a los pueblos
interesados, a fin de determinar si los intereses de esos pueblos seran perjudicados...".
Del contenido de los preceptos transcritos, se advierte que es incuestionable el derecho de los pueblos
interesados a ser consultados; sin embargo, esta Corte aprecia que dichos artculos carecen de precisin en
cuanto al procedimiento adecuado que "las instituciones representativas" deben llevar a cabo para efectivizar
ese derecho, pudindose estimar conveniente cualquier mtodo consultivo que permita recoger fielmente las
opiniones de los integrantes de la poblacin cuando "prevean" que van a ser afectados con una medida
legislativa o administrativa -lo cual supone que la consulta debe ser previa a la aplicacin de la medida-.
Este Tribunal encuentra que, para nuestro medio, el proceso de consulta mediante la emisin del
sufragio constituye un mtodo de participacin idneo para recoger las opiniones de las comunidades
consultadas, siendo necesario que, en su desarrollo, se observen los principios electorales reconocidos para
garantizar la fidelidad de los resultados que se obtengan. La posibilidad de que los concejos municipales
convoquen a sus vecinos para pronunciarse sobre temas de inters en sus respectivos territorios municipales,
est regulada tambin en el Cdigo Municipal, en cuyo artculo 63 se establece: "... Consulta a los vecinos.
Cuando la trascendencia de un asunto aconseje la conveniencia de consultar la opinin de los vecinos, el
Concejo Municipal, con el voto de las dos terceras (2/3) partes del total de sus integrantes, podr acordar que
tal consulta se celebre tomando en cuanto las modalidades indicadas en los artculos siguientes.".
Tanto el artculo antes transcrito como los subsiguientes del capitulo I, titulo IV, del cdigo citado, hacen
referencia a las convocatorias y desarrollo de consultas populares municipales; no obstante, dichos preceptos
son sumamente amplios y poco precisos, al no identificar las autoridades responsables de llevar a cabo los
procesos de consultas y la legislacin aplicable en stos. Las imprecisiones de dicho cuerpo normativo tambin
quedan manifiestas, al regular en el artculo 64: "Los resultados sern vinculantes si participa en la consulta al
Renos el veinte por ciento (20%) de los vecinos empadronados y la mayora vota favorablemente el asunto
consultado. y en el 66: u... Los resultados sern vinculantes si participa en la consulta al menos el cincuenta
(50) por ciento de los vecinos empadronados y la mayora vota favorablemente el asunto consultado..
De esa cuenta, se advierte que no existe claridad con relacin a cuando se producira un resultado
vinculante y con respecto a quin tendra carcter obligatorio. La Ley de los Consejos de Desarrollo Urbano y
Rural, en su artculo 26, preferencia a las consultas a los pueblos indgenas de la siguiente manera: tanto se
emite la ley que regule la consulta a los pueblos indgenas, las consultas a los pueblos maya, xinca y garfuna
sobre medidas de desarrollo que impulse el Organismo Ejecutivo y que afecten directamente a estos pueblos,
podrn hacerse por conducto de sus representantes en los consejos de desarrollo.". Del contenido del texto
transcrito, se advierte que en la propia ley se reconoce la ausencia de normas que regulen lo relativo a
procesos de consultas a, los pueblos interesados; pese a ello, el derecho a ser consultado se reconoce en los
tres cuerpos normativos a los que se ha hecho referencia en este considerando.
-VRespecto a los motivos jurdicos en que descansa la presente accin, esta Corte se pronunciar sobre
las violaciones denunciadas en el orden como fueron planteadas en el escrito inicial.
La accionante estima que la convocatoria realizada por el Concejo Municipal de Sipacapa,
departamento de San Marcos, vulnera el artculo 223 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
en virtud que la funcin de convocatoria para ejercer el sufragio corresponde al Tribunal Supremo Electoral y

49
sta debe ser regida por la Ley Electoral y de Partidos Polticos. Al respecto, esta Corte estima que el citado
rgano electoral tiene responsabilidad por la convocatoria y desarrollo de los comicios enumerados en el
artculo 199 de la relacionada ley, siendo estos: "...a) Elecciones generales que comprenden: La eleccin de
Presidente y Vicepresidente de la Repblica, as como de los diputados al Congreso de la Repblica y
Corporaciones Municipales. b) Eleccin de diputados a la Asamblea Nacional Constituyente. c) Eleccin de
diputados al Parlamento Centroamericano. d) Consulta popular."; sin embargo, en cuanto a las consultas
populares, el precepto transcrito no define qu tipo de procedimientos consultivos; pero, en razn de que dicha
ley desarrolla preceptiva constitucional, debe entenderse que se refiere a las consultas reguladas en la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, siendo stas: a) las que, de conformidad con el artculo 173
de la Carta Magna, tratan sobre decisiones polticas de especial trascendencia nacional -no solamente
municipal- y que se convocan a iniciativa del Presidente de la Repblica o del Congreso; b) las ratificaciones
sobre reformas constitucionales, relacionadas en el artculo 280 de la Constitucin; y c) el. procedimiento de
consulta popular sobre propuestas para resolver la situacin de los derechos de Guatemala respecto a Belice,
regulado en el artculo 19 de las disposiciones transitorias y finales de la Constitucin. Por ello, se advierte que
el Concejo Municipal de Sipacapa, departamento de San Marcos, al efectuar la convocatoria y dictar el
reglamento de la misma, no se ha arrogado funciones que competen al Tribunal Supremo Electoral; adems, al
no estar comprendida la Consulta de Buena Fe dentro de los procesos consultivos enumerados, no le es
aplicable la Ley Electoral y de Partidos Polticos. Como consecuencia, se advierte que las disposiciones
normativas impugnadas no violan lo establecido en el artculo 223 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala.
Con relacin a la denuncia de violacin del artculo 121 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, el cual enumera los bienes de dominio estatal, este Tribunal estima que las disposiciones
normativas objetadas no colisionar con tal precepto constitucional, toda vez que stas no transfieren al Concejo
Municipal el dominio de los mismos y tampoco disponen que dichos bienes tendran una naturaleza diferente a
la que se le otorga en el artculo constitucional citado.
La accionante denunci la vulneracin del artculo 125 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; al respecto, esta Corte, luego de analizar el contenido ntegro de las disposiciones normativas
cuestionadas, encuentra inconstitucional el artculo 27 del Reglamento de la Consulta de Buena Fe, contenido
en la cuestionada acta cero nueve dos mil cinco (09-2005), aprobada por el Concejo Municipal de Sipacapa,
departamento de San Marcos, el cual establece: "Interpretacin de resultados: Los resultados de la Consulta de
'Buena Fe es una decisin soberana de la voluntad de la poblacin indgena y no indgena, mayores de 18 aos
vecindades en el Municipio de Sipacapa, San Marcos, la cual ser de observancia general y obligatoria en el
territorio del municipio de Sipacapa, por colisionar con el espritu de ese precepto constitucional y porque
pretende darle carcter obligatorio dentro de la circunscripcin municipal de Sipacapa -repercutiendo sobre
intereses nacionales a la decisin que se tome sobre un asunto ajeno a la competencia de las autoridades
convocantes y de las comunidades consultadas. Debe tenerse presente que el segundo prrafo del artculo 125
de la Constitucin dispone que el Estado debe establecer y propiciar las condiciones de manejo del tema de los
minerales y, en atencin a tal mandato, la Ley del Organismo Ejecutivo design al Ministerio de Energa y
Minas, en su artculo 34, literal d), como responsable de las polticas de exploracin, explotacin y
comercializacin de minerales; por ello, se deduce que el texto del artculo 27 del reglamento citado constituye
una extralimitacin por parte del citado Concejo Municipal. Estima este Tribunal que los efectos de los
resultados de la consulta no podran tener los alcances pretendidos, pues el carcter de un procedimiento
consultivo de esta naturaleza debe ser meramente indicativo, a fin de investigar el parecer sobre un asunto
determinado -pudiendo versar sobre cualquier temtica de inters comunitario, como en el presente caso-, pero
sus efectos no pueden tener carcter regulatorio sobre asuntos que competen de forma especfica a un rgano
estatal diferente del convocante o se puedan afectar los intereses legtimamente adquiridos por terceros que
hayan obtenido, por medio de los cauces legales correspondientes, licencias para reconocimiento, exploracin y
explotacin de minerales. Si bien los artculos 64 y 66 del Cdigo Municipal establecen cuando los resultados
de una consulta popular municipal seran vinculantes, debe entenderse que tales efectos deben producirse
nicamente respecto de temas que sean competencia de los municipios.
Con relacin a la tesis que sostiene que las disposiciones normativas que cuestionan violan el artculo
50

142 de la Constitucin Poltica de la Repblica de ,Guatemala, sobre la base de que stas reducen los alcances
de la soberana territorial del Estado, este Tribunal estima que tales disposiciones no vulneran constitucional,
pues la soberana es ejercida por los rganos del Estado por delegacin del pueblo, por lo que el hecho de que
un concejo municipal decida sobre un asunto que compete a otro rgano estatal no significa que se ,viole la
soberana nacional; en todo caso, lo que existe es una extralimitacin de competencias del concejo convocante,
tal como se advirti en el prrafo precedente.
Respecto a la denuncia sobre violacin a lo regulado en los incisos a) y b) del Artculo 253 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, esta Corte advierte que las disposiciones normativas
impugnadas no infringen lo establecido en el referido inciso a), que dispone que a los municipios les
corresponde obtener y disponer de sus recursos, ya que, de la lectura ntegra de tales disposiciones, puede
apreciarse que stas no se refieren a formas de ,obtencin y disposicin del patrimonio municipal, ni integran
dentro de ste a ningn tipo de bienes o recursos. Al analizar la tesis expuesta por la accionante, se deduce
que le da una interpretacin inadecuada al contenido de ese inciso. Adems, este Tribunal no encuentra que
las actas del Concejo Municipal de Sipacapa, departamento de San Marcos, que se cuestionan, violen lo
dispuesto en la literal b) de dicho precepto constitucional, porque no se aprecia que en stas,-dicho concejo
incumpla alguno de los fines, funciones o atribuciones que las leyes conceden a los municipios o a sus
autoridades; en todo caso, tal como se expuso en el prrafo anterior, podra haber extralimitacin a sus
atribuciones, pero no incumplimiento alguno.
En cuanto a la denuncia de violacin constitucional que realiz la accionante, por considerar vulnerados
los artculos 152 y 154 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala -ambos referidos al ejercicio
del poder pblico y a la sujecin a la ley-, esta Corte encuentra inconstitucional el artculo 27 del Reglamento de
la Consulta de Buena Fe, que establece: "Interpretacin de resultados. Los resultados de la Consulta de Buena
Fe es una decisin soberana de la voluntad de la poblacin indgena y no indgena, mayores de 18 aos
vecindades en el Municipio de Sipacapa, San Marcos, la cual ser de observancia general y obligatoria en el
territorio del municipio de Sipacapa.", ya que el Concejo Municipal de Sipacapa, departamento de San Marcos,
extendi sus atribuciones a funciones que, de conformidad con la Carta Magna y las leyes ordinarias del pas
no le corresponden, pues 'dio carcter obligatorio al resultado de un procedimiento consultivo sobre el tema de
la minera, el cual no es de su competencia y sobre el que no puede regular aspecto alguno. Debe tenerse
presente que ese asunto compete al Ministerio de Energa y Minas, de conformidad con el artculo 34 de la Ley
del Organismo Ejecutivo. Adems, los servidores pblicos, al estar sujetos a la ley, deben enmarcar su accionar
expresamente en las atribuciones que las leyes les conceden, constituyendo un exceso regular la obligatoriedad
de lo decidido en una consulta popular que se desarroll en torno a un tema, cuyo manejo a nivel nacional
compete a otro rgano estatal.La accionante denunci la violacin del artculo 173 de la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala, el cual establece que las decisiones polticas de especial trascendencia debern
ser sometidas a procedimiento consultivo de todos los ciudadanos y que ste ser convocado por el Tribunal
Supremo Electoral, a iniciativa del Presidente de la Repblica o del Congreso, as como que la ley
constitucional electoral -Ley Electoral y de Partidos Polticos- regular lo relativo a ese procedimiento. Al
respecto, esta Corte advierte que la Consulta de Buena Fe, convocada por el Concejo Municipal de Sipacapa,
departamento de San Marcos, tiene una naturaleza diferente a la procedimiento consultivo regulado en el citado
artculo constitucional, pues la convocatoria de la misma no fue dirigida a todos los ciudadanos. En sta slo se
intent recoger el parecer de los integrantes de una comunidad sobre el tema de la actividad minera en un
municipio del pas, aprecindose que se delimit la incumbencia local de la misma. Adems, debe tenerse en
cuenta que la autoridad convocante se fundament en lo regulado en los artculos 6 y 15 del Convenio 169 de
la Organizacin Internacional del Trabajo y del 60 al 66 del Cdigo Municipal, pues estos facultan a la
realizacin de consultas populares locales. Por lo anterior, se infiere que las disposiciones normativas
cuestionadas no vulneran el artculo 173 de la Constitucin.Con relacin a la denuncia formulada por la accionante, por considerar violado el principio de publicidad
de los actos administrativos, consagrado en el artculo 30 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, porque la autoridad convocante omiti publicar en el Diario Oficial los acuerdos en los que est
contenida la convocatoria a Consulta de Buena Fe y porque ninguno de estos orden su publicacin en ese
medio de comunicacin, como establece el artculo 42 del Cdigo Municipal, este Tribunal no encuentra que las

51
disposiciones normativas impugnadas violen el principio constitucional de publicidad, toda vez que en el texto
de stas no se aprecia que exista limitacin para enterarse de su contenido. De hecho, el artculo 34 del
Reglamento, contenido en el Acta cero nueve dos mil cinco (09-2005) establece que el Concejo Municipal y el
Concejo Municipal de Desarrollo Urbano y Rural publicarn, por todos los medios a su alcance, el objeto del
procedimiento consultivo, por lo que no se aprecia que los acuerdos restrinjan la posibilidad de conocer la
convocatoria. Adems, la accionante expone, en el escrito inicial, que pudo obtener copias certificadas de las
actas referidas a la convocatoria. En todo caso, con las omisiones en que incurri el concejo convocante pudo
haberse concretado inobservancia a la ley ordinaria, pero no una violacin constitucional.
La accionante adujo que en las disposiciones normativas que contienen la convocatoria a Consulta de
Buena Fe, se ha concretado una ampliacin, afectacin o modificacin a la Ley Electoral y de Partidos Polticos
-de rango constitucional-, lo cual infringe el artculo 175 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, que regula lo relativo al principio de jerarqua constitucional. Al respecto, esta Corte estima que en
tales disposiciones no se ha producido ninguna reforma legal, nicamente se ha convocado a un procedimiento
consultivo para conocer el parecer de los sipacapenses en un asunto de inters comunitario, estando facultado
para ello el Concejo Municipal convocante, de conformidad con lo normado en los artculos 6 y 15 del Convenio
169 de la Organizacin Internacional del Trabajo y del 60 al 66 del Cdigo Municipal, por lo que no se acoge la
tesis expuesta por la solicitante, con relacin a la violacin de dicho precepto constitucional.
En virtud de las razones expuestas en los prrafos precedentes, esta Corte estima que es
inconstitucional el artculo 27 del Reglamento de la Consulta de Buena Fe, contenido en el acta cero nueve- dos
mil cinco (09-2005), del veintiocho de febrero de dos mil cinco, del libro uno de actas del Concejo Municipal de
Sipacapa, departamento de San Marcos, por violar los artculos 125, 152 y 154 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, motivo por el cual ese precepto jurdico debe ser expulsado del ordenamiento jurdico
vigente de este pas, debindose hacer la declaracin correspondiente en el apartamento resolutivo de esta
sentencia.
- VI Este Tribunal destaca que las consultas populares constituyen mecanismos importantes de expresin
popular, por medio de los cuales se efectivizan varios derechos reconocidos constitucionalmente, como los de
libertad de accin y de emisin del pensamiento, as como el derecho de manifestacin, pero tales
procedimientos consultivos deben contar con los marcos jurdicos adecuados que establezcan con precisin:
las autoridades encargadas de convocar y desarrollar las consultas, el momento en que deban efectuarse y los
conflictos de las mismas, entendindose que los resultados que se obtengan reflejarn el parecer de la
comunidad consultada sobre un tema determinado, pero que a estos no se les puede dar carcter regulatorio o
decisorio sobre materias que no sean de competencia de las autoridades convocantes o de dichas
comunidades.
Al advertir que la normativa que regula lo relativo a las consultas populares referidas en el Convenio
169 de la Organizacin Internacional del Trabajo, el Cdigo Municipal y la Ley de los Consejos de Desarrollo
Urbano y Rural, es bastante amplia y poco precisa en cuanto al desarrollo de los procedimientos de consulta,
esta Corte estima conveniente hacer uso de la modalidad de fallos que en la Doctrina, del Derecho Procesal
Constitucional se conocen como "exhortativos" y que han sido objeto de profundo estudio por el tratadista
argentino Nstor Pedro Sags. En tal sentido se exhorta al Congreso de la Repblica de Guatemala a lo
siguiente: a) proceda a realizar la reforma legal correspondiente, a efecto de armonizar el contenido de los
artculos 64 y 66 del Cdigo Municipal, en el sentido de determinar con precisin cuando una consulta popular
municipal tendra efectos vinculantes; y b) para efectivizar el derecho de consulta de los pueblos indgenas,
referido en los artculos 15 del Convenio 169 de la Organizacin Internacional del Trabajo y 26 de la Ley de los
Consejos de Desarrollo Urbano y Rural, se legisle sobre la forma cmo deben desarrollarse esos
procedimientos consultivos, quin debe ser el rgano convocante y el que desarrolle la consulta, quines
podrn participar, el momento en que debe realizarse y los efectos de los resultados obtenidos.
Agrega esta Corte que los derechos reconocidos a los pueblos que forman parte de una Nacin, por el
Convenio 169 de la Organizacin Internacional del Trabajo, deben tener posibilidad de realizarse,
complementados, como se ha estimado, por medidas legislativas y administrativas que los, reglamenten y
desarrollen. Mediante formas explcitas de ejercicio de los derechos pueden lograrse los objetivos de bien
52

comn que propugnan y, por ello, debe entenderse que las consultas a que se refiere el artculo 6, numeral 1,
del Convenio, no slo tienden a exteriorizar un sentimiento acerca de asuntos de importancia comunal, sino
tambin, con el objeto de lograr acuerdos o alcanzar consensos acerca de las medidas propuestas. Al respecto,
este Tribunal estima que el Organismo Ejecutivo, en atencin al principio de que las autorizaciones que se
concedan para la actividad minera, debe generar mecanismos que propicien compensacin justa a las regiones
en donde se realiza dicha actividad, por medio de medidas econmicas y sociales de desarrollo comunitario.
LEYES APLICABLES
Artculos citados y 267, 268 y 272 inciso a) de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala;
115, 133, 134, 135, 139, 140, 142, 143, 146, 148, 163 literal a) y 185 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal
y de Constitucionalidad; y 31 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, declara: I) Con lugar la
Inconstitucionalidad del artculo 27 del Reglamento de la Consulta de Buena Fe, contenido en el acta cero
nueve dos mil cinco (09-2005), del veintiocho de febrero de dos mil cinco, autorizada por el Concejo Municipal
de Sipacapa, departamento de San Marcos en su libro uno de actas. II) Sin lugar la Inconstitucionalidad con
respecto al resto de disposiciones generales que contienen la Convocatoria a Consulta de Buena Fe, que,
realizara el referido Concejo Municipal, para llevar a cabo el dieciocho de junio de dos mil cinco un
procedimiento con el objeto de consultar de buena fea las autoridades indgenas, la poblacin indgena de
ascendencias maya sipakapense y vecinos mayores de dieciocho aos del municipio de Sipacapa, San Marcos,
para que se pronunciaran a favor o en contra de la actividad minera de reconocimiento, exploracin y
explotacin de minerales a cielo abierto en ese municipio. III) El artculo declarado inconstitucional dejar de
tener vigencia a partir del da siguiente de la publicacin del presente fallo. IV) Publquese esta sentencia en el
Diario Oficial. V) Remtase certificacin de la misma al Congreso de la Repblica, para los efectos de la
exhortacin realizada en la parte considerativa. VI) Notifquese.
MARIO PEREZ GUERRA
PRESIDENTE
GLADYS CHACN CORADO
MAGISTRADA
JUAN FRANCISCO FLORES JUAREZ
MAGISTRADO
ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE
MAGISTRADA
JOSE ROLANDO QUESADA FERNANDEZ
MAGISTRADO
MARTN RAMN GUZMN HERNNDEZ
SECRETARIO GENERAL

53
6.
RESUMEN
PREGUNTAS
1. Por qu compete al Organismo

Ejecutivo la resolucin de conflictos
con el agua?
2. En qu casos correspondera a una
municipalidad realizar una consulta a
vecinos?
3. Cul es la diferencia entre una
Consulta a Vecinos y una consulta de
Buena Fe?
4. Cmo suple nuestra legislacin la
obligacin de consultar a los pueblos
interesados en casos de minera u
otros recursos naturales, segn se
establece en el artculo 15 del
Convenio169 de la OIT?
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD
CORTE DE CONSTITUCIONALIDAD, INTEGRADA POR LOS MAGISTRADOS MARIO PREZ GUERRA,
QUIEN LA PRESIDE, GLADYS CHACN CORADO, JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ, ALEJANDRO
MALDONADO AGUIRRE Y JOS ROLANDO QUESADA FERNNDEZ:
Guatemala, cuatro de septiembre de dos mil siete.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, la accin de Inconstitucionalidad general total promovida por Ignacio
Andrade Aycinena contra la Convocatoria del Concejo Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa, para
una Consulta de Vecinos a efectuarse el tres de julio de dos mil cinco, en relacin a su acuerdo o desacuerdo
con la construccin de hidroelctricas en dicho municipio, y el Reglamento de la mencionada Consulta,
contenidos los puntos tercero y cuarto, respectivamente, del Acta nmero 20-2005 de fecha diez de mayo de
dos mil cinco, libro numero treinta y seis de sesiones del Concejo relacionado. El solicitante actu con su propio
auxilio y el de las abogadas Rosa Mara Montenegro de Garoz y Claudia Beatriz Pontaza Rubio.
ANTECEDENTES
I. FUNDAMENTOS JURDICOS DE LA IMPUGNACIN
El accionante expuso: a) el Concejo Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa, convoc a sus vecinos
debidamente empadronados a un evento electoral con el objeto de que ejerzan sufragio en una Consulta de
carcter popular que denomina "Consulta de Vecinos" a llevarse a cabo el tres de julio de dos mi cinco; b) que
el nico objeto de la mencionada Consulta lo es, segn el inciso a) del acuerdo contenido en el punto tercero
del acta nmero veinte - dos mil cinco, que los vecinos respondan "si" o "no" a la consulta Quiere usted que se
construyan Hidroelctricas en el municipio de Ro Hondo, Zacapa?"; c) que en el punto cuarto de la mencionada
acta se aprob el Reglamento de dicha Consulta, que regula todo lo concerniente a la forma como se pretende
llevar a cabo el proceso de consulta; d) la Convocatoria implica el desarrollo de un evento electoral para que,
por medio del sufragio, los vecinos de Ro Hondo ejerzan su derecho poltico establecido en el artculo 136
literal b) de la Constitucin Poltica de la Repblica; e) el Concejo acord que los resultados de la Consulta sean
vinculantes, conforme lo establece el artculo 64 del Cdigo Municipal; f) que el objeto de la Consulta es de un
54

aspecto sobre el cual una municipalidad no tiene competencia, segn la Constitucin Poltica de la Repblica;
g) el Reglamento de la Consulta no garantiza que el voto sea secreto y, adems, crea una Comisin Especfica,
una Junta Coordinadora de la Consulta y Juntas Receptoras de votos con funciones que son propias de las
Juntas Electorales Municipales contenidas en la Ley Electoral y de Partidos Polticos, h) la Convocatoria no fue
publicada en el Diario Oficial como lo exige el artculo 42 del Cdigo Municipal, ni tampoco el acuerdo de
aquella ordena esa publicacin; i) el rgano convocante fundament la constitucionalidad y legalidad de la
Convocatoria a Consulta y su respectivo Reglamento en los artculos 28, 97, 134 y 253 de la Constitucin
Poltica de la Repblica; 61, 62, 64, 66, 67 y 68 inciso 1) del Cdigo Municipal; y 20 de la Ley de los Consejos
de Desarrollo Urbano y Rural; j) que los acuerdos contenidos en los puntos tercero y cuarto del acta veinte - dos
mil cinco del Concejo Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa, que se refiere a la Convocatoria a la
Consulta de Vecinos y su Reglamento, son inconstitucionales por los siguientes motivos jurdicos:
I) Vulneran lo establecido en el artculo 223 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, ya
que la funcin de convocar a ejercer el derecho poltico del voto, por mandato constitucional, est reservada al
Tribunal Supremo Electoral, como ente regulador y controlador del sufragio; por ello, un concejo municipal no
puede arrogarse tal funcin, tampoco puede convocar a los vecinos para el ejercicio del sufragio, ni reglamentar
o disponer del proceso electoral. Adems, dicho precepto constitucional establece que una ley constitucional
regir lo relativo al ejercicio del sufragio, los derechos polticos, organizaciones polticas, autoridades y rganos
electorales, as como al proceso electoral; la convocatoria objetada constituye un llamado a todos los vecinos
empadronados del municipio de Ro Hondo para que ejerzan un derecho poltico a travs del sufragio y se
pronuncien sobre la aprobacin o desaprobacin de la construccin de Hidroelctricas en dicha circunscripcin
municipal; ello, segn el accionante, resulta violatorio del artculo constitucional citado, porque el nico rgano
que tiene facultad de convocatoria para ejercer el sufragio lo es el Tribunal Supremo Electoral; adems, de
conformidad con el principio de reserva de ley, todo lo relativo al ejercicio del sufragio debe ser regulado por la
Ley Electoral y de Partidos Polticos, lo cual excluye a cualquier reglamento emitido por acuerdo de un concejo
municipal, igualmente, al regularse en el artculo I inciso 1.4 del Reglamento de la Consulta de Vecinos, que los
resultados obtenidos en la misma tendran efectos vinculantes, se evidencia que sta va ms all de un mero
ejercicio de consulta, constituyndose en un verdadero referndum. El accionante tambin objet la
convocatoria a Consulta y, en especial, el Reglamento de la misma, bajo el argumento que nicamente el
Tribunal Supremo Electoral maneja lo relativo al padrn electoral y slo este rgano estatal puede ofrecer las
garantas necesarias para velar por la pureza de un evento de esa naturaleza. Agreg que los acuerdos contra
los que acciona modifican las disposiciones contenidas en la Ley Electoral y de Partidos Polticos, la cual tiene
rango constitucional y necesit para su aprobacin el voto de dos terceras partes de los diputados del
Congreso, previo a la opinin favorable de este Tribunal.
II) Se viola el artculo 121 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, porque las
actuaciones de un concejo municipal no pueden alterar normas constitucionales para disponer de bienes
estatales sobre los que no tiene dominio alguno. Al determinar el Magno Texto que las cadas y nacimientos de
agua de aprovechamiento hidroelctrico son bienes del Estado, evidentemente se reserva para el Gobierno
Central su uso, disposicin y el ejercicio de todos los derechos y obligaciones que de los mismos se derivan.
Por ello, la Ley del Organismo Ejecutivo establece en el artculo 34 que todo lo relacionado con el rgimen
jurdico aplicable a la produccin, distribucin y comercializacin de la energa queda bajo la responsabilidad
del Ministerio de Energa y Minas; de tal manera que a un concejo municipal le est vedado entrar a conocer y
resolver acerca de un proceso electoral cuyo tema central sea lo relativo a aguas.
III) Se viola el artculo 142 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, debido a que los
acuerdos del Concejo Municipal reducen los alcances de la soberana territorial del Estado de Guatemala, ya
que ni la Carta Magna ni ley ordinaria alguna delegan a los concejos municipales aspectos relativos a las cadas
y nacimientos de agua, de aprovechamiento hidroelctrico siendo un asunto que slo compete al Organismo
Ejecutivo.
IV) Se contraviene el artculo 253 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, que en su
literal b) prescribe que a los municipios les corresponde obtener y disponer de sus recursos; igualmente, en su

55
literal c) prescribe que stos deben dar cumplimiento a sus propios fines. En tal virtud, el accionante seala que
ni el texto constitucional ni el Cdigo Municipal, le asignan a las municipalidades competencia o responsabilidad
alguna sobre las aguas que son susceptible de aprovechamiento hidroelctrico que son bienes del Estado,
debiendo limitarse a disponer de sus propios recursos -que no incluye las aguas ni cadas de ellas- y cumplir
sus propios fines.
V) Se viola los artculos 152 y 154 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, cuando con
la decisin impugnada el Concejo Municipal extiende sus atribuciones a funciones que, de conformidad con la
Constitucin y las leyes ordinarias del pas, le corresponden al Estado, toda vez que se convoca a una consulta
popular para decidir sobre bienes que no son del dominio del rgano convocante, empleando un mtodo
apartado por completo de lo regulado en la Ley Electoral y de Partidos Polticos. Igualmente, al emitirse la
convocatoria se violan los referidos preceptos constitucionales, pues el Concejo Municipal de Ro Hondo delega
para s una funcin pblica que corresponde a otro rgano, de conformidad con la citada Ley de rango
constitucional.
VI) Se vulnera el artculo 173 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, que establece, con
toda claridad, que cuando se impulse un procedimiento consultivo para un asunto de especial trascendencia,
ste debe ser convocado por el Tribunal Supremo Electoral, a iniciativa del Presidente de la Repblica o del
Congreso; por ello, la Convocatoria y el Reglamento de la misma son violatorios del precepto constitucional
citado, porque en ste se establece con toda propiedad quin tiene la iniciativa para convocar a un evento de tal
naturaleza, deducindose que el Concejo Municipal que ha llamado a la consulta no tiene facultades para ello.
VII) Se viola el artculo 30 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, referido a la publicidad
de los actos administrativos y, asimismo, el artculo 175 del mismo cuerpo legal, que se refiere a la jerarqua
constitucional, ya que ninguno de los acuerdos relativos a la convocatoria fueron publicados en el Diario Oficial,
lo cual evidencia que se ha inobservado lo normado en el artculo 42 del Cdigo Municipal, que dispone que:
"Los acuerdos, ordenanzas y resoluciones del Concejo Municipal sern de efecto inmediato, pero los de
observancia general entrarn en vigencia ocho das despus de su publicacin en el Diario Oficial, a menos que
la resolucin o acuerdo ampli o restrinja dicho plazo..." (lo resaltado no aparece en el texto de la norma
transcrita). Indica el accionante que conoci el contenido de los acuerdos, al obtener certificaciones de los
puntos tercero y cuarto del acta veinte - dos mil cinco del Concejo Municipal, ya que nunca fueron publicados
omisin que estima inconstitucional. Adems, aprecia que se produce violacin al artculo 175 antes citado,
porque la convocatoria implica necesariamente una ampliacin, afectacin o modificacin a una Ley de rango
constitucional, como lo es la Ley Electoral y de Partidos Polticos. Con base en lo anterior, solicit que se
declarara con lugar la accin de inconstitucionalidad general total planteada.
II. TRMITE DE LA INCONSTITUCIONALIDAD
No se decret la suspensin provisional. Se dio audiencia por quince das a la Procuradura General de la
Nacin, al Tribunal Supremo Electoral, al Ministerio de Energa y Minas, a la Municipalidad de Ro Hondo del
departamento de Zacapa y al Ministerio Pblico. Oportunamente se seal da y hora para la vista.
III. RESUMEN DE LAS ALEGACIONES
A) La Procuradura General de la Nacin expres que dentro de las competencias que la Constitucin Poltica
de la Repblica y las leyes otorgan a los municipios, no se comprende la de realizar consultas populares. La
Municipalidad de Ro Hondo quebranta la unidad Estatal al oponerse, mediante una consulta, al jus imperium
del Estado de Guatemala. Argument que la facultad para convocar a consultas slo corresponde al Tribunal
Supremo Electoral, a solicitud del Presidente de la Repblica o del Congreso de la Repblica, por lo que la
consulta convocada por el Concejo Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa, carece de sustento
constitucional. el Cdigo Municipal prev la posibilidad de realizar consultas municipales nicamente para
discutir la forma en que el municipio obtiene y dispone de sus recursos patrimoniales; es decir, para determinar
si se estn empleando bien los que captan las autoridades municipales, o para determinar la forma cmo se
prestan los servicios pblicos y la manera de mejorarlos; ahora bien, programar una Consulta de Vecinos, como
56

la que se pretende, es excederse en las funciones que constitucionalmente se le han otorgado a los concejos
municipales. Solicit que se declare con lugar la accin de inconstitucionalidad general promovida. B) El
Ministerio de Energa y Minas expuso que, de conformidad con lo establecido en el artculo 63 del Cdigo
Municipal, un concejo municipal puede acordar que se consulte la opinin de los vecinos, siempre y cuando el
asunto sobre el que sta verse sea de su competencia y se realice previo a que dicho concejo adopte la
decisin de autorizar o no un determinado asunto que por ley le compete. Se entiende, entonces, que no podra
realizar consultas sobre temas que conforme a la ley no son de su competencia, como en el presente caso, en
el que la consulta convocada es sobre la construccin de una Hidroelctrica, lo cual compete al Ministerio de
Energa y Minas, pues conforme a la Ley General de Electricidad le corresponde emitir las autorizaciones para
instalar central generadoras utilizando bienes de dominio pblico y en su actuar debe velar por el cumplimiento
de los requisitos que prev dicha Ley y su reglamento y, asimismo, en cuanto lo que respecta a los estudios de
impacto ambiental, que se deriven de las autorizaciones que otorgue. Argument que la consulta que se realiza
por el Concejo Municipal de Ro Hondo, no puede afectar derechos adquiridos, a no ser que se haya incumplido
con lo dispuesto en el estudio de impacto ambiental, en cuyo caso el rgano que debe verificar que no se
ocasione impacto o degradacin al rea afectada es el Ministerio de Ambiente y Recursos Naturales. Existe un
rgano del Estado especializado en mbitos de minera, hidrocarburos y otros relacionados, al que la misma ley
le confiere competencia a nivel nacional para conocer y resolver sobre el otorgamiento y autorizaciones en este
caso para la generacin de energa elctrica, en base al aprovechamiento de un recurso hdrico y quien tiene
que limitar su actuacin nicamente a que se hayan cumplido con los requisitos previos que la ley dispone, por
lo que una autorizacin o licencia que otorgue dicho ente estatal no puede ser restringida o limitada a travs de
una consulta dispuesta por un Concejo Municipal u rgano de menor Jerarqua, al que le compete conocer,
analizar y resolver sobre atribuciones o competencias propias del municipio. Solicit que se declare con lugar la
inconstitucionalidad general total planteada, C) El Tribunal Supremo Electoral expres no estar de acuerdo
con lo manifestado por el accionante, en virtud que dicho Tribunal no es el ente encargado de realizar la
convocatoria para la Consulta de Vecinos, a la cual ha convocado el Concejo Municipal de Ro Hondo,
departamento de Zacapa, pues, de conformidad con el artculo 199 de la Ley Electoral y de Partidos Polticos,
ese Tribunal slo est encargado de convocar en los comicios siguientes: las elecciones generales, eleccin de
diputados al Congreso de la Repblica, eleccin de diputados a la Asamblea Nacional Constituyente y de
diputados al Parlamento Centroamericano, adems de las consultas populares, pero stas deben entenderse
de conformidad con el artculo 173 de la Constitucin Poltica de la Repblica, en el sentido que se refiere a las
decisiones polticas de trascendencia, que sern convocadas a iniciativa del Presidente de la Repblica o del
Congreso de la Repblica. Destac que la consulta pretendida es totalmente ajena a su competencia y que en
los artculos 64 y 65 del Cdigo Municipal se faculta a los concejos municipales para que realicen las consultas
necesarias a los vecinos, por lo que la decisin de la Municipalidad de Ro Hondo se ha producido dentro de su
propio mbito legal. Al no tener la consulta carcter general sino municipal, sta no es de su competencia.
Solicit que se declare sin lugar la accin intentada. D) La Municipalidad de Ro Hondo del departamento de
Zacapa, por medio de su Alcalde, realiz una breve resea de los hechos que motivaron la emisin de las
normas cuestionadas y agreg que en el presente caso, el accionante confunde el trmino Estado con el de
Gobierno Central, pues pretende implicar que las decisiones de Estado slo pueden ser tomadas por el
Gobierno Central, al punto que es nicamente a ste al que le corresponde, por citar un ejemplo, la disposicin
de los bienes del Estado o el aprovechamiento de determinado recurso natural, cuando lo correcto es entender
que el Estado se constituye por todos y cada uno de sus elementos integrantes y de los cuales se deriva el
gobierno, tanto central como municipal. Estima que la supuesta confrontacin de las normas cuestionadas con
el artculo 173 deviene inexistente, ya que de la lectura de la ley constitucional de la materia y de la norma
indicada, s advierte que la consulta de vecinos no es materia electoral y, por lo tanto, su celebracin no
corresponde al Tribunal Supremo Electoral Expuso que la accin intentada debe ser denegada en virtud de que:
1) no existe indicacin clara y concreta de los argumentos Jurdicos del supuesto vicio denunciado; 2) existe
contradiccin entre el planteamiento de la accin y la pretensin de la misma, ya que en determinado momento
el accionante solicita se deje sin efecto y valor legal el resultado de la consulta celebrada; y 3) las normas
cuestionadas fueron dictadas en estricto ejercicio de las facultades que le confiere la ley de la materia, y con el
respeto debido a todos y cada uno de los derechos que garantiza la Constitucin Poltica de la Repblica.

57
Solicit se declare sin lugar la inconstitucionalidad promovida. E) El Ministerio Pblico manifest que las
disposiciones cuestionadas regulan lo relacionado a una convocatoria a consulta qu se llevara a cabo el tres
de julio de dos mil cinco; no obstante, el da para el que se program la realizacin de la consulta ya transcurri,
por lo que es improcedente que se expulse del ordenamiento jurdico a una normativa que ya no tiene vigencia
y aplicacin. Agreg que los resultados obtenidos en la consulta no tienen efectos vinculantes, de conformidad
con lo regulado en el artculo 64 del Cdigo Municipal. Al estimar que la accin de inconstitucionalidad intentada
qued sin materia, solicit que sta se declare sin lugar.
IV: ALEGATOS EN EL DA DE LA VISTA
A) El accionante reiter los argumentos expuestos en su escrito inicial y destac que la consulta practicada por
la Municipalidad de Ro Hondo, departamento de Zacapa, -es a todas luces atentatoria del principio de
supremaca de la Constitucin. Enfatiz que una Municipalidad, an cuando acte por conducto del Concejo
Municipal, carece de competencia sobre la materia objeto de consulta y tampoco est facultada para aprobar
resoluciones que, por su naturaleza, afectan bienes de dominio estatal. Argument que la convocatoria y la
votacin fueron hechas ex post facto y se concretaron en fraude de ley con la evidente intencin de perjudicar
una actividad que ya haba sido aprobada, por medio de un acto administrativo que ya caus estado. Solicit
que se dicte sentencia declarando con lugar la inconstitucionalidad promovida. B) La Procuradura General de
la Nacin reiter los argumentos expuestos en el escrito mediante el cual evacu la audiencia conferida con
anterioridad y solicit que se declare con lugar la accin de inconstitucionalidad promovida. C) El Ministerio de
Energa y Minas ratific lo expuesto en el escrito por medio del cual evacu la audiencia que se le concedi
con anterioridad. Solicit que se emita la sentencia que en Derecho corresponde, con base a las constancias
procesales y anlisis efectuados. D) El Tribunal Supremo Electoral reiter los argumentos expuestos en el
escrito mediante el cual evacu la audiencia concedida con anterioridad; adems, destac que la
inconstitucionalidad planteada es totalmente improcedente, ya que las actuaciones que se pretenden de esa
institucin estn fuera de su esfera de accin, as como de la Ley Electoral y de Partidos Polticos y su
Reglamento, ya que la cuestionada consulta est apegada a la ley correspondiente. Solicit que se declare sin
lugar la accin promovida. E) La Municipalidad de Ro Hondo del departamento de Zacapa, por medio de
su Acalde Municipal, ratifico lo expuesto en el escrito por el cual evacu la audiencia, que por quince das se
le corri y solicito que se declare sin lugar la inconstitucionalidad pretendida. F) El Ministerio Pblico reiter
los argumentos expuestos en la evacuacin conferida, respecto a la falta de vigencia de las normas
impugnadas y la consecuente falta de materia de la presente accin. Solicit que se declare sin lugar la accin
promovida.
CONSIDERANDO
-ILa Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala establece en el artculo 267 que compete a esta Corte,
como supremo tribunal en materia de Constitucionalidad, conocer de las acciones contra leyes, reglamentos o
disposiciones de carcter general que contengan vicio parcial o total de inconstitucionalidad, a efecto de
establecer si existe contradiccin entre las normas denunciadas de inconstitucionalidad y las disposiciones
fundamentales contenidas en la Constitucin que el accionante haya indicado. Al constatarse que las
disposiciones normativas de carcter general impugnadas contienen vicio total o parcial de inconstitucionalidad,
esta Corte deber disponer su expulsin del ordenamiento jurdico.
- II Ignacio Andrade Aycinena promovi la presente accin con el objeto de solicitar la declaratoria de
inconstitucionalidad de la Convocatoria del Concejo Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa, para
una Consulta de Vecinos a efectuarse el tres de julio de dos mil cinco, para la cual han sido convocados todos
los vecinos del municipio que estn debidamente empadronados a emitir sufragio en relacin a su acuerdo o
desacuerdo con la construccin de hidroelctricas en dicho municipio, la cual esta contenida en Acta del
Concejo Municipal veinte - dos mil cinco (20-2005) de fecha diez de mayo de dos mil cinco, del libro numero
treinta y seis de sesiones del Concejo relacionado, as como el Reglamento de dicha consulta contenido en el
punto cuarto del Acta ya identificada. El accionante estima que tal disposicin normativa de carcter general
58

colisiona con preceptiva constitucional, por los motivos que se sintetizan: a) vulnera lo establecido en el artculo
223 de la Constitucin, porque mediante dichas disposiciones se convoca al ejercicio del sufragio; sin embargo,
de conformidad con dicho precepto constitucional, tal funcin est reservada al Tribunal Supremo Electoral;
adems, conforme al principio de reserva de ley, todo lo relativo a dicho ejercicio debe ser regulado por la Ley
Electoral y de Partidos Polticos, lo que excluye a cualquier reglamento emitido por acuerdo de un concejo
municipal; b) viola el artculo 121 de la Constitucin, porque la cuestionada consulta gira en torno a la
construccin de hidroelctricas; sin embargo, tal asunto no es competencia del rgano convocante; c) viola el
artculo 142 de la Constitucin, en virtud que los acuerdos que alcanz el Concejo Municipal de Ro Hondo,
reducen los alcances de la soberana territorial del Estado; d). infringe el artculo 253 de la Constitucin, el cual
en su literal b) prescribe que a los municipios les corresponde obtener y disponer de sus recursos; y en la literal
c), dispone que estos deben dar cumplimiento a sus propios fines; de ah que el accionante estima que el
acuerdo que contiene la convocatoria objetada es inconstitucional, debido a que en este se hace referencia a
bienes que no son de su dominio, as como a fines que no le son propios; e) viola los artculos 152 y 154 de la
Constitucin, ya que el Concejo convocante extiende sus atribuciones a cuestiones relativas a las aguas, las
que de conformidad a la Constitucin y leyes ordinarias corresponden al Estado; igualmente, se violan dichos
artculos porque tal Concejo se deleg para s funciones que le corresponde al Tribunal Supremo Electoral; y f)
se violaron los principios de publicidad de los actos administrativos y de jerarqua constitucional, consagrados
en los artculos 30 y 175 de la Constitucin, ya que ninguno de los acuerdos relativos a la convocatoria fueron
publicados en el Diario Oficial y porque en esas disposiciones normativas se produce una reforma a una ley de
rango constitucional. El accionante present en forma razonada y clara los motivos jurdicos en que descansa
su impugnacin, de conformidad con lo establecido en los artculos 135 de la Ley de Amparo, Exhibicin
Personal y de Constitucionalidad y 29 del Acuerdo nmero 4-89 de la Corte de Constitucionalidad. Esto permite
a este Tribunal hacer el examen correspondiente.
-IIIPrevio a realizar el examen de fondo correspondiente, esta Corte estima conveniente establecer que, si bien la
disposicin normativa de carcter general impugnada se refiere a una convocatoria para realizar la Consulta de
Vecinos, programada para realizarse en el Municipio de Ro Hondo, departamento de Zacapa, el tres de julio de
dos mil cinco; el hecho que ya haya transcurrido la fecha prevista no significa que, en el presente momento, la
accin intentada haya dejado de tener materia, pues de la lectura de tal disposicin se colige que los efectos
pretendidos por el Concejo Municipal del citado municipio van ms all de dicha fecha.
-IVEsta Corte advierte que el derecho de los pueblos a ser consultados sobre medidas susceptibles de causarles
afectacin emana del Convenio 169 de la Organizacin Internacional del Trabajo, el cual fue ratificado por el
Estado de Guatemala y, segn la opinin consultiva emitida el dieciocho de mayo de mil novecientos noventa y
cinco, dentro del expediente ciento noventa y nueve -noventa y cinco (199-95), "...no regula ninguna materia
que colisione con la ley fundamental...". Dicho Convenio establece en el artculo 6 numeral 1: "Al aplicar las
disposiciones del presente Convenio, los gobiernos debern: a) consultar a los pueblos interesados, mediante
procedimientos apropiados y en particular a travs de sus instituciones representativas, cada vez que se
prevean medidas legislativas o administrativas susceptibles de afectarles directamente.."; luego, en el numeral 2
del mismo artculo, dispone lo siguiente: "Las consultas llevadas a cabo en aplicacin de este Convenio
debern efectuarse de buena fe y de una manera apropiada a las circunstancias, con la finalidad de llegar a un
acuerdo o lograr el consentimiento acerca de las medidas propuestas...". Posteriormente, el artculo 15 numeral
2 establece: "En caso que pertenezca al Estado la propiedad de los minerales o de los recursos del subsuelo, o
tenga derechos sobre otros recursos existentes en las tierras, los gobiernos debern establecer o mantener
procedimientos con miras a consultar a los pueblos interesados, a fin de determinrselos intereses de esos
pueblos seran perjudicados...". Del contenido de los preceptos transcritos, se advierte que es incuestionable el
derecho de los pueblos interesados a ser consultados; sin embargo, esta Corte aprecia que dichos artculos
carecen de precisin en cuanto al procedimiento adecuado que "las instituciones representativas, deben llevar a
cabo para efectivizar ese derecho, pudindose estimar conveniente cualquier mtodo consultivo que permita
recoger fielmente las opiniones de los integrantes de la poblacin cuando "prevean" que van a ser afectados

59
con una medida legislativa o administrativa -lo cual supone que la consulta debe ser previa a la aplicacin de la
medida-. Este Tribunal encuentra que, para nuestro medio, el proceso de consulta mediante la emisin del
sufragio constituye un mtodo de participacin idneo para recoger las opiniones de las comunidades
consultadas, siendo necesario que, en su desarrollo, se observen los principios electorales reconocidos para
garantizar la fidelidad de los resultados que se obtengan. La posibilidad de que los concejos municipales
convoquen a sus vecinos para pronunciarse sobre temas de inters en sus respectivos territorios municipales,
est regulada tambin en el Cdigo Municipal, en cuyo artculo 63 se establece; Cuando la trascendencia de
un asunto aconseje la conveniencia de consultar la opinin de los vecinos, el Concejo Municipal, con el voto de
las dos terceras (2/3) partes del total de sus integrantes, podr acordar que tal consulta se celebre tomando en
cuenta las modalidades indicadas en los artculos siguientes.. Tanto el artculo antes transcrito como los
subsiguientes del capitulo I, ttulo IV, del Cdigo citado, hacen referencia a las convocatorias y desarrollo de
consultas populares municipales; no obstante, dichos preceptos son sumamente amplios y poco precisos, al no
identificar a las autoridades responsables de llevar a cabo los procesos de consultas y la legislacin aplicable
en stos. Las imprecisiones de dicho cuerpo normativo tambin quedan manifiestas, al regular en el artculo 66:
...Los resultados sern vinculantes si participa en la consulta al menos el veinte por ciento (20%) de los vecinos
empadronados y la mayora vota favorablemente el asunto consultado. y en el 68: ...Los resultados sern
vinculantes si participa en la consulta al menos el cincuenta (50) por ciento de los vecinos empadronados y la
mayora vota favorablemente el asunto consultado. De esa cuenta, se advierte que no existe claridad con
relacin a cuando se producira un resultado vinculante y con respecto a quin tendra carcter obligatorio. La
Ley de los Consejos de Desarrollo Urbano y Rural, en su artculo 26, hace referencia a las consultas a los
pueblos indgenas de la siguiente manera: ... En tanto se emite la ley que regule la consulta a los pueblos
indgenas, las consultas a los pueblos maya, xinca y garfuna sobre medidas de desarrollo que Impulse el
Organismo Ejecutivo y que afecten directamente a estos pueblos, podrn hacerse por conducto de sus
representantes en los consejos de desarrollo. Del contenido del texto transcrito, se advierte que en la propia
Ley se reconoce la ausencia de normas que regulen lo relativo a procesos de consultas a los pueblos
interesados: pese a ello, el derecho a ser consultado se reconoce en los tres cuerpos normativos a los que se
ha hecho referencia en este considerando.
-VRespecto a los motivos jurdicos en que descansa la presente accin, esta Corte se pronunciar sobre las
violaciones denunciadas en el orden como fueron planteadas en el escrito inicial. A) El accionante estima que la
convocatoria realizada por el Concejo Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa, vulnera el artculo 223
de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, en virtud que la funcin de convocatoria para ejercer
el sufragio corresponde al Tribunal Supremo Electoral y sta debe ser regida por la Ley Electoral y de Partidos
Polticos. Al respecto, esta Corte estima que el citado rgano electoral tiene responsabilidad por la convocatoria
y desarrollo de los comicios enumerados en el artculo 199 de la relacionada ley, siendo estos: ...a) Elecciones
generales que comprenden: La eleccin de Presidente y Vicepresidente de la Repblica, as como de los
diputados al Congreso de la Repblica y Corporaciones Municipales, b) Eleccin de diputados a la Asamblea
Nacional Constituyente, c) Eleccin de diputados al Parlamento Centroamericano, d) Consulta popular.; sin
embargo, en cuanto a las consultas populares, el precepto transcrito no define qu tipo de procedimientos
consultivos; pero, en razn de que dicha ley desarrolla preceptiva constitucional, debe entenderse que se
refiere a las consultas reguladas en la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, siendo stas: a) las
que, de conformidad con el artculo 173 de la Carta Magna, tratan sobre decisiones polticas de especial
trascendencia nacional no solamente municipal- y que se convocan a iniciativa del Presidente de la Repblica
o del Congreso de la Repblica; b) las ratificaciones sobre reformas constitucionales, relacionadas en el artculo
280 de la Constitucin Poltica de la Repblica; y c) el procedimiento de consulta popular sobre propuestas para
resolver la situacin de los derechos de Guatemala respecto a Belice, regulado en el artculo 19 de las
disposiciones transitorias y finales de la Constitucin. Por ello, se advierte que el Concejo Municipal de Ro
Hondo, departamento de Zacapa, al efectuar la convocatoria y dictar el reglamento de la misma, no se ha
arrogado funciones que competen al Tribunal Supremo Electoral; adems, al no estar comprendida la Consulta
de Vecinos dentro de los procesos consultivos enumerados, no le es aplicable la Ley Electoral y de Partidos
Polticos. Como consecuencia, se advierte que las disposiciones normativas impugnadas no violan lo
60

establecido en el artculo 223 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala. B) Con relacin a la

denuncia de violacin del artculo 121 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, el cual
enumera los bienes de dominio estatal, este Tribunal estima que las disposiciones normativas objetadas no
colisionan con tal precepto constitucional, toda vez que stas no transfieren al Concejo Municipal el dominio de
los mismos y tampoco disponen que dichos bienes tendran una naturaleza diferente a la que se le otorga en el
artculo constitucional citado. C) Con relacin a la tesis que sostiene que las disposiciones normativas que se
cuestionan violan el artculo 142 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, sobre la base de que
stas reducen los alcances de la soberana territorial del Estado, este Tribunal estima que tales disposiciones
no vulneran ese artculo constitucional, pues la soberana es ejercida por los rganos del Estado por delegacin
del pueblo, por lo que el hecho de que un concejo municipal al consultar sobre un asunto de inters para su
comunidad, an cuando el mismo corresponda a las competencias del Estado en general, no significa una
extralimitacin de competencias sino una adecuada forma de posibilitar et derecho de los pueblos a opinar y a
ser consultados sobre asuntos de su inters. D) Respecto a la denuncia sobre violacin a lo regulado en los
incisos a) y b) del artculo 253 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, esta Corte advierte que
las disposiciones normativas impugnadas no infringen lo establecido en el referido inciso a), que dispone que a
los municipios les corresponde obtener y disponer de sus recursos, ya que, de la lectura ntegra de tales
disposiciones, puede apreciarse que stas no se refieren a formas de obtencin y disposicin del patrimonio
municipal, ni integran dentro de ste a ningn tipo de bienes o recursos. Al analizar la tesis expuesta por el
accionante, se deduce que le da una interpretacin inadecuada al contenido de ese inciso. Adems, este
Tribunal no encuentra que el acta del Concejo Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa, que se
cuestiona, viole lo dispuesto en la literal b) de dicho precepto constitucional, porque no se aprecia que dicho
Concejo incumpla alguno de los fines, funciones o atribuciones que las leyes conceden a los municipios o a sus
autoridades; en todo caso, tal como se expuso en el prrafo anterior, no podra haber extralimitacin de
funciones, porque los pueblos no tienen prohibicin alguna para expresar su opinin sobre asuntos que, de
cualquier manera, sean de su inters. E) En cuanto a la denuncia de violacin constitucional que realiz el
accionante, por considerar vulnerados los artculos 152 y 154 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala -ambos referidos al ejercicio del poder pblico y a la sujecin a la ley-, esta Corte encuentra
inconstitucional el artculo I Inciso 1.4 del Reglamento de la Consulta de Vecinos, que establece: "Los
resultados de la consulta sern vinculantes de acuerdo a los trminos establecidos en la ley. (artculo 64
Decreto 12-2,002, Cdigo Municipal)", que consta en el Acta nmero veinte - dos mil cinco (20-2005) de fecha
diez de mayo de dos mil cinco, ya que el Concejo Municipal de Ro Hondo del departamento de Zacapa,
extendi sus atribuciones a funciones que, de conformidad con la Carta Magna y las leyes ordinarias del pas
no le corresponden, pues dio carcter obligatorio al resultado de un procedimiento consultivo sobre el tema de
la construccin de una Hidroelctrica, el cual no es de su competencia y sobre el que no puede regular aspecto
alguno. Debe tenerse presente que ese asunto compete al Ministerio de Energa y Minas, de conformidad con
el artculo 34 de la Ley del Organismo Ejecutivo que desarrolla lo establecido en los artculos 121 incisos b) y
e), y 129 de la Constitucin. Adems, los servidores pblicos, al estar sujetos a la ley, deben enmarcar su
accionar expresamente en las atribuciones que las leyes les conceden, constituyendo un exceso regular la
obligatoriedad de lo decidido en una consulta popular que se desarroll en torno a un tema, cuyo manejo a nivel
nacional compete a otro rgano estatal. F) El accionante denunci la violacin del artculo 173 de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, el cual establece que las decisiones polticas de especial
trascendencia debern ser sometidas a procedimiento consultivo de todos los ciudadanos y que ste ser
convocado por el Tribunal Supremo Electoral, a iniciativa del Presidente de la Repblica o del Congreso de la
Repblica, as como que la ley constitucional electoral -Ley Electoral y de Partidos Polticos- regular lo relativo
a ese procedimiento. Al respecto, esta Corte advierte que la Consulta de Vecinos, convocada por el Concejo
Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa, tiene una naturaleza diferente a la del procedimiento
consultivo regulado en el citado artculo constitucional, pues la convocatoria de la misma no fue dirigida a todos
los ciudadanos. En sta slo se intent recoger el parecer de los integrantes de una comunidad sobre el tema
de la construccin de una hidroelctrica en un municipio del pas, aprecindose que se delimit la incumbencia
local de la misma. Adems, debe tenerse en cuenta que la autoridad convocante se fundament en lo regulado
en los artculos del 61 al 68 del Cdigo Municipal, pues estos facultan la realizacin de consultas populares

61
locales. Por lo anterior, se infiere que las disposiciones normativas cuestionadas no vulneran el artculo 173 de
la Constitucin. G) Con relacin a la denuncia formulada por el accionante, por considerar violado el principio de
publicidad de los actos administrativos, consagrado en el artculo 30 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala, porque la autoridad convocante omiti publicar en el Diario de Centro Amrica (Diario Oficial) el
acuerdo en el que est contenida la convocatoria a Consulta de Vecinos y porque no orden su publicacin en
ese medio de comunicacin, como establece el artculo 42 del Cdigo Municipal, este Tribunal no encuentra
que las disposiciones normativas impugnadas violen el principio constitucional de publicidad, toda vez que en el
texto de stas no se aprecia que exista limitacin para enterarse de su contenido. De hecho, el artculo IX del
Reglamento, contenido en el Acta veinte -dos mil cinco (20-2005) establece que la Comisin Especfica creada
para la realizacin del evento, emitir boletines y efectuar las publicaciones relacionadas con la consulta,
podr disponer de los espacios legales establecidos para promover su propaganda, por lo que no se aprecia
que el acuerdo restrinja la posibilidad de conocer la convocatoria. Adems, el accionante expone, en el escrito
inicial, que pudo obtener copias certificadas del acta referida a la convocatoria. En todo caso, con las omisiones
en que incurri el Concejo convocante pudo haberse concretado inobservancia a la ley ordinaria, pero no una
violacin constitucional. H) El accionante adujo que en la disposicin normativa que contiene la convocatoria a
Consulta de Vecinos, se ha concretado una ampliacin, afectacin o modificacin a la Ley Electoral y de
Partidos Polticos -de rango constitucional-, lo cual infringe el artculo 175 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala, que regula lo relativo al principio de jerarqua constitucional. Al respecto, esta Corte
estima que en tal disposicin no se ha producido ninguna reforma legal, nicamente se ha convocado a un
procedimiento consultivo para conocer el parecer de los pobladores de Ro Hondo, en un asunto de inters
comunitario, estando facultado para ello el Concejo Municipal convocante, de conformidad con lo normado en
los artculos 6 y 15 del Convenio 169 de la Organizacin Internacional del Trabajo y del 60 al 66 del Cdigo
Municipal, por lo que no se acoge la tesis expuesta por el solicitante, con relacin a la violacin de dicho
precepto constitucional. En virtud de las razones expuestas en los prrafos precedentes, esta Corte estima que
es inconstitucional el artculo I inciso 1.4 del Reglamento de la Consulta de Vecinos, que establece: Los
resultados de la consulta sern vinculantes de acuerdo a los trminos establecidos en la ley. (artculo 64
Decreto 12-2,002, Cdigo Municipal)., que consta en el Acta nmero veinte dos mil cinco (20-2005) de fecha
diez de mayo de dos mil cinco, ya que el Concejo Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa, extendi
sus atribuciones a funciones que, de conformidad con la Carta Magna y las leyes ordinarias del pas no le
corresponden, pues dio carcter obligatorio al resultado de un procedimiento consultivo, sobre el tema de la
construccin de una hidroelctrica, el cual no es de su competencia y sobre el que no puede regular aspecto
alguno, por violar los artculos 152 y 154 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, motivo por el
cual ese precepto jurdico debe ser expulsado del ordenamiento jurdico vigente de este pas, debindose hacer
la declaracin correspondiente en el apartamento resolutivo de esta sentencia. Este Tribunal destaca que las
consultas populares constituyen mecanismos importantes de expresin popular, por medio de los cuales se
efectivizan varios derechos reconocidos constitucionalmente, como los de libertad de accin y de emisin del
pensamiento, as como el derecho de manifestacin, pero tales procedimientos consultivos deben contar con
los marcos jurdicos adecuados que establezcan con precisin las autoridades encargadas de convocar y
desarrollar las consultas, el momento en que deban efectuarse y los efectos de las mismas, entendindose que
los resultados que se obtengan reflejarn el parecer de la comunidad consultada sobre un tema determinado,
pero que a estos no se les puede dar carcter regulatorio o decisorio sobre materias que no sean de
competencia de las autoridades convocantes o de dichas comunidades. En tal sentido se pronunci esta Corte
en sentencia del ocho de mayo de dos mil siete, dictada dentro del expediente 1,179-2005.
- VII De conformidad con lo previsto en el artculo 148 de la Ley de Amparo, Exhibicin Personal y de
Constitucionalidad, cuando la inconstitucionalidad se declare sin lugar, se impondr a cada uno de los
abogados auxiliantes una multa de cien a un mil quetzales, sin perjuicio de la condena en costas al
interponente. En el presente caso, por la forma en que se resuelve se estima que no procede la imposicin de
multas ni la condena en costas.
62

LEYES APLICABLES Artculos citados y 267, 268 y 272 inciso a) de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 115, 133, 134, 135, 139, 140, 142, 143, 146, 148, 163 literal a) y 185 de la Ley de Amparo.
Exhibicin Personal y de Constitucionalidad; y 31 del Acuerdo 4-89 de la Corte de Constitucionalidad.
POR TANTO
La Corte de Constitucionalidad, con base en lo considerado y leyes citadas, declara: I) Con lugar la
inconstitucionalidad del artculo I inciso 1.4 del Reglamento de la Consulta de Vecinos, contenido en el punto
cuarto del acta veinte - dos mil cinco (20- 2005) del diez de mayo de dos mil cinco, autorizada por el Concejo
Municipal de Ro Hondo, departamento de Zacapa del libro treinta y seis de actas de sesiones de dicho
Concejo, II) Sin lugar la inconstitucionalidad con respecto al resto de disposiciones generales que contienen la
Convocatoria a Consulta de Vecinos, que realizara el referido Concejo Municipal, para llevar a cabo el tres de
julio de dos mil cinco un procedimiento con el objeto de consultar a los vecinos para que se pronunciaran a
favor o en contra de la construccin de una Hidroelctrica en el municipio de Ro Hondo, departamento de
Zacapa. III) No se hace especial condena en costas ni se impone multa a los abogados auxiliantes por las
razones consideradas. IV) El artculo declarado inconstitucional dejar de tener vigencia a partir del da
siguiente de la publicacin del presente fallo. V) Publquese esta sentencia en el Diario Oficial. VI) Notifquese.
MARIO PREZ GUERRA
PRESIDENTE
GLADYS CHACN CORADO
MAGISTRADA
JUAN FRANCISCO FLORES JUREZ
MAGISTRADO
ALEJANDRO MALDONADO AGUIRRE
MAGISTRADO
JOS ROLANDO QUESADA FERNNDEZ
MAGISTRADO
MARN RAMN GUZMN HERNNDEZ
SECRETARIO GENERAL

63
7.
CASOS PETEN Causa No. 36-2008 Of 2.
RESUMEN:
Juicio oral y pblico, que por los delitos de
portacin ilegal de arma de fuego
defensiva y/o deportiva y trfico ilegal de
flora y fauna, promovida contra 4
sindicados.
PREGUNTAS:
1. Que prueba hubiera sido la ms
idnea en el presente proceso para
haber obtenido una sentencia
condenatoria.?
2. Que otra ley no fue tomada en cuenta
la ley Reguladora del Registro,
Autorizacin y Uso de Motosierras
Decreto 122-96.?
3. Resulto til que la entidad
administradora de las reas
Protegidas otorgar Mandatos
Judiciales a los abogados para que
estos participen en el proceso
(Querellante Adhesivo)?
4. Por que no hubo reclamo de los
daos civiles, (por ausencia en el
proceso de la Procuradura General de
la Nacin).?
C-36-2008. Of. 20.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SAN
BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN, TREINTA DE ENERO DE DOS MIL NUEVE. -----I-) En nombre del Pueblo de la Repblica de Guatemala, este Tribunal procede a DICTAR
SENTENCIA, en el JUICIO ORAL Y PUBLICO, que por los delitos de PORTACIN ILEGAL DE
ARMA DE FUEGO DEFENSIVAS Y/O DEPORTIVAS Y TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA, se
instruye a 1) FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ,
guatemalteco, de nombre usual el mismo, de treinta y un aos de edad, con instruccin, agricultor,
naci el diecisis de junio de de mil novecientos setenta y siete, hijo de Virgilio Jurez Moro y
Mercedes Aivarez, originario del municipio de Melchor de Meneos, sin apodo o sobre nombre, unido
Sandra Liseth Gngora, con quien ha procreado tres hijos de nombres Isabel, Yesica y Pedro Antonio
de apellidos Jurez Gngora, con residencia en el Barrio Suchitan del municipio de Melchor de
Meneos, departamento de Petn, se identific con la cdula de vecindad nmero de orden P guin
diecisiete y registro nmero trece mil seiscientos veintinueve, extendida en el municipio de Melchor
del departamento de Peten, manifiesta que es la primera vez que esta procesado por un delito. 2)
PABLO ANTONIO MURILLO Y MURILLO, guatemalteco, de nombre usual el mismo, de treinta y seis
aos de edad, con instruccin, agricultor, naci el diecisis de junio del mil novecientos setenta y
siete, hijo de Marcial Arnaldo Murillo y Laura Murillo, originario del Barrio Suchitan del municipio de
Melchor de Mencos, del departamento de Peten, sin apodo o sobre nombre, soltero, con residencia
Barrio Suchitan del municipio de Melchor de Mencos departamento de Peten, se identific con la
cdula de vecindad nmero de orden P guin diecisiete y registro nmero veinticinco mil
cuatrocientos diecisiete, extendida por el alcalde Municipal de Melchor de Mencos, Petn,
manifiesta que es la primera vez que esta procesado por un delito. 3.) MANUEL FRANCISCO
BURGOS CRUZ , guatemalteco, de nombre usual el mismo, de cuarenta y cuatro aos de edad,
64

con instruccin, agricultor, naci el diecisis de abril de mil novecientos sesenta y cuatro, hijo
de Francisco Burgos Magalln y Auria Luisa Cruz Casanova, sin apodo o sobre nombre, casado
con Mara Garca Ramos con quien ha procreado cinco hijos de nombre Gilma rely, Judith
Elizabeth, Josu Elizer, Vina, Manuelito y Ever de apellidos Burgos Garca, con residencia en el
Barrio Santa Elena, del municipio de Mechor de Mencos, Peten, se identific con la cdula de
vecindad nmero de orden P guin diecisiete y registro nmero cinco mil ciento cuarenta y
cuatro, extendida por el alcalde Municipal de Melchor, Petn, manifiesta que es la primera vez que
esta procesado por un delito. 4.) VCTOR MANUEL ALDANA PANTI , guatemalteco, de nombre usual
el mismo, de cincuenta y ocho aos de edad, con instruccin, agricultor, naci el diecinueve de
agosto de mil novecientos cincuenta, hijo de ngel Aldana Puga y Mara Pant Cantun, originario
del municipio de San Benito, departamento de Peten, sin apodo o sobre nombre, casado con Marta
Julia Tzul Pacheco, con quien ha procreado cuatro hijos de nombres Alvaro Abimael, Francisco,
Claudia, Gertrudis y Mara de apellidos Aldana Tzul, con residencia en el Barrio Suchitaii del
municipio de Melchor de Meneos, Peten, se identific con la cdula de vecindad nmero de orden
P guin diecisiete y registro nmero dieciocho mil seiscientos setenta y siete, extendida por el
alcalde Municipal de Melchor de Meneos, Peten, manifiesta que es la primera vez que esta
procesado por un delito. La acusacin est a cargo del Ministerio Fblico, quien acta a travs
del Fiscal Abogado ALEXANDER DOUGLAS VILLEDA NAVICHOQUE, no hay Actor Civil, ni Tercero
civilmente demandado, el Querellante Adhesivo CONSEJO NACIONAL DE REAS PROTEGIDAS
(CONAP) a travs del Ahogado FRANCISCO JAVIER MORALES OZAETA, en su calidad de
Mandatario Especial Judicial y Administrativo con Representacin, La defensa est a cargo del
Ahogado VCTOR MANUEL CETINA BETANCOHURT.
II-) ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIN O DE SU
AMPLIACIN, DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO, DE LOS DANOS CUYA REPARACIN
PUDIERAN HABER SIDO RECLAMADOS Y SU PRETENSIN REPARATORIA:
El Ministerio Pblico a travs del Fiscal respectivo y despus de agotarse la etapa preparatoria
solicit la Apertura del Juicio y formul la siguiente acusacin: "A usted FRANCISCO JUREZ
ALVAREZ y/o JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ, El Ministerio Pblico, lo acusa que el da
doce de julio del ao dos mil siete, a eso de las diecisiete horas con treinta minutos, al haberlo
detenido en forma flagrante, por los Agentes de la Polica Nacional Civil, con Especialidad de la
Divisin y Proteccin a la Naturaleza -DIPRONA-, en la calle de terracera que conduce a la
Aldea La Zara, del municipio de Melchor de Meneos., del departamento de Petn cuando conduca
el vehculo tipo pick up sin placas de circulacin, Marca Toyota modelo mil novecientos noventa y
dos, color blanco; a nombre del Instituto Interamericano de Cooperacin para la Agricultura; en
compaa de los seores PABLO ANTONIO MURILLO Y MURLLO, MANUEL FRANCISCO
BURGOS CRUZ, VCTOR MANUEL ALDANA PANTI, portando en la parte trasera del silln; tres
armas de fuego, siendo estas; a) una escopeta calibre doce, marca Hatsan, modelo Escort
Mgnum, registro nmero cero veintisis mil novecientos treinta y cuatro (026934), pavn negro,
culata y guarda mano de cuacho color negro, registrada ante el Departamento de Control de
Armas y Municiones -DECAM- a nombre de JOS JULIO GALDAMEZ RIVERA; b) una escopeta
calibre doce, Marca Mavericlc registro nmero MV cincuenta y siete mil trescientos noventa y
cinco (MV57395L), modelo ochenta y ocho, pavn negro, culata y guardamano de caucho color
negro, registrada ante el Departamento de Control de Armas y Municiones -DECAM - a nombre de
EDIMIRO ELEODORO QUINOCTE, c) una escopeta calibre diecisis, sin marca, y nmero de
registro, pavn deteriorado, culata y guardamano de madera color caf, no registrada ante el
Departamento de Control y Armas y Municiones- DECAM-; As mismo, en la guantera del vehculo
65
antes descrito, llevaba tres cartuchos tiles, calibre doce; y al solicitarle la licencia emitida por el
Departamento de Control de Armas y Municiones, para la portacin de las armas de fuego,
manifest no contar con la misma. Entre los sillones delantero y trasero, se le encontr una
motosierra marca Sthil cero treinta y ocho, registro nmero trescientos sesenta y un millones
ciento cincuenta y cuatro mil seiscientos noventa y nueve, color blanco y naranja, con espada de
treinta y tres pulgadas de longitud, protector plstico, color naranja, y su respectiva cadena, sin
contar con el registro respectivo, ante el Instituto Nacional de Bosques INAB-. Asi mismo,
transportaba en la palangana dei vehculo una bolsa de nylon veinte libras de carne de animal
silvestre, de la especie cojolita, (consistente en partes de cinco aves); as mismo transportaba carne
de venado, con un peso de ocho libras; sin contar con la licencia emitida por el Consejo Nacional
de reas Protegidas - CONAP-."-----------------------------------------------------------------------------
A usted PABLO ANTONIO MURILLQ Y MURILLO, El Ministerio Pblico, lo acusa que el da doce de
julio del ao dos mil siete, a eso de las diecisiete horas con treinta minutos, al haberlo detenido en
forma flagrante, por los Agentes de la Polica Nacional Civil, con Especialidad de la Divisin y
Proteccin a la Naturaleza -DIPRONA-, en la calle de ten-acera que conduce a la Aldea La Zarca, del
municipio de Melchor de Meneos, del departamento de Peten, en el vehculo tipo pick_up sin placas
de circulacin, Marca Toyota, modelo mil novecientos noventa y dos, color blanco; a nombre del
Instituto Interamercano de Cooperacin para la Agricultura; en compaa de los seores
FRANCISCO JUREZ y/o JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ, MANUEL FRANCISCO BURGOS
CRUZ, VCTOR MANUEL ALDANA PANTI, portando en la parte trasera del silln; tres armas de
fuego, siendo estas; a) una escopeta calibre doce, marca Hatsan, modelo Escort Mgnum. registro
nmero cero veintisis mil novecientos treinta y cuatro (026934), pavn negro, culata y guarda mano
de cuacho color negro, registrada ante el Departamento de Control de Armas y Municiones -DECAMa nombre de JOS JULIO GALDAMEZ RIVERA; b) una escopeta calibre doce, Marca Maverick,
registro nmero MV cincuenta y siete mil trescientos noventa y cinco (MV57395L), modelo ochenta y
ocho, pavn negro, culata y guardamano de caucho color negro, registrada ante el Departamento de
Control de Armas y Municiones -DECAM - a nombre de EDIMIRO ELEODORO QUINOCTE, c) una
escopeta calibre diecisis, sin marca, y nmero de registro, pavn deteriorado, culatas y guardamano
de madera color caf, no registrada ante el Departamento de Control y Armas y MunicionesDECAM-; As mismo, en la guantera del vehculo antes descrito, llevaba tres cartucYios tiles,
calibre doce; y al solicitarle la licencia emitida por el Departamento de Control de Armas y
Municiones, para la portacin de las armas de fuego, manifest no contar con la misma. Entre los
sillones delantero y trasero, se le encontr una motosierra marca Sthil cero treinta y ocho, registro
nmero trescientos sesenta y un millones ciento cincuenta y cuatro mil seiscientos noventa y
nueve, color blanco y naranja, con espada de treinta y tres pulgadas de longitud, protector plstico,
color naranja y su respectiva cadena, sin contar con el registro respectivo, ante el Instituto
Nacional de Bosques INAB-. As mismo, transportaba en la palangana del vehculo una bolsa de
nylon veinte libras de carne de animal silvestre, de la especie cojolita, (consistente en partes de
cinco aves); as mismo transportaba carne de venado, con un peso de ocho libras; sin contar con
la licencia emitida por el Consejo Nacional de reas Protegidas - CONAP-,
"A usted MANUEL FRANCISCO BURGOS, El Ministerio Pblico, lo acusa que el da doce de julio del
ao dos mil siete, a eso de las diecisiete horas con treinta minutos, al haberlo detenido en forma
flagrante, por los Agentes de la Polica Nacional Civil, con Especialidad de la Divisin y Proteccin a
la Naturaleza -DIPRQNA-, en la calle de terrecera que conduce a la Aldea La Zarca, del municipio de
Melchor de Meneos, del departamento de Peten, en el vehculo tipo pick up sin placas de circulacin,
Marca Toyota, modelo mil novecientos noventa y dos, color blanco; a nombre del instituto
66

Interamericano de Cooperacin para la Agricultura; en compaa de los seores FRANCISCO

JUREZ y/o JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ, PABLO ANTONIO MURILLO Y MURILLO ,
VCTOR MANUEL ALDANA FANT1, portando en a parte trasera del silln; tres armas de fuego,
siendo estas: a) una escopeta calibre doce, marca Hatsan, modelo Escort Mgnum, registro
nmero cero veintisis mil novecientos treinta y cuatro (026034), pavn negro, culata y guarda
mano de cuacho color negro, registrada ante eJ Departamento de Control de Armas y Municiones DECAM- a nombre de JOS JULIO GALDAMEZ RIVERA; b) una escopeta calibre doce, Marca
Maverick, registro nmero MV cincuenta y siete mil trescientos noventa y cinco (MV57395L),
modelo ochenta y ocho, pavn negro, culata y guardamano de cauche-color negro, registrada ante el
Departamento de Control de Armas y Municiones -DECAM - a nombre de EDIMIRO ELEODORO
QUINOCTE, c) una escopeta calibre diecisis, sin marca, y nmero de registro, pavn
deteriorado, cuiata y guardamano de madera color caf, no registrada ante el Departamento de
Control y Armas y Municiones- DECAM-; As mismo, en la guantera del vehculo antes descrito,
llevaba tres cartuchos tiles, calibre doce; y al solicitarle la licencia emitida por el Departamento de
Control de Armas y Municiones, para la portacin de las armas de fuego, manifest no contar con
la misma. Entre los sillones delantero y trasero, se le encontr una motosierra marca Sthil cero
treinta y ocho, registro nmero trescientos sesenta y un millones ciento cincuenta y cuatro mil
seiscientos noventa y nueve, color blanco y naranja, con espada de treinta y tres pulgadas de
longitud, protector plstico, color naranja y su respectiva cadena, sin contar con el registro
respectivo, ante el Instituto Nacional de Bosques INAB- As mismo, transportaba en la
palangana del vehculo una bolsa de nylon veinte libras de carne de animal silvestre, de la
especie cojolta, (consistente en partes de cinco aves); asi mismo transportaba carne de venado,
con un peso de ocho libras; san contar con la licencia emitida por el Consejo Nacional de reas
ProtegidasA usted VCTOR MANUEL ALDANA PANTI, El Ministerio Pblico, lo acusa que el da doce de julio
del ao dos mil siete, a eso de las diecisiete horas con treinta minutos, al haberlo detenido en forma
flagrante, por los Agentes de la Polica Nacional Civil, con Especialidad de la Divisin y Proteccin a
la Naturaleza -DIPRONA-, en la calle de terrecera que conduce a la Aldea La Zarca, del municipio de
Melchor de Meneos, del departamento de Peten, en el vehculo tipo pick_up sin placas de circulacin,
Marca Toyota, modelo mil novecientos noventa y dos, color blanco; a nombre del Instituto
Interamericano de Cooperacin para la Agricultura; en compaa de los seores FRANCISCO
JUREZ y/o JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ, FABLO ANTONIO MURILLO Y MURILLO,
MANUEL FRANCISCO BURGOS CRUZ, portando en la parte trasera del silln; tres armas de fuego,
siendo estas: a) una escopeta calibre doce, marca Hatsan, modelo Escort Mgnum, registro nmero
cero veintisis mil novecientos treinta y cuatro (026934), pavn negro, culata y guarda mano de
cuacho color negro, registrada ante el Departamento de Control de Armas y Municiones -DECAM- a
nombre de JOS JULIO GALDAMEZ RIVERA; b) una escopeta calibre doce, Marca Maverick,
registro nmero MV cincuenta y siete mil trescientos noventa y cinco (MV57395L), modelo ochenta y
ocho, pavn negro, culata y guardamano de caucho color negro, registrada ante el Departamento de
Control de Armas y Municiones -DECAM - a nombre de EDIMIRO ELLODORO QUINOCTE, c) una
escopeta calibre diecisis, sin marca, y nmero de registro, pavn deteriorado, culata y guardamano
de madera color caf, no registrada ante el Departamento de Control y Armas y Municiones- DECAM; As mismo, en la guantera del vehculo antes descrito, llevaba tres cartuchos tiles, calibre doce; y al
solicitarle la licencia emitida por ei Departamento de Control de Armas y Municiones, para la portacin
de las armas de fuego, manifest no contar con la misma. Entre los sillones delantero y trasero, se le
encontr una motosierra marca Sibil cero treinta y ocho, registro nmero trescientos sesenta y un
67
millones ciento cincuenta y cuatro mil seiscientos noventa y nueve, color blanco y naranja, con
espada de treinta y tres pulgadas de longitud, protector plstico, color naranja y su respectiva cadena,
sin contar con el registro respectivo, ante el Instituto Nacional de Bosques INAB- As mismo,
transportaba en la palangana del vehculo una bolsa de nyion veinte libras de carne de animal
silvestre, de la especie cojolita, (consistente en partes de cinco aves); as mismo transportaba carne
de venado, con un peso de ocho libras; sin contar con la licencia emitida por el Consejo Nacional de
reas Protegidas -CONAP-. Durante el Juicio no se hizo ninguna ampliacin en la acusacin
formulada por el Ministerio Pblico, asi mismo no hay reclamacin de daos por parte de Actor Civil
alguno ni pretensin reparatoria que se haya solicitado.
III) DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL ESTIMA
ACREDITADO:
Este Tribunal con los medios de prueba recibidos en la audiencia del debate y los incorporados al
mismo por su lectura, tiene por acreditados los hechos siguientes:-A-) La detencin de los acusados
FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ, FABLO ANTONIO
MURILLO Y MURILLO, MANLIEL FRANCISCO BLJRGOS CRUZ y VCTOR MANUEL ALDANA
PANTI el da doce de julio del ano dos mil siete, aproximadamente las diecisiete horas con treinta
minutos, en la calle de terracera que conduce a la Aldea la Zarca del municipio d Melchor de
Mencosdel departamento de Peten, cuando se conducan en l vehculo tipo pick up sin placas de
circulacin, Marca Toyota, modelo m! novecientos noventa y dos, lo cual se acredita con las
declaraciones de los agentes Anival Bonifacio Quixchan Alvarado y Jos Ivan Mediano Gonzlez.
B-) La existencia de los siguientes objetos: 1.) Una escopeta calibre doce, marca Hatsan, modelo
Escora Mgnum, registro nmero cero veintisis mil novecientos treinta cuatro, pavn negro, culata y
guardamano de caucho color negro; 2.) Una Escopeta calibre doce, Marca Maverick, registro numero
MV cincuenta y siete mil trescientos noventa y cinco, modelo ochenta y ocho, pavn negro, culata y
guardamano de caucho color negro; 3.) Una escopeta calibre diecisis, sin marca y nmero de
registro, pavn deteriorado, culata y guardamano de madera color caf; 4.) seis cartuchos doce
milmetros, lo cual se acredita con las declaraciones de los agentes Anivai Bonifacio Quixchan
Alvarado y Jos Ivan Medrano Gonzlez, as como con la exhibicin de los mismos en la audiencia
del debate.
IV) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER:
Este Tribunal analiza la prueba recibida durante el debate, y aplica sobre la misma la Sana Crtica
Razonada, que se fundamenta en la experiencia, la lgica, la psicologa, el sentido comn y el debido
razonamiento, para llegar a conclusiones de certeza jurdica, y al hacerlo en forma UNNIME,
concluye: --------------------------------------------------------------------------------------------------------A ) El acusado FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ,
declar: "Soy un trabajador y en ese camino de la Zarca me mandaron a cuidar el bosque yo llevaba
el caro, esos seores que estn aqu me pidieron jaln, como si alguien le pide jaln a uno, uno los
lleva, yo no saba que llevaban los seores yo nicamente soy chofer y trabajador de la
empresa". A preguntas de las partes contesta: "Venan ms personas con nosotros. Yo no soy
nadie para revisarle lo que traen. Lo que transportaban all (carro) eran de las personas de
transportaba. Dentro del vehculo vena dos seoras y uno de los seores, ellos venan detrs
porque el carro era doble cabina. Yo sencillamente vena manejando no me di cuenta que llevaban,
68

no observe si ellos colocaron algo en la palangana del vehculo. La empresa donde yo trabajo se
llama Sociedad Civil el Esfuerzo, que se dedica al trabajo maderable.
B-) Los acusados PABLO ANTONIO MURILLO Y MURILLO, MANUEL FRANCISCO BURGOS CRUZ
en la audiencia del debate se abstuvieron de declarar haciendo uso al derecho que
constitucionalmente les asiste.
C-) El acusado VCTOR MANUEL ALDANA PANTI, declar'. "Una arma es ma, es ma la carne que
traa". A preguntas de las partes contesta: Un arma calibre diecisis era ma. La carne de corolita era
ma y carne de cabro era ma, no era de venado la carne a como dicen, tampoco eran veinte libras.
Yo no vena con ellos. La carne de corolita era ma. Yo vena de mi rancho. Otros seores montaron
por la Zarca y vena una mujer enferma, la seora vena en la cabina. La motosierra era del seor
Burgos. De las tres armas una era ma, las otras dos eran de la empresa".
D-) El testigo JOS WAN MEDRANO GONZLEZ, declar: "El doce de julio de ao dos mil siete,
cuando nos encontrbamos haciendo un recorrido a bordo de una unidad policial junto con otro
compaero, por el municipio de Melchor de Meneos, por la carretera que Ya a la Aldea la Zarca a
eso de las cinco horas con treinta minutos le marcamos el alto a un pick up, color blanco, Toyota, les
indicamos que se bajaran del vehculo porque bamos hacer una revisin al vehculo. Por el silln se
encontr tres armas de fuego dos calibre doce y una calibre diecisis, se encontr atrs de los
sillones se encontraba una motosierra marca Sthil, as mismo se procedi a registrar la parte de
atrs del vehculo donde se encontraron treinta libras de carne silvestre envuelta en nylon color
negro en un costal anaranjado". A preguntas de las partes contesta: "Iban cuatro personas en el
vehculo donde realizamos la revisin. Todas ellas eran de sexo masculino, no recuerdo el nombre
de esas personas. Les solicitamos los documentos que ampararan la portacin de las armas de
fuego pero no los trasportaban. Recuerdo que nadie se hizo cargo de las armas. De la carne
silvestre nadie se hizo responsable, tambin le pedimos los documentos que amparara el
transporte de la carne pero no transportaban. Nos acompaaban el inspector Martnez Torres, el
compaero Quixchan. No presentaron ningn documento. A simple vista si se pudo observar la
carne de corolita, que esta en peligro de extincin. Posteriormente se remiti la carne al Consejo
Nacional de reas Protegidas, no recuerdo si eso fue el mismo da".
E-) El testigo ANIVAL BONIFACIO QUIXCHAN ALVARADO, declar: El da doce de julio del ao dos
mil siete, a eso de las cinco y media de la tarde, cuando efectubamos un patrullaje de rutina por la
calle de terracera que conduce a la Aldea la Zarca de Melchor, procedimos a marcarle el alto a un
vehculo, color blanco, Toyota, donde se encontraban cuatro personas por lo que tes indicamos que
bamos a registrar el vehculo y al hacerle el registro se localizaron tres armas de fuego una
calibre dos calibre doce y una calibre diecisis, al solicitarle si tenan licencia indicaron que
carecan de la misma. En el interior de la cabina se encontr una motosierra marca Sthil y en la
palangana del vehculo haba un nylon color negro y en el interior transportaban treinta libras de
carne de diferentes especies, en la bolsa del pantaln de unos de ellos se localizaron tres
cartuchos calibre veintids". A preguntas de las partes contesta: "Eran cuatro personas de sexo
masculino. Le pedimos documentos de las armas pero dijeron que no transportaban ningn
documento. Ninguno de ellos se hizo responsable de las amas. En relacin a la carne le pedimos
documentacin pero indicaron que no tenan licencia y ninguno se hizo responsable de la carne.
Andaba en compaa de compaero, Martnez Torres, Jurez Hernndez. En ese caso se pudo
observar una cabeza de venado y una cabeza de Cojolita. De la motosierra no mostraron
documentos, indicaron que la motosierra perteneca a una Asociacin Forestal Nosotros
venimos y la trajimos la carne ai CQNAF\ Se le pone a la vista la prueba material y a preguntas de
69
las partes contesta: "Yo creo que si esas son las armas que incautamos, no recuerdo los nmeros de
registro. Si vena la cabeza de Venado y la cabeza de Cordita y las trasladamos al CONAP".
F-) DE LA PRUEBA DOCUMENTAL INCORPORADA AL DEBATE POR SU LECTURA: Se incorpor
por su lectura los siguientes documentos: a.) Informe emitido por el Ministerio de la Defensa
Nacional, Departamento de Control de Armas y Municiones DECAM, segn expediente nmero un
milln treinta y siete mil veintids, oficio nmero veinte diagonal GSJM diagonal jccv
guin cero cero nueve guin dos mil ocho, de fecha dos de enero del ao dos n|i; ocho; b.) Informe
emitido por el Ministerio de la Defensa Nacional Departamento de Control de Armas y Municiones
DECAM, segn expediente nmero un milln treinta y siete mil cuatrocientos cuarenta y tres,
oficio nmero veinte diagonal GSJM diagonal jccv guin cero setenta y tres guin dos mil ocho,
de fecha quince de enero del ao dos mil ocho; c.) lbum fotogrfico, el que contiene seis
fotografas a colores de la carne de las Aves de la especie cojolita, incautada a los acusados
FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ, PABLO ANTONIO
MURILLO Y MURILLO, MANUEL FRANCISCO BURGOS CRUZ, VCTOR MANUEL ALDANA PANTI;
d.) PRUEBA MATERIAL EXHIBIDA A LAS PARTES: i.) Una escopeta calibre doce, marca Hatsan,
modelo Escora Mgnum, registro nmero cero veintisis mil novecientos treinta cuatro, pavn
negro, culata y guardamano de caucho color negro; a) Una Escopeta calibre doce, Marca
Maverick, registro nmero MV cincuenta y siete mil trescientos noventa y cinco, modelo cohenta y
ocho, pavn negro, culata y guardamano de caucho color negro; 3.) Una escopeta calibre diecisis,
sin marca y nmero de registro, pavn deteriorado, culata y guardamano de madera color caf:
4.) seis cartuchos doce milmetros; c.) 4cta de Inspeccin Judicial en Calidad de Anticipo de
Prueba, de fecha veintisiete de julio del ao dos mil siete, realizada en los Patios del Consejo
Nacional de reas Protegidas CONAP, faccionada por la Juez de Primera Instancia Penal,
Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente de este municipio; d.) Informe emitido por el Consejo
nacional de reas Protegidas, Departamento de Vida Silvestre, Regin Ocho Peten, remitido en
oficio DVS guin nmero ciento diecisis guin dos mil siete, de fecha veintinueve de agosto del
ao dos mil siete.
V-) DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA PRODUCIDA E INCORPORADA AL DEBATE POR SU
LECTURA: ----------------------------------------------------------------------------------------------A-) A la declaracin del acusado FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O JOS FRANCISCO
JUREZ ALVAREZ, este Tribunal no le reconoce valor probatorio a su declaracin, toda vez que
el mismo manifiesta que efectivamente a los otros acusados el les dio jaln, pero que a l no le
consta que objetos portaban dichos acusados, toda vez que l no tena ninguna potestad legal para
proceder a efectuar un registro en sobre dichos acusados, en consecuencia a dichos acusado no
le consta ninguno de ios hechos ilcitos por los cuales el ente investigador inicio acusacin en su
contra, por lo cual no es posible concederle valor probatorio a dicha declaracin.
R-) Los acusados PABLO ANTONIO MURILLO Y MURILLO, MANUEL FRANCISCO BURGOS CRUZ
hicieron uso del derecho que es asiste constitucionalmente de abstenerse a declarar y ante tal
situacin, no se puede hacer consideracin alguna al respecto.
C-) A la declaracin del acusado VCTOR MANUEL ALDANA PANTI, este Tribunal no le otorga valor
probatorio a su declarador., ya que si bien es cierto en su declaracin dicho acusado se atribuye
haber cometido las acciones u omisiones ilcitas por las cuales el ente acusador inicio acusacin en
su contra, luego de realizar un anlisis minucioso sobre dicha declaracin, este Tribunal estima que
en dicha declaracin el deponente incurre en una serie de contradicciones, lo cual en determinado
momento lo pone en peligro de que este Tribunal debido a algn error en cuanto a la valoracin de su
declaracin, injustamente se le condene por hechos que dicho acusado no ha cometido, toda vez que
70

los agentes captores en ningn momento individualizaron e indicaron la forma y modo en que
procedieron a realizar su detencin, toda vez, que no es creble para este Tribunal que dicho acusado
estuviera portando en ese preciso momento de su detencin las tres armas de fuego que le fueron
incautadas, as como la forma en que dicho individuo llevaba la carne que se dice fue incautada, toda
vez que la detencin de los ahora acusados dentro del presente proceso, fue en forma conjunta, tal
como lo indican los agentes captores, por lo cual no es posible concederle valor probatorio a dicha
declaracin.
D-) A las declaraciones testimoniales de JOS IVAN MED RANO GONZLEZ y ANIVAL BONIFACIO
QUIXCHAN ALVARADO, este Tribunal no les reconoce valor probatorio a sus declaraciones, toda
vez que las mismas son contradictorias y no son congruentes con la acusacin formulada por el
Ministerio Pblico en contra de los ahora acusados, ya que por una parte se puede observar que
ambos declarantes mencionan que fueron treinta libras de carne de diferentes especies las que
fueron consignadas, agregando dichos agentes que en el momento de la detencin de los ahora
acusados se les incautaron cabezas de venado y Cojoiita, extremos estos ltimos que no quedaron
debidamente acreditados en la audiencia del debate.
E-) Al Informe emitido por el Ministerio de la Defensa Nacional, Departamento de Control de Armas y
Municiones DECAM, segn expediente nmero un milln treinta y siete mil veintids, oficio nmero
veinte diagonal GSJM diagonal jccv guin cero cero nueve guin dos mil ocho, de fecha dos de enero
del ao dos mil ocho, a dicho documento, este Tribunal le reconoce valor probatorio por haber sido
expedido por un funcionario en el ejercicio de su cargo.
F-) Al informe emitido por el Ministerio de la Defensa Nacional, Departamento de Control de Armas y
Municiones DECAM, segn expediente nmero un milln treinta y siete mil cuatrocientos cuarenta
y tres, oficio nmero veinte diagonal GSJM diagonal jccv guin cero setenta y tres guin dos mil
ocho, de fecha quince de enero del ao dos mil ocho, a dicho documento, este Tribunal le reconoce
valor probatorio por haber sido expedido por un funcionario en el ejercicio de su cargo.
-G-) Al lbum fotogrfico, el que contiene seis fotografas 2 colores de la carne de las Aves de la
especie cojolita, incautada a los acusados FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O JOS FRANCISCO
JUREZ ALVAREZ, PABLO ANTONIO MRILLO Y MURILLO, MANUEL FRANCISCO BURGOS
CRUZ, VCTOR MANUEL ALDANA PANTI; este Tribunal no le reconoce valor probatorio, en virtud de
que el mismo rene los requisitos necesarios para constituir un anticipo de prueba de conformidad
con la ley y abonado a ello en las diversas fotografas que contiene dicho lbum fotogrfico en
ninguna de ellas aparecen las cabezas de venado o Cojolita alguna, a las cuales hacen
referencia en su declaracin rendida en la audiencia del debate los seores Anivai Bonifacio
Quixchn Alvarado y Jos Ivan Mediano Gonzlez.
H-) A la exhibicin de los siguientes objetos: 1.) Una escopeta calibre doce, marca Hatsan, modelo
Escora Mgnum, registro nmero cero veintisis mil novecientos treinta cuatro, pavn negro, culata y
guardamano de caucho color negro; 2.) Una Escopeta calibre doce, Marca Maverick, registro nmero
MV cincuenta y siete mil trescientos noventa y cinco, modelo ochenta y ocho, pavn negro, culata y
guardamano de caucho color negro; 3.) Una escopeta calibre diecisis, sin marca y nmero de
registro, pavn deteriorado, culata y guardamano de madera color caf; 4.) seis cartuchos doce
milmetros, este Tribunal le concede valor probatorio, |or haber sido exhibidos a las paites procesales
en la audiencia del debate y con los mismos se tuvo por acreditada la existencia de dichos objetos.
-) Al Acta de Inspeccin Judicial en Calidad de Anticipo de Prueba, de fecha veintisiete de julio del
ao dos mil siete, realizada en los Patios del Consejo Nacional de reas Protegidas CQNAP,
facdonada por la Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente de
este municipio, este Tribunal este Tribunal no le reconoce valor probatorio, toda vez, que si bien es
71
cierto rene los requisitos necesarios para constituir un anticipo de prueba, la misma contiene hechos
o circunstancias distintas a las sealadas por paite de ios seores Anival Bonifacio Quixchan
Alvarado y Jos Ivan Medrano Gonzlez, toda vez que stos ltimos que actuaron cuando
procedieron a efectuar la detencin de los ahora acusados, mencionan que consignaron cabezas de
venado y cojolita, lo cual no es congruente con lo que se refleja en dicha acta, ya que en ningn
momento se hace mencin en la misma sobre dichas cabezas mencionadas. --------------J-) Al Informe emitido por el Consejo Nacional de reas Protegidas Departamento de Vida Silvestre,
Regin Ocho Peten, remitido en oficio DVS guin nmero ciento diecisis guin dos mil siete, de
fecha veintinueve de agosto del ao dos mil siete, a dicho documento este Tribunal le reconoce valor
probatorio por haber sido expedido por un funcionario en el ejercicio de su cargo, sin embargo, con el
mismo no se puede acreditar hecho alguno que incrimine a los acusados en los hechos que se les
imputa dentro del presente proceso.
K-) Con base en los razonamientos anteriores que surgen de la prueba presentada en el debate,
quienes juzgamos en esta instancia arribamos a las siguientes conclusiones:
EN CUANTO A LA PARTICIPACIN DE LOS ACUSADOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O
JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ, PABLO ANTONIO MURILLO Y MURILLO. MANUEL
FRANCISCO BURGOS CRUZ Y VCTOR MANUEL ALDANA PANTI. EN LA COMISIN DEL
DELITO DE PORTACIN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DEFENSIVAS Y/O DEPORTIVAS: en el
presente caso, no ha quedado plenamente acreditado por parte del ente encargado de la persecucin
penal, que los ahora acusados Francisco Jurez Alvarez y/o Jos Francisco Jurez lvarez, Pablo
Antonio Murillo y Murillo, Manuel Francisco Burgos Cruz Y Vctor Manuel Aldana Panti se
encontrasen portando las armas de fuego que se mencionan en la acusacin formulada por dicho
ente acusador, toda vez, que no se ha acreditado con ningn rgano de prueba dichos extremos, ya
que en ningn momento se ha individualizado la forma y modo de que las mismas eran portadas por
parte de dichos acusados; toda vez, que si bien es cierto realizamos un mnimo anlisis a dicha
acusacin observamos que los ahora acusados forman un grupo de cuatro personas, sin embargo
las armas incautadas fueron tres y en ningn momento en la audiencia del debate los agentes
captores indicaron la forma en que cada unos de los acusados llevaban portando dichas armas, por el
contrario con la declaracin del seor Jos Ivan Medrano Gonzlez indic en forma clara que las
armas se encontraban en el vehculo en el fondo del silln de la parte trasera, en consecuencia en
la acusacin formulada por el ente acusador, en contra de los ahora acusados por la comisin de
este hecho ilcito es contradictorio, toda vez, que como se indic anteriormente con ningn
rgano de prueba se ha individualizado la forma o modo de cmo cada uno de los acusados
portaba dichas armas de fuego y por lo cual resulta procedente dictar un fallo de carcter
absolutorio por la comisin de este hecho ilcito.
EN CUANTO A LA PARTICIPACIN DE LOS ACUSADOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/Q
JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ. PABLO ANTONIO MURILLO Y MURILLO. MANUEL
FRANCISCO BURGOS CRUZ y VCTOR MANUEL ALDANA PANTI EN LA COMISIN DEL DELITO
DE TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA: en el presente caso; as tambin, no ha quedado
plenamente acreditado por parte del ente encargado de la persecucin penal, que los ahora
acusados Francisco Jurez Alvarez y/o Jos Francisco Jurez Alvarez, Pablo Antonio Morillo y
Murillo, Manuel Francisco Burgos Cruz Y Vctor Manuel Aldana Panti. se encontrasen transportando
la cantidad de carne que se menciona en la acusacin formulada por dicho ente, toda vez que en la
audiencia del debate se pudo determinar que existen series contradicciones tanto en cuanto a lo
manifestado por parte de agentes de la Polica Nacional Civil y lo plasmado en la documentacin
que sirvi de sustento al Ministerio Pblico para formular acusacin en contra de dichos acusados,
de esta cuenta se puede observar, as tambin que la cadena de custodia fue violentada y por lo
cual en las secuelas de la audiencia del debate se observo que existan contradicciones e
incongruencias con relacin a la acusacin antes citada, de esta cuenta tenemos que por ejemplo
los agentes Anival Bonifacio Quixchn Alvarado y Jos Ivan Medrano Gonzlez manifiestan que
cuando procedieron a la detencin de los ahora acusados se les incaut unas cabezas de venado y
cojolita, objetos de lo cual tanto en el anticipo de prueba que se incorpor por su lectura en la
audiencia del debate, as como en el lbum fotogrfico que se puso a la vista a los sujetos
procesales en ninguno de ese documento o fotografas aparecen dichas cabezas, de lo cual
devienen unas de las contradicciones antes mencionadas y abonado a ello el ente acusador en la
audiencia del debate fue incapaz de acreditar de individualizar con los rganos de prueba
aportados a la audiencia del debate que tipo de acciones u omisiones fueron realizadas por parte de
cada uno de los ahora acusados, por Jo que en el presente caso procedente resulta dictar un fallo
absolutorio a favor de ios imputados FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O JOS FRANCISCO
JUREZ ALVAREZ, PABLO ANTONIO MURILLO Y MURILLO, MANUEL FRANCISCO BURGOS
CRUZ y VCTOR MANUEL ALDANA PANTI
VI-) DE LA. DEVOLUCIN; Se ordena la devolucin de los siguientes objetos: i.) Una escopeta
calibre doce, marca Hatsan, modelo Escora Mgnum, registro nmero cero veintisis mil novecientos
treinta cuatro, pavn negro, culata y guardamano de caucho color negro; 2,) Una Escopeta calibre
doce, Marca Maverck, registro nmero MV cincuenta y siete mil trescientos noventa y cinco, modelo
ochenta y ocho, pavn negro, culata y guardamano de caucho color negro; 3.) Una escopeta calibre
diecisis, sin marca y nmero de registro, pavn deteriorado, culata y guardamano de madera color
caf; 4.) seis cartuchos doce milmetros, a sus legtimos propietarios debiendo para el efecto acreditar
legalmente la propiedad del mismo por quien corresponde.
PARTE RESOLUTIVA:
POR TANTO: Este Tribunal, por UNANIMIDAD, con base en lo considerado y en lo que regulan los
artculos: 8 Y 9 DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS; 1,2,12,
14,25,26,203 y 204 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA DE GUATEMALA; 1, 2,
10, 11, 26, 35, 36, 41, 42, 44, 50, 51, 62, y 65 DEL CDIGO PENAL; 1, 2 , 3, 4,5,6,7, 8,9, III
BIS,12,13,15,16,17,19,27,35,
38,43,49,70,
71,72,81,92,107,129,132,160,161,162,163,165,166,
167,173,181,183, 186, 207, 219, 220, 225, 244, 245,354, 355, 356, 362,366,368, 370, 371,372,
373, 376,377, 378, 382,383, 385, 386, 387, 388, 390, 391, 507. 508, DEL CDIGO PROCESAL
PENAL; 82 DE LA LEY DE REAS PROTEGIDAS, DECRETO NUMERO 4-y 9 DEL CONGRESO DE
LA REPBLICA; 97 "A" DE LA LEY DE ARMA Y MINUCIONES, DECRETO 39-89; 94, 95,
141,142,143 DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL; al resolver, DECLARA: I ) ABSUELVE a los
procesados FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ, PABLO
ANTONIO MURILLO Y MURILLO, MANUEL FRANCISCO BURGOS CRUZ y VCTOR MANUEL
ALDANA PANTI del delito de PORTACIN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DEFENSIVAS Y/O
DEPORTIVAS, cometidos en contra de la sociedad, por falta de prueba; II-) ABSUELVE a los
procesados FRANCISCO JUREZ ALVAREZ Y/O JOS FRANCISCO JUREZ ALVAREZ, PABLO
ANTONIO MURILLO Y MURILLO, MANUEL FRANCISCO BURGOS CRUZ y VCTOR MANUEL
ALDANA PANTI del delito de TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA, cometidos en contra de la
sociedad, por falta de prueba: III) Encontrndose gozando de una medida sustitutiva los acusados
en mencin, se ordena continen en la misma situacin en que se encuentran, hasta que quede
73
firme el presente fallo; IV-) Por el sentido en que se pronuncia el presente fallo, no se hace
declaracin expresa en cuanto a las responsabilidades civiles y costas procesales causadas dentro
del presente juicio; V-) Se ordena la devolucin de los siguientes objetos: 1.) Una escopeta calibre
doce, marca Hatsan, modelo Escora Mgnum, registro nmero cero veintisis mil novecientos
treinta cuatro, pavn negro, culata y guardamano de caucho color negro; 2.) Una Escopeta calibre
doce, Marca Maverick, registro nmero MV cincuenta y siete mil trescientos noventa y cinco,
modelo cohenta y ocho, pavn negro, culata y guardamano de caucho color negro; 3.) Una escopeta
calibre diecisis, sin marca y nmero de registro, pavn deteriorado, culata y guardamano de
madera color cafe; 4.) seis cartuchos doce milmetros, a sus legtimos propietarios, debiendo para el
efecto
acredita
legalmente la propiedad de los mismos por quien corresponde; VI-) Hgase saber
a las partes que disponen del plazo de diez das comunes, contados a partir de la notificacin integra
del presente allo7 a efecto que interpongan el Recurso de Apelacin Especial en contra del mismo,
si lo consideran conveniente; VII-) NOTIFQUESE.
LICDA. ZONIA HAYDEE TOLEDO CRUZ.
JUEZ PRESIDENTE
LIC. EDGAR ALFREDO CAMPOS SALAZAR.
JUEZ VOCAL
LIC. JUAN ANTONIO RODRGUEZ PEREIRA.
JUEZ VOCAL
IRENE CATALINA DEL VALLE ROLDAN
SECRETARIA
74

8.
Causa No. 97-2007 Of. 3
RESUMEN
Juicio oral por los delitos de atentado contra el
patrimonio natural y cultural de la nacin y
portacin ilegal de armas de fuego defensivas
y/o deportivas.
PREGUNTAS:
1.- El delito perseguido en el presente
caso en que ley se encuentra tipificado?
2.- Que tratado o convenio internacional
podra haber sido integrado al proceso?
3.- Si compareci al proceso un
representante del CONAP, por que se
establece por parte del tribunal que no
hubo Actor civil y no se orden la
reparacin de responsabilidades civiles?
4.- Que debera haber ocurrido para que
el tribunal ordenara la reparacin de las
responsabilidades civiles?
C-97-2007. Of. 3o.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SAN BENITO,
DEPARTAMENTO DE PETEN, NUEVE DE NOVIEMBRE DEDOS MIL NUEVE.
I-) En nombre del Pueblo de la Repblica de Guatemala, este Tribunal procede a DICTAR SENTENCIA, en el
JUICIO ORAL Y PUBLICO, que por los delitos de ATENTADO CONTRA EL PATRIMONIO NATURAL Y
CULTURAL DE LA NACIN y PORTACIN ILEGAL DE ARMAS DE FUEGO DEFENSIVAS Y/O
DEPORTIVAS, se instruye a 1.) JAIME ALBERTO BELTRAN, de nombre usual el mismo, sin apodo
sobrenombre conocido, de treinta y ocho aos de edad, guatemalteco sin instrucciones, unido con Esperanza
Liseth Vega Leiva con quien ha procreado cuatro hijos de nombres Marleny Liseth, Iranea Soraya, Israel y
Edwar de apellidos Beltran Vega, agricultor, naci el da, veinticuatro de noviembre del ao mil novecientos
setenta, originario de Villa de Tiquisate, del departamento de Escuintla, hijo de Marta Julia Beltran, con
residencia en el municipio de San Francisca de departamento de Peten. Manifiesta que ha sido
procesado por el delito de Negacin de Asistencia Econmica, pero no fue condenado. 2.) WELINTO
ALFREDO AGUILAR LPEZ y / o WELINTON ALFREDO AGUILAR LPEZ, de nombre usual el mismo,
sin apodo o sobrenombre conocido, de treinta y tres aos de edad, guatemalteco, sin instrucciones,
soltero, agricultor, naci el da ocho de noviembre del ao mil novecientos setenta y seis, originario del
municipio de San Francisco del municipio Peten, hijo de Julia Lpez Daz y Alejandro Aguilar, con residencia en
el municipio de San Francisco del departamento de Peten. Manifiesta que es primera vez que esta siendo
procesado por un delito. 3.) EDGAR ENRIQUE AGUILAR LPEZ y / o EDGAR RENE AGUILAR PORTILLO de
nombre usual el mismo, sin apodo o sobrenombre conocido, de treinta y ocho aos de edad, guatemalteco, sin
instrucciones, casado con Olga Marina Chvez Vsquez, con quien ha procreado seis hijos de nombres Marvin
Yovany, Gerberth, Karin Yojana, Brayan, Michael, Jefry de apellidos Aguilar Chvez, agricultor, naci el da
veintids de junio del ao mil novecientos setenta y uno, originario del Barrio La Esperanza, del municipio
Jalapa, departamento de Jalapa, hijo de hijo de Mrian Esperanza Portillo Quiroa y Eliseo Aguilar y Aguilar, con
residencia en el Barrio El Porvenir del municipio de San Francisco del departamento de Peten. Manifiesta que
es primera vez que esta siendo procesado por un delito. La acusacin est a cargo del Ministerio Pblico, quien
acta a travs del Fiscal Abogado ALEXANDER DOUGLAS VILLEDA NAVICHOQUE, el Querellante Adhesivo
CONSEJO NACIONAL DE REAS PROTEGIDAS (CONAP) a travs del Abogado FRANCISCO JAVIER
MORALES OZAETA, en su calidad de Mandatario Especial Judicial y Administrativo con Representacin, no
hay Actor Civil ni Tercero civilmente demandado. La defensa est a cargo del Abogado YADIRA DEL CARMEN
BOLAOS DEL VILLAR.

75
II-) ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIN O DE SU

AMPLIACIN, DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO Y DE LOS DAOS CUYA REPARACIN PUDIERAS
HABER SIDO RECLAMADOS Y SU PRETENSIN REPARATORIA:
El Ministerio Pblico a travs del Fiscal respectivo y despus de agotarse la etapa preparatoria solicit la
Apertura a Juicio y formul la siguiente acusacin. "A. usted JAIME ALBERTO BELTRAN , se le acusa que
aproximadamente a eso de las catorce horas con cuarenta y cinco minutos, el treinta y uno de octubre del ao
dos mil seis, a la altura del kilmetro cuatrocientos ochenta y uno, sobre la ruta que del municipio de la Libertad
del departamento de Peten, conduce hacia el municipio de San Francisco del mismo departamento; fue
sorprendido flagrantemente por miembros de la Polica Nacional Civil, cuando conduca el vehculo tipo pick up,
marca Chevrolet, color blanco y lneas azules, placas de circulacin P guin ochocientos ochenta y dos CTN,
llevando como acompaantes a los seores WELINTON ALFREDO AGUILAR LPEZ Y EDGAR RENE
AGUILAR PORTILLO, dentro del cual tena recolectado oculto en la parte trasera del silln del referido vehculo,
dentro de tres costales de nylon, dos especies de fauna muertas mutiladas, en uno de ellos una cabeza, en el
otro otra cabeza y parte del cuerpo, y en la tercera todas las dems partes de los cuerpos de los animales,
haciendo un peso total de sesenta libras de carne de la especie Coche de Monte, cuyo nombre cientfico es
Tayassu Tajacu; el cual se encuentra protegido por el Consejo Nacional de reas Protegidas, por encontrarse
amenazado en peligro de extincin. As mismo al momento de su detencin, los miembros de la Polica
Nacional Civil se percataron que usted portaba arma de fuego tipo carabina, marca Ruger, modelo diez
diagonal veintids, calibre veintids, con nmero de registro doscientos cincuenta guin veinte mil setecientos
veintisiete, culata de caucho color negro, conteniendo en su interior un cargador plstico con diez cartuchos
tiles calibre veintids; sin contar con la licencia para la portacin del arma de fuego, extendida por el
Departamento de Control de Armas v Municiones -DECAM-.
"A usted WELINTON ALFREDO AGUILAR LPEZ, se le acusa que aproximadamente a eso de las catorce
horas con cuarenta y cinco minutos, el treinta y uno de octubre del ao dos mil seis, a la altura del kilmetro
cuatrocientos ochenta y uno, sobre la ruta que del municipio de la Libertad del departamento de Peten,
cond.uce hacia el municipio de San Francisco del mismo departamento, fue sorprendido flagrantemente por
miembros de la Polica Nacional Civil, cuando se conduca como acompaante juntamente con el seor EDGAR
RENE AGUILAR PORTILLO, en el vehculo tipo pick up, marca Chevrolet, color blanco y lneas azules, placas
de circulacin P guin ochocientos ochenta y dos CTN, conducido por el seor JAIME ALBERTO BELTRAL,
dentro del cual tenia, recolectado oculto en la parte trasera del silln del referido vehculo, dentro de tres
costales de nylon, dos especies de fauna muertas mutiladas, en uno de ellos una cabeza, en el otro otra cabeza
y parte del cuerpo, y en la tercera todas las dems partes de los cuerpos de los animales, haciendo un peso
total de sesenta libras de carne de la especie Coche de Monte, cuyo notable cientfico es Tayassu Tajacu; el
cual se encuentra protegido por el Consejo Nacional de reas Protegidas, por encontrarse amenazado en
peligro de extincin. As mismo al momento de su detencin, los miembros de la Polica Nacional Civil se
percataron que usted portaba arma de fuego tipo escopeta mas ac Baikal; calibre veinte, con nmero de
registro noventa y seis millones ciento cuarenta y dos mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, culata de madera
color caf, conteniendo en su interior un cartucho til del mismo calibre; sin contar con licencia para la portacin
del arma de fuego, extendida por el Departamento de Control de Armas y Municiones -DECAM-.
"A usted EDGAR RENE AGUILAR PORTILLO, se le acusa que aproximadamente a eso de las catorce horas
con cuarenta y cinco minutos, el treinta y uno de octubre del ao dos mil seis, a la altura del kilmetro
cuatrocientos ochenta y uno, sobre la ruta que del municipio de la Libertad del departamento de Peten, conduce
hacia el municipio de San Francisco del mismo departamento, fue sorprendido flagrantemente por miembros de
la Polica Nacional Civil, cuando se conduca como acompaante juntamente con el seor WELINTON
ALFREDO AGUILAR LPEZ, en el vehculo tipo pick up, marca Chevrolet, color blanco y lneas azules, placas
de circulacin P guin ochocientos ochenta y dos CTN , conducido por el seor JAIME ALBERTO BELTRAL,
dentro del cual tena recolectado oculto en la parte trasera del silln del referido vehculo, dentro de tres
costales de nylon, dos especies de fauna muertas mutiladas, en uno de ellos una cabeza, en el otro otra cabeza
y parte del cuerpo, y en la tercera todas las dems partes de los cuerpos de los animales, haciendo un peso
total de sesenta libras de carne de la especie Coche de Monte, cuyo nombre cientfico es Tayassu Tajacu; el
cual se encuentra protegido por el Consejo Nacional de reas Protegidas, por encontrarse amenazado en
76

peligro de extincin. As mismo al momento de su detencin, los miembros de la Polica Nacional Civil se
percataron que usted portaba arma de fuego tipo rifle, marca Brownings, calibre veintids, sin nmero de
registro, culata y guardamanos de madera color caf, conteniendo en el interior de la varilla, cinco cartuchos
tiles del mismo calibre, sin contar con licencia para la portacin del arma de fuego, extendida por el
Departamento de Control de Armas y Municiones -DECAM-".
Durante el Juicio no se hizo ninguna ampliacin en la acusacin formulada por el Ministerio Pblico, as mismo
no hay reclamacin de daos por parte de Actor Civil alguno ni pretensin reparatoria que se haya solicitado.
III-) DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL ESTIMA
ACREDITADO:
Este Tribunal con los medios de prueba testimoniales recibidos en la audiencia del debate y los documentales
incorporados al mismo por su lectura, tiene por acreditados los hechos siguientes: ------------------A-) La detencin de los acusados de JAIME ALBERTO BELTRS WELINTO ALFREDO AQUJLAR LPEZ y/o
WELINTON ALFREDO AGILAR LPEZ Y EDGAR ENRIQUE AQUJLAR LPEZ y/o EDGAR RENE AGUILAR
PORTILLO, el da treinta y uno de octubre del ao dos mil seis, aproximadamente a las catorce horas con
cuarenta y cinco minutos, a la altura del kilmetro cuatrocientos ochenta y uno, sobre la ruta que del municipio
de La Libertad del departamento de Peten, conduce hacia el municipio de San Francisco, del departamento de
Peten, lo cual se acredita con la declaracin testimonial de Jos Ivn Medrano Gonzlez.
B-) La carencia de los acusados JAIME ALBERTO BELTRN, WELLINTON ALFREDO AGILAR LPEZ y /o
WELLINTON ALFREDO AGUILAR LPEZ Y EDGAR ENRIQUE AGILAR LPEZ y/o EDGAR RENE
AGUILAR PORTILLO de la respectiva licencia y autorizacin para el aprovechamiento forestal, lo cual se
acredita con el Informe nmero doce guin dos mil siete, de fecha diecinueve de enero del ao dos mil siete, del
Consejo Nacional de reas Protegidas -CONAP-.
C-) La existencia de aproximadamente de sesenta libras de carne de la especie Coche de Monte, cuyo nombre
cientfico es Tayassu Tarac, especie que se encuentra protegido por el Consejo Nacional de reas Protegidas,
por encontrarse amenazada en peligro de extincin, lo cual se acredita con Acta de Reconocimiento Judicial en
Calidad de Anticipo de Prueba de fecha seis de noviembre del ao dos mil seis, facconada por el Juez de
Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente del Municipio de San Benito, el
Departamento de Peten, as como con la declaracin testimonial del agente captor Jos Ivn Mediano
Gonzlez.
D-) La existencia de los siguientes objetos: a.) Un arma de fuego tipo escopeta, marca Baikal, calibre veinte,
con nmero de registro noventa y seis millones dent cuarenta y dos mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, culata
de madera color caf; b) Un arma de fuego Upo rifle, marca FN, calibre veintids, con nmero de registro ciento
ochenta y cinco mil cuatrocientos setenta y cuatro, culata y guardamano de madera color caf; c) Una arma de
fuego tipo carabina RUGES, modelo diez diagonal veintids, calibre veintids, con numero de registro
doscientos cincuenta guin veinte mil setecientos veintisiete, culata de caucho color negro, lo cual se tuvo por
acreditada con la exhibicin de una de dichas armas en la audiencia del debate, as como con la declaracin del
agente captor seor Jos Ivn Mediano Gonzlez.
V) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER:
Este Tribunal analiza la prueba recibida durante el debate, y aplica sobre la misma la Sana Crtica Razonada,
que se fundamenta en la experiencia, la lgica, la psicologa., el sentido comn y el debido razonamiento, para
llegar a conclusiones de certeza jurdica, y al hacerlo en forma UNNIME, concluye.
A-) Los acusados JAIME ALBERTO BELTRN, WELINTO ALFREDO AGUILAR LPEZ y/o WELIHTON
ALFREDO AGUILAR LPEZ Y EDGAR ENRIQUE AGUILAR LPEZ y/o EDGAR RENE AGUILAR PORTILLO,
los
sindicados
en
la
audiencia
del
debate
se
abstuvieron de declarar, haciendo uso del derecho al silencio que constitucionalmente les asiste.
B-) El perito FRANCIS ALEXANDER CARBALLO ROSAL, en la audiencia del debate manifest que desea
ampliar en informe en relacin a que la especie se encuentra incluida en relacin a lo que el listado de Cites; as
tambin ratific el informe por l rendido en su oportunidad y a preguntas de las partes contesta: "Soy
licenciado en Acuicultura, mi profesin es con especialidad acutica. La Acuicultura quiere decir reproduccin y
cautiverio de especie acuticas. Mi trabajo es la identificacin de animales silvestres. Tengo cneo aos de

77
trabajar en este tema. A la carne no se le hizo un anlisis total. El anlisis bromatolgico se realiza en el
laboratorio de la facultad de medicina veterinaria. Por encontrarse los animales con las cabezas es muy fcil de
identificarlos. Hay que hacer un anlisis del olor de la carne, sino no se tiene la certeza se lleva aun anlisis de
laboratorio que depende de la muestra las propiedades de la carne, la que se compara con un tabla para ver si
es o no debitada. Se hizo un anlisis organilctico y tratndose que se tenan las cabezas fue fcil determinar la
especie. S existe duda en la especie de la carne se hace un examen cromatolgico.
C-) El testigo JOS XVAN MBDRANO GONZLEZ, el treinta, y uno de octubre del ao dos mil seis, cuando
efectubamos un recorrido en un patrullaje de rutina., a la altura del kilmetro del municipio de La Libertad a
San Francisco, a eso a las catorce horas procedimos a efectuarle el alto por la razn que a simple vista se vea
unos termos en la palangana del Pick up, posteriormente procedimos a indicarle que se iba a registrar el
vehculo, posteriormente se realiz un registro en la parte de adentro v en la parte de atrs se encontr un
carne silvestre y tambin se pudo observar a la especie de coche monte, a dems pudimos constar que iban
tres armas de fuego, una escopeta, una carabina calibre veintids, procedimos a solicitarle la licencia respectiva
para las armas de fuego, el piloto indic que l era el dueos de la carabina y present una tarjeta de portacin
pero segn dijo ya estaba vencida, los otros seores dijeron que definitivamente no tenan licencia, razn por la
cual procedimos a la detencin" A preguntas de las partes contesta. "Fue a las catorce y cuarenta y cinco horas,
pertenezco a la especialidad de Proteccin Ambiental. Recibimos capacitacin en todo lo que refiere a flora y
fauna. All iban las cabezas de los animales. Tengo ocho aos de experiencia y como polica tengo diez aos.
Fue en el interior del vehculo que se encontraron las armas de fuego. El seor Beltran present la licencia de
portacin de arma de fuego. El rifle pertenece al seor Portillo, la carabina calibre veintids al seor Beltran y el
arma tipo rifle calibre veintids al seor (seala al seor Welinto)"
D-) DE LA PRUEBA DOCUMENTAL INCORPORA DA AL DEBATE POR SU LECTURA; Se incorpor por su
lectura los siguientes documentos: a.) Acta de Reconocimiento judicial, de fecha treinta y uno de octubre del
ao dos mil seis, faccionada por el seor Juez de Paz del municipio de San Francisco del Departamento de
Peten, b.) Informe nmero doce guin dos mil siete, de fecha diecinueve de enero del ao dos mil siete, del
Consejo Nacional de reas Protegidas -CONAP-.; c.) lbum fotogrfico conteniendo nueve fotografas, a color,
tamao postal, tomadas el da dos de noviembre del ao dos mil seis; d.) Informe del Departamento de Control
de Armas y Municiones DECAM numero de registro novecientos cuarenta y tres mil novecientos cincuenta y dos
de fecha treinta de enero del ano dos mil seis; e.) Informe del Departamento de Control de Armas y Municiones
DECAM, numero de registro novecientos cuarenta y nueve mil trescientos setenta y tres de fecha doce de abril
del ao dos mil siete; f.) Acta de Reconocimiento Judicial en Calidad de Anticipo de Prueba de fecha seis de
noviembre del ao dos mil seis, faccaonada por el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos
contra el Ambiente del Municipio de San Benito, el Departamento de Peten; g.) EVIDENCIAS EXHIBIDA A LAS
PARTES: a,) Un arma de fuego tipo rifle, marca FN, calibre veintids, con nmero de registro ciento ochenta y
cinco mil cuatrocientos setenta y cuatro, culata y guardamano de madera color cafe.
V-) DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA PRODUCIDA E INCORPORADA AL DEBATE POR SU
LECTURA:
A-) Los acusados JAIME ALBERTO BELTRN, WELINTO ALFREDO AGUILAR LPEZ y/o WELINTON
ALFREDO AGUILAR LPEZ Y EDGAR ENRIQUE AGUILAR LPEZ y/o EDGAR RENE AGUILAR PORTILLO,
los sindicados en la audiencia del debate se abstuvieron de declarar, haciendo uso del derecho al silencio que
constitucionalmente les asiste, por lo que no es posible comparar su dicho con cualquier otro rgano de prueba
generado en la audiencia del debate.
B-) A la declaracin del perito FRANGS ALEXANDER CARBALLO ROSAL, este Tribunal le reconoce valor
probatorio a su declaracin, toda vez que en la audiencia de debate ratific el informe por l rendido en su
oportunidad, habiendo dado amplias explicaciones en cuanto a la pericia realizada, no habiendo sido redargido
de nulidad por ninguna de las partes, por lo que ste Tribunal es del criterio de concederle valor probatorio a su
deposicin, habiendo quedado con ello acreditado la especie de fauna, as como la cantidad de la misma que
les fuera incautada a los incoados.
C-) A la declaracin del testigo JOS IVAN MEDRANO GONZLEZ, este Tribunal le reconoce valor probatorio
a su declaracin, toda vez, que en la audiencia del debate relat en una forma clara, serena y congruente la
forma, modo, tiempo y el motivo por l cual se procedi a efectuar la detencin de los acusados, ya que indic
78

que los ahora acusados se conducan en un vehculo tipo pick up, llevando en su interior tres costales de nylon
conteniendo en su interior carne de la especie Coche de Monte, as mismo indic que dentro del vehculo los
ahora acusados llevaban tres armas de fuego en el interior de la cabina del mismo, por lo cual este Tribunal es
del criterio de concederle valor probatorio a dicha declaracin.
D ) Al Acta de Reconocimiento judicial, de fecha, treinta y uno de octubre del ao dos mil seis, faccionaria por el
seor Juez de Paz del municipio de San Francisco del Departamento de Peten, este Tribunal no le reconoce
valor probatorio a dicho documento, toda vez, que el mismo no rene con los requisitos necesarios para
constituir un anticipo de prueba de conformidad, con la ley.
E-) Al Informe nmero doce guin dos mil siete, de fecha diecinueve de enero del ao dos mil siete, del Consejo
Nacional de reas Protegidas -CONAP-., este Tribunal le reconoce valor probatorio a dicho documento toda vez
que el mismo fue extendido por un funcionario en el ejercicio de su cargo y con el mismo se tuvo por acreditada
la carencia de licencia para el aprovechamiento o transporte de fauna silvestre por parte de los acusados.
F-) Al lbum fotogrfico conteniendo nueve fotografas, a color, tamao postal, tomadas el da dos de
noviembre del ao dos mil seis, este Tribunal no le reconoce valor probatorio a dicho documento, toda vez, que
el mismo no rene con los requisitos necesarios para constituir un anticipo de prueba de conformidad con la
ley.
G-) A los siguientes documentos, a) informe del Departamento de Control de Armas y Municiones DECAM,
numero de registro novecientos cuarenta y tres mil novecientos cincuenta y dos de techa treinta de enero del
ao dos mil seis, b)| Informe del Departamento de Control de Armas \ Municiones DECAM, numero de registro
novecientos cuarenta y nueve mil trescientos setenta y tres de fecha doce de abril del ao dos mil siete este
Tribunal le otorga valor probatorio a dichos documentos toda vez que los mismos fueron extendidos por
funcionarios en el ejercicio de su cargo sin embargo con los mismos no se puede establecer la participacin de
los ahora acusados en los hechos ilcitos que se les imputa.
H-) Al Acta de Reconocimiento Judicial en Calidad de Anticipo de Prueba de fecha seis de noviembre del ao
dos mil seis, faccionada por el Juez de Primera Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos contra el Ambiente
del Municipio de San Benito, el Departamento de Peten, este tribunal le otorga valor probatorio a dicho
documento, toda vez que el mismo rene los requisitos necesarios para constituir un anticipo de prueba de
conformidad con la ley y con el mismo se tuvo por acreditada la existencia de la carne de la especie de fauna
silvestre (Coche de Monte), que les hiera incautada a los acusados.
I-) A la exhibicin de Un arma de fuego tipo rifle, marca FN, calibre veintids, con nmero de registro ciento
ochenta y cinco mil cuatrocientos setenta y cuatro, culata y guardamano de madera color caf, este Tribunal le
otorga valor probatorio a dicha diligencia toda vez que la misma fue realizada en la audiencia del debate y con
la misma se tuvo por acreditada se tuvo por acreditarla la existencia de la misma.
J-) Con base en los razonamientos anteriores que surgen de la. prueba presentada en el debate, quienes
juzgamos en esta instancia arribamos a las siguientes conclusiones:-------------------------------------EN CUANTO A LA PARTICIPACIN DE LOS ACUSADOS JAIME ALBERTO BELTRAN. WELINTQ ALFREDO
AGUILAR LPEZ v/o VJELINTON ALFREDO AGUILAR LPEZ Y EDGAR ENRIQUE AGUILAR LPEZ y/o
EDGAR RENE AGUILAR PORTILLO. EN LA COMISIN DEL DELITO DE PORTACIN ILEGAL DE ARMAS
DE FUEGO DEFENSIVAS Y/O DEPORTIVAS: en el presente caso, no ha. quedado plenamente acreditado por
parte del ente encargarlo de la persecucin penal, que los ahora acusados Jaime Alberto Beltrn, Welinto
Alfredo Aguilar Lpez y/o Welinton Alfredo Aguilar Lpez Y Edgar Enrique Aguilar Lpez y/o Edgar Rene Aguilar
Portillo, se encontrasen portando las armas de fuego que se mencionan en la acusacin formulada por dicho
ente acusador, toda vez, que no se ha acreditado con ningn rgano de prueba dichos extremos, ya que en
ningn momento se ha individualizado la forma y modo en que las mismas eran portadas por parte de dichos
acusados; ya que si bien es cierto, realizamos un mnimo anlisis a dicha acusacin observamos que los ahora
acusados forman un grupo de tres personas, sin embargo el ente acusador en ningn momento con ningn
rgano de prueba acredit el modo o forma en que cada uno de los acusados portaban las armas de fuego que
cada uno, supuestamente, llevaba o portaban, por lo cual este Tribunal es del criterio que por la comisin de
este hecho resulta improcedente dictar un fallo de condena en contra de los ahora acusados.
EN CUANDO A LA COMISIN DEL DELITO DE TRATIFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA POR PARTE DE
LOS ACUBADOS JAIME ALBERTO BELTRN. WELNTQ ALFREDO AGUILAR LPEZ Y/Q WELINTON

79
ALFREDO AGUILAR LPEZ Y EDGAR ENRIQUE AGUILAR LPEZ Y/O EDGAR REISTE AGUILAR
PORTILLO.
El Tribunal despus de haber analizado la prueba testimonial y documental, generada en la audiencia del
debate, arriba a la conclusin judicial, que en el presente caso, en cuanto a la participacin de los sindicados
JAIME ALBERTO BELTRN, WELIWTO ALFREDO AGUILAR LPEZ Y/O WELINTON ALFREDO AGUILAR
LPEZ Y EDGAR ENRIQUE AGUILAR LPEZ Y/O EDGAR RENE AGUILAR PORTILLO, se dan los
presupuestos contenidos en el tipo penal de Atentado Contra El Patrimonio Natural y Cultural de la Nacin, pues
est convencido que los acusados mencionado participaron en forma directa como autores responsables en
dicho ilcito penal por el cual se les juzga, esto se afirma porque se determin que el da treinta y uno de octubre
del ao dos mil seis, aproximadamente a las catorce horas con cuarenta y cinco minutos, a la altura del
kilmetro cuatrocientos ochenta y uno, sobre la ruta que del municipio de La libertad, departamento de Peten,
conduce al municipio de San Francisco del mismo departamento, fueron flagrantemente sorprendidos por
agentes de la Polica Nacional Civil cuando se conducan en un vehculo tipo pick up, marca Chevrolet, color
blanco y lneas azules, con placas de circulacin P guin ochocientos ochenta y dos ZTN conducido por el seor
Jaime Alberto Beltran, vehculo dentro del cual los ahora acusados llevaban aproximadamente la cantidad de
sesenta libras de carne de la especie Coche de Monte cuyo nombre cientfico es Tayassu Tajacu, el cual se
encuentra en peligro de extincin. Con la prueba aportada y diligenciada en la audiencia del del/ate
y/particularmente con la declaracin testimonial del agente captor Jos Ivan Medrarlo Gonzlez, se determin
fehacientemente la participacin de los ahora acusados en la comisin de este hecho ilcito por el cual ente
acusador formul acusacin en su contra, por lo que por la comisin de este hecho ilcito deber dictarse un
fallo de carcter condenatorio en contra de los sindicados.
VI-) DE LA CALIFICACIN LEGAL DEL DELITO; Con lo producido en la audiencia del debate, se ha establecido
la comisin de un ilcito penal por parte de los acusados sindicados JAIME ALBERTO BELTRAN, WELINTO
ALFREDO AGUILAR LPEZ Y/O WELINTON ALFREDO AGUILAR LPEZ Y EDGAR ENRIQUE AGUILAR
LPEZ Y/O EDGAR RENE AGUILAR PORTILLO; toda vez, que qued demostrado en la audiencia del debate
que efectivamente los acusados antes mencionados, el da treinta y uno de octubre del ao dos mil seis,
aproximadamente a las catorce horas con cuarenta y cinco minutos, a la altura del kilmetro cuatrocientos
ochenta y uno, sobre la ruta que del municipio de La Libertad, departamento de Peten, conduce al municipio de
San Francisco del mismo departamento, fueron flagrantemente sorprendidos por agentes de la Polica Nacional
Civil cuando se conducan en un vehculo tipo pick up, marca Chevrolet, color blanco y lneas azules, con placas
de circulacin P guin ochocientos ochenta y dos ZTN conducido por el seor Jaime Alberto Betran, vehculo
dentro del cual los ahora acusados llevaban aproximadamente la cantidad de sesenta libras de carne de la
especie Coche de Monte cuyo nombre cientfico es Tayassu Tajacu, el cual se encuentra en peligro de extincin.
Este Tribunal considera que los acusados JAIME ALBERTO BELTRN, WELNTO ALFREDO. AGUILAR
LPEZ Y/O WELINTON ALFREDO AGUILAR LPEZ Y EDGAR ENRIQUE AGUILAR LPEZ Y/O EDGAR
RENE AGUILAR PORTILLO, son AUTORES RESPONSABLES, de conformidad con los artculos 35 y 36 del
Cdigo Penal, habiendo incurrido con dicha conducta antijurdica y culpable en la comisin del delito de
ATENTADO CONTRA EL PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL DE LA NACIN, el cual esta contenido en el
articulo 81 Bis, de la Ley de reas Protegidas Decreto Nmero 4-39 del Congreso de la Repblica de Guatemala,
delito por el cual se le deber sancionar.
VII-) DE LA PENA A IMPONER: El Tribunal concluye que el delito cometido por los acusados sindicados JAIME
ALBERTO BELTRAN, W ELINTO ALFREDO AGUILAR LPEZ Y/O WELINTON ALFREDO AGUILAR LPEZ
Y EDGAR ENRIQUE AGUILAR LPEZ Y/O EDGAR RENE AGUILAR PORTILLO, es el de ATENTADO
CONTRA EL PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL DE LA NACIN, de conformidad con lo estipulado en el
articulo 81 Bis, de la Ley de reas Protegidas, el cual para el presente caso tiene fijada una pena de cinco a diez
aos de prisin y una multa de diez mil a veinte mil quetzales, y debido a las circunstancias en que se
cometieron los hechos, la conducta asumida y observada por parte del procesado y todo lo que les es favorable
y en aplicacin del artculo 65 del Cdigo Penal, se les impondr la pena dentro de los parmetros antes referidos,
la cual se har constar en la parte resolutiva del presente sentencia.
VIII-) DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y COSTAS PROCESALES: En cuanto a las primeras, el
Tribunal no se pronuncia ya que no se ejercit accin alguna en ese sentido y en cuanto a las costas procesales
80

causadas dentro del presente juicio, este Tribunal, exime del pago de las mismas a los procesados debido a la
notoria pobreza de los mismos.
IX) DEL COMISO: Se decreta en forma definitiva el comiso a favor del Organismo Judicial de los siguientes
objetos: a.) Un arma de fuego tipo escopeta, marca Baikal, calibre veinte, con nmero de registro noventa y seis
millones ciento cuarenta y os mil cuatrocientos cuarenta y cuatro, culata de madera color caf; b) Un arma de
fuego tipo rifle, marca FN calibre veintids, con nmero de registro ciento ochenta y cinco mi cuatrocientos
setenta y cuatro, culata y guardamano de madera color caf; c.) Un arma de fuego tipo carabina RUGER,
modelo diez diagonal veintids, calibre veintids, con numero de registro doscientos cincuenta guin veinte mil
setecientos veintisiete, culata de caucho color negro; X-) Hgase saber a las partes que disponen del plazo de
diez das comunes, contados a partir de la notificacin integra del presente fallo., a efecto que interpongan el
Recurso de Apelacin Especial en contra del mismo, si lo consideran conveniente; XI-) Al encontrarse firme el
presente fallo, hganse las comunicaciones e inscripciones correspondientes y remtase el expediente al
Juzgado de Ejecucin respectivo, para el debido cumplimiento de lo resuelto; X I I ) NO T IF IQ U E SE
LICDA. ZONIA HAYDEE TOLEDO CRUZ. JUEZ PRESIDENTE
LIC. JOSE FRANCISCO TAGER PINELO
JUEZ VOCAL
LIC. JUAN ANTONIO R O DR G U E Z P ER EI R A
JUEZ VOCAL
IRENE CATALINA DEL VALLE ROLDAN
SECRETARIA

81
9.
Causa No. 44-2008 Of 3
RESUMEN:
Juicio oral por el delito de trfico ilegal de
flora y fauna.
PREGUNTAS:
1.- Por que no se tipifico el delito como
Atentado contra el Patrimonio Natural y
Cultural de la Nacin y s como Trfico
ilegal de flora y fauna contenidos en el
decreto 4-89 del Congreso de la
Repblica?.
2.- En la sentencia se menciona que el
CONAP por escrito manifest que no
exista registro alguno de licencia para el
transporte del producto forestal incautado
ni credencial de aprovechamiento forestal,
otorgada al acusado. habr otro
documento valedero por medio del cual se
poda haber transportado el producto
forestal lcitamente?
3.- Porque se solicito dictamen al
CONAP?
C-44-2008. Of. 30.

TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE, SAN
BENITO, DEPARTAMENTO DE PETEN, DOS DE DICIEMBRE DEL ANO DOS MIL NUEVE.
I-) En nombre del Pueblo de la Repblica de Guatemala, este Tribuna procede a DICTAR SENTENCIA,
en el JUICIO ORAL Y PUBLICO que por el delito de TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA, que se
instruye a EDGAR EDUARDO LPEZ Y LPEZ, guatemalteco, de nombre usual el mismo, de treinta y
dos aos de edad, con instruccin elemental, carnicero, naci el quince de febrero del ao mil
novecientos setenta y ocho, hijo de Mara Graciela Lpez Gmez y Victorino Lpez y Lpez, originario
del municipio de San Antonio Aguas Calientes de departamento de Sacatepequez, casado con Marleny
Magdalyna Hernndez Hernndez con quien ha procreado un hijo de nombre Edwin Antonio Lpez
Hernndez, reside en el Municipio de San Lus del departamento de Peten, se identific con la cdula de
vecindad nmero de orden B guin dos y registro nmero seis mil veinticinco, extendida por el alcalde
Municipal de San Antonio Aguas Calientes del departamento de Sacatepequez, con residencia en el
municipio de San Antonio Aguas Calientes, de departamento de Sacatepequez. Manifiesta que es la
primera vez que esta siendo procesado por un delito. La acusacin est a cargo del Ministerio Pblico,
quien acta a travs del Fiscal Abogado ALEXANDER DOUGLAS VILLEDA NAVICHOQUE, el
Querellante Adhesivo Consejo Nacional de reas Protegidas, que acta a travs del Abogado
FRANCISCO JAVIER MORALES OZAETA, en su calidad de Mandatario Especial Judicial con
representacin, no hay Actor Civil ni Tercero civilmente demandado. La defensa est a cargo del
Abogado MARIO FEDERICO HERNNDEZ ROMERO.
II) ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIN O DE SU
AMPLIACIN, DEL AUTO DE APERTURA DEL JUICIO DE LOS DAOS CUYA REPARACIN
PUDIERAN HABER SIDO RECLAMADOS Y SU PRETENSIN REPARATORIA:
El Ministerio Pblico a travs del Fiscal respectivo y despus de agotarse la etapa preparatoria solicit el
Auto de Apertura del Juicio y formul la siguiente acusacin: ""Usted EDGAR EDUARDO LOPEZ Y
LOPEZ el Ministerio Publico lo acusa que el da ocho de noviembre del ao dos mil siete, a eso de las
diecisiete horas fue sorprendido flagrantemente por elementos de la Polica Nacional Civil de la Divisin
82

de Proteccin a la Naturaleza, cuando conduca el vehculo tipo camin con placas de circulacin C
guin trescientos cincuenta y cinco BDM (O 355BDM), marca Hio, sobre la carretera asfaltada CA trece,
kilmetro trescientos quince jurisdiccin de la Aldea San Pedro Cadenas, del Municipio de San Luis
Departamento de Peten, al marcarle el alto respectivo al vehculo y realizarle un registro en el interior de
la carrocera se estableci que cubierta y oculta con fruta denominada naranja y mandarina transportaba
nueve punto ochenta y nueve metros cbicos de madera aserrada en tabln de las especies caoba y
rosul y al solicitarle la gua respectiva que ampara el transporte del referido producto forestal, manifest
carecer de la misma". Durante el Juicio no se hizo ninguna ampliacin en la acusacin formulada por el
Ministerio Pblico, as mismo no hay reclamacin de daos por parte de Actor Civil alguno, ni pretensin
reparatoria que se haya solicitado.
III) DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL ESTIMA
ACREDITADO:
Este Tribunal con los medios de prueba recibidos en la audiencia del debate y lo incorporados al mismo
por su lectura, tiene por acreditados los hecha siguientes:
A-) La detencin del acusado EDGAR EDUARDO LPEZ Y LPEZ, el da ocho de noviembre del ao
dos mil siete, aproximadamente a las diecisiete horas, cuando conduca el vehculo tipo camin con
placas de circulacin C guin trescientos cincuenta y cinco BDM (C-355BDM), marca Hio, sobre la
carretera asfaltada CA trece, kilmetro trescientos quince jurisdiccin de la Aldea San Pedro Cadenas,
del Municipio de San Lus Departamento de Peten, transportando madera aserrada en tabln de las
especies caoba y rosul, lo cual se acredita con las declaraciones de los seores Adolfo Garca
Lorenzana y Dimas Menndez Chata.
B-) La existencia fsica de la madera incautada al acusado EDGAR EDUARDO LPEZ Y LPEZ,
consistente en nueve punto ochenta y nueve metros cbicos de madera aserrada en tabln de las
especies caoba y rosul, dicha especie de flora es protegida por el Consejo Nacional de reas Protegidas,
por encontrarse amenazadas en peligro de extincin. Lo cual se acredita con las declaraciones
testimoniales de los seores Adolfo Garca Lorenzana y Dimas Menndez Chata; as como con el Acta
de Reconocimiento Judicial en calidad de Anticipo de Prueba de fecha veintisis de noviembre del ao
dos mil siete, faccionada por la Juez de Paz del municipio de San Benito, Departamento de Peten.
C-) La carencia de licencia para el transporte de nueve punto ochenta y nueve metros cbicos de
madera aserrada en tabln de las especies caoba y rosul por parte del acusado EDGAR EDUARDO
LPEZ Y LPEZ, lo que se acredita con las declaraciones de los testigos Adolfo Garca Lorenzana y
Dimas Menndez Chata, as como con el Oficio Nmero DMF guin catorce guin dos mil ocho, de fecha
diecisiete de enero del ao dos mil ocho, del Consejo Nacional de reas Troteadas, el cual indica que
dicha institucin no ha extendido licencia Forestal ni credencial de aprovechamiento forestal.
V) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER:
Este Tribunal analiza la prueba recibida durante el debate, y aplica sobre la misma la Sana Crtica
Razonada, que se fundamenta en la experiencia, la lgica, la psicologa, el sentido comn y el debido
razonamiento, para llegar a conclusiones de certeza jurdica, y al hacerlo en forma UNNIME, concluye:
A-) El acusado EDGAR EDUARDO LPEZ Y LPEZ, en la audiencia del debate se abstuvo de declarar
haciendo uso al derecho que constitucionalmente le asiste.
B-) El testigo ADOLFO GARCA LORENZANA, declar: "Estando en el puesto de control de San Pedro
Cadenas, el da ocho de noviembre del ao dos mil siete, aproximadamente a las diecisiete horas,
estando de servicio como guarda recursos de CONAP, iba el seor Lpez y Lpez manejando un camin
llevando escondida madera, llevaba naranja encima, lo detuvimos para hacerle un registro superficial con
una vara y se detect que llevaba madera de caoba y rosul. Estando conmigo Dimas Menndez Chata y
dos policas". A preguntas de las partes contesta: "La madera vena bien acomodada, cubierta con
naranja y mandarina y al pedirle en documento de INAB o CONAP no llevaba nada. Esto para detectar
si estn traficando Flora o Fauna y si lleva documentos lo razonamos y continan. En ese momento
haba personal CONAP y dos agentes de Diprona. Dan un curso de Guarda Recurso para ver si la gua
es chafa c original. Si me encontraba uniformado. No se si viene esa madera de aros protegida. La
madera no es producto renovable. No saba de la procedencia de la madera".
83

C) El testigo DIMAS MENNDEZ CHATA, declar: "El da que don Edgar se conduca con el camin
Hio, fue aprehendido en San Pedro Cadenas, transportaba naranja y mandarina, hicimos una revisin
superficial y se contacto que llevaba madera en el camin, lo pusieron a disposicin del Juzgado". A
preguntas de las partes contesta: "Se encontraban los Diprona y el compaero Garca Lorenzana, Se le
pidieron los documentos y l (acusado) careca de los mismos. Tengo diecisiete aos de trabajar como
guarda recursos. Si he recibido curso de capacitacin. Yo estaba debidamente uniformado. Haban dos
elementos de Diprona que estaban acompandolos a nosotros. Los de Diprona procedieron a la
aprehensin del seor. La madera iba para Aguas Caliente. Esa madera esta en peligro de extincin en
reas protegidas. No es producto renovable, porque llevan un tiempo largo.
D-) DE LA PRUEBA DOCUMENTAL INCORPORADA AL DEBATE POR SU LECTURA: Se incorpor por
su lectura los siguientes documentos: a) Oficio Nmero DMF guin catorce guin dos mil ocho, de fecha
diecisiete de enero del ao dos mil ocho, del Consejo Nacional de reas Protegidas, el cual indica que
dicha institucin no ha extendido licencia Forestal ni credencial de aprovechamiento forestal; b.) lbum
fotogrfico con diecisis fotografas, los cuales documenta la existencia de la fruta con la cual se cubran
los tablones de madera, la madera misma y el camin en que se transportaba; c) Acta de
Reconocimiento Judicial en calidad de Anticipo de Prueba de fecha veintisis de noviembre del ao dos
mil siete, faccionada por la Juez de Paz del municipio de San Benito, Departamento de Peten; d.) Oficio
nmero seiscientos tres guin DRM guin VIII guin dos mil siete de fecha veintiocho de noviembre del
ao dos mil siete, por medio del cual informa que al procesado Edgar Eduardo Lpez y Lpez no se Je
ha extendido licencia para el aprovechamiento de producto forestal y/o de consumo familiar y que no se
le ha autorizado notas de envo para el transporte de producto forestal; e.) Dictamen Tcnico de
Expertajes judiciales, D.T.EJ guin EV guin diez guin dos mil siete, de fecha veintisis de noviembre
del dos mil siete, signado por el Ingeniero Forestal Ever Osiel Valiente Salazar con el Visto Bueno del
licenciado Yovan N. Cuellar Samayoa, ambos del Instituto Nacional de Bosques-INAB-; f.) Constancia
expedida por el Registro de Archivos de la Polica Nacional Civil de Guatemala; g.) Constancia de la
Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial de la Corte Suprema de Justicia; h.) Carta de
Recomendacin extendida por Nivia Magali Hernndez de Mata, Licenciada en Informacin y
Administracin de Empresas de fecha veintinueve de marzo de dos mil ocho; i.) Carta de
Recomendacin extendida por el profesor Elwin Esmith Hernndez Zamora, de fecha veintisiete de
marzo de dos mil ocho.
V ) DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA PRODUCIDA E INCORPORADA AL DEBATE POR
SU LECTURA:
A ) Sobre la declaracin del acusado EDGAR EDUARDO LPEZ Y LPEZ, no se puede hacer ningn
anlisis, en virtud de que el mismo, se abstuvo de declarar, haciendo uso del derecho que le asiste
constitucionalmente
B-) A las declaraciones testimoniales de ADOLFO GARCIA LORENZANA DIMAS MENENDEZ CHATA,
este Tribunal les reconoce valor probatorio porque las mismas fueron congruentes y coincidentes al
afirmar en forma categrica que el da ocho de noviembre del ao dos mil siete aproximadamente a las
diecisiete horas, fue aprhendido en forma flagrante cuando conduca el vehculo tipo camin con placas
de circulacin C guion trescientos cincuenta y cinco BDM (C-355BDM), marca Hio, sobre la carretera,
asfaltada CA trece, kilmetro trescientos quince jurisdiccin de la Aldea San Pedro Cadenas, del
Municipio de San Lus Departamento de Peten transportando madera aserrada en tabln de las especies
caoba y rosul, sin la autorizacin legal para el transporte de dicho producto forestal, especie de on que
es protegida por 1 Estado y se encuentra en peligro de extincin Declaraciones con las que se tuvieron
por acreditados los hechos sobre la detencin, existencia de la madera y carencia de licencia.
C-) Al Oficio Nmero DMF guin catorce guin dos mil ocho, de fecha diecisiete de enero del ao dos mil
ocho, del Consejo Nacional de reas Protegidas, el cual indica que dicha institucin no ha extendido
licencia Forestal ni credencial de aprovechamiento forestal; este Tribunal le reconoce valor probatorio,
por haber sido expedido por un funcionario en el ejercicio de su caigo y con el mismo se tuvo por
acreditado el hecho sobre la carencia de licencia.
84

D-) Al lbum fotogrfico con diecisis fotografas, los cuales documenta la existencia de la fruta con la
cual se cubran los tablones de madera, la madera misma y el camin en que se transportaba; este
Tribunal no le reconoce valor probatorio, porque el mismo no cumple con los requerimientos legales para
ser tomado en cuenta.
E-) Al Acta de Reconocimiento Judicial en calidad de Anticipo de Prueba de fecha veintisis de
noviembre del ao dos mil siete, faccionada por la Juez de Paz del Municipio de San Benito,
Departamento de Peten; Este Tribunal les reconoce valor probatorio, porque rene los requisitos de la
prueba anticipada y con la misma se acredit la existencia de la madera de las especies de caoba y
rosul.
F-) Al Oficio nmero seiscientos tres guin DRM guin VIII guin dos mil siete de fecha veintiocho de
noviembre del ao dos mil siete, por medio del cual informa que al seor Egdar Eduardo Lpez y Lpez
no se le ha extendido licencia para el aprovechamiento de producto forestal y/o de consumo familiar y
que no se le ha autorizado notas de envo para el transporte de producto forestal; Este Tribunal no le
reconoce valor probatorio, porque la persona que se esta juzgando dentro del presente juicio
corresponde a un nombre distinto al enunciado en dicho oficio.
G-) Al Dictamen Tcnico de Expertajes judiciales, D.T.EJ guin EV guin diez guin dos mil siete, de
fecha veintisis de noviembre del dos mil siete, signado por el Ingeniero Forestal Ever Osiel Valiente
Salazar con el Visto Bueno del licenciado Yovan N. Cueilar Samayoa, ambos del Instituto Nacional de
Bosques-INAB; este Tribunal no le reconoce valor probatorio, porque el mismo no fue ratificado en la
audiencia del debate por quien corresponde.
H-) A la Constancia expedida por el Registro de Archivos de la Polica Nacional Civil de Guatemala y a la
Constancia de la Unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial de la Corte Suprema de
Justicia y este Tribunal les reconoce valor probatorio, porque fueron expedidos por funcionarios en el
ejercicio de su cargo y sern tomadas en cuenta en todo lo que le favorezca al incoado.
I-) A la Carta de Recomendacin extendida por Nivia Magali Hernndez de Mal Licenciada en
Informacin y Administracin de Empresas de fecha veintinueve de marzo de dos mil ocho; y a la Carta
de Recomendacin extendida por profesor Elwin Esmith Hernandez Zamora, de fecha veintisiete de
marzo dos mil ocho, este Tribunal considera que con las mismas no se puede acredite hecho alguno,
pero que si pueden ser tomadas en cuenta en todo lo que favorezca al procesado.
J-) El Tribunal despus de haber analizado la prueba testimonial y documental generada en el debate,
determina que en cuanto a la participacin del sindicado EDGAR EDUARDO LOPEZ Y LOPEZ, este
tribunal est convencido por unanimidad que se dan los presupuestos contenidos en el tipo penal de
Trfico Ilegal de Flora y Fauna y que el ahora acusado particip en forma directa como autor en dicho
ilcito por el cual se le juzga; esto se afirma porque se determine que da ocho de noviembre del ao dos
mil siete, aproximadamente a las diecisiete horas, fue aprehendido en forma flagrante, cuando conduca
el vehculo tipo camin con placas de circulacin C guin trescientos cincuenta y cinco BDM (C-355BDM),
marca Hio, sobre la carretera asfaltada CA trece, kilmetro trescientos quince jurisdiccin de la Aldea
San Pedro Cadenas, del Municipio de San Lus Departamento de Peten, transportando madera aserrada
en tabln de las especies caoba y rosal, sin la autorizacin legal para el transporte de dicho producto
forestal, especie de flora que es protegida por el Estado y se encuentra en peligro de extincin, por lo
que con la prueba aportada durante el debate y particularmente de las declaraciones testimoniales de
Adolfo Garca Lorenzana y Dimas Menndez Chata, quienes fueron contestes en cuanto al tiempo,
porque ubican al sindicado conduciendo el camin el da ya mencionado, en cuanto al modo porque
afirman de modo creble, cmo le hicieron el alto y determinaron que el camin llevaba madera de las
especies caoba y rosul y en cuanto al espacio porque lo ubican exactamente en la carretera CA trece,
kilmetro trescientos quince jurisdiccin de la Aldea San Pedro Cadenas del Municipio de San Luis del
Departamento de Peten, por lo que se tiene la conviccin y certeza jurdica que el sindicado encuadr su
conducta en el tipo penal de Trafico Ilegal de Flora y Fauna y no existiendo ningn rgano de prueba,
que contradiga lo manifestado por los testigos de caigo, recibido durante la audiencia del debate. Por lo
tanto y habiendo quedado probada la acusacin que le hiciera el ente encargado de la persecucin
penal, en este caso debe dictarse una sentencia condenatoria en su contra.
85

V I ) DE LA. CALIFICACIN LEGAL DEL DELITO: Con lo establecido en la audiencia del debate, se ha
establecido la comisin de un ilcito penal en contra del Patrimonio Natural de la Nacin; toda vez, que a
criterio de este tribunal y por lo producido en la audiencia del debate se comprob que el ahora acusado
EDGAR EDUARDO LPEZ Y LPEZ; efectivamente sin la licencia correspondiente transportaba el da
ocho de noviembre del ao dos mil siete, aproximadamente a las diecisiete horas, madera aserrada en
tabln de las especies caoba y rosul, sin la autorizacin legal para el transporte de dicho producto
forestal, especie de flor A que es protegida por el Estado y se encuentra en peligro de extincin, f u
forma flagrante fue detenido cuando conduca un camin sobre la carretera asfaltada CA trece, kilmetro
trescientos quince, jurisdiccin de la Aldea San Pedro Cadenas del Municipio de San Luis del
Departamento de Peten; por lo que debido a la conducta asumida por el ahora acusado se encuadra en
cuanto a sus elementos en el delito de TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA el cual est contenido en el
artculo 82 de la Ley de reas Protegidas, por lo que el tribunal considera que el acusado EDGAR
EDUARDO LPEZ LPEZ, es AUTOR RESPONSABLE, de conformidad con lo establecido en los artculos
35 y 36 del Cdigo Penal, habiendo incurrido con dicta conducta antijurdica y culpable en la comisin del
delito de Trafico Ilegal de Flora Fauna, de conformidad con lo estipulado en el articulo 82 de la Ley de
reas Protegidas, Decreto Nmero 4-89 del Congreso de la Repblica de Guatemala, delito por el cual
se le deber sancionar.
V I I ) DE LA PENA A IMPONER: Se concluye que el delito cometido por el acusado EDGAR EDUARDO
LPEZ Y LPEZ, nico apellido, es el de TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA, de conformidad con el
artculo 82 de la Ley de reas Protegidas, el cual establece una pena de cinco a diez aos de prisin y
una multa de diez mil a veinte mil quetzales, de conformidad al momento en que se cometi el presente
hecho ilcito y atendiendo a la forma y circunstancias de su perpetracin y a lo regulado en el artculo 65
del Cdigo Penal, entre tales parmetros del mnimo y el mximo deber imponrsele la pena respectiva,
la cual se har constar en la parte resolutiva del presente fallo. En el presente caso, se debe tomar en
cuenta que el procesado desde el momento mismo de su detencin prest total colaboracin a las
autoridades porque no opuso resistencia, ante tal circunstancia de colaborar con la actuacin de la ley y
que en ningn momento obstaculiz la averiguacin de la verdad, ni se dio a la fuga es procedente para
este tribunal, fijarle la pena mnima de prisin y multa que contempla el tipo penal.
VIII) DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES Y COSTAS PROCESALES: En cuanto a las primeras, el
Tribunal no se pronuncia ya que no se ejerci accin alguna en ese sentido y en cuanto a las costas
procesales causadas dentro del presente juicio, este Tribunal, exime del pago de las mismas al
procesado debido a su notoria pobreza, porque dijo ser agricultor y no poseer una profesin, con cargas
familiares (esposa e hijos) y consecuentemente con obligaciones alimenticias que cumplir.
IX-) DEL COMISO: La Corte de Constitucionalidad en el expediente 292-98 se pronunci al respecto del
comiso y la parte conducente de dicha resolucin indica que constituye una pena accesoria, tal como lo
prev el artculo 42 y 60 del Cdigo Penal, que consiste en la prdida, a favor del Estado, de los objetos
que provengan de un delito o falta, y de los instrumentos con que se hubiere cometido. Respecto a esto
tambin se pronuncia la ley procesal penal al sealar, en su artculo 201, que los valores que se
obtengan por virtud del remate o venta de los objetos que han cado en comiso ingresarn como fondos
privativos del Organismo Judicial. Continua indicando la resolucin de ese expediente ya mencionado,
que resulta evidente, que el comiso es una sancin originada de la actividad jurisdiccional, que genera
fondos para el Organismo Judicial por devenir directamente de la administracin de justicia, dentro y
como consecuencia de un proceso judicial, con independencia del delito que en stos se juzgue. El
artculo 213 constitucional, refiere que son fondos privativos del Organismo Judicial, los derivados de la
Administracin de Justicia. En el presente caso, los suscritos juzgadores no podemos apartarnos de la
interpretacin que el mximo organismo en materia Constitucional hace y por lo tanto se ordena el
comiso a favor de ORGANISMO JUDICIAL, de lo siguiente: nueve punto ochenta y nueve metros
cbicos de madera aserrada en tabln de las especies caoba y rosul (ocho punto sesenta y cuatro
metros cbicos de la especie Caoba y un punto veinticinco metros cbicos de la especie Rosul)
PARTE RESOLUTIVA:
86

POR TANTO: Este Tribuna, por UNANIMIDAD, con base en le considerado y en lo que regulan los
artculos: 8 y 9 DE LA CONVENCIOs AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS; 1, 2,12,14,17, 25,
26, 203 ) 204 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LA REPBLICA DI GUATEMALA; 1, 2, 3, 5, 7,
9, 10, 11,12, 13, 19, 20, 24, 25, 26, 31, 35, 36. 41, 42, 44, 47, SO, 5h 59, 62, 65, 68, 69, DEL CDIGO
PENAL y SU MODIFICACIN CONTENIDA EN EL DECRETO 20-96 DEL CONGRESO DE LA
REPBLICA; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 11 BIS, 12,13, 14, 15,16, 17, 19, 27, 35, 36, 38, 70, 71, 72, 75,
8i, 92, 101, 107, 129, 132, 160, 161, 162. 163,165,166,167,168,173,178,1 8 1, 1 83 ,186, 207, 219, 220,
225, 244, 245, 354, 355, 356, 362, 364, 366, 368, 370, 371, 372, 373, 375, 376, 377, 378, 382, 3^3, 3S5,
386,387, 388, 389, 390, 391, 392, 507 y 508 DEL CDIGO PROCESAL PENAL; 94, 95, 141, 142 y 143
DE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL, 82 DE LA LEY DE REAS PROTEGIDAS, DECRETO 4-89
DEL CONGRESO DE LA REPBLICA DE GUATEMALA, al resolver, DECLARA: I-) Que el
procesado EDGAR EDUARDO LPEZ Y LPEZ, es AUTOR RESPONSABLE del delito de TRAFICO
ILEGAL DE FLORA Y FAUNA^ delito que atenta contra el Patrimonio Natural de la Nacin, por cuya
infraccin a la ley penal se le impone la pena de CINCO AOS DE PRISIN CONMUTABLES, a razn
de cinco quetzales por cada da; as como se le condena al pago de una MULTA DE DIEZ MIL
QUETZALES, la cual en caso de insolvencia, se convertirn en prisin a razn de cien quetzales por
cada da; II-) Penas anteriores las cuales con abono de la prisin ya sufrida deber cumplir el condenado
en el centro penitenciario que para el efecto designe el juzgado de Ejecucin correspondiente; III-)
Encontrndose gozando del beneficio de una medida sustitutiva el procesado en mencin^ se ordena
contine en la misma situacin en que se encuentra, hasta que quede firme el presente fallo; IV-) Se
suspende al condenado en el ejercicio de sus derechos polticos, durante el tiempo que dure la condena;
V ) No se hace pronunciamiento alguno en cuanto a las responsabilidades civiles, por lo ya
considerado; VI-) Se exonera al procesado del pago de las costas procesales, causadas dentro del
presente juicio, debido a su notoria pobreza; VII-) Se ordena el comiso de nueve punto ochenta y nueve
metros cbicos de madera aserrada en tabln de las especies caoba y rosal (ocho punto sesenta y
cuatro metros cbicos de l a especie Caoba y uno punto veinticinco metros cbicos d e la especie
Rosul), a favor del Organismo Judicial; VIH-) Hgase saber a las partes que disponen del plazo de diez
das, contados a partir de la notificacin ntegra d e l a presente sentencia, a efecto que interpongan el
Recurso de Apelacin Especial en contra del mismo, si lo consideran conveniente; IX-) Al encontrarse
firme el presente fallo, hganse las comunicaciones e inscripciones correspondientes y remtase el
expediente al Juzgado de Ejecucin respectivo, para el debido cumplimiento d e lo resuelto; X-)
NOTIFQUESE.
LICDA. ZONIA HAYDEE TOLEDO CRUZ
JUEZ PRESIDENTE
LIC. MARCO TULIO LOCON MARROQUIN
JUEZ VOCAL
LIC. JUAN ANTONIO RODRGUEZ PEREIRA
JUEZ VOCAL
IRENE CATALINA DEL VALLE ROLDAN.
SECRETARIA
87

10.
CASOS IZABAL, Causa No. 22-2008 Of. 2.
RESUMEN:
Proceso penal que se instruye en contra
del
procesado
JOS
INTERIANO
COLINDRES, sindicado del delito de
TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA,
en agravio de EL ESTADO.
PREGUNTAS:
1.- Se argumenta que el acusado careca de
licencia de aprovechamiento forestal, de ser
cierto lo anterior, era necesario tener licencia
de aprovechamiento forestal o habra otro
documento valedero?
2.Ser valedero la declaracin del
acusado?
3.- Parte de la prueba documental fue el oficio
nmero DMF RP-165-2007 de fecha 7 de
julio del 2007 del director regional de CONAP
Petn y tambin un oficio 131-2008-DSR-III-1Instituto Nacional de Bosques de fecha 18 de
enero de 2008 Por qu cada una de las
entidades inform en este caso?
4.- La tipificacin del delito en que ley se

encuentra regulado?
Causa No. 22-2008. Of. Segundo. TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL; PUERTO BARRIOS, SEIS DE AGOSTO
DE DOS MIL DIEZ.
I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar
sentencia en el proceso penal que se instruye en contra del procesado JOS INTERIANO COLINDRES,
sindicado
del
delito
de
TRAFICO
ILEGAL
DE
FLORA
Y
FAUNA,
en agravio de EL ESTADO.
a) IDENTIDAD DEL IMPUTADO: JOS INTERIANO COLINDRES, sin apodo conocido, de cincuenta y
tres aos de edad, casado, comerciante, guatemalteco, naci el veintisis de noviembre de mil
novecientos cincuenta y seis, en Esquipulas, Chiquimula, con domicilio en Ro Dulce, Livingston, Izabal,
estuvo una vez detenido por una falta en el Juzgado de Paz.
b) DE LA ACUSACIN: La acusacin estuvo cargo del Ministerio Pblico, que acta a travs del Agente
Fiscal Licenciado CARLOS DE JESS BREGO HERNNDEZ.
c) DE LA DEFENSA: La Defensa Tcnica del procesado JOS INTERIANO COLINDRES,
estuvo a cargo de los Abogados SERGIO ALBERTO VERNON RAMREZ Y ERICK GIOVANI DAZ
ORELLANA.
d) NO HAY QUERELLANTE ADHESIVO, NI ACTOR CIVIL, NI TERCERO CIVILMENTE
DEMANDADO.
II) DE LA ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIN:
La Fiscala de Medio Ambiente del Ministerio Pblico, a travs del Fiscal, Licenciado CARLOS DE
JESS BREGO HERNNDEZ, en memorial de fecha veintitrs de enero de dos mil ocho, plante
acusacin en contra del procesado JOS INTERIANO COLINDRES, sindicado del delito de TRAFICO
ILEGAL DE FLORA Y FAUNA; y tomando como base el memorial de acusacin relacionado
anteriormente, se le acusa el siguiente hecho: "El da treinta de abril de dos mil siete, a eso de las once
horas con diez minutos, a la altura de la Aldea Semox del municipio de Livingston del departamento de
Izabal, se realizaba un recorrido en la unidad policial de DIPRONA por los Agentes especialistas de
DIPRONA, Elias Pop Mateo, Rigoberto Lzaro Gregorio y Marco Aurelio Daz Cruz, todos de servicio en
88

la
Delegacin de DIPRONA de Peten, procedieron a marcarle el alto al vehculo tipo
camin, palangana de volteo, marca Hino, placas de circulacin C guin cero
novecientos veintisiete BJN, color blanco, verde obscuro, verde claro y amarillo,
modelo mil novecientos ochenta y cuatro, propiedad del seor Carlos Mauricio Interiano Bueso, mismo
era conducido por el seor Jos Interiano Colindres, quien no presento licencia de conducir, al hacerle
una inspeccin en la palangana de volteo se pudo constatar que en la misma transportaba madera
aserrada en tabla y tabln y por los informes rendidos por los tcnicos forestales se determin que son
de la Especie Caoba y Rosul dando un total de uno punto ochocientos treinta y uno (1.831), mismo que
al solicitarle la nota de envo para el transporte del producto forestal manifest carecer de la misma,
dicho producto forestal se encuentra en la lista de especies amenazadas del Consejo Nacional de reas
Protegidas. Por lo que el acusado es autor en la comisin del hecho denunciado como delito ya que el
producto forestal fue trasladado ilegalmente utilizando para su consumacin el vehculo tipo camin de
palangana de volteo propiedad del seor Carlos Mauricio Interiano Bueso, sin contar con ninguna
licencia de aprovechamiento forestal, por todo lo anterior se imputa al seor JOS INTERIANO
COLINDRES del delito de TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA.
DE LA DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL ESTIMA
ACREDITADO.
El tribunal recibi todo elemento probatorio, observo y analizo minuciosamente el comportamiento de
cada rgano de prueba, tanto en forma individual como en su conjunto, de lo acontecido en el debate
oral y pblico y en base a ello encuentra acreditados los hechos siguientes: "Que el da treinta de abril de
dos mil siete, a eso de las once horas con diez minutos aproximadamente, a la altura de la Aldea Semox
del municipio de Livingston del departamento de Izabal, el seor JOS INTERIANO COLINDRES,
conduca un vehculo tipo camin, con palangana de volteo, marca HINO, placas de circulacin C guin
cero novecientos veintisiete BJM, propiedad del seor Carlos Mauricio Interiano Bueso, en la palangana
del cual transportaba ilegalmente madera aserrada en tabla y tabln de la especie Caoba y Rosul dando
un total de uno punto ochocientos treinta y uno metros cbicos, quien manifest carecer de la
documentacin que amparaba el transporte de dicha madera."
IV) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O
ABSOLVER:
El Tribunal se fundamenta en los artculos 385, 386, 387, 388 del Cdigo Procesal Penal y estima que la
valoracin de los rganos de prueba diligenciados en el debate, constituye una de las etapas ms
importantes del procedimiento probatorio, para arribar a un juicio de pensamiento cognoscitivo de
carcter decisivo y concentrarlo en la sentencia. En la valoracin de este caso se satisficieron los
principios que informan al proceso penal, defensa, debido proceso, porque al acusado desde la
acusacin hasta que concluy el debate se le garantiz su derecho defensa ininterrumpidamente, se
cumpli con todos los procedimientos establecidos en la ley desde la preparacin del debate hasta su
finalizacin, el de inmediacin porque las audiencias del juicio fueron presenciadas directamente por el
tribunal debidamente integrado con la participacin activa de los sujetos procesales. Tambin el Tribunal
observ los principios de la Prueba; de Verdad Real o denominado tambin objetivo, lo que realmente
demuestra cada rgano de prueba y no otra cosa, el de Contradiccin, porque las partes tuvieron el
derecho de contradecir y el tribunal accedi a ese derecho, al de libertad probatoria, porque los sujetos
procesales en su momento tuvieron la oportunidad de demostrar sus afirmaciones, el de comunidad
probatoria porque al recibir el elemento probatorio este se analiza en su conjunto. Es importante destacar
que en este caso no se observ presentacin de prueba ilegal o prohibida, que estuviera en contra de la
moral y de la tica o que estuviera manipulada. La valoracin debe estar sustentada o basada en el
sistema de valoracin de Sana Crtica Razonada, que obliga al tribunal a tener en consideracin y
observancia imperativa de las reglas que informan este sistema valorativo, como lo son la lgica, la
experiencia y el debido razonamiento; porque el Tribunal tiene la conviccin, plena libertad de
convencimiento como conocedor de las garantas sin involucrar aspectos subjetivos de utilizar la
89

deduccin, la lgica que representa un dominio psicomotor que los sucesos se dan de acuerdo a la
realidad y nuestra comprensin. La experiencia que representa el grado de conocimiento legal, judicial,
mbito temporal, que se tiene sobre estos casos. Y en apego a los tratados y convenios suscritos y
ratificados por Guatemala, en materia de derechos humanos, el tribunal llega a las siguientes
conclusiones:
DECLARACIN DEL ACUSADO:
A. En cuanto a la declaracin del acusado JOS INTERIANO COLINDRES, quien en audiencia de
debate declar: Si acepto que transportaba la madera pero no me acuerdo de la cantidad y no s qu
tipo de madera era.
Esta declaracin se toma como un medio de defensa material del acusado, de conformidad con el
artculo 12 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala.-V) DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA:
A) DE LA PRUEBA PERICIAL:
A. a) BYRON GERARDO FLORES LPEZ, Tcnico Forestal del Instituto Nacional de Bosques, quien
con las formalidades de ley en audiencia ratific el dictamen nmero cero cincuenta y tres guin dos mil
siete TFBF guin tres guin uno guin INAB, rendido con fecha catorce de agosto de dos mil siete y
adems agreg: Que modifica el prrafo uno, en el cua'l se consigno Byron Gerardo Flores, Tcnico
Forstale, y es Tcnico Forestal del INAB, la caoba pertenece a la familia de las castaazos y el Rosul
no recuerdo a que familia pertenece.
A esta declaracin pericial y su respectivo informe el tribunal le concede valor probatorio, toda vez que a
travs del mismo el perito en la materia procede a establecer la especie de la madera que le fuere
incautada al seor JOS INTERIANO COLINDRES; siendo estas caoba y rosul as tambin proporciona
los datos correspondientes a la cubicacin de la misma, fijndose en treinta y dos piezas de la especie
Caoba con un volumen de uno punto trescientos ochenta y seis metros cbicos para un costo total de
cuatro mil cuatrocientos siete quetzales con cuarenta y ocho centavos y de la especie rosul diecisis
piezas con cero punto cuatrocientos cuarenta y cinco de volumen y un costo total de mil ochocientos
ochenta y seis quetzales con ochenta centavos.
A.b) JOSE ARTURO ARRIAGA CRUZ, Tcnico en Investigaciones Criminalisticas I, quien con las
formalidades de ley en audiencia de ratific el informe nmero cuarenta y seis guin A punto cero siete
EEC guin G "cero dos", de fecha veintids de agosto de dos mil siete, el cual contiene fotografas del
vehculo y de la madera incautada al Procesado Jos Interiano Colindres y no agreg nada ms a su
declaracin.
A esta declaracin pericial y el lbum fotogrfico en referencia el tribunal le concede valor probatorio
siendo que a travs del mismo se pueden apreciar caractersticas del vehculo al cual hace mencin el
Ministerio Pblico, en la plataforma fctica, tambin puede observarse el producto forestal que le fue
incautado al acusado en esa oportunidad; toda esta informacin es congruente con los datos
proporcionados por los dems elementos probatorios diligenciados durante el desarrollo del debate.
B) DE LA PRUEBA TESTIMONIAL:
B.a) ELIAS POP MATEO, quien con las formalidades de ley en audiencia de debate manifest: "El hecho
fue el da lunes treinta de abril del ao dos mil siete, aproximadamente como a las once horas con diez
minutos, por orden de mi jefe hicimos un patrullaje sobre la transversal del norte, viniendo de la aldea
San Pedro Cadenas hacia la aldea Ro Dulce, procedimos a marcarle el alto a un camin de volteo, mi
otro compaero se subi arriba a ver el camin y dijo que trasportaba madera de la especie Caoba y
Rosul se le pregunt al piloto sobre los documentos para el transporte del producto forestal indicndonos
que careca en ese momento de la misma, yo andaba acompaado de mis compaeros Marco Aurelio
Daz y Rigoberto Lzaro Gregorio, a l no lo detuvimos porque no transportaba ni cinco metros cbicos
de madera y solo procedimos a incautarle la madera.
B.b) RIGOBERTO LZARO GREGORIO, quien con las formalidades de ley en audiencia de debate
manifest: Efectubamos un patrullaje de la Libertad Peten ruta transversal del norte para finalizar en
Ro Dulce siendo las once horas marcamos el alto al seor del cual no recuerdo el nombre y el inspector
le solicito los documentos correspondientes y yo proced a revisar la palangana del camin que el
90

conduca por lo que pude verificar que transportaba madera, no lo detuvimos porque no sobrepasaba de
los cinco metros cbicos de madera.
B.c) MARCO AURELIO DAZ CRUZ, quien con las formalidades de ley en audiencia de debate
manifest: Eran las once de la maana con diez minutos del treinta de abril del dos mil siete,
efectubamos un patrullaje de aldea cadenas hacia ro dulce, a la altura de la aldea semox de livingston,
se le marco el alto a un camin de palangana, al hacerle un registro transportaba producto forestal
consistente en madera aserrada posiblemente Caoba y Rosul al solicitarle los documentos que
amparaban el transporte del producto manifest que no los llevaba en ese momento, no se le detuvo
porque la cantidad de madera era muy poca y no sobrepasaba los cinco metros cbicos segn la ley
forestal.
A estas tres declaraciones de los Agentes de la Polica Nacional Civil el tribunal decide otorgarles valor
probatorio por haber sido estos quienes participaron en el operativo por medio del cual a consecuencia
de haberle marcado el alto al camin conducido por Jos Interiano Colindres se determino el transporte
ilegal de uno punto ochocientos treinta y uno metros cbicos, de madera de la especie Caoba y Rosul,
pues al solicitarle los documentos respectivos extendidos por las instituciones correspondientes para
legalizar dicho transporte no contaba con los mismos, de igual manera queda probado el lugar, el da y la
hora en que fue incautada la madera a la cual se hace referencia dentro de este proceso.
C) DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: Incorporada al debate mediante el procedimiento sealado en la
ley, por su lectura y exhibicin, se present la siguiente prueba documental:C.a) Prevencin policial de fecha treinta de abril de dos mil siete, emitida por el Oficial III de PNC Juan
Wilfredo Prez Lorenzo, Sub Jefe de Delegacin de la Divisin de Proteccin a la Naturaleza
(DIPRONA).
A este documento no se le otorga valor probatorio tomando en consideracin que es la noticia criminis
que provoc este proceso, aunque si bien es cierto en el mismo se plasma informacin del tiempo, modo
y lugar de sucedido el hecho tambin lo es que los elementos de la Polica Nacional Civil que en el
mismo se mencionan llegaron a la sala de audiencias de este tribunal a rendir su declaracin razn
suficiente esta para no otorgarle como ya se dijo ningn valor probatorio a este documento.
.b) Oficio nmero DMF guin RP guin ciento sesenta y cinco guin dos mil siete, de fecha trece de julio
de dos mil siete, emitido por Cesar Vinicio Montero Surez, Director Regional de CONAP, Peten.
A este documento el tribunal le concede valor probatorio porque el mismo fue extendido por funcionario
en el ejercicio de su cargo y a travs del cual se establece que al seor JOS INTERIANO COLINDRES,
no se le ha extendido licencia de aprovechamiento forestal como tampoco gua alguna para el transporte
del producto forestal que le fue incautado el da treinta de abril del ao dos mil siete, si bien es cierto
dicho funcionario pertenece a la Direccin Regional del CONAP del Peten fcil es entender la
preocupacin del ente investigador en tratar de establecer el origen de la madera incautada razn por la
cual solicit informe a dicho departamento.
C.c) Oficio numero trescientos sesenta y nueve guin DR guin VIII guin dos mil siete, de fecha
dieciocho de julio del dos mil siete, emitido por el Ingeniero Marvin Oswaldo Martnez Espaa, Director
Regional INAB, Regin VIII Peten.
Al presente documento el tribunal le concede valor probatorio siendo que a travs del mismo el Ingeniero
Marvin Oswaldo Martnez Espaa, Director Regional INAB, Regin VIII Peten, informa en cuanto a que al
seor Jos Interiano Colndres por parte de esa institucin no se le ha extendido nota de envo para el
transporte de Producto Forestal dentro de la Regin de el Peten.
C.d) Acta fiscal de informacin de fecha catorce de agosto de dos mil siete, en el cual se realiz
diligencia de inspeccin ocular sobre la madera incautada y vehculo consignado.
A este documento el tribunal le otorga valor probatorio porque a travs del mismo se deja constancia de
la diligencia que realiz el Ministerio Publico al vehculo y madera que le fue incautada al acusado dentro
del presente proceso, datos que corrobora el hecho que el Ministerio Pblico imputa al seor Jos
Interiano Colindres, toda vez que en esta se detallan caractersticas del vehculo identificado as como la
especie de la madera siendo esta caoba y rosul.
91

C.e) Oficio identificado como O guin SAT guin CRC guin DG guin RFV guin diez mil doscientos
cuarenta y nueve guin dos mil siete, de fecha diecisiete de agosto de dos mil siete.
A este documento el tribunal le concede valor probatorio, porque el mismo cumple con el propsito del
ente investigador al demostrar que el vehculo que conduca el seor Jos Interiano Colindres el da que
acontecieron los hechos referidos dentro de este proceso, se encuentra registrado a nombre del seor
Carlos Mauricio Interiano Bueso, marca Hino, con placas de circulacin C novecientos veintisiete BJN,
por lo que se robustece la informacin proporcionada por los agentes captores y la inspeccin ocular
relacionada anteriormente, en el sentido de establecer en forma precisa los datos de identificacin de
dicho vehculo.
C.f) Oficio numero ref PNRD diagonal jop guin cero cero ocho guin cero siete, de fecha dieciocho de
septiembre de dos mil siete, suscrito por el Tcnico Ambiental Jorge A. Ochaeta Prado del Consejo
Nacional de reas Protegidas.
A este documento se le otorga valor probatorio en virtud que se encuentra firmado por el Tcnico
Ambiental de reas Protegidas Jorge Ochaeta Prado, en donde informa al auxiliar fiscal de la fiscala de
Delitos contra el Ambiente de esta ciudad, las diligencias practicadas en el vehculo consignado por
elementos de DIPRONA as como la madera que en el mismo se transportaba tratndose de las
especies de Caoba en treinta y dos piezas y diecisis piezas de la especie Rosul adems agrega que
dichas especies se encuentran dentro de la lista roja de flora y fauna en peligro de extincin del Consejo
Nacional de reas Protegidas, con este informe se refuerza todos los medios de prueba valorados hasta
este momento como lo son declaraciones testimoniales y periciales con lo que queda debidamente
probado que el seor Jos Interiano Colindres transportaba ilegalmente en el camin que conduca
specie maderables de Caoba y Rosul.
C.g) Oficio numero cero treinta y uno guin dos mil ocho guin DSR guin III guin uno guin INAB, de
fecha dieciocho de enero de dos mil ocho, emitido por Jos Mauricio Aguirre Gabriel, Tcnico Forestal III
guin uno del Instituto Nacional de Bosques INAB, Izabal. A este documento se le otorga valor probatorio
porque tal y como fue propuesto y aceptado por este tribunal se encuentra firmado por Jos Mauricio
Aguirre Gabriel, Tcnico Forestal del Instituto Nacional de Bosques, donde informa que Jos Interiano
Colindres, no cuenta con Licencia Forestal de aprovechamiento adems no se le ha vendido ninguna
nota de envi para el transporte de las especies maderables de Caoba y Rosul ante tal informacin
convence de manera inequvoca de que el transporte de madera que el acusado realiz es de manera
ilegal.
C.h) Oficio cero cero seis diagonal MFNOR diagonal dos mil ocho, de fecha dieciocho de enero de dos
mil ocho, emitido por Edgar Arturo Mrquez Vsquez, Tcnico Forestal Regional CONAP-NORORIENTE,
con el visto bueno del Ingeniero Ivan Cabrera, Director Regional CONAP-NORORIENTE.
A este documento el tribunal le otorga valor probatorio, pues el Consejo Nacional de reas Protegidas
por medio de su Tcnico Forestal Regional Edgar Arturo Mrquez Vsquez, informa que el procesado no
cuenta con licencia forestal, as mismo no se le ha vendido ninguna gua de transporte que ampare el
producto forestal, esta informacin consta del visto bueno del Ingeniero Ivan Cabrera, Director Regional
CONAP-NORORIENTE, por lo que Como ya se ha dicho con la valoracin de anteriores medios de
prueba el acusado transportaba de manera ilegal la madera que le fuera incautada.
C.i) Factura numero ciento noventa y seis de fecha treinta de abril de dos mil siete, por cuatrocientos
cincuenta pies tablares de madera caoba en diversas medidas y ciento veinticinco pies tablares de
madera razul en diversas medidas tabln.
.j) Nota de envo de empresa de productos y sub productos forestales nmero cero
ciento dieciocho por cuatrocientos cincuenta pies tablares de madera caoba en
diversas medidas y ciento veinticinco pies tablares de madera rozul en diversas
medidas tabln.
A estos dos documentos el tribunal no les concede valor probatorio toda vez que se duda de la
autenticidad de los mismos en virtud de que como ya quedo acreditado por parte de las instituciones
encargadas es decir CONAP E INAB de las regiones Peten e Izabal puede establecerse que a favor del
seor Jos Interiano Colindres en ningn momento se otorg licencia de aprovechamiento forestal y/o
92

gua de transporte del producto forestal que le fue incautado en esa oportunidad: es mas de haber
contado l, con la nota de envo que se valora y la factura correspondiente conforme a la ley debi
haberla portado al momento en que realizaba el transporte, toda vez que este es el objetivo de dicha
gua o nota de envo.
C.k) Carencia de Antecedentes Penales del Procesado JOS INTERIANO COLINDRES. de fecha tres
de agosto de dos mil diez; C.l) Antecedentes Policacos del Procesado JOS INTERIANO COLINDRES.
A estos dos documentos el tribunal les concede valor probatorio, pues con l se prueba que el
Procesado JOS INTERIANO COLINDRES, no le aparecen antecedentes penales circunstancia que
ser tomada en cumplimiento del contenido del artculo 65 del Cdigo Penal.
VI CONCLUSIONES DE LA DELIBERACIN.
Luego del anlisis pertinente de la prueba pericial, testimonial y documental aportada y diligenciada en el
debate oral y pblico, quienes juzgamos arribamos a las conclusiones que a continuacin se detallan:
A) DE LAS CUESTIONES PREVIAS: No hubo cuestin previa alguna que resolver. -B) EXISTENCIA
DEL DELITO: El tribunal estima que el delito existe cuando la accin que realiza una persona es tpica,
antijurdica, culpable y penalmente relevante, es decir que se encuentra en los tipos de nuestro
ordenamiento sustantivo penal, para establecer si una conducta alcanza las caractersticas de ilcito
penal, es indispensable confrontar los hechos acreditados con los elementos objetivos abstractos
descritos en el tipo o tipos penales. En el presente caso los miembros de este tribunal tenemos por
acreditado: "Que El da treinta de abril de dos mil siete, a eso de las once horas con diez minutos
aproximadamente, a la altura de la Aldea Semox del municipio de Livingston del departamento de Izabal,
el seor JOS INTERIANO COLINDRES, conduca un vehculo tipo camin, palangana de volteo, marca
HIO, placas de circulacin C guin cero novecientos veintisiete BJM. propiedad del seor Carlos
Mauricio Interiano Bueso, en el cual transportaba madera aserrada en tabla y tabln de la especie Caoba
y Rosul dando un total de uno punto ochocientos treinta y uno metros cbicos, quien manifest carecer
de la documentacin que amparaba el transporte de dicha madera." Estos hechos el tribunal los da por
acreditados conforme a la plataforma probatoria que el ente investigador aporto durante el desarrollo del
presente juicio; misma que se describe de la siguiente manera: El da treinta de abril del ao dos mil
siete a las once horas aproximadamente, en la aldea semox, el seor Jos Interiano Colindres conduca
el vehculo descrito, transportando madera, se da por acreditado con las declaraciones de los seores
Elias Pop Mateo, Rigoberto Lzaro Gregorio y Marco Aurelio Daz, todos Agentes de Polica Nacional
Civil de la Divisin de Proteccin a la Naturaleza, quienes al hacerle al alto al camin de volteo, que el
sindicado conduca, pudieron percatarse de que transportaba madera en la palangana de dicho
transporte, sin la licencia y/o gua respectiva; estos testigos fueron claros, concretos y precisos en cuanto
a estos extremos por lo tanto son valiosos para poder dar por acreditados los hechos referidos; en
cuanto a la especie y la cantidad de madera, se acredita a travs de las declaraciones de los peritos
Byron Gerardo Flores Lpez, Tcnico Forestal del Inab, quien procedi a determinar la especie
demadera incautada siendo esta Caoba y Rosul, que el total de la cubicacin de la misma es de
cuarenta y ocho piezas ascendiendo a uno punto ochocientos treinta y un metros cbicos, as que
tambin que la especie Rosul se encuentra en ndice de Conap categora dos; esto se refuerza con el
informe rendido por el tcnico Ambiental Jorge A. Ochaeta Prado, quien hace constar la cantidad y
especie de la madera en referencia; con el trabajo realizado por el perito Jos Arturo Arriaga Cruz, se
ilustra fotogrficamente la madera en referencia, as como el vehculo en el cual se transportaba; ahora
bien en cuanto a la carencia de la gua de transporte del producto forestal incautado, primero se cuenta
con la declaracin de los Agentes policiales ya antes referidos, a quienes les consta que al momento de
solicitarle la gua correspondiente, el sindicado indico carecer de la misma y queda plenamente
establecido para este tribunal de la carencia de las mismas con los informes rendidos por el Director
Regional del CONAP Peten, informe rendido por Ingeniero Marvin Oswaldo Martnez Espaa, Director
Regional del Inab, Regin VIII Peten, informe rendido por Jos Mauricio Aguirre Gabriel, tcnico Forestal
Ill-uno del INAB, Izabal, y el informe rendido por Edgar Arturo Mrquez Vsquez, Tcnico Forestal
Regional Conap- Nororiente; quienes conforme a las facultades que poseen en la jurisdiccin a la cual
pertenecen informaron que al seor Jos Interiano Colindres, no se le ha extendido Licencia Forestal de
93

Aprovechamiento, como tampoco que se la haya vendido gua o nota de envo para el transporte del
producto forestal incautado, por lo que no existe duda alguna en cuanto a la carencia de las licencias
correspondientes, de donde deviene asimismo no darle valor probatorio a la factura numero ciento
noventa y seis de fecha treinta de abril del dos mil siete y la nota de envo de empresa de productos y
subproductos forestales, por dudarse de la autenticidad de las mismas y que hagan referencia al
producto incautado, ya que de ser as, el seor Jos Interiano Colindres, conforme a la ley tena la
obligacin de portar dicha gua, para ser presentada a la autoridad en el momento que le fuera requerida,
durante el traslado del mismo; ahora bien en cuanto al vehculo en el que se transportaba la madera,
quedan plenamente demostradas sus caractersticas con las declaraciones policiales, as como tambin
el lbum fotogrfico antes mencionado, as como el informe que la Superintendencia de Administracin
Tributaria, rindi a este tribunal, pudiendo fcilmente determinar que el vehculo no cuenta con las
especificaciones para realizar el transporte y/o traslado de madera, tambin se determina que es
propiedad del seor Carlos Mauricio Interiano Bueso; por consiguiente al tener por acreditados estos
hechos el siguiente paso que este tribunal estima es adecuar los hechos a la norma penal vigente,
especficamente a la plataforma jurdica que planteo al ente investigador y al respecto estima que
efectivamente los hechos descritos encajan perfectamente en el delito de Trafico Ilegal de Flora y Fauna,
contenido en el artculo 82 del Decreto Numero cuatro guin ochenta y nueve del Congreso de la
Repblica, Ley de reas Protegidas, toda vez que quedo plenamente demostrado que el seor Jos
Interiano Colindres, en forma ilegal, transportaba producto forestal de la especie rosul y caoba sin la gua
o nota de envo correspondiente, siendo ambas especies amenazada que se encuentra dentro del ndice
dos del Conap.
C) DE LA PARTICIPACIN DEL PROCESADO Y SU RESPONSABILIDAD PENAL: Para determinar si
un acusado es responsable penalmente de un hecho punible, debe establecerse el grado de
participacin que tuvo en el hecho, bien por su accin u omisin se site en cualesquiera de los
supuestos de autora o en los de complicidad previstos en nuestro derecho penal material o sustantivo,
que la define Como Autores directos, autora por colaboracin, autora por Induccin y autora por
concertacin, y lo relativo a la complicidad. Es importante destacar que la autora o complicidad no la
construyen los jueces, sino el elemento probatorio que se introdujo legalmente al debate y que fue
debidamente diligenciado y al haber construido los hechos en base al elemento probatorio, con certeza
jurdica y por unanimidad este tribunal arriba a la conclusin que el sindicado JOS INTERIANO
COLINDRES, es responsable en calidad de autor del delito de Trfico Ilegal de Flora y Fauna, esto
porque la prueba as lo demuestra, toda vez que en forma flagrante fue sorprendido cuando conduca
vehculo automotor, que transportaba producto forestal de la especie Caoba y Rosul, sin contar con la
gua o nota de envo correspondiente, extendida por la institucin competente para el efecto, motivos por
los cuales su conducta es tpica, porque encuadr la misma a la norma penal especial vigente; es
antijurdica, porque violent el ordenamiento penal especial previamente establecido; es culpable, porque
a sabiendas que constituye una violacin a la ley penal, el traficar de forma ilegal flora y fauna, lo
cometi, ya que no presento la documentacin correspondiente que amparara el transporte de madera
que realizaba; pudiendo ejecutar una conducta distinta, ya que es capaz de distinguir entre el bien y el
mal; es punible, ya que es susceptible de la aplicacin de una pena.
D) DE LA PENA A IMPONER. Para definir cul es la pena que corresponde imponer siendo que nuestro
sistema penal es de pena relativamente determinada, pues los tipos penales contemplan parmetros de
un mnimo y mximo de prisin, y para ello el tribunal debe tener en consideracin las circunstancias
contenidas en el artculo 65 del Cdigo Penal, adems al haber construido el comportamiento del
acusado JOS INTERIANO COLINDRES dentro del supuesto que define la norma de nuestro derecho
penal especial sustantivo, el siguiente paso es adecuar este silogismo dentro de las consecuencias
jurdicas porque se ha determinado y producido el supuesto de hecho. La calificacin jurdica que se dio
a los hechos acreditados, en este caso se ha reunido toda esta clase de presupuestos y la consecuencia
jurdica referida como la pena que corresponda al tipo penal especial que se infringi. El Hecho se
calific como TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA que segn el artculo 82 de la Ley de reas
Protegidas, contempla para el autor una pena de prisin de cinco a diez aos y multa de diez mil a vente
94

mil quetzales; tomando en consideracin las circunstancias previstas en el artculo 65 del Cdigo Penal,
as tenemos en principio en cuanto a la peligrosidad social del acusado, esta son circunstancias
conforme a la teora general de la pena que solo son tenidas en consideracin para pronunciar medidas
de seguridad, en relacin a los antecedentes penales del acusado, se acredit que carece de
antecedentes penales. Y en cuanto al mvil del delito no quedo demostrado, tambin es importante
destacar que segn los rganos de prueba, no acreditaron circunstancias agravantes ni atenuantes; por
lo que por todas esas circunstancias se concluye en imponerle al acusado JOS INTERIANO
COLINDRES la pena siguiente: a) CINCO AOS DE PRISIN CONMUTABLES a razn de cinco
quetzales diarios; pago que en caso de insolvencia se convertir en un da de prisin por cada da
dejado de pagar; con abono de la prisin efectivamente padecida desde el momento de su aprehensin,
misma que deber cumplir en el centro de detencin penal que designe el Juzgado de ejecucin penal
respectivo; B) Multa de DIEZ MIL QUETZALES, la que har efectiva dentro del plazo legal, caso
contrario se convertir en pena de prisin a razn de un da de prisin por cada CIEN QUETZALES
dejados de pagar; C) La suspensin de sus derechos polticos por el tiempo que dure la condena.
Tambin debe hacerse el pronunciamiento correspondiente en cuanto al comiso de la madera que fue
incauta, no as en cuanto al comiso del vehculo en el cual se transportaba el producto forestal, toda vez
se demostr que pertenece a persona ajena a este proceso, por lo que conforme a la ley, no puede
accederse al planteamiento, presentado por el ente investigador.
F) DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: En el presente proceso no se ejerci la
pretensin civil de conformidad con la ley por lo que no se hace pronunciamiento alguno.
G)
DE LAS COSTAS PROCESALES: Se exime al acusado del pago de costas
causadas en la tramitacin del presente fallo, por su notoria situacin econmica.VII)
PARTE
RESOLUTIVA
CON
MENCIN
DE
LAS
DISPOSICIONES
LEGALES
APLICABLES:
Este Tribunal, con base en lo considerado y con fundamento en lo que para el efecto preceptan los
artculos: 1, 2, 4, 5, 6, 12, 14, 17, 44, 46, 203, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala, 8, 9, 24 de la Convencin Americana Sobre Derechos Humanos (Pacto de San Jos); 1, 2,
3, 27 numeral 1), 2), 7), 18), 20), del Cdigo Penal; 82 Ley de reas Protegidas; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 11
Bis, 12, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24 Bis, 37. 40, 46, 48, 51, 70, 92, 107, 125, 150, 160, 162, 163, 164,
165, 166, 176, 177, 181, 182, 186, 187, 207, 219, 224, 249, 329, 354, 355, 356, 362, 364, 370, 372, 373,
377, 378, 380, 382, 383, 385, 386, 388, 389, 390, 392, 484, 485, 505, 506, 507, 509, 510, 517 del Cdigo
Procesal Penal; 7, 8, 9.11 Declaracin Universal de Derechos Humanos; 9.3.4, 1.4, 14.2, 15, 26 Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos; 5 Convencin Internacional Sobre la Eliminacin de todas
las formas de Discriminacin Racial; 6, 9, 10, 11, 15, 16, 36, 45, 46, 57, 62, 141, 142, 142 Bis, 143, 147
de la Ley del Organismo Judicial; Este Tribunal con fundamento en lo considerado y leyes citadas al
resolver POR UNANIMIDAD DECLARA: I) Que el acusado JOS INTERIANO COLINDRES, es
responsable como autor material del delito de TRAFICO IELGAL DE FLORA Y FAUNA, hecho cometido
contra la Sociedad, por la comisin de dicho delito se le impone la pena de CINCO AOS DE PRISIN
CONMUTABLES, a razn de cinco quetzales diarios; con abono de la prisin efectivamente padecida
desde el momento de su aprehensin, misma que deber cumplir en el centro de detencin penal que
designe el Juzgado de ejecucin penal respectivo; asimismo se le impone una multa de DIEZ MIL
QUETZALES, la que har efectiva dentro del plazo legal, caso contrario se convertir en pena de presin
a razn de un da de prisin por cada CIEN QUETZALES DIARIOS dejados de pagar; III) Constando en
autos que el acusado JOS INTERIANO COLINDRES, se encuentra en libertad bajo medida sustitutiva,
se
le deja en la misma situacin jurdica hasta que quede firme la presente sentencia;
IV) Se le suspende al acusado JOS INTERIANO COLINDRES, en el goce de sus
derechos polticos, mientras dure la presente condena; VI) Se exime al acusado
JOS INTERIANO COLINDRES, al pago de las costas procesales en el presente
proceso, por su situacin econmica; VII) No se hace declaracin en cuanto a
responsabilidades civiles, por no haberse ejercitado por la persona legitimada y de conformidad con la
95

ley;
VIII)
Se
ordena
el
comiso
a
favor
del
Organismo
Judicial
al
encontrarse firme la sentencia de lo siguiente: Madera incauta objeto de este
proceso, no as del camin donde se transportaba dicha madera IX) Una vez firme
el presente fallo, remtanse las presentes actuaciones al Juzgado de Ejecucin
Penal
respectivo,
para
que
se
hagan
las
comunicaciones
e
inscripciones
correspondientes; X) Notifquese por su lectura y posteriormente entregese copia a
quienes la requieran; al estar firme el presente fallo.
LIC. JOS RODRIGO PAZOS RONQUILLO.
JUEZ PRESIDENTE.
LIC. SERGIO ALEJANDRO VEGA REYNA.
JUEZ VOCAL.
LIC. VICTOR HUGO SALGERO PORTILL.
JUEZ VOCAL.
LICDA. SANDRA JANET MENDEZ NAJERA.
SECRETARIA.
96

11.
Causa No. 74-2007 Of. 1
RESUMEN:
Proceso penal que se instruye por el delito
de TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y
FAUNA, en agravio de la SOCIEDAD.
PREGUNTAS:
1.- Por que el delito que se tipifica en este
caso es el de Trafico ilegal de Flora y Fauna y
no alguno de la Ley Forestal?
2.- El cuerpo del delito es madera CEDRO
Cedrela Odorata L s hubiera sido de otra
especie el delito tipificado sera el mismo?
3.- A quien le corresponde denominar o

determinar el nombre cientfico de la
especie que constituye el cuerpo del
delito?
Causa No.74-2007. Of.lro. TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE IZABAL; PUERTO BARRIOS, TRES DE AGOSTO
DE DOS MIL DIEZ. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar sentencia
en el proceso penal que se instruye en contra del acusado CARLOS COCXOL, por el delito de
TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA, en agravio de la SOCIEDAD.---------------------------------a) IDENTIDAD DEL IMPUTADO: CARLOS COC XOL, de veintinueve aos, soltero, guatemalteco, agricultor, se
identifica con cdula de vecindad numero de Orden P guin diecisiete y de registro treinta y siete mil novecientos
veintisiete extendida por el Alcalde Municipal de San Luis del Departamento del Peten, con domicilio en Casero la
Gloria Municipio de San Luis, del departamento de El Peten. --------------------------------------b) DE LA ACUSACIN: La
acusacin estuvo cargo del Ministerio Pblico, quien acto a travs del Agente Fiscal, Licenciado CARLOS DE JESS
BREGO HERNNDEZ. ------------------------------------------------------------------------------ c) DE LA DEFENSA: La Defensa
Tcnica del acusado CARLOS COC XOL, estuvo a cargo del Abogado Defensor JORGE LUIS VALLADARES
MONTERROSO. -------------------------------------------------------------------------------------------------II) DE LA ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIN: La Fiscala del
Ministerio Pblico, a travs del Agente Fiscal, Licenciado CARLOS DE JESS BREGO HERNNDEZ, en memorial de
fecha diecisis de julio del dos mil siete, plante acusacin en contra del acusado CARLOS COC XOL, por el delito de
TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA, y tomando como base el memorial de acusacin relacionado
anteriormente, se le acusa el siguiente hecho: Que el da catorce de noviembre de dos mil seis a las seis horas en punto a
la altura del kilmetro trescientos en la ruta que del departamento del Peten conduce a Guatemala, jurisdiccin de Livingstn
del Departamento de Izabal circulaba el camin marca HIO, placas comerciales C ciento setenta y dos
BBV (C0172BBV) propiedad del seor Marvin Marino Mndez Amezquita el cual era conducido por usted
CARLOS CO XOL cuando elementos de la Divisin de Proteccin a la Naturaleza DIPRONA, con sede
en Ro Dulce Livingstn Izabal y de la unidad mvil de Divisin de Puertos y Aeropuertos DIPA, todos de
la Polica Nacional Civil le marcaron el alto y le preguntaron si transportaba algn producto y les indico
que no llevaba nada por lo que procedieron a efectuarle un registro al vehculo notaron un aspecto que
no era comn en la carretera, y al momento de verlo de abajo hacia arriba notaron tablones de madera,
por lo que trasladaron el vehculo y frente a la delegacin de Diprona Rio Dulce para realizar un registro
minucioso, lugar donde los agentes policiales quitaron la regla lateral de la carrocera del vehculo y
notaron que llevaba y transportaba madera oculta DEBAJO de la carrocera encontrando producto
forestal en el INTERIOR de la carrocera, y asi mismo en la parte area del camin CAJUELA
consistente en producto forestal aserrado en tablas de diferentes medidas de la especie CEDRO,
nombre cientfico CEDRELA ODORATA L, y al solicitarle la documentacin respectiva que ampara el
transporte del producto forestal manifest que carecer de los mismos especie que se encuentra en el
listado de especies amenazados de extincin de Flora Silvestre de Guatemala, en la categora dos,
resolucin quince guin dos mil seis del Consejo Nacional de reas Protegidas al realizar la cubicacin
97

respectiva de la madera dio un total setenta y nueve piezas haciendo un total de cuatro punto ochenta y
siete metros cbicos, por lo que el acusado es autor en la comisin del hecho denunciado como delito ya
que el producto forestal fue transportado y trasladado ilegalmente utilizando para su consumacin el
vehculo sin contar con ninguna licencia de aprovechamiento forestal, nota de envi o gua de Transporte
autorizado por autoridad competente, preparando premeditadamente el camin para su ejecucin por
todo lo anterior, se imputa al seor CARLOS COC XOL el delito de TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y
FAUNA.
------------------------------------------------III)
DE LA DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL
ESTIMA ACREDITADO.-----------------------------------------------------------------------------------------------El tribunal recibi todo elemento probatorio, observo y analizo minuciosamente el comportamiento de
cada rgano de prueba, tanto en forma individual como en su conjunto, de lo acontecido en el debate
oral y pblico y en base a ello encuentra acreditado el hecho siguiente: El da catorce de noviembre del
ao dos mil seis a las seis horas en el kilmetro trescientos catorce de la carretera que del departamento
del Peten que conduce a Guatemala, jurisdiccin de Livingston del departamento de Izabal, el seor
Carlos Coc Xol conduca el camin marca Hio, placas comerciales ciento setenta y dos BBV, propiedad
del seor Marvin Marino Veliz Amezquita y al hacerle un registro los elementos de la Divisin de la
Naturaleza Diprona y la Unidad de Puertos y Aeropuerto Dipa, de la Polica Nacional Civil, encontraron
en un compartimiento en oculto en la parte inferior de la carrocera, cuarenta y cuatro piezas de madera,
as como en la parte area de la carrocera treinta y cinco piezas de madera haciendo un total de setenta
y nueve tablones de madera de la especie cedro misma que al ser cubicada dio un total de cuatro punto
ochenta y siete metros cbicos, la cual era transportada de manera ilegal, toda vez que careca de la
licencia o gua correspondiente para el transporte de la especie forestal en referencia. ------------------------------------------------------------------------------IV)
DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O
ABSOLVER: El Tribunal se fundamenta en los artculos 385, 386, 387, 388 del Cdigo
Procesal Penal y estima que la valoracin de los rganos de prueba diligenciados en el
debate, constituye una de las etapas ms importantes del procedimiento probatorio, paraarribar a un
juicio de pensamiento cognoscitivo de carcter decisivo y concentrarlo en lasentencia. En la valoracin
de este caso se satisficieron los principios que informan al proceso penal, defensa, debido proceso,
porque el acusado desde la acusacin hasta que concluy el debate se garantiz su derecho defensa
ininterrumpidamente, se cumpli con todos los procedimientos establecidos en la ley desde la
preparacin del debate hasta su finalizacin, el de inmediacin porque las audiencias del juicio fueron
presenciadas directamente por el tribunal debidamente integrado con la participacin activa de los
sujetos procesales. Tambin el Tribunal observ los principios de la Prueba; de Verdad Real o
denominado tambin objetivo, lo que realmente demuestra cada rgano de prueba y no otra cosa, el de
Contradiccin, porque las partes tuvieron el derecho de contradecir y el tribunal accedi a ese derecho,
al de libertad probatoria, porque los sujetos procesales en su momento tuvieron la oportunidad de
demostrar sus afirmaciones, el de comunidad probatoria porque al recibir el elemento probatorio este se
analiza en su conjunto. Es importante destacar que en este caso no se observ presentacin de prueba
ilegal o prohibida, que estuviera en contra de la moral y de la tica o que estuviera manipulada. La
valoracin debe estar sustentada o basada en el sistema de valoracin de Sana Crtica Razonada, que
obliga al tribunal a tener en consideracin y observancia imperativa de las reglas que informan este
sistema valorativo, como lo son la lgica, la experiencia y el debido razonamiento; porque el Tribunal
tiene la conviccin, plena libertad de convencimiento como conocedor de las garantas sin involucrar
aspectos subjetivos de utilizar la deduccin, la lgica que representa un dominio psicomotor que los
sucesos se dan de acuerdo a la realidad y nuestra comprensin. La experiencia que representa el grado
de conocimiento legal, judicial, mbito temporal, que se tiene sobre estos casos. Y en apego a los
tratados y convenios suscritos y ratificados por Guatemala, en materia de derechos humanos, el tribunal
llega a las siguientes conclusiones: -----------------------------------------------------------------A) DECLARACIN DEL ACUSADO: --------------------------------------------------------------------------------1) CARLOS COC XOL, quien en la audiencia de debate se abstuvo a declarar haciendo uso de su
98

derecho constitucional que se refiere al artculo 16 de la Constitucin Poltica de la Repblica de

Guatemala. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------V) DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA: ------------------------------------------------------------------------a) DE LA PRUEBA PERICIAL: --------------------------------------------------------------------------------------1.) BYRON GERARDO FLORES LPEZ, Quien en la audiencia de debate declar lo siguiente: "La
diligencia y la medicin fue efectuada el veinte de diciembre del ao dos mil siete, el avalu que se hizo
inici a la diez de la maana, el volumen en pies tablares es de dos mil sesenta y cuatro; en la parte de
abajo del camin contena cuarenta y cuatro piezas de madera en la superior de la carrocera trasladaba
treinta y cinco piezas de madera aserrada". Desde el treinta y uno de diciembre del ao dos mil seis el
cedro se encontraba dentro del ndice nmero dos del Conap y no restringe su utilizacin y se
consideraba una especie que podra estar en un espacio posterior de extincin pero no esta
completamente restringido el uso. El color del camin es blanco y cabina blanca y tena franjas color caf
en la parte superior y al centro, el seor Carlos Coc Xol no contaba con ninguna nota de envo ni licencia
que aprobara su aprovechamiento. El monto de la madera es veintiocho mil quetzales novecientos ocho
con treinta y dos centavos. ----------------------------------------------------------------------------------------------A la declaracin prestada por BYRON GERARDO FLORES LPEZ, el tribunal le otorga valor probatorio
tomando en consideracin que fue la persona que cbico la madera incautada en el camin que
conduca el seor Carlos Coc Xol, pues documentalmente lo ha plasmado en el oficio de fecha diez de
mayo del ao dos mil diez, dirigido al Abogado Carlos de Jess brego fiscal del Ministerio Pblico de
Delitos Contra el Ambiente de este departamento de Izabal, documento al cual de la misma manera se le
otorga valor probatorio, y como ya se dijo informa la cantidad de metros cbicos de las setenta y nueve
piezas incautadas que son de la especie de cedro, adems de esta informacin agrega el lugar en donde
fue practicada dicha diligencia que es en la jefatura de Diprona de esta ciudad y que para el traslado de
la misma no se contaba con ninguna nota de envi, ni licencia forestal extendida por el Instituto Nacional
de Bosques. Es de tomar en cuenta que en el momento de prestar su declaracin el seor Flores Lpez
ante este Tribunal informo que la cubicacin de la madera la practico el da veinte de diciembre del ao
dos mil siete y en el documento que contiene la prctica de dicha diligencia aparece diez de mayo del
ao dos mil siete, quienes juzgamos somos del criterio que debe tenerse como cierta la fecha que
aparece en dicho documento y no la manifestada en la audiencia de debate, pues es fcil de entender la
equivocacin que tuvo el perito al referirse a las mismas, pues pudo haberse tratado de circunstancias
que por el ambiente de estar declarando de manera pblica alterara su sistema nervioso. -------------------------------------------------------------------------------------B) DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: ---------------------------------------------------------------------------------b.1) ERWIN ALBERTO OCHAETA SALAS, quien declar lo siguiente: "El da catorce de noviembre
como a las seis de la maana efectubamos un patrullaje en conjunto, y se le efectu el alto a un camin
blanco y al revisar la carrocera llevaba producto forestal dentro de la carrocera, y la cajuela que llevaba
arriba donde se pone la lona, observamos que debajo de la carrocera tena un compartimiento
cubriendo unas reglas de siete pulgadas donde haban tablones; por la seguridad y el espacio que no
haba nos dirigimos a la delegacin de Ro Dulce quitamos las reglas y nos dimos cuenta que haba
madera; por tal motivo lo conducimos al juzgado de paz de Livingstn". El camin en el doble fondo
cargaba cuarenta y cuatro piezas, el total de tablones eran setenta y nueve, la madera era cedro. -----------------------------------------------------------------b.2) JORGE MARIO MNDEZ PAZ, quien declar lo siguiente: "El da catorce de noviembre del ao dos
mil siete a las cero seiscientos horas en un operativo en kilmetro trescientos catorce se le marco a un
vehculo tipo camin conducido por el seor Carlos, al hacerle revisin a dicho vehculo vimos que
transportaba madera. Al solicitarle documentos para amparar la madera el indico carecer de la misma, se
encontr un compartimiento de doble fondo; por medidas de seguridad y por el lugar trasladamos al
seor a diprona, el alto fue a las seis de la maana, lo detuvimos pensando que l llevaba droga, mi
especialidad es droga, no determine la especie de la madera, diprona manifest que probablemente era
Caoba, fue en el kilmetro trescientos catorce; por la flagancia del delito quedo detenido". El total de
piezas era setenta y nueve, los de diprona eran de Izabal, all era aldea Modesto Mndez. -------------------
99

---------------------------b.3) CARLOS ESTUARDO MIS SOLVAL, quien declar lo siguiente: "El da catorce de noviembre nos
encontrbamos en un operativo, en el kilmetro trescientos catorce de Peten a Guatemala, en ese
momento me encontraba seleccionando los vehculo para la revisin; nos dimos cuenta que llevaba
madera, por lo que se procedi a la detencin. Se procedi a llevarlo a la sede de Diprona, porque nos
dimos cuenta que era madera la que llevaba, se le marco el alto a las seis menos diez, eran setenta y
nueve piezas, segn INAB era Cedro, yo iba en la Dipa cero veinticinco, el no llevaba ningn documento,
fueron como una hora de donde se marco el alto para Diprona, de Dipa ramos como veinte, pero solo
designaron a dos, el acusado no opuso resistencia. -----------------------------------------------------------------------------------------------------------A estas tres declaraciones en su conjunto el Tribunal les concede valor probatorio en virtud de que la
mismas procede de los agentes que participaron en la aprehensin del seor Carlos Coc Xol, por ende
ser testigos presenciales del hecho que se le imputa, esto porque al momento en que se encontraba
realizando el operativo a que hace mencin, se percataron que el sindicado conduca el vehculo tipo
camin y en forma oculta en la parte inferior y superior de la carrocera transportaba madera de la
especie cedro, sin contar con la licencia o gua correspondiente. ----------------------------------------------------------------------------------------------------C) DE LA PRUEBA DOCUMENTAL: Incorporada al debate mediante el procedimiento
sealado en la ley, por su lectura y exhibicin, se present la siguiente prueba
documental: -----------------------------------------------------------------------------------------------------------1.) Acta de Inspeccin Ocular practicada sobre el vehculo y sobre el producto forestal incautado,
faccionada por el Auxiliar Fiscal Luis Alberto Monterroso Castillo, el da veinte de diciembre de dos mil
seis, asi mismo diecisis fotografas a color impresas en papel especial. ---A este documento el Tribunal le concede valor probatorio, porque con el mismo se documenta e ilustra a
este Tribunal el vehculo que era conducido por el seor Carlos Coc Xol el da catorce de noviembre del
ao dos mil seis; y en el cual transportaba la madera incautada; a travs de este documento se puede
apreciar los compartimientos ocultos en los cuales la misma era transportada as como tambin se hace
referencia en cuanto a la cantidad y especie; por consiguiente es til para poder determinar la
responsabilidad penal del sindicado dentro de este proceso y no existe duda en los miembros de este
Tribunal que en la misma era transportada por el procesado. ----------------------------------------------------------------------------------2.) Informe de fecha veintiuno de diciembre de dos mil seis numero trescientos
cincuenta y siete diagonal CNOR DIAGONAL MF emitido por el Tcnico Forestal Regional Lus A.
Caldern del Consejo Nacional de reas Protegidas, con el que se comprueba el numero de piezas
incautadas, volumtrica que la especie de nombre comn CEDRO y de nombre
cientfico CEDRELA ODORATA L. ----------------------------------------------------------------------------------A este documento el Tribunal le concede valor probatorio, ya que a travs del mismo el Ministerio
Pblico, demuestra a este Tribunal la cantidad setenta y nueve piezas de madera, haciendo un total de
cuatro punto ochenta y siete metros cbicos, de la especie cedro; tambin el tcnico forestal Regional
del Conap hace mencin en cuanto a que el seor Carlos Coc Xol no cuenta con licencia forestal
autorizada por esta institucin. ----------------------------------------------3.) Acta de informacin Fiscal la que contiene declaracin testimonial del seor Marvin
Marino Veliz Amezquita Propietario de Vehculo de fecha treinta de enero de dos mil siete en la que
indica que el seor Carlos Coc Xol es piloto del mismo. -----------------------------------------------4.) Acta de informacin fiscal que contiene declaracin testimonial del Agente Captor Carlos Estuardo
Mis Solval Agente de la Divisin de Puertos y Aeropuertos DIPA, de la Polica Nacional Civil de fecha
treinta y uno de mayo de dos mil siete. ------------------------------------------------------5.) Acta de informacin fiscal que contiene declaracin testimonial del Agente captor Samuel Solares
Ucelo Sub-lnspector de la Polica Nacional Civil y especialista de la Divisin de Proteccin a la
Naturaleza. ----------------------------------------------------------------------------------------6.) Acta de informacin fiscal que contiene declaracin testimonial del Agente captor Jorge Mario
Mndez Paz agente de la Polica Nacional Civil de fecha cuatro de junio de dos mil siete. -

A estos cuatro documentos el Tribunal no les concede valor probatorio alguno, toda vez que para ser
valorada la declaracin de los testigos propuestos debe diligenciarse en forma oral en la audiencia de
debate,, caso contrario debe cumplirse con los requisitos legales para su incorporacin al presente
debate, en el presente caso, se escuch la declaracin del seor Carlos Estuardo Mis Solval y Jorge
Mario Mndez Paz por ende, carece de valor probatorio, para este tribunal, lo declarado por los testigos
en la Agencia Fiscal en referencia.
7.) Informe de fecha diez de mayo de dos mil siete nmero cero veintiocho guin dos mil siete guin TF
guin BF guin III guin uno guin INAB emitido por el Tcnico Forestal III guin uno Byron Gerardo
Flores Lpez, del Instituto Nacional de Bosques INAB.
Este documento fue valorado juntamente con la declaracin pericial descrita anteriormente.
8.) Informe de fecha once de mayo de dos mil siete numero doscientos veintids guin DR guin VIII
guin dos mil siete guin ref. MOME diagonal ilao emitido por el Ingeniero Forestal Marvin Oswaldo
Martnez Espaa, Director Regional INAB, Regin VIII, Peten.
A este documento el Tribunal le concede valor probatorio, en virtud de que a travs del mismo el Director
Regional del Instituto Nacional de Bosques Regin VIII establece que al seor Carlos Coc Xol no se le ha
autorizado licencia para aprovechamiento de la especie cedro, tampoco se le ha extinguido plan de
manejo forestal, asi como tampoco notas de envo para el transporte del producto forestal.
9.) Informe rendido por el Sub-Jefe del Departamento de Transito de la Polica Nacional Civil, Hugo Rene
Mota Blanco, numero mil setecientos cincuenta y siete diagonal cero cero siete N diagonal RFA AL
diagonal SC.
A este documento el Tribunal no le concede valor probatorio, porque el mismo no contribuye a esclarecer
el hecho que por este acto se juzga, toda vez que el mismo constituye nicamente la constancia de la
licencia de conducir del seor Carlos Coc Xol, extremo este que no es objeto del presente proceso.
10.) Constancia de carencia de Antecedentes Penales del seor Carlos Coc Xol, rendido por el Director
de la unidad de Antecedentes Penales del Organismo Judicial de fecha catorce de mayo de dos mil
siete.
11.) Informe rendido por el Agente de la Polica Nacional Civil Tezla Siomara Vasquez Reyes, encargada
de la Oficina de Antecedentes Policacos, de la comisara sesenta y uno con sede en Puerto Barrios,
Izabal.
A estos dos documentos el Tribunal les otorga valor probatorio por haber sido emitidos por funcionarios
pblicos en el ejercicio de su cargo, y que nicamente sirven para establecer la carencia de
antecedentes penales y policacos del sindicado, mismos que de ser necesarios se tomaran en
consideracin conforme al artculo 65 del Cdigo Penal.
12.) Informe rendido por el Oficial Tercero de la Polica Nacional Civil, Juan Wilfredo Prez
Lorenzo, Sub-Jefe Delegacin de la Divisin de Proteccin a la Naturaleza DIPRONA,
nmero treinta y tres guin dos mil siete Ref, JWPL/lcz de fecha diecisiete de mayo de dos mil siete.
A este documento el Tribunal no le concede valor probatorio, toda vez que el mismo no es claro en
cuanto a determinar la diligencia que los agentes policiales realizaron el da catorce de noviembre del
ao dos mil seis, especficamente en cuanto a la detencin del seor Carlos Coc Xol.
13.) Fotocopia de la tarjeta de circulacin numero un milln trescientos treinta y ocho mil trescientos
noventa y seis.
A este documento el tribunal le concede valor probatorio, toda vez que a travs del mismo se pueden
constatar los datos que identifican al vehculo automotor que el seor Carlos Coc Xol, conduca y en el
cual transportaba la madera, a la que se hace referencia en este proceso.
14.) Fotocopia de la licencia de Conducir Profesional numero uno guin uno guin diecisiete guin cero
nueve cero cero cero treinta y siete mil novecientos veintisiete guin cinco.
A este documento el tribunal, le concede valor probatorio, toda vez que al concatenar este elemento
probatorio con las dems pruebas incorporadas, as mismo analizarlas, con la plataforma fctica; hace
creble que el seor Carlos Coc Xol, conduca el vehculo automotor en referencia, como lo indican los
agentes aprehensores y con este documento se comprueba que l posee el permiso correspondiente
para poder pilotear el referido vehculo.
101

VI) CONCLUSIONES DE LA DELIBERACIN.

A) DE LAS CUESTIONES PREVIAS: No hubo cuestin previa alguna que resolver.
B) EXISTENCIA DEL DELITO Y SU CALIFICACIN JURDICA: El tribunal estima que el delito existe
cuando la accin que realiza una persona es tpica, antijurdica, culpable y penalmente relevante, es
decir que se encuentra en los tipos de nuestro ordenamiento sustantivo penal, para establecer si una
conducta alcanza las caractersticas de ilcito penal, es indispensable confrontar los hechos acreditados
con los elementos objetivos abstractos descritos en el tipo o tipos penales. Por consiguiente en el
presente caso: Este Tribunal tiene por acreditados los siguientes hechos: El da catorce de noviembre
del ao dos mil seis a las seis horas en el kilmetro trescientos catorce de la carretera que del
departamento del Peten que conduce a Guatemala, jurisdiccin de Livingston del departamento de
Izabal, el seor Carlos Coc Xol conduca el camin marca Hio, placas comerciales ciento setenta y dos
BBV propiedad del seor Marvin Marino Veliz Amezquita y al hacerle un registro los elementos de la
Divisin de la Naturaleza Diprona y la Unidad de Puertos y Aeropuerto Dipa, de la Polica Nacional Civil,
encontraron en un compartimiento oculto en la parte inferior de la carrocera, cuarenta y cuatro piezas de
madera, as como en la parte area de la carrocera treinta y cinco piezas de madera haciendo un total
de setenta y nueve tablones de madera de la especie cedro misma que al ser cubicada dio un total de
cuatro punto ochenta y siete metros cbicos, la cual era transportada de manera ilegal; toda vez que
careca de la licencia o gua correspondiente para el transporte de la especie forestal en referencia.
Estos hechos el tribunal los tiene por acreditados de la siguiente manera, la flagrancia del seor Carlos
Coc Xol, en cuanto a conducir el vehculo automotor referido, con la madera oculta en los lugares
establecidos; este extremo se prueba con la declaracin de los Agentes Captores Erwin Alberto Ochaeta
Salas, Jorge Mario Mndez Paz, a quienes por las funciones que ejercen y el operativo que en ese
momento realizaban, les consta el hecho en forma directa, es decir que el seor Carlos Coc Xol, el da,
hora y lugar que se indica, piloteaba el vehculo tipo camin marca Hio placas comerciales C ciento
setenta y dos BBV, propiedad del seor Marvin Marino Veliz Amezquita, y en el cual en dos
compartimientos ocultos transportaba un total de setenta y nueve piezas de madera, sin contar con la
licencia respectiva; en cuanto a la cantidad de la madera y la especie de las mismas, este extremo se
acredita con la declaracin del perito Byron Gerardo Flores Lpez, quien por los conocimientos en la
materia y el informe rendido por Luis A. Caldern, Tcnico Forestal Regin Consejo Nacional de reas
Protegidas, quienes pudieron determinar que el producto forestal en referencia pertenece a la especie de
Cedro, nombre Cientfico Cederla Odorata L, y que el total de la misma es de cuatro punto ochenta y
siete metros cbicos de madera aserrada ascendiendo un monto total de veintiocho mil novecientos ocho
quetzales con treinta y dos centavos; la carencia de la licencia correspondiente para el aprovechamiento
del producto forestal y por ende la falta de notas de envo para el transporte del producto forestal en
referencia, por parte del seor Carlos Coc Xol, se demuestra con el oficio rendido por el Director
Regional del INAB Regin VIII del departamento de Peten Marvin Oswaldo Martnez Espaa; esta
informacin se robustece con la inspeccin ocular que realizo el auxiliar fiscal Luis Alberto Monterroso
Castillo, quien proporciona informacin en cuanto a la madera incautada, caractersticas del vehculo
relacionado e ilustra las caractersticas con las fotografas acompaadas; se acredita que el seor Carlos
Coc Xol, posee licencia de conducir, con la copia de la licencia respectiva, as tambin el vehculo en el
cual se conduca con la fotocopia de la tarjeta de circulacin correspondiente. Como puede entonces
fcilmente concluirse, la plataforma probatoria que el ente investigador presento a este rgano
Jurisdiccional cumpli con los objetivos en cuanto a dar por acreditados la plataforma fctica que
present, por lo que al proceder a realizar el anlisis jurdico correspondiente se establece que los
hechos que este tribunal tiene por acreditados, conforme al Decreto numero 4-89 del Congreso de la
Repblica, Ley de reas Protegidas, artculo 82 constituye el Delito de Trfico Ilegal de Flora y Fauna,
toda vez que el seor Carlos Coc Xol, al encontrarse conduciendo el vehculo automotor referido, el cual
transportaba en forma oculta y sin la licencia correspondiente madera de la especie Cedro, encuadro su
conducta perfectamente en lo que para el efecto regula el artculo citado. ----------C)
DE LA PARTICIPACIN DEL PROCESADO Y SU RESPONSABILIDAD PENAL:
Para determinar si un acusado es responsable penalmente de un hecho punible, debe

establecerse el grado de participacin que tuvo en el hecho, bien por su accin u omisin
se site en cualesquiera de los supuestos de autora o en los de complicidad previstos en
nuestro derecho penal material o sustantivo, que la define Como Autores directos, autora
por colaboracin, autora por Induccin y autora por concertacin, y lo relativo a la
complicidad. Es importante destacar que la autora o complicidad no la construyen los
jueces, sino el elemento probatorio que se introdujo legalmente al debate y que fue
debidamente diligenciado y al haber construido los hechos en base al elemento probatorio,
con certeza jurdica y por unanimidad este tribunal arriba a la conclusin que el sindicado
CARLOS COC XOL, es responsable en calidad de autor del delito de Trfico Ilegal de
Flora y Fauna, esto porque la prueba asi lo demuestra, toda vez que en forma flagrante fue
aprehendido cuando conduca vehculo automotor, que transportaba en forma oculta
producto forestal de la especie cedro, sin contar con la gua o licencia correspondiente,
extendida por el rgano competente para el efecto, motivos por los cuales su conducta es
tpica, porque encuadr la misma la norma penal especial vigente; es antijurdica, porque
violent el ordenamiento penal especial previamente establecido; es culpable, porque a
sabiendas que constituye una violacin a la ley penal, el traficar de forma ilegal flora y
fauna, lo cometi, pudiendo ejecutar una conducta distinta, ya que es capaz de distinguir
entre el bien y el mal; es punible, ya que es susceptible de la aplicacin de una pena.
D)
DE LA PENA A IMPONER.
Para definir cul es la pena que corresponde imponer
siendo que nuestro sistema penal es de pena relativamente determinada, pues los tipos
penales contemplan parmetros de un mnimo y mximo de prisin, y para ello el tribunal
debe tener en consideracin las circunstancias contenidas en el artculo 65 del Cdigo
Penal, adems al haber construido el comportamiento del acusado CARLOS COC XOL dentro del
supuesto que define la norma de nuestro derecho penal especial sustantivo, el siguiente paso es
adecuar este silogismo dentro de las consecuencias jurdicas porque se ha determinado y producido el
supuesto de hecho. La calificacin jurdica que se dio a los hechos acreditados, en este caso se ha
reunido toda esta clase de presupuestos y la consecuencia jurdica referida como la pena que
corresponda al tipo penal especial que se infringi. El Hecho se calific como TRAFICO ILEGAL DE
FLORA Y FAUNA que segn el artculo 82 de la Ley de reas Protegidas, contempla para el autor una
pena de prisin de cinco a diez aos y multa de diez mil a vente mil quetzales; tomando en consideracin
las circunstancias previstas en el artculo 65 del Cdigo Penal, as tenemos en principio en cuanto a la
peligrosidad social del acusado son circunstancias conforme a la teora general de la pena solo son
tenidas en consideracin para pronunciar medidas de seguridad, en relacin a los antecedentes penales
del acusado, se acredit que carece de antecedentes penales. Y en cuanto al mvil del delito no quedo
demostrado, tambin es importante destacar que segn los rganos de prueba, no acreditaron
circunstancias agravantes ni atenuantes; por lo que por todas esas circunstancias y fundamentacin se
concluye en imponerle al acusado CARLOS COC XOL la pena siguiente: a) CINCO AOS DE PRISIN
CONMUTABLES a razn de cinco quetzales diarios; pago que en caso de insolvencia se convertir en
un da de prisin por cada da dejado-de pagar; con abono de la prisin efectivamente padecida desde el
momento de su aprehensin, misma que deber cumplir en el centro de detencin penal que.designe el
Juzgado de ejecucin penal respectivo; B) Multa de DIEZ MIL QUETZALES, la que har efectiva dentro
del plazo legal, caso contrario se convertir en pena de prisin a razn de un da de prisin por cada
CIEN QUETZALES dejados de pagar; C) La suspensin de sus derechos polticos por el tiempo que
dure la condena;
E) DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL: No se hace pronunciamiento en cuanto a responsabilidad civil,
por no haberse ejercitado la accin correspondiente.
F) DE LAS COSTAS PROCESALES: Se exime al acusado del pago de costas causadas en la
tramitacin del presente fallo, por no demostrarse tener capacidad econmica para hacerlas efectiva.
VII) PARTE RESOLUTIVA. Este Tribunal con fundamento en lo considerado, leyes citadas y en lo que
para el efecto preceptan los artculos: 1, 2, 4, 6,12,14, 44, 203, 204, 205 de la Constitucin Poltica de la
Repblica de Guatemala; 11 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos; 6. Numeral 2. 14
103

numeral 2. del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos; 4, 7, 8, 9, 32 numerales 1 y 2 de la

Convencin Americana Sobre Derechos Humanos; 1, 2,10,11,14,19, 20, 35, 36, 41, 42, 44, 50, 59, 60,
61, 62, 63, 64, 65, 66, 68, 123,251 del Cdigo Penal; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7,11,11bis, 14,15,16,19, 20, 21, 24,
37, 40, 43, 48, 70, 71, 72, 81, 82, 91, 92, 107, 108, 117, 160, 161, 162, 169, 177, 178, 181, 182, 186,
207, 219, 225, 244, 350, 354, 355, 356, 358, 359, 360, 362, 363, 364, 366, 368, 372, 375, 376, 377, 378,
382, 383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392 del Cdigo Procesal Penal; 16, 141,142, 142 BIS, 143 de la
Ley del Organismo Judicial; al resolver, POR UNANIMIDAD, DECLARA: I) Que el acusado CARLOS
COC XOL, es responsable como autor material del delito de TRAFICO ILEGAL DE FLORA Y FAUNA,
hecho cometido contra la SOCIEDAD; por la comisin de dicho delito se le impone la pena de CINCO
AOS DE PRISIN CONMUTABLES a razn de cinco quetzales diarios; pago que en caso de
insolvencia se convertir en un da de prisin por cada da dejado de pagar; con abono de la prisin
efectivamente padecida desde el momento de su aprehensin, misma que deber cumplir en el centro
de detencin penal que designe el Juzgado de ejecucin penal respectivo; Asimismo se le impone una
multa de DIEZ MIL QUETZALES, la que har efectiva dentro del plazo legal, caso contrario se convertir
en pena de prisin a razn de un da de prisin por cada CIEN QUETZALES dejados de pagar; II)
Constando en autos que el acusado CARLOS COC XOL, se encuentra libre bajo medida sustitutiva, se
le deja en la misma situacin jurdica hasta que cause firmeza la presente sentencia; III) Se le suspende
al acusado CARLOS COC XOL, en el goce de sus derechos polticos, mientras dure la presente
condena; IV) Se exime al acusado CARLOS COC XOL, al pago de las costas procesales en el presente
proceso, por su situacin econmica; V) No se hace declaracin en cuanto a responsabilidades civiles,
por no haberse ejercitado por la persona legitimada y de conformidad con la ley; VI) Se declara el comiso
a favor del Organismo Judicial al estar firme la presente sentencia de lo siguientes: madera incautada
dentro de este proceso que se encuentra deposita en las instalaciones del Consejo Nacional de reas
Protegidas CONAP de esta ciudad; VII) Una vez firme el presente fallo, remtanse las presentes
actuaciones al Juzgado de Ejecucin penal respectivo, para que se hagan las comunicaciones e
inscripciones correspondientes; VIII) Notifquese por su lectura y posteriormente entrguese copia a
quienes la requieran; al estar firme el presente fallo.
LIC. JOS RODRIGO PAZOS RONQUILLO.
JUEZ PRESIDENTE.
LIC. SERGIO ALEJANDRO VEGA REYNA.
JUEZ VOCAL.
LIC. VICTOR HUGO SALGUERO PORTILLO.
JUEZ VOCAL.
LICDA. SANDRA JANETH MENDEZ NAJERA.
SECRETARIA.

12.
CASOS JALAPA, Causa No. 22-2009 Of. 3

RESUMEN:
Criterio de oportunidad portacin ilegal de

arma de fuego defensiva y/o deportIva:
recoleccin, utilizacin y comercializacin
de
productos
forestales
sin
documentacin; y delito en contra de los
PREGUNTAS:
1.- En este proceso se aplic el criterio de
oportunidad; ser conveniente para el inters
social otorgar criterios de oportunidad en
delitos de esta naturaleza?
2.- Deban estar presentes INAB, y la PGN en
la audiencia?
3.- En el acuerdo del criterio de oportunidad se
establece que los acusados debern plantar
una manzana de tierra con Pino y dar
mantenimiento por un ao a dicha plantacin,
ser un ao de mantenimiento suficiente para
garantizar el xito de la reparacin del dao?
4.- Deba pagarse la madera incautada?
En la ciudad de Jalapa, el da veintiuno de agosto del dos mil nueve, a las nueve horas, en la sede del
Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de Jalapa,
estn constituidos los jueces integrantes del Tribunal, Abogados: HECTOR DAVID SANTOS MRQUEZ,
Juez Presidente; LILIAN ARACELY LEMUS TOTA Y LEONEL ALFREDO MEZA REYES; Jueces
Vocales; Y JUANA ORTIZ ARGUETA, Secretaria que autoriza, con el objeto de celebrar la audiencia
sealada para esta fecha en la cual se va a decidir sobre la aplicacin de un criterio de oportunidad
solicitada por los acusados SANTOS TEODORO LPEZ Y LPEZ, JESUS LPEZ MNDEZ Y
LEONARDO MORALES CERVANTES, a travs de su abogado defensor EDWIN ANTONIO ORTZ
AMBROCIO dentro del proceso penal arriba identificado que por los delitos de PORTACIN ILEGAL DE
ARMA DE FUEGO DEFENSIVA Y/O DEPORTORIVA:
RECOLECCIN, UTILIZACIN Y
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN; Y DELITO EN
CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES, que se sigue en contra de SANTOS TEODORO LPEZ
Y LPEZ, y por el delito EN CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES que se sigue en contra de
los acusados JESS LPEZ MNDEZ y LEONARDO MORALES CERVANTES, para lo cual se procede
de la manera siguiente: PRIMERO: El Presidente del Tribunal verifica la presencia de los sujetos
procesales: Estando presente el Fiscal del Ministerio Pblico JOS DOLORES LPEZ CORADO, es
Abogado Defensor EDWIN ANTONIO ORTIZ AMBROCIO y de los acusados SANTOS TEODORO
LPEZ Y LPEZ, JESS LPEZ MNDEZ Y LEONARDO MORALES CERVANTES. SEGUNDO: El
Presidente del Tribunal le da audiencia al abogado defensor quien manifiesta: "En memorial firmado por
los acusados al cual se le dio el trmite correspondiente, a travs de su abogado defensor en este caso
mi persona, solicito se otorgue a favor de dichos acusados el criterio de oportunidad de conformidad con
la ley segn los presupuestos establecidos en el articulo veinticinco del cdigo procesal penal, se
cumplen tanto a favor de Santos Teodoro Lpez y Lpez as como a favor de Jess Lpez Mndez y
Leonardo Morales Cervantes, se comprueba a travs de los documentos que se adjuntaron al mismo
consistentes en fotocopia legalizada del acta nmero cinco guin dos mil nueve folios treinta y siete al
treinta y nueve del libro de actas varias nmero cero uno guin dos mil ocho extendida por el secretario
municipal de San Lus Jilotepeque departamento de Jalapa, Oficio identificado corno FE guin tres mil
treinta y dos guin dos mil nueve de fecha veintisiete de mayo del dos mil nueve en el cual se Informa
que a los acusados en otras oportunidades no se les ha beneficiado con un criterio de oportunidad, el
cual est firmado por la licenciada Gilda Vllatoro de Martnez, Fiscal de la fiscala de ejecucin del
Ministerio Publico, razones suficientes que nos llevan a establecer que es procedente se le otorgue a
favor de los mismos dicho criterio de oportunidad ya que se llenan los requisitos, y a los mismos no les
aparecen antecedentes penales ni se les ha perseguido por otros delitos anteriormente". El Presiente del
105

Tribunal le concede la palabra al Fiscal del Ministerio Pblico quien manifiesta: "Gracias seor
Presidente, en memorial de fecha treinta y uno, de julio del dos mil ocho el Ministerio Pblico presento
acusacin en contra Santos Teodoro Lpez y Lpez por los delitos Portacin Ilegal de arma de fuego
defensiva y/o deportiva; recoleccin, utilizacin y comercializacin de productos forestales sin
documentacin; y delito en contra de los recursos forestales; y en contra de los seores Jess Lpez
Mndez y Leonardo Morales Cervantes por el delito En contra de los recursos forestales, el Ministerio
Pblico considera que en este caso por ser la sociedad al agraviada la como se indica en la acusacin y
corno lo precepta el artculo que regula el criterio de oportunidad, y al analizar los documentos se
establece que efectivamente se cumple cada uno de los presupuestos legales, esto en base al cdigo
procesal penal para que se pueda establecer e criterio de oportunidad, porque igual es una medida a la
seguridad ciudadana, el Ministerio Pblico expresa su anuencia para que pueda otorgarse el criterio de
oportunidad tomando en cuenta que no excede de los cinco aos de prisin, por lo que el Ministerio
Pblico solicita al Honorable Tribunal acceder a la peticin del criterio de oportunidad el cual se presento
en su momento, para lo cual se presenta certificacin del acta nmero cinco guin dos mil nueve folios
treinta y siete al treinta y nueve del libro de actas varias nmero cero uno guin dos mil ocho extendida
por el secretario municipal de San Lus Jilotepeque departamento de jalapa, y como lo expresa en el
punto segundo que dice: los obligados debern plantar una manzana de tierra cada uno de rboles de
pino, darle mantenimiento por un ao, adems debern colaborar con la proteccin de bosques de su
comunidad incendios, reportando repartando mensualmente el resultado de sus actividades. Ante lo cual
la Municipalidad se compromete a brindar la planta, asistencia tcnica traslado de la planta, supervisin y
reportes a las instancias legales del proceso. El INAB se compromete a la supervisin, asistencia
tcnica, y ser el vinculo entre los obligados y el Ministerio Pblico para pasar los informes legales: Oficio
original identificado como FE guin tres mil treinta y dos guin dos mil nueve de fecha veintisiete de
mayo del dos mil nueve donde consta que a los acusados no se les ha otorgado anteriormente con esta
medida; por lo anteriormente expuesto el Ministerio Pblico solicita al Honorable Tribunal que al dictar la
resolucin que en derecho corresponde, el Ministerio Pblico se abstendr a la accin y persecucin
penal en contra de los acusados. TERCERO: El Tribunal ante los argumentos escuchados por parte del
abogado de la defensa y del Ministerio Pblico, por unanimidad resuelve: Tribunal de Sentencia Penal
Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del departamento de Jalapa. Jalapa, veintiuno de agosto del
ao dos mil nueve, se tiene a la vista para resolver la aplicacin de un criterio de oportunidad que
presentaron los acusados a travs de su abogado defensor y considerando, que conformidad con
nuestro ordenamiento procesal penal la aplicacin de un criterio de oportunidad solo ser posible, antes
del comienzo del debate, y que el Ministerio Pblico podr abstenerse de ejercitar la accin pena! en
aqullos casos de delito de accin pblica cuya pena mxima de prisin no fuere superior de cinco aos;
y que para otorgarlo es necesario que haya aceptacin del hecho por parte del procesado y que ste
haya reparado el dao ocasionado o exista un acuerdo con el agraviado y que en caso de Insolvencia
retribuir el dao social mediante la prestacin de servicio social a la comunidad en la actividad que el
Tribunal seale. Considerando, en el presente caso al hacer el anlisis que hicieron los acusados al
Tribunal para aplicacin del criterio de oportunidad y ante lo argumentado por el Ministerio Pblico al
evacuar la audiencia que le fuera concedida dentro de la presente audiencia para aplicar el criterio de
oportunidad a favor de los acusados: se establece que el delito asignado a los acusados no supera los
cinco aos de prisin, adems que esta la aceptacin expresa de los acusados en cuanto al delito que
se les atribuye por parte del Ministerio Pblico y el compromiso expreso de reparar el dao ocasionado
mediante la obligacin de plantar una manzana de tierra cada uno de rboles de pino, darle
mantenimiento por un ao, adems debern colaborar con la proteccin de bosques de su comunidad
contra incendios. Este Tribunal resuelve aceptar la aplicacin del criterio ci oportunidad a favor de los
acusados Santos Teodoro Lpez y Lpez, Jess Lpez Mndez y Leonardo Morales Cervantes, en el
presente proceso y as deber resolverse. Artculoas3, 5, 7, 11, 11 bis, 24 bis, 25, 25 bis, 45, 48,
108,160, 161, 162, 163, 285, 286 del cdigo procesal penal; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.

POR TANTO: este Tribunal con fundamento en el contenido de las anteriores consideraciones y leyes
citadas al resolver, por unanimidad DECLARA: I) tener por aceptado el criterio de oportunidad que
solicitaron los acusados por los delitos de Portacin ilegal de arma de fuego defensiva y/o deportiva;
recoleccin, utilizacin y comercializacin de productos forestases sin documentacin, y en contra de los
recursos forestales, instruido en contra de Santos Teodoro Lpez y Lpez; y el delito en contra de los
recursos forestales instruido en contra de Jess Lpez Mndez y Leonardo Morales Cervantes; II) Para
que Los acusados reparen el dao causado a la sociedad por los delitos atribuidos y aceptados por ellos,
se ordena la obligacin de plantar una manzana de tierra cada uno de rboles de pino, darle
mantenimiento por una ao, adems debern colaborar con la proteccin de bosques de su comunidad
contra incendios, reportando mensualmente el resultado de sus actividades; ante lo cual la Municipalidad
se compromete a brindar la planta asistencia tcnica, traslado de la planta, supervisin y reportes a las
instancias legales del proceso; el INAB se compromete a la supervisin y ser el vinculo entre los
obligados y el Ministerio Pblico para pasar los informes mensuales; como consta en el acta faccionada
por la municipalidad de San Luis Jilotepeque, de la cual se acompaa certificacin en el presente
proceso: III) Vencido el plazo que se seala en la ley oportunamente se deber archivar el proceso
respectivo. De la presente resolucin quedan debidamente notificadas las partes con fundamento en el
artculo trescientos sesenta y dos del cdigo procesal penal. CUARTO: No habiendo nada ms que
nacer constar se finaliza la presente acta en la que se hizo constar la audiencia respectiva, en el mismo
lugar y fecha de su inicio, cincuenta minutos despus de su inicio. La que previa lectura se ratifica,
acepta y es firmada por quienes intervinieron en la audiencia.
ABOGADO HECTOR DAVID SANTOS MARQUEZ.
JUEZ PRESIDENTE.
ABOGADA LILIAN ARACELY LEMUS TOTA.
JUEZA VOCAL.
ABOGADO LEONEL ALFREDO MEZA REYES.
JUEZ VOCAL.
107

13.
Causa No. 21003-2010
RESUMEN:
Criterio de oportunidad por el delito de
recoleccin, utilizacin y comercializacin de
productos forestales sin documentacin.
PREGUNTAS:
oportunidad, como parte del acuerdo se
establece que le queda vedado al acusado la
prohibicin de transportar productos forestales,
sin la licencia correspondiente, y la regla es de
un ao, pasado ese ao puede el acusado
transportar productos forestales, sin la licencia
correspondiente?
2.- Solamente se puede transportar producto
forestal con licencia? Ver regulaciones legales
!!
3.- El delito objeto del presente criterio, en
que ley se encuentra tipificado?
ACTA SUCINTA DE CRITERIO PE OPORTUNIDAD En la ciudad de Jalapa, el da ocho de

septiembre del ao dos mil diez, siendo las nueve horas, presentes en el Juagado de Primera
Instancia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra El Ambiente, ante el Infrascrito Juez, Testigos de
Asistencia que autorizan, y oficial de La Unidad de audiencias respectivo, l procesado que dice llamarse
SCAR FELIPE GUEVARA MELGAR, quien se encuentra acompaado de su Abogado Defensor,
Licenciado JOS AMILCAR ALARCON AGUILAR; y, asimismo, se hace constar, que se encuentra
presente por parte del Ministerio Pblico, l Auxiliar Fiscal MANUEL ALBERTO RAMOS SARCEO. El
objeto da la presente, es para decidir en cuanto a la solicitud de CRITERIO DE OPORTUNIDAD,
requerido por dicha institucin en favor del referido procesado, dentro del presente proceso penal
identificado bajo el nmero VEINTIN MIL TRES GUION DOS MIL DIEZ GUIN CERO CERO
DOSCIENTOS TREINTA Y CINCO; a cargo del oficial CUARTO (21003-2010-00235 OFICIAL IV), por el
delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN Y COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN
DOCUMENTACIN. En tal virtud, en forma resumida los sujetos procesales manifestaron dentro
de la audiencia, le siguiente: El representante del Ministerio Pblico, dentro de sus argumentaciones,
solicit: Que por esta nica vez, se aplique el Criterio de Oportunidad, a favor del ahora sindicado, y se
autorice la abstencin de la ejercitacin penal dentro del presente proceso por el delito imputado, y que
el proceso se archive por el plazo de un ao, plazo en el que deber observar las reglas de conducta o
abstenciones que se mencionan en el CD, respectivo; el Abogado defensor del procesado, dentro de
sus argumentos, solicit: Que en base a la documentacin se otorgue el Criterio de Oportunidad,
cesando toda medida de coercin impuesta a su patrocinado, solicitando a la vez una certificacin de la
presente resolucin. Al darle audiencia al procesado dentro de sus argumentos, solicit: Que est
de acuerdo al Criterio de Oportunidad a su favor. Procediendo a resolver el suscrito Juez, lo
que consta en CD respectivo, resumindolo en lo siguiente: I-) Aplic por esta nica vez, el
beneficio del CRITERIO DE OPOBTUNTDAD en favor del procesado, OSCAR FELIPE
GUEVARA MELGAR, por el delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN Y COMERCIALIZACIN
DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN, dentro del presente proceso; II -)
Impuso como regla de conducta o abstencin al procesado SCAR FELIPE GUEVARA
MELGAR, la siguiente: a) La prohibicin de trasportar productos forestales, sin la licencia
correspondiente. La regla a cumplir, es por el plazo de un ao; III) Autoriz al Ministerio
Pblico con sede en sta ciudad, abstenerse de seguir ejerciendo la accin penal dentro del
presente proceso; IV-) Orden el cese de toda medida coercitiva dictada en contra del

procesado SCAR FELIPE GUEVARA MELGAR; V-) Orden que la aplicacin del CRITERIO
DE OPORTUNIDAD provocar el archivo del proceso por al termino de un ao, al vencimiento
del cual se extinguir la accin penal; VI-) Autoriz, extender a su costa y dems formalidades
de ley al interesado SCAR FEUPE GUEVARA MELGAR, copia certificada de l a presente
resolucin; y con la lectura de la presente resolucin, quedan para los efectos legales
respectivo, en forma oral notificados todos los sujetos procesales de lo resuelto. No habiendo
ms que hacer constar, se finalizo la presente diligencia tre inta minutos despus de su inicio,
firmando para constancia el Infrascrito Juez y Testigos de Asistencia que autorizan.
LIC. CESAR AUGUSTO PASOS Y PASOS.

JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA PENAL.
EDWIN SAMUEL MORALES ARREAGA.

TESTIGOS DE ASISTENCIA.
JUANA GRISELDA GIRN TLLEZ

TESTIGO DE ASISTENCIA.
109

14.
CASOS, Causa No. 91-2009 Of. 3
RESUMEN:
Criterio de oportunidad por el delito en contra
de los recursos forestales.
PREGUNTAS:
oportunidad, Cules fueron las condiciones a
que se obliga el acusado como acuerdo del
criterio de oportunidad?
2.- En el informe rendido por el INAB oficio de
fecha 2 de julio 2009 expone el firmante de
dicho oficio que un documento compromisorio
que obra en acta administrativa NO
CONTIENE DOLO, Quin es el llamado en un
proceso a determinar si hay dolo o no?
3.- Hubo comunicacin entre el MP y el

INAB para asegurar las resultas del
proceso? En todo caso Deba haber
dicha comunicacin?
TRIBUNAL DE DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

DEPARTAMENTO DE JALAPA. JALAPA, NUEVE DE DICIEMBRE DEL AO DOS MIL NUEVE.
I). Por recibido el Informe de fecha ocho de diciembre del ao dos mil nueve suscrito por el Licenciado
Lone Exau Bonilla Estrada, en su calidad de Director Sub Regional IV-1del Instituto Nacional de
Bosques (INAB) de Jalapa, presentado en esta misma fecha ante el tribunal, el cual se ordena agregar al
presente expediente.
II) Con base en el informe antes identificado, se tiene a la vista para resolver el expediente de mrito,
instruido en contra de HUGO ANTONIO RUANO RUEDAS por el delito que la ley califica como EN
CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES; en virtud que en la audiencia llevada a cabo para decidir
acerca de la aplicacin o no del criterio de oportunidad, la que se realiz el veinte de noviembre del dos
mil nueve, en los apartados contenidos en los numerales I y II de la parte resolutiva, el tribunal indic que
previamente se deba realizar una inspeccin en el lugar en que se afirma por parte del acusado, haber
hecho la reforestacin, y se orden oficiar al INAB de Jalapa para que en el plazo de diez das informara
al tribunal el resultado de esa inspeccin; y,
CONSIDERANDO: Que al hacer un examen de las actuaciones que dieron origen al proceso penal en
contra del seor HUGO ANTONIO RUANO RUEDAS, se establece que en efecto, bajo el auxilio
profesional de su abogado defensor, Jose Lemus Navas, el acusado solicit la aplicacin de dicha
medida, indicando que suscribi un acta de tipo administrativo nmero cero tres guin dos mil nueve del
libro de actas que se lleva en el Inab, habiendo adjuntado copias de dicho documento as como de los
informes de fechas veinticuatro de junio y dos de julio ambos del ao dos mil nueve: as mismo, que al
haberle conferido audiencia al Ministerio Pblico, sta Institucin con fecha quince de octubre del ao
dos nueve, la evacu en el sentido de que considera que concurren los requisitos exigidos por la ley,
para que se pueda aplicar la medida alterna que el acusado solicit, y como consecuencia solicita al
tribunal la autorizacin que se abstenga de ejercer la accin penal en contra del acusado. Que al realizar
la audiencia que el tribunal seal para decidir acerca de la aplicacin o no de la medida solicitada, en la
misma estuvo presente el Agente Fiscal del Ministerio Pblico, Abogado JOS DOLORES LPEZ
CORADO de la Fiscala de Delitos Contra el Ambiente, quien al pronunciarse acerca de la medida
solicitada, indic que como obra en autos, en nombre del Ministerio Pblico estima que las
circunstancias en que se cometi el hecho y la participacin del sindicado, considera que es mnima y

adems concurren los presupuestos legales para que se aplique dicha medida, agregando que tambin
se ha aportado por parte del acusado, el compromiso de reforestacin en la forma que consta en el acta
administrativa del libro de actas del INAB, aunado a que incluso el Sub Director Regional del INAB de
Jalapa inform que esa reforestacin ser evaluada durante el segundo semestre del aos dos mil diez,
con la condicin de que el compromiso debe de monitorearse y garantizarse como lo establece la Ley
Forestal, como mnimo por un ao para el establecimiento, y tres aos de mantenimiento. Por lo antes
mencionando solicit que al sindicado Hugo Antonio ruano Ruedas se le beneficie con el criterio de
oportunidad y cumpla con la obligacin de reforestar cero punto cinco hectreas en el terreno que se
indic, haciendo cesar a su favor toda medida de persecucin y abstenindose al Ministerio Pblico de la
persecucin penal en su contra. Por su parte el acusado a travs de su Abogado Defensor, tambin
ratificaron las razones que en su oportunidad fundamentaron su peticin para la aplicacin del criterio de
oportunidad, y el abogado agreg, que "mi patrocinado al momento ya ha realizado el trabajo de utilidad
pblica requerido por INAB, se sujet adems al compromiso adquirido para que ellos procedan a la
supervisin correspondiente y atender a cualquier requerimiento que esta institucin le haga, el criterio
de oportunidad a que hace referencia el Ministerio Pblico est apegado a lo establecido en la ley, por lo
que mi cliente como ciudadano responsable ha realizado todas las actividades necesarias para cumplir
con el compromiso establecido y que est sujeto a la supervisin siempre del instituto Nacional de
Bosques, ya que hasta el momento mi cliente ha cumplido con la plantacin requerida por esta
institucin. Por lo que solicitamos se confirme y se emita la resolucin decidiendo la aplicacin del
beneficio del criterio de oportunidad a favor de mi cliente Hugo Antonio Ruano Ruedas".
CONSIDERANDO: En el presente caso, de conformidad con nuestro ordenamiento procesal penal, la
aplicacin de un criterio de oportunidad solo ser posible, antes del comienzo del debate, y que el
Ministerio Pblico podr abstenerse de ejercitar la accin penal en aquellos casos de delitos de accin
pblica cuya pena mxima de prisin no fuere superior a cinco aos; y que para otorgarlo es necesario
que haya aceptacin del hecho por parte del procesado y que ste haya reparado el dao ocasionado o
exista un acuerdo con el agraviado. De acuerdo al delito que por el cual se acusa al seor Hugo Antonio
Ruano Ruedas, se establece que la pena asignada al mismo no supera los cinco aos de prisin y de
acuerdo con la doctrina en la interpretacin ms extensiva que hace la ley se advierte que el Criterio de
Oportunidad puede ser aplicado tambin en los delitos que superan la pena de cinco aos, corno se
hace mencin en la doctrina, y adems consta en forma documental el hecho de la aceptacin expresa
del acusado en cuanto al hecho que se le atribuye por parte del Ministerio Pblico, as como la
reparacin del dao causado. En el presente caso, y en vista del contenido del considerando anterior, la
mayora de los integrantes del tribunal, al tener a la vista el informe que se solicit al Instituto Nacional de
Bosques de Jalapa, advierte que de su contenido se establece en forma precisa que el acusado HUGO
ANTONIO RUANO RUEDAS ha cumplido con el compromiso de reforestacin en los trminos que
constan en el documento suscrito ante el INAB de Jalapa, tambin est demostrado que dicha Institucin
tiene a su alcance los medios tcnicos para continuar verificando y supervisando que la reforestacin se
concluya en la forma ofrecida, y que de acuerdo a la ley forestal tambin estn los medios tcnicos
idneos para que la fase de mantenimiento se haga en el periodo de los tres aos, no obstante que la
medida del criterio de oportunidad tiene como plazo mximo el de un ao, previo al archivo de las
actuaciones, para el caso de que se aplique dicha medida. Por otro lado, ha sido el Ministerio Pblico,
por medio del agente fiscal de la Fiscala de Delitos Contra el Ambiente, quien ha manifestado su
anuencia para que se aplique dicha medida, no teniendo el Tribuna! facultad alguna para realizar alguna
investigacin adicional acerca de los extremos vertidos en el informe de fecha ocho de diciembre del ao
dos mil nueve, suscrito por el Licenciado Lonie Exau Bonilla Estrada, en su calidad de Director Sub
Regional IV uno de Jalapa, pues incluso, como se le solicit en su oportunidad por el Tribunal, dicho
informe fue emitido bajo juramento de ley, y bajo dichas circunstancias se deber resolver lo que en
derecho corresponde.
111

CITA DE LEYES: Artculos: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 11 Bis, 12, 13, 14, 16, 19, 20, 24, 25, 25 Bis, 27, 37, 40,
43, 45, 48, 70, 71, 100, 101, 107. IOS, 1Q9, 110, 151, 152, 160, 161, 162, 163, 165, 167, del Cdigo
Procesa! Penal; 141, 142 y 143, del Cdigo Procesal Penal. POR TANTO, ste Tribunal, por mayora de
sus integrantes, y con el voto razonado de la Juez Vocal, Lilian Aracely Lemus Tota, al resolver,
DECLARA: I), La aplicacin de la medida de Criterio de Oportunidad a favor del acusado HUGO
ANTONIO RUANO RUEDAS, por el delito de EN CONTRA DE LOS RECURSOS FORESTALES; II). En
consecuencia, se autoriza al Ministerio Pblico, para que se abstenga de continuar con el ejercicio de la
accin penal en contra de dicha persona por el delito ya mencionado: III), Se ordena el cese inmediato
de toda medida de coercin que se hubiere dictado en contra de dicha persona; IV). Notifquese.
ABOGADO HCTOR DAVID SANTOS MRQUEZ

JUEZ PRESIDENTE
AGOGADA LILIAN ARACELY LEMUS TOTA
JUEZA VOCAL
ABOGADO LEONEL ALFREDO MEZA REYES
JUEZ VOCAL
JUANA AMABILIA ORTIZ ARGUETA
SECRETARIA

15.
CASOS ALTA VERAPAZ, Causa No. 864-2009 Of. 3

RESUMEN:
Proceso penal seguido por el delito de
PREGUNTAS:
1.- Quien debi participar en el proceso como
Querellante Adhesivo?
2.- En el punto V de la sentencia
Determinacin precisa y circunstanciada del
hecho que el tribunal estima acreditado se
mencionan las especies Santa Mara y San
Juan. deban haber sido mencionadas por su
nombre cientfico?
3.- La formulacin del cargo o delito es que
haba madera transportando recolectado en el
interior de la carrocera del vehculo y que por
carecer de nota de envio se calific el delito
el hecho enunciado y la norma jurdica se
encuadran, ser que se aplic bien la norma
con el hecho?
4.- Atendiendo a la madera cubicada o

encontrada la volumetra constituye
delito?
CAUSA PENAL: 864-2009-Of.3.
TRIBUNAL PRIMERO DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ. En la ciudad de Cobn, el quince de julio del
ao dos mil diez.
I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar sentencia
dentro del proceso penal seguido en contra del sindicado HUGO ROLANDO ESCOBAR LPEZ, por el
DOCUMENTACION.
A) DE LA ACUSACIN: La acusacin le corresponde al Ministerio Pblico, siendo representado a travs
del Agente Fiscal Jos Dolores Lpez Corado.
B) DE LA DEFENSA: La defensa del sindicado HUGO ROLANDO ESCOBAR LPEZ,
estuvo a cargo de la Abogada Astrid Kenelma Garca y Vidaurre del Instituto de la Defensa Pblica
Penal.
C) DEL QUERELLANTE ADHESIVO, ACTOR CIVIL Y TERCERO CIVILMENTE DEMANDADO:
Dentro del presente proceso penal, no figur Querellante Adhesivo, ni tercero civilmente demandado, ni
actor civil.
D) DE LA IDENTIFICACIN DEL ACUSADO: El sindicado HUGO ROLANDO ESCOBAR LPEZ, es
de los datos de identificacin conocidos en autos.
II) ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON OBJETO DE LA
ACUSACIN O DE SU AMPLIACIN Y DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO: La acusacin planteada
por la Fiscala del Ministerio Pblico en contra el acusado HUGO ROLANDO ESCOBAR LPEZ, el
hecho por el cual se formul la acusacin al procesado referido es el siguiente: "Porque usted HUGO
ROLANDO ESCOBAR LPEZ, el da cinco de marzo del ao dos mil nueve, siendo las diecisiete horas
con cincuenta y cinco minutos fue sorprendido flagrantemente cuando de poniente a oriente en el cruce
de la comunidad de San Pablo Ixcn, El Quiche, fue detenido por agentes de la Polica Nacional Civil, de
la Divisin de Proteccin a la Naturaleza (DIPRONA) cuando conduca el camin placas de circulacin C500 BJH, marca UD NISSAN modelo dos mil cuatro, color blanco con franjas morado dos tonos y negro
propiedad de Importadora Lux. Transportando recolectado en el interior de la carrocera del mismo,
113

madera aserrada en tablones de las especies Santa Mara, San Juan y otras latifoliadas, lo cual segn
cubicacin efectuada por personal de INAB, arrojo la cantidad de diecisis punto setenta y dos metros
cbicos, a solicitarle la documentacin que amparar el transporte de dicho producto conforme el
reglamento de transporte de producto forestal, consistente en NOTA DE ENVI DE BOSQUES,
manifest carecer de la misma. Los hechos descritos permiten calificar la conducta del imputado como
autor del delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN Y COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS
FORESTALES SIN DOCUMENTACIN.
III) EN CUANTO AL INCIDENTE PLANTEADO POR LA DEFENSA TCNICA DENOMINADO
VIOLACIN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD POR AUSENCIA DEL HECHO JUSTICIABLE PORQUE EL
TRANSPORTE DE PRODUCTO FORESTAL NO ES DELITO, ES UNA INFRACCIN
REGLAMENTARIA, VIOLENTANDO DE ESTA MANERA DICHO PRINCIPIO RELACIONADO, que en su
parte conducente dice: El agravio que causa a la defensa, es que est sufriendo mi patrocinado, la
reaccin penal, cuando no existe delito que perseguir, toda vez que como lo indique ya anteriormente, se
violenta el principio de legalidad que rezan los artculos del cdigo penal, el artculo 2 del cdigo procesal
penal, y el artculo 17 constitucional y que reza nuestra carta magna, como medio de prueba honorable
tribunal, esta defensa respetuosamente solicita a los miembros de este tribunal y ofrece el reglamento de
transporte de productos forestales segn la resolucin uno trece dos mil cuatro del instituto nacional de
bosques INAB, y en el cual se establece, se refiere en el artculo 3 que se refiere a las notas de envo de
bosques, as como el contenido de las mismas, y el artculo 10 que se refiere a la omisin, informacin y
requisito y el artculo 16 que se refiere al incumplimiento, por lo que ruego al honorable tribunal
incorporar el present documento que contiene el reglamento de transporte de productos forestales
como medio de prueba por parte de esta defensa tcnica, as mismo honorable tribunal, luego de haber
analizado el presente expediente y en el cual se puede determinar, en cuanto al anlisis que debe de
reunir el tipo penal por el cual estamos el da de hoy ac, si analizamos cada uno de los elementos de
tipo penal y de acuerdo al diccionario de la real academia espaola que establece la ley del Organismo
Judicial, en cuanto a la interpretacin exegtica que debemos de aplicar a la ley guatemalteca, en este
caso atendiendo a ello honorable tribunal se establece que debemos de entender por recoleccin y
establece el diccionario que recoleccin es accin y efecto de recolectar, que es recolectar, es juntar
personas o cosas dispersas y recoger la cosecha, utilizacin es aquella accin y efecto de utilizar y
utilizar es aprovechar o dar uso a algo, que es comercializacin, es esa accin y efecto de comercializar
y comercial es poner a la venta un producto, van a comercializar una nueva marca de caf por ejemplo;
en el caso que nos ocupa honorable tribunal la conducta que realizara mi patrocinado fue nicamente de
conducir un vehculo, pero en ningn momento atendiendo a estos elementos de tipo penal, como ya lo
indique anteriormente y atendiendo al diccionario de la real academia espaola, a l en ningn momento
lo vieron recolectando, no lo vieron utilizando y no lo vieron jams comercializando, es ah en donde a
criterio de la defensa tcnica se violenta el principio de legalidad consagrado en la carta magna, por lo
anteriormente reitero la peticin en cuanto al Incidente planteado y la peticin en concreto que realizo al
honorable tribunal es que se admita para su. tramite el presente incidente, que del incidente planteado
por parte de la defensa tcnica se corra audiencia al ente investigador para que se pronuncie en relacin
al mismo y que se tenga como ofrecida la prueba individualizada ya por parte de la defensa tcnica, as
mismo que al analizar el honorable tribunal los argumentos vertidos por la defensa tcnica se declare
con lugar el incidente planteado, en consecuencia se resuelva por parte del honorable tribunal, lo que en
derecho corresponda, tomando en consideracin que en el presente proceso no existe delito que
perseguir, pues de lo contrario se violentara el principio de legalidad que consagra nuestra carta magna,
toda vez que ya he hecho mencin, en cuanto a esas acciones, esas conductas y lo mas importante en
cuanto al tipo penal que se le imputo a mi patrocinado, con fundamento en los artculos ya relacionados y
en el artculo 369 del cdigo procesal penal. Por lo que se le dio el trmite respectivo a dicho incidente
concedindole la audiencia respectiva al representante del Ministerio Pblico quien a travs del agente
fiscal manifest peticiones de hecho y de derecho, pidiendo concretamente lo siguiente: El ministerio
pblico al evacuar la audiencia conferida, y al analizar lo que para el efecto precepta el artculo 94 de la ley
forestal, se tipifica el delito de recoleccin, utilizacin y comercializacin de productos forestales, sin

documentacin, se establece que describe verbos rectores, los cuales son recolecte, utilice o
comercialice, productos forestales sin la documentacin correspondiente, en el presente caso estamos ante
una conducta, clara y evidentemente tpica que regula la ley forestal en el artculo 94, ya que si bien es
cierto, el sindicado fue aprehendido en el momento en que manejaba o conduca un vehculo automotor, pero
ese vehculo automotor se estableci por parte de los agentes de la polica nacional civil, que participaron en
su aprehensin y posteriormente por el perito del Instituto nacional de bosques, que contena producto
forestal, consistente en madera aserrada en tablones de las especies Santamara, y San Juan la cual
asciende una volumetra de diecisis punto setenta y dos metros cbicos, en este caso vemos
claramente de que s se realiz o se ejecut un hecho que reviste las caractersticas del delito que he
mencionado, ya que se puede establecer claramente de que s hubo una recoleccin de productos
forestales, y est recoleccin que se realiz, estaba contenida en el vehculo automotor que transportaba el
ahora acusado, ya que son varios tablones los que haban sido recolectados que eran transportados para su
comercializacin, y se establece que este producto forestal que era transportado, era efectivamente
til y estaba en buenas condiciones para ser comercializado, tambin quiero hacer notar de que en el
presente caso, el reglamento de transporte de producto forestal no tiene ninguna aplicacin, ya que el delito
establece quien recolecte, utilice, comercialice productos forestales sin la documentacin correspondiente, y
en este caso el acusado no contaba en el momento en que fue detenido por los agentes de la Polica
Nacional Civil, con la documentacin correspondiente que requiere el Instituto nacional de bosques para
poder realizar la recoleccin y comercializacin del producto forestal que le fue incautado, ac en este
reglamento, pues establece requisitos formales para lo que son las notas de envi, para poder realizar la
recoleta, transporte y comercializacin de los productos forestales a efecto de poder establecer su
procedencia y verificacin de legalidad de dicho producto forestal, pero en este caso al no contar con la nota
de envo, en ningn momento tiene aplicacin, el reglamento de producto forestal, ya que no puede amparar
ese tipo de producto forestal que fue recolectado en virtud de que no contaba con la documentacin
correspondiente en el momento en que fue aprehendido, asimismo se establece en la prevencin policial de
que al momento en que fue requerido la documentacin por los agentes de la Polica Nacional Civil,
manifest carecer de dicha documentacin como lo es la nota de envo, aunado a ello se formul una
acusacin fue calificada y fueron evaluados tambin los medios de investigacin que fueron aportados
por el ministerio pblico en su momento procesal oportuno, y el juez de primera instancia consider de
que los hechos que se le estamos indicando al acusado, es necesario de que se le diluciden y se establezcan
su culpabilidad o inocencia en este debate oral y pblico, en virtud de que ya ste fue calificado un hecho que
reviste las caractersticas del delito y tambin la posible participacin del acusado, por esas razones
seores jueces solicito que se declare sin lugar el incidente planteado por la defensa, en virtud de que
los hechos que se imputan al acusado si reviste las caractersticas del delito de recoleccin, utilizacin y
comercializacin de productos forestales sin documentacin y es en el desarrollo del debate donde se
tendr que probar su culpabilidad o inocencia, su participacin o no participacin en el hecho que se le
ha formulado por parte de la fiscala. Por lo que el tribunal al hacer el anlisis correspondiente siendo el
momento oportuno por unanimidad resuelve lo siguiente: Que al hacer el anlisis respectivo de los
argumentos planteados por los sujetos procesales, especialmente lo manifestado por la Defensa Tcnica
al indicar que se viola el principio de legalidad en virtud de que el transporte de producto forestal no es
delito, es una infraccin reglamentaria, fundamentndose en los artculos 2 del cdigo procesal penal y el
17 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala, as mismo ofreci el reglamento de
transporte de productos forestales segn resolucin numero uno trece dos mil cuatro del instituto
nacional de bosques INAB, como medio de prueba, fundamentndose en los artculos 3 que se refiere a
las notas de envo de bosques, articulo 10 que se refiere a la omisin, informacin y requisito y el articulo
16 que se refiere al incumplimiento de dicho reglamento, El tribunal estima que si bien es cierto que el
reglamento es claro en el sentido de lo argumentado por la defensa, pero tambin lo es que el articulo 94
de la Ley Forestal al establecer en su parte conducente dice: Recoleccin, utilizacin y comercializacin
de productos forestales sin documentacin. Quien recolecte, utilice o comercialice productos forestales
sin la documentacin correspondiente, sutilizndola o adulterndola, ser sancionado de la manera y
criterios siguientes...Por lo que el tribunal considera que la conducta del procesado en cuanto al
115

transporte del producto forestal consistente en madera de las especies Santa Mara y San Juan en la
cantidad ya acreditada en esta sentencia sin la documentacin que amparara dicho producto, encuadra
en el tipo penal del articulo anterior. Adems dicho articulo se concatena con el reglamento de transporte
de productos forestales segn resolucin numero uno trece dos mil cuatro del instituto nacional de
bosques INAB en su articulo 2 dice: Nota de envi. Se establece como nico documento para el
transporte y la verificacin de la procedencia de los productos forestales... a) Nota de Envi de Bosque:
Documento que ampara los productos forestales que provienen del lugar de aprovechamiento forestal...
toda vez que de conformidad con las declaraciones periciales y testimoniales valoradas en forma positiva
en esta sentencia, el procesado de mrito no presento ningn documento que amparara el transporte del
producto forestal al momento de su requerimiento infringiendo de esta manera la Ley Forestal y el
Reglamento de Transporte de Productos Forestales segn resolucin numero uno trece dos mil cuatro
del instituto nacional de bosques INAB, adems el principi de legalidad contenido en el articulo 17
Constitucional reza: No hay delito ni pena sin ley anterior. No son punibles las acciones u omisiones que
no estn calificadas como delito o falta y penadas por ley anterior a su perpetracin. Por lo que este
tribunal es del criterio de que no existe violacin a dicho principio por las razones consideradas, ya que
como se dijo desde el inicio del presente proceso se le imputo al procesado el hecho y delito por el cual
se le ligo a proceso, hecho que ya tena caractersticas de delito tal como se lo hizo ver el Juez contralor
de la investigacin, tanto al escuchar su primera declaracin como al abrir a juicio por el mismo hecho y
por el mismo delito imputado; por lo que este tribunal al analizarlo habiendo recepcionado todos los
medios de prueba ofrecidos en su oportunidad, especialmente las declaraciones de los agentes captores
quienes fueron contestes y coherentes en sus declaraciones al afirmar la participacin del procesado en
el hecho imputado, no tiene duda al respecto de que el hecho por el cual se abri a juicio y que fue
discutido en forma oral y con la presencia de las partes, si quedo debidamente acreditado y es imputable
al acusado, por lo que resuelve declarar sin lugar el incidente denominado por la defensa tcnica del
procesado como VIOLACIN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD POR AUSENCIA DEL HECHO
JUSTICIABLE PORQUE EL TRANSPORTE DE PRODUCTO FORESTAL NO ES DELITO, ES UNA
INFRACCIN REGLAMENTARIA, VIOLENTANDO DE ESTA MANERA DICHOPRINCIPIO
RELACIONADO.
IV) DE LA DELIBERACIN Y VOTACIN EN CADA UNO DE LAS CUESTIONES A DECIDIR:
Atendiendo a la ley rito, una vez clausurado el debate, los jueces que intervenimos en el mismo
procedimos a efectuar la deliberacin correspondiente al caso concreto, actividad intelectual que se
realiz de conformidad con las reglas de la sana crtica razonada y, conforme los razonamientos y
fundamentos que en cada uno de los apartados subsiguientes se exponen, de dicho ejercicio result que
sobre la calificacin valorativa de los rganos y medios de prueba, los jueces votamos en el mismo
sentido, es decir, existi unanimidad de votos. No existieron cuestiones previas qu discutir. Sobre la
existencia del delito, sobre la responsabilidad penal del acusado, sobre la calificacin legal del delito,
sobre la pena a imponer, y sobre las costas procesales y dems cuestiones que se expresan en el
cuerpo de esta sentencia, los jueces vocales votamos en el mismo sentido, criterio que fue compartido
por el juez presidente del tribunal, particularmente al deliberar y votar sobre la sanac" penal. Es decir que
el contenido y sentido de los razonamientos y fundamentos contenidos en la presente sentencia
expresan el criterio unnime y en el mismo sentido del Tribunal.
V) LA DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO QUE EL TRIBUNAL ESTIMA
ACREDITADO. Este Tribunal estima que con los medios de prueba producidos en la audiencia de
debate quedaron acreditados los siguientes hechos: "Que el procesado HUGO ROLANDO ESCOBAR
LPEZ, el da cinco de marzo del ao dos mil nueve, siendo las diecisiete horas con cincuenta y cinco
minutos fue sorprendido flagrantemente en el cruce de la comunidad de San Pablo Ixcn, El Quiche, y
fue detenido por agentes de la Polica Nacional Civil, de la Divisin de Proteccin a la Naturaleza
(DIPRONA) cuando conduca el camin placas de circulacin C- 500 BJH, marca UD NISSAN modelo
dos mil cuatro, color blanco con franjas morado dos tonos y negro propiedad de Importadora Lux.
Transportando recolectado en el interior de la carrocera del mismo, madera aserrada en tablones de las
especies Santa Mara, San Juan y otras latifoliadas, lo cual segn cubicacin efectuada por personal de

INAB, arrojo la cantidad de diecisis punto setenta y dos metros cbicos, al solicitarle la documentacin
que amparar el transporte de dicho producto conforme el reglamento de transporte de producto forestal,
consistente en NOTA DE ENVI DE BOSQUES, manifest carecer de la misma.
VI) RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR O ABSOLVER: El proceso penal
tiene por objeto la averiguacin de un hecho sealado como delito o falta y las circunstancias en que
pudo ser cometido; el establecimiento de la posible participacin de los sindicado, el pronunciamiento de
la sentencia respectiva y la ejecucin de la misma. Todo elemento de prueba para ser valorado, debe
haber sido obtenido por un procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las
disposiciones de la ley, de tal forma que los juzgadores, al estudiar y analizar los medios de conviccin
producidos en el debate y los documentos incorporados al mismo por su exhibicin y lectura, al votar en
cada una de las cuestiones a decidirse en la presente sentencia efectan el siguiente anlisis, conforme
a las reglas de la sana crtica razonada, entendindose sta como la obligacin que tienen los Jueces de
fundamentar los fallos, especialmente atendiendo a la lgica, la experiencia y psicologa. De
conformidad con la ley, la Sentencia no podr dar por acreditados otros hechos y otras circunstancias
diferentes a los descritos en la acusacin y el auto de apertura a juicio. Asimismo, nuestro ordenamiento
sustantivo penal indica que: 1) Nadie podr ser penado por hechos que no estn expresamente
calificados, como delitos o faltas, por ley anterior a su perpetracin; ni se impondrn otras penas que no
sean las previamente establecidas por la ley. 2) Los hechos previstos en las figuras delictivas sern
atribuidos al imputado, cuando fueren consecuencia de una accin u omisin normalmente idnea para
producirlos, conforme a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o
cuando la ley expresamente lo establece como consecuencia de determinada conducta. 3) Debe
estimarse la existencia del delito doloso, cuando el resultado ha sido previsto o cuando sin perseguir este
resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto. 4) El hecho antijurdico est
consumado, cuando concurran todos los elementos de su tipificacin. 5) Son responsables penalmente
del delito los autores, definiendo la ley entre otros casos, a quienes tomen parte directa en la ejecucin
de los actos propios del delito. 6) El Tribunal determinar en la sentencia, la pena que corresponda,
dentro del mximo y el mnimo sealado por la ley, para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o
menor peligrosidad del culpable, los antecedentes personales de ste" y la vctima, el mvil del delito, la
extensin e intensidad del dao causado o las circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en
el hecho, apreciadas tanto por su nmero como por su cantidad o importancia. En el presente caso, no
existen recursos, ni cuestiones pendientes que resolver, por lo que el Tribunal estima que al efectuar un
anlisis del hecho y circunstancias contenidas en la acusacin y de las pruebas presentadas en el
presente proceso, hace la siguiente valoracin:
EN CUANTO A LA DECLARACIN DEL SINDICADO HUGO ROLANDO ESCOBAR LPEZ, Quien se
abstuvo de declarar, razn por la cual el tribunal no hace pronunciamiento alguno.
SE LE OTORGA VALOR PROBATORIO A LA PRUEBA SIGUIENTE:
PRUEBA PERICIAL: Uno) Perito. FREDY AMILCAR SOLANOS CANO Quien compareci a audiencia
de debate a ratificar en su contenido y firma el informe Numero Cero cinco guin dos mil nueve guin TF
1
guin II guin seis guin FBC, de fecha diecisiete de abril del dos mil nueve. A PREGUNTAS DE LOS
SUJETOS PROCESALES ENTRE OTRAS COSAS CONTESTO LO SIGUIENTE: A que se refiere y
quiero que me aclare si la especie Santa Maria y San Juan, en el cuadro usted indica amarillo, quiero
que me explique si la especie amarillo y San Juan son la misma especie? Si son la misma especie.
Quiero que me indique si Maria y Santa Maria es el nombre genrico o el nombre comn como se
identifican estas especies? Es el nombre comn. Y lo que se refiere a San Juan? Es el nombre comn.
La volumetra que contena el vehculo automotor que usted fue a cubicar, que volumetra le dio cuando
usted se constituyo a cubicar el producto forestal? De diecisis ponto setenta y dos metros cbicos en
una presentacin tabln. Cundo usted hace un tipo de anlisis en relacin a la tala a que se refiere?
Partimos del metraje que transportaba en el camin que es una presentacin de tabln, el cual fue
aserrado con motosierra en lo que indica que en el bosque fueron talados rboles y quedo desperdicio,
hay un factor de desperdicios que conocemos a travs de esas formulas se logra obtener el volumen
total estimado del volumen en si del rbol, entonces por eso aparece ah al final cuarenta y ocho punto
117

treinta y un metros cbicos, qu incluyen el tabln, desperdicio mas la lea, que seria el volumen total
del rbol cortado, que fue el dao que ocasiono al recurso de bosque. En relacin a la volumetra que
usted cbico en lo que es el vehculo automotor, el dao ambiental que se causa en este caso cual es?
El dao que causa como lo menciona el informe es al agua, al suelo, se deja de capturar dixido de
carbono. Explquenos en que consiste el dao al agua? El recurso bosque como sabemos es un
recurso que ayuda a la regulacin del ciclo hidrolgico, los rboles reciben la lluvia de forma mas
moderada hacia el suelo, no la dejan caer de un solo y eso permite que a travs de sus races se infiltre
y esa agua vaya a nacer a un recurso de nacimiento, contrario si no hay bosque el agua lo que hace es
provocar erosin y siga rpidamente un curso el agua y perdemos esa agua que podra ser utilizada
durante el verano, durante el verano estara naciendo un nacimiento. En el momento que usted se
constituyo al predio del vehculo para realizar la cubicacin del producto forestal, en que estado se
encontraba ese producto forestal? Nosotros participamos en la detencin del vehculo y fue trasladado a
la comisara de Playa Grande, despus se nos solicito por parte del Ministerio Pblico realizar la
cubicacin" y evalo, el producto se encontraba dentro del camin, enfrente de la comisara. l
producto forestal que usted cbico en ese momento y que usted indica que participo en la consignacin
cuando yo le deca en que estado se encontraba, quiero que de las explicaciones si ese producto estaba
en la utilidad que se puede tener en ese producto forestal? El producto estaba en buen estado, fresco,
aun conservaba humedad, tenia algunos das de haber sido aserrado, estaba apto para comercializarse
y ser utilizado para lo que se pretenda proponer. Cundo usted dijo que participo en la aprehensin o
en el momento en que se aprehendi al sindicado, que fue lo que usted estaba haciendo y con que
personas se encontraba? Fuimos avisados de que un camin estaba cargando producto en cierto lugar,
tenemos el conocimiento de que en esas zonas de ciencia forestal, entonces lo detuvimos junto con los
oficiales del Diprona. Cundo usted indica fuimos avisados, quien les aviso a ustedes? Nos avisaron
personas de la comunidad. Usted estuvo en el lugar donde se aprehendi al sindicado? Si. Usted
realizo algn trabajo en el momento en que se aprehendi el sindicado? Hicimos una cubicacin
preliminar, se nos solicito posteriormente la que presente en su momento y que se verifico. Quin era la
persona que se conduca y se detuvo en ese momento? Es el joven ahora presente. Indique la
categora de la madera, en que categora la contempla INAB? Para la especie Mario se contempla entre
el grado de calidad semi preciosa para la especie Mario o Santa Maria como son sus nombres comunes,
para la especie San Juan esta entre la secundaria. Para lo que es establecer el avalo del producto
forestal, cuales son los parmetros o trminos que utiliza INAB, explique? Para realizar el avalo
tenemos dentro de lo que estimamos o calculamos para hacer el avalo y dar un valor en efectivo,
quetzales, total, utilizamos el valor de los rboles, talados, lo que vale el volumen de la madera que
contenan los rboles en su masa, el valor de esa madera en pie, que se describe en el informe en el
inciso dos, tambin el impuesto que el estado dejo de percibir si se hubiese tramitado una
licencia forestal, el costo de la repoblacin forestal que una licencia forestal conlleva exige que se haga
un compromiso de reforestacin por el dao ocasionado o por el aprovechamiento del bosque que se le
ha autorizado se exige un compromiso de reforestacin all se estima el costo de este compromiso que
no se realizo que no se tramito ninguna licencia, tambin el valor del plan de manejo forestal el costo en
si de que el que va a aprovechar la madera tiene que pagarle a un especialista para elaborarlo, el pago
de las notas de envo si hubiere habido licencia, debi comprar notas de envo, cosa que no hubo
licencia ni compro notas de envo, se estima un costo de la cantidad de notas de envi que pudo
habrsete autorizado, tambin esta la valoracin monetaria de los servicios ambientales que el bosque
da al medio ambiente, hay un costo, se valora el dao al suelo, se valora tambin el dao al agua y
tambin el carbono que se dejo de fijar, esa sumatoria hacen un total de lo que se menciono ese es el
avalo que utilizamos como INAB para responder a lo que nos pide el Ministerio Pblico, Aqu hay un
numeral que es el numeral seis que dice, pagos de notas de envo, el vehculo que fue consignado y que
usted indico que transportaba, que manejaba el ahora acusado para transportar ese producto forestal
consistente en diecisis punto setenta y dos metros cbicos de producto forestal de las especies que
usted indico, indique si se hizo el pago de notas de envo como usted indico? No se hizo ningn pago ni
fue autorizada ninguna licencia, ni transportaba el producto con nota de envo. Usted en su informe en

el inciso a donde refiere cubicacin y avalo, hace mencin a que esta formula, arroja un volumen
estimado de diecisis punto setenta y dos metros cbicos, luego usted refiere que no as la cuantificacin
exacta sobre metraje neto de madera transportado y especie que se dar cuando el producto sea
trasladado a un predio definitivo por indicaciones de la autoridad, nos puede explicar en que consiste lo
que usted nos consigno en este informe? El volumen que describo en el informe de diecisis punto
setenta y dos metros cbicos, corresponde a la medida del largo, ancho y alto del camin que estaba
ocupado por madera, ya que la dificultad de estarlo bajando en la utilizacin, se hizo este volumen
estimado y se le descont un veinte por ciento por los espacios de aire que podan haber y se indica que
se verificara cuando ese producto sea trasladado a un predio para hacer la medida ya mas exacta,
tabln por tabln, y tambin las especies que pudiesen estar escondidas porque se pudieron observa
Mario y San Juan en la superficie del camin. Cundo usted refiere de que se va a hacer posterior a
que se baje esa madera, se realizo en algn momento esa cubicacin? No, no fuimos notificados para
hacerlo. A preguntas que se le realizaron por parte del agente fiscal, usted indico en cuanto a la licencia
que conlleva una serie de requisitos por ejemplo de reforestacin, tambin nos hablo que dentro de los
requisitos, tambin se hablo de un plan de manejo forestal, hablo tambin usted en relacin a una nota
de envo y fue muy amplio en explicarnos a lo que se refiere a la valoracin monetaria de los servicios,
en este caso usted indico que participo en el momento de la detencin del vehculo, que es lo que le
consta a usted en relacin a lo anteriormente manifestado, en cuanto a las notas de envo quien es la
persona que los debe de entregar? La institucin para la cual trabajo, Instituto Nacional de Bosques,
INAB. Cundo el INAB extiende este plan de manejo forestal, la nota de envo y tambin lo de la
licencia a lo cual usted hizo referencia, quien es el responsable de entregar esos documentos? Para
responderle voy a explicarle el proceso, el propietario del terreno, solicita ante el INAB, que se le autorice
aprovechamiento forestal, para lo cual el propietario debe contratar a un especialista para que le elabore
el plan de manejo, ese tramite, se forma un expediente de donde antes de trasladarse la direccin
regional para que sea autorizado, se verifica en campo si es sostenible por medio de los tcnicos de la
sub regin a la jurisdiccin a que pertenezca, si todo esta en orden dentro del documento, van
documentos notariales, donde se comprometen a reforestar, cierta rea correspondiente, al volumen o a
la cantidad de rboles que se les va a autorizar, viene el documento a Cobn, es revisado y es
autorizado a una resolucin de licencia, se autoriza al propietario del terreno, y al mismo van a autorizar
las notas de envo, quien va a trasladarlas y entregarlas hacia el lugar donde va a vender o cargar el
camin, al debe portar el propietario, si tiene un representante legal, el representante legal, a la hora de
cargar un vehculo ah se llena la nota de envo, se le ponen los datos del piloto, placas del vehculo,
volumen y especies que va a transportar y tambin el lugar de destino a donde va el producto, entonces
las notas de envo son entregadas al propietario o representante legal. Cundo usted indica esa nota
de envo debe de ser llenada en el lugar donde se va a vender, en este caso la persona responsable de
llenar esa nota de envo quien es? Tendr que ser alguien que pueda escribir, tendr que ser, hay un
especialista, tendr que ser el que los acompae siempre que se le tipifica como regente, el podra ser el
mas idneo pero por lo regular lo hace el propietario, porque el es el que se vera perjudicado s esa nota
de envo es mal llenada, es detenida porque el es el responsable, la responsabilidad queda sobre el
propietario. En algn momento como usted indico que participo en el momento en que detienen el
vehculo, se pudo verificar por parte del INAB, si la persona que conduca el vehculo, era el propietario
del terreno? Dentro de lo que portaba el que manejaba es el compaero aqu presente y el no era
propietario del terreno ni portaba la nota de envo.
A esta declaracin pericial luego de analizarla el tribunal conforme a los elementos de la sana crtica
razonada como lo son la experiencia, lgica y psicologa comn de los juzgadores se acredita la
existencia del producto forestal y que la estimacin que hiciera el perito relacionado en cuanto a la
cantidad de rboles que fueron talados es de diecinueve, de las especies Santa Mara y San Juan y que
arrojan una volumtrica de diecisis punto setenta y dos metros cbicos aserrados (presentacin tabln),
y su estimacin en quetzales hecha por el perito por la cantidad de cinco mil sesenta y ocho. Sesenta y
seis (Q. 5,068.66). Por lo que se le da el valor probatorio correspondiente tanto a la declaracin como al
informe relacionado, el cual crea certeza jurdica a los que hoy juzgamos. Adems el informe relacionado
119

no fue redargido de nulidad o falsedad y fue emitido por perito en el ejercicio de sus funciones no
dudndose de su capacidad y objetividad.
Dos) Perito. MIGUEL NGEL PREZ BARRIOS. Quien compareci a audiencia de debate a ratificar en
su contenido y firma el dictamen EXV guin cero guin mil setecientos ochenta RCD guin cero nueve
guin veintin mil quinientos sesenta y dos, de fecha veinte de abril de dos mil nueve. A PREGUNTAS
DE LOS SUJETOS PROCESALES ENTRE OTRAS COSAS CONTESTO LO SIGUIENTE: En el
momento en que usted se constituyo en el lugar a hacer a inspeccin en el vehculo que identifico, diga
si usted en ese momento verifico lo que es de la carrocera de dicho vehculo? No, solo me restring a los
objetivos que era la identificacin del vehculo. nicamente explquenos en que consisti el objetivo de
su peritaje? El objetivo es determinar si existe o no alteracin en los caracteres alfanumricos que
conforman la identificacin de serie de chasis y motor del vehculo en cuestin Cmo concluyo usted su
peritaje en relacin al objeto realizado? La conclusin es de que la identificacin de serie no se verifico
porque el vehculo estaba cerrado con llave, la identificacin de chasis no presenta alteracin y la
identificacin de motor no presenta alteracin. En el numeral cinco en donde indica resultados, cuando
usted habla, tos caracteres, especficamente en donde dice identificacin de chasis, en el numeral cinco
punto uno, dice los caracteres fueron fijados en tape y posteriormente fueron comparados con los
archivos y calcas de identificacin de vehculos iguales a las marcas, en que consisten esos archivos de
calcas? Se hace un anlisis comparativo de las caractersticas de caligrafa, por medio de la prueba
tape, es una calca de las identificaciones se compara con un lbum de calcas de una base de datos que
tenemos en la seccin y hacemos una comparacin de las caractersticas para determinar, si son
originales de fabrica o ya han sido alteradas. Qu significa calcas? La prueba tape que es pasar carbn
en la identificacin y de ah se pone un tape adhesivo, entonces ah ya queda la prueba tape, el nmero
de identificacin y calcado a eso se refiere la calca.-A esta declaracin pericial luego de analizarla el
tribunal conforme a los elementos de la sana critica razonada como lo son la experiencia, lgica y
psicologa comn de los juzgadores se acredita la preexistencia del vehculo tipo camin: marca: Nissan;
lnea o estilo: UD tres mil trescientos; color: blanco con franjas azul y negro; placas de circulacin de
Guatemala: C guin quinientos BJH; identificacin de chasis PKC doscientos trece R guin setenta y
cinco mil catorce; identificacin de motor FE 6 guin veintin mil seiscientos cincuenta y cinco D, en el
cual se transportaba el producto forestal consistente en madera que es objeto del presente juicio, este
tribunal estima que no obstante que el objeto de la pericia fue determinar si existe o no alteracin en los
caracteres alfanumricos que conforman la identificacin de serie, chasis y motor del vehculo en
cuestin, lo es tambin que con los datos y fotografas aportados por el perito relacionado de dicho
vehculo, proporcionan a los que juzgamos elementos de juicio que permiten arribar a la conclusin de
que efectivamente se utilizo dicho vehculo para cometer el ilcito penal, adems el perito concluyo que
en la identificacin de chasis y motor no presenta alteracin. Por lo que se le da el valor probatorio
correspondiente tanto a la declaracin como al informe relacionado, el cual crea certeza jurdica a los
que hoy juzgamos. Adems el informe relacionado no fue redargido de nulidad o falsedad y fue emitido
por perito en el ejercicio de sus funciones no dudndose de su capacidad y objetividad. Dichas
declaracin periciales se concatena en forma lgica y coherente con las siguientes declaraciones
testimoniales.
DECLARACIONES TESTIMONIALES: Uno) Testigo
VCTOR ALFREDO CAJ COJOC. Quien
declar lo siguiente: "El da cinco de marzo del dos mil nueve, juntamente con personal del INAB,
realizamos un patrullaje, al llegar al cruce de la comunidad San Pablo de Ixcn, Playa Grande, a eso de
las diecisiete cincuenta y cinco horas, se le marc el alto a un camin placas quinientos BJH, al realizarle
un registro superficial, se encontr en la carrocera del vehculo, la cual era conducido por el seor Hugo
Rolando Escobar Lpez, se localiz madera en tabln de las especies Santa Mara y San Juan, la cual
personal del INAB cbico la madera arroj un total de diecisis punto setenta y dos metros cbicos, el
piloto que ese seor Hugo Rolando, se le solicit la documentacin que amparara dicho producto
forestal, quien manifest carecer de l, por tal motivo se procedi a su aprehensin. A PREGUNTAS DE
LOS SUJETOS PROCESALES ENTRE OTRAS COSAS CONTESTO LO SIGUIENTE: por qu razn
ustedes encontraban realizando ese tipo de operativo en compaa de personal oe INAB? el personal del

INAB segn nos inform ese da que tena conocimiento que un vehculo tipo camin estaba
recolectando producto forestal en esas reas. El INAB le indic a usted en que reas estaban
recolectando el producto forestal? No, slo coordin con nosotros para que efecturamos un recorrido.
El da en que ustedes realizaron la aprehensin del seor Hugo Rolando Escobar Lpez, quien era la
persona que conduca el vehculo automotor? El seor Hugo Rolando Escobar Lpez. En el vehculo en
que se conduca el seor Escobar Lpez, le acompaaba otra persona? No, slo l iba manejando el
vehculo. Usted verific si efectivamente en el vehculo que conduca el seor Escobar Lpez contena
producto forestal consistente en madera? As es. Qu caractersticas presentaba la madera en el da en
que ustedes procedieron a la aprehensin del seor Escobar Lpez? Era aserrada en tabln
posiblemente hechos por motosierra, posiblemente, a simple vista se verificaba. En qu se basa usted
para decir posiblemente se realizaba con motosierra? Porque se dejan las marcas de la espada de la
motosierra. Indique cmo era en las circunstancias del da en que aprendieron al sindicado? An haba
claridad. Cuando usted indic que le requirieron la documentacin y que no present la documentacin,
a que documentacin se refiere? A una nota de envo, en su declaracin indic que tena conocimiento
que recolectaban producto forestal, en cuanto a esto que usted manifest que recolectaban producto
forestal, quien le dio esa informacin? El personal del INAB. En algn momento dentro de las funciones
que se realiza constato lo que le manifestaba el personal del INAB? Ese da yo verifiqu la carrocera del
vehculo. No, mi pregunta es cmo usted manifest que recolectaban el producto, quiero que usted
explique al honorable tribunal si usted constato con sus ojos, vio que estaban recolectando ese producto
forestal? No, fue en el cruce de la comunidad de San Pablo que se le marc el alto al vehculo.
Explquenos cul fue la funcin que usted realiz? Verificar y registrar la carrocera del vehculo en ese
momento. Tambin usted a preguntas que se le realizaron indic que al momento de que se le requiri
de la documentacin, la persona no portaba la nota de envo, por la experiencia que usted tiene en su
trabajo puede informarnos quin es el responsable de entregar esa nota de envo? El INAB proporciona
esas notas de envo, pero tiene que ser el piloto del vehculo la que tiene que llevar
esos, la nota de
envo, tendra que ser el seor Hugo Rolando Escobar Lpez como es el piloto.usted ha dado detalles
del da, hora, lugar y modo, tiempo y todo, antes de declarar, usted en su deposicin, ley algn
documento como tuvo a la vista algo para venir a declarar, por el tiempo que ha pasado, la exactitud de
los hechos, consult algn documento usted o fue preparado para declarar? Es lo que me recuerdo de
ese da. Usted consulto algn documento? La parte policial que hicimos ese da.
Dos) Testigo ALVARO ROSELL MERIDA NATARENO Quien declar lo siguiente: "El da cinco de
marzo del dos mil nueve a las diecisiete cincuenta y cinco horas en el cruce de San Pablo, del municipio
de Ixcn Quiche, procedimos a identificar el camin comercial quinientos BJH, mismo era conducido por
el seor Hugo Rolando Escobar Lpez, al verificar que transportaba diecisis punto setenta y dos metros
cbicos de madera en tabln de especies Santa Mara y San Juan ese operativo se realiz juntamente
con el Instituto Nacional de Bosques, ya que se tena informacin que un vehculo estaba cargando en el
lugar, por tal razn nos conducimos a bordo del Picop placas oficiales doscientos uno BBF.
acompaados del ingeniero Benedicto Gutirrez y dos tcnicos del INAB al solicitarle a l documentos
legales que amparan el transporte de la madera manifest carecer del mismo". A PREGUNTAS DE LOS
SUJETOS PROCESALES ENTRE OTRAS COSAS CONTESTO LO SIGUIENTE Por qu razn
realizaron este tipo de diligencia en compaa del personal del INAB? Porque nosotros nos
encontrbamos en la sede de Santa Luca Lacha, cuando llegaron los ingenieros del INAB a indicarnos
que los acomparamos, porque tenan conocimiento que en el rea de la franja y esas reas de
Machaquila, de ah para dentro en esa ruta haba un vehculo cargando madera. El personal tcnico del
INAB les indic, el da y la hora en que les indicaron de que ese vehculo estaba cargando madera? Nos
indicaban que los das cuatro y continuando el da cinco, porque a ellos les haban llamado la comunidad
de esas reas de que en un vehculo estaban cargando madera. De que comunidades? De la
comunidad el afn, Betel I, Betel II, Machaquila y otras que ya no recuerdo. Despus de que ustedes
realizaron la aprehensin del acusado Hugo Rolando Escobar Lpez, ustedes realizaron otro tipo de
investigacin como para poder determinar el lugar de donde se indicaba que se estaba extrayendo
madera? No. En su declaracin usted indica una cantidad muy exacta en metros cbicos, quien cbicos
121

del producto forestal el da de la aprehensin del seor sindicado? Los tcnicos del INAB. El dato de la
cubicacin a usted quin se los proporciona? El seor Amlcar Bolaos. Qu otras personas le
acompaaban a usted de agentes de la Polica Nacional Civil el da que se realiz la aprehensin? Los
agentes Rene Gutirrez Dubn y Vctor Alfredo Caj Cojoc. Usted indic que le requirieron la
documentacin correspondiente al ahora acusado, a que documentacin usted se refiere? A la nota de
envo que ampara el transporte del producto. Al seor ahora acusado, el da en que ustedes lo
aprendieron le compaeros otras personas? No. Recuerda los colores del vehculo automotor que
conduca el ahora acusado? No recuerdo-eran varios colores. Cul fue la razn en que el da que
realizaron la aprehensin del acusado se movilizaba juntamente con el personal tcnico del INAB y no
en un vehculo de la polica? Porque el vehculo de la polica no estaba funcionando y nosotros nos
encontrbamos en la sede policial, inclusive el ingeniero Benedicto me llam y me dijo que me dirigiera
en las motos pero tampoco estaban buenas entonces yo le dije que no poda movilizarme, entonces l
lleg a la sede a traernos. Usted indica de que en el cruce de la comunidad de San Pablo del municipio
de Ixcn, departamento de el Quiche se procedi a la aprehensin, a qu distancia aproximada est esta
comunidad del municipio de Ixcn? Aproximadamente a unos veinte minutos ms o menos. Y del lugar
donde usted indica que es el cruce de la comunidad, o sea ese cruce est en la misma comunidad? Esta
tal vez como a un kilmetro o medio kilmetro de la comunidad, es una interseccin y agarra a San Jos
la veinte, desde la comunidad esa San Pablo y otra vez regresa para salir a Cobn y hay otro cruce que
regresa para playa o sea que son varios cruces all, ese cruce donde nosotros lo paramos es el cruce de
San Pablo. Usted en su declaracin a preguntas que le realizaron indic que usted no recuerda el color
del vehculo ya que eran varios, usted indica que no recuerda las caractersticas al cual usted le hizo el
alto, sin embargo en su declaracin usted fue bastante elocuente, en indicar el da exacto, la hora exacta
asi como los metros cbicos y las placas del vehculo como es que usted recuerda en una forma tan
clara en relacin a estos datos? La verdad es como nosotros no tenemos un puesto fijo, nos mueven a
cada momento y la verdad si usted revisa expedientes en la capital yo he consignado bastantes
vehculos a partir de esa fecha me es muy difcil grabarme las caractersticas de los vehculos,
nicamente me dirijo a lo que es el procedimiento y para obtener los datos que estn archivados en la
sede donde hay un documento porque a m me es difcil viajar all al rea a ver si asi era el vehculo,
nicamente me limito a la placa porque es lo que ms me interesa y el detenido. Actualmente en donde
labora usted? Hasta ayer estaba en el Quiche, ahorita estoy en Chimaltenango, no he tomado posesin
slo me movieron. Usted indic que se tenia la informacin que un vehculo estaba cargando madera,
quin fue la persona que le inform a usted eso? sa informacin la recibi el ingeniero del INAB, porque
ellos nos fueron a traer a nosotros, ellos fueron los que manifestaron que los das cuatro y cinco
estuvieron llamando que un vehculo estaba cargando en las reas que ya se indicaron. En cunto a lo
que usted manifest que cargaban madera, los das cuatro y cinco, como puede afirmar usted que
exactamente y precisamente ese da cuatro y cinco cargaban madera, usted constat quines eran las
personas que cargaban madera? nicamente indiqu que manifestaron que los das cuatro y cinco se
dedicaban a cargar madera. Mi pregunta fue si usted constat que cargaran la madera? El da cuatro
se realiz un operativo juntamente con el ejrcito pero no fue positivo. Usted indic que estas
comunidades de donde se encuentran ubicadas allugar en donde ocurri la aprehensin, ms o menos
estaban ubicadas a un kilmetro de distancia? Indiqu que de la aldea de San Pablo al cruce hay de
distancia, las comunidades estn demasiado lejos, inclusive la mayora de comunidades porque no recib
la llamada yo.
Tres) Testigo. RENE GUTIRREZ DUBON. Quien declar lo siguiente: "El da cinco de marzo del dos
mil nueve, realizamos un patrullaje en compaa de el inspector Alvaro Mrida Natareno, el agente Vctor
Caj Cojoc, el ingeniero forestal Benedicto Gutirrez, los tcnicos forestales Vicente Fernando
Ordez y Fredy Amlcar Solanos, dicho patrullaje lo realizamos a bordo del vehculo tipo pick up placas
oficiales doscientos uno DBF, nos ubicbamos en el cruce de la comunidad San Pablo del municipio de
Ixcn Quiche, a eso de las diecisiete cincuenta y cinco horas, le hicimos el alto a un camin comercial
quinientos BJH, el cual era conducido por el seor Hugo Rolando Escobar, al revisar el camin pudimos
verificar que en el interior de la carrocera, transportaba madera aserrada en tabln, en las especies de

San Juan y Santa Mara, al solicitarle los documentos que amparan el traslado de madera, el cual
consiste nota de envo de bosque que la extiende el INAB, indic el carecer de las mismas, que no
portaba ningn documento de la madera, motivo por el cual se procedi a la aprehensin del seor y en
el mismo instante los tcnicos del INAB, cubicaron la madera y arroj un total de diecisis punto setenta
y dos metros cbicos, asimismo fue puesto a disposicin del juzgado de paz de Ixcn. el Quiche". A
PREGUNTAS DE LOS SUJETOS PROCESALES ENTRE OTRAS COSAS CONTESTO LO
SIGUIENTE: Por qu razn ustedes se encontraban realizando este tipo de diligencia cuando se
realiz la aprehensin del seor Escobar Lpez en compaa del personal de INAB? Ya que ese da el
personal del INAB, el ingeniero Benedicto, nos dijo que lo acomparamos a realizar un patrullaje, se
tena informacin de que un camin estaba recolectando madera de forma ilegal, por ese motivo
andamos realizando el patrullaje conjuntamente con personal del INAB. El seor que usted indica,
ingeniero Benedicto, les indic dnde estaban recolectando el producto forestal? Nos dijo unas
comunidades, pero el nombre de las comunidades no recuerdo, slo recuerdo que al llegar al cruce de
San Pablo, ah fue donde encontramos el camin. Quin era la persona que conduca el camin ese
da? El camin lo conduca seor Hugo Rolando Escobar Lpez. Cuntas personas eran los que se
encontraban aborto del camin ese da? Solamente el conductor, lleg otra persona abordo de una moto
cuando estaban cubicando los seores del INAB la madera, lleg otra persona abordo de una moto pero
a dejarle un repuesto creo, era un filtro si no estoy mal, o sea que el camin como que tena un,
desperfecto mecnico. Usted entrevist a esa persona que dice que llego con un filtro? No, no lo
entrevistamos, no lo identificamos. Usted indic que le requirieron la documentacin y que no le
present la nota de envo, usted recuerda algo que le haya manifestado ese da el seor Hugo Rolando
Escobar Lpez? Lo nico que nos manifest es que no contaba con la documentacin de la madera, fue
lo nico. El seor Hugo Rolando Escobar Lpez indic usted hacia donde se diriga? En ningn
momento, no preguntamos a donde se diriga con la madera. Usted indic que el seor Benedicto les
dijo que haban personas que recolectaban madera en una forma ilegal, puede usted ampliar esta
declaracin, en el sentido de indicar si usted corroboro con el personal que lo acompaaba, esto en
donde seala que recolectaban madera? La informacin la tenan ellos, ellos saben perfectamente en
donde fueron a recolectar la madera porque a ellos les pasaron informacin. Usted lleg al lugar
adonde recolectaban la madera junto con las personas que lo acompaaban? El motivo por el cual no
llegamos al lugar porque el camin ya -vena en camino, fue que lo encontramos el ya vena con todo el
producto que haba recolectado en las comunidades. Cuando usted dice l ya vena con el producto
que haba recolectado en las comunidades, como puede aseverar usted que el recolectaba la madera,
usted en algn momento lo vio en alguna de las comunidades e indique cul comunidad fue en la cual
usted observo? No observe ninguna comunidad, slo que los seores del INAB mencionaron las
comunidades, Ulpan es la que ms recuerdo y Machaquila era donde estaban recolectando madera en
un camin similar al del seor Hugo. Cuando usted dice un camin similar, recuerda las caractersticas
del camin al cual usted le hizo el alto? No, no lo reconozco. Recuerda quin fue la persona que hizo el
alto al vehculo que detuvieron ese da? No recuerdo quin de los tres fuimos, no me recuerdo porqu de
mi parte yo no fui, me recuerdo yo me dediqu a prestar seguridad en el lugar. Usted indica que no
recuerda las caractersticas del vehculo, sin embargo ha transcurrido cierto tiempo pero usted recuerda,
muy claramente el da, la hora, el lugar en que sucedieron los hechos, cmo es que lo recuerda tan
claro, si usted dentro de sus funciones, realiz la de custodiar el vehculo y no recuerda esas
caractersticas? Yo me dediqu a prestar seguridad y a ver que el seor Hugo Escobar no se fuera a dar
a la fuga.
A estas declaraciones luego de analizarlas el tribunal conforme a los elementos de la sana crtica
razonada como lo son la lgica, experiencia y psicologa comn, se les da el valor probatorio
correspondiente ya que los testigos VCTOR ALFREDO CAJ COJOC, ALVARO ROSELL MERIDA
NATARENO y RENE GUTIRREZ DUBON, agentes captores que pertenecen a la Polica Nacional Civil,
de la Divisin de Proteccin de la Naturaleza (DIPRONA) al momento de sus declaraciones fueron claros
y precisos en indicar, que el da cinco de marzo del dos mil nueve, juntamente con personal del INAB,
realizaban un patrullaje, al llegar al cruce de la comunidad San Pablo de Ixcn, Playa Grande, a eso de
123

las diecisiete cincuenta y cinco horas, se le marc el alto a un camin placas quinientos BJH, conducido
por el seor Hugo Rolando Escobar Lpez, en el cual se localiz madera en tabln de las especies
Santa Mara y San Juan, se le solicit la documentacin que amparara dicho producto forestal, quien
manifest carecer de l, por tal motivo se procedi a su aprehensin. A preguntas de los sujetos
procesales indicaron que verificaron que efectivamente en el vehculo que conduca el seor Escobar
Lpez refirindose al procesado, contena producto forestal consistente en madera. Que el documento
que le fue requerido al procesado fue una nota de envo la cual no presento. Que ese operativo se
realiz juntamente con el Instituto Nacional de Bosques, ya que se tena informacin que un vehculo
estaba recolectando en el lugar, acompaados del ingeniero Benedicto Gutirrez y dos tcnicos del
INAB. Que en ese mismo instante los tcnicos del INAB. cubicaron la madera y arroj un total de
diecisis punto setenta y dos metros cbicos. Como se indico este tribunal les otorga valor probatc" 25
declaraciones testimoniales ya que con ello se acredita la aprehensin del procesado Hugo Rolando
Escobar Lpez, en el lugar de los hechos y del comiso del producto forestal consistente en madera de la
r
especies de Sa Juan y Santa Mara que era transportado en el vehculo ya identificado, por lo que el
tribunal estima _que sus declaraciones son coherentes y veraces por lo que crea certeza jurdica a los
que hoy juzgamos.
PRUEBA DOCUMENTAL: Que fue incorporada al debate oral y pblico por su exhibicin y lectura y que
al ser apreciados conforme a la experiencia, la lgica, los mismos prueban su contenido, aparte de ello
no fueron
redargidos de nulidad o falsedad y que consisten en:
Uno. Constancia de Antecedentes Penales. A esta prueba documental luego de analizarla el tribunal
conforme a los elementos de la sana critica razonada como lo son la lgica y experiencia, se le da el
valor probatorio correspondiente ya que es un documento extendido por empleado pblico en ejercicio
de sus funciones, adems no consta que haya sido redargido de nulidad o falsedad y con ello se
acredita que el acusado de mrito no ha sido condenado anteriormente por otro delito, extremo que ser
tomado
en
cuenta al momento de la fijacin de la pena.
VII) DE LA EXISTENCIA DEL DELITO Y SU CALIFICACIN JURDICA: El Tribunal tomando en cuenta
lo establecido en el artculo 388 del Cdigo Procesal Penal que regula: La sentencia no podr dar por
acreditados otros hechos u otras circunstancias que los descritos en la acusacin y en el auto de
apertura a juicio o en su caso, en la ampliacin de la acusacin, salvo cuando favorezca al acusado. En
el presente caso al procesado relacionado se le juzgo por el delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN Y
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN, hecho cometido en la
fecha y hora, lugar y modo que aparece en la acusacin y auto respectivo, que peso en contra del
acusado. Despus de hacer el anlisis y estudio de los medios de prueba recibidos en audiencia de
debate este tribunal llega a la conclusin siguiente: Pero antes es necesario considerar lo que regula el
DECRETO NUMERO 101-96 ley Forestal en su articulo 1 el cual dice: Objeto de la ley. Con la presente
ley se declara de urgencia nacional y de inters social la reforestacin y la conservacin de los bosques,
para lo cual se propiciar el desarrollo forestal y su manejo sostenible, mediante el cumplimiento de los
siguientes objetivos: a) Reducir la deforestacin de tierras de vocacin forestal y el avance de la frontera
agrcola, a travs del incremento del uso de la tierra de acuerdo con, su vocacin y sin omitir las propias
caractersticas de suelo, topografa y ei clima... adems el articulo 94 inciso b del mismo cuerpo legal
dice: "Recoleccin, utilizacin y comercializacin de productos forestales sin documentacin. Quien
recolecte, utilice o comercialice productos forestales sin la documentacin correspondiente, sutilizndola
o adulterndola, ser sancionado de la manera y criterios siguientes: a) de uno a cinco metros cbicos,
con multa equivalente al veinticinco por ciento del valor extrado; b) de ms de cinco metros cbicos, con
prisin de uno a cinco aos y multa equivalente al cincuenta por ciento del valor extrado". Por lo que
este tribunal, luego de analizar la acusacin planteada por el Ministerio Pblico en contra del sindicado
Hugo Rolando Escobar Lpez, a quien se le imputo el delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN Y
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN. Con fundamento en
los elementos probatorios aportados en las audiencias de debate, y al hacer de todos y cada uno de los
mismos, de conformidad con los elementos de la sana crtica razonada, como lo son la experiencia, la

lgica y la psicologa comn, este tribunal establece que han quedado demostrados los hechos
contenidos en la acusacin ejercitada por la Fiscala del Ministerio Pblico, relativa al hecho concreto y
justiciable, instruido en contra del procesado Hugo Rolando Escobar Lpez por el delito RECOLECCIN,
UTILIZACIN Y COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN, por
lo que los hechos que quedaron acreditados mediante los medios de prueba, periciales, testimoniales y
documentales, que fueron aportados al presente debate por el ente acusador, pero especialmente con lo
siguiente: PRIMERO: Declaracin del perito Fredy Amilcal Bolaos Cano, quien compareci a audiencia
de debate a ratificar en su contenido y firma el informe Numero Cero cinco guin dos mil nueve guin TF
guin II guin seis guin FBC, de fecha diecisiete de abril del dos mil nueve sobre la cubicacin y evalu
del producto forestal consistente en madera, el cual el tribunal le otorg valor probatorio tanto a la
declaracin y ratificacin del perito, basndose en los principios de la sana crtica razonada como lo son
la lgica, la experiencia y la psicologa comn de los juzgadores, toda vez que el perito mrito explic y
respondi en forma clara y precisa las preguntas que le formularon los sujetos procesales, adems con
ello se prueba y acredita que la estimacin que hiciera el perito relacionado en cuanto a la cantidad de
rboles que fueron talados es de diecinueve, d las especies Santa Maria y San. Juan y que arrojan una
volumtrica de diecisis punto setenta y dos metros cbicos aserrados (presentacin tabln), y que la
suma del avalu asciende a la cantidad de Cinco mil sesenta y ocho quetzales con sesenta y seis
centavos. Aunado a la anterior declaracin y ratificacin del informe rendido por el perito relacionado, se
robustece con la declaracin del perito Miguel ngel Prez Barrios, quien compareci a audiencia de
debate a ratificar en su contenido y firma el dictamen EXV guin cero guin mil setecientos ochenta RCD
guin cero nueve guin veintin mil quinientos sesenta y dos, de fecha veinte de abril de dos mil nueve,
el cual el tribunal le otorg valor probatorio tanto a la declaracin y ratificacin del perito, basndose en
los principios de la sana critica razonada como lo son la lgica, la experiencia y la psicologa comn de
los juzgadores, toda vez que el perito de mrito explic y respondi en forma clara y precisa las
preguntas que le formularon los sujetos procesales, adems con ello se prueba y acredita la
preexistencia del vehculo tipo camin: marca: Nissan; lnea o estilo: UD tres mil trescientos; color:
blanco con franjas azul y negro; placas de circulacin de Guatemala: C guin quinientos BJH;
identificacin de chasis PKC doscientos trece R guin setenta y cinco mil catorce; identificacin de motor
FE 6 guin veintin mil seiscientos cincuenta y cinco D, en el cual se transportaba el producto forestal
consistente en madera que es objeto del presente juicio, que tambin que con los datos y fotografas
aportados por el perito relacionado de dicho vehculo proporcionan a los que juzgamos circunstancias
que permiten arribar a la conclusin de que efectivamente se utilizo dicho vehculo para cometer el ilcito
penal, adems el perito concluyo que en la identificacin de chasis y motor no presenta alteracin.
SEGUNDO: Aunado a las anteriores declaraciones e informes rendidos por los peritos relacionados se
concatenan en forma lgica y coherente, las declaraciones de los siguiente testigos, a quienes el tribunal
les otorg valor probatorio: A) VCTOR ALFREDO CAJ COJOC, ALVARO ROSELL MERIDA
NATARENO y RENE GUTIRREZ DUBON, agentes de la Polica Nacional Civil de la divisin de
Proteccin de la Naturaleza, quienes narraron ante este tribunal de forma congruente y precisa que el
da cinco de marzo del dos mil nueve, juntamente con personal del Inab, realizaban un patrullaje, al
llegar al cruce de la comunidad San Pablo de Ixcn, Playa Grande, a eso de las diecisiete cincuenta y
cinco horas, se le marc el alto a un camin placas quinientos BJH, conducido por el seor Hugo
Rolando Escobar Lpez, en el cual se localiz madera en tabln de las especies Santa Mara y San
Juan, se le solicit la documentacin que amparara dicho producto forestal, quien manifest carecer de
l, por tal motivo se procedi a su aprehensin. A preguntas de los sujetos procesales indicaron l
verificaron que efectivamente en el vehculo que conduca el seor Escobar Lpez refirindose al
procesado, contena producto forestal consistente en madera. Que el documento que le fue requerido al
procesado fue una nota de envo la cual no presento. Que ese operativo se realiz juntamente con el
Instituto Nacional de Bosques, ya que se tenia informacin que un vehculo estaba recolectando en el
lugar, acompaados del ingeniero Benedicto Gutirrez y dos tcnicos del INAB. Que en ese mismo
instante los tcnicos del INAB, cubicaron la madera y arroj un total de diecisis punto setenta y dos
metros cbicos. Como se indico este tribunal les otorga valor probatorio a estas declaraciones
125

testimoniales ya que con ello se acredita la aprehensin del procesado Hugo Rolando Escobar Lpez, en
el lugar de los hechos y del comiso del producto forestal consistente en
madera de la especies de San Juan y Santa Mara que era transportado en el vehculo ya identificado.
_Por lo que ste tribunal, al hacer un anlisis de los anteriores elementos probatorios, a los cuales se les
ha otorgado valor positivo, estima que al concatenarlos tanto las declaraciones periciales e informes
correspondientes, como las declaraciones de los testigos que narraron como sucedieron los hechos,
declaraciones que se relacionan en forma lgica, con la prueba documental que se incorpor al debate,
especficamente los ya relacionados, dan certeza a los que hoy juzgamos, que los hechos que se
imputan al procesado Hugo Rolando Escobar Lpez, renen todos los elementos tpicos positivos del
DOCUMENTACIN, segn lo estipula el articulo 94 inciso b del decreto 101-96 Ley Forestal, por lo que
se resume que la actitud del procesado Hugo Rolando Escobar Lpez, se tipifica en la figura delictiva del
delito ya mencionado, en agravio del Estado de Guatemala. Tal accin la realiz el procesado en calidad
de AUTOR de conformidad con el
artculo 36 numerales, 1), del Cdigo Penal, por lo que se resume que su actitud en tal ilcito penal rene
todos elementos en cuanto a tiempo, modo, y forma de comisin existiendo la relacin de causalidad
establecida en el artculo 10 del cdigo penal. Por lo que al haberse comprobado la tesis sustentada por
el rgano acusador, con los medios de prueba ya valorados es menester el pronunciamiento del fallo que
en derecho corresponda.
VIII) EN CUANTO A LA PARTICIPACIN Y RESPONSABILIDAD PENAL DEL SINDICADO HUGO
ROLANDO ESCOBAR LPEZ: El artculo 36 del Cdigo Penal, establece que son autores del delito,
entre otros, quienes tomen parte directa en la ejecucin de los actos propios del delito; as como quienes
habindose concertado con otro u otros para la ejecucin de un delito, estn presentes en el momento
de su consumacin. Desarrollada la prueba en el debate y luego de haberse analizado de acuerdo a las
reglas de la Sana Crtica Razonada, como lo son la psicologa, la lgica y la experiencia de los
juzgadores, arribamos a la conclusin que las declaraciones prestadas corresponden a la verdad, se
establece sin lugar a dudas que el acusado HUGO ROLANDO ESCOBAR LPEZ realizo los hechos que
se le imputaron y los cuales el tribunal los califico como delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN Y
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN a la luz del artculo 13
de nuestra ley penal sustantiva, es decir que se acredito el delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN Y
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN, el cual encuadra en el
artculo 94 inciso b del decreto 101-96 Ley Forestal siendo estos hechos los establecidos por el tribunal y
contenido en el numeral romano Vil de esta sentencia. Siendo en consecuencia posible enmarcar la
conducta al delito ya mencionado, pues con las declaraciones periciales del perito FREDY AMILCAR
BOLAOSCANO y MIGUEL NGEL PREZ BARRIOS y de los testigos VCTOR ALFREDO CAJ
COJOC, ALVARO ROSELL MERIDA NATARENO y RENE GUTIRREZ DUBON quienes fueron peritos
y testigos idneos para el presente debate, ya que con los mismos se logro acreditar la plataforma
tctica presentada por el ente acusador concatenando adems la prueba documental debidamente
valorada qued acreditado y demostrado que el acusado consum de esa manera el delito ya
mencionado, que al darse la participacin de tal forma como el Ministerio Pblico formul acusacin, por
lo que no hay lugar a dudas sobre la participacin del acusado de mrito, ya que con la prueba aportada
se desprenden suficientes elementos que integrados entre si determinan y acreditan con certeza positiva
la participacin y consecuente responsabilidad penal del acusado reuniendo la calidad de AUTOR, de
acuerdo
al
articulo
36
inciso
1.,
del
Cdigo
Penal,
por que el acusado en mencin tuvo participacin directa en los hechos acreditados, integrndose a
nuestro juicio la relacin de causalidad establecida en el articulo 10 del Cdigo Penal, al haber realizado
por parte del acusado en mencin el hecho previsto como figura delictiva en el decreto 101-96 Ley
Forestal mismo que es atribuible al sindicado, quien realiz acciones normalmente idneas para cometer
el
ilcito
acusado;
conclusin a la que arriba el Tribunal a la luz de la prueba que valor en forma positiva en esta

sentencia, no existiendo ninguna causa que lo exima de responsabilidad penal, por lo que debe dictarse
un fallo de carcter condenatorio en contra del acusado relacionado, y as debe resolverse.
IX) DE LA IMPOSICIN DE LA PENA: Los juzgadores estimamos, que de conformidad con el artculo
65 del Cdigo Penal, atendiendo a las circunstancias en que se cometi, en cuanto a establecer la
pena dentro de un mximo y un mnimo sealado por la ley debindose tomar para ello: a) La
peligrosidad del sindicado, el Tribunal considera que el procesado Hugo Rolando Escobar Lpez no
hubo ninguna prueba dentro del debate que demostrara su peligrosidad; b) en cuanto al mvil del delito
que se le imputa al sindicado de mrito, el mismo no se estableci, c) En cuanto a la extensin e
intensidad del delito
es de
considerar el agravio
que se ocasiona
a la naturaleza y como
consecuencia a la sociedad; d) De las circunstancias atenuantes y agravantes en el presente caso no
se da ninguno de los presupuestos jurdicos previstos en la ley sustantiva penal y adems el ente
acusador manifest expresamente en su memorial de acusacin que np concurre ningn agravante.
Siendo estos los motivos racionales o determinantes por los cuales se regula la pena en la parte
resolutiva de esta sentencia. No existiendo en el presente caso, causa que exima de responsabilidad
penal al procesado.
X) DE LAS RESPONSABILIDADES CIVILES: El tribunal estima que al ser responsable penalmente del
hecho, el acusado lo es civilmente, en el presente caso se debe considerar que dicha accin no fue
ejercida, por lo que no puede pronunciarse al respecto, quedando abierto el derecho a quien pudiera
corresponder.
XI) DE LAS COSTAS PROCESALES: Establece nuestra ley penal adjetiva en su artculo 507": Toda
decisin que ponga trmino al proceso o a un incidente, se pronunciara por el pago de costas
procesales. Estas sern impuestas a la parte vencida, salvo que el tribunal encuentre razn suficiente
para eximir total o parcialmente. El articulo 510 del mismo ordenamiento legal, establece en su parte
conducente: "Las costas sern impuestas al acusado, cuando sea condenado..." En el presente caso el
tribunal estima procedente eximir al acusado del pago de las costas procesales, en virtud de su notoria
pobreza y adems el mismo fue asistido por un abogado del Instituto de la Defensa Publica Penal.
XII) PARTE RESOLUTIVA: Este Tribunal con base en las pruebas producidas durante el debate y
valoradas en esta sentencia, ms lo que para el efecto determinan los Artculos: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10,
12, 14, 15, 16, 17, 22, 29, 38, 44, 46, 47, 49, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 4, 7, 9, 10, 11, 13, 19, 20, 35, 36, 41, 44, 51, 59, 60, 62, 65, 66, 68, 71, 112, 173/174
numeral 2., del Cdigo Penal; 94 inciso b de la Ley Forestal, Decreto 101-96; 1, 2, 3, 5, 7, 9, 11, 11 bis,
12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 24 bis, 37, 40, 43, 45, 48, 70, 71, 72, 81, 92, 101, 107, 108,
116, 142, 146, 147, 151, 154, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 172, 173, 181, 182, 183, 184,
185, 186, 193, 201, 210, 211, 212, 215, 219, 220, 222, 223, 225, 226, 227, 231, 232, 234, 236, 241, 242,
244, 245, del 354 al 390, 392, 393, del 395 al 403, 415, 416, 417, 418, 423, 507 y 510 del Cdigo
Procesal Penal; 1, 2, 7, 8, 10, 11 de la Declaracin Universal de los Derechos Humanos; 1, 2, 7, 24, 27,
47, 48, 50 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico; 16, 94, 95, 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo
Judicial; 4, 7, 15 Inciso "B" de la Ley Electoral y de Partidos Polticos; 1 al 7, 8, 9, 24, y 25 de la
Convencin Americana de Derechos Humanos, al resolver POR UNANIMIDAD, DECLARA: I) Se
declara sin lugar el incidente planteado por la Defensa Tcnica del procesado HUGO ROLANDO
ESCOBAR LPEZ, denominado VIOLACIN AL PRINICIPIO DE LEGALIDAD POR LA AUSENCIA
DEL HECHO JUSTICIABLE PORQUE EL TRANSPORTE DE PRODUCTO FORESTAL NO ES
DELITO, ES UNA INFRACCIN REGLAMENTARIA, VIOLENTANDO DE ESTA MANERA DICHO
PRINCIPIO RELACIONADO, por las razones ya consideradas; II) Que el procesado HUGO ROLANDO
ESCOBAR LPEZ, es autor del delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN Y COMERCIALIZACIN DE
PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN, cometido en contra del Estado de Guatemala,
hecho por el cual se realiz el juicio oral en su contra; III) Por tal hecho antijurdico se le condena a
TRES AOS-de prisin conmutables a razn de cinco quetzales diarios y una multa de DOS MIL
QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO QUETZALES CON TREINTA Y CUATRO CENTAVOS que en
caso de no hacerse efectiva se convertir en prisin simple a razn de CIEN QUETZALES DIARIOS; IV)
Se ordena el comiso de la madera incautada a favor del Organismo Judicial; V) No se hace
127

pronunciamiento en cuanto a las responsabilidades civiles por no haber sido ejercitada dicha accin
conforme a la ley sin perjuicio de que la misma sea ejercitada por quien considere tener el derecho de
hacerlo; VI) Se suspende al procesado del ejercicio de sus derechos polticos durante todo el tiempo que
dure la condena; Vil) Se suspende condicionalmente la ejecucin de la pena impuesta al procesado
HUGO ROLANDO ESCOBAR LPEZ por el plazo de dos aos, previo faccionamiento del acta
respectiva en virtud que llena los requisitos que establece el artculo 72 del cdigo Penal; VIII) Se hace
saber a las partes que disponen del plazo de diez das contados a partir de la notificacin ntegra del
presente fallo para que puedan interponer el recurso de apelacin especial correspondiente IX)
Oportunamente remtase el presente expediente al Juzgado de Ejecucin competente, para el debido
cumplimiento de lo retuerto; X) NOTIFIQUESE.
Lic. WALTER FABRICIO ROSALES HERNANDEZ
JUEZ PRESIDENTE
LIC. GERMAN CAAL Y CAAL.
JUEZ VOCAL
LIC. JOSUE DANIEL SANDOVAL VILLATORO
JUEZ VOCAL.
LEONARDO POP CAO.SECRETARIO

16.
Causa No. 55-2009 Of. 4
RESUMEN:
Juicio seguido por el delito de recoleccin,
utilizacin y comercializacin de productos
forestales sin documentacin.
PREGUNTAS:
1.- En varias instancias de los juicios se
menciona que se encontraba producto forestal
sin la documentacin de ley. Se establece un
inventario por volumen y especies
encontradas, deba haberse hecho un
inventario?
2.- Hubiera sido pertinente hacer constar los
datos de volumen y especie? Si, No, Por
qu habra alguna Causa No. agravante o
modificativa si se determinaba la especie?
3.- En cuanto a la pena impuesta, ser que se
repar el dao?
4.- Se podra haber impuesto una pena
accesoria de inhabilitacin de algn tipo?
JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y EDLITOS CONTRA

EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE ALTA VERAPAZ, COBAN, dieciocho de junio del ao dos
mil nueve.
I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPUBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar

sentencia en procedimiento abreviado dentro del proceso penal seguido en contra del
sindicado SANTIAGO HERNADEZ TZIB por el delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN Y
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN,
apareciendo como ofendido LA SOCIEDAD; la defensa del sindicado estuvo a cargo del
Abogado EDGAR ESTUDARDO SALAZAR BETHANCOURT, El sindicado SANTIAGO
HERNANDEZ TZIB es de los datos de identificacin personal siguientes: del mismo nombre
usual, sin apodo o sobrenombre conocido, de treinta y tres aos de edad, casado, con
instruccin, guatemalteco, originario y vecino del municipio de San Juan Chamelco, con
residencia en Aldea Seobis, San Juan Chamelco, Alta Verapaz. La acusacin corresponde al
Ministerio Pblico.
No hay querellante adhesivo, ni se ejercito la accin civil.CONSIDERANDO DE LA ENUNCIACIN DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE
FUEON OBJETO DE LA ACUSACIN: Al acusado se le formula el siguiente hecho: Seor
Santiago Hernndez Tzib es responsable del delito de recoleccin, utilizacin, y
comercializacin de productos forestales sin documentacin, regulado en el artculo noventa y
cuatro literal b) de la ley forestal, debido a que por autorizacin emitida por el honorable juez
contralor de la investigacin, el da diecinueve a las catorce horas con quince minutos, se
procedi a realizar diligencia de Allanamiento, inspeccin y Registro del inmueble ubicado en
la tercera calle entre la sexta y sptima avenida de la zona uno de Cobn, con nmero de
nomenclatura seis guin veinte, lugar que usted arrendaba al seor Sal Arcadio Delgado
Daz, para funcionamiento de un deposito de madera dedicado a la recoleccin y
comercializacin de productos forestales de diferentes especies, al momento de ejecutar la
orden de allanamiento, en el lugar se localizaron treinta punto sesenta y ocho metros cbicos
de producto forestales de diferentes especies y clases, de acuerdo al dictamen emitido por el
Instituto Nacional de Bosques; al requerirle los documentos que dieran respaldo legal a la
procedencia de dichos productos forestales, manifest carecer de ellos, as mismo se le
129
solicito el documento que acreditara la inscripcin de su depsito de madera ante el Instituto

Nacional de Bosque, manifest tambin no tener inscripcin.
II) CONSIDERANDO DE LA DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL
HECHO QUE EL TRIBUNAL ESTIMA ACREDITADO. Este juzgado estima acreditados los
siguientes hechos: A) Que mediante diligencia de Allanamiento, Inspeccin y Registro
realizada en fecha diecinueve de enero del ao dos mil nueve, en el inmueble ubicado en la
tercera calle, seis guin veinte de la zona uno de la ciudad de Cobn, el cual era arrendado
por el sindicado Santiago Hernndez Tzib, como depsito de productos forestales, sin contar
con la documentacin que ampare la propiedad de dicho producto forestal; B) Que
SANTIAGO HERNANDEZ TZIB fue aprehendido el diecinueve de enero a las diecisis horas
con treinta minutos en el inmueble ubicado en la tercera calle seis guin veinte de la zona uno
de esta ciudad, lugar que utilizaba como depsito para la comercializacin de productos
forestales, sindicado del delito de Recoleccin, Utilizacin y comercializacin de productos
forestales sin documentacin, incautndose la cantidad de treinta punto sesenta y ocho
metros cbicos de producto forestal el cual se comercializaba sin la documentacin
respectiva, segn oficio nmero cero cero cuatro guin dos mil nueve de la Sub-Direccin
General de Unidades Especialistas, Divisin de Proteccin a la Naturaleza de la Polica
Nacional Civil de esta ciudad; C) Que SANTIAGO HERNANDEZ TZIB, voluntariamente
manifest no contar con la documentacin e recoleccin y comercializacin e inscripcin ante
el INAB por lo que se procedi a la consignacin y el secuestro del producto relacionado.
CONSIDERANDO DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A
CONDENAR: El proceso penal tiene por objeto la averiguacin de un hecho sealado como
delito o falta y las circunstancia en que pudo ser cometido; el establecimiento de la posible
participacin de los sindicados, el pronunciamiento de la sentencia respectiva y la ejecucin
de la misma. Todo elemento de prueba para ser valorado, debe haber sido obtenido por un
procedimiento permitido e incorporado al proceso conforme a las disposiciones de la Ley, de
tal forma que el Juez, al estudiar y analizar los medios de conviccin producidos en el Juicio y
los documentos incorporado al mismo, y al decidirse en la presente sentencia, conforme a las
reglas de la sana crtica razonada, entendindose esta como la obligacin que tiene el Juez
de fundamentar los fallos, esencialmente atendiendo a la lgica, la experiencia y psicologa.
De conformidad con la ley, la sentencia no podr dar por acreditados otros hechos y otras
circunstancias diferentes a los descritos en la acusacin y el auto de apertura a Juicio. As
mismo nuestro Ordenamiento Sustantivo Penal indica que: 1) nadie podr ser penado por
hecho que no estn expresamente calificados como delito o faltas, por ley anterior a su
perpetracin, ni se impondrn otras penas que no sean las previamente establecidas por la
ley. 2) Los hechos previstos en las figuras delictivas sern atribuidas al imputado, cuando
fueren consecuencia de una accin u omisin normalmente idnea para producirlos, conforme
a la naturaleza del respectivo delito y a las circunstancias concretas del caso o cuando la ley
expresamente lo establece como consecuencia de determinada conducta. 3) Debe
estimarse la existencia del delito doloso, cuando el resultado ha sido previsto o cuando sin
perseguir este resultado, el autor se lo representa como posible y ejecuta el acto. 4) El hecho
antijurdico est consumado, cuando concurran todos los elementos de su tipificacin. 5) son
responsables penalmente del delito los autores, definiendo la ley entre otros casos, a quienes
tomen parte directa en la ejecucin de los actos propios del delito. 6) El Juzgador
determinar en la sentencia, la pena que corresponda, dentro del mximo y el mnimo
sealado por la ley, para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del
culpable, los antecedentes personales de ste y la vctima, el mvil del delito, la extensin e
intensidad del dao causado o las circunstancias atenuantes o agravantes que concurran en
el hecho, apreciadas tanto por su nmero como por su cantidad o importancia. En el
presente caso, de las constancias procesales se determina que no existen recursos ni
cuestiones pendientes que resolver, por lo que el suscrito Juez, estima que al efectuar un
anlisis del hecho y circunstancias contenidas en la acusacin, as como de los medios de
investigacin y de prueba presentados en el presente proceso, hace la siguiente valoracin:
A)
DECLARACION TESTIMONIALES: A.1) del sindicado Santiago Hernndez Tzib en
donde admite el hecho que se le atribuye y su participacin en l, en memorial de fecha
dieciocho de junio de dos mil nueve, adems de su aceptacin expresa en audiencia, tanto
del hecho delictivo imputado como del procedimiento, integrada con los siguientes medios de
prueba que se les da valor probatorio; A.2) de los Agentes Captores FREDY YOVANNI
CHAVEZ CHEN Y HERMINIO AGUSTIN MENDEZ, de fecha dos de marzo de dos mil nueve,
A.3) del agente DOMINGO SIQUIC PEC, SANDRA JUDITH HICHO y del Inspector JUAN
RAMON ALVAREZ ANTON, de fecha tres de marzo de dos mil nueve, se les da valor
probatorio en virtud de que relatan los hechos que les consta sobre la forma modo y lugar de
la aprehensin del sindicado Santiago Hernndez Tzib.
B)
DOCUMENTALES: los documentos incorporados al proceso penal consistentes en:
B.1) Prevencin Policial identificada como Diligencia nmero cero cero cuatro, guin dos mil
nueve de fecha diecinueve de enero del ao dos mil nueve, de la Sub-Direccin General de
Unidades Especialistas, Divisin de Proteccin a la Naturaleza de la Polica Nacional Civil, de
esta ciudad, la cual contiene informacin sobre la aprehensin del procesado Santiago
Hernndez Trib; B.2) Acta de Diligencia de Allanamiento, Inspeccin y Registro, de fecha
diecinueve de enero del ao dos mil nueve, suscrita por el Auxiliar Fiscal de la Fiscalia de
Delitos Contra el Ambiente, del Ministerio Pblico, en el cual se describe en detalle el
producto forestal incautado de dicha diligencia, siendo de treinta punto sesenta y ocho metros
cbicos de producto forestal, procediendo al secuestro del producto, mismo que fue
trasladado a la sede de la Sub-Regional del Instituto Nacional de Bosques de esta ciudad as
como la aprehensin del sindicado en virtud de considerarse como delito flagrante efectuada
por los elementos de la Polica Nacional Civil. B.3) Informes periciales de los tcnicos
forestales del Instituto Nacional de Bosques rendidos en relacin al producto forestal
localizado en la diligencia practicad y del tcnico en investigaciones criminalsticas de la
Direccin de investigaciones criminalsticas del Ministerio Pblico Lestesr Omar Hernndez
Gonzlez, quien document la diligencia de allanamiento Inspeccin y Registro por medio de
fotografas y video. Todos los medios probatorios, hacen plena prueba, establecindose
fehacientemente que Santiago Hernndez Tzib es culpable del ilcito penal de Recoleccin,
Utilizacin y Comercializacin de Productos Forestales sin Documentacin contemplado en el
artculo noventa y cuatro literal b) de la Ley Forestal en cuanto al mvil del delito: Este se
deriva de la actitud del sindicado de haber sido sorprendido flagrantemente en la realizacin
de una actividad forestal sin la documentacin que ampare su legalidad e inscripcin ante el
Instituto Nacional de Bosques. Por todo lo anterior, el Juzgador, estima que el sindicado
SANTIAGO HERNNDEZ TZIB, es autor responsable en forma directa del delito tipificado
como Recoleccin, Utilizacin y Comercializacin de Productos Forestales sin
Documentacin, al haber ejecutado acciones propias del mismo y en virtud de no existir
alguna causa eximente de su responsabilidad, es autor responsable directo debindose hacer
las declaraciones que en derecho corresponde.
CONSIDERANDO DE LA PENA A IMPONER A SANTIAGO HERNNDEZ TZIE. El juzgador estima: A)
Que de conformidad con el artculo 65 del Cdigo Penal, en cuanto a establecer la pena a imponer
131

dentro de un mximo y un mnimo, atendiendo al as circunstancias en que se cometi el hecho ilcito,

determina el articulo noventa y cuatro literal b) de la Ley Forestal: RECOLECCIN, UTILIZACIN Y
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN: Quien recolecte,
utilice o comercialice productos forestales sin la documentacin correspondiente, reutilizndola o
adulterndola, ser sancionado de la manera y criterios siguientes: a) De uno a cinco metros cbico, con
multa equivalente al veinticinco por ciento (25%), del valor extrado. b) De ms de cinco metros cbicos,
con prisin de uno a cinco aos y una multa equivalente al cincuenta por ciento (50%) del valor extrado.
CONSIDERANDO DE LA SUSPENSIN CONDICIONAL DE LA PENA: Asimismo, al considerar el
suscrito las pretensiones de las partes, tambin resulta necesario resolver sobre la peticin de suspender
condicionalmente la ejecucin de la pena a imponer al sindicado citado en cuanto a la pena de prisin,
sobre lo cual el suscrito estima que se encuentra acreditada dentro del proceso, la carencia de
antecedentes Penales y Policacos del imputado, as como la carta de recomendacin extendida por el
Licenciado Jos Roberto Pereira Paredes y de del seor Kevin Horacio Molina de DUWEST, Sociedad
con Dupont, considerando tambin que con su actitud ante el Juzgado y en virtud de no haberse
demostrado lo contrario el sindicado parece ser persona de buenas costumbres y conducta, as como
que no se demuestra dentro del proceso de mrito, que dicho imputado haya sido condenado
anteriormente por delito doloso y que tampoco se le puede considerar como alguien que revele
peligrosidad o presumirse que volver a delinquir, por lo que debe considerarse previamente la pena a
imponer, la cual se detallar en la parte resolutiva de la presente sentencia, para tambin resolver
consecuentemente, lo relativo a la Suspensin Condicional de la Ejecucin de la misma, no as la del
pago de la multa que debe ser del cincuenta por ciento.
PARTE RESOLUTIVA: Este Juzgado con base en las pruebas aportadas y valoradas en el presente
proceso, ms lo que para el efecto determina los artculos: 1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 14, 15, 16, 17, 22,
29, 38, 44, 46, 47, 49, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 4, 7, 9, 10,
11, 13, 19, 20, 35, 36, 41, 44, 51, 59, 60, 62, 65, 66, 68, 112 del Cdigo Penal; 94 literal B de la ley
Forestal; 1, 2, 3, 5, 7, 9, 11, 11 bis, 12, 13, 14 15,16, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 24 bis, 37, 40, 43, 44, 45, 48,
70, 71, 72, 81, 92, 101, 102, 108, 116, 117, 142, 146, 147, 151, 154, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166,
167, 168, 172, 173, 181,182,183, 184, 185, 186, 193, 201,210, 211, 212, 215, 219, 220, 222, 223, 225,
226, 227, 231, 232, 234, 236, 241, 242, 244, 245 y del 354 al 390, 392, 393, del 395 al 403, 415, 416,
417, 418, 425, 464, 502, 510 del Cdigo Procesal Penal; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial
al resolver DECLARA: 1) Que SANTIAGO HERNNDES TZIB es responsable del delito de
RECOLECCIN, UTILIZACIN Y COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN
DOCUMENTACIN, en el grado de autor, en agraviado de EL ESTADO; 2) por tal delito se le impone la
pena de TRES AO DE PRISION DE PRISION conmutables en su totalidad a razn de cinco quetzales
diarios; 3) La conmuta de la pena de prisin se deber hacer efectiva al tercer da de estar firme el
presente fallo, con destino a la Tesorera del Organismo Judicial, y en caso de no hacerlo, deber
cumplir la pena de prisin en el Centro de Detencin que para el efecto determine el Juez de Ejecucin
respectivo; 4) Y Multa de cincuenta por ciento del valor total de producto forestal extrado,
correspondiente a la cantidad de Seis mil ochocientos treinta quetzales con cuarenta y siete centavos,
misma que deber hacer efectiva en el plazo de tres das; 5) Se ordena el comiso del producto forestal
y debe oficiarse a donde corresponda para que dicho producto forestal sea trasladado al Almacn
Judicial o bien que la Corte Suprema de Justicia decrete a quien debe ser entregado dicho producto. 6)
SE SUSPENDE CONDICIONALMENTE DE FORMA PARCIAL LA EJECUCIN DE LA ENA
IMPUESTA AL SINDICADO PRECITADO, EN RELACIN A LA PENA DE PRISIN UNICAMENTE,
por el trmino de TRES AOS, debiendo cumplir la pena de multa impuesta; 7 Se advierte al beneficiado
si durante el perodo de suspensin de la ejecucin de la pena, cometiere un nuevo delito, se revocar el
beneficio y se ejecutar la pena suspendida ms lo que le correspondiere por el nuevo delito cometido.
Si e descubriese que tiene antecedentes por haber cometido un delito doloso, sufrir la pena que le
hubiere sido impuesta. Si transcurrido el perodo fijado no da motivo para revocar la suspensin, se
tendr por extinguida la pena; 8) Encontrndose SANTIAGO HERNNEZ TZIB bajo medida sustitutivas,
se ordena que contine en la misma situacin jurdica en que se encuentra, mientras el presenta fallo

causa ejecutoria, quedando as a disposicin del Juzgado Primero de Ejecucin Penal, con sede en la
ciudad de Guatemala; 9) Se exime al condenado al pago de costas procesales, por las razones
consideradas; 10) Se exime al condenado al pago de costas procesales, por las razones consideradas;
10) Hgase saber a los sujetos procesales su derecho y plazo para interponer el recurso de apelacin
correspondiente; 11) Notifquese.
LIC. RICARDO ISAIAS CAAL CAAL

JUEZ
GUILLERMO ABRAHAN QUEJ CHEN
SECRETARIO.
133

17.
CASOS BAJA VERAPAZ, Causa No. 31-2009 Of. 3
RESUMEN:
Criterio de Oportunidad seguido por el del
delito
de
Recoleccin,
Utilizacin
Y
Comercializacin de Productos Forestales sin
Documentacin.
PREGUNTAS:
oportunidad, como parte del acuerdo para
otorgarlo se fijo la donacin de 1000 arboles
que deber entregar al Instituto Nacional de
Bosques, de conformidad con la Ley Forestal y
segn las competencias y atribuciones de
dicha entidad, Se habr logrado reparar el
dao con la donacin de los rboles?
2.- Se estableci por parte del Tribunal algn
seguimiento a la entrega de los rboles? la
municipalidad los plant?
3.- Hubo querellante adhesivo o actor civil en
el proceso? Habr sido til?
CAUSA NMERO 31 - 2OO9 OFICIAL TERCERO.

TRIBUNAL
DE
SENTENCIA
PENAL,
NARCO
ACTIVIDAD
Y
DELITOS
CONTRA
EL
AMBIENTE
DEL
DEPARTAMENTO
DE
BAJA
VERAPAZ.
SALAMA, VEINTINUEVE DE JUNIO DE DOS MIL DIEZ.
I) Se trae a la vista para resolver el Criterio de Oportunidad solicitado por el
Procesado
Juan
Chivalan
Us
(nico
apellido)
sindicado
del
delito
de
Recoleccin, Utilizacin Y Comercializacin de Productos Forestales sin Documentacin.
CONSIDERANDO: El criterio de oportunidad es un instrumento idneo para la rpida resolucin de
conflictos de manera distinta a la sancin penal, mediando la existencia de ciertas circunstancias y
condiciones, y en tanto un hecho calificado como delito carezca de impacto social; en ese sentido,
produce mayores beneficios y satisfacciones a la sociedad un arreglo entre las partes involucradas
en el conflicto que la imposicin de una pena, siempre y cuando no exista persona agraviada o
afectada directamente o si se trata de un bien jurdico difuso en el cual no hay una vctima concreta.
CONSIDERANDO; Que la norma procesal penal rectora de la citada medida desjudicilizadora
establece que es procedente el criterio de oportunidad cuando el inters pblico o la seguridad
ciudadana no estn gravemente afectados o amenazados, entre otros casos, en los delitos de
accin pblica, cuya pena mxima de prisin no fuere superior a cinco aos.
CONSIDERANDO: Que los criterios desjudicializadores contemplados en la ley procesal penal tienen
por finalidad procurar la mnima intervencin por parte del Estado, siempre y cuando se reparen
los daos causados a particulares o a la sociedad por el delito que se persigue, lo cual se ocurra
en el presente caso al imponer al procesado la obligacin de realizar una actividad que compense el
dao causado por la actitud ilcita por l desarrollada,
CONSIDERANDO: Que conforme lo argumentado en la audiencia celebrada el veintiocho de junio del
presente ao, el abogado defensor del acusado Juan Chivalan Us solicit a este Tribunal se aplicar un
criterio de oportunidad a favor de su representado, argumentando que como condicin donara un millar
de arbolitos de la especie pino maximonio para reparar el dao causado a la sociedad, rboles que sern
entregados al Instituto Nacional de Bosques -Inab-, para que ste, a su vez, los entregue a la
municipalidad local para reforestar reas cercanas a afluentes de agua. De igual manera, el acusado se
pronunci manifestando sus razones para que se autorice la citada medida. Sobre tal solicitud, el
Ministerio Pblico tambin se manifest en sentido favorable argumentando la viabilidad para la
aplicacin de la medida des desjudicializadora a favor del citado procesado, solicitando que como

condicin, se aplique la solicitada por la defensa del procesado.

CONSIDERANDO: Que al analizar los argumentos esgrimidos por el defensor del citado acusado y las
adhesiones tanto del procesado como del representante del ente acusador, este Tribunal advierte que
conforme el artculo 2.5 del Cdigo Procesal Penal, en el caso concreto, no se ve afectado el inters
pblico ni la seguridad ciudadana, tomando en consideracin tambin que segn las cuestiones fcticas
de la acusacin formulada por el Ministerio Pblico la probable responsabilidad del sindicado o su
contribucin a la perpetracin del delito tambin fue mnima, al tenerse en consideracin que el
procesado el da del hecho fue sometido al orden policial en virtud que fue sorprendido flagrantemente
por elementos de la Divisin de Proteccin a la Naturaleza de la Polica Nacional Civil, cuando conduca
el vehculo tipo camin, con placas de circulacin comerciales trescientos setenta y seis, BBS, marca
Nissan, modelo mil novecientos ochenta y seis, color blanco y gris, con franjas de color rojo, azul y
amarillo, en cuya carrocera transportaba producto forestal que haba recolectado, consistente en tablas
de la especie pino, que segn cubicacin y avalo realizado por personal del Instituto Nacional de
Bosques suma una volumetra de doce punto ochenta y ocho metros cbicos, considerando tambin lo
manifestado por el sindicado, que ha criterio del tribunal fue espontneo y sincero, mostrando su
arrepentimiento por el hecho cometido. De esa cuenta, la solicitud del abogado defensor debe ser
acogida, imponindose al acusado la condicin referida, de acuerdo a la naturaleza del delito que se le
imputa. -----------------CITA. DE LEYES APLICABLES: Artculos 17 de la Constitucin Poltica de la
Repblica; artculos 3, 5, 11, 11Bis, 24, 25, 25Bis, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 168, 186 del Cdigo
Procesal Penal; 94 de la Ley Forestal; 141, 142 y 143 de la Ley del Organismo Judicial. PARTE
RESOLUTIVA: Este tribunal, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, RESUELVE; I) Con
lugar el Criterio de Oportunidad solicitado por el procesado Jun Chivalan Us (nico apellido); II) El
beneficio concedido queda sujeto a la siguiente condicin: Para resarcir el dao causado a la sociedad,
el procesado Jun Chivalan Us (nico apellido) deber donar la cantidad de un mil arbolitos de la
especie pino maximonio para reparar el dao causado, rboles que deber entregar al Instituto Nacional
de Bosque INAB, Direccin Sub Regin II - cuatro de San Jernimo, Baja Verapaz, para que ste, a su
vez, los entregue a la municipalidad del referido municipio para reforestar reas cercanas a afluentes de
agua, debiendo el procesado traer a este Tribunal constancia de haber entregado la cantidad de arboles
pactados; IJJ) Se ordena el archivo del proceso por el trmino de un ao, a cuyo vencimiento sin
haberse revocado el beneficio, se extinguir la accin penal iniciada en contra del citado acusado, por el
delito de de Recoleccin, Utilizacin y Comercializacin de Productos Forsteles sin Documentacin,
autorizando al Ministerio Pblico para que se abstenga del ejercicio de la persecucin penal
correspondiente; IV) Notifquese.
LIC. GABINO DE LA CRUZ CAHUEC.
JUEZ PRESIDENTE
LIC. MARIO CASTRO CAN.
JUEZ VOCAL.
LIC JOSE ABUNDIO BOLVITO ROMAN.
JUEZ VOCAL.
LUIS DAVID ALONZO GARCIA.
SECRETARIO.
135

18.
Causa No. 04-2009 Of. 3
RESUMEN:
Criterio de oportunidad dentro del juicio
seguido por el delito de trfico ilegal de fauna y
flora.
PREGUNTAS:
1.- Se encuentra bien tipificado el delito?
oportunidad, la acusada argumenta que
ignoraba que su conducta era prohibida por la
ley, de ser cierto esto (aunque no es
justificacin de conformidad con el artculo 3
del Decreto 2-89) al entender del lector, se
tom en cuenta el principio de el inters
general prevalece sobre el inters particular?
3.- Como parte del acuerdo dentro del criterio
de oportunidad se establece la obligacin de
proporcionar alimentos para animales en
proteccin por parte del CONAP ser que le
faltaron elementos a dicho acuerdo? Cmo se
constat el cumplimiento?
4.- Cmo se verific que el CONAP invirti
esa suma en alimentos a los animales en
proteccin? a que se refiere por animales en
proteccin?
ACTA DE CRITERIO DE OPORTUNIDAD, Causa Nmero 04-2009- Of.3. En la ciudad de Salam,

Baja Verapaz, siendo las ocho horas con cuarenta y cinco minutos del dieciocho de mayo de dos mil
diez, el Tribunal de Sentencia Penal, Narcoactividad y Delitos Contra el Ambiente del Departamento de
Baja Verapaz, integrado por los abogados Sabino de la Cruz Cahuec, Juez Presidente; Mario Castro Can
y Jos Abundio Bolvito Romn, Jueces Vocales, con la asistencia del secretario Luis David Alonzo
Garca, constituidos en la sala de debates, con el objeto de realizar audiencia de conciliacin dentro del
proceso arriba identificado. ----------------------------------------------------------------------------------------------------PRIMERO. DE LA VERIFICACIN DE LA PRESENCIA DE LAS PARTES PROCESALES. El
presidente del Tribunal procede a verificar la presencia de la procesada Gabriela Alonzo Canahu, de su
abogado defensor Nelson Orlando Lpez Garca; del fiscal del Ministerio Pblico Miguel ngel Fuentes
Jo.
El Juez presidente declara abierta la audiencia y da a conocer los lineamientos por medio de los cuales
se desarrollar la audiencia. En audiencia conferida a la procesada Gabriela Alonzo Canahui, por medio
de su abogado defensor solicit al Tribunal el otorgamiento de un Criterio de Oportunidad, basado en
que su patrocinada ignoraba que su conducta era prohibida por la ley, adems desea apelar la
misericordia de su patrocinada porque est atravesando la enfermedad de Cncer de Cerviz y por estar
sujeta al proceso no ha podido iniciar el tratamiento de quimioterapia, en la ciudad de Guatemala, ella
tiene depositada una caucin econmica, de seis mil quetzales, los cuales podra utilizar en su
tratamiento, por lo que apela que el Tribunal pueda otorgarle el criterio de oportunidad, y como regla de
abstencin doa Gabriela se compromete a proporcionar al CONAP alimentos para las aves que se
encuentran en peligro de extincin, por una mnima cantidad tomando en cuenta sus posibilidades
econmicas. La fiscala no se opone al criterio de oportunidad, y considera que es un delito que no
afecta la seguridad ciudadana, tomando en cuenta que puede resarcirse el dao en la forma propuesta
por el defensor, la cual solicita que se deje constancia en una escritura pblica o acta notarial ante el
CONAP. El defensor hace uso de la palabra para manifestar que el acta donde consta la presenta

audiencia constituye ttulo ejecutivo, por consiguiente sera innecesario faccionar el acta notarial
solicitada por la fiscala.
EL TRIBUNAL DELIBERA Y RESUELVE: Con fundamento en las consideraciones legales que obran en
la grabacin correspondiente, el Tribunal Resuelve: I) Con lugar la solicitud de aplicacin de criterio de
oportunidad a favor de la seora Gabriela Alonzo Canahu, procesada por el delito de Trfico Ilegal de
Flora y Fauna; II) Se autoriza al Ministerio Pblico abstenerse de ejercitar la accin penal en el presente
caso; III) Se ordena el cese de las medidas de coercin personal que pesan sobre la procesada, en
consecuencia devulvase la caucin econmica que le corresponde a la misma IV) Como regla de
conducta que deber observar la seora Gabriela Alonzo Canahu, se le impone que proporcione
alimentos para animales en proteccin por parte del Consejo Nacional de reas Protegidas, en la
sede ms cercana a su residencia, por un monto equivalente a trescientos quetzales, debiendo
presentar constancia de cumplimiento a este tribunal dentro del plazo de un mes, a partir de la
presente fecha, bajo apercibimiento que en caso de incumplimiento, cometer el delito de
desobediencia;
V)
Se ordena el archivo del proceso por el trmino de un ao a cuyo cumplimiento se tendr por
extinguida la accin penal;
VI)
Con la emisin de la presente quedan notificados.
SEGUNDO: Se finaliza la presente siendo las nueve hora con veinte minutos del dieciocho de mayo de
dos mil diez, firmando la presente acta, previa lectura, los miembros del Tribunal, los sujetos procesales
y secretario.
Lic. Gabino de la Cruz Cahuec.
Juez Presidente.
Lic. Mario Castro Can.
Juez Vocal.
Lic. Jos Abundino Bolvito Romn.
Juez Vocal
137

19.
Causa No. 109-2008 Of. 1

RESUMEN:
Proceso penal seguido por el delito de
PREGUNTAS:
1.- En este caso se menciona adulteracin de
la nota de envio Quin otorga o emite la nota
de envio?
Que diferencia tiene con la gua de transporte?
2.- Si efectivamente se adultero la nota de
envio habr otro delito conexo? se tipific
otro delito?
3.- El tribunal aplic el reglamento de Trnsito
de Productos Forestales resolucin 5.23.97
esta aplicacin fue adecuada o hay error en
este fundamento jurdico?
4.- Como defensor del acusado y en aplicacin
del principio de legalidad penal habra un
argumento
jurdico para la defensa del
acusado?
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL AMBIENTE DEL

DEPARTAMENTO DE BAJA VERAPAZ. SALAM, QUIMCE DE MARZO DE DOS MIL DIEZ.
I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPBLICA DE GUATEMALA, se procede a dictar sentencia en el
proceso penal registrado con el nmero ciento nueve - dos mil ocho, a cargo del oficia primero, seguido
en contra de RONY EDUARDO CASASOLA MEOOZ por el delito de RECOLECCIN, UTILIZACION Y
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACION siendo ofendida la
Sociedad.
DE LA IDENTIFICACIN DEL PROCESADO; RONY EDUARDO CASASOLA MEOOZ: En el debate
indic que es de veintiocho aos de edad, casado, guatemalteco, agricultor, originario y residente de la
Aldea Tulumaje, del municipio de San Agustn Acasaguastlan del departamento de El Progreso, es hijo
de Efrain Casasola y Ana Maria Meooz; con cdula de vecindad nmero de orden D - cuatro, y registro
treinta y tres mil setecientos treinta y siete, extendida por el alcalde municipal de San Agustn
Acasaguastlan, El Progreso, indic que estuvo procesado en el ao dos mu uno en la ciudad de
Guatemala, por el delito de "Cdula Alterada".
A) DE LA ACUSACIN: La acusacin corresponde al Ministerio Pblico, a travs de la
Fiscala de Delitos contra el Ambiente de la ciudad de Guatemala, por medio del Fiscal de
Seccin No Sal Lpez Palacios, habiendo actuado en el debate la agente fiscal Mayra Lizzeth Barillas
Sandoval.
C) DE LA DEFENSA: La defensa del procesado est a cargo del abogado Hctor Oswaldo Choc Xol, del
Instituto de la Defensa Pblica Penal.
II) DE LA ENUNCIACION DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DE LA ACUSACIN Y
DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO. Los hechos y circunstancias, motivo de la acusacin, de
conformidad con el auto ce apertura a juicio de fecha treinta de septiembre de dos mil ocho, el Juez
contralor de la investigacin les asign la calificacin jurdica de Recoleccin, Utilizacin y
Comercializacin de Productos Forestales sin Documentacin, y fue por estos hechos que se abri a
juicio penal el presente proceso, los cuales, transcritos de las actuaciones, son los siguientes: "Porque
usted RONY EDUARDO CASASOLA MEOOZ, el da veintitrs de octubre del ao dos mil siete, a las
catorce horas con treinta minutos, fue detenido flagrantemente cuando iba manejando por el Kilmetro
ciento treinta y dos de la ruta a las Verapaces, por la Aldea Cumbre de Santa Elena del municipio de San

Jernimo, del departamento de Baja Verapaz, el vehculo tipo camin, placas de circulacin C guin cero
doscientos ochenta y tres BGM, llevaba recolectado en el interior de la carrocera producto forestal
consistente en: ESPECIE PINUS MAXIMINO EN TROCILLO, SIETE METROS CBICOS Y
CUPRESSUS IUSITANICA EN TROCILLO SIETE METROS CBICOS para un total de CATORCE
METROS CBICOS DE PRODUCTO FORESTAL, con un avalo de CINCO MIL NOVECIENTOS
TREINTA Y SEIS QUETZALES, segn cubicacin y avalo practicado por el Instituto Nacional de
Bosques, Inab, Subregin 11-4, San Jernimo, Baja Verapaz; y al solicitarte la nota de envo
correspondiente present la nmero ciento treinta y siete mil setenta y ocho de la licencia de
aprovechamiento forestal nmero DR guin II setenta y siete - M noventa y ocho, a favor de la empresa
W.E. Diesel Dorff Succs, observndose adulteracin en la nota de envo en el apartado de fecha de
salida del lugar de aprovechamiento, esa nota de envo de bosques fue adulterada en la fecha, con el
objeto de que usted la pueda reutilizar, ya que la misma ya fue utilizada el da treinta de septiembre del
ao dos mil siete, amparando doce metros cbicos de trocillo de la especie de pino, por lo que usted la
estaba reutilizando. De acuerdo al reglamento de Transporte de Productos Forestales, articulo 10, la
nota de envo que usted present al momento de su detencin, no tiene validez por omisin de
informacin, requisitos y por su adulteracin".
III) DE LA DELIBERACIN Y VOTACIN EN CADA UNO DE LAS CUESTIONES A DECIDIR: El
contenido y sentido de los razonamientos y fundamentos de la presente sentencia expresan, en forma
unnime, el criterio del Tribunal sentenciador.
IV) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN AL TRIBUNAL A CONDENAR. El objeto principal del
proceso penal est constituido por la pretensin penal o punitiva de la cual esta revestida el Estado y
para que sta sea efectiva debe realizarse la averiguacin de un hecho sealado como delito o falta, las
circunstancias en que ste pudo ser cometido, establecer la posible participacin del sindicado,
pronunciar la sentencia respectiva y ejecutar la misma. En consonancia con lo antes expuesto, del
anlisis y ponderacin de los elementos de prueba aportados al debate para determinar si la conducta
que se le imputa al procesado es tpica, antijurdica, y merecedora de una pena, resultan las siguientes
conclusiones de certeza jurdica.
W.I) DE LA DECLARACIN DEL PROCESADO RONY EDUARDO CASASOLA MEOOZ:
Acogindose a su derecho constitucional, el procesado no declar.
V) DE LA PRUEBA PERICIAL, TESTIMONIAL, DOCUMENTAL Y MATERIAL RECEPCIONADA
DURANTE EL DEBATE. A) PRUEBA PERICIAL: Uno) Declaracin de informe rendido por EL
PERITO RENE ALONZO JIMENEZ. El perito es Director sub-regional del Instituto nacional de Bosques
Inb, del municipio de Tactic, del departamento de Alta Verapaz y ratific su firma y el contenido del
Oficio nmero U -uno - DSR - veinte - dos mil ocho, de fecha diez de enero del ao dos mil ocho. En lo
ms relevante, en el informe objeto de ratificacin, el perito se refiere a que con fecha diecinueve de abril
de dos mil siete se autoriz la venta de ochenta notas de envo a la empresa W.E. Dieseldorf Neal, entre
los cuales se encuentra el envo nmero ciento treinta y siete mil setenta y ocho, el cual fue utilizado el
treinta de septiembre de dos mil siete, para transportar doce metros cbicos de trocillo de pino. Al ser
interrogado respondi que la nota de envo de bosque nmero ciento treinta y siete mil setenta y ocho,
que tena el aprovechamiento forestal, fue autorizada por INAB, a la Finca Ro Fro, Santa Cruz Verapaz.
"Que la copia de la nota de envo que obra en e/ expediente es la que ellos revisaron cuando se hizo el
oficio, esas son las documentaciones que utiliza el Instituto Nacional de Bosques, son los envos que
vende el INAB, para los que tienen sus aprovechamientos forestales. El perito indic que la nota de
envo a la que se refiere el presente caso, es parte de un lote de ochenta notas de envo que s le
vendieron al propietario (del aprovechamiento forestal). Que las especificaciones que establece en su
nota no aparecen en la nota de envo original "pero en la copia que reciben del informe que envi el
regente forestal, s les aparece consignado que fue utilizado el treinta de septiembre, con doce metros
cbicos de trocillo de pino". En la resolucin de aprobacin del plan de manejo, se establece que el
propietario y el reqente forestal son los co-responsables, en el manejo de estos envos; el responsable
para el llenado de la nota de envo es el propietario, es decir. la empresa Dieseldorff y sucesores
juntamente con el reqente forestal. Una vez utilizado este documento, el envo original, el propietario se
139

lo extiende al que va a comprar la madera, el duplicado le queda al propietario y la copia triplicada les
llega a ellos en un informe trimestral de parte del regente forestal, por eso es que en sus expedientes les
aparece el triplicado de este envo. Cuando se utiliza una de estas notas de envo tiene que llevar el
nombre de la persona del destinatario, sin embargo, en la original del presente caso solo dice "El
Rancho", porque en muchas ocasiones no se tiene un comprador final especfico, se transporta el
producto, por ejemplo al Rancho, en donde hay varias industrias, no se especifica por el problema de las
industrias tambin deben hacer su reporte al INAB, de los envos que ingresan y si se le pusiera un
destinatario final, si no se tiene contemplado el destinatario final, la industria no lo podra ingresar a sus
libros con el nombre de su empresa, esa es la situacin por la que se ha dejado el destinatario sin un
nombre especfico de la industria a donde va a ingresar el producto. "En el triplicado, el destinatario va a
aparecer conforme este consignado en el original porque es una copia y los responsables informan
trimestralmente a quien finalmente le fue entregado el producto, pero ya va en el envo original
prcticamente la copia lleva el destinatario, y solo les reportan de que se movi esa cantidad de producto
a travs de este envo".
Dos) Declaracin e informe rendido por EL PERITO JORGE GUILLERMO COUTIO VALLADARES.
El perito es especialista uno de la unidad de laboratorios de criminalstica del Instituto Nacional de
Ciencias Forenses de Guatemala, INACiF, Departamento tcnico cientfico, seccin de documentoscopa
y ratific su firma y el contenido del Dictamen pericial identificado como DOC - cero ocho - cero
ochocientos ochenta y nueve RCD - cero ocho - veintitrs mil setecientos setenta y cinco, de fecha
veintitrs de junio del ao dos mil ocho. En dicho dictamen el perito Jorge Guillermo Coutio Valladares,
en sus conclusiones, indica lo siguiente: a) El documento debitado presenta alteracin en la
conformacin de la grafa manuscrita que se lee "28 10" obrante en la casilla destinada para techa de
salida del lugar de aprovechamiento", b) En relacin a la fecha real del documento debitado, no fue
posible establecer su identificacin debido a la alteracin existente". Al ser interrogado respondi: Que
para determinar si hubo o no alteracin en la nota de envo objeto del peritaje, en primer lugar, se hace
un anlisis fsico, eso quiere decir que se tiene que tener el documento original a la vista para poder
establecer las caractersticas fsicas que este posee, posteriormente, el mtodo les indica hacer una
evaluacin sobre cada una de las caractersticas que el documento puede tener, con base en el objeto
de la pericia solicitada; en este caso, estaban solicitando si exista borrado mecnico, lavado qumico o
sobre posicin de grafa y para esto tienen que realizar un anlisis a travs de la observacin, utilizando
un estereoscopio, para poder establecer si dentro de la grafa contenido poda existir alteracin;
asimismo, utiliz el gabinete panormico de luz ultravioleta, que es una caja negra, con un visor que
situando el documento ah, se bombardea con esa luz ultravioleta, para determinar si el documento
posee alteraciones qumicas, ya que los qumicos inciden bajo la luz ultravioleta y s es notable bajo esta
condicin; esto en lo que se hizo en el documento y se pudo sustraer los resultados que se consignan en
el informe. Cuando l se refiere a resultado quiere decir que a travs de este modo fue posible
determinar en este caso, que exista un tipo de alteracin como --- existencia ------- mecnico, como lo
indica en la portada de resultados, en -------- punto uno ----- punto uno (5.1.1.1) de su informe, dice que
se nota ---------- las mismas ----------- de fibras residuos de tinta; esto quiere decir que el papel ------------ a
travs de friccin, en este caso, que se ----------------------------- si notamos que hay levantamiento de
fibra, ------------------------------- habido grafa arriba, impresin y melamina, ------------------------------------- lo
que se not por el levantamiento de la ---------------------que estaban plasmados ah, lo que ------------------------------------- quedaron pero no eran completamente ilegibles para poder determinar --------------------------- caracteres primitivos que haban antes de ------------------------------------------------------ en conclusin
original, nicamente existe ------------------- en el ----------------- de la fecha. --------------------Tres) Declaracin e interrogatorio ------- HUGO ISRAEL LOPEZ GOMEZ. El perito es Tcnico
Forestal del Instituto Nacional de Bosques INAB, regin ll-cuatro del municipio de San Jernimo del
departamento de Baja Verapaz y ratific su firma y el contenido del oficio nmero DSR - U - cuatro - HLveintiuno - cero siete (No. DSR-ll-4-HL-21-07), de fecha catorce de noviembre del ao dos mil siete. En lo
ms relevante, el perito Hugo Israel Lpez Gmez informa al Ministerio Pblico sobre la especie y
volumen de la madera incautada al seor Rony Eduardo Casasola Meooz, determinando que se trata

de la especie de Pinus Maximinoi y Cupressus Lusitnica con "un volumen de catorce metros cbicos".
Al ser interrogado por los sujetos procesales, respondi: Que el volumen del producto es en pies
tablares. "Se determino (sic) dos especies de rbol al momento de efectuar el peritaje, pinus Maximinoi
que es pino y cupressus iusitanica que se refiere a ciprs, y los catorce metros que se cubicaron pieza
por pieza". ANLISIS Y VALORACIN en conjunto de las declaraciones e informes de los peritos RENE
ALONZO JIMENEZ, JORGE GUILLERMO COUTIO VALLADARES Y HUGO ISRAEL LOPZ GOMEZ. A
estas declaraciones e informes que las originan se les otorgan pleno valor probatorio toda vez que con
dichos medios de prueba, se tienen por acreditados y probados los hechos descritos en la plataforma
acusatoria en lo concerniente a la volumetra y especie del producto forestal consistente en siete metros
cbicos de pinus maximinoi en trocillo y siete metros cbicos de cupressus iusitnica en trocillo, para un
total de catorce metros cbicos, que el procesado Rony Eduardo Casasola Meooz llevaba recolectado
en el interior de la carrocera de un vehculo tipo camin, con placas de circulacin C - cero doscientos
ochenta y tres BGM, al momento de su aprehensin, el da veintitrs de octubre de dos mil siete, a las
catorce horas con treinta minutos a la altura del kilometro cierno treinta y dos de la ruta a las Verapaces,
aldea la cumbre de Santa Elena del municipio de San Jernimo del departamento de Baa Verapaz;
asimismo, en cuanto a que la nota de envo nmero Ciento treinta y siete mil setenta y ocho, presentada
por el incoado el da de su aprehensin, est alterada o adulterada en lo referente a la fecha, en donde
se aprecia veintiocho de octubre de dos mil siete en forma sobrepuesta, ya que e! perito Jorge Guillermo
Coutio Valladares, al referirse al anlisis realizado en dicha nota de envo, tanto en su informe como en
su declaracin indico: "existe alteracin en el apartado de la fecha nota de envi que haba sido utilizada
el treinta de septiembre de dos mil siete, segn informe del perito Rene Alonzo Jimnez, en su oficio
nmero II - uno - DSR -veinte - dos mil ocho, de fecha diez de enero del ao dos mil ocho,
establecindose con este extremo la reutilizacin de dicho documento, acciones con las cuales queda
acreditado tambin la participacin y consecuente responsabilidad penal del procesado Rony Eduardo
Casasola Meooz en el hecho punible que se le imputa. Aunado a ello, el tribunal advierte que lo
expuesto por los peritos en sus dictmenes e informes as como lo narrado en sus declaraciones
coincide con las deposiciones de los testigos Manuel Mo Gua y Manuel Corz Jernimo, quienes
aprehendieron al procesado el da de los hechos, y con la prueba documental y material incorporada al
debate, cuyo anlisis se realizar en los apartados subsiguientes. En tal sentido, es menester apreciar
en sentido positivo los relacionados medios de prueba.
DE LA PRUEBA TESTIMONIAL: Para efectos de la redaccin de la sentencia, de las declaraciones
testimoniales se consigna una sntesis, tomando en cuenta que la declaracin literal consta en la
grabacin de la audiencia del debate. El Ministerio Pblico present las declaraciones de: Uno) El testigo
MANUEL MO GUA, en sntesis, declar. Que el veintitrs de octubre de dos mil siete, se encontraba de
servicio en la unidad, policial DPM cero diez, en el kilmetro ciento treinta y dos, ruta a Las Verapaces,
aldea La Cumbre Santa Elena, jurisdiccin de San Jernimo, y que como a las "catorce treinta horas, el
seor (refirindose al procesado Rony Eduardo Casasola Meooz vena piloteando un camin color rojo,
que traa aproximadamente diecisis metros de trocillo especie pino y les present una nota de envo de
bosque, de la cual, la fecha de salida se encontraba alterada . En relacin a los diecisis metros cbicos
que iban en el camin que detuvieron, el testigo indic que dicha cantidad solo es un aproximado. Al
tener a la vista la nota de envo original, que es prueba documental en este proceso, el testigo indic que
esa fue la que tuvo a la vista al momento de la aprehensin del sindicado, ya que la fecha es veintiocho";
aparte de esta nota de envo no exista otro documento adjunto a la misma. Dos) el testigo MANUEL
CORTEZ JERNIMO, en sntesis, declar: Que el veintitrs de octubre del ao dos mil siete, "a las
catorce treinta toras", se encontraba de servicio en el kilmetro ciento treinta y dos con el agente Manuel
Mo Gua, en ese momento circulaba el camin con placas doscientos ochenta y tres, cabina roja,
transportando trocillos, al efectuarte el alto respectivo procedieron a la revisin de ese producto e
identificaron al seor Casasola quien present la tarjeta de circulacin, licencia de conducir, y le
solicitaron la nota de envo, donde especificaba que transportaba la cantidad de diecisis metros cbicos
de trocillo. Al realizar una inspeccin ya en la nota de envo se pudieron constatar que iba alterada,
podrido pudiendo posiblemente haber sido utilizada en das anteriores, por lo que procedieron a la
141

aprehensin del seor para ponerlo a disposicin de los tribunales correspondientes. Manifest que tiene
diecinueve aos de trabajar en la divisin de Proteccin a la Naturaleza de la PNC y que de acuerdo a su
experiencia, hicieron un aproximado de la madera que llevaba para detenerlo, pero que el expertaje lo
realiza un perito del INAB. "Que en la nota de envo se notaba que en la en la casilla del lugar y fecha
estaba esa alteracin, que no tuvo otra comunicacin para verificar la originalidad del envo ya que eso
se enva a los Tribunales correspondientes, siendo el Ministerio Pblico el encargado para realizar la
investigaciones que se puedan dar. Anlisis y valoracin en conjunto de las declaraciones de los
testigos MANUEL MO GUA y MANUEL CORTEZ JERNIMO, Al finalizar los testimonios anteriormente
consignados, los mismos adquieren especial relevancia toda vez que, segn sus deposiciones, ambos
testigos participaron en la detencin del procesado el da veintitrs de Octubre de dos mil siete. En sus
declaraciones ambos testigos no solamente coinciden entre s sino tambin son congruentes con la
hiptesis acusatoria, con las declaraciones e informes rendidos por los peritos y con la prevencin
policial contenida en diligencia nmero cero cuarenta - dos mil siete, Ref. AEVM/ pri., de fecha veintitrs
de octubre del ao dos mil siete. Por tal virtud, se tiene la conviccin de que sus declaraciones presentan
la caracterstica de veracidad y de coherencia con los hechos expuestos en la plataforma acusatoria,
siendo tiles por lo siguiente: el testigo MANUEL MO GUA dijo: "Que el veintitrs de octubre de dos mil
siete, se encontraban de servicio (conjuntamente con Manuel Cortz Jernimo) en la unidad policial DPM
cero diez, en el kilmetro ciento treinta y dos, Ruta a Las Verapaces, aldea La Cumbre Santa Elena,
jurisdiccin de San Jernimo", luego indic "Que como a las catorce treinta horas, el seor (refirindose
al procesado Rony Eduardo CasasoLa Meooz), venia peloteando un camin color rojo, que traa
"aproximadamente" diecisis metros de trocillo, especie pino y les present una nota de envo de
bosque, de la cual, la fecha de salida se encontraba alterada"; en tanto que el testigo MANUEL CORTEZ
JERNIMO dijo: que "Al realizar una inspeccin, ya en la nota de envo, se pudieron constatar que iba
alterada, pudiendo posiblemente, haber sido utilizada en das anteriores". "Que en la nota de envo se
notaba que en la casilla del lugar y fecha estaba esa alteracin". El testigo tambin aclar en una de sus
respuestas "que de acuerdo a su experiencia, hicieron un aproximado de la madera que llevaba para
detenerlo, pero que el expertaje lo realiza un perito del INAB. En conclusin, a las deposiciones de los
testigos Manuel Mo Gua y Manuel Cortz Jernimo, se les confiere valor probatorio, porque los testigos
generan credibilidad y certeza toda vez que sus deposiciones son congruentes con los hechos narrados
en a plataforma acusatoria, siendo tiles y pertinentes para acreditar dichos extremos y para establecer
la participacin y consecuente responsabilidad penal del sindicado en el hecho punible de recoleccin,
utilizacin y comercializacin de productos forestales sin documentacin que se le imputa, en virtud de
que las mismas son directas y congruentes entre s al relatar los hechos, lo que hace que se establezca
una relacin causal en cuanto a los extremos de la imputacin delictiva; de esa cuenta, generan datos
probatorios que ubican al procesado Rony Eduardo Casasola Meooz, en el lugar, da y hora sealados
en la acusacin como la persona que fue detenida cuando transportaba producto forestal, y que al
momento de su aprehensin present una nota de envo adulterada.-----C) DOCUMENTAL: a) POR
PARTE DEL MINISTERO PBLICO. Uno) Prevencin policial contenida en diligencia nmero cero
cuarenta - dos mil siete, Ref. AEVM/ pri., de fecha veintitrs de octubre del ao dos mil siete, firmado por
el sub-inspector de la Polica Nacional Civil Manuel Cortez Jernimo; agente Manuel Mo Gua y del Oficial
lll) ngel Ernesto Vargas Maldonado, Jefe Delegacin Diprona, San Jernimo, Baja Verapaz; dicho
documento contiene datos sobre la detencin del procesado la cual se dio el da veintitrs de octubre del
ao dos mil siete a la altura del kilmetro ciento treinta y dos ruta Las Verapaces, aldea la Cumbre Santa
Elena, San Jernimo Baja Verapaz, en el cual relata que el relacionado procesado transportaba en un
camin producto forestal consistente en diecisis metros cbicos aproximados de trocillos de la especie
de pino; Dos) Resolucin del Juzgado de Paz Penal del municipio de San Jernimo del departamento de
Baja Verapaz, de fecha veintitrs de octubre del ao dos mil siete, mediante la referida resolucin se le
da por recibido al oficio policial de consignacin nmero cero cuarenta -dos mil cuatro d la Divisin de
Proteccin a la Naturaleza DIPRONA a la prevencin policial referida se adjunta una nota de envi
original expedida por el INAB, nmero ciento treinta y siete mil setenta y ocho, y una tarjeta de
circulacin numero un milln noventa y tres mil trescientos cincuenta y tres a favor de Elvia Consuelo

Carranza Cardona: Tres) Acta de Reconocimiento Judicial sobre la nota de envo de bosque nmero
ciento treinta y siete mil setenta y ocho; mediante este documento el Juez de paz del municipio de San
Jernimo, Baja Verapaz, practica reconocimiento judicial a la nota de envi de bosques nmero ciento
treinta y siete mil setenta y ocho, que se refiere al transporte de diecisis metro cbicos de trocillos,
especie pino a nombre de W.G. DJESELDORFF. Cuatro) Informe nmero doscientos cuarenta y siete dos mil siete - doscientos treinta y cuatro A DRE G cero tres, Ref. MP doscientos cuarenta y siete dos mil
siete un mil seiscientos ochenta y dos, de fecha siete de noviembre del ao dos mil siete, firmado por el
Tcnico en Investigaciones Criminalsticas I Fotgrafo Grupo cero tres, Vctor Armando Hernndez cruz;
mediante el presente oficio el seor Vctor Armando Hernndez Cruz, remite al Auxiliar Fiscal del
Ministerio Pblico Julio Enrique Toledo Navichoque un lbum fotogrfico que contiene cinco fotografas
del vehculo tipo camin, de color rojo, marca FORD, con carrocera de madera, con placas de
circulacin C283BGM; Cinco) Acta de inspeccin en predio municipal de vehculos del municipio de
Salam, Baja Verapaz, de fecha siete de noviembre del ao dos mil siete, practicada por el Auxiliar
Fiscal, licenciado Julio Enrique Toledo Navichoque; mediante el presente documento se dej constancia
de la inspeccin realizada a) vehculo relacionada en autos y a la madera que fue consignada, la cual se
encuentra en el predio municipal de vehculos de Salam, Baja Verapaz; Seis) Acta de entrega en
calidad de depsito del vehculo tipo camin, al seor Rony Estuardo Casasola Meooz, de fecha ocho
de noviembre del ao dos mil siete, firmado por el licenciado Enrique Sosa Sols, Fiscal Distrital, Baja
Verapaz, Ministerio Pblico y por el sindicado. Mediante esta acta el Ministerio Pblico de Baja Verapaz,
hace entrega al seor Rony Estuardo (sic) Casasola Meooz, en calidad de depsito del vehculo marca
Ford color rojo, placas de circulacin C - doscientos ochenta y tres BGM y la tarjeta de circulacin
numero un milln noventa y tres mil trescientos cincuenta y tres. Anlisis y valoracin en conjunto: Por la
identidad de informacin contenida en los documentos descritos en los literales uno, dos, tres, cuatro,
cinco y seis, se les confiere valor probatorio porque contienen informacin esencial que es congruente
con la plataforma acusatoria ya que en ellos, como es el caso de la prevencin policial, se advierte el
lugar, da y hora de la aprehensin del procesado as como la existencia real del producto forestal que el
procesado llevaba recolectado en el interior de la carrocera de un vehculo tipo camin; de la existencia
real de la nota de envo nmero ciento treinta y siete mil setenta y ocho presentada por el incoado en
forma adulterada, y del vehculo upo camin placas de circulacin C- doscientos ochenta y tres BGM,
color rojo; extremos que se corroboran con las actuaciones judiciales practicadas por el juez de paz del
municipio de San Jernimo, Baja Verapaz, con la inspeccin ocular practicada por el Auxiliar Fiscal,
licenciado Julio Enrique Toledo Navichoque, y con el lbum fotogrfico de fecha siete de noviembre del
ao dos mil siete, firmado por el Tcnico en Investigaciones Criminalsticas I Fotgrafo Grupo cero tres,
Vctor Armando Hernndez Cruz, los cuales coinciden con las deposiciones prestadas por los testigos
Manuel Mo Gua y Manuel Cortez Jernimo, as como con las declaraciones e informes rendidos por los
peritos. Siete) Fotocopia certificada de la nota de envo de bosque, licencia o concesin forestal nmero
de correlativo (sin serie) ciento treinta y siete mil setenta y ocho, de fecha treinta de septiembre del ao
dos mil siete, que ampara doce metros cbicos de trocillo de la especie pino. Ocho) Certificacin
extendida el da catorce de enero del ao dos mil ocho por Mildred Eugenia Morales, Secretaria del
Instituto Nacional de Bosques, Inab, Subregional subregin II - uno, Tactic, Alta Verapaz, con el visto
bueno del director Subregional Subregin II - uno, Tactic, Alta Verapaz, del Instituto Nacional de Bosques
Inab, Rene Alonzo Jimnez, donde se hace constar que la fotocopia de la nota de envo nmero ciento
treinta y siete mil setenta fue extrada de su original. Nueve) Nota de envo de bosque en original,
nmero correlativo (sin serie) ciento treinta y siete mil setenta y ocho, en la cual se observa que en el
apartado correspondiente a la fecha de salida de lugar de aprovechamiento se encuentra adulterada.
Anlisis y valoracin en conjunto: Por la identidad de informacin contenida en los documentos
descritos en los literales siete, ocho y nueve, se les confiere valor probatorio porque contienen
informacin esencia! que es congruente con la plataforma acusatoria y con las deposiciones de los
testigos Manuel Mo Gua y Manuel Cortez Jernimo, as como con las declaraciones e informes rendidos
por los peritos en e) debate, ya que en ellos se advierte la adulteracin existente en la nota de envo
nmero ciento treinta y siete mil setenta y ocho, presentada por el procesado el da de su aprehensin,
143

especficamente en el apartado de la fecha de salida del Jugar de aprovechamiento, donde se observan

algunos borrones y sobrepuesta, como fecha, "veintiocho de octubre de dos mil siete"; y que esa misma
nota de envo haba sido utilizada con fecha treinta de septiembre de dos mil siete, siendo tiles para
acreditar la tesis acusatoria y dar por probado el hecho punible que se le imputa al procesado as como
la consecuente participacin y responsabilidad penal del incoado en el mismo. Diez) Oficio de fecha
veintitrs de octubre del ao dos mil siete, remitido a la encargada del Almacn de Evidencias, Fiscala
del Ministerio pblico, Salam, Baja Verapaz, firmado por el licenciado ngel Felipe Martnez Moya, Juez
de Paz del municipio de San Jernimo, Baja Verapaz; mediante este documento el relacionado Juez de
Paz, remite una nota de envi original expedida por el INAB, nmero ciento treinta y siete mil setenta y
ocho, y una tarjeta de circulacin nmero un milln noventa y tres mil trescientos cincuenta y tres a favor
de Elvia Consuelo Carranza Cardona. Once) Oficio de fecha veintitrs de octubre del ao dos mil siete,
dirigido al jefe de la sub-estacin de la Polica Nacional Civil de Salam, Baja Verapaz, firmado por el
Juez de Paz de San Jernimo, Baja Verapaz, licenciado ngel Felipe Martnez Moya; mediante este
oficio el indicado Juez de paz remite al Jefe de la Subestacin de la Polica Nacional Civil de Salam
Baja Verapaz un camin marca Ford de color rojo, con placas de circulacin C - cero doscientos ochenta
y tres BGM y diecisis metros cbicos de trocillo de la especie de pino informando que tanto el vehculo
como la madera quedan a disposicin de la Fiscala del Ministerio Publico de esta jurisdiccin. Anlisis y
valoracin en conjunto. En cuanto a estos documentos (numerales diez y once) el tribunal advierte que
nicamente son tiles para establecer la cadena de custodia de la evidencia consignada en la plataforma
fctica, consistente en la nota de envo de bosque en original, nmero correlativo (sin serie), ciento
treinta y siete mil setenta y ocho; del vehculo tipo camin que manejaba el da de los hechos; y del
producto forestal que llevaba recolectado, por lo que en cuanto a estos extremos se les confiere valor
probatorio.
B) b) POR PARTE DE LA DEFENSA. Boleta de carencia de antecedentes penales del procesado Rony
Eduardo Casasola Meooz. (De los mismos se desprende que no le aparecen antecedentes penales).
Valoracin: Se le confiere valor probatorio en cuanto le beneficien al sindicado.
D) PRUEBA MATERIAL Con la anuencia de las partes se tuvo corno hecho notorio la existencia real de
la evidencia material consiste en: Pnus maximinoi trocillo siete, cero cero metros cbicos, cupressus
iusitanica trocillo siete, cero cero metros cbicos, para un total de catorce metros cbicos de producto
forestal. Anlisis y Valoracin. A este medio de prueba se le confiere valor probatorio por ser parte la
evidencia incautada al procesado Rony Eduardo Casasola Meooz, el da veintitrs de octubre de dos
mil siete como producto forestal y porque es congruente en cuanto a su volumetra y especie con la
consignada en la plataforma acusatoria, aunado a que coincide con las declaraciones e informes de los
peritos, con las deposiciones de los testigos y con la prueba documental incorporada al debate.
VI) DE LA DETERMINACIN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS QUE EL TRIBUNAL
ESTIMA ACREDITADOS EN CONTRA DEL ACUSADO RONY EDUARDO CASASOLA MEOOZ. Este
Tribunal, de acuerdo al anlisis, confrontacin y valoracin d los medios de prueba producidos en las
audiencias del debate, estima acreditado los siguientes hechos: "Que el da veintitrs de octubre del ao
dos mil siete, a las catorce horas con treinta minutos, fue detenido flagrantemente el procesado ROMY
EDUARDO CASASOLA MEOOZ a la altura del Kilmetro ciento treinta y dos de la ruta a las
Verapaces, aldea la Cumbre de Santa Elena del municipio de San Jernimo, del departamento de Baja
Verapaz, cuando iba manejando el vehculo tipo camin, placas de circulacin C - cero doscientos
ochenta y tres BGM, en el cual llevaba recolectado, en el interior de la carrocera, producto forestal
consistente en siete metros cbicos de la especie pinus maximinoi en trocillo y siete metros cbicos de
cupressus iusitanica en trocillo para un total de catorce metros cbicos de producto forestal; y al
solicitarte la nota de envo correspondiente present la nmero ciento treinta y siete mil setenta y ocho
de la licencia de aprovechamiento forestal nmero DR guin II setenta y siete - M noventa y ocho, a favor
de la empresa W.E. Diesel Dorff Succs, nota de envo que se encontraba adulterada, especficamente en
el apartado de la fecha de salida del lugar de aprovechamiento, ya que la misma haba sido utilizada el

da treinta de septiembre del ao dos mil siete, amparando doce metros cbicos de trocillo d la especie
de pino, por lo que el seor Rony Eduardo Csasola Meooz resutiliz dicha nota de envo .
VII) DE LA EXISTEHCIA DEL DELITO, SU CALIFICACIN JURDICA Y DE LA RESPONSABILIDAD
PENAL DEL ACUSADO: De conformidad con el hecho acreditado en el apartado precedente, este
tribunal, con apego estricto al principio constitucional de legalidad sustantiva penal, que establece que
nadie puede ser condenado o sancionado por acciones u omisiones que en el momento de producirse no
constituyan delito o falta en la ley penal o en leyes penales especiales, procede hacer el siguiente
anlisis jurdico: El delito de recoleccin, utilizacin y comercializacin de productos forestales sin
documentacin, regulado en el artculo 94 de la ley forestal, por el cual se le abri y decreto la apertura
del juicio al procesado, se realiza en el mundo material exterior por la accin desplegada por una
persona al recolectar, utilizar y comercializar productos forestales, en dos supuestos. El primero, sin la
documentacin legtima emitida por la autoridad legalmente autorizada para ello, autoridad que de
conformidad con la ley es el Instituto Nacional de Bosques INAB, es decir, cuando hay ausencia de dicha
documentacin; y en el segundo supuesto, el sujeto activo porta la documentacin respectiva, pero la
misma est siendo reutilizada o bien ha sido adulterada en su contenido, acciones con las cuales se
vulneran, como en el primer supuesto, las formalidades legales prescritas para el aprovechamiento
sostenible de los bosques, tal como lo regulan los artculos 1. y 2., del Reglamento de Trnsito de
Productos Forestales, resolucin 5.23.97 de la Junta Directiva del instituto Nacional de Bosques, en lo
concerniente a las formalidades legales de las notas de envo. El bien jurdico vulnerado con estas
acciones es, desde luego, la sociedad en su derecho humano fundamental al medio ambiente. Al amparo
de este anlisis legal y doctrinario, segn los hechos acreditados, se establece que el procesado Rony
Eduardo Casasola Meooz voluntariamente realiz la accin de llevar recolectado en el interior de la
carrocera de un vehculo, tipo camin, producto forestal y que al solicitarte la nota de envo
correspondiente present la nmero ciento treinta y siete mil setenta y ocho de la licencia de
aprovechamiento forestal nmero DR guin II setenta y siete - M noventa y ocho, a favor de la empresa
W.E. Dieseldorff Succs, nota de envo que se encontraba adulterada, en el apartado de la fecha de
salida del lugar de aprovechamiento, en donde se aprecia "veintiocho de octubre de dos mil siete en
forma sobrepuesta, con el objeto de poderla reutilizar, ya que la misma ya haba sido utilizada e) da
treinta de septiembre del ao dos mil siete. En adicin a lo anterior, segn los hechos acreditados el
producto forestal que se le incaut al procesado corresponda a dos especies en igual volumen: Pino y
ciprs, en trminos comunes. Por lo que tampoco corresponda al producto que supuestamente
amparaba la nota de envo en referencia. Por lo que con la prueba testimonial y documental antes
analizada, la voluntad y consecuente finalidad de estas acciones realizadas por el incoado resultan
evidentes y probadas, lo que permite adecuar su voluntad a la descripcin que de esa conducta se hace
en una ley penal especial, especficamente en el tipo penal que regula el delito de recoleccin, utilizacin
y comercializacin de productos forestales sin documentacin, contenido en el artculo 94 de la ley
forestal, siendo, en consecuencia, tpica su accin realizada. No se acredit en el debate que el incoado
haya actuado al amparo de una causa de justificacin, por lo que su accionar deviene antijurdica,
vulnerando con ello la ley penal especial ya relacionada; tampoco se estableci la concurrencia de
alguna causa de inculpabilidad que pudiera eximirlo del injusto penal, por lo que el juicio de reproche le
es atribuible, toda vez que teniendo la oportunidad de actuar de manera distinta a lo prohibido en el tipo
pena que regula el delito que se le imputa, prefiri desplegar en el mundo material exterior, con
conocimiento y voluntad, los elementos objetivos y subjetivos, de dicho ilcito pena. Lo anterior se
deduce lgicamente pues segn la certificacin del triplicado de la nota de envo en referencia, utilizada
el treinta de septiembre de dos mil siete, se constata que el procesado Rony Eduardo Casasola Meooz
fue el mismo que transport el producto forestal en aquella ocasin, por lo que era de su pleno
conocimiento que, la nota de envo que portaba el da de los hechos ya haba sido utilizada. En virtud
que la accin fue desplegada directamente por el procesado, su responsabilidad penal es a ttulo de
Autor, toda vez que l realiz y consum los elementos objetivos y subjetivos del delito denominado
recoleccin, utilizacin y comercializacin de productos forestales sin documentacin, por lo que debe
emitirse una sentencia de carcter condenatoria en su contra.
145

VIII) DE LA CERTIFICACON DE LO CONDUCENTE. Tomando en cuenta que al confrontar la nota de

envo que origin el presente proceso con la certificacin que de la misma extendi Mildred Eugenia
Morales, secretaria del Instituto Nacional de Bosques, Inab, Subregional subregin II - uno, Tactic, Alta
Verapaz, con el visto bueno del director Subregional Subregin II - uno, Tactic, Alta Verapaz, del Instituto
Nacional de Bosques Inab, Rene Aionzo Jimnez, se advierte que existen datos que no coinciden entre
s, resulta procedente certificar lo condceme al Ministerio Pblico, a efecto de determinar la posible
responsabilidad penal de la entidad y personas responsables del manejo y uso de la citada
documentacin.
IX) DE LA PENA IMPONER: Precepta la ley forestal que al autor del delito de recoleccin, utilizacin
y comercializacin de productos forestales sin documentacin ser sancionado con prisin de uno a
cinco aos y multa equivalente al cincuenta por ciento del valor extrado, cuando la volumetra de la
madera sea ms de cinco metros cbicos en tanto que la ley penal sustantiva establece que el juez o
tribunal determinar en la sentencia la pena que corresponda dentro del mximo y mnimo sealado en
la ley para cada delito, teniendo en cuenta la mayor o menor peligrosidad del culpable, los antecedentes
personales de ste y de la vctima, el mvil del delito, la extensin e intensidad del dao causado y las
circunstancias atenuantes y agravantes que concurran en el hecho, apreciadas tanto por su nmero
como por su entidad e importancia. En cuanto a la peligrosidad del acusado se tiene presente que no se
acredit que sea una persona peligrosa; no se acredit tampoco un mvil especfico en el hecho. Lo que
s es determinante es la extensin e intensidad lesiva al bien jurdico tutelado en el presente caso, como
lo es el medio ambiente, como un derecho humano fundamental de la sociedad guatemalteca, en el que
se incluyen los bosques, los ecosistemas y la biodiversidad, as como el impacto que genera en el
cambio climtico. Por lo que este tribunal considera que la pena apropiada al presente caso es la de dos
aos de prisin, haciendo la indicacin que por no haberse acreditado pericialmente en el debate el valor
pecuniario del producto forestal es imposible material y formalmente aplicar la segunda pena, que por
imperativo legal tendra que imponerse al procesado, consistente en multa equivalente al cincuenta por
ciento del valor extrado. Merece mencin que la cantidad que se indica en el informe nmero DSR -II cuatro - HL - veintiuno - cero siete (No. DSR-H-4-HL-21-07), de fecha catorce de noviembre del ao dos
mil siete, por el perito Hugo Israel Lpez Gmez, del Instituto Nacional de Bosques INAB, que segn la
tesis acusatoria corresponde al valor monetario del producto forestal, segn la explicacin del perito
nicamente consiste en el volumen del producto en pies tablares, no un avalo. - - ---------X) DE LA CONMUTACIN DE LA PENA Y DEL COMISO DE LA EVIDENCIA MATERIAL: La ley penal
establece que las penas privativas de libertad que no superen los cinco aos, son conmutables,
regulados entre un mnimo de cinco y un mximo de cien quetzales por da, atendiendo a las
circunstancias del hecho y la situacin econmica del penado, siempre y cuando el condenado no se
encuentre en alguno o algunos de los supuestos de prohibicin de la conmuta regulados en el artculo 51
del cdigo penal. En el presente caso el tribunal considera que el penado no se encuentra en ninguno de
esos supuestos de prohibicin, por lo que es del criterio que la pena privativa a imponerse debe ser
conmutable a razn de diez quetzales diarios. La ley forestal establece en su artculo 91, que en la
sentencia se establecer el comiso de los bienes, por lo que, a este respecto, es procedente ordenar el
comiso de la madera consignada en el presente proceso a favor del Organismo Judicial.
XI) DE LAS COSTAS PROCESALES Y RESPONSABILIDADES CIVILES: En lo referente al pago de
los gastos en que se incurri por la tramitacin del proceso, los juzgadores somos del criterio eximir del
mismo al procesado por la naturaleza del fallo. En cuanto a las responsabilidades civiles, no se hace
pronunciamiento al respecto, porque la accin respectiva no fue ejercitada.
XII) PARTE RESOLUTIVA CON MENCIN DE LAS DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES: Este
Tribunal, con base en lo considerado y con fundamento en lo que para el efecto preceptan los artculos
12, 14, 64, 97, 203 y 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; artculos 8, 9, 25, de
la Convencin Americana de los Derechos Humanos (Pacto de San Jos); artculos 141, 142, 143, 147
de la Ley del Organismo Judicial; artculos 1, 10, 11, 13, 19, 20, 35, 36 numeral 1, 41, 42, 44, 51, 59, 60,
62, 65, 68, del Cdigo Penal; artculos, 5, 34, 48, 49, 62, 89, 91 y 94 de la ley forestal; artculos 1o. y 2.,
del reglamento de trnsito de productos forestales, resolucin 5. 23.97 de la Junta Directiva del instituto

Nacional de Bosques; artculos. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 11, 11 Bis, 14, 16, 19, 20, 21, 24, 37, 40, 43, 48, 51,
70, 72, 75, 81, 87, 92, 93, 95, 101, 107, 108, 150, 160, 161, 162, 163, 165, 166, 167, 169, 177, 181, 182,
183, 185, 186, 202, 207, 213, 219, 235, 354, 355, 356, 360, 362, 363, 364, 370, 375, 376, 377, 378, 380,
381, 382, 383, 385, 386, 387, 388, 389, 390, 392, 395, 396, 507, 509 del Cdigo Procesal Penal; al
resolver, por UNANIMIDAD, DECLARA: I) Que el procesado RONY EDUARDO CASASOLA MEOOZ
es responsable en el grado de autor del delito de RECOLECCIN, UTILIZACIN y
COMERCIALIZACIN DE PRODUCTOS FORESTALES SIN DOCUMENTACIN siendo ofendida la
Sociedad y por la infraccin a la ley penal se le impone la pena de DOS AOS DE PRISIN
CONMUTABLES a razn de diez quetzales diarios, pena que deber cumplir en el centro penitenciario
que designe el juzgado de ejecucin correspondiente, con abono de la efectivamente padecida desde el
momento de su detencin; II) Se ordena el comiso de la madera consignada en el presente proceso a
favor del Organismo Judicial; III) Se suspende al procesado en el ejercicio de sus derechos polticos, por
el tiempo que dure la condena; IV) No se hace pronunciamiento alguno en cuanto al pago de
responsabilidades civiles por no haberse ejercitado la accin: V) En cuanto a los gastos en que se
incurri en la tramitacin del presente proceso, se exonera al procesado del pago de los mismos; VI)
Encontrndose el acusado Rony Eduardo Csasola Meooz gozando del beneficio de medidas
sustitutivas, se le deja en la misma situacin jurdica en tanto el presente fallo causa firmeza; VII)
Certifquese lo conducente al Ministerio Pblico a efecto de determinar la posible responsabilidad de
entidad y personas responsables del manejo y uso de la documentacin forestal origin el presente
proceso; VIII) A! estar firme la sentencia dictada, remtanse actuaciones al Juzgado de Ejecucin
correspondiente; IX) Notifquese. Lic. GABINO DE LA CURZ CAHUEC.
JUEZ PRESIDENTE
Lic. MARIO CASTRO CAN
JUEZ VOCAL
Lic. EFREL OSWALDO PEREZ SANCHEZ.
JUEZ VOCAL.
LUIS DAVID ALONZO GARCIA.
SECRETARIO.
147

SENTENCIAS DE PROCESOS EN MATERIA AMBIENTAL EN GUATEMALA

IV.
Casos de QUETZALTENANGO, HUEHUETENANGO y QUICH
1.
QUETZALTENANGO
En el cuadro siguiente se muestra la totalidad de los expedientes encontrados, en las filas con fondo blanco se encuentras los expedientes de los cuales se
tiene una copia fsica de la ltima resolucin judicial.
Lugar
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Tribunal
Juzgado 2do.
1era. Inst.
Penal,
Narcoactividad
y Delitos contra
el Ambiente.
Juzgado. 3ro.
1era. Inst.
Penal,
Narcoactividad
y Delitos contra
el Ambiente.
Quetzaltenango
Juzgado. 2do.
1era. Inst.
Penal,
Narcoactividad
y Delitos contra
el Ambiente.
Quetzaltenango
Tribunal 1ro. De
sentencia
Penal,
Narcoactividad
y Delitos contra
el Ambiente
Quetzaltenango
Sala 5ta. De la
Nmero
de caso
09034201000030
09041200900056
08002200901474
Oficial
Fecha de
presentacin
01/12/2010
02/02/2009
16/08/2010
Fecha de
sentencia
12/08/2010
10/06/2009
pendiente
Absolutoria
o
condenatoria
Delito.
Criterio de
oportunidad
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos forestales
sin documentacin
Ultima actuacin en el
expediente.
Criterio de
oportunidad
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Ultima actuacin en el
expediente.
pendiente
Delito en contra de
los recursos
forestales
09012200800089
22/08/2008
17/08/2010
Absolutoria
Usurpacin
agravada y
recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
269, 270,
02/06/2010
13/07/2010
Sin lugar los
Atentado contra el
OBSERVACIONES.
El Juzgado recibi el
expediente por una excusa
planteada ante la sala de
apelaciones 275-2010,
Envi a notificar a las
partes y esto fue la ltima
actuacin.
nico proceso con
sentencia absolutoria, pero
no pude obtener copia de la
sentencia ya que se
interpuso apelacin
especial y todava esta
pendiente de sentencia en
la sala. (369-2010)
Confirma la falta de merito

Lugar
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Quetzaltenango
Tribunal
Corte de
Apelaciones del
ramo Penal,
Narcoactividad
y Delitos contra
el Ambiente
Sala 5ta. De la
Corte de
Apelaciones del
Ramo Penal,
Narcoactividad
y Delitos contra
el Ambiente
Sala 5ta. De la
Corte de
Apelaciones del
Ramo Penal,
Narcoactividad
y Delitos contra
el Ambiente
Sala 5ta. De la
Corte de
Apelaciones del
Ramo Penal,
Narcoactividad
y Delitos contra
el Ambiente
Sala 5ta. De la
Corte de
Apelaciones del
Ramo Penal,
Narcoactividad
y Delitos contra
el Ambiente
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
2712010
275-2010
01/07/2010
21/07/2010
Absolutoria
o
condenatoria
recursos.
Con lugar
Excusa
Delito.
OBSERVACIONES.
patrimonio natural y
cultural de la nacin
Delito en contra de
los recursos
forestales
La sala designo al Juzgado

2do.1era. Inst. Penal,
Narcoactividad y delitos
contra el Ambiente para
seguir conociendo.
Contra el patrimonio
forestal cometidos
por autoridades y
Omisin de
denuncia.
Confirma la falta de merito
313, 314,
315,
2010
18/07/2010
26/08/2010
Sin lugar los

recursos.
316-2010
30/08/2010
pendiente
Apelacin
genrica
Delito en contra de
los recursos
forestales
No tuve acceso al
expediente por no estar
fenecido.
Apelacin
especial
Usurpacin
agravada y
recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
No tuve acceso al
expediente por no estar
fenecido. (nico expediente
con sentencia.)
369-2010
16/09/2010
pendiente

149
2.
HUEHUETENANGO
En el cuadro siguiente se muestra la totalidad de los expedientes encontrados, en las filas con fondo blanco estn sealados los expedientes de los cuales se
pudo tener una copia fsica de la ltima resolucin judicial.
Lugar
Tribunal
Huehuetenango
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Huehuetenango
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Huehuetenango
Huehuetenango
Huehuetenango
Huehuetenango
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Delito.
OBSERVACIONES.
Incendio
1300609-295
13008200900150
1301809-30
16/04/2009
16/03/2009
06/02/2009
16/04/2009
Falta de mrito
17/03/2009
Falta de mrito
21/02/2009
Falta de mrito
y decreta el
desistimiento y
archivo del
proceso
Ultima acto procesal.
Recoleccin,
utilizacin
y
comercializacin de
sin documentacin
El Juzgado declar la
falta de merito, pero ya
que esto no cierra el
proceso, le otorgo medias
sustitutivas, en lo que el
MP realiza la
investigacin.
Incendio Forestal.
Recoleccin,
utilizacin
y
comercializacin de
sin documentacin
Incendio.
1301908-155
01/11/2008
02/12/2008
Falta de mrito
1300208-35
06/02/2008
06/02/2008
Orden la
aprehensin
del sindicado.
Audiencia de
conciliacin
Por la incomparecencia
de las partes procesales
el Juez lo hace de
conocimiento del
Ministerio Pblico para los
efectos legales
1300208-01
01/01/2008
11-02.08
Alteracin de
linderos y Contra los
recursos forestales

Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Delito.
OBSERVACIONES.
consiguientes. Ultimo
acto procesal.
Huehuetenango
Huehuetenango
Huehuetenango
Huehuetenango
Huehuetenango
Huehuetenango
Huehuetenango
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
1300607-145
09/08/2007
21/08/2007
Auto de
procesamiento,
otorgo medidas
sustitutivas
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
1300207-326
17/07/2007
10/08/2007
Auto de
procesamiento,
otorgo medidas
sustitutivas
1301207-0258
06/07/2007
14/02/2008
sobreseimiento
Delito Forestal
205-07
09/04/2007
19/02/2008
Clausura
provisional
Incendio Forestal.
1300208-364
1301608-20
1303208-001
07/10/2008
25/02/2008
07/02/2008
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Contra los recursos

forestales
No tuve acceso al
proceso ya que no se
encuentra fenecido, esta
pendiente de dictar
sentencia.
Pendiente
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
No tuve acceso al
encuentra fenecido,
pendiente por apelacin.
Pendiente
Contra los recursos

forestales
No tuve acceso al
encuentra fenecido, subi
por apelacin a la sala.

151
3.
QUICH
En el cuadro siguiente se muestra la totalidad de los expedientes encontrados, en la fila con fondo blanco estn sealados de los que se tiene una copia fsica de
la ltima resolucin judicial.
Lugar
Santa Cruz
del Quich
Santa Cruz
del Quich
Santa Cruz
del Quich
Santa Cruz
del Quich
Santa Cruz
del Quich
Santa Cruz
del Quich
Tribunal
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Delito.
6122009
08/04/2009
18/06/2009
Falta de merito
Incendio
Forestal.
6802009
Secreta
rio
Absolutoria
Incumplimiento
de plan de
manejo forestal.
16/04/2009
21/04/2009
5312010
15/04/2010
16/06/2010
Criterio de
oportunidad
C. 6152010
24/04/2010
15/06/2010
Criterio de
oportunidad
5852010
19/04/2010
Pendiente
Pendiente
10702010
06/07/2010
Pendiente
Pendiente
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin
de productos
forestales sin
documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin
de productos
forestales sin
documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin
de productos
forestales sin
documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin
de productos
OBSERVACIONES.
Ultimo acto procesal dentro del

expediente.
El juez de paz absolvi en

sentencia a los sindicados y este
Juzgado confirm en apelacin
esa resolucin.
nicamente impuso la sancin

de reforestar.
Ultimo acto procesal dentro del

expediente.
No tuve acceso al expediente

porque no est terminado.


Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Ambiente
Santa Cruz
del Quich
Santa Cruz
del Quich
Santa Cruz
del Quich
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Tribunal de sentencia
penal, narcoactividad
y delitos contra el
ambiente
y delitos contra el
ambiente
18422008
Secreta
rio
07/09/2010
02/02/2010
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Pendiente
Delito contra los

recursos
forestales
Delito contra los

recursos
forestales
Delito contra los
recursos
forestales
y delitos contra el
ambiente
06/07/2010
3232007
Santa Cruz
del Quich
Santa Cruz
del Quich
forestales sin
documentacin
Incendio
Forestal.
10712010
14622010
Delito.
04/10/2007
Pendiente
Pendiente
9982008
Incendio
Forestal.
1
06/06/2008
24/11/2008
Absolutoria
OBSERVACIONES.

porque no est terminado, est
programada la audiencia de
declaracin del sindicado para el
6 de octubre de 2010.
Este expediente est en
apelacin de la sentencia del
juzgado de paz, pero por no
estar fenecido no tuve acceso al
expediente.
El sindicado no se presento a la
audiencia de debate, por lo tanto
se declaro su rebelda y se
revoc la medida sustitutiva
ordenando su aprehensin. El
abogado defensor interpuso
recurso de apelacin contra este
auto. El 2 de diciembre de 2008
el Tribunal declar sin lugar el
recurso de reposicin. El proceso
est en ese mismo estado ya
que no se ha logrado la captura
del sindicado.
nico proceso que ya tiene
sentencia. En este departamento
logre revisar los expediente del
dos mil siete y este es el nico
proceso que ha acabado en
sentencia, y los dos anteriores
que estn en el Tribunal.

153
4.
CHIMALTENANGO
En el cuadro siguiente se muestra la totalidad de los expedientes encontrados en la fila de fondo blanco estn sealados los expedientes de los cuales se pudo
tener una copia fsica de la ltima resolucin judicial.
Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Chimaltenango
Juzgado 1ero. de paz
239-2007
Sria.
26/02/2007
Chimaltenango
Chimaltenango

Juzgado1era. de paz
1074-2007
1102-2007
2
2
14/11/2007
27/11/2007
Chimaltenango
19-2009
27/01/2009
Chimaltenango
84-2009
07/04/2009
Chimaltenango
85-2009
07/04/2009
Chimaltenango
juzgado 1ero. de paz
123-2009
22/05/2009
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Delito.
Observaciones.
En contra de los
recursos forestales
Falta forestal
Falta forestal
En contra de los
recursos forestales
Incumplimiento de
plan forestal
Se envi al municipio
de Zaragosa, debido
a la competencia.
Incumplimiento de
plan forestal
En contra de los
recursos forestales
de San Juan
Comalapa, debido a
la competencia.
Chimaltenango
202-2009
23/09/2009
En contra de los
recursos forestales
Chimaltenango
Juzgado1ero. de paz
205-2009
25/09/2009
En contra de los
recursos forestales
Chimaltenango
221-2009
03/11/2009
Incumplimiento de
plan forestal
de Zaragosa, debido
a la competencia.
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Delito.
OBSERVACIONES.
Lugar
Tribunal
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Chimaltenango
222-2009
23/11/2009
Incumplimiento de
plan forestal
Chimaltenango
54-2010
29/04/2010
Incumplimiento de
plan forestal
Chimaltenango
55-2010
29/04/2010
27/05/2010
Aprobacin de
de Patzun, debido a
la competencia.
En contra de los

Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Chimaltenango
70-2010
26/05/2010
27/05/2010
Chimaltenango
126-2010
17/09/2010
29/09/2010
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango

Juzgado 1era. Instancia
Penal, Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Absolutoria
o
condenatoria
convenio
Sentencia
Condenatoria
Sentencia
Absolutoria
Delito.
Observaciones.
Recursos Forestales.
En contra de los
En contra de los
Falta forestal
Sentencia
absolutoria pero no
estaba firmada por el
Juez
15/01/2009
En contra de los
Se tiene que agregar

a otro proceso.
06/02/2009
En contra de los
142-2009
Srio.
12/02/2009
En contra de los
192-2009
18/02/2009
En contra de los
229-2009
27/02/2009
En contra de los
324-2009
20/03/2009
En contra de los
427-2009
24/04/2009
Trfico ilegal de flora

y fauna.
128-2010
27/09/2010
36-2009
119-2009
30/10/2010
Absolutoria.

Archivo
155
Lugar
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Tribunal
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
1201-2009
03/09/2009
En contra de los
recursos forestales
1244-2009
05/09/2009
En contra de los
recursos forestales
1273-2009
08/09/2009
En contra de los
recursos forestales
Archivo
1274-2009
08/09/2009
En contra de los
recursos forestales
Archivo
1301-2009
10/09/2009
En contra de los
recursos forestales
Delito.
1357-2009
21/09/2009
En contra de los
recursos forestales
1532-2009
07/10/2009
Hurto forestal.
1624-2009
19/10/2009
Incendio.
468-2009
29/04/2009
En contra de los
recursos forestales
Observaciones.
El 22 de septiembre
se dicto el auto de
procesamiento, este
fue el ltimo acto
procesal dentro del
expediente.
Archivo
Se remiti al
Juzgado de
ejecucin el 6-7-2010

Lugar
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Tribunal
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
536-2009
Srio.
19/05/2009
Incumplimiento de
plan forestal
El Juzgado de
Instancia conoci de
la apelacin.
558-2009
22/05/2009
Incendio forestal.
Citacin pendiente
Citacin pendiente
Archivo
Delito.
Observaciones.
585-2009
02/06/2009
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
649-2009
15/06/2009
Contra los recursos

forestales
702-2009
19/06/2009
Incendio forestal.
889-2009
Srio.
20/07/2009
En contra de los
recursos forestales
979-2009
30/07/2009
En contra de los
recursos forestales
1085-2009
12/08/2009
En contra de los
recursos forestales
Citacin pendiente
1145-2009
Srio.
26/08/2009
En contra de los
recursos forestales
El Juzgado de
Instancia conoci de
la apelacin.
1705-2009
29/10/2009
Aprehecin
pendiente
El Juzgado de
Instancia conoci de
la apelacin.

157
Lugar
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Tribunal
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Delito.
Observaciones.
y fauna.
1706-2009
29/10/2009
En contra de los
2082-2009
Srio.
27/11/2009
En contra de los
recursos forestales
2173-2009
10/12/2009
En contra de los
recursos forestales
42-2010
04/01/2010
Incendio.
90-2010
15/01/2010
En contra de los
111-2010
21/01/2010
En contra de los
recursos forestales
131-2010
25/01/2010
En contra de los
recursos forestales
140-2010
29/01/2010

y fauna.
144-2010
01/02/2010
Hurto, estafa propia y

contra los recursos
forestales.
OBSERVACIONES.

Lugar
Chimaltenango
Chimaltenango
Tribunal
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
149-2010
03/02/2010

y fauna.
204-2010
16/02/2010

y fauna.
Delito.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
240-2010
22/02/2010
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
271-2010
25/02/2010

y fauna.
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
321-2010
Srio.
25/02/2010
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
322-2010
Srio.
25/02/2010
En contra de los
recursos forestales
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Chimaltenango
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
23/09/2010
20/04/2010
Criterio de
Oportunidad
Falta de merito
Observaciones.
396-2010
10/03/2010
436-2010
Srio.
16/03/2010
Incumplimiento de
plan forestal
608-2010
20/04/2010

y fauna.
OBSERVACIONES.

159
Lugar
Chimaltenango
Tribunal
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
609-2010
20/04/2010
En contra de los
recursos forestales
633-2010
27/04/2010
En contra de los
recursos forestales
Delito.
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
663-2010
29/04/2010
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
731-2010
12/05/2010
832-2010
26/05/2010

y fauna.
960-2010
14/07/2010
En contra de los
991-2010
28/07/2010

y fauna.
1128-2010
Srio.
30/08/2010

y fauna.
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Delitos contra el
Ambiente
Observaciones.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin

Lugar
Nmero
de caso
Tribunal
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Delito.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
1160-2010
17/09/2010
Chimaltenango

Delitos contra el
Ambiente
1163-2010
17/09/2010
15-2008
09/05/2008
Sentencia
Condenatoria
En contra de los
27-2008
26/06/2008
Sentencia
Absolutoria
En contra de los
57-2008
01/10/2008

y fauna.
C.7-2009
28/01/2009
En contra de los
recursos forestales
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
penal, narcoactividad y
delitos contra el ambiente
C. 112009
09/02/2009
Sentencia
Condenatoria
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin.
23-2009
30/03/2009
Criterio de
Oportunidad
Contra los recursos

forestales
65-2009
28/04/2010
Criterio de
Oportunidad
En contra de los
101-2009
Observaciones.
23/10/2009
05/11/2009
Contra los recursos

forestales
Se declaro rebelde al
sindicado y se
ordeno su
aprehensin, ltimo

161
Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria
o
condenatoria
Delito.
Criterio de
Oportunidad
En contra de los
Recursos Forestales,
y Recoleccin,
Utilizacin y
Comercializacin de
sin documentacin
Observaciones.
acto procesal.
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
Chimaltenango
110-2009
111-2009
10/12/2009
28/05/2010
10/12/2009
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Se declaro rebelde al
sindicado y se le
sealo el plazo de 3
das para sealar
lugar para notificar,
ltimo acto procesal.
37-2010
17/03/2010
07/05/2010
Criterio de
Oportunidad
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin.
59-2010
16/04/2010
18/08/2010
Criterio de
Oportunidad
Trfico ilegal de Flora

y Fauna.
65-2010
28/04/2010

y fauna.
En tramite
82-2010
16/06/2010

y fauna.
En tramite
85-2010
24/06/2010
Contra los recursos

forestales
En tramite

5.
Alta Verapaz.
En el cuadro siguiente se muestra la totalidad de los expedientes encontrados, en la fila con fondo blanco estn sealados los expedientes de los cuales se pudo
Lugar
Tribunal
Nmero de
caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
31-2009
Srio
09/01/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
37-2009
12/01/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
65-2009
19/01/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
140-2009
11/02/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
163-2009
17/02/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
214-2009
02/03/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
221-2009
03/03/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
327-2009
25/03/2010
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
345-2009
07/03/2010
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
352-2009
389-2009
534-2009
535-2009
719-2009
764-2009
1
3
2
3
1
3
31/03/2009
06/04/2009
11/05/2009
11/05/2009
07/07/2009
15/07/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
781-2009
21/07/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
901-2009
17/08/2009
Fecha de
sentencia
12/02/2009
Absolutoria o
Condenatoria
Condenatoria
Delito
Recoleccin, utilizacin y
comercializacin de productos
Falta forestal
Falta forestal
Falta forestal
Falta forestal
Falta forestal
Falta forestal
Falta forestal
Falta forestal
Falta forestal
Incumplimiento de plan de
manejo forestal.

163
Lugar
Tribunal
Nmero de
caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
902-2009
17/08/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
1078-2009
Srio
04/10/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
1091-2009
06/10/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
1123-2009
13/10/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
1231-2009
16/11/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
1270-2009
01/12/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
C. 08-2010
04/01/2010
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
149-2010
21/02/2010
22/02/2010
Condenatoria
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
304-2010
05/04/2010
22/02/2010
Condenatoria
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
356-2010
20/04/2010
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
628-2010
01/06/2010
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
Juzgado de Paz
779-2010
786-2010
1204-2010
1443-2010
1485-2010
1598-2010
3
3
Srio
3
1
1
25/06/2010
28/06/2010
15/08/2010
07/09/2010
16/09/2010
29/09/2010
Alta Verapaz
Juzgado 1ero. 1era.

Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
1234-2007
09/07/2007
27/08/2008
Archivo
Delito
En contra de los recursos
forestales
Falta forestal
Falta forestal
Contra los recursos forestales
Trafico ilegal de flora y fauna
Falta forestal
Falta forestal

Lugar
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Tribunal
Ambiente.
Juzgado 1ero. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1ero. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1ero. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1ero. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1ero. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1ero. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1ero. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1ero. 1era.
Instancia Penal,
Nmero de
caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
2001-2008
30/10/2008
Usurpacin de reas
protegidas
2079-2008
21/11/2008
Contaminacin ambiental e
incumplimiento de deberes.
62-2009
19/01/2009
191-2009
17/02/2009
Forestal y usurpacin
agravada
805-2009
13/07/2009
940-2009
13/08/2009
1181-2009
08/10/2009
620-2010
17/05/2010
Delito

165
Lugar
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Tribunal
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado1ero. 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
1era. Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Nmero de
caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
833-2010
28/06/2010
Usurpacin de reas
protegidas
626-2008
31/03/2008
1015-2008
07/05/2008
Forestal.
1256-2008
29/05/2008
1470-2008
16/06/2008
1578-2008
14/07/2008
Delito forestal
1759-2008
25/08/2008
11/02/2010
Sobreseimiento

Lugar
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Tribunal
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Nmero de
caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
1813-2008
09/09/2008
08/05/2009
Sobreseimiento
34-2009
12/01/2009
55-2009
16/01/2009
76-2009
21/01/2009
163-2009
10/02/2009
261-2009
04/03/2009
791-2009
09/07/2009
Usurpacin de reas
protegidas
792-2009
09/07/2009
Usurpacin de reas
protegidas
18/06/2009
Condenatoria

167
Lugar
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Tribunal
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado segundo
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Tribunal1ero. de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
Tribunal1ero. de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
Nmero de
caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
944-2009
13/08/2009
165-2010
10/02/2010
268-2010
06/05/2010
Incendio agravado.
1173-2010
01/09/2010
1346-2010
01/10/2010
139-2009
11/02/2009
Trfico ilegal de flora y fauna
864-2009
06/08/2009
15/07/2010
Absolutoria o
Condenatoria
Condenatoria
Delito

Lugar
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Alta Verapaz
Tribunal
ambiente
Tribunal1ero. de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
Tribunal segundo de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
Tribunal segundo de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
Tribunal1ero. de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
Tribunal segundo de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
Nmero de
caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
869-2009
14/08/2009
11/05/2010
Condenatoria
Trfico ilegal de flora y fauna
26-2008
27/06/2008
19-2009
06/04/2009
41-2009
10/08/2009
59-2009
30/10/2009

169
6.
Baja Verapaz.
En el cuadro siguiente se muestra la totalidad de los expedientes encontrados, en la fila de fondo blanco estn sealados los expedientes de los cuales se pudo
Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Baja Verapaz
Juzgado de paz.
146-2010
11/01/2010
Baja Verapaz
Juzgado de paz.
228-2010
13/02/2010
Baja Verapaz
Juzgado de paz.
314-2010
26/02/2010
Baja Verapaz
Juzgado de Paz.
474-2010
25/03/2010
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Juzgado de Paz.
Juzgado de Paz.
Juzgado de Paz.
3
4
3
22/04/2010
28/04/2010
24/05/2010
Baja Verapaz
Juzgado de Paz.
28/09/2010
Falta forestal.
Baja Verapaz
Juzgado de Paz.
680-2010
729-2010
939-2010
18662010
19262010
Delito foresta
Tala de rboles
especies protegidas.
Tala de rboles
Tala de rboles
Falta forestal.
Falta forestal.
Falta forestal.
07/10/2010
Falta forestal.
288062006
12/12/2006
15/01/2007
Sobreseimiento
Trfico ilegal de flora y

fauna
671-2008
16/12/2008
19/01/2009
Sobreseimiento
Incendio y estrago
culposo
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
C. 072009
07/01/2009
58-2009
02/02/2009
Fecha de
sentencia
01/06/2009
Absolutoria o
Condenatoria
Condenatoria
Delito
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin.
fauna.
Observaciones
Sentencia dictada en
procedimiento
abreviado.

Lugar
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Tribunal
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
106-2009
23/02/2009
Incendio.
150-2009
05/03/2009
Forestal
179-2009
13/03/2009
Forestal
305-2009
07/05/2009
Forestal
308-2009
07/05/2009
Forestal
340-2009
20/05/2009
Forestal
26/05/2009
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin.
363-2009
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
Observaciones

171
Lugar
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Tribunal
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
377-2009
29/05/2009
Forestal
441-2009
22/06/2009
Forestal
444-2009
23/06/2009

fauna.
483-2009
13/07/2009
Forestal
487-2009
14/07/2009

fauna.
578-2009
14/08/2009
Forestal
589-2009
20/08/2009

fauna.
673-2009
16/09/2009

fauna.
Delito
Observaciones

Lugar
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Tribunal
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
686-2009
23/09/2009
Forestal
776-2009
26/10/2009
Forestal
793-2009
30/10/2009
Forestal
820-2009
09/11/2009

fauna.
821-2009
09/11/2009

fauna.
878-2009
01/12/2009

fauna.
890-2009
07/12/2009
Forestal
60-2010
25/01/2010
Forestal
Delito
Observaciones

173
Lugar
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Tribunal
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
200-2010
17/03/2010
Forestal
342-2010
14/05/2010
Forestal
351-2010
17/05/2010
Forestal
358-2010
17/05/2010
Forestal
392-2010
27/05/2010

fauna.
412-2010
03/06/2010
Forestal
443-2010
11/06/2010
Forestal
Delito
Observaciones

Lugar
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Tribunal
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
473-2010
22/06/2010
Forestal
477-2010
23/06/2010
Forestal
633-2010
22/07/2010
Incendio.
634-2010
22/07/2010
Forestal
674-2010
28/07/2010
Forestal
761-2010
16/08/2010
Forestal
769-2010
19/08/2010
Forestal
836-2010
03/09/2010
Forestal
Delito
Observaciones

175
Lugar
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Tribunal
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
848-2010
09/09/2010
Forestal
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
109-2008
30/09/2008
15/03/2010
Condenatoria
C. 042009
15/01/2009
18/05/2010
Criterio de
oportunidad
30-2009
24/02/2009
31-2009
24/02/2009
41-2009
12/03/2009
89-2009
24/07/2009
29/06/2010
Criterio de
oportunidad
Delito
Observaciones
Es la nica sentencia
en materia ambiental
en este departamento
desde el ao 2008

fauna
Atentado contra el
cultural de la nacin.
En tramite
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
En tramite
En tramite

Lugar
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Baja Verapaz
Tribunal
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
C. 022010
C. 082010
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
Observaciones
07/01/2009

fauna
En tramite
15/01/2009

fauna
En tramite
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
08/03/2009
47-2010
28/04/2009

fauna
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
sin documentacin
61-2010
19/05/2009
62-2010
19/05/2009
13/04/2010
Criterio de
oportunidad
33-2010
22/06/2010
Criterio de
oportunidad

fauna
En tramite
En tramite

177
7.
Izabal.
Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Izabal
Juzgado de paz
44-2009
03/02/2009
Izabal
Juzgado de paz
110-2009
10/03/2009
Izabal
Juzgado de paz
143-2009
29/03/2009
Izabal
Juzgado de paz
150-2009
02/04/2009
Izabal
Juzgado de paz
233-2009
20/05/2009
Izabal
Izabal
Izabal
Juzgado de paz
Juzgado de paz
Juzgado de paz
240-2009
263-2009
406-2009
1
5
1
22/05/2009
06/06/2009
24/08/2009
Izabal
Juzgado de paz
407-2009
24/08/2009
Izabal
Juzgado de paz
409-2009
24/08/2009
Izabal
Juzgado de paz
410-2009
24/08/2009
Izabal
Juzgado de paz
411-2009
24/08/2009
Izabal
Izabal
Juzgado de paz
Juzgado de paz
412-2009
413-2009
4
5
24/08/2009
24/08/2009
Izabal
Juzgado de paz
414-2009
24/08/2009
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Observaciones
Delito
Recoleccin, utilizacin
y comercializacin de
Tala de rboles de
Se tomo la
declaracin del
sindicado y se remiti
al Juzgado para que
conozca.
Falta forestal
Falta forestal
Falta forestal
Falta forestal
En contra de los
recursos forestales
En contra de los
recursos forestales
En contra de los
recursos forestales
Falta forestal
Falta forestal
En contra de los
recursos forestales

Lugar
Izabal
Tribunal
Juzgado de paz
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
478-2009
28/09/2009
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Observaciones
Delito
En contra de los
recursos forestales
Izabal
Juzgado de paz
548-2009
27/10/2009
28/09/2009
Condenatoria
Falta forestal
Izabal
Juzgado de paz
661-2009
Srio.
22/12/2009
27/10/2009
Condenatoria
Izabal
Juzgado de paz
135-2010
12/03/2010

fauna
Izabal
Juzgado de paz
141-2010
27/07/2010

fauna
Izabal
Juzgado de paz
394-2010
16/03/2010
20922008
18/12/2008

fauna
36-2009
26/01/2009

fauna
54-2009
05/02/2009
141-2009
03/03/2009
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal

Delitos contra el Ambiente
30/03/2010
Condenatoria
Se dict sentencia en
procedimiento de
faltas imponiendo una
multa de Q3,040.00
procedimiento de
faltas imponiendo la
pena de 60 das de
arresto conmutables a
razn de Q. 30.00
diarios.
Se recibi la
declaracin del
a al Juzgado para su
conocimiento.
Se recibi la
declaracin del
a al Juzgado para su
conocimiento.
procedimiento de
faltas imponiendo una
sancin

179
Lugar
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Observaciones
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
fauna
Atentado contra el
En contra de los
recursos forestales y
tala de rboles de
203-2009
27/03/2009
212-2009
30/03/2009
214-2009
30/03/2009
Tala de rboles de
276-2009
27/04/2009

fauna
291-2009
04/05/2009
375-2009
08/06/2009

fauna
592-2009
10/09/2009
815-2009
23/12/2009
54-2010
25/01/2010

fauna
111-2010
22/02/2010

fauna
119-2010
26/02/2010
En contra de los
recursos forestales
158-2010
11/03/2010
En contra de los
Atentado contra el

Lugar
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Observaciones
Delito
fauna
163-2010
15/03/2010
299-2010
10/05/2010
336-2010
20/05/2010
337-2010
20/05/2010
460-2010
07/07/2010

fauna
513-2010
28/07/2010

fauna
563-2010
18/08/2010
Incendio forestal y en
contra de los recursos
forestales.
567-2010
18/08/2010

fauna
Izabal

621-2010
06/09/2010
Izabal

622-2010
06/09/2010
Izabal
delitos contra el ambiente.
74-2007
17/07/2007

fauna y portacin ilegal
de arma de fuego y/o
deportiva.
fauna y portacin ilegal
de arma de fuego y/o
deportiva.
03/08/2010
Condenatoria

fauna

181
Lugar
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Izabal
Tribunal
Observaciones
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
22-2008
26/03/2008
06/08/2010
Condenatoria

fauna.
66-2009
25/05/2009

fauna
89-2009
25/06/2009
160
04/04/2009

fauna
173-2009
10/12/2009

fauna
15-2010
03/02/2010

fauna

8.
Jalapa.
Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Jalapa
Juzgado de Paz
47-2009
29/01/2009
Jalapa
Juzgado de Paz
220-2009
10/06/2009
Jalapa
Juzgado de Paz
247-2009
06/05/2009
Jalapa
Juzgado de Paz
308-2009
04/06/2009
Jalapa
Juzgado de Paz
50-2010
13/02/2010
Jalapa
Juzgado de Paz
56-2010
16/02/2010
Jalapa
Juzgado de Paz
62-2010
18/02/2010
Jalapa
Juzgado de Paz
126-2010
06/05/2010
Jalapa
Juzgado de Paz
156-2010
10/07/2010
Jalapa
Juzgado de Paz
210-2010
11/06/2010
Jalapa
Juzgado de Paz
316-2010
23/08/2010
Jalapa
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
42-2008
28/01/2008
Jalapa
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
97-2008
13/02/2008
Fecha de
sentencia
07/07/2010
Absolutoria o
Condenatoria
Absolutoria
Delito
Contra los recursos
forestales
Contra los recursos
forestales
Contra los recursos
forestales
Contra los recursos
forestales
Contra los recursos
forestales
Contra los recursos
forestales
Contra los recursos
forestales
Contra los recursos
forestales
Falta forestal
Contra los recursos
forestales
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin
Portacin ilegal de
arma de fuego y/o
Observaciones
Libro de Faltas
Libro de procesos penales
Libro de Faltas
Libro de Faltas
Libro de Faltas
Libro de Faltas
Se envi al tribunal de
sentencia el 15 de Julio del

183
Lugar
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Tribunal
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
deportiva, y delito
en contra de los
320-2008
02/06/2008
Incendio forestal.
323-2008
03/06/2008
Forestal
389-2008
01/07/2008
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documenta
cin
763-2008
29/10/2008
Forestal
767-2008
29/10/2008
Forestal
Jalapa
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
846-2008
20/11/2008
Jalapa
Juzgado 1era.
55-2009
23/01/2009
Observaciones
2009.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documenta
cin
Forestal

Lugar
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Tribunal
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
151-2009
20/02/2009
Forestal
154-2009
23/02/2009
Forestal
210122009-107
05/03/2009
Contra los recursos

forestales
Remitido al municipio de
San Pedro Pinula.
210122009-246
05/05/2009
Contra los recursos

forestales
Remitido al municipio de
San Pedro Pinula.
210032010-123
17/03/2010
Contra los recursos

forestales
desestimado y archivado
210032010-175
06/04/2010
Contra los recursos

forestales
Remitido al Juzgado de
paz.
08/04/2010
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
210062010-128
Fecha de
sentencia
09/04/2010
Absolutoria o
Condenatoria
Falta de Merito
Delito
Observaciones

185
Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Ambiente
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Jalapa
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
07/05/2010
210032010-279
25/05/2010
Contra los recursos

forestales
C. 122007
28/02/2007
Siembra y cultivo
22-2007
18/05/2007
Contra los recursos

forestales en forma
continuada
Portacin ilegal de
arma de fuego
defensiva y /o
deportiva,
recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
recursos forestales
sin documentacin
y delito contra los
Jalapa
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
22-2009
04/03/2009
Jalapa
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
210032008-603
23/06/2009
21/08/2009
Criterio de
oportunidad
Observaciones
forestales sin
documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documenta
cin
210032010-235
08/09/2010
Criterio de
oportunidad
Delito
Contra los recursos

forestales.
Se envi al Juzgado
segundo de ejecucin el
27-09-07
Se plante un recurso de
apelacin en el proceso, no
tuve acceso al mismo.

Lugar
Jalapa
Tribunal
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
Observaciones
21003200800697
16/07/2009
04/06/2010
Absolutoria
Contra los recursos

forestales.
Se encuentra archivado por

Sentencia Absolutoria de
fecha 4-6-2010
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documenta
cin
Se interpuso recurso de
apelacin especial. No tuve
acceso al proceso.
Contra los recursos

forestales.
Se hizo constar el voto

razonado de la jueza vocal
Lilian Aracely Lemus Tota.
Jalapa
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
50-2009
19/05/2009
Jalapa
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
91-2009
29/09/2009
09/12/2009
Criterio de
oportunidad

187
9.
SENTENCIAS UBICADAS.
El cuadro muestra en la fila con fondo blanco las sentencias que se logro conseguir copia fsica. De los dems procesos no se pudo conseguir una copia por
distintas razones.
Lugar
Quetzaltena
ngo
Tribunal
Tribunal 1ro. De
sentencia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
Nmero
de caso
09012200800089
Ofic
ial
Fecha de
presentacin
22/08/2008
Fecha de
sentencia
17/08/2010
Absolutoria o
Condenatoria
Absolutoria
Santa Cruz
del Quich
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
998-2008
06/06/2008
24/11/2008
Absolutoria
Chimaltenan
go
Juzgado1ero. de
paz
70-2010
26/05/2010
27/05/2010
Sentencia
Condenatoria
Chimaltenan
go
Juzgado1ero. de
paz
126-2010
17/09/2010
29/09/2010
Sentencia
Absolutoria
Chimaltenan
go
Juzgado1ero. de
paz
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
128
27/09/2010
30/10/2010
Absolutoria.
Chimaltenan
go
Chimaltenan
go
15-2008
09/05/2008
Sentencia
Condenatoria
27-2008
26/06/2008
Sentencia
Absolutoria
Delito
Observaciones
Usurpacin
agravada y
recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin
nico proceso con sentencia

absolutoria, pero no pude
obtener copia de la sentencia
ya que se interpuso apelacin
especial y todava est
pendiente de sentencia en la
sala. (369-2010)
Incendio Forestal.
nico proceso que ya tiene

sentencia. En este
departamento logre revisar los
expediente del dos mil siete y
este es el nico proceso que
ha acabado en sentencia, y los
dos anteriores que estn en el
Tribunal.
En contra de los
Recursos
Forestales.
En contra de los
Recursos
Forestales.
Falta forestal
Sentencia absolutoria pero no

estaba firmada por el Juez
En contra de los
Recursos
Forestales.
Se envi al Juzgado de
Ejecucin el 08-09-08.
Pendiente de buscarlo en
dicho Juzgado.
En contra de los
Recursos
Forestales.
El expediente se encuentra en
el archivo y me pidieron una
semana para localizarlo.

Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Ofic
ial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Chimaltenan
go
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
C. 112009
09/02/2009
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
140-2009
11/02/2009
12/02/2009
Condenatoria
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
149-2010
21/02/2010
22/02/2010
Condenatoria
Alta Verapaz
Juzgado de Paz
304-2010
05/04/2010
22/02/2010
Condenatoria
Alta Verapaz
Juzgado segundo
1era. Instancia
Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
55-2009
16/01/2009
18/06/2009
Condenatoria
Alta Verapaz
Tribunal1ero. de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
864-2009
06/08/2009
15/07/2010
Condenatoria
Alta Verapaz
Tribunal1ero. de
sentencia penal,
869-2009
14/08/2009
11/05/2010
Condenatoria
Sentencia
Condenatoria
Delito
Observaciones
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin
Trfico ilegal de
flora y fauna
Se envi al Juzgado de
Ejecucin el 4-06-09.
Pendiente de buscarlo en
dicho Juzgado.
Sentencia Condenatoria en
procedimiento abreviado
Interpusieron recurso de
apelacin especial, por lo tanto

189
Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Ofic
ial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
Observaciones
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente
Baja
Verapaz
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente.
Baja
Verapaz
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Izabal
Juzgado de paz
no est firme la sentencia,

peros si pude sacarle una
copia a la misma.
C. 072009
109-2008
07/01/2009
30/09/2008
27/10/2009
01/06/2009
15/03/2010
28/09/2009
Condenatoria
Condenatoria
548-2009
Condenatoria
22/12/2009
27/10/2009
Condenatoria
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin
Falta forestal
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales
Izabal
Juzgado de paz
661-2009
Srio
.
Izabal
Juzgado de paz
394-2010
16/03/2010
30/03/2010
Condenatoria
74-2007
17/07/2007
03/08/2010
Condenatoria
Trfico ilegal de
flora y fauna
22-2008
26/03/2008
06/08/2010
Condenatoria
Trfico ilegal de
flora y fauna.
Izabal
Izabal
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
Sentencia dictada en
procedimiento abreviado.
Es la nica sentencia en
materia ambiental en este
departamento desde el ao
2008
procedimiento de faltas
imponiendo una multa de
Q3,040.00
imponiendo la pena de 60 das
de arresto conmutables a
razn de Q. 30.00 diarios.
imponiendo una sancin

Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Ofic
ial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
Observaciones
ambiente.
Jalapa
Juzgado de Paz
126-2010
06/05/2010
07/07/2010
Absolutoria
Contra los recursos

forestales
Libro de Faltas
Jalapa
Tribunal de
sentencia penal,
narcoactividad y
delitos contra el
ambiente.
21003200800697
16/07/2009
04/06/2010
Absolutoria
Contra los recursos

forestales.
Se encuentra archivado por

Sentencia Absolutoria de fecha
4-6-2010

191
10. Juzgados de Ejecucin.

Lugar
Guatemala
Tribunal
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
Nmero
de caso
1430-2008
1483-2008
438-2009
673-2009
715-2009
853-2009
Ofic
ial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
Delito
Observaciones
Usurpacin de
reas protegidas
Remitido por el tribunal de

sentencia penal del
departamento de Petn. (Se
remiti al Juzgado segundo de
ejecucin.)
18/12/2008
Condenatoria.
(Suspensin
condicional de la
pena.)
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin.
Remitido por el juzgado 1era.

Instancia del departamento de
Chimaltenango
24/04/2009
Condenatoria. (5
aos de prisin
conmutables)
Trfico ilegal de
flora y fauna.

Instancia penal del
departamento de
Chimaltenango
08/06/2009
Condenatoria. (2
aos de prisin
conmutables)
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin.
Remitido por el Tribunal de

sentencia penal del
departamento de
Chimaltenango.
17/06/2009
Condenatoria. (1
ao de prisin,
suspensin
condicional de la
pena.)
Contra los recursos

forestales.

sentencia penal del
departamento de
Chimaltenango.
10/07/2009
Condenatoria. (5
aos de prisin
conmutables)
Trfico ilegal de
flora y fauna.
Remitido por juzgado 1era.

Instancia penal del
departamento de San Benito
Petn.
Contaminacin
industrial.
Remitido por el Juzgado1ero.

1era. Instancia penal del
departamento de Guatemala.
Recoleccin,
Remitido por el tribunal1ero.
10/12/2008
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
1114-2009
21/08/2009
Guatemala
Juzgado1ero. de
1129-2009
21/08/2009
Condenatoria. (2
aos de prisin,
suspensin
condicional de la
pena.
Condenatoria. (2

ejecucin penal.
aos de prisin,
suspensin
condicional de la
pena.
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
1173-2009
09/09/2009
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
1301-2009
12
30/09/2009
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
1536-2009
16/11/2009
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
1545-2009
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
1548-2009
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
1715-2009
17/12/2009
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
101-2010
26/01/2010
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
261-2010
02/03/2010
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
317-2010
Condenatoria. (5
aos de prisin
conmutables)
Condenatoria. (5
aos de prisin
conmutables)
Condenatoria. (2
aos de prisin,
suspensin
condicional de la
pena.)
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin.
Siembra y cultivo.
Trfico ilegal de
flora y fauna.
Contra los recursos

forestales.
16/11/2009
Condenatoria. (5
aos de prisin
conmutables)
Trfico ilegal de
flora y fauna.
18/11/2009
Condenatoria. (5
aos de prisin
conmutables)
Trfico ilegal de
flora y fauna.
11/03/2010
Condenatoria.
(Suspensin
condicional de la
pena.)
Condenatoria.
(Suspensin
condicional de la
pena.)
Condenatoria. (5
aos de prisin
conmutables)
Condenatoria.
(Suspensin
condicional de la
pena.)
de sentencia penal del

departamento de Alta Verapaz.

sentencia penal del
departamento de Santa Rosa.
Instancia penal del
departamento de Petn.
Instancia penal de
departamento de Jalapa
sentencia penal del
Petn.
sentencia penal del
Petn.
Usurpacin
agravada y delito
contra los recursos
forestales.

Instancia penal de Poptum
Petn.
Incendio forestal.
Remitido por el Juzgado 1era.

Instancia penal del
departamento de Jalapa
Trfico ilegal de
flora y fauna.

sentencia penal de San Benito
Petn.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin.

Instancia penal del
departamento de Retalhuleu.

193
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
517-2010
12
21/04/2010
Condenatoria.
(Suspensin
condicional de la
pena.)
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
601-2010
12
07/05/2010
Condenatoria. (3
aos de prisin,
suspensin
condicional de la
pena.)
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
627-2010
11/05/2010
Condenatoria. (2
aos de prisin
conmutables)
Guatemala
Juzgado1ero. de
ejecucin penal.
1374-2010
12
04/10/2010
Condenatoria. (5
aos de prisin
conmutables.)
Guatemala
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
136-2009
13/02/2009
Guatemala
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
180-2009
25/02/2009
Guatemala
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
823-2009
04/08/2009
Guatemala
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
1339-2009
11/12/2009
Guatemala
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
1431-2009
30/12/2009
Guatemala
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
54-2010
08/01/2010
Siembra y cultivo.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin.
Trfico ilegal de
flora y fauna.
Incendio forestal.
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
forestales sin
documentacin.
Trfico ilegal de
flora y fauna.
Proteccin de la
fauna y portacin
ilegal de arma de
fuego y/o deportiva.
En contra de los
Recoleccin,
utilizacin y
comercializacin de
productos
Remito por el tribunal de

sentencia penal de
Chiquimula.

Instancia penal de Cobn.

sentencia penal de Baja
Verapaz.
sentencia penal de San Benito
Petn.
Instancia penal e Jalapa.
Instancia penal de
Chimaltenango.
Instancia penal de Petn.
Instancia penal e
Chimaltenango.
Instancia penal de Jalapa.

forestales sin
documentacin.
Guatemala
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
171-2010
22/01/2010
Contaminacin
Guatemala
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
528-2010
12/04/2010
Trfico ilegal de
flora y fauna.
608-2010
27/04/2010
Trfico ilegal de
flora y fauna.
894-2010
02/07/2010
Incendio forestal.
1342-2010
27/09/2010
Trfico ilegal de
flora y fauna.
Guatemala
Guatemala
Guatemala
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
Juzgado segundo
de ejecucin penal.
Juzgado segundo
de ejecucin penal.

Instancia de Salam.
Remitido por el Juzgado
undcimo 1era. Instancia penal
de Guatemala.

195
11. Departamento del Petn
Lugar
San Benito Petn
Tribunal
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
San Benito Petn
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
San Benito Petn
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente,
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
3541-2008
No se tiene
13 de abril
2009
C-69-2006
202-2008
No se tiene
No se tiene
10 Nov.2009
13 Abril 2009
Absolutoria o
Condenatoria
La Sentencia: es
de OCHO
AOS DE
PRISIN
INCONMUTABL
ES, as como se
le condena al
pago de una
MULTA DE
VEINTE MIL
QUETZALES.
Se ordena el
comiso del
vehculo tipo
pick up, marca
Toyota, color
azul, placas de
circulacin P
guin
trescientos
treinta y ocho
BCX,
identificados en
auto, a favor del
Organismo
Judicial;
Atentado contra
el Patrimonio
Natural y
Cultural de la
Nacin.
Delito
Observaciones
Trafico ilegal de flora y

fauna, delito que atenta
contra el patrimonio
natural de la nacin.
La Sentencia es de 5
aos conmutables y
multa de Q. 10,000.oo
pero por el

Lugar
Tribunal
Nmero
de caso
Oficial
Fecha de
presentacin
Fecha de
sentencia
San Benito Petn
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
San Benito Petn
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente,
15-1998
No se tiene
15 oct. 1998
San Benito Petn
Juzgado 1era.
Instancia Penal,
Narcoactividad y
Delitos contra el
Ambiente
252-1998
No se tiene
29 oct 1998
561-2006
No se tiene
22 junio 2009
Absolutoria o
Condenatoria
Trfico Ilegal de
flora y Fauna.
2 aos de
prisin
conmutables
multa de
Q. 2,000.oo
Delito
Observaciones
se otorga el perdn
judicial y solamente se
decomisa el producto
forestal y dos
Motosierras
5 aos conmutables y
multa de Q. 10,000.oo
pero por el
se otorga el perdn
judicial y solamente se
decomisa el producto
forestal y la prohibicin
de ingresar a reas
protegidas.
Delito Forestal al
eefectuar sin la licencia
el aprovechamiento o
extraccin de ms de
cinco (5) rboles de
cualquier especie, o su
descortezamiento,
ocoteo, anillamiento.
Se revoca la sentencia
absolutoria y se dicta
sentencia de 5 aos
conmutables y multa de
Q. 20,000.oo y se
decomisa un motor
marino no hubo condena
de responsabilidades
civiles

197
Lugar
San Benito Petn
Tribunal
Nmero
de caso
Tribunal Segundo
de Sentencia
Narcoactividad y:
Delitos Contra el
Ambiente
1-2008
Tribunal de
Sentencia Penal,
narcoactividad y
Delitos Contra el
Ambiente
11162009/
36-2008
Oficial
Fecha de
presentacin
No se tiene
Fecha de
sentencia
Absolutoria o
Condenatoria
18 Oct. 2008
Sentencia
absolutoria
posteriormente
revocada por la
Sala Tercera
Atentado contra, el
patrimonio nacional y
cultural de la nacin
30 Ene. 2009
5 aos de
prisin
conmutables,
multa de Q.
10,000.oo
Portacin Ilegal de Arma

de Fuego defensivas y o
deportivas y trafico Ilegal
de flora y fauna.
Delito
Observaciones

12. Corte de Constitucionalidad:
Nmero de
Expediente
1491-2007
1179-2205
2523-2008 y
2525-2008
326-2003
123-2007
Fecha de
sentencia
1 de abril
2008
8 de mayo
2005
26 de
marzo
2009
Materia
Apelacin, Amparo o Inconstitucionalidad,
Ley de Minera -Decreto 48-97 del

Congreso de la Repblica de
Guatemala-
transcurrido dicho plazo sin resolverse, se tendr por

aceptado dicho estudio, contenida en los artculos 19 y
20; ii) e ilimitadamente en la profundidad del subsuelo,
contenida en los artculos 21, 24 y 27; iii) en lo posible
del artculo 81; y
iv) libre de tasas y derechos
arancelarios contenida en el artculo 86; y el inciso d) del
artculo 75, todos de la Ley de Minera -Decreto 48-97 del
Congreso de la Repblica de Guatemala-
Participacin Ciudadana
Inconstitucionalidad general total promovida por Rosa

Mara Montenegro de Garoz contra la Convocatoria a
Consulta de Buena Fe, que realizara el Concejo Municipal
de Sipacapa, departamento de San Marcos, por medio de
los acuerdos contenidos en las actas cero cuatro dos mil
cinco (04-2005), cero seis dos mil cinco (06-2005) y cero
nueve dos mil cinco (09-2005), todas del libro uno de
actas del referido Concejo Municipal.
La negativa de permitir el ingreso de la

nave Bay Island Trader, a travs del
canal de la baha, al astillero Maya
Quetzal, propiedad de Maya Quetzal,
Sociedad Annima en base a la ley de
Proteccin y Mejoramiento del medio
Ambiente
Vertimiento de las Aguas Residuales
de Alcantarillado Sanitario en el ro
quebrada El Arenal ubicado en
Aldea Las Anonas, municipio de San
Jos Pinula, departamento de
Guatemala.
Consulta Popular
Observaciones
Con lugar la accin de inconstitucionalidad general
parcial de las frases: i) transcurrido dicho plazo sin
resolverse, se tendr por aceptado dicho estudio,
contenida en los artculos 19 y 20; ii) e
ilimitadamente en la profundidad del subsuelo,
contenida en los artculos 21, 24 y 27; iii) en lo
posible del artculo 81, y el inciso d) del artculo 75,
todos de la Ley de Minera, Decreto 48-97 del
Congreso de la Repblica.
Con lugar la Inconstitucionalidad del artculo 27 del
Reglamento de la Consulta de Buena Fe, contenido
en el acta cero nueve dos mil cinco (09-2005), del
veintiocho de febrero de dos mil cinco, autorizada
por el Concejo Municipal de Sipacapa, departamento
de San Marcos en su libro uno de actas. II) Sin lugar
la Inconstitucionalidad con respecto al resto de
disposiciones generales que contienen la
Convocatoria a Consulta de Buena Fe,
Apelacin de Amparo sentencia de veinte de julio de dos

mil ocho, dictada por el Juez 1era. Instancia de Trabajo y
Previsin Social y de Familia del departamento de Izabal,
Revoca la sentencia venida en grado.
Apelacin de Amparo sentencia de cinco de febrero de

dos mil tres dictada por el Juzgado Quinto 1era. Instancia
del Ramo Civil del departamento de Guatemala
Confirma el otorgamiento de amparo definitivo

contenido en la sentencia 1era. Instancia, con las
siguientes modificaciones:
Amparo en nica Instancia Se contra el Presidente

de la Repblica, y los Ministros de Energa y Minas,
Ambiente y Recursos Naturales y Salud Pblica y
Asistencia Social.
Deniega, el amparo promovido

199
Nmero de
Expediente
409-2004
536-2002
575-98
Fecha de
sentencia
Materia
Licencia de localizacin industrial,
contaminacin ambiental y daos a
terceros por generacin de desechos
slidos, as como por realizar
actividades en la va pblica que
obstruyen la libre circulacin peatonal
Cumplimiento de requerimientos de
tipo ambiental formulados por la
Comisin Nacional del Medio
Ambiente CONAMA- y
CONTRACTUAL,
reas Protegidas
Observaciones
Apelacin de Amparo sentencia de fecha trece de febrero

de dos mil cuatro, dictada por el Juzgado1ero. 1era.
Instancia del Ramo Civil del departamento de Guatemala,
Deniega el amparo promovido por Inversiones Matiz,

Sociedad Annima, a travs de su representante
legal, Gian Carlo Maselli Ortiz, contra el Juez de
Asuntos Municipales de la Municipalidad de la Ciudad
de Guatemala,
Apelacin de Amparo sentencia de diecinueve de marzo

de dos mil dos, dictada por la Sala Tercera de la Corte de
Apelaciones, constituida en Tribunal de Amparo,
Confirma la sentencia apelada,
Inconstitucionalidad total del Decreto 40-97,
Desestima la accin de inconstitucionalidad

promovida.
Apelacin de Amparo, sentencia de veinticuatro de

noviembre de dos mil tres, dictada por la Corte Suprema
de Justicia, Cmara de Amparo y Antejuicio
Apelacin de Amparo, sentencia del tres de marzo de dos
mil cuatro dictada por la Sala Dcima de la Corte de
Apelaciones
Apelacin de Amparo sentencia nueve de mayo de mil
novecientos noventa y siete dictada por el Juzgado
Tercero 1era. Instancia del Ramo Civil
Inconstitucionalidad General Parcial de los artculos 8, 9,
12 y 13 del Decreto 25-2005 Ley que declara como rea
protegida el Monumento Natural Semuc-Champey
793-2004
Aprovechamiento en reas
Protegidas
868-2004
Contaminacin Industrial
890-2007
Contaminacin auditiva
941-2005
reas protegidas
989-2008
Acuerdo Gubernativo 431-2007
Apelacin de Amaro sentencia de dieciocho de marzo de

dos mil ocho, dictada por la Corte Suprema de Justicia
1061-2000
Hidrocarburos
Apelacin de Amparo sentencia de veinticuatro de julio de

dos mil, dictada por la Corte Suprema de Justicia
1083-2000
Reservas Territoriales del Estado
1186-2000
reas Protegidas
1282-2002
Contaminacin Ambiental
Apelacin de Amparo resolucin de veintids de agosto de

dos mil, dictada por la Sala1era. del Tribunal de lo
Contencioso Administrativo,
Inconstitucionalidad total del Decreto 5-90 del Congreso
de la Repblica, que declara rea protegida la "Reserva
Maya" del departamento de El Petn, el rea ubicada en
los municipios de Melchor de Mencos, Flores, San Jos,
San Andrs y La Libertad, con una superficie aproximada
de un milln de hectreas..."
En apelacin y con sus antecedentes se examina la
sentencia de trece de julio de dos mil dos, dictada por la
Revoca la sentencia apelada y en consecuencia:

Otorga amparo a Maderas el Alto, Sociedad
Annima
Confirma la sentencia apelada

Sin lugar la Inconstitucionalidad General Parcial de
los artculos 8, 9, 12 y 13 del Decreto 25-2005 del
Congreso de la Repblica,
Con lugar el recurso de apelacin interpuesto, en
consecuencia, revoca la parte resolutiva de la
sentencia venida en grado.
Se revoca la sentencia apelada. II. Se declara
procedente el amparo interpuesto por el postulante
en contra del Procurador de los Derechos Humanos;
I) Sin lugar el recurso de apelacin.
Desestima la accin de inconstitucionalidad

promovida.
Confirma la sentencia apelada en cuanto deneg el

amparo

Nmero de
Expediente
Fecha de
sentencia
Materia
Observaciones
Sala Sptima de la Corte de Apelaciones,
1289-96
Reglamento para Depsitos de

Petrleo y Productos Petroleros
Acuerdo Gubernativo 351-96,
1344-2008
Desechos Txicos
1455-2006
Medidas de mitigacin para controlar

la emisin de sonido
2073/21292005
Hidroelctricas
2275-2006
Estudio de Impacto Ambiental
2290-2008
Recurso Hdrico
2342-2006
2629-2204
Dao ambiental
2686-2005
Acceso a la Informacin Pblica y

2917-2005
Limitacin a la actividad comercial
3095-2006
Basurero no autorizado
3231-2008
Autorizacin generar energa

elctrica
Amparo en nica Instancia promovido por la Asociacin

Guatemalteca de Expendedores de Gasolina contra el
Presidente de la Repblica de Guatemala.
Apelacin de Amparo sentencia de trece de febrero de dos
mil ocho, dictada por la Sala Segunda de la Corte de
Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil,
Apelacin de Amparo sentencia del veinticuatro de mayo de
dos mil seis, dictada por el Juzgado Segundo 1era. Instancia
del Ramo Civil del departamento de Guatemala,
Apelacin de Amparo sentencia del dos de septiembre de
dos mil cinco, dictada por el Juzgado 1era. Instancia Civil y
Econmico Coactivo del departamento de Zacapa,
Apelacin de Amparo sentencia de diez de julio de dos mil
seis, dictada por el Juzgado Quinto 1era. Instancia del
Ramo Civil,
Apelacin de Amparo la sentencia del diez de julio de dos
mil ocho, dictada por el Juzgado 1era. Instancia Civil y
Econmico Coactivo del departamento de Totonicapn,
Apelacin de Amparo sentencia de uno de junio de dos mi
seis, dictada por el Juzgado Quinto 1era. Instancia del
Ramo Civil del departamento de Guatemala
Apelacin de Amparo sentencia de doce de noviembre de
dos mil cuatro, dictada por la Sala Regional Mixta de la
Corte de Apelaciones de Antigua Guatemala,
Apelacin de Amparo sentencia de veintisis de
septiembre de dos mil cinco, dictada por la Sala1era. de la
Corte de Apelaciones del Ramo Civil y Mercantil,
Apelacin de Amparo sentencia del ocho de noviembre de
dos mil cinco, que dict el Juzgado 1era. Instancia Penal y
Delitos Contra el Ambiente del departamento de Petn,
con sede en el municipio de San Benito,
Apelacin de Amparo sentencia de diez de marzo de dos
mil seis, dictada por el Juzgado 1era. Instancia Civil y
Econmico Coactivo del departamento de Suchitepquez,
Inconstitucionalidad General Parcial del artculo 10 de la
Ley General de Electricidad, Decreto 93-96 del Congreso
de la Repblica,
Deniega el amparo solicitado.
Confirma la sentencia apelada
Revoca la sentencia apelada y, en consecuencia:

Deniega el amparo solicitado
Revoca la sentencia venida en grado
Confirma la parte resolutiva de la sentencia apelada
Confirma la sentencia venida en apelacin.

Confirma la parte resolutiva de la sentencia
apelada,
Con lugar las apelaciones que interpusieron la Juez
de Asuntos Municipales de San Benito, del
departamento de Petn, y el Ministerio Pblico.
Sin lugar la accin de inconstitucionalidad planteada

201


La importancia de la jurisprudencia ambiental en Guatemala

Transféré par

Informations du document

Titre original

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

La importancia de la jurisprudencia ambiental en Guatemala

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

INTRODUCCION

La importancia de la jurisprudencia ambiental para el desarrollo del Derecho Ambiental

La importancia de la jurisprudencia ambiental para el desarrollo del Derecho Ambiental en

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

puede mejorarse al estandarizar el proceso de redaccin y hacer un uso ptimo de la

Caractersticas de una legislacin ambiental moderna

A qu se refiere el trmino desecho?

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Tambin es importante mencionar el transporte de especies de animales y plantas protegidas

Enfoque clsico para la Jurisprudencia Ambiental

Desde un punto de vista clsico de la jurisprudencia la idea bsica se deriva de la separacin

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de

El punto crucial en un enfoque clsico de la jurisprudencia ambiental es la sugerencia de que

El enfoque moderno de la jurisprudencia ambiental.

En el enfoque clsico de la jurisprudencia ambiental, el nfasis recae fuertemente en hacer la

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

ambiental, es importante para todos los que estn involucrados en el desarrollo y la

Hay tres razones importantes para la creciente importancia de la jurisprudencia ambiental en

A medida que el proceso de desarrollo de la legislacin ambiental contine, la

El gobierno tiene la tarea importante de hacer realidad la accesibilidad a las decisiones

La legislacin ambiental en Guatemala tiene algunas caractersticas importantes que

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de

Observaciones generales jurisprudencia ambiental en

Introduccin al manual de casos Ambientales

El presente manual de recopilacin de juicios penales y de sentencias de la Corte de

Con la promulgacin de la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala de 1985,

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de

Independientemente de lo anterior, en Guatemala existen varias entidades del sector pblico

Desde el punto de vista administrativo existen varias entidades que a continuacin se

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Como se puede desprender de la presente recopilacin, son los delitos ms frecuentes

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de

esfuerzos meritorios anteriores, el presente es un esfuerzo adicional y de mayor cobertura

DE LOS SISTEMAS AMBIENTALES

Incumplimiento de la normativa ambiental

Contra estas decisiones de la Administracin Pblica ya sea de suspender, cancelar o incluso

A continuacin se presenta un cuadro de las conductas tipificadas como delitos:

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de

Destruccin de materias primas o de productos agrcolas

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de Guatemala y

MDF Training & Consultancy de

Delitos contra el Patrimonio Nacional Forestal cometidos

El delito de falsificacin de documentos para el uso de

a. Cazar sin licencia otorgada por la autoridad correspondiente.

MDF Training & Consultancy de

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de Guatemala y

MDF Training & Consultancy de

III. La recopilacin de casos ambientales importantes de Guatemala

1. Qu efectos tiene la imposicin de un

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de Guatemala

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS

Derechos reservados de Proyecto Nuffic/NPT/GTM176, Universidad Mariano Glvez de Guatemala

LA JURISPRUDENCIA AMBIENTAL DE GUATEMALA: CASOS Y COMENTARIOS