Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
INTRODUCCIN
Como se ha podido apreciar de los captulos anteriores, el desarrollo de un modelo
constitutivo efectivo junto con un algoritmo de integracin suficientemente robusto no
es una tarea fcil. Esto es principalmente debido a que la descripcin de
transformaciones de fase requiere marcos tericos no convencionales. Adems,
experimentalmente se puede demostrar que la repuesta del material depende en gran
medida del modo de deformacin. Por todo ello, incluso en el caso ms simple
unidimensional, la respuesta estructural de un elemento SMA no es trivial y el
Silvia de la Flor
372
CAPTULO 5
desarrollo de un modelo de viga para SMA tiene gran inters en el mbito del modelado
de estos materiales.
Silvia de la Flor
373
Silvia de la Flor
374
CAPTULO 5
Con todo esto, se puede establecer de forma ms completa una verificacin de las
diferentes formulaciones para el modelado de las aleaciones con memoria de forma,
comprobando as la efectividad terica y numrica para el anlisis de elementos
estructurales.
5.1
EMPOTRADA SMA
5.1.1. Antecedentes en el anlisis a flexin de SMA
Desde el punto de vista terico, el primer estudio preliminar realizado para una viga
superelstica SMA fue el realizado por Atanackovic [ATA,1989] donde se dedujo una
relacin analtica explcita entre el momento y la curvatura basado en una ley
constitutiva muy simple para el comportamiento superelstico de las SMA. Plietsch et
al. [PLI,1994] estudiaron la flexin de vigas de seccin rectangular SMA desarrollando
un modelo analtico para la flexin pura aplicado al caso superelstico; suponiendo el
comportamiento del material como una suma de sucesivos tramos rectos y elsticos,
derivaron un procedimiento muy simple partiendo de muy pocos parmetros del
material.
Esta
aproximacin,
sin
embargo,
est
excesivamente
simplificada
Silvia de la Flor
375
En la mayora de los casos anteriores, la verificacin del modelo a flexin fue realizada
a partir de valores tericos generales, no realizndose un desarrollo experimental propio
para la comprobacin de los resultados.
Existen tambin algunos estudios del anlisis a flexin de alambres o lminas SMA
embebidos en materiales compuestos (composites) como el de Ghomshei [GHO,2001]a,
[GHO,2001] b que analizaron la flexin de una viga de gran canto de composite con
lminas SMA activadas mediante corriente elctrica o los estudios realizados por Sittner
et al [SIT,2002] para polmeros reforzados con alambres SMA. Utilizando el modelo de
Liang y Rogers, Sun et al [SUN,1995] analizaron la flexin producida en un composite
reforzado con alambre SMA as como Bruck et al [BRU,2004] en el que el material
donde se embeban las SMA era poliuretano y analizaban la flexin del alambre dentro
de la matriz. Otros estudios dentro de este campo son los de Gupta et al [GUP,2003],
Yue et al [YUE,2003], Aoki et al [AOK,2003] o Marfia y Sacco [MAR,2003].
Silvia de la Flor
376
CAPTULO 5
puntos y flexin pura con los obtenidos a traccin para examinar el comportamiento de
la meseta de tensin, determinando que los valores en flexin eran bastante ms altos
que en traccin. Para comparar los resultados experimentales con los tericos, utiliz la
teora de plasticidad modificada empleada por Atanackovic, determinando diferencias
en el comportamiento en la descarga. B.T. Berg [BERG,1995]a analiz el
comportamiento en flexin pura diseando un aparato experimental especfico para
diferentes secciones de alambre NiTi superelstico (55Ni45Ti %wt) que midiera la
relacin entre el momento en flexin y el ngulo de curvatura. En [BERG,1995] b aplic
la relaciones constitutivas entre el momento y la curvatura al caso de flexin en tres
puntos, comparndolo tambin con los resultados experimentales.
Silvia de la Flor
377
este caso, al incluir fuerzas cortantes, se introducir un error que deberemos analizar,
pero que, en principio ser pequeo puesto que el peralte de la viga es mucho ms
pequeo que su claro.
F
z,w
x,u
Si se analiza una porcin de la viga entre dos planos perpendiculares al eje x, (figura 5.2)
se observa que, cuando esta seccin x est sometida a dos momento iguales M(x) que
actan alrededor del eje z, estos momentos provocan la flexin de dicha seccin en el
plano de simetra, inclinando ligeramente los planos inicialmente perpendiculares, pero
permaneciendo rectos (lneas ad y bc y ad y bcen la figura 5.2) como consecuencia de
la hiptesis 3 de Euler-Bernouilli.
Si se amplia el elemento x flexionado (figura 5.3) se puede obtener la relacin entre el
ngulo girado por dos secciones adyacentes. Teniendo en cuenta que la distancia entre
el eje neutro y las fibras deformadas es y (negativo segn los ejes dibujados), la
deformacin de la fibra situada a y del eje neutro es:
EC.5.1
u = y
Silvia de la Flor
378
CAPTULO 5
B
x
T(x)
T(x)
a
M(x)
B
e
M(x)
c
x
Figura 5.2: Anlisis de una porcin de la viga de la figura 5.1 entre dos planos
perpendiculares al eje x, donde se indican el momento actuante y el radio de
curvatura debido a la flexin
b
s
f u
-y
g
d
h
c
/2
Figura 5.3: Ampliacin del elemento analizado a flexin. Se deduce la relacin entre
el ngulo girado por la seccin y el radio de curvatura.
Silvia de la Flor
379
Las fibras que se encuentran en la superficie neutra curva de la viga deformada (distancia
ef en la figura 5.3) no se deforman en la flexin. Por tanto, la longitud de arco s es la
longitud inicial de todas las fibras entre las secciones ad y bc. As pues, se puede
reescribir la ecuacin EC.5.1 dividiendo por s:
EC.5.2
u
= y lim
s 0 s
s 0 s
o bien :
du
d
= y
ds
ds
lim
Y como
du
es la deformacin unitaria normal en una fibra de la viga situada a y del eje
ds
= =
=
ds
y
Silvia de la Flor
380
CAPTULO 5
fibra ms alejada del eje neutro), podemos determinar el giro de cada seccin x debida al
momento aplicado en dicha seccin:
EC.5.6
max =
D
2 x
Una vez conocida la relacin entre la deformada mxima en cada seccin y su ngulo
girado, se puede deducir la deformada total en el extremo de la viga (donde se aplica la
carga) mediante consideraciones geomtricas. Para ello, se divide la longitud total de la
viga en tramos x y para cada uno de ellos se calcula el ngulo de giro en funcin de la
deformada mxima mediante la ecuacin EC.5.6 tomada en valor absoluto (ver figura 5.5).
Calculando la deformada relativa entre secciones o tramos x, la deformada en el extremo
libre de la viga ser la suma total de todas las deformadas relativas. En la figura 5.5 se
representa este proceso suponiendo la viga dividida en slo tres tramos x. De acuerdo a
este esquema de la figura 5.5, la deformada mxima en el extremo es:
EC.5.7
n
mxima = i ,i 1
i =1
Dimetro D
M(x)
M(x)
Silvia de la Flor
381
F
x1
x2
x 3
21
=3+ 2
32
max
32 = x * sen ( 3 );
2
3
21 = x * sen ( 3 + 2 );
max = 32 + 21
...
n, n1 = x * sen ( n + n 1 + ... + 2 );
n
max = i, i1
i =1
Figura 5.5: Esquema del proceso geomtrico para relacionar los giros de cada
seccin con la deformada en el extremo en voladizo. Para simplificar se suponen la
viga dividida solo en tres tramos.
En el proceso anterior, se ha dado por supuesto que la deformacin mxima unitaria ( max )
en cada seccin era conocida. Para que as sea, se debe encontrar una relacin entre el
momento aplicado en cada seccin y la deformacin mxima unitaria resultante. Para
encontrar esa relacin se impone, en cada seccin transversal, la condicin de equilibrio
que establece que la suma de momentos aplicados externamente y de los momentos
resistentes internos debe ser cero:
EC.5.8
M z ( x) = y * x ( y )dA
A
M z ( x) = F x
Silvia de la Flor
382
CAPTULO 5
Esta suposicin ser mejorada en el apartado 5.1.4 donde el momento en cada seccin
depender del ngulo girado por las secciones adyacentes.
Desde el punto de vista numrico, para el proceso de integracin necesario para resolver la
EC.5.8 sustituiremos el diferencial de rea por un diferencial de longitud, mediante la
relacin entre el dimetro de la seccin y la variable y. (figura 5.7).
Silvia de la Flor
383
EC.5.10
( D / 2 )2 = y 2 + (
z 2
) ;
2
z = 2 * ( D / 2 )2 y 2
M z ( x ) = y * x ( y )dA =
A
D/2
D / 2
x ( y )* y * 2 * ( R 2 y 2 )dy
Determinar el momento
exterior aplicado en x
Fj(k-1)x
Obtener las
tensiones de cada
modelo a partir de la
ley de deformaciones
Obtener la deformada en el
voladizo correspondiente a Fj
Obtener un vector de m deformadas mximas j (j=1:m)
Silvia de la Flor
384
CAPTULO 5
y
z/2
dy
D/2
D /2
D / 2
f ( y )dy
D /2
D / 2
Pn ( y ) dy;
Pn ( y ) = f i Li ( y );
i= 0
n
Li ( y ) =
k =0
k i
D /2
D / 2
y yk
;
yi y k
n
f ( y )dy f i
i= 0
D /2
D / 2
Li ( y ) dy;
y = D / 2 + h * t
D /2
D / 2
i =0
f ( y )dy h f i i (t )dt ;
i = i (t )dt ;
n
D /2
D / 2
Silvia de la Flor
f ( y )dy h f i * i
i =0
385
D /2
D / 2
n
1
2
f ( y )dy
i= 0
h
{ f ( y 2i ) + 4 f ( y 2i +1 ) + f ( y 2i+ 2 )}
3
Para resolver la integral se deben conocer los valores de la tensin para cada valor de y.
Como las deformaciones unitarias son lineales, se impone una deformacin mxima
unitaria, se obtienen las dems por la relacin lineal (EC.5.13) y se calcula, a travs de las
relaciones constitutivas propias de cada modelo, la tensin correspondiente. Obtenida cada
tensin, se calcula la integral y se compara con el momento exterior aplicado en cada
seccin. Cuando ambos momentos se igualen, la deformacin mxima unitaria ser la
correcta. Para este proceso de resolucin recurriremos, de nuevo, al mtodo de NewtonRaphson. (EC.5.14).
EC.5.13
( y) =
y * max
D/2
Una vez obtenida la deformacin mxima unitaria que cumpla la condicin de equilibrio,
se puede obtener el giro correspondiente de cada seccin segn la EC.5.6 en valor
absoluto. Obtenido el giro de todas las secciones, se puede calcular la deformada mxima
del extremo en voladizo por la EC.5.7 y segn la figura 5.5.
Silvia de la Flor
386
CAPTULO 5
EC.5.14
M ( max ) = M ext (x k ) M int ( x k )
M ext ( xk ) = Fj * ( k 1) x
M int ( x k ) =
D/ 2
D / 2
x ( y ) * y * 2 * ( R 2 y 2 ) dy;
k
k
M ( max
+ dif ) M ( max
)
dif
k +1
k
k
si max
max
TOL max
solucin
D: dimetro de la viga
L: longitud de la viga
Silvia de la Flor
387
M p (
p
max
)=
p
p
M p ( max
+ dif ) M p ( max
)
dif
M p ( max )
p
p +1
p
max
= max
p +1
k
M p ( max
)
p +1
p
max
= max
end while
k
p
max
= max
*calcular giro de seccin*
k
2 * x * max
k =
D
acumulado = acumulado + k
k = x * sen ( acumulado)
j
j
max
= max
+ k
end for
end for
Silvia de la Flor
388
CAPTULO 5
k
y * max
D/2
D/2+ D/2
N
inc_int = 0
for i = 0:(
N
1 )
2
y i = D / 2 + i * h;
incr int = incr _ int +
h
( x ( y 2 i ) * y 2i * 2 * ( R 2 y 2i 2 ) +
3
end for
M intp ( x k ) = incr _ int
En el apartado 5.1.2 se estableci, como una de las hiptesis de partida, que existe simetra
en el comportamiento del material a traccin y a compresin. Esta hiptesis, pese a que no
puede ser contrastada experimentalmente puesto que no es posible realizar ensayos a
compresin con el material de estudio de esta investigacin, s puede ser mejora a nivel de
anlisis terico y numrico. Se presenta a continuacin cules seran las diferencias en el
modelo si se tuviera en cuenta esta diferencia en el comportamiento del material.
Silvia de la Flor
389
Suponiendo que el desplazamiento del eje neutro respecto al eje centroidal es d (figura
5.8), la ley de deformaciones en una seccin A cualquiera es:
EC.5.15
Tmax
= y
D
+d
2
Donde Tmax es la deformacin mxima en la zona traccionada (para y = - D/2).
D
2
y dA = y 2 2 y dy = 0
Silvia de la Flor
390
CAPTULO 5
Eje y
M(x)
M(x)
Dimetro D
Eje x, centroidal
Figura 5.8: Relacin entre el desplazamiento del eje neutro y el eje centroidal a
causa de la no simetra traccin compresin.
max
= T
D
s
+d
2
Y, a partir de aqu, el proceso es idntico al apartado anterior donde se consideraba
simtrico el comportamiento a traccin y compresin. Sin embargo, y como se ha
comentado anteriormente, dado que no podemos verificar el procedimiento explicado
experimentalmente, no se ha implementado numricamente.
Silvia de la Flor
391
5.1.4.2.
max
+3 + 2
L1
Fperpendicular-x1
Fperpendicular-x2
F perpendicular-x3
F final
+3
F inicial
1
2
=3+ 2
xcos( 3)
xcos(3+2)
21
32
max
2
3
L1
Silvia de la Flor
392
CAPTULO 5
Como se aprecia de la figura 5.9 la fuerza perpendicular al eje neutro en cada x cambia
en funcin del ngulo girado, de tal forma que, para la figura representada y con slo
tres elementos, la fuerza y el momento en cada uno es:
EC.5.18
FM 3 = F * cos( )
M ext 3 = FM 3 * 2 * x
FM 2 = F * cos( + 3 )
M ext 2 = FM 2 * 1* x
FM 1 = F * cos( + 3 + 2 )
M ext 1 = FM 3 * 0 * x = 0
....
k = r ...2
FM r = F * cos( )
FM k = F * cos( + r 1 + ... + k + ... + 3 + 2 )
M ext k = FM k * ( k 1 ) * x
tg =
l
L1
Silvia de la Flor
393
D: dimetro de la viga
L: longitud de la viga
Silvia de la Flor
394
CAPTULO 5
p
M p ( max
)=
p
p
M p ( max
+ dif ) M p ( max
)
p +1
p
max
= max
p +1
dif
M p (
p
max
k
M p ( max
)
p +1
p
max
= max
end while
k
p
max
= max
*calcular giro de seccin*
k
2 * x * max
k =
D
acumulado = acumulado + k
k = x * sen( acumulado )
j
j
max
= max
+ k
l acumulado = l acumulado + x * cos( acumulado )
end for
Silvia de la Flor
Tabla 5.2
tg =
395
L l acumulado
L1
= arctg
L l acumulado
L1
TOLER= tg tg inicial
inicial =
end while
end for
5.2
SMA A FLEXIN
5.2.1. Equipos Experimentales y procedimiento experimental
Silvia de la Flor
396
CAPTULO 5
Figura 5.10: Conjunto de los elementos diseados para los ensayos a flexin de
alambre NiTi a diferentes temperaturas.
Silvia de la Flor
397
Figura 5.12: vista superior del portabrocas empleado para los ensayos a flexin,
donde se aprecia la disposicin de la probeta y el enlace de la misma con la varilla
metlica.
Clula de carga: para la aplicacin de la carga se requiere una clula de carga cuyo
rango de medicin sea acorde con los valores de la fuerza que se pretende medir. Se ha
utilizado una clula Zwick BC066130.1 clase 0,5 con un rango de medicin de 0,8 a
20N segn EN ISO 7500-1. La disposicin de la clula de carga se observa en la
figura 5.13.
Silvia de la Flor
398
CAPTULO 5
Probeta: la probeta empleada en los ensayos es del mismo material que el empleado en
los ensayos a traccin (NiTi SME495 de dimetro 1 mm como se present en el
Captulo 3). Los alambres son sometidos a un proceso de tratamiento trmico de 500C
durante 1 hora y templado al agua. Se realiza el tratamiento trmico a la probetas en el
dispositivo explicado en el Captulo 3 mediante el que se garantiza que adopten la
forma recta en el proceso de recocido. Es importante garantizar que las condiciones del
tratamiento trmico sean las mismas que en los ensayos a traccin, de donde se
obtuvieron los parmetros constitutivos necesarios para la modelizacin del
comportamiento a flexin.
Silvia de la Flor
399
Silvia de la Flor
400
CAPTULO 5
El procedimiento seguido para realizar los experimentos a flexin de los alambres SMA, al
igual que se ha presentado a lo largo de todo el trabajo, han de ser realizados de manera
muy cuidadosa y sistemtica puesto que ya se ha explicado cmo afectan los diversos
parmetros experimentales al comportamiento del material.
En primer lugar, y cortado el alambre a la longitud deseada se le realizan unas
marcas que sealan el punto de anclaje en el portabrocas.
Se coloca la probeta en el portabrocas con firmeza pero vigilando no introducir
deformaciones en el material en la colocacin.
Se verifica la perpendicularidad entre el alambre y la varilla que produce la
deformada.
Calentamiento de la cmara trmica a temperatura deseada.
Estabilizada la temperatura, se procede al ensayo a flexin a la velocidad
determinada anteriormente.
Registro y procesado de datos.
T<M f
19C; 22C
T M s Ms <T<As
46,5C
55C; 70C
As <T<Af
T>Af
80C
100C
Se presentan, a continuacin, los resultados de los ensayos realizados a flexin para las
diversas temperaturas.
Silvia de la Flor
401
Fuerza (N)
0,35
0,3
0,25
FLEXIN A 22C
0,2
FLEXIN A 19C
0,15
0,1
0,05
0
0
10
15
20
25
30
35
40
45
FLEXIN A 70C
Fuerza (N)
0,35
0,3
FLEXIN A 46,5C
0,25
FLEXIN A 55C
0,2
0,15
0,1
0,05
0
0
10
20
30
40
50
60
1,4
Fuerza (N)
1,2
FLEXIN A 100C
0,8
FLEXIN A 80C
0,6
0,4
0,2
0
0
10
20
30
40
50
60
Silvia de la Flor
402
CAPTULO 5
Silvia de la Flor
5.3
403
EXPERIMENTAL
5.3.1. Verificacin experimental del modelo con grandes deformadas a
travs de los ensayos a traccin
En este apartado se verifica el modelo a flexin desarrollado para grandes deformadas,
tomando como datos (valores tensin deformacin) los valores de la curva experimental
obtenida del ensayo a traccin. De esta forma podremos verificar el modelo a flexin
independientemente del modelo constitutivo empleado para la obtencin de la tensin a
partir de la deformacin.
Para conseguir este proceso, se procesan los resultados de traccin correspondientes a las
mismas temperaturas que se han ensayado a flexin, de tal manera que slo nos quedemos
con la curva en el proceso de carga. El programa de flexin obtiene la tensin necesaria
para cada deformacin resultado del proceso iterativo de Newton-Raphson e interpola para
ajustar el valor. Mediante este procedimiento, se han podido comparar las curvas de
flexin presentadas anteriormente (figura 5.15) con las tericas del modelo de grandes
deformadas. No se ha implementado las comparaciones con el modelo de pequeas
deformadas puesto que el modelo de grandes deformadas, despus de observar los
resultados de la figura 5.15, responde mejor a la realidad. Sin embargo, se ha credo
conveniente presentar una grfica comparativa entre ambas aproximaciones en la figura
5.16. En ella se representa la aproximacin con los dos modelos, pequeas y grandes
deformadas, para los datos isotrmicos del ensayo a 100C. Se observa cmo, lgicamente,
el modelo de grandes deformadas produce valores menores de deformada en el extremo en
voladizo puesto que el momento exterior es menor que en el caso de pequeas deformadas.
Los resultados correspondientes a la comparacin entre los ensayos a flexin obtenidos del
laboratorio y las simulaciones con el modelo de grandes deformadas tomando como datos
los ensayos isotrmicos, se presentan en la figura 5.17 a 5.23.
Silvia de la Flor
404
CAPTULO 5
Silvia de la Flor
405
Silvia de la Flor
406
CAPTULO 5
Silvia de la Flor
407
A partir de los grficos anteriores se puede observar cmo el modelo a flexin ajusta
adecuadamente con los resultados experimentales siendo mejor el ajuste a mayores
temperaturas. La mayor diferencia se aprecia para 70C quizs a causa de que es la
temperatura de transicin entre fases.
Silvia de la Flor
408
CAPTULO 5
Silvia de la Flor
409
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
Figura 5.24: Comparacin de la implementacin numrica del modelo a flexin de
grandes deformadas con el ensayo de flexin. Los datos de tensin-deformacin se
obtienen del Modelo a traccin de Tanaka y Liang-Rogers para (a) 46,5C. (b) 55C.
(c) 70C. (d) 80C. (e) 100C.
Silvia de la Flor
410
CAPTULO 5
En la figura 5.24(a) se observa como para 46,5C y 55C los modelos subpredicen el
comportamiento a flexin, comparando con los resultados experimentales. Esto es
coherente con la prediccin de estos modelos para el comportamiento a traccin a esta
temperatura como se vio en la figura 4.4(a) y 4.5(a). A 55C las previsiones de los
modelos para el comportamiento a traccin consideraban un valor del mdulo elstico
superior al real, y, en consecuencia, el comportamiento a flexin produce resultados
superiores al experimental. A 70C el comportamiento no sigue esta tendencia: los
modelos subpredecan el comportamiento a traccin y, contrariadamente, en flexin
simulan resultados superiores. Esto reafirma la conclusin de que el ensayo a 70C, al
estar dentro del intervalo de mezcla de fases, tiene un comportamiento muy variable. A
80C y a 100C las predicciones de ambos modelos ajustan adecuadamente el resultado
experimental.
Silvia de la Flor
411
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Silvia de la Flor
412
CAPTULO 5
(g)
Figura 5.25: Comparacin de la implementacin numrica del modelo a flexin de
grandes deformadas con el ensayo a flexin. Los datos de tensin-deformacin se
obtienen del Modelo a traccin de Brinson para (a) 19C. (b) 22C. (c) 46,5C. (d)
55C. (e) 70C. (f) 80C. (g) 100C.
(a)
(c)
Silvia de la Flor
(b)
(d)
413
(e)
(f)
(g)
Figura 5.26: Comparacin de la implementacin numrica del modelo a flexin de
grandes deformadas con el ensayo a flexin. Los datos de tensin-deformacin se
obtienen del Modelo a traccin de Auricchio Lineal para (a) 19C. (b) 22C. (c)
46,5C. (d) 55C. (e) 70C. (f) 80C. (g) 100C.
(a)
(b)
Silvia de la Flor
414
CAPTULO 5
(c)
(d)
(e)
(f)
(g)
Figura 5.27: Comparacin de la implementacin numrica del modelo a flexin de
grandes deformadas con el ensayo a flexin. Los datos de tensin-deformacin se
obtienen del Modelo a traccin de Auricchio Exponencial con =1 para (a) 19C. (b)
22C. (c) 46,5C. (d) 55C. (e) 70C. (f) 80C. (g) 100C.
Silvia de la Flor
415
(a)
(b)
(c)
(d)
(e)
(f)
Silvia de la Flor
416
CAPTULO 5
(g)
Figura 5.28: Comparacin de la implementacin numrica del modelo a flexin de
grandes deformadas con el ensayo a flexin. Los datos de tensin-deformacin se
obtienen del Modelo a traccin de Auricchio Exponencial con =10 para (a) 19C.
(b) 22C. (c) 46,5C. (d) 55C. (e) 70C. (f) 80C. (g) 100C.
Silvia de la Flor
(a)
(b)
(c)
(d)
417
(e)
(f)
(g)
Figura 5.29: Comparacin de la implementacin numrica del modelo a flexin de
grandes deformadas con el ensayo a flexin. Los datos de tensin-deformacin se
obtienen del Modelo a traccin de Auricchio Exponencial con =100 para (a) 19C.
(b) 22C. (c) 46,5C. (d) 55C. (e) 70C. (f) 80C. (g) 100C.
Silvia de la Flor
418
CAPTULO 5
Silvia de la Flor
419
Silvia de la Flor
420
CAPTULO 5
Silvia de la Flor
421
Silvia de la Flor
422
CAPTULO 5
(a)
(b)
(b)
(c)
Se puede observar cmo, con las mejoras introducidas con el Modelo Propuesto la
aproximacin a los resultados experimentales es mejor, concretamente a 46,5C. Sin
embargo, los mejores ajustes se consiguen en las zonas lineales, siendo las zonas de
transformacin, las zonas de mayor diferencia a causa, posiblemente, del diferente
comportamiento del material a traccin que a compresin. A 100C, en rgimen
austentico, donde la asimetra traccin-compresin no es tan acusada, el ajuste entre el
modelo propuesto y el resultado experimental es ms preciso.
Silvia de la Flor