Teora General del Proceso

rganos jurisdiccionales y jueces

Actividad judicial y funcin jurisdiccional

Concepto de Juzgador
Clases de rganos jurisdiccionales
Garantas judiciales
Organizacin del Poder Judicial Federal
Organizacin del Poder Judicial Estatal

a) Actividad judicial y funcin jurisdiccional, La autoridad

judicial, cuenta con la capacidad y el poder legal para intervenir en
defensa y custodia en cuanto a la proteccin de las garantas y
derechos fundamentales y es necesaria su presencia en los casos
que se presenten mediante organismos adecuados. Varios son los
dispositivos normativos que condicionan y fijan las actuaciones de
jueces cuando se trate de caos tutelares, ya que en caso de no
acatar

los

dispositivos

normatividades

incurrir

en

responsabilidades sealadas por la ley, adems de eso los jueces

encargados de atender el caso estarn regulados por un el juez
superior de instancia. (Brena Sesma, 1994)
b) Juzgador competente (de competencia, del latn cum, con;
petere, pedir que significa corresponder, incumbir, concernir,
pertenecer), se refiere a la persona encargada con facultades
otorgadas por la ley para conocer y decidir sobre ciertos asuntos
de

acuerdo

la

materia,

siendo

estos

civiles,

penales,

administrativos, laborales, fiscales, agrarios o tratndose de la

defensa jurisdiccional de la constitucin, en Mxico materia de
amparo, as con en cuanto al grado, cuanta territorio. (Ortega
Medina)
c) rganos jurisdiccionales (jus dicere o jurisdictio que significa
decir o declarar el derecho, en reconocerlo): El ejercicio
jurisdiccional en todo tipo de asuntos civiles, mercantiles, penales,

Teora General del Proceso

familiares y los del orden federal en los casos que expresamente
las leyes les confieran jurisdiccin, corresponde a los servidores
pblicos y rganos judiciales..., y entendemos por rgano judicial
a la entidad facultada para poder observar y con capacidad para
juzgar y hacerlo valer. (Asamblea Legislativa del D.F., 1996)
d) Garantas judiciales aplicables, sealado en el Artculo 1 de
nuestra ley fundamental, la cual seala que todas las personas
gozaran

de

los

derechos

humanos

reconocidos

en

esta

Constitucin as como en los tratados internacionales la CADH

Corte Interamericana de Derechos Humanos prev en su Artculo
8, las notas esenciales a las cuales hace alusin vuestra Carta
Magna, ya que esta seala y define el concepto de garanta desde
una perspectiva de derechos humanos, al citar lo siguiente ...las
garantas sirven para proteger, asegurar o hacer valer la
titularidad o el ejercicio de un derecho. Como los Estados Partes
tienen la obligacin de reconocer y respetar los derechos y
libertades de la persona, tambin tienen la de proteger y asegurar
su ejercicio a travs de las respectivas garantas (art. 1.1), vale
decir, de los medios idneos para que los derechos y libertades
sean efectivos en toda circunstancia (Justiniano Robledo, 2010),
por otra parte seala sobre el derecho de todo individuo a ser
escuchado de manera imparcial e independiente y gozando de las
debidas garantas legales, teniendo derecho a la presuncin de la
inocencia, de ser asistido, derecho de rplica, de no ser
coaccionado, contando con un juicio pblico. (Estrada, 2012)
e) Poder Judicial Federal, forma parte de los poderes del Estado y
es el ente encargado de la imparticin de justicia en el pas, por
tanto es el rgano que se encarga de interpretar las leyes y
vigilar su cumplimiento en nuestro pas. (SCJN, 2012)
f) Poder Judicial Estatal, corresponde al Poder Judicial del Estado,
en los trminos de la Constitucin Poltica local, la facultad de
aplicar las leyes en asuntos civiles y penales del fuero comn, lo

Teora General del Proceso

mismo que en los asuntos de orden federal, en los casos en que
expresamente los ordenamientos legales de esta materia les
confieran jurisdiccin, as como el de regular su administracin.
(Poder Judicial , 2016)
ANLISIS
Ciertamente el amparo directo en revisin, turnado a la ministra
Norma Lucia Pia Hernndez, la cual fue interpuesta ante el rgano
Jurisdiccional, correspondiente al segundo tribunal colegiado en
materia civil del dcimo sexto circuito y resuelto por la SCJN, ha
generado gran polmica ante la sociedad.
La resolucin obedece al inters superior del menor, en donde el
objetivo principal es asegurar las condiciones necesarias para el
desarrollo y bienestar del menor que le permita el contar con una vida
digna, esto al tratarse de un asunto de carcter tutelar, ya que va en
funcin de la defensa y custodia de los derechos humanos del individuo,
en este caso de los nios.
Por otra parte se puede observar la jerarqua de las normas que de
nuestra Constitucin emana, la cual es ejecutada por el poder judicial
federal, esto, al declarar como inconstitucional una ley emitida por el H.
congreso del Estado de Guanajuato, toda vez que la ley de justicia para
adolescentes de Guanajuato, seala en su artculo 44 lo siguiente:
ARTCULO 44. Cuando cualquier autoridad observe que los
padres, tutores o quienes ejerzan la patria potestad o la
custodia del adolescente, realicen acciones u omisiones que
pongan en grave riesgo su integridad fsica, mental o moral,
dar aviso inmediato a los Sistemas para el Desarrollo Integral
de la Familia estatal o municipales, para que en los trminos
de su normatividad, consideren de alta prioridad la atencin
que debern brindar a ese adolescente y su familia.

Teora General del Proceso

De tal manera que la SCJN, determina que toda agresin tangible o
intangible, puede dar lugar a la perdida de la patria potestad.
Por tal motivo se puede observar la actividad judicial que ejerce
la SCJN, por otra parte la funcin Jurisdiccional recae nuevamente en
la SCJN quien de acuerdo a la organizacin que seala la Constitucin, la
funcin es ejercida por el segundo tribunal colegiado en materia civil del
dcimo sexto circuito.
En cuanto al juzgador competente, recae sobre la Ministra
Norma

Lucia

Pia

Hernndez,

de

igual

manera

el

rgano

jurisdiccional, aunque el recurso de revisin fue interpuesto en un

tribunal colegiado en materia civil, es por medio de la sala primera de la
SCJN donde se resuelve al ser de su competencia esto con fundamento
en lo dispuesto en los artculos 107, fraccin IX, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos; 81, fraccin II y 96 de la
vigente Ley de Amparo, y 21, fraccin XI, de la Ley Orgnica del Poder
Judicial de la Federacin.
En cuanto a las garantas judiciales aplicables del caso,
primeramente podemos observar el apego del artculo 1 de nuestra
constitucin la cual menciona que todas las personas gozarn de los
derechos humanos reconocidos en esta Constitucin y en los tratados
internacionales, del artculo 4 el cual cita que, en todas las decisiones y
actuaciones del Estado se velar y cumplir con el principio del inters
superior de la niez, garantizando de manera plena sus derechos (H.
Camara de Diputados, 2009).
Por otra parte se puede observar el apego a la Ley para la
Proteccin de los Derechos de Nias, Nios y Adolescentes, la cual
provee un elaborado compendio de normas todas encaminadas a
proteger los derechos de los menores. As como a lo sealado por el
artculo 8 de la Convencin Americana sobre los Derechos Humanos o
Pacto de San Jos Costa Rica, que versa sobre la proteccin de los

Teora General del Proceso

derechos humanos, esto bajo el amparo del artculo 19 de la citada ley,
as como de los artculos 24, 25. (G. Thea, 2012)
El poder Judicial federal recae en este caso en la Suprema Corte
de Justicia de la Nacin de acuerdo a lo sealado por el artculo 94 de
nuestra Carta Magna
Artculo 94. Se deposita el ejercicio del Poder Judicial de la Federacin en
una Suprema Corte de Justicia, en un Tribunal Electoral, en Tribunales
Colegiados y Unitarios de Circuito y en Juzgados de Distrito.

Referencias
Asamblea Legislativa del D.F. (29 de 01 de 1996). CDMX. Obtenido
de
http://www2.df.gob.mx/virtual/tlahuac/transparencia/fraccion1/LEYES/LEY
%20ORGANICA%20DEL%20TRIBUNAL%20SUPERIOR%20DE%20JUSTICIA
%20DEL%20DF.pdf
Brena Sesma, I. (1994). Sistema de educacion en line@ delSupremo
Tribunal

de

Justicia

del

Estado

de

Tamaulipas.

Obtenido

de

http://stjtam.gob.mx/Cursos/libros/0000451.pdf
Estrada, A. (2012). Instituto de la Judicatura Federal. Obtenido de
http://www.ijf.cjf.gob.mx/cursosesp/2012/derhumancontrolconvencionalid
ad/bloqix/Las%20garantias%20judiciales.pdf
G. Thea, F. (2012). Facultad de Derecho U.B.A.

Obtenido de

http://www.derecho.uba.ar/publicaciones/libros/pdf/la-cadh-y-suproyeccion-en-el-derecho-argentino/008-thea-garantias-judiciales-lacadh-y-su-proyeccion-en-el-da.pdf
H. Camara de Diputados. (04 de 2009). Diputados.gob. Obtenido de
http://www.diputados.gob.mx/documentos/CEAMEG/3.%20derechos.pdf
Justiniano Robledo, F. (2010). Scientific Electronic Library Online
SciELO.

Obtenido

de

http://www.scielo.cl/scielo.php?

script=sci_arttext&pid=S0718-52002010000200009 | [ISSN: 0718-5200]

Teora General del Proceso

Ortega Medina, L. (s.f.). Instituto de investigaciones juridicas de la
UNAM.

Obtenido

de

https://revistas-

colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/rev-facultad-derechomx/article/view/27831/25151
Poder Judicial, M. (2016). Tribunal Superior de Justicia del Estado de
Morelos. Obtenido de http://tsjmorelos2.gob.mx/funcion.php
SCJN. (23 de 08 de 2012). Suprema Corte de Justicia de la Nacion.
Obtenido
https://www.scjn.gob.mx/conocelacorte/documents/publicaciones/el
%20pjf%20al%20al%20alcance.pdf

de