Tesis Jurisprudencial Alimentos Entre Conyuges

TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2013 (10)
ALIMENTOS ENTRE CNYUGES. LA MUJER QUE DEMANDA SU PAGO CON EL

ARGUMENTO DE QUE SE DEDIC PREPONDERANTEMENTE AL TRABAJO DEL
HOGAR O AL CUIDADO Y EDUCACIN DE LOS HIJOS, TIENE A SU FAVOR LA
PRESUNCIN DE NECESITARLOS (LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El
simple hecho de que en un juicio de alimentos, la actora acredite tener el carcter de
cnyuge del demandado, es insuficiente para presumir que tiene necesidad de ellos. Lo
anterior es as, porque el Cdigo Civil para el Estado de Veracruz no establece
presuncin legal alguna en ese sentido, y aun cuando su artculo 233 disponga que los
cnyuges deban darse alimentos, este deber constituye una obligacin de carcter
general que no hace distincin por razn de gnero, en tanto no prev que uno de ellos
en particular est obligado a proporcionarlos; por el contrario, dicha obligacin, en
trminos del numeral 232 de ese cdigo, es recproca. Adems, como el referido artculo
233 no establece cmo o en qu medida los cnyuges deben proporcionarse alimentos,
se entiende que estn obligados a otorgarlos conforme a la regla general de
proporcionalidad prevista en el artculo 242 del propio ordenamiento, es decir, en atencin
a la posibilidad del que debe darlos y a la necesidad del que debe recibirlos, situacin que
se corrobora con el artculo 100 del referido cdigo, acorde con el cual los cnyuges
deben contribuir a su alimentacin segn sus posibilidades y distribuir la carga de esa
contribucin en la forma y proporcin que acuerden. Ahora bien, aun cuando dicha
necesidad no pueda presumirse por el simple hecho de que la actora demuestre que es
cnyuge del demandado, cuando sta demanda el pago de alimentos con el argumento
de que tiene necesidad de ellos porque se dedic preponderantemente al trabajo del
hogar o al cuidado y educacin de los hijos, ya que en su matrimonio as se distribuy la
contribucin de referencia, se presume que tal argumentacin es cierta, pues es un hecho
innegable que en Mxico, por la permanencia de los roles de gnero, la mayora de las
mujeres casadas se dedican preponderantemente a los quehaceres propios del hogar, as
como al cuidado y educacin de los hijos, lo cual les limita sus oportunidades de
desarrollarse profesional o laboralmente, con lo que reducen notablemente la obtencin
de ingresos en comparacin con los del marido; de ah que si se toma en cuenta que esa
necesidad tiene como antecedente la presuncin de referencia y que se sustenta en
hechos negativos atento a la distribucin de las cargas probatorias, debe concluirse que
es al demandado a quien le corresponde demostrar lo contrario, es decir, que la actora
est en condiciones de satisfacer sus necesidades alimentarias.
Contradiccin de tesis 416/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo
Tribunales Colegiados en Materia Civil, ambos del Sptimo Circuito. 5 de diciembre de
2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la competencia y en
cuanto al fondo. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.
LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, CERTIFICA:
Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la
Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha nueve de enero de dos mil
trece. Mxico, Distrito Federal, diez de enero de dos mil trece. Doy fe.

AMPARO ADHESIVO. DEBE DECLARARSE SIN MATERIA CUANDO SE
DESESTIMEN LOS CONCEPTOS DE VIOLACIN DE LA DEMANDA DE AMPARO
PRINCIPAL (CRITERIO ANTERIOR A LA EXPEDICIN DE LA LEGISLACIN
REGLAMENTARIA DEL AMPARO ADHESIVO). Al da en que se emite el presente
criterio, el Congreso de la Unin no ha expedido la ley que refiere el segundo prrafo del
inciso a) de la fraccin III del artculo 107 Constitucional y, en consecuencia, todava no
hay regulacin legal de la forma y trminos en que el amparo adhesivo debe promoverse.
Sin embargo, del texto constitucional se desprende que el amparo adhesivo slo tiene por
objeto que el acto reclamado subsista. En consecuencia, si en el juicio principal el tribunal
colegiado desestim los conceptos de violacin del quejoso principal y, por lo tanto, por
ese slo hecho se dejar intocado el acto reclamado, es innecesario estudiar los
conceptos de violacin esgrimidos en el amparo adhesivo. En consecuencia, y hasta en
tanto no exista texto legal que establezca lo contrario, en caso de que se desestimen los
conceptos de violacin de la demanda de amparo principal, esta Primera Sala considera
que lo conducente es declarar sin materia al amparo adhesivo y no entrar al estudio del
mismo.
Contradiccin de tesis 411/2012. Suscitada entre el Cuarto Tribunal Colegiado del
Dcimo Quinto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito.
5 de diciembre de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de tres votos por la
competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cuatro votos en cuanto
al fondo. Ausente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretaria: Alejandra Spitalier Pea.

RECONOCIMIENTO DE PATERNIDAD. SU REVOCACIN NO PROCEDE AL AMPARO
DEL ARTCULO 330 DEL CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL. El Cdigo
Civil para el Distrito Federal, establece (en los artculos 63, 324 y 383) una presuncin
legal de paternidad respecto de los hijos nacidos dentro de matrimonio o concubinato, y
tambin establece la posibilidad de contradecirla en trminos de lo que dispone el
numeral 330. Por lo que hace a los hijos nacidos fuera de matrimonio, ante la
imposibilidad de prever una presuncin de paternidad a efecto de establecer la filiacin, la
misma ley establece la figura del reconocimiento (en el artculo 360) y, dada la
trascendencia de sus efectos, precisa los requisitos y lmites legales que condicionan su
validez, as como los casos en que existe posibilidad de contradecirlo, determinando a
quin corresponde la accin correspondiente, al tiempo que determina, categricamente,
que el reconocimiento no es revocable (en el artculo 367). En ese entendido, la accin de
impugnacin de la paternidad contemplada en el artculo 330, no puede utilizarse para
revocar el reconocimiento de un hijo nacido fuera de matrimonio o concubinato, y ello es
as por dos razones contundentes; en primer lugar, porque el reconocimiento es
irrevocable y, en segundo, porque al haberse hecho el reconocimiento expreso no existe
presuncin legal alguna que destruir, cuestin a la que se limita la accin a la que se
refiere el numeral 330, sin que tal postura contradiga el derecho fundamental de acceso a
la justicia tutelada en el artculo 17 constitucional, pues tal prerrogativa no puede llevar a
declarar la procedencia de una accin que no corresponde al objeto para el que fue
establecida.
Contradiccin de tesis 435/2011. Suscitada entre los Tribunales Colegiados Dcimo
Primero y Dcimo Tercero, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 5 de septiembre de
2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia.
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo.
Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Constanza Tort San
Romn.

COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. ALCANCE DEL TRMINO IMPROCEDENTES
A QUE SE REFIERE EL ARTCULO 1084, FRACCIN V, DEL CDIGO DE
COMERCIO. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia 1a./J. 43/2007, de rubro: COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. LA
CONDENA A SU PAGO NO REQUIERE QUE LA IMPROCEDENCIA DE LA ACCIN, NI
DE LAS EXCEPCIONES, LAS DEFENSAS, LOS INCIDENTES O RECURSOS SEA
NOTORIA (INTERPRETACIN DE LA FRACCIN V DEL ARTCULO 1084 DEL
CDIGO DE COMERCIO)., sostuvo que acorde con la fraccin V del citado artculo
1084, para que proceda condenar al promovente al pago de costas, basta que las
acciones, las excepciones, las defensas, los recursos o incidentes que haga valer resulten
improcedentes, y que se consideran as las acciones ejercitadas que no encuadran en los
supuestos amparados en la ley o aquellas cuyos presupuestos, elementos o hechos
constitutivos no se acreditaron durante el juicio. Sin embargo, en alcance a dicha tesis y
de una nueva reflexin se precisa que el trmino improcedentes a que se refiere el
artculo 1084, fraccin V, del Cdigo de Comercio, debe entenderse como la ausencia de
alguno de los elementos previstos en las propias normas para que pueda realizarse el
estudio de fondo de la cuestin planteada, los cuales varan dependiendo de la va que se
ejerza y consisten en los mnimos necesarios que deben satisfacerse para realizar la
jurisdiccin; esto es, que el caso en su integridad, tanto en su parte subjetiva como
objetiva, apegado a la seguridad jurdica y debido proceso, debe reunir los requisitos
normativos para que el juzgador pueda conocerlo y resolverlo. As, la procedencia de una
accin, excepcin, defensa, incidente o recurso, implica que se renan los requisitos
mnimos necesarios para que sea posible su estudio en cuanto a la cuestin planteada,
as como su resolucin y efectos; sin que lo anterior contemple cuestiones de fondo que
no hayan sido acreditadas, porque stas desembocan en su calificacin de infundadas, lo
que significa que ya se han superado los temas de procedencia y un anlisis de la
cuestin de fondo.
Contradiccin de tesis 292/2012. Entre las sustentadas por el Sptimo y el Noveno
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de noviembre de
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos por lo que hace a la
presente tesis jurisprudencial en cuanto al fondo. Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Ignacio Valds Barreiro.

COSTAS EN MATERIA MERCANTIL. TEMERIDAD O MALA FE PARA SU CONDENA,
CONFORME AL ARTCULO 1084, PRRAFO PRIMERO, DEL CDIGO DE
COMERCIO. El artculo 1084, del Cdigo de Comercio prev que la condena en costas se
har en dos supuestos: cuando as lo prevenga la ley, o cuando estime el juzgador que se
haya procedido con temeridad o mala fe. En el primer caso se hace una remisin a la ley,
ya sea del propio Cdigo de Comercio, entre otras a las diversas fracciones de su artculo
1084, o la legislacin aplicable al caso en la materia. En el segundo supuesto, se est en
presencia de una atribucin en la que el juzgador, a su arbitrio, podr condenar en costas
cuando advierta que alguna de las partes procedi con temeridad o mala fe. De lo que se
sigue que tales supuestos, si bien pueden coincidir, son independientes entre s, pues no
significa que deben actualizarse ambas hiptesis para efecto de la condena en costas,
sino que basta que se d alguno de los supuestos previstos en ley; o bien, que a criterio
del juzgador se haya actuado con temeridad o mala fe. Lo anterior, en virtud de que, del
numeral citado se desprende que ambos supuestos se encuentran separados por la
conjuncin disyuntiva o, lo que indica que basta que en el caso concreto se configure
alguno de los dos para que sea procedente la condena respectiva. As, en trminos de la
fraccin V, del artculo 1084, del Cdigo de Comercio, -que refiere que siempre ser
condenado el que intente acciones o haga valer cualquier tipo de defensas o excepciones
improcedentes o interponga recursos o incidentes de ese tipo, a quien no solamente se le
condenar respecto de estas acciones, defensas, excepciones, recursos o incidentes
improcedentes, sino de las excepciones procesales que sean inoperantes-, para que
proceda la condena en costas, es suficiente con que la autoridad judicial se encuentre
impedida para estudiar la controversia planteada por falta de algn presupuesto procesal
necesario para ello, sin que sea indispensable que se tome en cuenta la temeridad o la
mala fe con que haya actuado cualquiera de las partes.
Contradiccin de tesis 292/2012. Entre las sustentadas por el Sptimo y el Noveno
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Primer Circuito. 21 de noviembre de
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos por lo que hace a la
presente tesis jurisprudencial en cuanto al fondo. Ponente: Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Secretario: Ignacio Valds Barreiro.

TCITA RECONDUCCIN POR TIEMPO INDEFINIDO. NO OPERA EN LOS
CONTRATOS DE ARRENDAMIENTO DE PREDIOS RSTICOS POR TIEMPO
DETERMINADO (LEGISLACIN CIVIL DE LOS ESTADOS DE BAJA CALIFORNIA Y
JALISCO). La tcita reconduccin slo aplica en los contratos de arrendamiento por
tiempo determinado, pues opera una vez vencido el trmino acordado cuando los
contratantes continan comportndose como si estuviera vigente y sin manifestar o hacer
valer su oposicin. Ahora bien, conforme a los artculos 2358 a 2360 del Cdigo Civil para
el Estado de Baja California y 2402 a 2404 del Cdigo Civil del Estado de Jalisco, este
ltimo derogado mediante decreto publicado en el Peridico Oficial de la entidad el 25 de
febrero de 1995, la tcita reconduccin por tiempo indefinido no opera en los contratos de
arrendamiento de predios rsticos por tiempo determinado, pues vencido el contrato
tendr derecho el inquilino, siempre que est al corriente en el pago de las rentas, a que
se le prorrogue por un ao ms, y si despus de terminado el arrendamiento y su
prrroga, si la hubo, contina el arrendatario sin oposicin en el goce y uso del predio se
entender renovado el contrato por otro ao. Lo anterior es as en virtud de que el
legislador previ expresamente la actualizacin de la tcita reconduccin por tiempo
indefinido respecto del arrendamiento por tiempo determinado de predios urbanos, pero
no para los rsticos, pues respecto de stos slo refiri la renovacin por un ao.
Contradiccin de tesis 350/2012. Entre las sustentadas por el Quinto Tribunal Colegiado
en Materia Civil del Tercer Circuito y el Primer Tribunal Colegiado del Dcimo Quinto
Circuito. 21 de noviembre de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de
cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de
cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Mario
Gerardo Avante Jurez.
Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha diecisis de enero de dos mil
trece. Mxico, Distrito Federal, diecisiete de enero de dos mil trece. Doy fe.
TESIS JURISPRUDEN CIAL 12/2013 (10)

REVISIN EN AMPARO INDIRECTO. CUANDO QUEDEN PENDIENTES CUESTIONES
DE LEGALIDAD CUYO ESTUDIO, POR RAZN DE MTODO, SEA ULTERIOR AL
PROPIAMENTE CONSTITUCIONAL Y DE LA COMPETENCIA EXCLUSIVA DE LOS
TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO, EL RECURSO DEBER DEVOLVERSE
AL RGANO QUE PREVINO (INTERPRETACIN DEL ARTCULO 92 DE LA LEY DE
AMPARO). Conforme a los puntos quinto, dcimo, fraccin I, dcimo primero, dcimo
segundo y dcimo octavo del Acuerdo General Plenario 5/2001, cuando en la materia de
la revisin concurran temas de constitucionalidad y de legalidad, los jueces de distrito -y
los tribunales unitarios de circuito, segn el caso- remitirn directamente los recursos de
revisin al tribunal colegiado de circuito en turno para que ste resuelva los aspectos de
legalidad previos al estudio de fondo, as como los temas de constitucionalidad que les
resulten pertinentes por efectos de la competencia que les fue delegada por la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin a travs del referido acuerdo general, y en caso de que
dichos tribunales adviertan que existen tpicos relevantes o razones para que sea el
Pleno o las Salas de la Suprema Corte quienes los resuelvan y asuman su competencia
originaria, enviarn los autos del amparo exponiendo sus razones, las que sern
revisadas en el alto tribunal y, en su caso, ste se pronunciar respecto de ellos, pero si
concluida su intervencin aun quedaran pendientes de anlisis temas de legalidad de la
competencia exclusiva de los tribunales colegiados de circuito, conforme al artculo 92,
prrafo segundo, de la Ley de Amparo, la Suprema Corte se limitar a resolver la revisin
exclusivamente en el aspecto que corresponda a su competencia, dejando a salvo la del
tribunal colegiado de circuito, por lo que el asunto deber devolverse al rgano que inici
el estudio de la revisin por haber sido el que previno en dicha instancia.
Amparo en revisin 131/2009. **********. 27 de mayo de 2009. Cinco votos. Ponente:
Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Emmanuel G. Rosales Guerrero.
Amparo en revisin 403/2010. **********. 4 de agosto de 2010. Cinco votos. Ponente:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Carlos Enrique Mendoza Ponce.
Amparo en revisin 391/2010. **********. 3 de noviembre de 2010. Unanimidad de cuatro
votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Jos Luis Ceballos Daza.
Amparo en revisin 869/2010. **********. 9 de marzo de 2011. Cinco votos. Ponente:
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Carmina Corts Rodrguez.
Amparo en revisin 619/2011. **********. 4 de noviembre de 2011. Cinco votos. Ponente:
Jorge Mario Pardo Rebolledo. Secretario: Alejandro Castan Ramrez.
En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se
suprimen los datos personales.

PRESUPUESTOS PROCESALES. SU ESTUDIO OFICIOSO POR EL TRIBUNAL DE
ALZADA, CONFORME AL ARTCULO 87 DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
CIVILES DEL ESTADO DE JALISCO, NO LO LIMITA EL PRINCIPIO DE NON
REFORMATIO IN PEIUS. El citado precepto prev que el tribunal de alzada debe analizar
de oficio los presupuestos procesales. Ahora, si bien es cierto que la segunda instancia se
abre slo a peticin de parte agraviada, tambin lo es que el ad quem puede modificar la
resolucin recurrida con base en los agravios expuestos y/o el examen oficioso que deba
hacer de aqullos, al estar constreido a ello; de ah que el requisito para actualizar la
hiptesis referida conforme al citado artculo 87, penltimo prrafo, es que exista recurso
de apelacin, es decir, que se inicie tal instancia para que el tribunal ad quem est
constreido a estudiar los presupuestos procesales, al margen de que dicho estudio
favorezca o afecte la situacin del apelante y, por tanto, su libertad de jurisdiccin para
analizar tales presupuestos no se encuentra limitada por el principio non reformatio in
peius, locucin latina que puede traducirse al espaol como "no reformar en peor" o " no
reformar en perjuicio", utilizada en el mbito del derecho procesal; ya que este principio
opera cuando dichos presupuestos han quedado satisfechos.
Contradiccin de tesis 18/2012. Entre las sustentadas por el Segundo y el Quinto
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Tercer Circuito. 14 de noviembre de
Disidente Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo.
Disidente: Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca
Villegas. Secretario: Octavio Joel Flores Daz.

OBJECIN DE DOCUMENTOS PREVISTA EN EL ARTCULO 1247 DEL CDIGO DE
COMERCIO REFORMADO MEDIANTE DECRETO PUBLICADO EN EL DIARIO
OFICIAL DE LA FEDERACIN EL 17 DE ABRIL DE 2008. PUEDE PLANTEARSE
COMO UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA
DEMANDA. Si bien esta Primera Sala ha venido sosteniendo el criterio sustentado en la
jurisprudencia 1a./J. 46/2007, con el rubro: OBJECIN DE DOCUMENTOS PREVISTA
EN EL ARTCULO 1247 DEL CDIGO DE COMERCIO. NO PUEDE PLANTEARSE
COMO UN ACTO PROCESALMENTE VLIDO AL MOMENTO DE CONTESTAR LA
DEMANDA, una nueva reflexin de la cuestin conduce a la nueva integracin de esta
Primera Sala a abandonar el criterio mencionado, en aras de evitar restricciones a la
defensa adecuada y dar prioridad a los derechos de acceso efectivo a la jurisdiccin,
debido proceso y equilibrio procesal, esto a partir de la interpretacin sistemtica y
funcional del citado precepto legal, que lleva a sostener que en los juicios mercantiles la
objecin de documentos puede plantearse como un acto procesalmente vlido al
momento de contestar la demanda, ya que el plazo de tres das que prev dicho numeral,
nicamente tiene el propsito de fijar la preclusin del derecho de las partes a objetar los
documentos presentados en juicio, es decir, precisar el lmite del tiempo en que se puede
ejercer tal prerrogativa y despus del cual queda extinguida, mas no el de impedir que tal
derecho se ejerza respecto de los documentos presentados antes de abrirse el juicio a
prueba, como es el caso de los exhibidos por el actor en la demanda. Por tanto, si la
objecin de los mencionados documentos se formul en la contestacin, sta se debe
considerar hecha oportunamente, sin que haya necesidad de su reiteracin o ratificacin
en el perodo de pruebas, pues la limitacin de la objecin de un documento al momento
del periodo probatorio atenta contra el debido proceso, al restringir o amenazar de manera
extensiva la defensa adecuada; por ello, si el actor en el escrito de demanda ofrece o
hace mencin de diversos medios de conviccin es indudable que, en aras de que haya
equilibrio procesal entre las partes, el demandado puede vlidamente objetar el elemento
de prueba que estime pertinente al contestar la demanda, con lo que se observa el
principio de igualdad en el proceso.
Contradiccin de tesis 471/2012. Suscitada entre el Quinto Tribunal Colegiado en
Materia Civil y el Noveno Tribunal Colegiado en Materia Civil, ambos del Primer Circuito.
28 de noviembre de 2012. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos
por la competencia: Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de cinco votos en
cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez
Almaraz.

PRESCRIPCIN DE LA ACCIN PENAL. LA PRESENTACIN DE LA DEMANDA DE
AMPARO CONTRA LA ORDEN DE APREHENSIN O DE COMPARECENCIA NO
INTERRUMPE EL PLAZO PARA QUE OPERE AQULLA, SIN EMBARGO, SI SE
CONCEDE LA SUSPENSIN, EL TIEMPO QUE STA SUBSISTA DEBER
DESCONTARSE DEL NECESARIO PARA QUE OPERE LA PRESCRIPCIN
(LEGISLACIN DE LOS ESTADOS DE DURANGO Y PUEBLA). La institucin de la
prescripcin constituye la adquisicin o prdida de un derecho o una accin por el simple
transcurso del tiempo en las condiciones previstas por la ley. En este tenor, la Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, tratndose de la prescripcin de la
accin penal, ha sostenido que supone una inactividad del Ministerio Pblico en relacin
con el derecho de investigacin y persecucin del cual es titular, durante todo el tiempo
que la ley seala como suficiente para su extincin, esto es, representa una condicin
objetiva necesaria para que se ejerza el poder punitivo estatal, cuyo fundamento radica no
slo en la autolimitacin del Estado para ejercer su poder sancionador, sino tambin en la
seguridad que todas las personas deben tener ante ste. As, la institucin mencionada,
ms que un beneficio para el inculpado, constituye una sancin para la autoridad
ministerial ante su inactividad o deficiente desempeo, porque la potestad sancionadora
del Estado no puede extralimitarse del tiempo prefijado que condiciona su validez. De ah
que conforme a los artculos 115, 116, 118, 121, 122, 124, 125, 128 y 129 del Cdigo
Penal para el Estado de Durango, y 125, 126, 129 a 131, 134, 137 y 138 del Cdigo de
Defensa Social del Estado de Puebla, respectivamente, la sola presentacin de la
demanda de amparo indirecto contra una orden de aprehensin o de comparecencia no
interrumpe el plazo para que opere la prescripcin de la accin penal, sin embargo, si se
concede la suspensin, el tiempo que sta subsista deber descontarse del necesario
para que opere la prescripcin, pues no libera a la autoridad de su omisin, ya que el
referido proceso constitucional autnomo de amparo es el principal instrumento de tutela
constitucional de naturaleza jurisdiccional que puede promover un particular, por lo que
sera un contrasentido que la actividad del quejoso, en defensa de sus derechos
fundamentales, beneficie al rgano estatal obligado a actuar para no caer en la
prescripcin; sostener lo contrario equivaldra a desincentivar a los gobernados de hacer
uso del recurso eficaz y sencillo que tanto la Constitucin General de la Repblica, como
los tratados internacionales establecen para tutelar y proteger sus derechos humanos. En
consecuencia, si mediante la promocin del amparo se obtiene la suspensin, tomando
en cuenta su naturaleza jurdica, el tiempo que sta subsista deber descontarse del
plazo necesario para que opere la prescripcin de la accin penal, en tanto que en ese
lapso la autoridad estatal no pudo cumplimentar la orden de aprehensin o de
comparecencia reclamadas, porque la inactividad no result imputable al propio Estado,
sino que deriva de la existencia de un mandato de suspensin decretado por el juzgador
de amparo, a instancias del propio gobernado.
Contradiccin de tesis 476/2012. Entre las sustentadas por el Tribunal Colegiado del
Vigsimo Quinto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Sexto
Circuito. 16 de enero de 2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro
votos por la competencia y en cuanto al fondo. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz, quien
se reserv su derecho para formular voto particular. Ponente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Secretario: Jos Daz de Len Cruz.

Primera Sala de este alto tribunal, en sesin de fecha seis de febrero de dos mil
trece. Mxico, Distrito Federal, siete de febrero de dos mil trece. Doy fe.

JURISDICCIN VOLUNTARIA. EL AMPARO INDIRECTO SLO PROCEDE CONTRA
EL ACTO QUE PONGA FIN A LA DILIGENCIA SALVO QUE SE TRATE DE ACTOS
INTERMEDIOS CUYA EJECUCIN SEA DE IMPOSIBLE REPARACIN. Las diligencias
de jurisdiccin voluntaria deben calificarse como actos dictados fuera de juicio en los
trminos del primer prrafo de la fraccin III del artculo 114 de la Ley de Amparo. Al
respecto, el Pleno de este Alto Tribunal en las tesis jurisprudenciales de rubro: PRENDA
MERCANTIL. EL JUICIO DE AMPARO ES IMPROCEDENTE EN CONTRA DEL
ACUERDO QUE ADMITE A TRMITE LA PETICIN DEL ACREEDOR PARA QUE EL
JUEZ AUTORICE LA VENTA DE LOS BIENES DADOS EN GARANTA; PRENDA
MERCANTIL, VENTA JUDICIAL DE LA. PROCEDE EL JUICIO DE AMPARO
INDIRECTO EN CONTRA DE LA RESOLUCION QUE PONE FIN AL PROCEDIMIENTO
PREVISTO EN EL ARTICULO 341 DE LA LEY GENERAL DE TITULOS Y
OPERACIONES DE CREDITO; y en las ejecutorias de las que derivaron stas,
estableci que cuando dichos actos provinieran de un procedimiento, el juicio de amparo
indirecto slo procede en contra de la resolucin que pone fin a dicho procedimiento;
supuesto en el cual, de acuerdo al inciso b), de la fraccin III, del artculo 107
Constitucional, en estos casos debe respetarse el principio de definitividad. No obstante,
aplicando por analoga la fraccin IV del artculo 114 de la Ley de Amparo, si durante el
procedimiento de jurisdiccin voluntaria existe un acto intermedio de imposible reparacin,
el amparo indirecto procedera excepcionalmente respecto de dicho acto, una vez que se
hubiesen agotado los medios ordinarios de defensa que existan en su contra, sin requerir
que se emita la determinacin final que proceda. As, por regla general el amparo
indirecto slo procede contra el acto que ponga fin a la diligencia de jurisdiccin
voluntaria, salvo que el acto sea de imposible reparacin, supuesto en el cual el amparo
indirecto proceder en contra de actos intermedios, debiendo en ambos casos respetarse
el principio de definitividad.
Contradiccin de tesis 338/2012. Suscitada entre el Tribunal Colegiado en Materias Civil
y Administrativa del Decimocuarto Circuito y el Segundo Tribunal Colegiado en Materia
Civil del Tercer Circuito. 16 de enero de 2012. La votacin se dividi en dos partes:
mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz.
Unanimidad de cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea.
Secretaria: Alejandra Spitalier Pea.

ORDEN DE TRASLADO DE UN CENTRO PENITENCIARIO A OTRO. AL AFECTAR
INDIRECTAMENTE LA LIBERTAD PERSONAL DEL PROCESADO O SENTENCIADO,
LA DEMANDA DE AMPARO INDIRECTO PROMOVIDA CONTRA AQULLA PUEDE
PRESENTARSE EN CUALQUIER TIEMPO, EN TRMINOS DEL ARTCULO 22,
FRACCIN II, PRRAFO SEGUNDO, DE LA LEY DE AMPARO. Esta Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sostenido que la libertad personal de los
individuos no slo se afecta a travs de actos de autoridad que tengan como
consecuencia material privarlos de la que disfrutan en ese momento, sino tambin
mediante actos que determinen la permanencia del gobernado en dicha situacin o que
modifiquen las condiciones en que tal privacin deba ejecutarse. Bajo este contexto, aun
cuando la orden de traslado de un centro penitenciario a otro, por s sola, no afecta la
libertad personal del procesado o del sentenciado, s lo hace indirectamente, toda vez que
modifica las condiciones en que tal privacin debe llevarse a cabo o bien ejecutarse,
adems de lesionar directamente otros derechos, como el de una defensa adecuada
previsto en el artculo 20 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
tanto que el procesado se encontrara fsicamente en un lugar diverso de aquel en que se
sigue la causa penal, o el derecho del sentenciado a purgar la condena en un centro
penitenciario cercano a su domicilio, establecido en el numeral 18 de la propia
Constitucin. Por lo anterior y conforme a la nueva visin constitucional que tutela los
derechos de la persona, cuando el juicio de amparo se promueve contra actos que
afectan indirectamente la libertad de las personas no puede limitarse el ejercicio del
derecho de accin y reducirlo al plazo de quince das, pues ello implicara que las
autoridades faltaran al deber de procurar y favorecer en todo momento ampliamente a la
persona; de ah que la demanda de amparo indirecto promovida contra la referida orden
de traslado, se ubique dentro del supuesto de excepcin a que se refiere el artculo 22,
fraccin II, prrafo segundo, de la Ley de Amparo, por lo que puede presentarse en
cualquier tiempo.
Contradiccin de tesis 461/2012. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado
en Materia Penal del Segundo Circuito y el Quinto Tribunal Colegiado en Materia Penal
del Primer Circuito. 16 de enero de 2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora de
cuatro votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Unanimidad de
cinco votos en cuanto al fondo. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Rosalba
Rodrguez Mireles.

SOCIEDAD CONYUGAL NO INSCRITA EN EL REGISTRO PBLICO DE LA
PROPIEDAD. EL DERECHO REAL INMOBILIARIO DEL CNYUGE QUE NO
APARECE EN LA INSCRIPCIN NO ES OPONIBLE AL DERECHO REAL DE
PROPIEDAD DE QUIEN RESULT ADJUDICATARIO DE BUENA FE EN EL
PROCEDIMIENTO DE REMATE Y ADJUDICACIN EN UN JUICIO EJECUTIVO
MERCANTIL. La otrora Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la
jurisprudencia 3a./J. 7/93, de rubro: SOCIEDAD CONYUGAL. LA FALTA DE
INSCRIPCIN EN EL REGISTRO PBLICO DE LA PROPIEDAD DE LOS BIENES
INMUEBLES ADQUIRIDOS DURANTE ELLA, NO IMPIDE QUE EXISTA LEGITIMACIN
PARA HACER VALER TERCERA EXCLUYENTE DE DOMINIO., sostuvo que la falta de
inscripcin de la sociedad conyugal en el Registro Pblico de la Propiedad respecto de un
inmueble registrado a nombre de uno de los cnyuges, provoca que el derecho del otro
que no aparece en la inscripcin no pueda oponerse a un tercero que haya adquirido un
derecho real respecto del mismo bien. Ahora bien, en el Cdigo de Comercio el legislador
previ que cuando la sentencia de un juicio ejecutivo mercantil es condenatoria y declara
procedente la venta de los bienes embargados para hacer pago al acreedor, se tramitar
su remate, y que enajenado el bien, ya sea por remate o adjudicacin tratndose de
inmuebles, el juez y el adjudicatario otorgarn la escritura pblica correspondiente ante
fedatario pblico; lo cual permite afirmar que, mediante la tramitacin y culminacin del
procedimiento de remate y adjudicacin, derivado de un juicio ejecutivo mercantil, el
postor o el adjudicatario adquiere un derecho real de propiedad sobre el inmueble
rematado. Consecuentemente, cuando falte la inscripcin de la sociedad conyugal en el
Registro Pblico de la Propiedad respecto de un inmueble que se encuentra registrado a
nombre de uno de los cnyuges, el derecho real de propiedad del cnyuge que no
aparece en la inscripcin, derivado de la sociedad conyugal, no puede oponerse al
derecho real de propiedad adquirido de buena fe por el postor o el adjudicatario mediante
la tramitacin y culminacin del procedimiento de remate y adjudicacin en un juicio
ejecutivo mercantil.
Contradiccin de tesis 333/2012. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
del Dcimo Sptimo Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el
Primer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Cuarto Circuito. 16 de enero de 2013. La
votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia. Disidente:
Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de cuatro votos en cuanto al fondo. Disidente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario:
Mario Gerardo Avante Jurez.

LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO. CUANDO EL TRIBUNAL DE ALZADA
ADVIERTA QUE ALGUNA DE LAS PARTES NO FUE LLAMADA AL JUICIO
NATURAL, OFICIOSAMENTE DEBE MANDAR REPONER EL PROCEDIMIENTO. El
litisconsorcio pasivo necesario implica pluralidad de demandados y unidad de accin; de
ah que deban ser llamados a juicio todos los litisconsortes quienes, al estar vinculados
entre s por un derecho litigioso, deben ser afectados por una sola sentencia. En ese
sentido, cuando se interpone un recurso de apelacin y el tribunal de alzada advierte que
en el juicio hubo litisconsortes que no fueron llamados, aunque no medie peticin de
parte, en cualquier etapa del procedimiento debe mandar reponerlo de oficio, para que el
juez de primera instancia los oiga y dicte una sentencia apegada a los principios de
igualdad, seguridad jurdica y economa procesal, sobre la base de que debe protegerse
en todo momento el derecho humano de acceso efectivo a la justicia consagrado en el
artculo 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Lo anterior es
as, toda vez que el litisconsorcio constituye un presupuesto procesal sin el cual no puede
dictarse una sentencia vlida, ya que involucra la proteccin de un derecho humano y la
correlativa obligacin de los jueces como autoridades a protegerlo, por lo que la carga
procesal de citar a todas las partes corresponde al rgano jurisdiccional.
Contradiccin de tesis 469/2012. Entre las sustentadas por el Primer y el Segundo
Tribunales Colegiados, ambos en Materia Civil del Sptimo Circuito. 30 de enero de 2013.
La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro votos por la competencia.
Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de tres votos en cuanto al fondo.
Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz y Jorge Mario Pardo Rebolledo. Ponente: Olga
Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Roco Balderas Fernndez.

LITISCONSORCIO PASIVO NECESARIO EN LA RECONVENCIN. CUNDO DA
LUGAR A REPONER EL PROCEDIMIENTO SI SE DETECTA EN LA ETAPA DE
SENTENCIA. La Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha establecido pautas sobre la
reposicin del procedimiento para llamar a juicio a todos los litisconsortes cuando se
advierte la existencia de un litisconsorcio pasivo necesario que no ha sido debidamente
integrado, pautas que solamente tienen aplicacin en situaciones ordinarias, esto es,
cuando tal exigencia se presenta en el trmite normal de un juicio donde el demandado se
concreta a producir su defensa, pero su aplicacin no cobra plena vigencia cuando se
trata de la situacin peculiar de los litigios mltiples dentro de un mismo proceso, por la
presentacin de la reconvencin, pues sta no siempre participa de las mismas normas
procesales aplicables a la causa principal, dado que es la propia ley adjetiva aplicable a
cada caso especfico la que prev las limitaciones que rigen la contrademanda. En esas
circunstancias, no es vlido sostener que, en un escenario como el que se proyecta, el
rgano jurisdiccional deba ordenar ineludiblemente la reposicin del procedimiento para
vincular a los litisconsortes no emplazados a la reconvencin, pues no debe soslayarse
que sta aprovecha el juicio iniciado por el actor principal, quien no debe verse afectado
injustificadamente por las deficiencias en su trmite; de manera que, una eventual
reposicin del procedimiento debe atender a la vinculacin o interdependencia entre la
causa principal y la reconvencin, pues solo entonces se justifica la molestia ocasionada
al impulsor natural. Por esas razones y a fin de lograr el mayor beneficio para las partes y
para la sociedad, as como privilegiar la economa procesal, la disminucin en la
aplicacin de recursos humanos y econmicos en la resolucin de conflictos de ndole
jurisdiccional y la superacin de las dificultades y problemas que podran ocasionarse si
las cuestiones se ventilaran y decidieran en expedientes distintos y por separado, ha de
observarse lo siguiente: a) si la decisin de una de las pretensiones depende de la otra,
no es vlido dictar sentencia definitiva, en el entendido de que si sta ya se dict, debe
quedar sin efectos en su totalidad por orden del rgano revisor, esto es, tanto lo resuelto
en la causa principal como en la reconvencin y reponerse el procedimiento para llamar a
juicio al resto de los litisconsortes (pues se considera que el actor principal ya est sujeto
al proceso), donde quedan intocadas las actuaciones verificadas respecto del juicio
principal, es decir, quedan en estado de resolucin; y, b) si son independientes o
autnomas una y otra pretensiones, la autoridad debe pronunciarse sobre la cuestin
principal y dictar sentencia inhibitoria en la reconvencin, dejando a salvo los derechos del
reconventor para que los haga valer en un juicio diferente, pues a nada prctico
conducira reservar o suspender la ejecucin de la cuestin principal sentenciada cuando
hay completa desvinculacin entre ambas pretensiones o la reconvencin solamente tiene
la finalidad de lograr una posible compensacin.
Contradiccin de tesis 413/2012. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado
del Vigsimo Segundo Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer
Circuito. 16 de enero de 2013. La votacin se dividi en dos partes: mayora de cuatro
votos por la competencia. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Mayora de tres votos en
cuanto al fondo. Disidentes: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretaria: Mireya Melndez Almaraz.
TESIS AISLADA XV/2013 (10).

NOTIFICACIN FISCAL POR ESTRADOS. EL ARTCULO 134, FRACCIN III, DEL
CDIGO FISCAL DE LA FEDERACIN QUE LA ESTABLECE, NO VIOLA EL
PRINCIPIO DE SEGURIDAD JURDICA. El invocado artculo, en la porcin normativa
sealada, prev un especfico medio de comunicacin por el cual se le har saber al
interesado un acto administrativo, esto es, por estrados, cuando, entre otros
supuestos, la persona a quien deba notificarse se oponga a la diligencia de
notificacin. La naturaleza de la notificacin fiscal es en sentido amplio la de un
acto de molestia, en la medida en que implica una intromisin en la esfera de
derechos del gobernado con la finalidad de comunicarle o hacerle saber un distinto
acto de la autoridad fiscal. Ahora, la Primera Sala de la Suprema Corte ha sostenido
que el contenido esencial del principio de seguridad jurdica en materia tributaria
reside en saber a qu atenerse respecto a la regulacin normativa prevista en la ley
y a la actuacin de la autoridad, por lo que la ley desarrolla un papel preponderante
como vehculo que proporciona certeza a los gobernados (aspecto positivo) y como
mecanismo de defensa ante las arbitrariedades de la autoridad (aspecto negativo). En
ese contexto, la referida regulacin normativa no viola el principio de seguridad
jurdica, en razn de que no es necesario que exista un mecanismo o procedimiento
mediante el cual se determine objetivamente la forma en cmo se opuso a la
notificacin la persona a quien debe notificarse un acto administrativo, pues no se
trata de un acto de privacin en donde deba exigirse tal procedimiento, sino como
acto de molestia que es para que se actualice dicha forma de comunicacin, es
necesario que exista constancia de la autoridad por la cual haya determinado que la
persona a notificar se opuso a la diligencia. As, existe la necesidad de justificar la
oposicin de la persona a notificar, por lo que se le exige a la autoridad que levante un
acta circunstanciada en donde detalle y pormenorice todas y cada una de las
vicisitudes por las cuales se acredite tal hecho, de modo que es la autoridad quien
tiene la carga de probarlo de manera fehaciente e indubitable. Por ende, si tratndose
de la notificacin personal de un acto administrativo, en los trminos de los artculos
134, fraccin I y 137 del Cdigo Fiscal de la Federacin, existe la obligacin del
notificador de levantar un acta circunstanciada de la diligencia de notificacin en
donde se haga mencin de los hechos acontecidos en la misma para efectos de dejar
constancia fehaciente de la comunicacin de dicho acto, por mayora de razn debe
exigirse el levantamiento de la mencionada acta cuando exista oposicin a la
diligencia de notificacin por parte de la persona a notificar, pues slo a partir de este
documento podr vlidamente procederse a notificar por estrados el acto
administrativo de que se trate. Consecuentemente, el artculo 134, fraccin III, del
Cdigo Fiscal de la Federacin vigente en 2009, cumple con el principio de seguridad
jurdica, ya que para notificar por estrados un acto administrativo debe levantarse acta
circunstanciada en donde se asiente la forma y trminos en que se opuso a la
diligencia la persona a notificar, con lo cual sta indefectiblemente sabe a qu
atenerse con su proceder impeditivo debidamente pormenorizado en una actuacin
estatal.
Amparo directo en revisin 2836/2012. **********. 7 de noviembre de 2012. Cinco
votos. Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Jorge Jimnez Jimnez.

PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA
NACIN,CERTIFICA: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron
aprobados por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de nueve
de enero de dos mil trece. Mxico, Distrito Federal, diez de enero de dos mil
trece. Doy fe.
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se suprimen los
datos personales.
TESIS AISLADA XVI/2013 (10).

CONCURSOS MERCANTILES. EL ARTCULO 89 DE LA LEY RELATIVA, AL
PREVER LA OBLIGACIN DE CONVERTIR EN UNIDADES DE INVERSIN (UDIS)
LOS CRDITOS CONTRATADOS EN MONEDA NACIONAL O EXTRANJERA, CON
O SIN GARANTA, NO VIOLA EL DERECHO A LA LIBERTAD CONTRACTUAL. El
precepto invocado establece las reglas para convertir en UDIS los mencionados
crditos, despus de dictada la sentencia de concurso mercantil; a su vez, el artculo
88 de la referida ley seala que para determinar la cuanta de los crditos a cargo del
comerciante, a partir de que se dicte dicha resolucin, se tendrn por vencidas todas
sus obligaciones pendientes, las cuales procurarn valorarse en dinero, toda vez que
la UDI, por ser slo una unidad de cuenta, se solventa entregando su equivalente en
moneda nacional. En ese sentido, el artculo 89 de la Ley de Concursos Mercantiles,
al prever la obligacin de convertir en UDIS los crditos contratados con o sin garanta
real en moneda nacional o extranjera, no viola el derecho a la libertad contractual,
porque no modifica el objeto de los contratos celebrados entre el comerciante
concursado y los acreedores, pues ste subsiste y slo se transforma la cantidad
adeudada en UDIS para actualizar el monto de la obligacin de pago en moneda
nacional, al ritmo de la inflacin, la cual finalmente ser solventada en moneda
nacional.
Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay.
PRIMERA SALA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN,
CERTIFICA: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados
por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de nueve de enero de
dos mil trece. Mxico, Distrito Federal, diez de enero de dos mil trece. Doy fe.
datos personales.
TESIS AISLADA XVII/2013 (10).

O SIN GARANTA, NO VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE AUDIENCIA. El
crditos despus de dictada la sentencia de concurso mercantil; a su vez, el artculo
88 de la referida ley seala que para determinar la cuanta de los crditos a cargo del
comerciante a partir de que se dicte dicha resolucin, se tendrn por vencidas todas
sus obligaciones pendientes, las cuales procurarn valorarse en dinero, toda vez que
la UDI, por ser slo una unidad de cuenta, se solventa entregando su equivalente en
moneda nacional. En ese sentido, el artculo 89 de la Ley de Concursos Mercantiles,
al prever la obligacin de convertir en UDIS los crditos contratados con o sin garanta
real en moneda nacional o extranjera, no viola el derecho fundamental de audiencia,
porque se aplica cuando el concursado ya fue odo y su aplicacin tiene como
antecedente la demanda o solicitud de concurso mercantil, en su caso, la contestacin
a la demanda, el periodo de ofrecimiento y desahogo de pruebas, una visita y la
emisin del dictamen correspondiente, el periodo para la exposicin de alegatos y la
sentencia en la que el juez del conocimiento concluye que se demostr el
incumplimiento generalizado en las obligaciones contratadas por el comerciante y, por
tanto, ordena, entre otras cosas, aplicar el referido precepto legal.
datos personales.
TESIS AISLADA XVIII/2013 (10).

O SIN GARANTA, NO VIOLA EL DERECHO A LA LIBERTAD DE COMERCIO. El
crditos a la fecha en que se dicte la sentencia de concurso mercantil, esto es,
cuando el juez, despus de admitir una solicitud o demanda de concurso mercantil,
ordenar y desahogar una visita por un visitador adscrito al Instituto Federal de
Concursos Mercantiles, escuchar a las partes, ofrecer y desahogar las pruebas y
rendir el dictamen emitido por el visitador, determina declarar el concurso mercantil al
probarse el incumplimiento generalizado en las obligaciones contradas por el
comerciante, esto es, regula un acto dentro del procedimiento de concurso mercantil
previo a la etapa de conciliacin que no viola el derecho a la libertad de comercio
previsto en el artculo 5o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, pues no impide que persona alguna se dedique a una actividad comercial
lcita.
datos personales.
TESIS AISLADA XIX/2013 (10).

CONCURSOS MERCANTILES. EL ARTCULO 89 DE LA LEY RELATIVA NO
VIOLA EL DERECHO A LA SEGURIDAD JURDICA. El artculo 14, prrafo cuarto,
de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, establece que en
materia civil impera el principio de literalidad o interpretacin jurdica de la ley, y a falta
de ste los principios generales del derecho; as, una ley expedida por el Congreso de
la Unin, como la Ley de Concursos Mercantiles (artculo 89), publicada en el Diario
Oficial de la Federacin el 12 de mayo de 2000, en la que se prev que al declarar al
comerciante en estado de concurso mercantil, debern convertirse en Unidades de
Inversin (UDIS) los crditos sin garanta y por excepcin los garantizados, prevalece
sobre el Decreto por el que se establecen las obligaciones que podrn denominarse
en Unidades de inversin y reforma y adiciona diversas disposiciones del Cdigo
Fiscal de la Federacin y de la Ley del Impuesto sobre la Renta, publicado en el Diario
Oficial de la Federacin el 1o. de abril de 1995, emitido tambin por el Congreso de la
Unin, pues aun cuando en trminos del artculo 133 de la Constitucin Poltica de los
Estados Unidos Mexicanos, ambas disposiciones tienen la misma jerarqua, la primera
de ellas es la ley especial, porque regula el concurso mercantil, adems porque se
trata de la ley posterior que reforma a aquel ordenamiento. As, el artculo 89 de la Ley
de Concursos Mercantiles constituye una excepcin a la regla general establecida en
el citado Decreto, segn la cual la utilizacin de las Unidades de Inversin es
voluntaria y aplicable para operaciones financieras y de comercio en general, de ah
que el aludido numeral no viola el derecho a la seguridad jurdica.
datos personales.
TESIS AISLADA XX/2013 (10).

DERECHOS FUNDAMENTALES DE IGUALDAD Y DE NO DISCRIMINACIN.
GOZAN DE EFICACIA EN LAS RELACIONES ENTRE PARTICULARES. Esta
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha reconocido que los
derechos fundamentales gozan de plena eficacia, incluso en las relaciones jurdicoprivadas. Asimismo, ha determinado que esta vigencia no puede sostenerse de forma
hegemnica y totalizadora en todas las relaciones que se suceden de conformidad
con el derecho privado, ante lo cual, el intrprete de la norma debe analizar las
relaciones jurdicas en las que los derechos fundamentales se ven confrontados con
otros bienes o derechos constitucionalmente protegidos, a efecto de determinar
cules derechos son slo oponibles frente al Estado y cules otros gozan de la
referida multidireccionalidad. En consecuencia, del anlisis del contenido y estructura
de los derechos fundamentales de igualdad y de no discriminacin, se desprende que
los mismos son vinculantes no slo frente a los rganos del Estado, sino que
adicionalmente, poseen eficacia jurdica en ciertas relaciones entre particulares. Tal
situacin no slo reafirma la naturaleza normativa de la Constitucin, sino que
tambin justifica la introduccin de tales derechos fundamentales en mbitos de
relaciones privadas. Por ello, en los asuntos de su conocimiento, los tribunales deben
atender a la influencia de los valores que subyacen en los principios de igualdad y de
no discriminacin, fungiendo como un vnculo entre la Constitucin y los particulares
al momento en que resuelven un caso concreto.
Amparo en revisin 410/2012. **********. 21 de noviembre de 2012. Cinco votos.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
datos personales.
TESIS AISLADA XXI/2013 (10).

DERECHOS FUNDAMENTALES. SU DIMENSIN SUBJETIVA Y OBJETIVA. Los
derechos fundamentales gozan de una doble cualidad dentro del ordenamiento
jurdico mexicano, ya que comparten una funcin subjetiva y una objetiva. Por una
parte, la funcin subjetiva implica la conformacin de los derechos fundamentales
como derechos pblicos subjetivos, constituyndose como inmunidades oponibles en
relaciones de desigualdad formal, esto es, en relaciones con el Estado. Por otro lado,
en virtud de su configuracin normativa ms abstracta y general, los derechos
fundamentales tienen una funcin objetiva, en virtud de la cual unifican, identifican e
integran, en un sistema jurdico determinado, a las restantes normas que cumplen
funciones ms especficas. Debido a la concepcin de los derechos fundamentales
como normas objetivas, los mismos permean en el resto de componentes del sistema
jurdico, orientando e inspirando normas e instituciones pertenecientes al mismo.
datos personales.
TESIS AISLADA XXII/2013 (10).

LIBERTAD PRESCRIPTIVA DEL MDICO. PARTE INTEGRADORA DEL
DERECHO AL TRABAJO DE LOS MDICOS. La libertad prescriptiva de los mdicos
y del personal sanitario es entendida como un principio cientfico y tico que tiene la
finalidad de orientar la prctica de la profesin mdica, otorgando a los profesionales,
tcnicos y auxiliares de las disciplinas para la salud discrecionalidad en su actuar. Por
tanto, la libertad prescriptiva del mdico forma parte del derecho al trabajo establecido
en el artculo 5o. de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ahora
bien, la libertad prescriptiva debe ejercerse en aras de obtener el beneficio del
paciente y bajo ninguna circunstancia debe equipararse con la arbitrariedad, pues el
actuar del personal mdico debe fundamentarse en el estado actual de la ciencia
mdica y encaminarse en todo momento al beneficio del paciente, tomando en
consideracin las circunstancias de cada caso concreto.
por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de diecisis de enero
de dos mil trece. Mxico, Distrito Federal, diecisiete de enero de dos mil trece.
Doy fe.
datos personales.
TESIS AISLADA XXIII/2013 (10).

DERECHO FUNDAMENTAL A LA SALUD. IMPONE DEBERES TANTO A LOS
PODERES PBLICOS COMO A LOS PARTICULARES QUE SE DEDICAN AL
MBITO DE LA SALUD. El derecho a la salud consagrado en la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos impone deberes complejos a todos los poderes
pblicos dentro del Estado, desde el legislador y la administracin, hospitales pblicos
y su personal mdico, hasta los tribunales; pero tambin a los particulares, tales como
los mdicos, hospitales privados, empleadores y administradores de fondos de
pensiones y jubilaciones. En consecuencia, del anlisis del contenido y estructura del
derecho fundamental a la salud, se desprende que ste es vinculante no slo frente a
los rganos del Estado, sino que adicionalmente, posee eficacia jurdica en ciertas
relaciones entre particulares. Por ello, en los asuntos de su conocimiento, los
tribunales deben atender a la influencia de los valores que subyacen en el derecho a
la salud, fungiendo como un vnculo entre la Constitucin y los particulares al
momento en que resuelven un caso concreto. As las cosas, en virtud de la fuerza
normativa de la Constitucin, no resulta compatible concebir que los hospitales
privados y su personal mdico son regidos nicamente bajo figuras de derecho
privado, en especial cuando estos sujetos obran en aras a la proteccin de la salud de
las personas. En efecto, en virtud de la complejidad de los sistemas jurdicos en la
actualidad, y de la estrecha relacin entre sus componentes normativos, es claro que
existen numerosos mbitos en los cuales no se puede hacer una divisin clara y
tajante entre derecho pblico y privado. Lo anterior se actualiza en el mbito de los
hospitales privados y su personal mdico, ya que su actuar tiene repercusiones en la
proteccin de la salud de los pacientes. En conclusin, no puede negarse que el
objetivo consistente en proteger el derecho a la salud de los pacientes es un fin
pblico, pues excede el mero inters de los particulares al ser una meta inherente del
Estado mexicano.
Doy fe.
datos personales.
TESIS AISLADA XXIV/2013 (10).

ACTO MDICO. DISTINTAS ETAPAS O FASES QUE LO CONFORMAN PARA
EFECTOS DE DETERMINAR LA EXISTENCIA DE UNA POSIBLE MALA
PRCTICA MDICA. El acto mdico se divide en distintas etapas o fases. La fase
diagnstica, la fase teraputica y la fase recuperatoria. Sin embargo, cada una de
estas fases constituye la totalidad del acto mdico. Por tanto, para determinar la
existencia de mala prctica mdica, el acto mdico no debe ser analizado de manera
separada, sino que debe hacerse de manera conjunta, pues cada una de las fases
que lo componen se encuentran estrechamente vinculadas. As las cosas, segmentar
el acto mdico sin tomar en consideracin todas las etapas que forman el acto
mdico, como un conjunto inseparable para la determinacin en un caso concreto
sobre la existencia de mala prctica mdica, sera incongruente e ilgico, pues las
fases siguen una secuencia en el tiempo.
Doy fe.
datos personales.
TESIS AISLADA XXV/2013 (10).

ACTO MDICO. MEJOR DECISIN POSIBLE PARA LA DETERMINACIN DE LA
MALA PRCTICA MDICA. El mdico, en principio, asume una obligacin de
actividad, diligencia y prudencia, conforme al estado actual de la ciencia mdica
siendo, por consiguiente, deudor de una obligacin de medios, por cuanto en su
actividad se halla un elemento aleatorio. El mdico no garantiza la curacin del
enfermo, pero s el empleo de las tcnicas adecuadas conforme al estado actual de la
ciencia mdica y las circunstancias concurrentes en cada caso. Consecuentemente, el
mdico cumple con su obligacin cuando desarrolla o despliega el conjunto de curas y
atenciones, en la fase diagnstica, teraputica y recuperatoria, que son exigibles a un
profesional o especialista normal. En consecuencia, el mdico debe adoptar, de forma
continuada, decisiones trascendentes para la vida humana. En el curso del acto
mdico deben efectuarse una serie de elecciones alternativas, desde el momento en
que se precisa indicar las exploraciones necesarias para llegar a un diagnstico, hasta
el de prescribir una concreta terapia, y todo ello en el mbito de la duda razonable
sobre la mejor decisin posible. Por lo tanto, despus de analizar de manera
sistemtica el acto mdico, para determinar la existencia de mala prctica mdica, el
juzgador est llamado a cuestionar si dentro de toda la gama de posibilidades, dadas
las circunstancias del caso y el estado de la ciencia mdica, la decisin tomada fue la
mejor posible.
Doy fe.
datos personales.
TESIS AISLADA XXVI/2013 (10).

GUAS O PROTOCOLOS MDICOS EXPEDIDOS POR LA SECRETARA DE
SALUD O POR LA AUTORIDAD COMPETENTE EN LA MATERIA. SU FUNCIN
PARA EFECTOS DE DETERMINAR UNA POSIBLE MALA PRCTICA MDICA.
Las guas o protocolos mdicos expedidos por la Secretara de Salud o por la
autoridad competente en la materia responden a la cristalizacin escrita de criterios de
prudencia, sin que constituyan verdades absolutas, universales, nicas y obligatorias
en su cumplimiento, pero permiten habitualmente definir lo que se considera, en ese
estado de la ciencia, prctica mdica adecuada y prudente ante una situacin
concreta, fijando por escrito la conducta diagnstica y teraputica aconsejable ante
determinadas eventualidades clnicas, lo que equivale a positivizar o codificar la lex
artis. Estas guas o protocolos no limitan la libertad prescriptiva del mdico en su toma
de decisiones, por cuanto un buen protocolo es flexible y dinmico, siendo susceptible
de modificacin. Cabe incluso apartarse de l si el mdico entiende, segn su
experiencia, que el resultado buscado exige otra terapia y su actuacin se halle
fundada cientficamente, aunque en estos casos, ante una hipottica reclamacin, la
justificacin del mdico que se desve de su contenido deber ser ms rigurosa y
exhaustiva. Desde el punto de vista jurdico, los protocolos otorgan al mdico cierto
amparo a la hora de justificar su actuacin, especialmente ante las reclamaciones de
que puede ser objeto; de manera que una actuacin mdica ajustada a los protocolos
propios de la especialidad constituye un elemento muy importante para su defensa.
Por tanto, el protocolo ostenta, como es lgico, un enorme valor orientativo para el
juez, aun cuando no le vincula, ni le obliga a su aplicacin forzosa.
Doy fe.
datos personales.
TESIS AISLADA XXVII/2013 (10).

MALA PRCTICA MDICA. DIAGNSTICO ERRNEO COMO ELEMENTO PARA
DETERMINAR SU EXISTENCIA. Para la exigencia de responsabilidad en contra de
un mdico por un diagnstico equivocado, ha de partirse de si dicho profesional ha
realizado o no todas las comprobaciones necesarias, atendiendo al estado de la
ciencia mdica, para emitir el diagnstico. La actividad diagnstica comporta riesgos
de error que pueden mantenerse en ciertos casos dentro de los lmites de lo tolerable,
sin embargo, existe responsabilidad si para la emisin del diagnstico el mdico no se
sirvi, en el momento oportuno, de todos los medios que suelen ser utilizados en la
prctica de la medicina. De lo anterior se colige que el hecho de realizar un
diagnstico sin la diligencia debida por parte del personal mdico, constituye un riesgo
innecesario para el derecho a la vida y a la salud de los pacientes, riesgo que no
encuentra justificacin dentro del riesgo implcito que conlleva el ejercicio de la
medicina.
Doy fe.
datos personales.
TESIS AISLADA XXVIII/2013 (10).

MALA PRCTICA MDICA. AUSENCIA O DEFICIENCIA DE LA HISTORIA
CLNICA. La historia clnica constituye el relato patogrfico o biografa patolgica del
paciente, esto es, la transcripcin de la relacin mdico-paciente, por lo que ostenta
un valor fundamental, no slo desde el punto de vista clnico, sino tambin a la hora
de juzgar la actuacin de un profesional sanitario. As, la ausencia o deficiencia de la
historia clnica, genera una presuncin en contra de los mdicos que trataron al
paciente, respecto a la existencia de una posible mala prctica mdica, pues tal
ausencia o deficiencia no puede sino perjudicar a quienes tienen el deber de
confeccionarla y asentar en ella todos los pormenores necesarios segn la ciencia
mdica y no al paciente, en atencin a que son precisamente los mdicos quienes se
encuentran obligados a documentar detalladamente el curso del acto mdico. De lo
anterior se colige que el hecho de documentar un historial clnico de forma incompleta
o deficiente por parte del personal mdico, constituye un riesgo innecesario para el
derecho a la vida y a la salud de los pacientes, riesgo que no encuentra justificacin
dentro del riesgo implcito que conlleva el ejercicio de la medicina.
Doy fe.
Transparencia y Acceso a la Informacin Pblica Gubernamental, en esta versin pblica se
suprimen los datos personales.
TESIS AISLADA XXIX/2013 (10).

RENTA. EL ARTCULO 125, FRACCIN I, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO,
AL COMPLEMENTARSE CON EL NUMERAL 31, FRACCIN III, DEL PROPIO
ORDENAMIENTO, PARA DETERMINAR LAS DEDUCCIONES EFECTIVAMENTE
EROGADAS, NO VIOLA EL DERECHO FUNDAMENTAL DE SEGURIDAD
JURDICA. El mencionado artculo 31, fraccin III, prev que cuando el monto que
pretenda deducirse exceda de $2,000.00, los pagos deben hacerse mediante cheque
nominativo del contribuyente para abono en cuenta del beneficiario, tarjeta de crdito,
dbito o de servicios, o a travs de los monederos electrnicos autorizados por el
Servicio de Administracin Tributaria o de traspasos de cuentas, y que los pagos en
cheque pueden hacerse a travs de traspasos de cuentas en instituciones de crdito o
casas de bolsa. Por su parte, el artculo 125, fraccin I, de la Ley del Impuesto sobre
la Renta, dispone que para considerar los gastos como deducciones autorizadas para
efectos fiscales, deben haberse erogado efectivamente, atendiendo a la naturaleza de
cada una de ellas; y que las cantidades se estiman efectivamente erogadas cuando el
pago se haya realizado en efectivo, mediante traspaso de cuentas en instituciones de
crdito o casas de bolsa, en servicios o en otros bienes que no sean ttulos de crdito;
y tratndose de los pagos con cheque, cuando ste se haya cobrado o se transmita a
un tercero; adems de que se consideran realmente erogadas cuando el inters del
acreedor queda satisfecho mediante cualquier forma de extincin de las obligaciones.
Ahora bien, para determinar las deducciones efectivamente erogadas, resulta
insuficiente afirmar que se realiz el pago, pues es necesario precisar, adems, el
momento en que se realiza; de ah que deban atenderse los requisitos sealados en
ambas disposiciones. De lo anterior se concluye que el artculo 125, fraccin I, de la
Ley del Impuesto sobre la Renta no contradice, sino que complementa al artculo 31,
fraccin III y, por ende, no viola el derecho fundamental de seguridad jurdica previsto
en el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que
mientras el artculo 31, fraccin III, establece los requisitos de carcter formal para las
deducciones, el numeral 125, fraccin I, prev otro de carcter temporal, relacionado
con el momento en que se considera efectivamente erogado el gasto.
Amparo directo en revisin 1307/2012. **********. 20 de junio de 2012. Cinco votos.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Gustavo Naranjo Espinosa.
por la Primera Sala de este alto tribunal, en sesin privada de seis de febrero de
dos mil trece. Mxico, Distrito Federal, siete de febrero de dos mil trece. Doy fe.
datos personales.
TESIS AISLADA XXX/2013 (10)

RESPONSABILIDAD RESARCITORIA. EL ARTCULO 53, FRACCIN II, DE LA
LEY DE FISCALIZACIN SUPERIOR DE LA FEDERACIN ABROGADA, AL NO
ESTABLECER UNA SANCIN A LA AUDITORA SUPERIOR SI NO RESUELVE
DENTRO DEL PLAZO SEALADO SOBRE SU EXISTENCIA O INEXISTENCIA, NO
VIOLA EL DERECHO DE SEGURIDAD JURDICA. El citado precepto regula el
procedimiento para fincar las responsabilidades resarcitorias y en su fraccin II, refiere
que desahogadas las pruebas, la Auditora Superior de la Federacin resolver dentro
de los sesenta das hbiles siguientes sobre la existencia o inexistencia de la
responsabilidad y fincar, en su caso, el pliego definitivo de responsabilidades en el
que se determine la indemnizacin correspondiente, a el o los sujetos responsables.
Ahora bien, del precepto referido se advierte que el legislador no estableci sancin
alguna cuando la Auditora resuelve fuera del plazo sealado; sin embargo, tal
omisin no implica que el artculo 53, fraccin II, de la Ley de Fiscalizacin Superior
abrogada viole el derecho de seguridad jurdica previsto en el artculo 16 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, ya que el procedimiento para
el fincamiento de responsabilidades resarcitorias tiene por objeto resarcir al Estado y
a los entes pblicos federales el monto de los daos y perjuicios estimables en dinero
causados, respectivamente, a su Hacienda Pblica Federal y a su patrimonio,
pudiendo incurrir en responsabilidad los servidores pblicos y los particulares,
personas fsicas o morales, pues se cre para cumplir con los principios
constitucionales de eficiencia, eficacia, economa, transparencia y honradez con que
deben disponerse los recursos econmicos que tienen la Federacin, los Estados, los
Municipios, el Distrito Federal y los rganos poltico-administrativos de sus
demarcaciones territoriales, previstos en el artculo 134 de la Constitucin General de
la Repblica; adems, porque con dicho procedimiento se pretenden salvaguardar los
principios de legalidad, honradez, imparcialidad y eficiencia, conforme a los artculos
109, fraccin III y 113 constitucionales; de ah que tenga relevancia para los intereses
colectivos resolver si los presuntos responsables tienen o no responsabilidad por los
actos u omisiones cometidos y si debe fincarse o no la indemnizacin
correspondiente, por lo que se justifica que el legislador no haya fijado sancin alguna
cuando no se respete el plazo para dictar la resolucin correspondiente.
Amparo directo en revisin 2957/2011. **********. 29 de agosto de 2012. Mayora de
cuatro votos. Disidente: Jos Ramn Cosso Daz. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de
Larrea. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay.
datos personales.
TESIS AISLADA XXXI/2013 (10).

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTCULO 58-2,
PRRAFO LTIMO, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER EL PLAZO DE
QUINCE DAS PARA PRESENTAR LA DEMANDA EN LA VA SUMARIA, NO
VIOLA EL DERECHO DE ACCESO EFECTIVO A LA JUSTICIA. El citado precepto,
al prever que cuando se impugnen resoluciones definitivas cuyo importe no exceda de
cinco veces el salario mnimo general vigente en el Distrito Federal, elevado al ao al
momento de su emisin, la demanda debe presentarse en la va sumaria dentro de los
quince das siguientes a aquel en que surta efectos la notificacin de la resolucin
impugnada, no viola el derecho de acceso efectivo a la justicia previsto en el artculo
17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, que seala que la
imparticin de justicia debe darse en los plazos y trminos que fijen las leyes y que
sta debe ser pronta, completa, imparcial y gratuita. Lo anterior es as, toda vez que el
legislador, en uso de sus facultades constitucionales de establecer los plazos y los
trminos que rijan a los tribunales para la imparticin de justicia, consider necesario
implementar una va sumaria para resolver algunos de los asuntos que se ventilan en
los juicios contencioso administrativos federales; adems, porque el plazo referido no
impide acudir a los rganos jurisdiccionales, pues puede promoverse el juicio ante el
Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa en la va sumaria, en la que se
cumplan las garantas mnimas del debido proceso, y porque se asegura una
resolucin fundada en derecho y que sta se ejecute.
Amparo directo en revisin 1684/2012. **********. 8 de agosto de 2012. Cinco votos.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay.
datos personales.
TESIS AISLADA XXXII/2013 (10).

PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO. EL ARTCULO 58-2,
PRRAFO LTIMO, DE LA LEY FEDERAL RELATIVA, AL PREVER EL PLAZO DE
QUINCE DAS PARA PRESENTAR LA DEMANDA EN LA VA SUMARIA, NO
VIOLA EL PRINCIPIO PRO PERSONA. El citado precepto, al prever que cuando se
impugnen resoluciones definitivas cuyo importe no exceda de cinco veces el salario
mnimo general vigente en el Distrito Federal elevado al ao al momento de su
emisin, la demanda debe presentarse en la va sumaria dentro de los quince das
siguientes a aquel en que surta efectos la notificacin de la resolucin impugnada, no
viola el principio pro persona previsto en el artculo 1o. de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, que establece que las autoridades estn obligadas a
interpretar las normas relativas a los derechos humanos conforme a la Constitucin y
los tratados internacionales de la materia, otorgando en todo tiempo a las personas la
proteccin ms amplia. Lo anterior es as, toda vez que no puede considerarse que el
establecimiento de un plazo mayor al referido implique necesariamente una proteccin
ms amplia al derecho de acceso a la justicia efectiva previsto en el artculo 17 de la
Constitucin General de la Repblica, adems porque no se demuestra que aqul sea
insuficiente para promover el juicio o que con un plazo ms amplio pudiera tener
mayores facilidades para promoverse y en qu forma repercutira para alcanzar una
justicia ms eficaz que mediante lo ya previsto.
Amparo directo en revisin 1684/2012. **********. 8 de agosto de 2012. Cinco votos.
Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretaria: Ana Elena Torres Garibay.
datos personales.
TESIS AISLADA XXXIII/2013 (10).

REPARTO DE UTILIDADES. EL PLAZO DE PRESCRIPCIN PREVISTO EN EL
ARTCULO 516 DE LA LEY FEDERAL DEL TRABAJO ES INAPLICABLE PARA
RECLAMAR DICHA PRESTACIN, CUANDO LA OBLIGACIN DERIVA DEL
EJERCICIO DE LAS FACULTADES DE COMPROBACIN DE LA AUTORIDAD
TRIBUTARIA. La cantidad a que tienen derecho los trabajadores por concepto de
reparto de utilidades de la empresa, puede determinarse a partir de dos orgenes
independientes y regulados por disposiciones distintas conforme al elemento
generador de la obligacin patronal; el primero deriva de los artculos 117 a 131 de la
Ley Federal del Trabajo; y 1o., 3o., 4o., 7o., 8o., 10, 11, 14 a 19, 22 a 26 y 30 del
Reglamento de los Artculos 121 y 122 de la Ley Federal del Trabajo y, el segundo,
del artculo 42 del Cdigo Fiscal de la Federacin. As, el primer origen es de carcter
laboral, pues surge de la declaracin anual del impuesto sobre la renta presentada por
el patrn a las autoridades tributarias, especficamente cuando la comisin mixta
dentro de cada empresa, en trminos del artculo 125 de la ley invocada, determina la
participacin individual de cada trabajador en el reparto de utilidades despus del
procedimiento correspondiente, sin que obste que los integrantes de dicha comisin
no llegaran a un acuerdo, pues en ese caso ser un inspector del trabajo quien fijar
el monto a repartir; de ah que cualquiera de las referidas hiptesis conlleva el
nacimiento de la obligacin del patrn de pagar a los trabajadores, en lo individual, el
monto especfico por ese concepto y, por ende, el plazo de prescripcin previsto en el
artculo 516 de la Ley Federal del Trabajo inicia a partir del da siguiente al que se
notifiquen al trabajador las resoluciones pronunciadas por la comisin mixta o por el
inspector del trabajo o del que tuvo conocimiento fehaciente de stas, pues es
entonces cuando est en aptitud de reclamarlo. Ahora bien, el segundo origen deriva
del ejercicio de la facultad de comprobacin que prev el referido artculo 42, pues la
renta gravable o utilidad fiscal que resulte servir para determinar el monto del
impuesto relativo y la participacin de los trabajadores en las utilidades, sin que para
ello se requiera determinar un crdito fiscal por concepto del impuesto sobre la renta;
supuesto en el que resulta inaplicable el plazo de prescripcin previsto en el invocado
artculo 516, toda vez que la determinacin del reparto de utilidades surge del ejercicio
de las atribuciones de las autoridades hacendarias encargadas de verificar el
cumplimiento de obligaciones tributarias y no de la decisin adoptada por la comisin
mixta o por algn inspector del trabajo.
Amparo directo en revisin 1721/2012. **********. 5 de septiembre de 2012. Mayora
de tres votos. Disidentes: Jos Ramn Cosso Daz y Olga Snchez Cordero de
Garca Villegas. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Gustavo Naranjo
Espinosa.

datos personales.
TESIS AISLADA XXXIV/2013 (10)

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA E INDULTO. SON INSTITUCIONES
DIFERENTES CON CARACTERSTICAS PROPIAS, POR LO QUE EL PRIMERO
NO CONSTITUYE UN MEDIO PARA OBTENER EL SEGUNDO. La Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis aislada publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin, Octava poca, Tomo II, Primera Parte, julio a
diciembre de 1988, pgina 152, de rubro: INDULTO. POR GRACIA O POR
RECONOCIMIENTO DE LA INOCENCIA. TIPOS DIVERSOS., sustent que el
reconocimiento de la inocencia es un medio para obtener el indulto, lo que esta
nueva integracin de la Sala no comparte, ya que el indulto necesario es el nombre
con el cual se designaba en la legislacin mexicana al recurso de revisin contra las
sentencias penales firmes y con autoridad de cosa juzgada, cuando con posterioridad
se descubran o producan determinados hechos o elementos de conviccin que
hacan necesario un nuevo examen del proceso en el cual se dict el fallo respectivo;
sin embargo, la doctrina seal que dicha denominacin no era acertada, puesto que
el indulto constituye una concesin otorgada por el Poder Ejecutivo, lo cual el
legislador tom en cuenta y en las reformas promulgadas en diciembre de 1983 y
1984 a los Cdigos Penal Federal y Federal de Procedimientos Penales,
respectivamente, sustituy dicha expresin por la de reconocimiento de la inocencia
del sentenciado, segn se advierte del texto del artculo 96 de la primera legislacin
citada, en cuanto establece que cuando aparezca que el sentenciado es inocente se
proceder al reconocimiento de su inocencia en los trminos previstos por el numeral
49 del propio cdigo; mientras que los diversos numerales 560 y 561 de la segunda
codificacin mencionada, regulan y establecen las hiptesis en que procede su
solicitud, trmite y resolucin. As, el reconocimiento de inocencia vino a sustituir al
indulto necesario y judicial, y se concepta como una institucin de carcter
extraordinario y excepcional que, reconociendo el principio de seguridad jurdica
surgido con la sentencia definitiva irrevocable, tiene por objeto corregir verdaderas
injusticias cometidas por el juzgador penal, cuando habiendo condenado a una
persona, posteriormente se demuestra de manera fehaciente e indubitable que es
inocente.
Reconocimiento de inocencia 11/2011. **********. 1o. de febrero de 2012. Mayora
de tres votos. Disidente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Ausente: Jorge Mario Pardo
Rebolledo. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medina
Gaona.
Reconocimiento de inocencia 15/2011. **********. 1o. de febrero de 2012. Mayora
Rebolledo. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Rosala
Argumosa Lpez.
Reconocimiento de inocencia 7/2012. **********. 26 de septiembre de 2012. Cinco
votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretario: Jorge Antonio Medina
Gaona.

datos personales.
TESIS AISLADA XXXV/2013 (10)

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. ES IMPROCEDENTE LA SUPLENCIA DE LA
QUEJA DEFICIENTE TRATNDOSE DE TAL SOLICITUD. La Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis aislada 1a. LXXXVII/2001
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo XIV, Octubre de 2001, pgina 360, del mismo rubro, sustent el criterio de que
en trminos del artculo 76 bis, fraccin II, de la Ley de Amparo, as como de los
diversos 364, 560 y 561 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, se desprende
que la suplencia de la queja deficiente en materia penal nicamente procede en el
juicio de amparo y en el proceso penal, pero no as en el trmite del reconocimiento
de inocencia, dado que no existe precepto legal alguno que as lo autorice; sin
embargo, al final de dicha tesis se fij la postura en el sentido de que: el anlisis de
los argumentos que se hagan valer y de las pruebas que al efecto se aporten,
necesariamente es de estricto derecho. Consideracin ltima que no comparte esta
nueva integracin de la Sala, debido a que en este trmite opera el concepto de causa
de pedir.
Reconocimiento de inocencia 11/2011. ***********.1o. de febrero de 2012. Mayora
Gaona.
Reconocimiento de inocencia 15/2011. ***********.1o. de febrero de 2012. Mayora
Argumosa Lpez.
Reconocimiento de inocencia 7/2012. ***********.26 de septiembre de 2012. Cinco
Gaona.
datos personales.
TESIS AISLADA XXXVI/2013 (10)

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. ES INFUNDADA LA SOLICITUD SI EN STA
SLO SE ARGUMENTA QUE EN LA SENTENCIA CONDENATORIA SE REALIZ
UNA INCORRECTA VALORACIN DEL MATERIAL PROBATORIO, SIN OFRECER
PRUEBAS NOVEDOSAS. Cuando el solicitante de dicho reconocimiento slo hace
depender sus argumentos de la incorrecta valoracin de las pruebas realizadas en la
sentencia condenatoria irrevocable, con la pretensin de utilizar el procedimiento de
reconocimiento de inocencia como un recurso ordinario de legalidad y sin ofrecer
pruebas novedosas, indudablemente debe resolverse como infundada tal solicitud,
toda vez que este incidente no tiene por objeto abrir otra instancia para que se valoren
nuevamente los elementos probatorios, sino la anulacin de los que fundaron la
sentencia condenatoria.
Reconocimiento de inocencia 11/2011. ***********. 1o. de febrero de 2012. Mayora
Gaona.
Argumosa Lpez.
Reconocimiento de inocencia 7/2012. ***********. 26 de septiembre de 2012. Cinco
Gaona.
datos personales.
TESIS AISLADA XXXVII/2013 (10)

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. APLICACIN DEL CONCEPTO DE CAUSA
DE PEDIR. Cuando existen documentales que legalmente son aptas y permiten entrar
a analizar el fondo del asunto y de las manifestaciones contenidas en el escrito
incidental se advierten los mnimos requeridos para proceder en consecuencia, es
innegable que el juzgador est facultado para hacer el estudio sobre el
reconocimiento de la inocencia, a la luz del concepto de causa de pedir, que entraa
el deber y obligacin para los juzgadores de emprender un estudio integral del escrito
relativo, con el objetivo primordial de extraer de su contenido el verdadero y real
agravio causado al sentenciado; mxime, dada la trascendencia que implica el
incidente en cuestin, al ser el ltimo medio extraordinario- que tiene el sentenciado,
en sede jurisdiccional, para que se le reconozca su inocencia, por lo que cerrarlo bajo
la concepcin rigorista del concepto de estricto derecho, imposibilitara alcanzar el
objetivo final de impartir justicia en forma correcta. Efectivamente, de nada servira
que el solicitante manifestara argumentos mnimos sobre la afectacin y que, adems,
existieran pruebas documentales novedosas legalmente allegadas a los autos, pero la
peticin fuera vista en trminos de la frmula aeja del silogismo; lo mismo sucede si
el sentenciado elabor la solicitud con argumentos esencialmente adecuados, pero al
pasar a exponer cmo es que la prueba documental novedosa tiene eficacia al caso
particular, incurriera en deficiencias o nulos planteamientos. Por lo que en armona
con la jurisprudencia que esta Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha sustentado
sobre la causa de pedir, se estima que en este trmite la misma se colma cuando en
alguna parte del escrito se exprese con claridad sta y se seale cul es la lesin o
agravio, as como los motivos que lo originaron, para que el juzgador deba estudiarlo.
Gaona.
Argumosa Lpez.
Gaona.
datos personales.
TESIS AISLADA XXXVIII/2013 (10)

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. APLICACIN DEL CONCEPTO DE HECHO
NOTORIO. El Tribunal en Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
estableci que por hechos notorios deben entenderse, en general, aquellos que por el
conocimiento humano se consideran ciertos e indiscutibles, ya sea por pertenecer a la
historia, a la ciencia, a la naturaleza, a las vicisitudes de la vida actual o a las
circunstancias comnmente conocidas en un determinado lugar, de modo que toda
persona est en condiciones de saberlo; y desde el punto de vista jurdico, hecho
notorio es cualquier acontecimiento de dominio pblico conocido por todos o casi
todos los miembros de un crculo social en el momento que va a pronunciarse,
respecto del cual no existe duda ni discusin; de manera que al ser notorio la ley le
exime de su prueba por ser del conocimiento pblico en el medio social donde ocurri
o donde se tramita el procedimiento. Ahora bien, la figura en cuestin ha sido
reconocida por este alto tribunal en distintos medios de control constitucional, a la luz
del artculo 88 del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles; de ah que aun cuando
no exista en el Cdigo Federal de Procedimientos Penales una disposicin que
prevea dicha figura, el hecho notorio puede incorporarse vlidamente al trmite de
reconocimiento de inocencia, dado el sentido para el que fue instaurado, como lo es el
de eximir de probar un evento del conocimiento pblico.
Gaona.
Argumosa Lpez.
Gaona.
datos personales.
TESIS AISLADA XXXIX/2013 (10)

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. LA INCLUSIN DE UN HECHO NOTORIO EN
EL INCIDENTE RELATIVO CONSTITUYE UNA EXCEPCIN A LA REGLA DE
ADMISIN DE PRUEBAS PREVISTA EN EL ARTCULO 561 DEL CDIGO
FEDERAL DE PROCEDIMIENTOS PENALES. El precepto citado, al prever que: El
sentenciado que se crea con derecho a obtener el reconocimiento de su inocencia,
ocurrir a la Suprema Corte de Justicia, por escrito en el que expondr la causa en
que funda su peticin, acompaando las pruebas que correspondan o protestando
exhibirlas oportunamente. Slo ser admitida la prueba documental, salvo que se trate
del caso a que se refiere la fraccin III del mismo artculo anterior.; establece la
obligacin expresa para que el solicitante de dicho reconocimiento aporte las pruebas
o proteste exhibirlas oportunamente. Ahora bien, la emisin de una ejecutoria por la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, funcionando en Pleno o en Salas, constituye
un hecho notorio para los Ministros que lo integraron e intervinieron en su discusin y
votacin en la sesin relativa; de ah que su contenido y existencia puedan
introducirse de oficio en un juicio diverso como elemento de prueba, sin necesidad de
que se ofrezca o lo aleguen las partes. Consecuentemente, la inclusin del concepto
de hecho notorio en el incidente de reconocimiento de inocencia constituye una
excepcin al artculo 561 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, que obliga
al solicitante a aportar las documentales correspondientes.
Gaona.
Argumosa Lpez.
Gaona.
datos personales.
TESIS AISLADA XL/2013 (10)

RECONOCIMIENTO DE INOCENCIA. LA SENTENCIA EMITIDA POR LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN EN UN ASUNTO RELACIONADO
CON LA LITIS DEL INCIDENTE RELATIVO, DEBE CONSIDERARSE
EXCEPCIONALMENTE COMO DOCUMENTO PBLICO, POR LO QUE SLO
CORRESPONDE A STA DETERMINAR SU EFICACIA PROBATORIA. La Primera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, en la tesis aislada 1a. XLVI/98,
publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca,
Tomo VIII, diciembre de 1998, pgina 343, sustent que no es causa eficiente para el
reconocimiento de la inocencia, una ejecutoria pronunciada por un tribunal colegiado
de circuito en un juicio de amparo promovido por diverso coprocesado, dirigida a
destruir la validez jurdica de las consideraciones y fundamentos que apoyan la
sentencia condenatoria emitida por un tribunal unitario de circuito. Lo anterior llevara
a considerar, prima facie, que los fallos de este alto tribunal promovidos por diversas
personas procesadas por los mismos hechos, no seran determinantes como
documentos nuevos para anular la efectividad de las pruebas utilizadas en la
sentencia de condena; sin embargo, ello no es as, ya que aun cuando las sentencias
dictadas por las autoridades de amparo, en principio, no pueden considerarse
eficaces para demostrar la inocencia de un sentenciado, excepcionalmente las
emitidas por la Suprema Corte de Justicia de la Nacin deben considerarse como
documento pblico, cuyo acto jurdico de decisin no admite interpretacin en
contrario y menos puede colisionar con algn otro, al ser la mxima autoridad judicial
del pas. De ah que si en un caso especfico este alto tribunal analiz violaciones a
los quejosos en los asuntos de los cuales derivaron, es que se impone que exista
congruencia respecto del resto de los procesados por los mismos hechos en el mismo
proceso, por lo que si dichos fallos hacen fe de la certeza de su contenido y, adems,
son supervenientes al pronunciamiento de la diversa sentencia condenatoria
irrevocable, procede analizar su contenido para constatar y relacionar cules pruebas
benefician ahora al solicitante del reconocimiento de inocencia y la manera en que
impactan en su situacin jurdica particular.
Gaona.
Argumosa Lpez.
Gaona.
datos personales.
TESIS AISLADA XLI/2013 (10).

DERECHOS
FUNDAMENTALES
CONTENIDOS
EN
TRATADOS
INTERNACIONALES. GOZAN DE EFICACIA EN LAS RELACIONES ENTRE
PARTICULARES. Esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin ha
sostenido que los derechos fundamentales gozan de vigencia en las relaciones entre
particulares. No obstante, tal doctrina no deriva de un anlisis de los actos del Estado
en virtud de los cuales tales derechos son parte del sistema jurdico. Por ello, resulta
claro que los derechos fundamentales, ya sea que provengan de fuente constitucional
o internacional, gozan de plena eficacia jurdica, incluso en las relaciones entre
particulares, pues la exigibilidad deriva del contenido del derecho y no de la forma en
que el mismo se incorpora al sistema jurdico. As, el hecho de que el Estado
mexicano sea quien celebra los tratados internacionales, solamente representa el acto
por medio del cual los derechos fundamentales contenidos en los mismos son
incorporados al orden jurdico nacional, pero una vez que forman parte del mismo, su
naturaleza es la misma que aqullos de fuente constitucional, tal y como lo precepta
el artculo 1o. de nuestra norma fundamental.
Amparo directo en revisin 931/2012. **********. 5 de diciembre de 2012.
Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo
Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.
datos personales.
TESIS AISLADA XLII/2013 (10)

DIVORCIO SIN EXPRESIN DE CAUSA. LOS ARTCULOS 266, 267 Y 287 DEL
CDIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL NO VIOLAN LAS GARANTAS DE
AUDIENCIA Y DEBIDO PROCESO. Los numerales indicados no violan las referidas
garantas contenidas en el artculo 14 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, ya que si bien es cierto que de la reforma tanto al Cdigo Civil
como al Cdigo de Procedimientos Civiles, ambos para el Distrito Federal, publicada
en la Gaceta Oficial de la entidad el 3 de octubre de 2008, el legislador local introdujo
la figura del divorcio sin expresin de causa, que se distingue por un rgimen de fcil
paso a la disolucin del vnculo, pues para acceder a l es suficiente la solicitud
unilateral de la disolucin del matrimonio, para que el juez decrete el divorcio sin
necesidad de que el actor exprese la causa que gener esa peticin, tambin lo es
que el legislador contempl, previo al acto privativo de derechos, los instrumentos
necesarios para no dejar en estado de indefensin a la demandada en un juicio de
esta naturaleza. Adems, porque en funcin de las pretensiones que la actora formule
en su demanda, que son bsicamente la peticin de divorcio y la resolucin de las
cuestiones inherentes a la disolucin del vnculo matrimonial, el demandado, en
principio, tiene expedito su derecho para oponerse a stas, ya sea al contestar la
demanda o el convenio respectivo; asimismo, puede incorporar a la litis sus propias
pretensiones, ofrecer pruebas, ya sea para desvirtuar las pretensiones de la actora o
para justificar aquellas que quiera incorporar a la litis y tiene derecho de alegar y de
que el proceso termine, segn la postura de las partes, con una sentencia o un auto
definitivo.
Amparo directo en revisin 474/2012. ***********. 17 de octubre de 2012. Cinco
votos. Ponente: Guillermo I. Ortiz Mayagoitia. Secretarios: Rosala Argumosa Lpez,
Mario Gerardo Avante Jurez, Mireya Melndez Almaraz, Mercedes Vernica
Snchez Miguez y Oscar Vzquez Moreno.
datos personales.
TESIS AISLADA XLIII/2013 (10).

INTERS LEGTIMO EN EL AMPARO. SU DIFERENCIA CON EL INTERS
SIMPLE. La reforma al artculo 107 constitucional, publicada en el Diario Oficial de la
Federacin el 6 de junio de 2011, adems de que sustituy el concepto de inters
jurdico por el de inters legtimo, abri las posibilidades para acudir al juicio de
amparo. No obstante lo anterior, dicha reforma no puede traducirse en una apertura
absoluta para que por cualquier motivo se acuda al juicio de amparo, ya que el
Constituyente Permanente introdujo un concepto jurdico mediante el cual se exige al
quejoso que demuestre algo ms que un inters simple o jurdicamente irrelevante,
entendido ste como el que puede tener cualquier persona por alguna accin u
omisin del Estado pero que, en caso de satisfacerse, no se traducir en un beneficio
personal para el interesado, pues no supone afectacin a su esfera jurdica en algn
sentido. En cambio, el inters legtimo se define como aquel inters personal,
individual o colectivo, cualificado, actual, real y jurdicamente relevante, que puede
traducirse, en caso de concederse el amparo, en un beneficio jurdico en favor del
quejoso derivado de una afectacin a su esfera jurdica en sentido amplio, que puede
ser de ndole econmica, profesional, de salud pblica, o de cualquier otra.
Consecuentemente, cuando el quejoso acredita nicamente el inters simple, mas no
el legtimo, se actualiza la causal de improcedencia prevista en el artculo 73, fraccin
XVIII, de la Ley de Amparo, en relacin con el numeral 107, fraccin I, de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos.
Amparo en revisin 366/2012. **********. 5 de septiembre de 2012. Cinco votos.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Roberto Lara Chagoyn.
datos personales.
TESIS AISLADA XLIV/2013 (10).

EMPRESARIAL A TASA NICA. EL ARTCULO TERCERO TRANSITORIO DE LA
LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, AL PREVER LA DEVOLUCIN DEL IMPUESTO
AL ACTIVO PAGADO AL FISCO, EN EL CASO QUE EL PROPIO NUMERAL
SEALA, NO VIOLA EL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARIA. El precepto citado
prev una prerrogativa de carcter personal e intransferible, pues se trata de un
derecho concedido nicamente al sujeto activo principal de la relacin jurdica
tributaria que present la declaracin del ejercicio y pag la contribucin respectiva y
no a otro, salvo, en el caso de escisin, donde el derecho podr dividirse entre la
sociedad escindente y las escindidas en la proporcin en que se divida el valor del
activo de la escindente en el ejercicio en que se escinde; tambin precisa que para
ejercer el referido derecho es necesario que el contribuyente efectivamente pague el
impuesto sobre la renta y que ste sea mayor al impuesto al activo pagado. De lo
anterior se concluye que el artculo tercero transitorio de la Ley del Impuesto
Empresarial a Tasa nica no viola el principio de equidad tributaria previsto en el
artculo 31, fraccin IV, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
toda vez que aplica a todos los contribuyentes ubicados dentro del supuesto
normativo que establece sin distincin alguna; en otras palabras, todo sujeto que
efectivamente pague el impuesto sobre la renta en el ejercicio de que se trate y que
presente su declaracin y pague el impuesto al activo podr gozar de la prerrogativa
indicada.
Amparo directo en revisin 2395/2012. **********. 17 de octubre de 2012. Cinco
votos. Ponente: Olga Snchez Cordero de Garca Villegas. Secretario: Octavio Joel
Flores Daz.
datos personales.
TESIS AISLADA XLV/2013 (10).

INCONVENCIONALIDAD DE LEYES. SON INOPERANTES LOS AGRAVIOS QUE
LA EXPONEN CUANDO SON AJENOS A LA LITIS PLANTEADA EN PRIMERA
INSTANCIA. Si en el escrito de agravios se exponen planteamientos sobre la
inconvencionalidad de leyes, sin haberlos planteado ante el a quo, ello implica la
introduccin de elementos novedosos a la litis planteada en primera instancia, por lo
que dichos agravios resultan inoperantes, toda vez que son ajenos a la materia
litigiosa y, por ende, no tienen por objeto combatir los fundamentos y motivos
establecidos en el fallo recurrido, con lo que sus consideraciones continan rigiendo
su sentido.
Amparo directo en revisin 2395/2012. **********. 17 de octubre de 2012. Cinco
Flores Daz.
datos personales.
TESIS AISLADA XLVI/2013 (10).

RESPONSABILIDADES ADMINISTRATIVAS DE LOS SERVIDORES PBLICOS.
EL ARTCULO 15 DE LA LEY FEDERAL RELATIVA NO VULNERA EL PRINCIPIO
DE PROPORCIONALIDAD EN LA IMPOSICIN DE SANCIONES ECNOMICAS. El
principio de proporcionalidad en la imposicin de sanciones a los servidores pblicos
contemplado en artculo 113 constitucional, obliga al legislador a prever en la ley que
las sanciones econmicas correspondan por lo menos al beneficio econmico
obtenido por el responsable o los daos y perjuicios patrimoniales causados y, por
otro, que no excedan de tres tantos de los beneficios obtenidos o de los daos y
perjuicios causados. En ese sentido, el artculo 15 de la Ley Federal de
Responsabilidades Administrativas de los Servidores Pblicos dispone que la
autoridad podr imponer sanciones econmicas por un monto mnimo que no podr
ser igual o inferior a los daos causados, mientras que el monto mximo podr ser de
hasta tres tantos del beneficio o lucro obtenido o el dao o perjuicio causado. En
consecuencia, el precepto respeta cabalmente las exigencias derivadas de la garanta
de proporcionalidad contemplada en el artculo 113 constitucional.
votos. Ponente: Arturo Zaldvar Lelo de Larrea. Secretario: Arturo Brcena Zubieta.
datos personales.
TESIS AISLADA XLVII/2013 (10).

REVISIN EN AMPARO DIRECTO. EL ARTCULO 83, FRACCIN V, DE LA LEY
DE AMPARO, NO VULNERA EL DERECHO A UN RECURSO JUDICIAL EFECTIVO
PREVISTO EN EL ARTCULO 25 DE LA CONVENCIN AMERICANA SOBRE
DERECHOS HUMANOS. De los artculos 107, fraccin IX, de la Constitucin Poltica
de los Estados Unidos Mexicanos; 83, fraccin V, 84, fraccin II, 89, ltimo prrafo,
90, ltimo prrafo, y 93 de la Ley de Amparo; 10, fraccin III y 21, fraccin III, inciso
a), de la Ley Orgnica del Poder Judicial de la Federacin, se advierten los supuestos
en los que procede analizar, por medio del recurso de revisin, las sentencias
emitidas en amparo directo. Por su parte, el numeral 25 de la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos, establece el derecho de toda persona a un recurso sencillo
y rpido o a cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes,
que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por
la Constitucin, la ley o la convencin, aun cuando tal violacin sea cometida por
personas que acten en ejercicio de sus funciones oficiales. Consecuentemente, el
artculo 83, fraccin V, de la Ley de Amparo, al condicionar los supuestos de
procedencia del recurso de revisin contra las resoluciones que en amparo directo
pronuncien los Tribunales Colegiados de Circuito, cuando decidan sobre la
constitucionalidad de leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos
expedidos por el Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I del artculo
89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de
los Estados, o cuando establezcan la interpretacin directa de un precepto de la
Constitucin, no vulnera el derecho a un recurso judicial efectivo previsto en el
referido numeral 25, toda vez que ste no tiene una condicin de autoaplicabilidad, al
no ser en s mismo el fundamento de la procedencia del recurso de revisin sino que
nicamente establece un principio general, cuyas posibilidades habrn de articularse
a partir de su desarrollo en el sistema legal, en el que se garantizar su decisin a
cargo de la autoridad competente; de ah que la propia Convencin establece una
condicin de reserva del sistema legal del Estado Mexicano, concordante, en este
caso, con los artculos 14 y 17 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos, conforme a los cuales, la administracin de justicia se impartir en los
plazos y trminos que fijen las leyes y con arreglo, precisamente, a las formalidades
esenciales del procedimiento previstas en las leyes expedidas con anterioridad al
hecho.
Flores Daz.
datos personales.
TESIS AISLADA XLVIII/2013 (10).

REVISIN EN AMPARO DIRECTO. EL ARTCULO 25 DE LA CONVENCIN
AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANOS NO HACE PROCEDENTE AQUEL
RECURSO. El citado precepto no es fundamento de la procedencia del recurso de
revisin promovido contra las resoluciones que en materia de amparo directo
pronuncien los tribunales colegiados de circuito, cuando decidan sobre la
constitucionalidad de leyes federales o locales, tratados internacionales, reglamentos
expedidos por el Presidente de la Repblica de acuerdo con la fraccin I del artculo
89 constitucional y reglamentos de leyes locales expedidos por los gobernadores de
los Estados, o cuando establezcan la interpretacin directa de un precepto de la
Constitucin, toda vez que el artculo 25 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos, al prever que toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rpido o a
cualquier otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la
ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales, slo contiene un
principio general, cuyas posibilidades habrn de articularse en el sistema
constitucional legal, en el que se garantizar su decisin a cargo de la autoridad
competente y, por tanto, se tendr que remitir al sistema jurdico en el cual se
pretende hacer valer el derecho a la revisin para valorar si en el caso concreto
procede dicho recurso.
Flores Daz.
datos personales.
TESIS AISLADA XLIX/2013 (10).

PRIVACIN DE LA PATRIA POTESTAD. SU FUNCIN COMO MEDIDA
PROTECTORA DEL INTERS SUPERIOR DEL MENOR. La privacin de la patria
potestad no es una medida que tenga por fin sancionar a los padres por el
incumplimiento de los deberes de la patria potestad respecto del hijo. Por el contrario,
sta debe entenderse como una medida excepcional con la que se pretende defender
los intereses del menor en aquellos casos en los que la separacin de los padres sea
necesaria para la proteccin adecuada de los mismos. En este sentido, el artculo 9.1
de la Convencin de los Derechos del Nio, establece que los Estados partes velarn
por que el nio no sea separado de sus padres contra la voluntad de stos, a
excepcin de cuando las autoridades competentes determinen que tal separacin es
necesaria para el inters superior del nio. Conforme a dicha norma se entiende que
el derecho de los padres biolgicos a estar con sus hijos no es reconocido como
principio absoluto cuando se trata de adoptar medidas de proteccin respecto de un
menor desamparado y tampoco tiene carcter de derecho o inters preponderante,
pues est subordinado a que dicha convivencia procure el inters del menor. En este
sentido, para poder decretar una medida tan grave como la privacin de la patria
potestad, los rganos jurisdiccionales deben comprobar en forma plena que ha
ocurrido un efectivo y voluntario incumplimiento por parte de los padres; establecer el
alcance y gravedad de los incumplimientos imputados y las circunstancias
concurrentes para poder atribuir las consecuencias negativas de las acciones y
omisiones denunciadas.
Unanimidad de cuatro votos; Jos Ramn Cosso Daz reserv su derecho para
formular voto concurrente. Ausente: Alfredo Gutirrez Ortiz Mena. Ponente: Arturo
datos personales.
TESIS AISLADA L/2013 (10).

ABANDONO DE MENOR DE EDAD. SUS DIFERENCIAS CON DEJAR A UN
MENOR AL CUIDADO TEMPORAL DE OTRA PERSONA. Al sancionar el abandono
de un menor por parte de sus progenitores con la prdida de la patria potestad, el
legislador parti del reconocimiento de que en los casos de abandono de un menor de
edad existe una abdicacin total, voluntaria e injustificada de los deberes inherentes a
la patria potestad. Por lo mismo, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin considera que no se actualizar el abandono cuando se est ante
situaciones de dejacin momentnea de la guarda y la custodia del menor de edad a
un tercero, puesto que en estos casos concurren dos circunstancias distintivas: (i)
existe una causa justificada para dejar a un menor al cuidado temporal de otra
persona y (ii) quien ejerce la patria potestad en todo momento tiene el firme propsito
de que el menor se reintegre al ncleo familiar en cuanto la situacin excepcional
desaparezca.
datos personales.
TESIS AISLADA LI/2013 (10).

ADOPCIN DE UN MENOR DE EDAD. EL PAPEL DEL CONSENTIMIENTO PARA
INICIAR EL TRMITE CORRESPONDIENTE POR PARTE DE QUIEN EJERCE LA
PATRIA POTESTAD DEL MENOR O QUIEN OSTENTA SU REPRESENTACIN
(INTERPRETACIN DEL ARTCULO 583 DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO
DE PUEBLA VIGENTE HASTA EL 27 DE JUNIO DE 2011). Como lo ha venido
sealando esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la
adopcin debe ser considerada un derecho del menor a travs del cual se debe
procurar en todo momento garantizar la proteccin de sus intereses. As las cosas, la
adopcin ha dejado de ser un acto privado para convertirse, principalmente, en un
procedimiento judicial, donde la proteccin del inters del menor es el eje principal de
la regulacin. De conformidad con el artculo 583 del Cdigo Civil para el Estado de
Puebla, vigente hasta el 27 de junio de 2011, adems de los adoptantes y del menor en determinados casos-, debe consentir la tramitacin de su adopcin quien ostente
su representacin. Esta Primera Sala considera que, debido a que la adopcin no
puede ser concebida como un acto jurdico de componente negocial, debe estimarse
que el consentimiento de los diversos intervinientes para realizar el trmite de
adopcin no es el acto constitutivo de la adopcin y, si bien es cierto que el juez no
puede prescindir de la voluntad de stos, tales voluntades privadas no consiguen
ningn efecto sin la voluntad judicial manifestada en una sentencia. Por lo mismo,
debe entenderse que cuando quien ejerce la patria potestad otorga o niega el
consentimiento, simplemente est declarando su voluntad favorable o contraria para
que se tramite la adopcin. En este orden de ideas, para que el consentimiento a fin
de iniciar los trmites de adopcin por parte de quienes ejercen la patria potestad o
quienes ejercen la representacin del menor sea vlido, es indudable que la formacin
de esa voluntad y su manifestacin deben estar exentas de vicios. Es decir, si existi
violencia, coaccin, intimidacin o cualquier otro elemento que coarte la libertad de los
padres biolgicos o los representantes del menor a la hora de asentir el trmite de
adopcin, esto provocar que el consentimiento de dichos individuos no sea
considerado como vlido. Este elemento siempre debe ser analizado por el juez, ya
que, en ltimo trmino, redunda en la proteccin del menor objeto de la adopcin.
datos personales.
TESIS AISLADA LII/2013 (10).

ADOPCIN DE UN MENOR DE EDAD. EL MINISTERIO PBLICO ES AUTORIDAD
COMPETENTE PARA RECIBIR EL CONSENTIMIENTO DE QUIEN EJERCE LA
PATRIA POTESTAD DEL MENOR O QUIEN OSTENTA SU REPRESENTACIN
PARA INICIAR LOS TRMITES RESPECTIVOS (INTERPRETACIN DEL
ARTCULO 583 DEL CDIGO CIVIL PARA EL ESTADO DE PUEBLA VIGENTE
HASTA EL 27 DE JUNIO DE 2011). De conformidad con la legislacin del Estado de
Puebla, la adopcin no se configura por la voluntad de los particulares, ni por
resolucin de un organismo pblico, como sera el Sistema para el Desarrollo Integral
de la Familia o el Ministerio Pblico. La adopcin nicamente se configura a travs de
una sentencia judicial cuya tramitacin debe ser consentida, entre otros, por quienes
tengan la representacin del menor a adoptar, sea quienes ejercen la patria potestad,
un tutor o el Ministerio Pblico. Conforme a lo dispuesto en el artculo 583 del Cdigo
Civil para el Estado de Puebla, vigente hasta el 27 de junio de 2011, que dispona
quines deban consentir la adopcin de un menor de edad, es necesario distinguir
ante qu autoridad se constituye la adopcin (el juez de lo familiar) y ante qu
autoridad se debe otorgar el consentimiento para iniciar el trmite de adopcin. En
este sentido, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estima
que, conforme a lo dispuesto por dicha legislacin, el Ministerio Pblico es autoridad
competente para recibir el consentimiento a fin de realizar el trmite de adopcin de
un menor por parte de quien ostenta la representacin del mismo, dadas las funciones
del Ministerio Pblico en materia familiar y como auxiliar de la autoridad judicial. Esto
es as ya que los agentes del Ministerio Pblico son representantes sociales a quienes
les corresponde, entre otras funciones, el proteger los intereses individuales y sociales
en general, incluyendo en stos los derechos de los menores e incapaces, as como
la intervencin en los juicios civiles o familiares tramitados ante los juzgados
competentes; por lo mismo, se considera que stos son competentes para recibir el
consentimiento de quien ostenta la patria potestad del menor para iniciar los trmites
de adopcin.
datos personales.
TESIS AISLADA LIII/2013 (10).

ADOPCIN
DE
UN
MENOR
DE
EDAD.
IRREVOCABILIDAD
DEL
CONSENTIMIENTO DE QUIENES EJERCEN LA PATRIA POTESTAD SOBRE EL
MENOR PARA INICIAR LOS TRMITES DE ADOPCIN. La irrevocabilidad del
consentimiento de quienes ejercen la patria potestad de un menor de edad que se
pretende dar en adopcin implica, en primer trmino, que una vez constituida
legalmente la adopcin, ni los padres biolgicos, ni los adoptivos, pueden dar marcha
atrs, sea cual sea la causa, incluido el arrepentimiento de una de las partes. El
fundamento de esta irrevocabilidad nace armonizando su naturaleza jurdica y la
necesidad de estabilidad. Es la consecuencia lgica del estado de familia que se crea
al amparo de la adopcin; lo que diferencia a la adopcin en gran medida de cualquier
negocio jurdico generador de derechos patrimoniales o personales. Mediante la
adopcin se genera un vnculo filial indisoluble de forma que la adopcin definitiva no
puede quedar en estado de incertidumbre. Crea un estado civil y, por ello, no afecta
de forma exclusiva a los directamente implicados, sino que tiene un claro matiz de
inters pblico. El ordenamiento busca dotar a la adopcin de la mayor estabilidad y,
para ello, sustrae la continuidad de la misma de la voluntad de los particulares
implicados. Por una parte, con la irrevocabilidad del consentimiento se pretende la
estabilidad y la seguridad de que deben gozar las cuestiones relativas al estado civil y,
por otra, se busca garantizar la utilizacin coherente de la institucin, dotando a las
relaciones entre adoptantes y adoptados de la solidez y la firmeza de la que gozan las
relaciones paterno-filiales por naturaleza. Finalmente, es necesario advertir que esta
Primera Sala, al determinar la irrevocabilidad del consentimiento de las partes
intervinientes, no est haciendo referencia a aquellos casos en los que se actualice
una causa de nulidad de la adopcin (por ejemplo, cuando se infringe una prohibicin
de adoptar, se incumplen los requisitos de edad de los adoptantes o la diferencia de
edad con el adoptado, entre muchos otros), ni a los casos en que judicialmente se
determine que existe una causa grave que ponga en peligro al menor, de continuarse
con la adopcin, de conformidad con la legislacin aplicable, ni a aquellos previstos en
las legislaciones de algunos estados de la Repblica, en los que se posibilita que el
adoptado mayor de edad d fin al vnculo adopcional.
datos personales.
TESIS AISLADA LIV/2013 (10).

INTERS SUPERIOR DEL MENOR. SU POSIBLE COLISIN CON EL PRINCIPIO
DE MANTENIMIENTO DEL MENOR EN LA FAMILIA BIOLGICA EN LOS CASOS
DE ADOPCIN DE UN MENOR DE EDAD. El principio de mantenimiento del menor
en la familia biolgica est proclamado en la Declaracin de la Asamblea General de
las Naciones Unidas, de 3 de diciembre de 1986, as como en el artculo 9 de la
Convencin de las Naciones Unidas sobre los Derechos del Nio, de 20 de noviembre
de 1989, ratificada por Mxico el 10 de agosto de 1990. Conforme a lo dispuesto en
dichas normas, los Estados deben velar porque los nios no sean separados de sus
padres contra la voluntad de stos, salvo en aquellos casos donde, a reserva de la
decisin judicial, las autoridades competentes determinen que la separacin es
necesaria para el inters superior del nio, de conformidad con la ley y los
procedimientos aplicables. Por lo mismo, esta Primera Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin advierte que los principios del inters superior de la infancia y de
mantenimiento del menor en la familia biolgica pueden entrar en contradiccin en los
casos de adopcin de menores de edad, puesto que las soluciones ms adecuadas al
inters del nio pueden no ser las que favorezcan el mantenimiento o reinsercin en
la familia biolgica. No obstante, en este entramado normativo se advierte la
superioridad jerrquica atribuida al deber de perseguir el inters del menor, pues la
directriz que ordena procurar la reinsercin familiar expresamente se subordina a ella,
al determinar que los Estados parte velarn porque el nio no sea separado de sus
padres contra la voluntad de stos, salvo en aquellos casos en los que tal separacin
sea necesaria para el inters superior del nio. En el plano de la funcin judicial,
procurar el inters superior del menor implica separar conceptualmente aquel inters
del menor -como sujeto de derecho- de los intereses de otros sujetos individuales o
colectivos, incluso el de los padres. Consecuentemente, esta Primera Sala considera
que el derecho de los padres biolgicos no es reconocido como principio absoluto
cuando se trata de adoptar medidas de proteccin respecto de un menor
desamparado y tampoco tiene carcter de derecho o inters preponderante, sino de
fin subordinado a aqul que debe atenderse de forma preferente, que es el inters del
menor.
Amparo directo en revisin 2554/2012. **********. 16 de enero de 2013. Mayora de
Larrea. Secretario: Javier Mijangos y Gonzlez.

datos personales.
TESIS AISLADA LV/2013 (10).

INTERS SUPERIOR DEL MENOR. CONDICIONES A LAS QUE SE DEBE
ATENDER PARA ACORDAR EL RETORNO DE UN MENOR A SU FAMILIA
BIOLGICA CONFORME A ESTE PRINCIPIO. En el plano de la funcin judicial
donde se dirimen controversias, el inters superior del menor implica el
reconocimiento de que el nio es una persona con intereses diferenciados que
pueden coincidir con, pero no se reducen a, los de sus mayores. Por lo mismo, la
coincidencia entre los intereses del menor de edad y los de su familia biolgica no
ser algo lgicamente necesario, sino una situacin normal y regular pero contingente
que, ante el conflicto, exigir la justificacin puntual de la decisin judicial en cada
caso concreto. En este entendido, esta Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia
de la Nacin estima que para acordar el retorno del menor de edad a la familia
biolgica en los casos en los que ste haya quedado en estado de desamparo, no
basta con una evolucin positiva de los padres biolgicos, ni con su propsito de
desempear adecuadamente el rol paterno o materno, sino que es menester que esta
evolucin, en el plano objetivo y con independencia de las deficiencias personales o
de otro tipo que puedan haber determinado el desamparo, sea suficiente para
restablecer la unidad familiar en condiciones que supongan la eliminacin del riesgo
de desamparo del menor y compensen su inters en que se mantenga la situacin en
que se encuentre, teniendo en cuenta, entre otras circunstancias: el tiempo
transcurrido en la familia adoptiva; si su integracin en ella y en el entorno es
satisfactoria; si se han desarrollado vnculos afectivos con ella; si obtiene en la familia
adoptiva los medios necesarios para su desarrollo fsico y psquico; si se mantienen
las referencias parentales del menor con la familia biolgica y si la reinsercin en el
entorno familiar biolgico comporta riesgos relevantes de tipo psquico.
datos personales.
TESIS AISLADA LVI/2013 (10).

SISTEMA PARA EL DESARROLLO INTEGRAL DE LA FAMILIA DEL ESTADO DE
MXICO. LA TUTELA QUE EJERCE ES UNA MEDIDA PROVISIONAL Y
TRANSITORIA QUE RESPONDE AL PRINCIPIO DE INTEGRACIN FAMILIAR. De
acuerdo con el Reglamento del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia del
Estado de Mxico, dicha institucin se encarga de albergar a los menores que sufren
de abandono, maltrato, abuso u orfandad, as como de proveer los servicios de
asistencia jurdica que sean necesarios para el desarrollo de los mismos. En tales
casos, la tutela que ejerce la institucin pblica se configura como una medida
provisional o transitoria, ya que su finalidad es integrarlos en algn ncleo familiar
idneo. Este acogimiento transitorio pretende garantizar la atencin del menor, bien
hasta que ste vuelva al seno de su propia familia o bien hasta que se determine una
medida de proteccin que revista un carcter ms estable, como puede ser la
constitucin de la adopcin. Por tanto, la intervencin del Estado en estas
circunstancias responde al principio de integracin familiar, pues se busca que el
menor sea protegido por los poderes pblicos, mientras la institucin correspondiente
encuentra un ambiente familiar que sea idneo para su normal desarrollo.
datos personales.

Tesis Jurisprudencial Alimentos Entre Conyuges

Transféré par

Informations du document

Copyright

Formats disponibles

Partager ce document

Partager ou intégrer le document

Options de partage

Avez-vous trouvé ce document utile ?

Ce contenu est-il inapproprié ?

Droits d'auteur :

Formats disponibles

Tesis Jurisprudencial Alimentos Entre Conyuges

Transféré par

Droits d'auteur :

Formats disponibles

TESIS JURISPRUDENCIAL 6/2013 (10)

ALIMENTOS ENTRE CNYUGES. LA MUJER QUE DEMANDA SU PAGO CON EL

TESIS JURISPRUDENCIAL 7/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 8/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 9/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 10/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 11/2013 (10)

TESIS JURISPRUDEN CIAL 12/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 13/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 14/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 15/2013 (10)

Que el rubro y texto de la anterior tesis jurisprudencial fueron aprobados por la

TESIS JURISPRUDENCIAL 16/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 17/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 18/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 19/2013 (10)

TESIS JURISPRUDENCIAL 20/2013 (10)

TESIS AISLADA XV/2013 (10).

LICENCIADO HERIBERTO PREZ REYES, SECRETARIO DE ACUERDOS DE LA

TESIS AISLADA XVI/2013 (10).

TESIS AISLADA XVII/2013 (10).

TESIS AISLADA XVIII/2013 (10).

TESIS AISLADA XIX/2013 (10).

TESIS AISLADA XX/2013 (10).

TESIS AISLADA XXI/2013 (10).

TESIS AISLADA XXII/2013 (10).

TESIS AISLADA XXIII/2013 (10).

TESIS AISLADA XXIV/2013 (10).

TESIS AISLADA XXV/2013 (10).

TESIS AISLADA XXVI/2013 (10).

TESIS AISLADA XXVII/2013 (10).

TESIS AISLADA XXVIII/2013 (10).

TESIS AISLADA XXIX/2013 (10).

TESIS AISLADA XXX/2013 (10)

TESIS AISLADA XXXI/2013 (10).

TESIS AISLADA XXXII/2013 (10).

TESIS AISLADA XXXIII/2013 (10).

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de

TESIS AISLADA XXXIV/2013 (10)

CERTIFICA: Que el rubro y texto de la anterior tesis aislada fueron aprobados

TESIS AISLADA XXXV/2013 (10)

TESIS AISLADA XXXVI/2013 (10)

TESIS AISLADA XXXVII/2013 (10)

TESIS AISLADA XXXVIII/2013 (10)

TESIS AISLADA XXXIX/2013 (10)

TESIS AISLADA XL/2013 (10)

TESIS AISLADA XLI/2013 (10).

TESIS AISLADA XLII/2013 (10)

TESIS AISLADA XLIII/2013 (10).

TESIS AISLADA XLIV/2013 (10).

TESIS AISLADA XLV/2013 (10).

TESIS AISLADA XLVI/2013 (10).

TESIS AISLADA XLVII/2013 (10).

TESIS AISLADA XLVIII/2013 (10).

TESIS AISLADA XLIX/2013 (10).

TESIS AISLADA L/2013 (10).

TESIS AISLADA LI/2013 (10).

TESIS AISLADA LII/2013 (10).

TESIS AISLADA LIII/2013 (10).

TESIS AISLADA LIV/2013 (10).

En trminos de lo previsto en los artculos 3, fraccin II y 20, fraccin VI de la Ley Federal de

TESIS AISLADA LV/2013 (10).

TESIS AISLADA LVI/2013 (10).

Vous aimerez peut-être aussi