DESEMPEO DE DISTINTOS PRODUCTOS REDUCTORES DE LA DERIVA.

Masi, G.1; Tesouro, M.O.2; Fuica, A.M.3; Smith, J.E.4; Venturelli, L5.
Resumen.
En el presente trabajo se evaluaron una serie de productos reductores de la
deriva, para lo cual se utiliz una pastilla de abanico plano 8002, del tipo
estndar. Se fij la presin de trabajo en 300 kPa y la altura de pulverizacin en
0,70 metros. Dentro del tnel, la pastilla fue colocada en dos posiciones, lateral
y frontal a la direccin del viento. El volumen de lquido derivado fue calculado
por diferencia entre el caudal entregado por el pico y el recogido en el banco de
ensayos. Los resultados se expresaron como centmetros cbicos derivados
cada 100 centmetros cbicos pulverizados. El mtodo de anlisis estadstico
fue un ANVA multifactorial, utilizando la prueba de comparaciones mltiples de
Tukey con un nivel de significacin del 5%.
Se observaron diferencias significativas entre los productos, destacndose por
su eficiencia el Sper Lquido en sus dos concentraciones (denominado
productos D y E). En segundo plano tambin se detectaron diferencias en las
posiciones frente al viento.
Palabras clave: pulverizacin, productos reductores, deriva.
PERFORMANCE OF DIFFERENT PRODUCTS REDUCER SPRAY DRIFT
Summary.
In the present work a sequence of reducer produces of the spray drift was
evaluated, for which a standard flat fan nozzle 8002 was used. The work
pressure was fixed on 300 kPa and the spray height on 0,70 meters. The nozzle
was put in to two positions, lateral and frontal at the wind direction inside the
tunnel. The drift liquid volume was measured by the difference between the
spray real flow rate collected in the distribution bench. The results were
expressed as cubic centimeters drifted each 100 spraying cubic centimeters.
The statistical analysis method was a multifactorial analysis of variance using
the test multiple comparisons of Tukey with a level of importance of 5 %.
Significative differences between the produces were observed being prominent
the Super Liquid for its efficiency in its two concentrations (called produces D
and E). In the second plane, differences on the positions facing the wind were
detected.
Keywords: spraying, reducer produces, spray drift.
Introduccin.
En la Repblica Argentina durante el ao 2.000 se consumieron 127,5 millones
de litros de agroqumicos, volumen que representa unos 623,3 millones de

Ing Agr. rea de proteccin de cultivos. Instituto de Ingeniera Rural INTA. C.C. 25 (1712) Castelar, Bs. As. Argentina.
Tel 54-11-4665-0495/0450 E-mail: gmasia@cnia.inta.gov.ar
Ing. Agr. Jefe de rea Proteccin de cultivos. Instituto de Ingeniera Rural. INTA. Castelar.
3
Lic. Mat. rea de proteccin de cultivos. Instituto de Ingeniera Rural INTA.
4
Ing. Agr. rea de proteccin de cultivos. Instituto de Ingeniera Rural INTA
5
Tcnico del rea de proteccin de cultivos. Instituto de Ingeniera Rural INTA
2

pesos, en donde los herbicidas concentran aproximadamente el 69 % seguidos

por los insecticidas con el 17 % y los fungicidas con el 4 %.
Para que dichos productos cumplan la funcin de mantener los rendimientos de
los cultivos en niveles econmicamente aceptables, deben ser aplicados con la
mayor eficiencia posible. Al momento de realizar la pulverizacin se tienen en
cuenta una serie de factores que definirn el xito del tratamiento. Uno de
estos factores es la deriva, que puede ser definida como el movimiento o
traslado del pesticida, durante o despus de la aplicacin, a un sitio diferente
del elegido como blanco (Ozkan, 1998). Es evidente que esta constituye uno de
los mayores problemas debido a que involucra la seguridad del operador, el
ambiente y la eficacia del producto (Gbel, Pearson, 1993).
El tema fue ampliamente desarrollado a travs de los aos en donde el efecto
de algunas variables meteorolgicas fueron discutidas por Yates et al. (1978,
1974), Threadgill y Smith (1975), Smith et al. (1979), Picot et al.(1986). Los
efectos del equipo, las condiciones operativas y la direccin del viento respecto
al botaln fueron otros temas incluidos por Smith y Burt, (1970); Bode et al.
(1976); Lake et al., (1978); Yates et al., (1978); Smith et al. ,(1979), como as
tambin se han evaluado equipos con aplicaciones electroestticas (Threadgill,
1973), con tnel de viento (Maypank et al., 1979). Smith et al. (1982) hace
referencia a la importancia de la altura del botaln en relacin a la velocidad del
viento, Reichard et al. (1992) compar el tamao de la gota con la distancia de
su deposicin utilizando un tnel de viento.
Con el fin de mantener en niveles aceptables los tratamientos fitosanitarios
existen diversas herramientas, entre las cuales se pueden citar, la adicin de
productos especficos reductores de la deriva. Estos actan minimizando el
rango de gotas inferior a los 100 micrones de modo que exista menor
probabilidad de deriva. El uso de coadyuvantes que permita incrementar los
tamaos de gota y reducir la evaporacin fue documentado por varios autores
entre ellos se puede citar a Ware et al., (1970); Bode et al. (1976); Yates et al.
(1976). Sin embargo al aumentar el tamao de la gota a partir de los 140
micrones, segn Smith et. al. (2000) disminuye su efectividad. El tamao de
gota apropiado ser aquel que permita actuar adecuadamente al producto
utilizado y escape a los efectos de la deriva.
El objetivo del presente trabajo es evaluar una serie de productos reductores
de deriva en funcin de las concentraciones utilizadas y de dos posiciones
frente al viento.
Materiales y Mtodos.
El banco de distribucin utilizado est construido en perfiles de aluminio bajo la
norma ISO 5682/1 con 60 canaletas y provisto de un tnel de viento de 1 x 1,53
x 8 metros con una turbina que, trabajando a la succin, permite obtener
velocidades del viento del orden de 4,0 m. seg-1, con una turbulencia media del
3 %.
Se utiliz una pastilla de abanico plano estndar de marca Albuz, modelo 8002, con inserto de cermica.
La altura de pulverizacin utilizada en el presente ensayo fue de 0.70 metros a
una presin de trabajo de 300 kPa. Las pastillas se colocaron en dos
posiciones, con respecto a la direccin del viento, paralelas (posicin lateral) y
perpendiculares (posicin frontal). Previamente en el testigo (agua) y en cada
uno de los productos, se determinaron los caudales de referencia. El volumen

de lquido derivado fue calculado por diferencia entre el caudal entregado por el
pico y el recogido en el banco de ensayos, para cada condicin de trabajo. Los
resultados se expresan como centmetros cbicos derivados cada 100
centmetros cbicos pulverizados (caudal de referencia), con lo cual se evita
propagar al anlisis de deriva cualquier diferencia en los caudales entregados
por los picos.
La determinacin del caudal se realiz por gravimetra, utilizando una balanza
electrnica con precisin de +/- 0,1 gramo, mientras que la variable tiempo fue
cuantificada mediante un cronmetro electrnico con dcimas de segundo.
Para ambas pruebas (caudal y deriva) se realizaron diez repeticiones en cada
condicin experimental y el mtodo de anlisis estadstico fue un ANVA
multifactorial, utilizando la prueba de comparaciones mltiples de Tukey con un
nivel de significacin del 5%.
Los productos antideriva empleados y sus respectivas concentraciones se
presentan en la tabla 1.

Marca comercial
Rasa 100
Rasa 200
Rasa 300
Rizospray Sper Lquido
Rizospray Sper Lquido
Rizospray Antideriva

Denominacin
A
B
C
D
E
F

Concentracin (%)
0.02
0.02
0.02
0.2
0.4
0.03

Tabla 1. Productos antideriva con su respectiva marca comercial, denominacin interna y

concentracin empleada.

Resultados y Discusin.
Los primeros resultados obtenidos se expresan en las tablas 2 y 3. En ellas
figuran los datos que surgieron de la prueba de comparaciones mltiples de
deriva con el testigo (agua solamente) y los distintos productos, a la altura
estipulada (0, 70 metros) y con la direccin del viento frontal (F) y lateral (L)
respectivamente. Los valores se expresaron en cm3 derivados cada 100 cm3
pulverizados a 300 kPa de presin. Se puede observar que el producto que
present menor deriva, en ambas situaciones, fue el Sper Lquido en sus dos
concentraciones (E y D).
Producto Repeticiones Promedio
E
10
10,6374
D
10
12,8639
A
10
19,9812
C
10
21,0318
Agua
10
22,4454
F
10
22,8279
B
10
25,3933

Grupos homogneos
X
X
X
X
X
X
X

Tabla 2. Resultados de la prueba de comparaciones mltiples de deriva con el testigo (agua) y

distintos productos, con la direccin del viento frontal (F). Los signos en la misma columna
indican productos o concentraciones sin diferencias significativas.

Producto Repeticiones Promedio

E
10
4,2984
D
10
4,3239
F
10
9,2673
A
10
12,1051
Agua
10
16,7458
C
10
17,2409
B
10
17,7813

Grupos homogneos
X
X
X
X
X
X
X

Tabla 3. Resultados de la prueba de comparaciones mltiples de deriva con el testigo (agua) y

distintos productos, con la direccin del viento lateral (L). Los signos en la misma columna
indican productos o concentraciones sin diferencias significativas.

Si se consideran ahora en forma conjunta ambas posiciones de la pastilla

respecto al viento (frontal y lateral), se mantienen las tendencias mencionadas
anteriormente. En trminos generales con este producto se obtuvo una deriva
inferior al 50 % de la observada en el agua pura. El efecto de aumentar la
concentracin del 0,2% al 0,4% no fue significativo. En orden de eficiencia
decreciente se ubicaron el Rasa 100 (A), Antideriva (F), Rasa 300 (C) y Rasa
200 (B). Entre todos stos se observaron diferencias significativas, las cuales
se presentan en la tabla 4.
Producto Repeticiones Promedio
E
20
7,4679
D
20
8,5939
A
20
16,0431
F
20
16,0477
C
20
19,1364
Agua
20
19,5956
B
20
21,5853

Grupos homogneos
X
X
X
X
X
X

X
X
X

Tabla 4. Resultados generales de la prueba de comparaciones mltiples de deriva (F y L)

alcanzada con el testigo (agua) y distintos productos. Los signos en la misma columna indican
productos o concentraciones sin diferencias significativas.

Finalmente se contrastaron todos los tratamientos (productos) frente a las dos

direcciones de viento detectndose efectos altamente significativos, en donde
en la posicin frontal se pudo visualizar un mayor porcentaje sobre la deriva,
coincidentemente con lo obtenido por Miralles (1993). Los valores de la prueba
se observan en la tabla 5.
Posicin Repeticiones Promedio
Lateral
70
11,6804
Frontal
70
19,3116

Grupos homogneos
X
X

Tabla 5. Resultados de la prueba de comparaciones mltiples de deriva con el testigo (agua) y

distintos productos, con la direccin del viento frontal (F) y lateral (L). Los signos en la misma
columna indican productos o concentraciones sin diferencias significativas.

Conclusiones.
El Sper Lquido, en las dos concentraciones utilizadas (E y D), tuvo el mejor
rendimiento en todas las situaciones analizadas. Los dems alternaron su
orden de efectividad, en funcin de las dos posiciones del viento.
El orden de los productos, considerando una eficiencia decreciente en la
reduccin de los porcentajes de deriva fue: Sper lquido (E y D), Rasa 100 (A),
Antideriva (F), Rasa 300 (C) y Rasa 200 (B).
Bibliografa citada.
Bode, L.E.; Butler, B.J.; Goering, C.E. 1976. Spray drift and recovery as
affected by spray thickener, nozzle type, and nozzle pressure. Transactions of
the ASAE 19 (2):213-218.
Gbel, B.; Pearson, S. 1993. Drift reduction by spray nozzles techniques.
Second Symposium on pesticides application techniques. 9 pp.
International Standard ISO 5682/1. 1987. Equipment for crop protectionSpraying equipment-Part 1: Test methods of sprayer nozzles. First edition.
14pp.
Lake, J.R.; Frost, A.R., Lockwood, A. 1978. Drift from an ulvamast sprayer.
Proceeding 1978 BCPC-Weeds.681-686.
Miralles, A. ; Bogliani, M. 1993. Macroscopic evaluation of the wind effect on a
spray. BCPC International Symposium on Pesticides Application. Tome 1. 117124.
Maybank, J.; Yoshida, K.; Wallace, K.; Peters, M. 1979. Herbicide spray drift
and
deposition characteristic for a prototype air cushion crop sprayer.
Saskatchewan Research Council Report N P 79-3.
Ozkan, H.E.; Derksen, R.C. 1998. Effectiveness of Turbo drop and Turbo
Teejet nozzles in drift reduction. Ohio State University Extension. AEX-S2498. 7 pp.
Picot, J.J.C.; Kristmanson, D.D.; Basak Brown,N. 1986. Canopy deposit and
off-target drift in forest aerial spraying. The effects of operational parameters.
Transactions of the ASAE 29 (1): 90-96.
Reichard, D.L.; Zhu, H.; Fox, R.D.; Brazze, R.D. 1992. Wind tunnel evaluation
of a computer program to model spray drift. Transactions of the ASAE 35 (3):
755-758.
Smith, D.B.; Burt, E.C. 1970. Effects of the size of ULV droplets on deposits
within cotton
foliage both inside and immediately downwind from a treated swat. J. Economic
Entomology. 63(5): 1400-1405.
5

Smith,D.B.; Harris, F.D.; Goering,C.E. 1979. Variables affecting the drift of

agricultural
spray a progress report. Paper N V-3b-4. Commission Internationals de Genie
Rural. Pars, France.
Smith,D.B.; Harris, F.D.; Butter, B.J. 1982. Shielded sprayer boom to reduce
drift. Transactions of the ASAE 25 (5): 1136-1147.
Smith,D.B.; Askew, S.D.; Morris, W.H.; Shaw D.R.; Boyette, M. 2000.
Droplet size leaf
morphology effects on pesticide spray deposition. Transactions of the ASAE 43
(2): 255-259.
Threadgill, E.D. 1973. Evaluation of aerial electrostatic spray charging
equipment. Mississippi Agric. Forestry. Bull. N 65. 12 pp.
Threadgill, E.D.; Smith, D.B. 1975. Effects of physical an meteorological
parameters on the drift of controlled size droplets. Transactions of the ASAE
18(1 ): 51-56.
Ware, G.W.; Estesen, B.J.; Cahill, W.P.; Gerhardt, P.D.; Frost, K.R. 1970.
Pesticide drift III. Drift reduction with spray thickeners. J. Economic Entomology.
63(4): 1314-1316.
Yates, W.E., Akesson, N.B.; Cowden, R.E. 1974. Criteria for minimizing drift
residues on crop downwind from aerial applications. Transactions of the ASAE
17 (4): 627-632.
Yates, W.E., Akesson, N.B.; Bayer D.E. 1976. Effects of spray adjuvants on
drift hazards Transactions of the ASAE 19 (1): 41-46.
Yates, W.E., Akesson, N.B.; Bayer D.E. 1978. Drift of glyphosate sprays
applied with aerial and ground equipment. Weed Sei. 26(6): 597 - 604.