Académique Documents
Professionnel Documents
Culture Documents
febrero, la nica que no present este patrn fue el juego, este disminuy durante
este ltimo perodo. Las conductas amistosas se correlacionaron fuerte y
significativamente con las conductas agonsticas, con la sumisin, y con las
conductas sexuales, estos valores sugieren la gran importancia que tienen estas
conductas amistosas en las relaciones sociales del grupo, ya que las dems
responden fuertemente a los cambios que se presentan a lo largo del tiempo,
excepto con le juego que no se encontr correlacin significativa.
Sin embargo a la fecha no se han hecho estudios de aspectos importantes como
la formacin de la estructura jerrquica, ni de cuales son las caractersticas que
permiten a un individuo convertirse en lobo lder o Alfa. El presente estudio se
avocar a la determinacin de la variacin individual de las conductas de esta
naturaleza.
REINTRODUCCIONES PREVIAS.
En Suecia un sistema de cercas elctricas es utilizado para albergar alguna
proteccin para los ganados del ataque de los lobos, pero an no ha sido
suficientemente probado (Mech, 1998). Adems, este tipo de cercas ya probadas
para los coyotes, son generalmente caras, de alto mantenimiento y tiles
nicamente para reas pequeas (Dorrance & Bourne 1980, Nass & Theade
1988).
Los Defensores de la Vida Salvaje de EEUU, organizacin privada sin nimo de
lucro, ha instituido un mtodo de pago alternativo por daos de lobo con el
establecimiento de un fondo para los ganaderos del Oeste de EEUU, incentivando
incluso con 5.000 dlares por madriguera a que permitan a los lobos sacar
adelante sus cachorros en sus propiedades (Fischer et al.1994).
Con su hbitat natural enormemente fragmentado y los lobos adaptndose a
recorrerlo a travs de las reas relativamente pobladas y abiertas, algunas
poblaciones de lobos desconexas estn desarrollndose sin causar daos al
ganado domstico. Por ejemplo, a unos 90 kilmetros al Noroeste de Minneapolis
y Saint Paul en Minnesota, un grupo reproductor vivi y cri durante al menos dos
aos en un rea salvaje rodeada por campos agrcolas sin que hubiera daos en
el ganado. Casos similares son conocidos en Montana (Diamond, 1994) y otras
partes de Minnesota (Fritts & Mech 1981). Esto sugiere que la gestin por zonas
permitira a los lobos vivir en reas donde pueden encontrar presas naturales
mientras estn apartados de reas agrcolas.
La escala de la zonificacin es importante. Los lobos podran estar excluidos de
grandes territorios o incluidos nicamente en los grandes parques nacionales y
reservas. O permitir que vivan en cualquier rea que ellos mismos hayan
colonizado, siempre y cuando sus nicas presas sean salvajes. Por ejemplo, en un
refugio de vida salvaje de solo 100 km2 rodeado de fincas ganaderas los lobos
podran estar protegidos en el refugio pero ser eliminados fuera de l. Esta es la
situacin del Parque Nacional de Riding Mountain en Manitoba que, aunque con
4
una superficie mucho mayor, es una isla de vida salvaje en un mar de campos
agrcolas (Mech, 1998).
La principal desventaja de la zonificacin a gran escala es la necesidad de
proteger al ganado que inevitablemente vivira en el interior de estas vastas zonas.
Para Minnesota esto supondra el mantenimiento de la situacin actual, donde
cerca de 150 lobos al ao son eliminados por los controladores del gobierno a
razn de 1225 dlares cada uno. Una segunda desventaja sera que
probablemente los lobos no seran admitidos en muchas reas donde realmente
podran vivir. Esto significara que la poblacin mencionada anteriormente de uno
o dos grupos reproductores, que vivan en zonas de ganado sin causar daos, no
se les permitira la estancia. Adems, en la mayor parte de Europa, donde apenas
existen regiones tan amplias esta zonificacin sera muy difcil (Mech, 1998).
Con respecto a la zonificacin a pequea escala, la principal desventaja para los
gestores es su complejidad. Un simple grupo reproductor en reas sin ganado
estara a salvo, pero inmediatamente eliminado fuera de estas reas. Esto podra
representar algn tipo de problema en la aplicacin de las normas, aunque tales
problemas no seran diferentes a los que en la actualidad existen para otras
especies en refugios para la vida salvaje, parques nacionales u otras reas
protegidas. Una propuesta de zonificacin de este tipo a pequea escala hecha en
Italia fue rechazada por los grupos proteccionistas debido a la dificultad de hacer
cumplir las leyes y al sentimiento de que los lobos seran relegados a reas
demasiado pequeas como para mantener viables sus poblaciones (Mech, 1998).
La principal ventaja de la zonificacin a pequea escala sera el permitir vivir a los
lobos a travs de la mayor parte de Europa y los EEUU en enclaves, similarmente
a lo que actualmente ocurre en Michigan y Wisconsin (Hammill 1993). Por varias
razones este enfoque no requerira la proteccin del hbitat de las muy vastas
reas del Proyecto Tierras Salvajes (Mann y Plummer 1993). Los lobos que se
dispersen a travs de reas no protegidas estaran sujetos a persecucin mientras
que aquellos que se muevan, sobre todo por la noche o fuera de las pocas de
caza, tendran una probabilidad de sobrevivir. Con un conjunto de pequeos
enclaves de lobos tendramos un gran nmero de dispersantes para colonizar
nuevas reas, suministrando ejemplares a las poblaciones reducidas,
proporcionando suficiente material gentico y de este modo conseguir
metapoblaciones regionales (Mech,1998).
La poblacin de lobos en Isla Real es clarificadora. Isla Real es un Parque
Nacional de 538 km2, situado en el Lago Superior a 25 kilmetros de Ontario. La
isla fue recolonizada por los lobos hacia 1949, probablemente por dos ejemplares
no relacionados entre s (Rothman & Mech 1979). Estudios genticos realizados
40 aos despus nos indican que hubo una sola hembra fundadora. La poblacin
se estabiliz en 23 ejemplares durante un largo perodo, incrementndose hasta
los 50 en el ao 1980, la ms alta densidad de lobo conocida (Peterson & Page
1988). A pesar del hundimiento de la poblacin a causa de la consanguinidad y las
enfermedades, los lobos sobrevivieron. 8 lobeznos nacidos en el ao 1993
5
estaban vivos al ao siguiente (Peterson 1994). De este modo, con solo dos
fundadores y el 50% de prdida de variabilidad gentica, esta poblacin ha
sobrevivido 45 aos. Si esto hubiera sucedido en el continente, las posibilidades
de aporte gentico habran sido mayores (Mech, 1998).
ELECCIN Y EVALUACIN DEL SITIO DE REINTRODUCCIN.
En Estados Unidos se han empezado a liberar lobos desde 1998, pero en Mxico
an no se concreta, aunque se est estudiando un lugar para hacerlo. Existen tres
instalaciones donde se preparan animales para su liberacin: El Instituto de
Ecologa AC, de Durango; el rancho Los Encinos, en Chihuahua, en el que el
empresario Eloy S. Vallina y la compaa Vitro en el rancho La Mesa en Nuevo
Len han contribuido con amplias reas de tierra para albergar lobos (Norandi,
2002).
Estas zonas sern tomadas para la reintroduccin de estos organismos, ya que
estos puntos entran dentro de su distribucin histrica, cuenta con ambientes
similares a los de su hbitat original y ya se han realizado estudios previos del
lobo en estas zonas. Como ejemplo podemos mencionar la reserva La Mesa,
que est ubicada en la sierra de Los Pinachos, tiene una superficie de dos
hectreas destinada a lobos. Es un lugar vallado, sin acceso al pblico, donde el
comportamiento de los animales es muy natural (Norandi, 2002).
PRE-LIBERACIN.
Para tener una reintroduccin exitosa de los lobos a su medio ambiente natural
tienen que reaprender a ser silvestres. Los que no han nacido en libertad tienen
que temer al hombre para poder mantenerlos alejados de los poblados y evitar
problemas (Norandi, 2002). Con el fin de que reaprendan a ser silvestres, en los
centros de preliberacin los lobos son manejados de manera muy diferente, en la
que se les da un entrenamiento especial para que recuperen los instintos
necesarios para sobrevivir en vida libre.
El entrenamiento consiste en cazar de vez en cuando presas vivas que llegan al
lugar, como aves o pequeos mamferos. Un punto clave es que tengan el mnimo
contacto con la gente. Se quiere que estos animales, que van a ser liberados,
nunca relacionen a los humanos con una situacin agradable o de no peligro
(Norandi, 2002).
La conservacin y el manejo de la fauna cuenta con el apoyo de ciencias tales
como la gentica, la demografa, la ecologa, etc., sin embargo, apenas se
comienzan a vislumbrar y a tomar importancia los trabajos de comportamiento
(Gonzlez y Armella, 2003). Para este proyecto se tomarn en cuenta los
comportamientos ms adecuados para la reintroduccin.
Observaciones etolgicas.
BIBLIOGRAFA
Caro, T. (1998). Behavioral Ecology and conservation Biology. Oxford
University Press. 582 pp.
Cotecoca, (1978). Tipos de vegetacin, sitios de productividad forrajera y
coeficientes de agostadero del Estado de Chihuahua. Subsecretara de
Ganadera, SARH. Mxico, D. F.,130p.
Diamond, S. (1994). The prairie wolf returns. International Wolf 4(1):3-7.
Dorrance, M. J. and Bourne J. (1980). An evaluation of anti-coyote electric
fencing. Journal of Range Management 33:385-387.
Fischer, H., Snape B., and Hudson W. (1994). Building economic incentive
into the Endangered Species Act. Endangered Species Technical Bulletin
19(2):4-5.
Fritts, S. H., and Mech L. D. (1981). Dynamics, movements, and feeding
ecology of a newly protected wolf population in northwestern Minnesota.
Wildlife Monographs No. 80.
Gonzlez, Gmez R. y Armella M. A. (2003). Diversidad biolgica,
comportamiento y conservacin Realmente incompatibles?. Contactos
50:61:68.
Hammill, J. (1993). Wolves in Michigan: A historical perspective.
International Wolf 3(1):22-23.
IUCN/SSC, (1995). Guas para reintroducciones.
Leopold, Starker A. (1965). Fauna silvestre de Mxico. Aves y mamferos
de caza. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renovables. Mxico,
D. F., pgs. 453-460.
Mann, C. C., and Plummer M. L. (1993). The high cost of biodiversity.
Science 260:1868-1871.
McBride, Roy T. (1980). The Mexican Wolf. A Historical review and
observation on it's status and distribution. Curtis J. Carley and Sharon
Wehrle editors. U.S. Fish and Wildlife Service. Endangered species report
No. 8 38p.
Mech, L. D. (1998). El reto y la oportunidad de recuperar las poblaciones de
lobo. Conservation Biology 9(2): 270-278.
Meffe, G. K. and Carroll C. R. (1994). Principles of Conservation Biology.
Sinauer Assosiates. Inc. Publishers. Massachusetts, USA. 600 pp.
Moctezuma, O. O., Gallo J. P. y Servn J. (2003). Podr volver el Lobo
Mexicano?. Especies 4-11.
Nass, R. D., and Theade J. (1988). Electric fences for reducing sheep
losses to predators. Journal of Range Management 41:251-252.
Norandi, M. (2002). Mxico an no halla el lugar idneo para liberar lobos
grises y reintegrarlos a su hbitat. La Jornada. 27 de agosto.
Nunley, Bary L. (1977) The Mexican Gray Wolf in New Mexico. Animal
damage control. Albuquerque, N.M. 80p.
Peterson, R.O. (1994). Out of the doldrums for Isle Royale wolves?
International Wolf 4(2):19.
Peterson, R. O. (1988). The rise and fall of the Isle Royale wolves. Journal
of Mammalogy 69:89-99.
Rothman, R. J., and Mech L. D. (1979). Scent-marking in lone wolves in and
newly formed pairs. Animal Behavior 27:750-760.
Trevio, J. C. (1981). Status of the Mexican Wolf and grizzly bear in
northern Mexico. In wildlife and range research needs in northern Mexico
and southwestern United States: Workshop
preceeding. Rio Rico,
Arizona, U.S.A. Forest Service. General and techical report WO-36 pp. 7880.
U.S. Fish and Wildlife Service (1993). Status report for Mexican Wolf
recovery program (January - May 1993). U.S. Dept. of the Interior,
U.S.A.F.W.S. Albuquerque, N.M. 5p.
Villa, Bernardo R. (1960). Combate contra coyotes y lobos en el Norte de
Mxico. An Inst. Biol. UNAM 31: 463-499.
10